Общество 
21.01.2017

«Надо менять законодательство, сейчас оно, к сожалению, отдает матриархатом...»

Опрос недели: А вы бы как боролись с разводами в России?

На этой неделе Госдума отклонила законопроект Татарстана об ужесточении процедуры разводов в России. Можно ли с этим бороться административными мерами? И существует ли в принципе проблема разводов в нашей стране? Актуален ли в современном обществе институт брака? «БИЗНЕС Online» отвечают Айрат Хайруллин, Сергей Акульчев, Фатих Сибагатуллин, Александр Сидякин, Альбина Шавалеева и другие.

«Понятно, одними законодательными, административными мерами проблему разводов не решить. Здесь нужен комплексный подход» «Понятно, что одними законодательными, административными мерами проблему разводов не решить. Здесь нужен комплексный подход» Фото: ruswoman.ru

«ЗА 2016 ГОД КОЛИЧЕСТВО РАСТОРГНУТЫХ БРАКОВ В ТАТАРСТАНЕ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ»

Альбина Шавалеева — начальник управления загса кабинета министров РТ:

— Очень жаль, что законодательная инициатива Татарстана, предусматривающая совершенствование процедуры расторжения брака, не получила поддержки в Госдуме. Но хочется отметить, что вокруг данной темы развернулась широкая дискуссия среди депутатов. Понятно, что одними законодательными, административными мерами проблему разводов не решить. Здесь нужен комплексный подход, включающий в себя мероприятия социально-экономического характера, возможность получения психологической, медиативной помощи и др. В нашей практической деятельности акцент делается на профилактике семейного неблагополучия. С этой точки зрения эффективными инструментами зарекомендовали себя различного рода тренинги, обучающие программы для отдельных целевых аудиторий: молодоженов, студентов, старшеклассников.

Сама проблема разводов действительно существует, она актуальна для подавляющего большинства регионов страны, в том числе и для нашей республики. За 2016 год количество расторгнутых браков (13450) у нас не изменилось и осталось на уровне 2015 года, причем одном из самых низких за последнее десятилетие. Что же касается самого института брака, то для нашего общества он остается основополагающим, фундаментальным. Брачные узы, как мне представляется, выступают не только фактором, стабилизирующим семейные отношения, они позволяют законодательно закрепить права и обязанности членов семей, защитить их интересы, прежде всего, разумеется, несовершеннолетних детей.

Айрат Хайруллин — депутат Госдумы РФ:

— В любой ситуации надо хвататься за шанс. Если есть возможность сохранить семью, ею надо воспользоваться. Сколько у нас разрушено семей из-за эмоциональных порывов! И законопроект, который Госсовет республики представил в Госдуму, дает отсрочку по времени, дает возможность людям все-таки не совершать опрометчивых поступков. Лично я голосовал за этот законопроект, всего 13 человек его поддержали. Я понимаю, по какой причине фракции приняли решение отклонить его — он действительно противоречит Гражданскому кодексу.

Я считаю, что надо пример брать с близких. Слава богу, у меня мама-папа как поженились, так и живут вместе. И это хороший пример для нас, а наши примеры хороши для наших детей. И мы всегда детям говорим, что создание семьи — это очень серьезный шаг. И если ее создавать, тем более если есть дети, надо жить и сохранить эту семью. Надо научиться ставить себя на место другого человека. Стараться понять, почему он так поступает, и стараться самому поступать так, чтобы не вызывать эту ненависть. Семья — это не только ячейка общества, это люди, которые приняли решение идти по жизни вместе.

«Мы всегда детям говорим, что создание семьи — это очень серьезный шаг. И если ее создавать, тем более, если есть дети, надо жить и сохранить эту семью» «Мы всегда детям говорим, что создание семьи — это очень серьезный шаг. И если ее создавать, тем более если есть дети, надо жить и сохранить эту семью» Фото: zags.tatarstan.ru

Фатих Сибагатуллин — депутат Госдумы РФ:

— Закон правильный, нужный, но я голосовал против него, потому что у нас принимают закон в Госсовете Татарстана и забывают о нем. Велели Ильдару Гильмутдинову выступить, а мне ни слова не сказали. Я сидел в зале и только тогда, когда объявили, узнал, что будет голосование. Фарид Мухаметшин неправильно сделал, доверив все одному Гильмутдинову.

Бороться с разводами нужно, в том числе опираясь на наш закон. Во-первых, нужно создать условия. У молодых должно быть свое жилье. Когда жить негде, рождаются ссоры, разводы. Потом бывает, что мужчина бросает детей-инвалидов. Нужно выделить средства для этого. Откуда взять деньги? Да у того же «Рубина» можно. Там футболисты в день по миллиону рублей зарабатывают. Кроме того, с пьянством нужно бороться. Это одна из причин разводов. Да и семейный бюджет нужно увеличить. Необходимо психологов к работе привлекать. И от религии много чего зависит. Вон у староверов вообще нет разводов и пьянок нет, в мусульманских регионах — Дагестане и Чечне — разводов почти нет. Институт брака не устарел, он актуален и нужен, а вот с гражданским нужно бороться. Это сожительство... Какая может быть гражданская жена, а?

Виталий Милонов — депутат Госдумы:

— На пленарном заседании было высказано предложение о возможности делегирования права регистрации супружеского союза не только светским загсам, но и религиозным организациям, здесь можно было бы, я думаю, спокойно предложить, чтобы в мечетях можно было это делать и в православных церквях. Естественно, надо повышать духовный статус брака, пропагандировать семью и семейные ценности как одну из наивысших государственных ценностей. С другой стороны, надо полностью отказаться от всевозможных передач, которые, по сути дела, разменивают статус семьи, превращают в какое-то шоу типа «Дом-2», «Давай поженимся» и прочие. Все-таки необходимо понять, что без определенной сакрализации такого священного союза, как брак, общество не сможет преодолеть глубокий духовный кризис, в котором оно сейчас оказалось.

Управление ЗАГС РТ на этой неделе подписало соглашения с татарстанской митрополией РПЦ и ДУМ РТ о взаимодействии, направленном на укрепление института брака Управление загса РТ на этой неделе подписало соглашения с Татарстанской митрополией РПЦ и ДУМ РТ о взаимодействии, направленном на укрепление института брака Фото: zags.tatarstan.ru

Александр Сидякин — депутат Госдумы РФ:

— Меры, которые были предложены Госсоветом республики, вполне адекватны, за исключением последнего пункта. Обязательная явка супругов на процедуру развода — мне кажется, это было лишнее в нашем законопроекте. Справедливо говорили критики, что порой, когда отношения в семье совсем плохие, заставить обе стороны прийти в суд не всегда возможно. В итоге получается, что мы подвешиваем процедуру. Что касается мер, связанных с увеличением продолжительности срока рассмотрения медиации, то это вполне разумно. Я проголосовал за этот законопроект. Главную роль в том, что его не поддержали коллеги, видимо, сыграло количество отрицательных отзывов в адрес татарстанской инициативы. Но работать в этом направлении нужно, необходимо попробовать принести законопроект в другом формате. Тем более председатель профильного комитета Тамара Плетнева говорила, что готова его учесть, если инициатива будет представлена в другом формате.

«Я НЕ ОЧЕНЬ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ ПЛОДИТЬ НЕСЧАСТЛИВЫЕ СЕМЬИ»

Сергей Смирнов — заведующий центром анализа социальных программ и рисков НИУ ВШЭ:

— Я бы с этой проблемой не боролся. А зачем с ней бороться? Если люди хотят развестись, зачем им ставить палки в колеса? Я не очень понимаю, зачем плодить несчастливые семьи. К сожалению, в нашей земной жизни от ошибок никто не застрахован. Зачем нужно насильно удерживать людей, ставших друг другу чужими? Среди моих друзей есть такие примеры, которые свидетельствуют о том, что если люди разводились тихо и мирно, то часто сохранялись очень добрые отношения между ними. Это абсолютно нормально: прошла любовь, нашлись другие объекты любви, но при этом зачем портить отношения с предыдущими семьями? Бывает и по-другому, конечно, когда люди мстят друг другу и делят собственность. Но это немного другой вопрос.

Мы все-таки живем пока еще не в клерикальном государстве, не католики, тем не менее я не призываю к разводам, поймите меня правильно, но ставить палки в колеса я бы не стал. Другое дело, что, конечно, можно регулировать размер госпошлины, потому что, наверное, это кого-то где-то может остановить, в тех случаях, где окончательно мосты не сожжены. Но подводить под это какую-то идеологическую основу? В конце концов, каждый сам отвечает за свои поступки, самостоятельно каждый грешит или не грешит — это все сугубо индивидуальные вещи. Мне кажется, что в данном случае отклонение этого закона абсолютно нормально, было бы ненормально, если бы были приняты соответствующие изменения. У меня такая позиция.

Мне кажется, для кого-то институт брака, безусловно, актуален, например для людей воцерковленных. А кто-то живет в гражданском браке, хотя по понятиям православия грешит, но это выбор каждого. Сейчас стали важными моменты, связанные с регулированием отношений собственности в браке, — брачные договоры. Истинно клерикальные люди выступают против, но есть ведь и земная жизнь с ее отношениями собственности, доходами, недвижимостью, с четырьмя колесами, с движимым имуществом. В общем, у каждого есть что делить. Как мне кажется, все зависит от душевного состояния человека. Кому-то все равно, что он в гражданском браке невенчанный, незарегистрированный, а кому-то, наоборот, важно. Так что пока у каждого есть возможность выбора, я считаю, затягивать гайки не стоит, ведь мы не в эпоху Константина Победоносцева живем. Каждый решает для себя. А что касается соотношения браков и разводов в России, то это достаточно стабильная величина. Количество браков у нас все-таки превышает каждый год число разводов. Это, на мой взгляд, хорошо. Было бы плохо, если бы было наоборот.

«Проблема разводов существует в ярко выраженной форме. Мы являемся мировыми лидерами, чередуемся: то США являются лидером, то мы, то Украина» «Проблема разводов существует в ярко выраженной форме. Мы являемся мировыми лидерами, чередуемся: то США являются лидером, то мы, то Украина»

Игорь Белобородов — научный директор Независимого института семьи и демографии:

— Проблема разводов существует в ярко выраженной форме. Мы являемся мировыми лидерами, чередуемся: то США являются лидером, то мы, то Украина. То есть мы однозначно в тройке или пятерке стран по этому показателю. Причем еще с середины 60-х годов прошлого века в нашей стране никогда количество разводов не было менее 600 тысяч в год. Это шокирующая цифра. Если посмотреть сегодня на соотношение браков и разводов, то это 10 к 6, а в былые годы и 10 к 7. Соответственно, 70 процентов браков по определению обречены на распад. Это трагедии детей, трагедии супругов, это самоубийства, более низкая продолжительность жизни, потому что доказано, что семейные люди живут на 5 - 6 лет дольше, реже болеют, являются более успешными в жизни, совершенно другой психоэмоциональный фон. В этом контексте те меры, которые предлагал глава Татарстана в свое время против разводов, лично у меня всегда вызывали понимание и поддержку. Другое дело, что во властных кабинетах, в том числе в Госдуме, мы сталкиваемся немножко с другой ментальностью. Там очень много достойных людей, заслуживших этот депутатский статус, но когда мы отвлекаемся от их профессиональной сущности и рассматриваем семейную биографию, то нам всегда трудно говорить на такие темы, как разводы, аборты, воспитание детей в семейном традиционном ключе, потому что, увы, наши депутаты — тоже жертвы советского и постсоветского времени. Многие через это все прошли: через супружеские измены, через разводы и через аборты. Как говорится, поезд ушел, их перевоспитывать поздно. Но собственный опыт же давит. В данном случае мы имеем дело с реакцией самооправдания, то есть таким образом, когда откуда-то идет сигнал, что ситуацию надо исправлять, мы им напоминаем о том, что они сами когда-то совершили ошибку, возможно, даже неоднократную. Представители исламских регионов охотнее пойдут навстречу, и то не факт. А что касается других регионов, то тут ситуация намного сложнее.

Первая и главная мера по борьбе с разводами — это введение в образовательной системе семейного компонента, то есть информация о вреде разводов и пользе семейной жизни должна прививаться с молодых ногтей. Второе — социальная реклама и весь информационный массив, в первую очередь на телевидении, тоже должны быть направлены на традиционную полную семью с двумя родителями, на пропаганду супружеской верности. Третье — разводам должна предшествовать целая система профилактических и сдерживающих мероприятий. Согласно опросам, около 80 процентов разведенных людей говорят о том, что, вступив в повторный брак, они были более несчастливы, то есть предпочли бы сохранить первый брак, получив второй негативный опыт. Многие из них признают, что первый брак был не таким плохим, что надо было разводиться. Соответственно, мне кажется, что специальные службы при наших госучреждениях, при загсах могли бы очень сильно повлиять на ситуацию, когда супругам предложили бы помощь психолога, социального работника, священника, где это уместно, предложили бы какое-то время, если ситуация совсем сложная, пожить отдельно, предложили бы, в конце концов, пройти программы по укреплению семейных отношений. Это бы дало свои плоды.

Безусловно, надо менять законодательство, сейчас оно, к сожалению, отдает матриархатом, то есть женщина всегда уверена, что ребенок останется с ней. Это очень плохое обстоятельство. Если бы ребенок оставался с тем, с кем ему лучше, при этом бы учитывалось, что виновник развода фактически разрушает семью, если на это нет каких-то оснований (алкоголизм, наркомания, грубое отношение), то, я думаю, было бы намного проще. Если бы была паритетная основа при разводе, не было бы женской уверенности, что можно манипулировать ребенком, это было бы честно, не было бы столько детей, которые лишены мужского внимания, это подняло бы статус мужчин, добавило бы им ответственности, которой так сегодня не хватает. Мер на самом деле много. Просто я не вижу желания хотя бы часть из них реализовать. Это воспринимается как проблема только на словах. В деле и мировой опыт, который существует (это и Ирландия, и другие государства), сегодня не востребован в России, к сожалению.

«К нам много людей обращается, которые без ЗАГСа, жили после никаха, разводятся. Жена остается одна, сама содержит детей, нет алиментов. А в начале муж говорил: «Давай только никах, мы ведь мусульмане» «К нам много людей обращается, которые без загса жили после никаха, а сейчас разводятся. Жена остается одна, сама содержит детей, нет алиментов. А вначале муж говорил: «Давай только никах, мы ведь мусульмане» Фото: zags.tatarstan.ru

«ДОЛЖНА СУЩЕСТВОВАТЬ ОЧЕНЬ МОЩНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПОМОЩИ»

Сергей Акульчев — генеральный директор ООО «Акульчев»:

— Мне кажется, в любом обществе актуален институт семьи, даже, наверное, среди каких-то меньшинств. У нормального человека это естественное желание — находиться рядом с близким любимым человеком, быть ему верным, вести вместе хозяйство, воспитывать детей. Разные, конечно, бывают ситуации, но, мне кажется, редко из-за того, что сама процедура развода сложная, может сохраниться семья. Ведь для чего она создается? Не столько для продолжения рода, создания какой-то ячейки общества, сколько для того, чтобы быть счастливыми. Если люди друг с другом несчастливы, то чем больше их связывать, тем больше это их будет бесить. Они начинают ненавидеть всех и вся, государство и этого человека. Брак сохраняют уважение к своему партнеру, любовь к нему, страх потерять, а не сложность выхода из отношений. Надо работать над тем, чтобы люди, будучи зрелыми, подходили к вопросу создания семьи. Вот здесь, наверное, законодателям и всем остальным надо поработать.

Мы не умеем ценить настоящее, любить, где-то не можем стерпеть, простить какие-то вещи элементарные. Мы не умеем договариваться, быть терпеливыми — вот эти вещи надо развивать. Если человек будет не с позиции силы, не с позиции «психушки» хлопать дверями, бить посуду, а договариваться, выслушивать, можно будет избежать немало проблем. Ну и выбирать партнера надо правильно. Обычно у тех, кто быстро выскакивает замуж или женится, как правило, в семье была не очень благоприятная обстановка, когда ребенок никому не нужен, в 18 лет он чувствует себя брошенным, одиноким, недолюбленным. И он идет искать себе такую же родственную душу, находит такого же голодного, недолюбленного, с кучей детских психологических проблем, и потом они на эйфории быстро бегут в загс. Затем так же быстро, после окончания конфетно-букетного периода, ругаются в пух и прах и разбегаются. И так же, как раньше пели дифирамбы своему человеку, начинают гадить. Поэтому надо учиться прививать уважение к институту семьи непосредственно.

Немного сложный получился ответ, но, если мы хотим найти решение, оно не обязательно будет лежать в обычной плоскости. Мы должны понимать, что это не математические и законодательные вещи, приказывать любить с такого-то по такое-то число не получится. Это не всегда осязаемые вещи и решения не всегда осязаемые.

Денис Нитенко — гендиректор ООО «Деловой центр «Форт Диалог» (Набережные Челны):

— Я считаю, что изменениями в закон проблему разводов решить нельзя, хотя бы по той простой причине, что, насколько я понимаю, очень много разводов происходит из-за отсутствия социального благополучия. Например, муж не может семью обеспечивать, соответственно, семья не может нормально жить, детишек растить. Поэтому я считаю, что нужно экономическую ситуацию улучшать, тогда и разводов меньше будет.

Конечно, проблема разводов в нашей стране существует, раз они есть. Но не надо все под одну гребенку. Разные же есть причины разводов. Например, люди разлюбили друг друга. Они взрослые, сами принимают решения, и решать эту проблему какими-то административными методами, я считаю, неправильно. Но мы почему-то все считаем, что можно административными методами решить социальные проблемы. Это практически невозможно. Нельзя административными ресурсами вмешиваться в личные дела людей — это ерунда полная, конечно. Институт брака, по моему мнению, является актуальным в современном мире, ведь брак — это не только любовь, это еще и имущественные отношения, какие-то гарантии для супругов, для их детей. Хотя сейчас это нередко регулируется и без заключения брака, какими-то договорными отношениями. Но брак — это традиция, пока он есть, пусть будет. Хотя, повторюсь, какими-то законами сохранить брак невозможно.

«Сохраняет брак уважение к своему партнеру, любовь к нему, страх потерять, а не сложность выхода из отношений. Надо работать над тем, чтобы люди, будучи зрелыми, подходили к вопросу создания семьи» «Брак сохраняют уважение к своему партнеру, любовь к нему, страх потерять, а не сложность выхода из отношений. Надо работать над тем, чтобы люди, будучи зрелыми, подходили к вопросу создания семьи» Фото: zags.tatarstan.ru

Мария Горшунова — генеральный директор ООО ПКФ «Майдан»:

— С разводами бороться нужно, но только в том случае, если у супругов возник порыв, спровоцированный скандалом, бытовой неурядицей, материальной проблемой. Это кратковременное ухудшение отношений, которое со временем сгладится, переживется. Мне кажется, что должна существовать очень мощная психологическая служба помощи, абсолютно неформальная, заточенная на результат. Эта служба обязана быть доступной по цене или вообще бесплатной и государственной. Оценкой ее деятельности должно служить количество сохраненных браков. Нужно всех супругов, обратившихся в загсы или суды за разводом, обязать проходить прием у семейного психотерапевта в такой службе. Если вердикт специалиста за развод, то тогда и решением суда или загса брак прекращается.

Проблема разводов в нашей стране, конечно, существует. Но в то же время наметилась интересная тенденция у молодежи: люди не спешат вступать в брак, осознанно выбирая для себя карьеру, самодостаточность, независимость, желание пожить для себя и посмотреть мир. Браки постепенно «стареют» в плане возраста вступления в них. Зато дети в таких браках более желанны, осознанны и воспитываются более зрелыми людьми. Считаю, что это очень хорошо. Молодые люди, имеющие жизненный опыт и ряд любовных приключений за плечами, проще выберут себе пару, которая полностью гармонична с ними.

Сергей Майоров — председатель правления ГК «Магнолия» (Набережные Челны):

— Ужесточение процедуры развода мало что изменит. Они разве что отсеют тех людей, кто сгоряча подал заявление. Им, возможно, действительно нужно время подумать. Но, по моему мнению, это меньший процент от общего числа. У нас много разводов, их количество растет. Я думаю, чтобы изменить ситуацию, нужно что-то в обществе менять. К сожалению, у нас институт семьи начал терять свою ценность. И дети, глядя на родителей, часто повторяют то же самое. Мы анализировали: если в семье были разводы, то дети достаточно спокойно смотрят на такой шаг. У нас разводов когда не было? На Руси раньше было принято, что стерпится — слюбится. То есть родители договаривались, что дети женятся, а самих детей и не спрашивали. Конечно, это факт из истории, но и разводов тогда не было. И церковь всегда была против разводов.

Кроме того, раньше перед заключением брака изучали предков жениха и невесты в четырех поколениях. Если там были какие-то проблемы, то очень настороженно относились к такому союзу, а если все было нормально — не было убийц, насильников и так далее, то все хорошо. Практика показывает, что и такого количества разводов не было. А сейчас такой метод упущен. Сейчас ведь все самостоятельными стали. И мужчины, и женщины работают. Это принято у нас в обществе, и зачастую каждый и себя, и своих детей может обеспечить самостоятельно. Прежний опыт уже нельзя применить, а современные не дают эффекта. И рецепта, честно говоря, я не вижу. Может, больше стоит обращаться к религии... Ведь ни одна из религий не поддерживает разводы, они за институт семьи. Может, с этой стороны можно оказать влияние на общество. Вообще, я считаю, что надо с детского сада прививать детям, что семья — она одна и нерушима. А у нас дети растут в другой среде — семьи рушатся легко. Я считаю, что разводы — это проблема современного общества, потому что его основой, как нас раньше учили, является все-таки семья. И при разводе, понятное дело, всегда страдают дети. Иметь неполную семью или жить с чужими мамой или папой — такое вряд ли кому пожелаешь. Мало же людей, которые принимают чужих детей как своих. Это лишь исключение из правил.

«Если люди друг с другом несчастливы, то чем больше их связывать, тем больше это их будет бесить. Они начинают ненавидеть всех и вся, государство и этого человека» «Если люди друг с другом несчастливы, то чем больше их связывать, тем больше это их будет бесить. Они начинают ненавидеть всех и вся, государство и этого человека» Фото: «БИЗНЕС Online»

«У НАС ЕДИНСТВЕННЫМИ ВОСПИТАТЕЛЯМИ НАРОДА ОСТАЛИСЬ АРТИСТЫ И КИНОГЕРОИ»

Рустам Хайруллин — заместитель муфтия Татарстана, имам казанской мечети «Гаиля»:

— Бороться с разводами административными мерами — это был бы самый легкий способ сохранения семьи. Мы все вместе — как духовенство, так и власти — работаем над этим. Если говорить про себя, то мы в мечети «Гаиля», название которой переводится как «семья», проводим уроки семьи, ведем разъяснительную работу, предотвращаем скандалы в семьях, чтобы люди не доходили до развода. Скоро, 25 января, мы у себя в мечети, например, будем проводить круглый стол, посвященный семье, проблематике семьи.

Проблема разводов есть, статистика неумолима — 50 на 50. Самая страшная статистика в первые годы совместной жизни: наша молодежь сожительствует годами, а после бракосочетания выясняется, что якобы не сошлись характерами. Мы стараемся повлиять на них, учить уму-разуму, терпению, понятиям духовности. Институт брака никогда, конечно же, не может устареть. И бракосочетание через органы загса — это очень важно. К нам много людей обращается, которые без загса жили после никаха, а сейчас разводятся и не могут поделить совместное имущество. Жена остается одна, сама содержит детей, нет алиментов. А вначале муж говорил: «Давай только никах, мы ведь мусульмане». Хотя по шариату ты своего ребенка должен в полном объеме содержать. Ислам очень строго смотрит на это. Это очень серьезные вопросы, поэтому нашей молодежи я советую обязательно идти в органы загса и заключать там официальный брак.

Димитрий Смирнов — председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства и детства, настоятель храма Благовещенья Пресвятой Богородицы в Петровском парке:

— Я бы боролся с этой проблемой просвещением. В разных регионах число разводов разнится — до половины браков распадается. Так происходит, потому что в народе понимание того, что такое брак и семья, полностью утрачено. У нас единственными воспитателями народа остались артисты и киногерои, а там все время разводы, адюльтер и прочие вещи. И молодежь воспитывается этим примером. Поэтому у них создается впечатление, что брак — это состояние для временного удовольствия. Поэтому все это очень зыбко и непрочно. Поэтому лучшая часть населения — дети — в нашей стране очень несчастна, а взрослые думают, что такая вещь, как «Артек», дает возможность получить счастливое детство. А детям нужен папа и нужна мама. Получается, у половины нет. Поэтому они вырастают неприспособленными к будущей жизни. Этому их у нас никто не учит. А если бы была даже такая задача, они не знают, чему учить, потому что даже у взрослых женщин, пожилых матрон никакого понимания того, что такое есть семья и брак, нет в голове.

Под просвещением я имею в виду свет Христов. Я же священник. Ни о каком другом просвещении я не говорю, только о просвещении духовном. Надо вернуться к истокам. А исток нашей культуры — это христианство. Благодаря христианству русский народ построил некогда великое государство. Сейчас оно распадается вместе с семьей. Государство состоит из семей. Семьи распадаются — и государство распадается.

«Нужно помогать, особенно молодой семье, создавать условия. Помогать в первую очередь с решением жилищного вопроса, в устройстве детей в дошкольные учреждения» «Нужно помогать, особенно молодой семье, создавать условия. Помогать в первую очередь с решением жилищного вопроса, в устройстве детей в дошкольные учреждения» Фото: zags.tatarstan.ru

Марат Бариев — депутат Госдумы РФ:

— Я бы предложил меры по укреплению семьи. Нужно помогать, особенно молодой семье, создавать условия. Помогать в первую очередь с решением жилищного вопроса, в устройстве детей в дошкольные учреждения, лечении детей с ограниченными возможностями, их реабилитации. Потому что многие обеспокоены именно этими вопросами, я занимался изучением данной темы. Многие разводы случаются — больше половины — как раз из-за бытовых проблем, материальных, отсутствия жилья, здоровья детей. И конечно, институт семьи важен и сейчас. Это не просто громкие слова, что семья — это ячейка общества. Для нас же актуально воспитание гармонично развитых детей, здоровых физически и духовно. А нормальных детей тяжело воспитать вне семьи или в ненормальной семье. Чтобы воспитать хороших детей, должны быть хорошие семьи: дружные, крепкие, любящие.

Вахит Имамов — главный редактор газеты «Мәдәни җомга»:

— Проблема разводов должна решаться комплексно. Прежде всего здесь важно то, чтобы государство материально помогало семьям. А то получается, что людям жить негде. Говорят, что с милым рай и в шалаше. Кто это говорит? Так говорят богатые, у которых уже все есть. Вот я с внучкой стал ходить на подготовительные курсы в школу. Там за каждый месяц 7 тысяч надо платить. Было такое при советской власти? Хочешь научить ребенка не бояться воды — нужно ходить в бассейн, а за это нужно платить. Частники ведь о людях не думают, для них важна прибыль, которая получается путем эксплуатации трудящихся.

И государство не хочет ничего делать бесплатно. За это плати, за то плати. Почему тогда, когда нашим мальчишкам исполняется 18 лет, они должны идти защищать родину? То же самое в вопросах брака. Проблема разводов очень важная. В Челнах, например, из пяти брачующихся у трех брак распадается. Нужно принимать меры. Что касается самого института брака, то он не устарел, актуален до сих пор. Как же без брака?

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (114) Обновить комментарииОбновить комментарии
инженер
21.01.2017 10:33

Удивительно для нынешней РФ, но самый адекватный анализ от Белобородова (научного директора института семьи и демографии), хотя поэтому,наверное, он только научный директор. Это я к тому, что редко настоящие профессионалы возглавляют свои отрасли (направления) при нынешней системе.
В среднем распадается 2/3 семей, т.е. разводы приобрели массовый характер, институт семьи размыт и растопчен, и основными причинами являются и падение нравов, безответственность, пропаганда на ТВ, не обустроенный быт, отсутствие уверенности в завтрашнем дне.
Но основной причиной является чрезмерная защищенность при разводе женской половины (80% заявлений на расторжение поступает от женщин), когда и дети , и жилье остается у них, некоторые при этом,ещё и подают на алименты, т.е. мужика полностью разувают, обычно он остается с одной машиной и личными вещами.
Обычно,основная часть мужчин находит выход в повторном гражданском браке с другой разведенкой, живет у неё, она получает алименты от прежнего мужа, он платит своей бывшей, вроде бы баланс найден, но это только тактически грамотно.
В стратегическом плане, мужик уже дома не хозяин, наследник-пасынок, у него прав больше, если дочка, то не родной отец не будет стараться обеспечить ей будущее, если и напряжется, то только для того, чтобы быстрей выдать замуж и выпихнуть из дома. А про отношения сыновей и отчимов все знают, это только в российских сериалах отчим лучше родного отца, в реальной жизни, сколько не встречал, даже в очень с виду благопристойных семьях,у отчима одно желание, быстрей выпихнуть всех посторонних детей из дома.
То есть хочу сказать, что у мужчины пропадает инстинкт добытчика,к тому же, он перестает быть мужиком-хозяином дома и начинает деградировать(одна из основных причин, почему мужики дохнут гораздо раньше женщин в РФ).
Женщина при разводе остается с детьми и имуществом, свободной, это не то что, раньше, когда разведенку порицало общественное мнение и это мешало её карьере, сейчас родившие без отца сидят в госдуме, известные своей "бурной" молодостью в совете федерации и т.д и т.п.
На западе, нет преимущества женщины при разводе, кроме детей до 3-х лет, если мужчина способен обеспечить детей лучше , чем женщина, часто дети остаются с отцом. Там четко прописано, когда и сколько в году дети будут проживать с другим родителем, причем на этот период оплачивает алименты основной, с кем они прописаны. Если условия не соблюдаются одной стороной, детей часто суд передает потерпевшему родителю, т.е. на Западе истинная демократия в семейном кодексе и жизни равные права у обоих.
На Востоке явное преимущество в правах у мужчин, и только в России мужская часть ущемленная, и надо признать, нигде так хорошо женщинам не живется (особенно ,не утруждающих себя моралью и порядочностью),как в России, и пока будет так, и разводиться будет большинство браков.

  • Анонимно
    21.01.2017 08:42

    Государство свалилось в баборабство. Адекватному мужчине брак в нынешней России противопоказан, так как все имущественные права автоматом переходят к женщине. Ну и кто в трезвом уме сам себе проблем наживать захочет?

    • Анонимно
      21.01.2017 09:48

      Вы плохо знакомы с законодательством. Автоматом в 99% случаев к женщине переходят только дети. А вот за имущественные права борются до последнего. Зачастую, имея обеспеченного мужа, после развода женщина остается с детьми в крохотной квартире и с мизерными алиментами, так как муж предоставил суду все необходимые документы в доказательство того, что он - беден и несчастен. А всё его немаленькое имущество в это время записано на родителей, например.

      • Анонимно
        21.01.2017 13:14

        Если ты так и осталась, то не нужно говорить за всех.

        • Анонимно
          21.01.2017 15:27

          Я в счастливом браке, но имею глаза и уши. А вы, нет, ты – просто хам.

          • Мавроди
            23.01.2017 02:16

            Большинстве разводов от нищеты, а современные женщины не приспособлены к бедности и все ищут - куда бы приткнуться. Под сильным мужчиной понимая - богатого и влиятельного.

      • Анонимно
        21.01.2017 15:54

        Не надо было изменять своему мужу, дорогая!

    • Анонимно
      21.01.2017 13:07

      При разводе алименты должны платить оба родителя государству.
      А государство должно платить ребенку детское пособие.
      Тогда это подорвет экономический смысл развода.

      • Анонимно
        21.01.2017 14:28

        Тогда гос-во, вернее те кто им прикрывается, будут грабить ребенка еще больше.

        • Анонимно
          21.01.2017 15:46

          В таком Случае ребёнку будет обеспечено пособие 71, 11 руб. В месяц. Это уже есть в полузагнивающей рос и

    • Анонимно
      22.01.2017 02:04

      Всегда очень радует читать "диванных критиков". Благодаря им, у нас, юристов, работы больше ))
      Товарищи! Сограждане! Право на общение с ребенком имеется как у мамы с папой в РАВНОМ количестве, так и у остальных родственников (бабки, дедки и тд....)
      Более того, в моей практике есть дела, когда ребенок оставался с отцом. Это совершенно возможно. Но все таки, наши мужчины не очень стремятся стать отцами-одиночками потому что.....
      1. мужчина не хочет судебных тяжб за ребенка, поскольку это затратно (мы юристы любим за работу деньги брать :)) )
      2. умный мужчина понимает, что ребенок - это хлопотно (покорми, уроки сделай, на больничном с ним поболей, на родительское собрание сходи....) и это всё параллельно с работой.
      3. у мужчины, по моим личным наблюдениям, "быстрее" начинается новая личная жизнь и ребенок здесь помеха (да-да, не все женщины грезят стать мачехами и не все хотят терпеть капризы чужого ребенка).
      4. А теперь представьте, что вы, разведенный мужчина с ребенком, женились повторно. И ваша новая жена моложе , красивее, стройнее, умнее и счастье в вашем новом доме плещет изо всех окон )))) и ТАДАААААМ каждые выходные (и чаще) к вам в дом будет заявляться бывшая жена с приставами "повидаться с ребенком". Из вредности. У меня такой случай был )))
      Поэтому.... Я за мир. Договаривайтесь со своими бывшими половинками так, чтобы не затронуть интересы детей и свои новые будущие семьи.
      И ДА, уважаемые разведенцы, мстить нужно своим счастьем и потому хорош писать здесь гадости в адрес противоположного пола, вымещая обиду. Идите на сайт знакомств (в клуб, гости, кружок по интересам) и ищите там свое новое счастье. Вот так.



    • Анонимно
      22.01.2017 22:27

      Уж очень термин понравился - баборабство))) Звучит,однако!

  • Буре
    21.01.2017 08:42

    Не только можно но и необходимо менять законадательство. Семья ячейка государства. Без сильной семьи не будет сильного государства.

  • Анонимно
    21.01.2017 08:46

    Больше у депутатов нет дел, как придумывать закреплены про разводы) хватит создавать имитацию работы и деятельности! Позорище)

  • Анонимно
    21.01.2017 08:50

    Уберите с экранов пошлость и разврат, в том числе закройте каналы, где крутятся англо-американские деньги. Уберите с экранов примитивные сопливые российские сериалы о несчастно-счастливой любви. Побольше интеллектуальных программ семейного формата

  • Анонимно
    21.01.2017 09:33

    А где культ семьи?

  • Анонимно
    21.01.2017 09:34

    Мне кажется, разводятся чаще всего когда девушка нашла новые отношения. При этом забрав половину имущества и получая алименты.

    • Анонимно
      21.01.2017 09:56

      Пострадали? Сочувствую. Но результаты различных исследований неумолимы: инициаторы разводов обычно женщины, тут вы правы, но разводятся они по причинам: 1. У мужа появились новые отношения или даже дети в других отношениях; 2. Муж - алкоголик или наркоман, долгое время не работает и не собирается; 3. Насилие в семье. И очень редко когда причиной развода становятся новые отношения у женщины, особенно в тех случаях, когда у нее есть дети в браке.

      • Анонимно
        21.01.2017 11:40

        О новых отношениях женщины никто не узнает.
        А то что мужчина алкоголик или наркоман есть и вина женщины. Как и в обратном случае.

        • Анонимно
          21.01.2017 13:13

          Алкоголизм и наркомания - это болезни. Никакой вины окружающих, кроме самого алкоголика-наркомана, не сумевшего вовремя распознать того, что он зависим, вообще начавшего употреблять наркотики, и не желающего обращаться за психологической и медицинской помощью - нет. Ваша фраза избита до безобразия и любой психолог вам скажет, что она - очень удобная "отмазка" для самих зависимых, а также их близких родственников (например, матерей), склонных обвинять жену алкоголика, а не свое любимое пропитое чадо.

    • Анонимно
      21.01.2017 11:36

      А чего все минусуют? Девушка в браке, понимая что после развода получит половину имущества как правило заработанного мужчиной, найдя новые отношения будет и счастлива, и с деньгами. Дети при ней, есть еще возможность "давить" на бывшего. Разве это равные права?

      • Анонимно
        21.01.2017 13:00

        Вы абсолютно правы. Ну, а если мужчина ещё и порядочен и благороден, он отдаст многое не только из заработанного в процессе совместного проживания, но, и собственного имущества. Просто ради детей. Тогда женщины распоясываются вовсе.

      • Анонимно
        21.01.2017 13:18

        Вы кажется не поняли о чем речь. Если отношения прекрасные - зачем женщине их заканчивать и подавать на развод? Вот в чем вопрос. Не надо путать причину и следствие. Просто так ради какой-то мнимой свободы или молодого любовника женщина никогда не уйдет от хорошего, надежного, верного мужа. Для того, чтобы подать на развод или завести новые отношения женщине нужен повод, ее категорически не должен устраивать нынешний муж. Но мужчина боится сам себе признаться, что проблема - в нем, раз женщине настолько плохо, что она ищет отношения на стороне и/или подает на развод. Поймите, женщины по природе своей моногамны. Им нужно надежное плечо, тыл, хороший муж и отец, а не куча сексуальных партнеров. Если только не о нимфоманках речь, но их очень мало. Зачем ей уходить от хорошего надежного доброго мужчины, с которым отличные отношения, который не дает ей повода для того, чтобы искать разрыва с ним? Объясните мне.

      • Анонимно
        22.01.2017 00:48

        Ты прикалываешься что ли? Большинство моих знакомых женщин зарабатывают БОЛЬШЕ своих мужей. Еще после работы успевают детей из детсада забрать, ужин приготовить и по хозяйству пошуршать. И с чего бы это "имущество, заработанного мужчиной"?

        • Анонимно
          22.01.2017 10:13

          Вы меня простите,конечно, но не думаю, что ТЫкать незнакомому человеку, даже в переписке, это - этично. Да и, что значит термин "шуршать", не вполне понятно. Могу предположить, что данная эскапада из разряда "по фене"?

          • Анонимно
            22.01.2017 23:42

            А что неправильного в верхнем комментарии? "Тыкать" конечно, не вежливо, но и утверждать что "Девушка в браке, понимая что после развода получит половину имущества как правило заработанного мужчиной, найдя новые отношения будет и счастлива, и с деньгами" тоже неверно.
            Посмотрите статистику на лента ру. Цитирую:
            Женщины в среднем работают на 50 минут в день и на 39 дней в году больше, чем мужчины. Об этом говорится в докладе Всемирного экономического форума.
            Так что, все верно комментатор говорит. Женщина и работает больше и в домашнее хозяйство вкладывается по максимуму. За всех не говорю, но среднестатистически именно так.

  • Анонимно
    21.01.2017 09:40

    Матриархат есть такое !

  • Анонимно
    21.01.2017 09:42

    Анализ причин разводов озвучьте пожалуйста

    • Анонимно
      21.01.2017 11:25

      Анализ ничего не даст. Большинство озвучивает банальное, не сошлись характерами. Причина же большинства разводов, я думаю, материальная необеспеченность и квартирный вопрос.

  • Анонимно
    21.01.2017 09:43

    Имитаторы бурной деятельности и оправдания собственного существования не справились, здравый смысл победил унылый поплуизм. По крайней мере пока победил.
    Не в административных барьерах дело, а в цели, в идее, в воспитании(семейном, государственном, религиозном). И вместо усложнения и пошлин нужна планомерная работа с людьми.

  • Анонимно
    21.01.2017 09:52

    В странах, где процедура развода затруднена, количество заключенных браков значительно меньше количества фактических семей. Голливудские звездные семьи годами откладывают свадьбы, несмотря на наличие детей. Подобные законодательные инициативы приведут к уменьшению заключенных браков. Следовательно, результат будет противоположный желаемому. Вместо семейного кодекса супруги будут пользоваться гражданским. Юристы знают, в чем разница.

  • Анонимно
    21.01.2017 09:58

    Надо менять законодателей - законы должны писать "многодетные семьи", крестьянско-фермерские хозяйства, учителя и врачи с 20-30 летним стажем и т.д.

  • Анонимно
    21.01.2017 10:03

    Наши "депутаты" как наши же гаишники. Чего только не делают что бы не работать. Одни должны в первую очередь над благосостоянием граждан и страны работать ,а других безопасность на дорогах в последнюю очередь волнует. Разгонять их нужно,не работают. Результатов нет.

  • Анонимно
    21.01.2017 10:18

    "Институт брака не устарел, он актуален и нужен, а вот с гражданским нужно бороться. Это сожительство..." - и это говорит Сибагатуллин?! Представитель Татарстана в главном законодательном органе страны?! Не знакомый с элементарными юридическими понятиями?! Тогда я не удивляюсь уже ничему... Фатих-абый, вам на заметку - понятие "гражданский брак" вовсе не равно сожительству, оно появилось как обозначение того, что брак заключен в государственных органах, а не церковный, то есть если вы сходили в ЗАГС, но не читали никах и не венчались - вот в этом случае у вас и есть гражданский брак. И вы имеете все юридические права и обязанности. А сожительство - это совместное проживание без оформления отношений в ЗАГСе. Читайте уже семейный кодекс и законы.

  • Анонимно
    21.01.2017 10:21

    Депутаты и чиновники показали пример - успешная и богатая семья должна и даже обязана развестись.
    Мы, имея три ребенка живем в гражданском браке 20 лет и не видим ни одного положительного аргумента, что-то менять.

  • Анонимно
    21.01.2017 10:33

    Я бы этих чиновников отправил бы на детектор лжи

  • инженер
    21.01.2017 10:33

    Удивительно для нынешней РФ, но самый адекватный анализ от Белобородова (научного директора института семьи и демографии), хотя поэтому,наверное, он только научный директор. Это я к тому, что редко настоящие профессионалы возглавляют свои отрасли (направления) при нынешней системе.
    В среднем распадается 2/3 семей, т.е. разводы приобрели массовый характер, институт семьи размыт и растопчен, и основными причинами являются и падение нравов, безответственность, пропаганда на ТВ, не обустроенный быт, отсутствие уверенности в завтрашнем дне.
    Но основной причиной является чрезмерная защищенность при разводе женской половины (80% заявлений на расторжение поступает от женщин), когда и дети , и жилье остается у них, некоторые при этом,ещё и подают на алименты, т.е. мужика полностью разувают, обычно он остается с одной машиной и личными вещами.
    Обычно,основная часть мужчин находит выход в повторном гражданском браке с другой разведенкой, живет у неё, она получает алименты от прежнего мужа, он платит своей бывшей, вроде бы баланс найден, но это только тактически грамотно.
    В стратегическом плане, мужик уже дома не хозяин, наследник-пасынок, у него прав больше, если дочка, то не родной отец не будет стараться обеспечить ей будущее, если и напряжется, то только для того, чтобы быстрей выдать замуж и выпихнуть из дома. А про отношения сыновей и отчимов все знают, это только в российских сериалах отчим лучше родного отца, в реальной жизни, сколько не встречал, даже в очень с виду благопристойных семьях,у отчима одно желание, быстрей выпихнуть всех посторонних детей из дома.
    То есть хочу сказать, что у мужчины пропадает инстинкт добытчика,к тому же, он перестает быть мужиком-хозяином дома и начинает деградировать(одна из основных причин, почему мужики дохнут гораздо раньше женщин в РФ).
    Женщина при разводе остается с детьми и имуществом, свободной, это не то что, раньше, когда разведенку порицало общественное мнение и это мешало её карьере, сейчас родившие без отца сидят в госдуме, известные своей "бурной" молодостью в совете федерации и т.д и т.п.
    На западе, нет преимущества женщины при разводе, кроме детей до 3-х лет, если мужчина способен обеспечить детей лучше , чем женщина, часто дети остаются с отцом. Там четко прописано, когда и сколько в году дети будут проживать с другим родителем, причем на этот период оплачивает алименты основной, с кем они прописаны. Если условия не соблюдаются одной стороной, детей часто суд передает потерпевшему родителю, т.е. на Западе истинная демократия в семейном кодексе и жизни равные права у обоих.
    На Востоке явное преимущество в правах у мужчин, и только в России мужская часть ущемленная, и надо признать, нигде так хорошо женщинам не живется (особенно ,не утруждающих себя моралью и порядочностью),как в России, и пока будет так, и разводиться будет большинство браков.

    • Буре
      21.01.2017 10:56

      Так и есть. Вы все правильно описали.

    • Анонимно
      21.01.2017 11:23

      Эвон, как вас потрепало-то, судя по комментарию... Про причины, по которым женщины подают на развод, вам выше написали. А вы утверждаете, что "основной причиной является чрезмерная защищенность при разводе женской половины". Да посудите вы сами: зачем женщине, у которой есть любимый и любящий ее муж, защита и опора, хороший отец, помощник, обеспечивающий семью всем необходимым, не пьющий, не бегающий за каждой юбкой и не плодящийся повсюду ( :) уж извините), с которым у нее прекрасные и уважительные отношения - вот зачем ей подавать на развод? С какой целью? Чтобы остаться при квартире-даче-деньгах-детях и без такого чудесного мужа? Для чего? Чтобы "стать свободной"? А зачем? Женщине не это надо. Не там вы ищите корни разводов. Пусть мужчины посмотрят на себя - а хочется ли женщине с таким жить? А потом уже кричат о корысти и проч. В женщине природой заложено найти себе мужа и отца детей и сохранять семейный очаг. И она практически всегда будет его сохранять до последнего, до того момента, когда уже никаких моральных сил не останется терпеть выходки мужа.

      • Анонимно
        21.01.2017 12:06

        Допустим девушке 35, мужчине 40-45.
        30-летний явно привлекательней в сексуальном плане?

        • Буре
          21.01.2017 12:26

          В браке не секс главное.

          • Анонимно
            21.01.2017 13:08

            Нет. Как раз - главное. Сколько не общался с женщинами, все, как одна, утверждают. Главное - секс! И молодые, и старые..Ради него, они готовы на всё.

          • Анонимно
            21.01.2017 13:21

            Поэтому мужчины ищут его вне брака, а женщины годами живут без него...

          • Анонимно
            21.01.2017 13:25

            Без секса брака не бывает, для справки)))

            • Анонимно
              22.01.2017 09:28

              В начале.

              • Анонимно
                22.01.2017 13:12

                ...ага, гы-ы-ы-ы..., как в к/ф "Мусорщик" герой Гуськова ответил Алесе:"...а потом, мы ляжем спать, как муж и жена, после золотой свадьбы, в разных постелях..."Защем так, а?...м-хм-м-м-м...

          • Анонимно
            21.01.2017 13:37

            не главное. но важное. оттого то мужья, не удовлетворенные в браке, идут на строну. а отсюда и до развода - рукой подать.

            • Буре
              21.01.2017 14:53

              Мужчина по своей природе должен оплодотворить много женщин. Не одну много раз, а много разных.
              Это природа , с ней трудно спорить.

              • Анонимно
                21.01.2017 22:32

                "Не говорите, что мужчина бабник - иначе бы до вас очередь не дошла" О.Хайям. Настоящего мужика должно хватать на всех!:)))

              • Анонимно
                22.01.2017 00:53

                БУРЕ! Женщина от природы тоже, в общем-то, полигамна. Она выбирает самого сильного, активного, доминантного самца. Того, кто сможет "потянуть" потомство. Так что, если женщина уходит от одного мужчины к другому - это тоже природная полигамность....

        • Анонимно
          21.01.2017 13:06

          Конечно! Мало того! Сейчас и 50-летние женщины, несколько сошли с ума! Гоняются за молодыми любовниками. Благодаря новым достижениям современной медицины, делают себе всяческие омолаживающие операции, пропадают в спортзалах, качая себе филейную часть, выкладывают свои фото в инстаграмах и т.д.

        • Анонимно
          21.01.2017 13:09

          Если женщине 35 и рядом надежный любимый муж 45 лет, а не алкаш и не кобель, ей не нужны другие сексуальные отношения. Уж подавать на развод из-за какого-то 30-летнего пацана из-за секса она точно не станет. Это мужская психология больше.

      • инженер
        21.01.2017 13:03

        Обычно не отвечаю анонимам, на по статистике , причина развода- непостоянство мужа-крайне редко.
        Да и если мужик добытчик, не гоняется за каждой юбкой, любит детей,не импотент- совсем не значит, что застрахован от заявления на развод от сбесившейся от жира супруги.

        • Анонимно
          21.01.2017 15:33

          Да, Инженер - это, конечно, не аноним, это прям полное ФИО :)) С жира супруги не бесятся. Не бывает такого. Не ищите оправданий тем, от кого ушла жена, избитыми фразами типа "с жиру бесится". Был бы нормальный мужик - ни за что не ушла бы. Значит, проблема была. И серьезная. Подпись - Библиотекарь. Устраивает?

          • Анонимно
            21.01.2017 22:11

            Мой разведённый друг помешан на фитнессе и женщинах. Женщины у него каждую неделю обновляются и 30-40% из них замужние, которых устраивают их хорошие мужья. Просто их мужья сильно проигрывают во внешности и общении моему другу.

            • Анонимно
              22.01.2017 00:57

              это и есть женская полигамность. Верность - это воспитание и внутренние рамки. Как у мужчин, так и женщин.
              Но по опыту скажу, что психологически (духовно? морально?) себя лучше чувствуют те, кто не изменяет вообще.

          • Анонимно
            26.01.2017 13:52

            бывает легко и такое! лично знаю чела от которого жена ушла потому что он ей позволял делать все что хотела и потокал ей. она и нашла себе чела творческого а муж понимаешь не творческий...
            и чё?
            щас сосет деньги ибо тот её с ребенком обеспечить не может! а этот все платит и платит.

        • Анонимно
          21.01.2017 15:42

          Цитирую: "Как показали исследования, главной причиной разводов является психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни (42% разводов). Эта неподготовленность проявляется в грубости супругов, взаимных оскорблениях и унижениях, невнимательном отношении друг к другу, нежелании помогать в домашних делах и воспитании детей и т.д.
          На втором месте – пьянство одного из супругов. На третьем месте – супружеская неверность". То есть, третье место среди причин - это "крайне редко", по вашему?

    • Анонимно
      21.01.2017 15:53

      Браво! Аплодирую!

    • Анонимно
      21.01.2017 16:35

      Один в один мой случай, и не только мой. Большинство мужчин бывшие пытаются разуть по полной, спекулируя детьми. Детям пример, мать великомученница, а отец " всех нас предал". В итоге: все в минусе, кроме " святой и несчастной". Давно руковожу женским коллективом, знаю о чём говорю, особым авторитетом пользуются умеющие тянуть из мужика по полной

    • Анонимно
      22.01.2017 08:50

      ...ага, Сибагатуллин про "фк" правильно сказал...кто, или, что важнее:псевдоспорт, или семьи?...м-хм-м-м-м...

    • Анонимно
      22.01.2017 09:27

      //На западе, нет преимущества женщины при разводе//

      Вы всё правильно описали, кроме этой фразы. На западе развод - это финансовая катастрофа для мужчины. Судья выгоняет мужа из своего дома, муж должен платить алименты не только детям, но и ЖЕНЕ.

      Мужчина теряет всё - и обречён работать на бывшую семью. Если муж бизнесмен, то он часто теряет бизнес из-за катастрофического раздела бизнеса. Поинтересуйтесь какие "отступные" выплачивают своим бывшим жёнам премьер-министр Италии Берлускони или "наш" Абромивич своей лондонской жене.

      Поэтому в США не такие уж редкие случаи, когда мужчины-бизнесмены "заказывают" своих бывших жён, только лишь для того, чтобы не потерять свой собственный им созданный, уже процветающий многомиллионный бизнес.

      В США для женщин существует экономическая мотивация сидеть дома, рожать одного за другим детей. Поэтому США - единственная из развитых стран, где хорошая рождаемость именно у белого населения. Парадокс, что при разводе женщина мало что теряет в этом случае. А если муж бизнесмен, то ещё и очень хорошо зарабатывает.

    • Анонимно
      22.01.2017 10:37

      Нигде так хорошо женщинам не живется, как в России... Ооооо))) Конечно, мы просто шикуем на копеечные алименты от бывших мужей и пособия отосударства. И общество у нас к разведенкам относится с большим уважением.

  • Буре
    21.01.2017 10:34

    Гражданский брак это сожительство. Никак законом ни защищенное.
    Дети должны жить в полной семье. В законной семье.
    Все остальное отклонение от нормы и должно пресекатся государством.

    • Анонимно
      21.01.2017 11:01

      "Гражданский брак, или светский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви" - читайте законы и не путайте это понятие с сожительством.

      • Анонимно
        22.01.2017 08:21

        Сожительство - лучшая форма существования семьи. 11 лет, трое детей, все счастливы. Мораль у нас своя, как и всех вас, надеюсь.

        • Анонимно
          22.01.2017 11:20

          Предательство в 90% случаев, какая тут может быть мораль. Вашим детям повезло, у меня та же ситуация.
          Владимир

        • Анонимно
          22.01.2017 21:13

          А почему не регистрируете брак? Надеетесь найти ещё лучше? Кстати, что будет в случае смерти одного из супругов ? В половине случаев родственники выкидывают из жилья оставшегося в живых, даже с детьми (квартиры часто именно на родителей записаны).

          • Анонимно
            23.01.2017 10:38

            Если у вас успешная семья, то у вас все есть, и нечего разевать рот на родительское имущество. Мужчина - добытчик, женщина сохраняет и укрывает, но не столько от родственников мужа, сколько от врагов семьи. Коих в наших джунглях водиться великое множество.
            Владимир

  • Анонимно
    21.01.2017 11:29

    Процесс развода нужно усложнить! Затянуть процесс помаксимуму! В Мировом Суде судьи вне зависимости от того, прав мужик или не прав, ВСЕГДА на стороне жены. Мужа и не слушают! Те, кто хотя бы раз прошел через процедуру развода, меня поймут, видели.

    • Анонимно
      21.01.2017 22:15

      Надо не только усложнить процесс развода, но и перед регистрацией брака надо доводить до женихов информацию, что они рискуют через несколько лет остаться без детей, жилья и с алиментами. Тогда браки станут более обдуманными и количество разводов сократится.

      • Анонимно
        22.01.2017 09:36

        //Надо не только усложнить процесс развода//

        А если усложнить процесс регистрации смерти - то люди будут жить дольше?
        Бюрократия, это только регистрация - и ничего больше! Усложнение регистрации ничего не меняет в практическом плане, кроме раздражения и дополнительной бюрократической беготни.

  • Анонимно
    21.01.2017 11:32

    Для укрепления семьи надо повысить уровень жизни и обеспечивать семьи отдельным благоустроенным жильем. Выполнение этих двух пунктов сократит кол-во разводов, как минимум, в два раза.

    • Анонимно
      22.01.2017 09:38

      //Для укрепления семьи надо повысить уровень жизни и обеспечивать семьи отдельным благоустроенным жильем//

      Если бы это было так, то в бедных странах разводись все подряд, а в богатых странах не разводись вовсе.
      Однако на деле всё обстоит с точностью до наоборот.

  • Анонимно
    21.01.2017 12:11

    Ощущение - власти все продолжают искать места, где можно высасывать деньги...

  • Анонимно
    21.01.2017 12:34

    Да в России все законы анти мужские!Вот и вся причина!Бабьё давно обнаглевшее,для них:брак=бизнес по отжиму бабла и имущества мужчины!Вот и вся правда жизни!И мусолить тут нечего.

  • Анонимно
    21.01.2017 12:36

    11.36 - вот правильно написали !

  • Анонимно
    21.01.2017 12:51

    10.33 инженер - Самый правильный комментарий . А все службы ПДН, КДН, Органы Опеки и т.д. разогнать - они всячески устарели все ещё СССР , в них только неблагополучные семьи могут нуждаться , а до бывших семей с достатком где мужу выкручивают руки им и дела нет , а общество давно поменялось и та "мать" ничего не даст детям. И почему бы действительно не брать пример с капиталистов , социализм ведь закончился давно, а они все мерят старым мерилом . В современном обществе роль отца бывает не хуже матери и надо реально оценивать ситуацию. Оторвут бабла и живут в удовольствие эти бывшие жены , а дети щит .

  • Анонимно
    21.01.2017 13:11

    Любой депутат ГД от региона должен поддерживать инициативы своего региона.Фатих Саубанович!Вы повестку не читаете?И видимо Послание и поручение Президента РТ не слушаете?

  • Анонимно
    21.01.2017 13:35

    Всем, кто пишет о равных правах отцов при разводе и проч. Очень забавно, но российские реалии таковы: есть знакомый психолог (мужчина, заметьте, и очень хороший специалист). Так вот он женщинам, которые приходили к нему на прием и плакали, что мужчина угрожает им отобрать у них детей, советовал справиться со своим могучим материнским инстинктом и без сопротивления просто детей отдать. Самой в это появившееся огромное количество времени, свободное от ухода за детьми, заняться собой - походить на фитнес, встретиться с подругами, сходить в кино, театр, по магазинам, съездить куда-нибудь, куда давно хотела, почитать, занять себя хобби, пойти на курсы. Может, найти подработку в вечернее время и заработать денег. Ну и т.д. Результат в 90 процентов случаев в России одинаков - через неделю (у кого попозже, у кого пораньше) муж начинал просить (точнее, умолять) либо забрать детей обратно, мотивируя тем, что "они так скучают по маме!", либо всё чаще и чаще просить "взять их сегодня к себе", потому что у него "работа, важная встреча, командировка, заболела мама..." Выводы делайте сами.

  • Анонимно
    21.01.2017 14:26

    Про матриархат - это точно. Де-факто ребёнок является инструментом манипуляции в руках слетевшей с катушек женщины. Никакого учёта интересов детей в этой порочной практике нет.

  • Анонимно
    21.01.2017 14:35

    Ну да, ну да. Во всем виноваты женщины. Только вот почему все обличительные комменты здесь строчат мужики? Может потому что женщинам некогда даже в выходные - работают по дому (стирка, глажка, уборка, готовка) и занимаются детьми. А отцы, вместо того, чтобы помочь или хотя бы с детьми пообщаться , в интернете зависли. Ведь здесь свою значимость показать можно.

    • инженер
      21.01.2017 14:54

      Вы удивитесь, но пока писал комменты, успел сходить за продуктами, варю суп из домашнего гуся с лапшой, чтобы подлечить младшего.

  • Анонимно
    21.01.2017 14:38

    Считаю, что неженатых на работу брать нельзя: ни мужчин, ни женщин.

    В случае развода - сразу увольнение и огромный штраф в пользу государства: и с мужчины, и с женщины.
    (Если у человека свой бизнес - штраф еще больше).

    И вообще, считаю, что гос-во должно вместо пенсий и социалки, давать бесплатно молодым, женатым и с детьми семьям жилье на 5 лет, за которые те должны накопить на свое и сьехать. Каждый год - предоставлять гос-ву справку об отложенных средствах как доказательство. Плюс, 5 лет и в дальнейшем молодежь должна только учиться и пахать, пахать, пахать, без никаких развлекаловок и потом брать на себя содержание также своих родителей-пенсионеров, если те себя не могут обеспечить, вместо денег от государства как сейчас.





  • Анонимно
    21.01.2017 15:35

    БО по комментариям к этому тексту может делать статистический учет читательской аудитории :) 80% - мужчины. Из них больше чем половине не везет с женщинами :)

    • Анонимно
      21.01.2017 16:28

      Девушки, почаще улыбайтесь - а то что ни девушка, то богиня, с таким серьезным видом, будто победитель международного конкурса красоты!

      • Буре
        21.01.2017 17:26

        По будням не любит безделья.
        Зато вам ее не узнать,
        Как сгонит улыбка веселья
        С лица трудовую печать.

        Такого сердечного смеха,
        И песни, и пляски такой
        За деньги не купишь. «Утеха!»
        Твердят мужики меж собой.

        В игре ее конный не словит,
        В беде — не сробеет,— спасет;
        Коня на скаку остановит,
        В горящую избу войдет!

        Красивые, ровные зубы,
        Что крупные перлы, у ней,
        Но строго румяные губы
        Хранят их красу от людей —

        Она улыбается редко...
        Ей некогда лясы точить,
        У ней не решится соседка
        Ухвата, горшка попросить;

      • Анонимно
        22.01.2017 08:52

        ...ага, наоборот, как недопущенная до конкурса...м-хм-м-м-м...

    • Анонимно
      21.01.2017 18:42

      тут большинство не мужчины, а из отписавшихся именно в этой теме
      настоящее большинство тут -эт мамкины сынки на диванчике, с неустойчивой психикой и постоянно ноющие

    • Анонимно
      21.01.2017 22:54

      Кому повезло с женщиной, он если и читает, то писать что-то ему точно недосуг)))

  • Анонимно
    21.01.2017 18:17

    Почитал коменты. Сложилось впечатление, что мужиков здесь нет - только молодые подкаблучники, маминькины сынки и буратины с тремя сольдо. Оно и понятно откуда - безотцовщины. И дальше лучше не будет, человек, взращенный в неполной семье не станет полноценным семьянином. Поэтому, мужики, не бросайте своих детей! Не отдавайте на откуп отчимам, мачехам, бабкам-дедкам.... Не можете без секса на стороне - стерилизуйтесь, но не разбрасывайте свои семена необдуманно

    • инженер
      21.01.2017 19:06

      извиняюсь, должен сказать , что несмотря ни на что, живу со своей супругой почти 20 лет. Комментарии вызваны тем, что за это время было всякое, задумывался о неравенстве, когда были кризисы в отношениях и при наблюдении знакомых со стороны, сдержался из-за того, что не могу без своих детей, и тут , я согласен, мужик не должен кидать своих детей, не смотря ни на что. Претензия в том, что желание сохранить семью, при нынешних условиях,с женской стороны, воспринимается как слабость и глупость, и повод к дальнейшему давлению на мужчину.
      Чтобы этого не было, надо уравнять права, а то хранителем семейного очага по факту, больше является мужчина.

    • Анонимно
      22.01.2017 01:13

      "Не можете без секса на стороне - стерилизуйтесь, но не разбрасывайте свои семена необдуманно"
      ВОООООООТТТТТ!!! Дело говорите!
      Я женщина и я бы с ума сошла от горя и ужаса, если бы узнала, что где то есть мой ребенок, которого я когда-то сделала случайно ( не готов стать отцом, я предлагал же аборт) и отказалась.....
      А если моего ребенка обижают/издеваются/бьют? А если он голодает? А если его вообще продали?
      Мужикам тоже нужно думать, кого оплодотворяют. Дети вообще, в идеале, в браке делаются.

  • Анонимно
    21.01.2017 19:12

    Татарин Злой
    Заметки о матриархате.
    1. Если за границей видишь семейную пару, в которой женщина с недовольным лицом что-то выговаривает мужу- на 99,9% пара из России (шире Союза).
    2. Никто не обращал внимание, что борьба за права женщин идет в одной связке с правами ЛГБТ и мигрантов. Напрашивается вывод, что женское равноправие разрушает государства не хуже геев и мигрантов. Чем выше права женщин, тем ниже рождаемость, тем больше мигрантов, извращенцев и мужчин-тефтелей.
    3. К Кавказу отношусь критически. Но обратите внимание: нет брошенных стариков и детей, нет алкоголиков. А теперь внимание: при разводе дети остаются с отцом, а разводы практически отсутствуют.
    Как -то так...

    • Анонимно
      22.01.2017 09:45

      //К Кавказу отношусь критически. Но обратите внимание: нет брошенных стариков и детей, нет алкоголиков//

      Сейчас уже много есть и брошенных стариков и алкоголиков и брошенных детей.
      Если есть желание, то я за минуту накидаю ссылок о детдомах и домах престарелых - и в Грузии и в Дагестане и т.д.

    • Анонимно
      22.01.2017 21:20

      Надо ещё добавить, что там где мало разводов супругов выбирают родители и соединяют без любви! То есть чувства угаснуть не могут (их не было) , а родительский расчёт всегда правильный (сам то ещё не заслужил жить по своему уму и разумению). Вот вам и "счастливые" кавказские и восточные браки, когда друг друга чуть терпят и боятся проклятия родни.

  • Анонимно
    21.01.2017 19:49

    Мужчина либо хорошо зарабатывает - тогда он не очень хорошо выглядит и находясь постоянно в стрессовой ситуации не очень галантен, либо красив но без денег.
    А девушки хотят и красивого и богатого - но это альфонсы - основной показатель - стоимость авто больше стоимости квартиры. И богатые разведенки им самое то.

    • Анонимно
      21.01.2017 19:59

      Красивый и богатый - редкость. А если и встречается, то тяжело ему бороться с соблазном. Если "красивый и богатый", то избраннице тяжело приходится его отстаивать. Помню, одна тётя говаривала: Не ходите замуж за красивого, изменять будет. Мужик должен пахнуть навозом, быть хмурым и чуть красивше обезьяны

  • Анонимно
    21.01.2017 20:07

    в СССР развод быстро не получишь, а сейчас... мой сын разводится... я со снахой пошла на суд она сказала, что против развода, что есть сын....Вы знаете, что сказала судья Кобленц( г. Альметьевск)даю срок 3 месяца подумать, а потом думая что я мать её, даже если ты будешь против после трех месяцев, Я всё равно вас разведу. и развела.Я просто сына выгнала из дома и из моего сердца. Не большое отступление не приближает не своих детей ближе, чем должны быть ваши дети

    • Анонимно
      21.01.2017 21:19

      вот это мамаша.. мдэ..
      парню ни с женой, ни с матерью не повезло - печаль

    • Анонимно
      22.01.2017 01:25

      Мамаша, вообще то по закону судья совершенно прав. Срок на раздумье дается. И развод состоится, даже если одна из сторон против. Брак - это не рабство. И в ЗАГСе сейчас никого сразу не разводят - тоже срок на перемирие дается.
      А Вам бы посоветовал вообще не лезть в чужую (да-да, семейная жизнь вашего сына - она не ваша) семейную жизнь,.. Есть вероятность, что виноватой останетесь.

  • Анонимно
    22.01.2017 01:30

    Муж ушел к другой - моложе и богаче, из совместно нажитого - оставил телевизор и музыкальный центр,сама вырастила дочь, без алиментов, дала образование, купила ей квартиру, выдала замуж. Только для зятя оказались мы бедноваты, не обеспечили коттеджем в центре города. И к сожалению почему-то среди всех окружающих меня женщин ни одну не встречала, которой удалось бы по выражению всех мужских комментариев "отжать" себе квартиру в придачу с детьми. Все растили детей без помощи отцов, а самое главное без их желания даже общаться с детьми не говоря о материальной поддержке с их стороны.Если инициаторами разводов и были мужья, то они доводили до такой ситуации, когда уже отсутствие

    • Анонимно
      22.01.2017 21:27

      Много примеров знаю, когда мужчина вторично заведя семью, мстил первой жене не давая денег на ребенка и совершенно с ними не общаясь. Ещё мне говорили (учились вместе) , что если встречу его бывшую ни в коем случае не говорила где живёт и работает так как не олигарх, хотя 5 минутами раньше хвастался постом и зарплатой.

  • Анонимно
    22.01.2017 08:19

    ...ага, смешались в кучу-кони, люди...комментарий 21.01.2017 20:07-очень показательный, с позиции "женской власти"...Ловко манипулируя между законодательством и "понятиями" женщины ставят "своих" мужчин в "цугцванг", когда мужчина, как бессловесное мурло должен поступать, как "мужчина", а зачастую,это означает, что он должен бесспорно от всего отречься в пользу бывшей "половины", и аргументом зачастую являются дети, которые сами являются жертвами конфликта. Мужчина-же, не соглашающийся с таким положением вещей, и отстаивающий свои права-сразу становится "фу, немужик"ом...Так скоро, совсем своих мужчин не останется...Будут одни мигрособи...м-хм-м-м-м...

  • Анонимно
    22.01.2017 10:31

    Почитаешь и приходишь к выводу: а зачем эти семьи нужны, вообще? Кого не знаю - все или разведены, или грызутся с жёнами, мучаются с детками, да и куча проблем дополнительных. Вечный пилёж со стороны второй половины. Не то одел, не так сидишь, вечная претензия - мало мало МАЛО!!! Ещё давай!!! И т.д. Так, зачем это всё? Сейчас все самостоятельны. Женщина зарабатывает больше мужчин? Да ради бога! Отомрёт институт брака.Или как-то видоизменится. Типа, гостевой брак. Если прошлые послевоенные поколения вынуждены были "выживать" вместе, то сейчас это не обязательно. Договорная основа.

    • Анонимно
      22.01.2017 23:49

      если отомрет институт брака, то плохо будет для всех. И для мужчин и для женщин.

  • Анонимно
    22.01.2017 13:11

    Для тех, кто хочет усложнить процедуру развода, все ясно- мужчины в браке живут на 8 лет дольше одиноких, а женщины на 12 лет меньше. Хотите продлить себе жизнь- делайте выводы, а усложнив развод приведет к росту числа матерей-одиночек и семейным убийствам.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль