Политика 
4.03.2017

Михаил Делягин: «Путину будут организовывать майдан ближние люди из либерального клана»

Известный публицист об итогах третьего срока президента РФ и расплате за нереализованные «майские указы»

Сегодня исполняется ровно пять лет, как Владимир Путин в третий раз выиграл президентские выборы в России, вновь перешагнув порог Кремля. Подводя в интервью «БИЗНЕС Online» итоги этого периода, политолог и экономист Михаил Делягин вспоминает Крым и рейтинг в 90%, но отмечает, что глава государства так и не смог перейти к нормальной социально-экономической политике и преодолеть либеральный блок элиты. Тем не менее, полагает Делягин, Путин пойдет на четвертый срок, несмотря на опасность майдана и глобального кризиса.

Михаил Делягин Михаил Делягин: «Занимаясь вопросами выживания страны, Путин не занимался стратегией, недостаточно занимался социально-экономическими вопросами» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕ БУДЬ ВАЛДАЙСКОЙ РЕЧИ, ЗАПАД НЕ ПРИВОДИЛ БЫ НАЦИСТОВ К ВЛАСТИ В КИЕВЕ»

— Михаил Геннадьевич, сегодня исполняется пять лет с момента третьего избрания Владимира Путина на пост президента РФ. На ваш взгляд, какие события предопределили третий срок?

— Наиболее важной была необходимость изменения характера экономического развития страны и понимание того, что президент Дмитрий Медведев из технического президента так и не стал полноценным главой страны за свой срок. В этот период были предприняты совершенно безумные инициативы, которые уже забылись. Например, либерализация Уголовного кодекса, в результате которой у нас сейчас контрабанда стала административным нарушением, хотя, по сути, является преступлением против государственности. Там было уничтожение структур МВД, которые боролись с организованной преступностью. Собственно говоря, было и согласие на уничтожение Ливии, и санкции против Ирана, когда мы отказались выполнять свои обязательства по поставкам туда комплексов С-300 с нарушением всего, что только можно вообразить, включая международные нормы. В результате этого стало понятно, что не может технический президент оставаться дальше во главе страны.

Путин попытался осуществить переход от социально-экономической политики 1990-х годов к нормальной социально-экономической политике, ознаменованием которой стали не только «майские указы» (это был уже результат), а серия его статей перед выборами, в которых четко фиксировалась необходимость изменения социально-экономической политики. Этого сделать не удалось, за исключением военно-промышленного комплекса. ВПК удалось не только сохранить, но и обеспечить его некоторый прогресс. Но это уже другой вопрос.

А возврат Путина был вызван тем, что система не позволила появиться никому другому, не дала сформироваться иной альтернативе, поэтому реальный выбор был между Медведевым и Путиным. Насколько я понимаю, это заслуга Медведева, хотя я крайне не люблю этого персонажа. У него был соблазн остаться в президентском кресле. Насколько я могу судить, представители либерального клана предлагали ему взять власть в свои руки. Для этого было достаточно выполнить несколько технических формальностей: написать указ об отставке правительства и добиться того, чтобы он был опубликован в «Российской газете». Господин Медведев делать этого не стал. Может быть, он понимал, что он не президент. Может быть, он стеснялся, может быть, проявил уважение к Путину, которому он был очень многим обязан. Я этого не знаю. Но я могу предположить, что такие соблазны были, и он решение принял правильное.

— Есть слухи о том, будто Запад ставил ультиматум Путину, чтобы Медведев шел еще на один срок.

— Невозможно ставить ультиматум президенту ядерной державы, так просто не бывает. Надо еще учесть, что 2011 год — это взрыв протестов, который произошел после того, как стало ясно, что Путин пойдет на новый срок. Может быть, отчасти это было инициировано Западом, может быть, какие-то представители Запада заигрались и такого потребовали. У нас же был случай, когда в 2005 году приехала Кондолиза Райс и сказала, что они знают, кто может быть преемником, и посоветовала присмотреться к товарищу Касьянову. Оттуда неприятности Касьянова и начались. Я думаю, что в Америке после этого эпизода все поняли, что диктовать ни президенту России, ни персонально Путину не получится. Может быть, это было пожелание. Наверное, это было давление, но это точно не было ультиматумом.

«Возврат Путина был вызван тем, что система не позволила появиться никому другому, не дала сформироваться иной альтернативе, поэтому реальный выбор был между Медведевым и Путиным» «Возврат Путина был вызван тем, что система не позволила появиться никому другому, не дала сформироваться иной альтернативе, поэтому реальный выбор был между Медведевым и Путиным» Фото: kremlin.ru

— На ваш взгляд, что значимого и важного сделал Путин за нынешний срок?

— Он не смог преодолеть либеральный клан. С ним случилось, что называется, размывание внимания. Он занимался сиюминутными кризисами. Украина и Сирия — это только наиболее памятные нам, было много других. Занимаясь вопросами выживания страны, он не занимался стратегией, недостаточно занимался социально-экономическими вопросами. В результате его социально-экономическая повестка, с которой он пришел, целиком не реализована и переносится на следующий срок. Это, конечно, большая трагедия.

Из достижений. На самом деле оказалась не очень популярна валдайская речь Путина в сентябре 2013 года, которая разделила это президентство пополам и во многом предопределила украинскую катастрофу. Не будь этой речи, очень может быть, что не было бы майдана на Украине и Запад не приводил бы нацистов к власти в Киеве. В этой речи Путин сказал вещи для нас очевидные и не вызывающие сомнений, никто даже не понял, что это было. Он сказал, что мы не допустим гомосексуального развращения детей точно так же, как мы не допускаем развращения детей сексуального, пусть они до 18 лет доживут, а потом сами решают, кто они — голубые, розовые или полосатые. И это уже будет их вопрос, но только с 18 лет. А до этого мы их развращать не дадим. Это казалось абсолютно нормальным, но для Запада это была декларация абсолютной ценностной несовместимости, потому что современные технологии достигли такой мощи, что человека можно менять, трансформировать, его можно перекодировать. Когда человек меняется, он начинает по-другому потреблять и своим поведением создает качественно новые рынки. А в условиях глобального кризиса новый рынок — абсолютная ценность, нет ничего выше этого для бизнеса. Поэтому правительство, не очень сознавая, оказалось перед выбором — зарабатывать больше денег, трансформируя себя, превращаясь во что-то другое, или же зарабатывать меньше денег, оставаясь людьми.

Оказалось, что мы и Запад, хотя, казалось бы, все европейцы, являемся представителями двух разных цивилизаций. Для Запада вопроса не было: западная цивилизация возникла вместе с капитализмом, в его лоне, она существует для прибыли. А если для этого надо трансформировать человека, то какая разница? Для Запада вопросы, из-за которых мы переживаем, которые кажутся нам скабрезными или смешными, — это вопрос трансформации человека, создания новых рынков. Поэтому у Запада не было никакого морального разрыва, они свой выбор сделали. У нас тоже не было ситуации морального выбора, потому что в основе нашей цивилизации лежит человек, мы не очень понимаем, что это такое и с чем его едят, хотя иногда едим, но мы исходим из того, что человек — это базовая ценность, а деньги — это необходимая штука, но второстепенная. Деньги для нас — это подтверждение справедливости, нашей правоты и того, что все в мире идет правильно. Мы тоже не заметили ситуации морального выбора.

И эту путинскую речь поддержало общество. Мы показали, что между нами и Западом ценностный разрыв, Рубикон, сопоставимый, наверное, только с Великим Октябрем, потому что мы еще раз сказали Западу: «Ребята, мы не вы, мы другие». Это было шоком для Запада и теперь становится шоком для нас.

«Три тысячи человек ходили на марш памяти Немцова, а это для Москвы немного. Если бы пришло в 10 раз больше, чем было, то это выглядело бы нормально» «3 тысячи человек ходили на марш памяти Немцова, а это для Москвы немного. Если бы пришло в 10 раз больше, чем было, то это выглядело бы нормально» Фото: Анастасия Никитина

«ОЧЕНЬ СЛОЖНО ПОДНИМАТЬ ДУХ, КОГДА ГОСУДАРСТВО НЕСПРАВЕДЛИВО»

— Если, допустим, Путин на этот раз точно идет на выборы, а он, я думаю, точно идет...

— Путин остается. Я думаю, общее отношение такое: «Только попробуй соскочи!»

— Но у нас до сих пор выходят на марш памяти Бориса Немцова.

— 3 тысячи человек ходили на марш, а это для Москвы немного. И потом, у нас есть протестные настроения, у нас есть отвратительное коррупционное лицо власти. Если бы пришло в 10 раз больше, чем было, то это выглядело бы нормально. Я просто напоминаю, что совсем недавно в центре Москвы на очередном марше за демократию и свободу публично под камеру избили старика, который отказался кричать «Слава Бандере!». Москвичи его избили, Москва — город очень разный. Никто за это не сел. Даже московская полиция не считает публичное избиение пожилого человека не то что преступлением, но и правонарушением: «Бейте дальше».

— То есть высокой протестной активности, как в 2012 году, не будет?

— Она будет социально-экономическая, но не сейчас. С одной стороны, Крым показал, что наше государство способно делать правильные вещи. И все сидят и ждут, когда оно что-нибудь второй раз сделает правильно — это первое. Второе: мы видим на примере Украины, что даже если самую плохую власть свергнуть, то придут люди, на фоне которых прежние коррупционеры покажутся ангелами.

— Недавно в СМИ писали, что в администрации президента размышляют над тем, какую повестку придумать к выборам, чтобы она имела эффект Крыма. Как думаете, какое событие может сравниться с Крымом, сплотить народ так, что ему будет все равно, что у нас с экономикой?

— Очень сложно поднимать дух, когда государство несправедливо. Государство должно показать свою справедливость, должно показать, что оно служит обществу, а не уничтожает это общество. Из вещей простых — гарантировать прожиточный минимум, то есть право на жизнь, которое существует в Конституции. Это стоит небольших денег, которые в федеральном бюджете есть, это очень понятно всем, это огромный шаг навстречу, это минимальные социальные гарантии. Из сложных вещей можно разработать программу комплексной модернизации инфраструктуры и начать реализовывать первый этап, который сразу очень сильно оживит деловую активность, создать много рабочих мест. Возникнет социальный оптимизм, потому что люди смогут зарабатывать себе на нормальную жизнь массово, а не в виде исключений. Но наши либералы во власти — социально-экономический блок правительства и ЦБ — не позволят ни того, ни другого, потому что это обеспечит развитие России и создаст угрозу в виде конкурентов для глобального бизнеса. С другой стороны, нашим правительственным либералам безразлично, чем занимается Навальный, но когда наши правительственные либералы готовят очередной майдан, то все, что ему противоречит, они не допустят.

«Если бы сейчас начали заниматься развитием экономики, восстановлением инфраструктуры, модернизацией образования и здравоохранения по-настоящему, то на следующих выборах можно было бы обеспечить явку 90% с голосованием за президента 80%» «Если бы сейчас начали заниматься развитием экономики, восстановлением инфраструктуры, модернизацией образования и здравоохранения по-настоящему, то на следующих выборах можно было бы обеспечить явку в 90 процентов с голосованием за президента в 80 процентов» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРОВОДИЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ТО ЯВКА БЫЛА БЫ 25 ПРОЦЕНТОВ»

— После избрания Путина в 2012 году вскоре появились знаменитые «майские указы». Прошло пять лет...

— Не так много президентских указов, которые последовательно, цинично, откровенно и, самое главное, безнаказанно саботируются правительством. В принципе, если президент что-то поручает, то обычно он добивается исполнения. А вот так, чтобы он значимые указы выдал, а они откровенно саботировались правительством — это нонсенс. Это не послание президента, а нормативный документ. Неисполнение указа можно оформить как уголовное преступление. Тогда речь будет идти не о сохранении должности тем или иным министрам, а о том, как виновного будут наказывать: отправят в тюрьму, он отделается исполнительными работами или штрафом. Когда это длится с мая 2012 года, то, извините, это некоторый нонсенс, который вызывает, не могу сказать, что позитивный, интерес. С другой стороны, это же важные указы, они и правда нацелены на то, чтобы облегчить жизнь людям, чтобы они могли сами зарабатывать на жизнь — это же главная мечта человека. Причем это не просто какой-то указ об озеленении Луны, это указ о том, что касается жизни каждого из нас хотя бы через образование и здравоохранение.

— Когда придет время подводить итоги, неисполненные «майские указы» наверняка скажутся же на рейтинге.

— Они и сейчас сказываются на имидже президента в негативном ключе. Что же за президент такой, который второй раз в жизни пообещал что-то понятное и полезное, а его подчиненные этого не делают, а он торжественно хлопает ушами? Зачем нам такой президент нужен? Это уже сейчас портит его авторитет.

— Тогда каков ваш прогноз по поводу того, сколько он наберет? И вообще вызовут ли выборы интерес? Явка будет высокой?

— На сегодняшний день, по моим ощущениям, если бы выборы проводились в ближайшее воскресенье, то явка была бы 25 процентов.

— Так это же очень мало.

— Четверть населения — это не так мало. Пришли бы бюджетники, все, кто зависит от административных рычагов, то есть малый бизнес, пришел бы средний бизнес, чиновники. Где-то 25 процентов населения пришло бы. А вот то, что удалось бы загнать туда учителей и врачей, — это вопрос. Это уже вопрос! Конечно, в регионах удалось бы загнать, а вот в мегаполисах — не факт.

— Остается год до новых выборов. За это время что будут делать Кремль, администрация президента, чтобы народ на выборы привести? Например, есть слухи о том, что обсуждается пропорция 70 процентов явки при 70 процентах за основного кандидата.

— Я под ковром главы администрации президента не прятался, о чем там говорят, я не знаю. Но это звучит правдоподобно, потому что 70 на 70 процентов — это 49 процентов населения за президента, чуть меньше половины, но не намного. Тут и почва для оппонентов поговорить о том, что президент нелегитимен, потому что меньше половины населения проголосовало за него, но при этом убедительная победа с 70 процентами — это то, что обеспечивает большой общественный интерес, поддержку и сочувствие. Как это будет делаться, не знаю.

Я как экономист могу сказать, что если бы сейчас начали заниматься развитием экономики, восстановлением инфраструктуры, модернизацией образования и здравоохранения по-настоящему, то на следующих выборах можно было бы обеспечить явку в 90 процентов с голосованием за президента в 80 или 90 процентов — практически как в дни Крыма. Но для этого нужно проводить человеческую социально-экономическую политику, на что нынешнее либеральное правительство Медведева и Банк России Набиуллиной не способны. Поскольку их менять Путин явно не собирается, значит, политика будет оставаться прежней. Когда мы видим самые прогрессивные разработки Столыпинского клуба, которые, в общем-то, от либеральных разработок 1994 года ушли совсем не далеко, и даже некоторые идеи заимствованы из 1992 года, типа 1 рубль госинвестиций на 4 рубля частных, понятно, что это беспомощный бред и ничего больше.

Если социально-экономическая политика будет по-прежнему направлена на уничтожение страны, а не на ее развитие, то первое, что приходит в голову, — максимально активизировать все общественные процессы. Вот сейчас Навальный подаст в суд и добьется права участвовать в выборах. Какая-нибудь безумная бабушка скажет, что хочет быть лидером пенсионеров, и станет им. Военно-промышленные клубы объединятся и начнут что-то делать. Все общественные процессы будут активизированы. Это позволит повысить явку с 25 до 35 процентов, может, до 40 процентов. Навальный приведет с собой 10 - 15 процентов. Так что 45 процентов явки будет хорошо. Значит, нужно что-то еще. А что они сделают еще, я не знаю, не ко мне вопрос. Я могу сказать очень четко, что мы не будем ссориться с Беларусью ни при каких обстоятельствах, мы не будем втягиваться ни в какой внешний международный кризис. Может, этот кризис случится сам, не дай бог, что-то случится с Назарбаевым, ему уже много лет. Это будет ужасно, но надеюсь, что это не произойдет, надеюсь, что ДАИШ не вторгнется в Среднюю Азию. Если не будет катастроф, подобных этому, тогда мы не будем втягиваться ни в какие внешнеполитические проблемы, потому что Украины и Сирии достаточно.

«Все общественные процессы будут активизированы. Это позволит повысить явку с 25% до 35%, может, до 40%. Навальный приведет с собой 10-15%» «Все общественные процессы будут активизированы. Это позволит повысить явку с 25 до 35 процентов, может, до 40 процентов. Навальный приведет с собой 10 - 15 процентов» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЫ МОЖЕМ ПОГИБНУТЬ, КАК УКРАИНЦЫ, В МАЙДАНЕ ИЛИ В ГЛОБАЛЬНОМ КРИЗИСЕ, КАК РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ»

— Какой из всех сроков Путина был самым интересным и запоминающимся лично для вас?

— Первый. Это было создание государственности. Она во многом была кривой, неправильной, несправедливой, но из состояния общего хаоса Путин выковал государство. Он отвечал этим на запрос общества. Путин пришел потому, что общество перестало воспринимать себя как беспомощный и бессмысленный обломок великого Советского Союза. Он пришел, потому что общество решило, что оно является самостоятельной ценностью, оно имеет право на жизнь. Путин пришел как выразитель уважения этому обществу. Он раздавил сначала региональную губернаторскую вольницу созданием федеральных округов. Потом он раздавил олигархическую вольницу. И закончилось делом «Юкоса» и созиданием государственности. При этом я не сторонник тех, кто это дело организовывал и реализовывал, это была катастрофа в значительной степени. Но тем не менее было создано государство. Это не с чем сравнить. Ничего нет более важного для общества, чем создание государства. Потом его можно чинить, ремонтировать и даже ломать, если захочется, но то, что оно есть, — это качественно иная ситуация, чем то, когда его нет. В 90-е годы его не было.

— Каким вы видите Путина на четвертом сроке? Каким он должен быть и каким он будет?

— Путин столкнется с внутренним кризисом, ему будут организовывать майдан, причем это будут делать его ближние люди из либерального клана. Одновременно (а может, позже) он столкнется со срывом мировой экономики в глобальную депрессию, с распадом глобального рынка на макрорегионы. Из распадающегося мира придется быстро лепить макрорегион для России, иначе нас разорвет на части. Так что он будет взмыленным, быстрым. Я думаю, мы увидим нечто, напоминающее 2000 год, — вторую чеченскую войну только в мировом масштабе по интенсивности работы и по отчаянности проблем, которые приходится решать каждый день.

— А не получится ли так, что новый срок перечеркнет все успехи, достижения прошлых лет?

— Если он и мы вместе с ним потерпим неудачу, то просто не будет общественного мнения, в котором это все можно будет перечеркивать, потому что не будет общества. Это будет глобальный вызов, который будет брошен всем. А если он справится, то тоже перечеркнет все прошлые достижения, потому что на фоне этого достижения померкнет даже создание государственности. Для меня эта проблема не имеет отношения к Путину, потому что этот вопрос имеет отношение к нашему обществу. Мы можем погибнуть, как украинцы, в майдане, можем погибнуть в глобальном кризисе, как Российская империя погибла в глобальном кризисе Первой мировой войны, мы можем выстоять и укрепиться, как Советский Союз во время Второй мировой войны. В глобальном кризисе «великой депрессии» он тоже выстоял и укрепился, хоть и дорогой ценой. Это вопрос прежде всего моей семьи, а будет ли при этом Путин восприниматься хорошо или плохо, пусть он об этом думает.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (104) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
4.03.2017 12:30

путин уже 17 лет у власти,но в стремительно нарастающих проблемах и в Тяжелейшем Социально-Политическо-Экономическом Кризисе в стране виноват,почему-то,"ненавистный Запад"....
Интересно получается.

  • Анонимно
    26.04.2017 20:33

    Хватит 15 лет обманывать народ. Путин должен уйти и он это сделает, вот только укрепит региональные власти и определит приемника, а он уже известен и из своих людей скомпектует ему команду. Это позволит ему не быть вычеркнутым из истории хотя бы лет пять.

  • Анонимно
    5.04.2017 14:01

    Когда же власть поймет, что мы не хотим ее менять, мы хотим, чтобы она менялась, чтобы о нас думали!

  • Анонимно
    1.04.2017 11:12

    Вы что думаете, если Путин уйдет вам легче станет? У меня тоже есть претензии, но поверьте - это будет просто кровавый террор, месиво, новая борьба за переделы собственности и все, каждый из вас просто все потеряет. Когда ж вы поймете наконец. Любая смена власти это потери, разрушительные потери для простого обывателя.

  • Анонимно
    28.03.2017 22:55

    Великой страной может считать себя лишь та страна, где у граждан стабильный высокий уровень жизни. более высокий, чем в других странах. Нищие, но гордые - это для лохов.

  • Рисковик
    14.03.2017 20:24

    Ситуация в стране - в ручном управлении Путина, нарастающий ком нерешенных проблем увеличивает наше экономическое и технологическое отставание. Ключ - в неэффективной финансовой политике, характеризующейся дефицитом и дороговизной денег, что позволяет удерживать власть силовой элите с помощью либеральных мантр. Надеюсь на новый срок найдется способ донести до Путина необходимость изменения этой тупиковой промобилизационной тактики. Хотя более полезным для страны и рейтинга в памяти народа был бы его уход (переход в Госдуму - все-таки юрист) в конце этого года. Смена есть, но ей нужны умелые наставники ....

  • Анонимно
    13.03.2017 16:09

    В последнее время меня не покидает ощущение какой то иллюзорности всего происходящего в мире и в нашей стране в частности. Одни "играют" плохишей", другие "положительных" , но в целом у тех и других почва уходит из под ног и ситуация становится не управляемой. ИМХО.

  • Анонимно
    10.03.2017 15:15

    Комментарии о том, что все плохо, все разваливается - напоминают слюнтяйство либеральной интеллигенции столетней давности. Им тоже чего-то все не хватало в царе Николае 2. Потом было с чем сравнить. Украина поменяла одних коррупционеров на других- более наглых и жестких. У нас во всех грехах виноват один Путин. А себя, господа, не спрашиваете- вы то что эти 17 лет на завалинке сидите и наблюдаете за Путиным? Каждый, кто добирается до любой (государственной или негосударственной) кормушки- начинает хапать и подтягивать туда своих родственников. Чего в зеркало плевать? Главное для экономики это стабильность. И она должна быть. Для этого не надо менять премьеров, как это делал Ельцин. Для этого нужен Путин и на 4, и на 5 срок!

  • Анонимно
    8.03.2017 13:07

    Это будет продолжатся еще лет 10-15. Страна раздроблена,как нет и единой оппазиционной идеи,но потом люди все - ровно захотят справедливости.

  • Анонимно
    5.03.2017 00:39

    Клан не может быть либеральным априори, потому как Либералы это те, кто за справедливость, законность судов, за права граждан, за честность выборов.

    В России, почему то все СМИ акцентируют, что либералы, это зло, либералы это предатели, но читаем:

    В современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. Принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства, верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

    Теперь вопрос, много ли в стране НЕ либералов, т.е. тех, кто против свобод, кто за НЕсправедливый суд, кто против законности, кто за главенство олигархов?
    Почему в подавляющем большинстве СМИ либералами обзывают всех подряд? Подтасовка? Зомбирование? Боязнь?

  • Анонимно
    5.03.2017 00:16

    Пора закрывать проект "Европа" .. мысль вслух!

  • Анонимно
    5.03.2017 00:04

    В данной ситуации, тупиковой и безысходной, прогнившая коррумпированная подлая обобравшая народ власть не остановиться ни перед чем, чтобы сохранить свое владычество.Надо взращивать СТАЛИНЫХ и не одного ,уж слишком много нечисти свалилось на голову народа одному не спрвиться.

  • Анонимно
    4.03.2017 20:06

    Михаил Делягин выделил: "Это вопрос прежде всего моей семьи"
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/338917.
    В мире и так стремится к хаосу. Для того общество и государство - дабы не допустить потрясений. Не нужно раскачивать лодку

  • Анонимно
    4.03.2017 19:43

    Итоги весьма печальные. А что касается майских указов, они были заранее обречены на провал. Поставленных задач там много, а средства для исполнения - нет. Просто ВВП подписал этот указ наверно не прочитав. Они не достаточно обдуманные, экономически не боснованные, есть там доля демагогии, но шансы реализовать по всей стране этих указов - нуль.

  • ПанАлекс
    4.03.2017 19:20

    Признаки майдана пришли не от либклана а от "удащливых" из региона, где самый высокий процент за Путина и наивысший как бы за ЕР!

  • Анонимно
    4.03.2017 19:18

    Хорошо, что всему в этой жизни есть конец....Я верю))

  • Анонимно
    4.03.2017 18:50

    13.45 если доллар вырастет до 120-160 рублей дай Вам Бог здоровья,счастья.
    Лично наша семья купит целый этаж в какой нибудь новостройке . Дедушка Семён будет счастлив

  • Низами
    4.03.2017 18:40

    Кто бы не пришел в 2018, ему надо стремиться объединить все хорошее из времен Сталина, Брежнева и Путина.
    При Сталине был рост промышленности, снижение цен, гордость за свою Родину.
    При Брежневе были "штиль" и спокойствие, уверенность, что все почти на равных и твой начальник получает всего лишь раза в три больше тебя, а не 23, как сейчас... И тоже еще оставалась гордость за Родину.
    Сейчас, при Путине - полные прилавки магазинов, какая-никакая свобода слова и свобода выезда куда угодно... А вот гордости все меньше и меньше...

    • Анонимно
      4.03.2017 21:56

      При Брежневе разница в зарплатах была около 2,5, при Горбачёве выросла. Сейчас официально, если не ошибаюсь, около 40, неофициально - 140.

  • Анонимно
    4.03.2017 18:12

    Конец стране близок. Очень близок. Это ощущается и витает в воздухе и пустых карманах.

    • Анонимно
      4.03.2017 20:15

      Вы не поверите,но по воспоминаниям современников,перед Революцией 1917 года у многих тоже были предчувствия,что страна стоит на пороге Больших Перемен.

    • Анонимно
      4.03.2017 19:24

      Вы правы:многие это уже ощущают,пусть даже и неосознанно,но гнетуще-тревожное предчувствие приближающегося НЕМИНУЕМОГО Часа "Хэ" для страны чувствуют уже очень и очень многие люди.

    • Оптимист
      4.03.2017 19:02

      Все к лучшему. Куда хуже то?

  • Как лучший наш экономистик
    И многомудрый аналитик,
    Блистательный путиновед,
    Имеет право нести бред.

    Он фантастически всеяден,
    К врагам России беспощаден.
    В лучах софитов, ярких ламп
    Сверкает будто Дональд Трамп.

    Его прогнозы актуальны,
    Звучат свежо и уникальны.
    Любой вам скажет демагог,
    Что с ним сравниться он не мог.

    О нём тоскуют либералы,
    Нужны им интеллектуалы.
    С такой фамилией подстать
    С колен Россию поднимать.

  • Анонимно
    4.03.2017 17:03

    Чё- т много себе позволяете многие, ну смотрите, как бы ни вышло как у сантехника : "Сантехника Сидорова осудили по 280 статье УК РФ за экстремизм. Он имел несчастье из канализационного колодца крикнуть:
    - Все прогнило! Надо менять всю систему!"

    • Анонимно
      4.03.2017 18:37

      Вот тока пугать не надо,ладно:лучше поинтересуйтесь,ЧТО делал Народ с царскими "держимордами" после Февральской Революции - очень познавательно и отрезвляюще действует на особо рьяных "опричников".

  • Правдоруб
    4.03.2017 16:59

    Есть такое одно умное выражение: Человек ко всему привыкает, даже к виселице, подергается подергается немного, и успокоится".
    Русского человека столетия угнетала несправедливость, неравенство и неуважение. От крепостного права до нынешнего когда практически не имея хорошие связи, удачных родственников и т.д., выбиться в люди очень тяжело. Легкая доступность к высшему образованию практически свела к нулю его значимость, что также является барьером к самореализации. Правление товарища Путина прекрасно показало, что вся экономика страны держится только на имении хороших связей и клановости. Имея такие огромные ресурсы, как нефть, газ, уголь и т.д., при более эффективном управлении мы могли бы жить более достойно, свято веря своему лидеру в прекрасную жизнь, но, к сожалению не используя весь имеющийся потенциал страны и ее граждан, приходится просто выживать, особенно после произошедших печальных событий в экономике Республики РТ, которая только набирает негативную тенденцию.

  • Анонимно
    4.03.2017 16:27

    " буду голосовать против"- очень смешно! Голосуй, не голосуй, всё равно получишь...ну далее вы и так знаете

  • Анонимно
    4.03.2017 16:13

    Путин очень много сделал для нашей страны. Ему достался тяжелый период, после развала СССР. Конечно ещё много предстоит сделать, но то сколько он уже сделал, невозможно переоценить.

    • Анонимно
      4.03.2017 17:42

      ему достался период когда нефть стояла 120 долл! при ельцине она стояла 20 долл- вот и весь секрет! как только нефть ушла на 55 долл все чудеса начали сдуваться и начался кризис переходящий в стагнацию которая затянется на десятилетие если этот гениальный "экономист" со своими друзьями продолжит сидеть в кремле

  • Анонимно
    4.03.2017 15:34

    При Сталине уже бы давно кое-кого растреляли. Путин меньшее из зол, хороший геополитик, но судебную систему надо срочно менять.

  • Ибрагим
    4.03.2017 15:32

    Если анализировать не слова, а дела - то все очень логично. Он всеми правдами и не правдами удерживает власть. Это поведение очень понятное. Так поступит каждый. Каждый окружит себя дворцами, дачами, базами отдыха и льстецами. Все поступки направлены на положительный имидж в истории. Не ждите реформ и перемен, это не надо ему.

  • Анонимно
    4.03.2017 15:15

    буду голосовать против...существующих
    хоть за черта с рогами
    лишь бы что то изменилось
    либо развалилось либо действительно стало государством для людей а не олигархов и чиновников

  • Анонимно
    4.03.2017 14:49

    В этом году случится глобальный форс-мажор в США, который поменяет мировую повестку, выборы в России отменят из вторжения инопланетян, чиновники как получали в среднем в несколько десятков раз больше, чем работяги и пенсионеры, так и будут, плюс коррупционная рента, я не верю в этот режим, в его способность что-либо изменить к лучшему, поэтому не буду голосовать за действующую власть, если не упадет метеорит. Редкий писатель может довести электорат до сарказма.

  • Анонимно
    4.03.2017 14:47

    К сожалению Путин пойдет и на 4 и на 5 и на 6 срок. У него просто нет выбора. Или он остается, или его ждет судьба развенчания культа личности. При этом сценарии попадут под замес все: Чайки, Ротенберги и прочее карманные олигархи. По сему он останется "генсеком", пока не пронесут вперед ногами по красной площади......

  • Анонимно
    4.03.2017 14:38

    В России всегда была монархия по сути.. это российская особенность

  • Анонимно
    4.03.2017 14:32

    Навальный это зародыш Ельцина ,придёт Навальный и мы сразу вернёмся в 90е годы ,нами уже будет руководить не Навальный а США ,а Навальный будет грабить Россию ,в конце получит нобелевскую премию и свалит с награбленными за границу !
    Лучше Путина нет никого ,одни продажные и воры вокруг как вороны кружат так и ждут его отставки!

    • Анонимно
      4.03.2017 16:21

      Лучше уж пусть американцы нами управляют,а не отсталые совки.

  • Анонимно
    4.03.2017 14:24

    Все у нас хорошо! Мгновенно страну не перестроишь.

    • Анонимно
      4.03.2017 20:06

      Прошло 17 лет. Да, "страну мгновенно не перестроишь". Мгновенно не обворуешь. На это надо целых 17 лет.

      • Анонимно
        4.03.2017 21:51

        После войны через 12 лет спутник запустили, а меньше, чем за 16 в космос человек полетел.

  • Анонимно
    4.03.2017 14:20

    Каша у человека в голове, такие все проблемы страны списывают на заговор врагов

    а не коррупцию и бардак, об этом помалкивают

  • Разница между Медведевым и Путиным.
    1. Медведев последовательный; Путин ситуативный. Это плохо.
    2. Медедев командный; Путин авторитарный - его "фан клуб" либо дружбаны, либо чушпаны, либо холуи. Это плохо. Путину за их "преданность" приходится, чисто по-человечески, какими-то дополнительными обязательствами перед ними. Мндведев же при всей коллегиальности, от всяких моральных обязательств перед другими старается себя не связывать.
    3. Медведев может слушать и при этом часто прислушивается; Путин может слушать, но не в его правилах прислушиваться, а часто делать даже наоборот, что ему советуют. Это плохо.
    4. Медведев может ладить с людьми, иногда даже в ущерб своим амбициям и самолюбию; Путин с людьми ладить не может, если у них сознание определено в разрыве от его мироощущения (исходя из своего опыта). Это плохо.
    5. Тем не менее Медведев любого "наглеца" может поставить на место; Путин же нет, почему-то стесняется и выжидает терпеливо до совершения "наглецом" косяка, но и то только для того, чтобы выбить из него дальнейшее непослушание к нему лично, несмотря ни на какой вред учинённый "наглецом" обществу.
    6. Медведев как президент был по многим параметрам лучше Путина; Путин же собой создаёт проблему другим. С ним не уютно. Медведев же во многом сгладил многие острые углы и противоречия в обществе.
    7. Как премьер Медведев тоже лучше Путина, ибо как и сам сравнивал ВВП Екатерину 2 с Петром 1 - крови меньше, дел больше.
    8. Единственное что меня настораживает - Медведев ЕВРЕЙ. Если станет президентом, не охмурят ли его сионисты в своих эгоистических устремлениях и пользу, как некогда ксёндзы Адама Козлевича в Золотом Телёнке или самого Путина иерархи РПЦ. Сионизм опасная штука в России. Потому как он может быть только шовинистического толка.
    9. А так, я не против Медведева. Тем более это единственный, кто в состоянии в дальнейшем обеспечить неприкосновенность Путину и его семье. Других "медведевых" для "путина" у Путина нет, я думаю.

    • Анонимно
      4.03.2017 19:31

      Собянин, Шойгу, да из того же Сечина можно сделать человека за год.

      Я за собянина, слух про хуснуллина в Крым - проверка почвы

  • Анонимно
    4.03.2017 13:55

    Мы идем от автократии к монархии...

  • Анонимно
    4.03.2017 13:46

    Дочитал до того что в нашей цивилизации "...человек это базовая ценность..", дальше смысла читать видимо нет. У нас эти базовые ценности в гулагах гнили и от голодомора мерли.

  • Анонимно
    4.03.2017 13:45

    Если грянет новый кризис (120-160) рублей за доллар,вот тогда мы к сожалению увидим то,что мало кто готов увидеть.

  • Анонимно
    4.03.2017 13:39

    Нам ни кто грозит похоже, едре грозит. Почему либиралов приплетают непонятно, основная угроза сейчас от коммунистов им исходит. Сейчас скажут тревиальную вещь Горбачев страну развалил и пьяный Ельцин, либиралы постарались. А мы поднять не шмогли.

    • Анонимно
      4.03.2017 21:48

      Проблема в том, что слово "либерал" у нас стало ругательным-нарицательным. В нормальном либерализме ничего плохого нет. У нас его извращённо понимают. Вернее, называют либералами вовсе не либералов.

  • Влияние Навального на электорат пока держится только на сми-поддержке Эха Москвы.

  • Это обыкновенный информационный проброс с целью определённого влияния на российский электорат , а не только продукт мотивов самого эксперта.

    • Анонимно
      4.03.2017 15:54

      Изучают, сколько дополнительно бюллетеней готовить для вбросов. Похоже, много понадобится.

  • Анонимно
    4.03.2017 13:20

    В России всегда чередовался лысый - кудрявый - лысый - кудрявый.
    Навальный тоже лысеет, так что ему и нам не грозит )))

  • Анонимно
    4.03.2017 13:02

    Делягин этот, не сын ли Сиразина? ) постоянно какие-то сказки сочиняет.

    • Анонимно
      4.03.2017 18:58

      ...ага, на коммент 4.03.2017 13.02-Сиразин, это, тот самый, который сказал Гагарину:"...ладно Юра.., лети первым..."?...япатсталомваляюсьржунимагунагамидрыгаю...м-хм-м-м-м...

  • Не стоит верить, что российский электорат потерял уважение к самому себе и будет терпим ко всяким "политическим вечностям". Он просто пока прикормлен незаработанными окладами и пальмовым маслом.

  • Анонимно
    4.03.2017 12:48

    Путин и сотоварищи сам своими руками себе майдан организует

  • Анонимно
    4.03.2017 12:41

    Сдавайте нормы ГТО.

  • Анонимно
    4.03.2017 12:40

    Я угораю...до выборов больше года, вся статья построена так, что завтра будет только Путин, Путин и никто другой!

  • Анонимно
    4.03.2017 12:30

    Так Путин точно предпочтет четвертый срок.
    У него выбор невелик-или четвертый срок или первый, если к власти Навальный придет.

    • Анонимно
      5.03.2017 01:49

      не смешите, у Навального только один вариант придти, если акционеры во главе с Путиным так решат. он еще не пришел, а гарантии уже дает, как и Ходорковский

  • Анонимно
    4.03.2017 12:30

    путин уже 17 лет у власти,но в стремительно нарастающих проблемах и в Тяжелейшем Социально-Политическо-Экономическом Кризисе в стране виноват,почему-то,"ненавистный Запад"....
    Интересно получается.

    • Анонимно
      4.03.2017 12:56

      Помнится он Брежнева лажал . что тот долго на троне восседал, сейчас почемуто не вспоминает об этом, почему интересно.

      • Анонимно
        4.03.2017 14:04

        При Брежневе хотя бы заводы с фабриками работали и сельское хозяйство кормило страну,здравоохранение и образование бесплатными и качественными были,люди работой обеспечены были и квартплата не съедала половину зарплаты.
        А сейчас что?Это разве нормально то,что сейчас происходит в стране во всех сферах жизни,а?

        • Анонимно
          13.03.2017 10:02

          При Брежневе был маленький коммунизм, по сравнению с теперешними временами.

        • Анонимно
          6.03.2017 21:23

          Братьев кормило,а не народ РСФСР.

        • Анонимно
          4.03.2017 15:19

          Чего они добиваются? Все захвачено нужными людьми в нужный час . Вот она страна лежит перед властью -бессильная , слабая . И чего добились? Наблюдать борьбу под ковром между кланами и рост тарифов, цен на продукты питания , а о здравохранении говорить нет смысла. Денег нет, умирай спокойно, благо безграмотные врачи научились одному -тянуть деньги. А Путин не справился с простой задачей -расставить нужных кадров , бороться с коррупцией , и показать черту , за которую нельзя вступать никому. Провал Россию ждет к 2019-2020.

          • Анонимно
            4.03.2017 18:07

            Россия уже в полном провале. И 2017-18 будет окончательным. Массы это не осознают.

            • Анонимно
              4.03.2017 18:35

              К счастью,Народ уже начал просыпаться и многие уже осознают,что в стране происходит что-то не то.

      • АН61
        4.03.2017 14:04

        Да многие переобулись как выгодно ,тот же Прилепин или Лимонов ,что-то быстро забыли про свою 31 ю стратегию .

  • спокойрый
    4.03.2017 12:25

    по истории мы знаем что до 9 января 1905г в россии среди народа было мнение что царь хороший но вот помещики плохие они саботируют все что велит делать царь но вот после расстрела народной делегации к царю это мнение исчезло и народ понял что царь плохой преступник а у нас еще 9 января не наступило если судить по статье делягина у нас путин хороший а вот правительство и либералы плохие а у меня вопрос а кто назначает это правительство

    • Анонимно
      4.03.2017 15:55

      Из глубины веков до нас дошла информация о том, что с развитием письменности тираны и деспоты, подло сговорившись за спиной народа, ввели знаки препинания, с целью унизить либерально-безграмотную часть общества )

    • Анонимно
      4.03.2017 14:29

      Всё ещё впереди:год тока начинается и нас всех ждёт ещё много чего интересного и увлекательного.

    • Анонимно
      4.03.2017 13:27

      ещё не наступил ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ ЗЕМЕЛЬ 1905 в пользу кренстьян))

      • спокойрый
        4.03.2017 14:49

        назначение государства не в том что бы жили все лучше и лучше не в том что бы каждый имел айфон и тд назначение государства что бы каждый занимал место в жизни в соответствии со своими природными данными что бы при этом более сильные более богатые не обижали более слабых более бедных а если в элиту лезут слабые и бедные в духовном плане люди в результате они обижают тех кто по какой то причине оказался внизу то это дефектное государство во главе с неквалифицированным государем премьером президентом генсеком и тд кроме всего прочего задача государства обеспечить комфортное отношение с другими государствами не нарываться на вражду самим не проявлять вражду и когда государство оказывается в окружение врагов то это тоже дефектное государство во главе с неквалифицированным государем и тд и наказание за такое правление очень часто смерть это было всегда во всем мире вспомните английских и французских королей именно поэтому был убит николай 2 гитлер чаушеску именно поэтому пал ссср ну и современная россия идет по этому пути

  • Анонимно
    4.03.2017 12:19

    Только не надо о выборах.....Не держите нас за дурачков.......Знаем мы как подсчитывают голоса в нашей республике..........

    • Анонимно
      8.03.2017 17:45

      "Только не надо о выборах ... " А как Вы хотите? У нас так принято: не важно как проголосуют, важно как подсчитают! Никто секретов в этом не делает. Причем здесь честные выборы? У нас в РФ свой путь развития. Так что делайте выводы, пора наверное, ведь уже 100 лет прошло как "выбираем" по названной схеме. Деньги только на ветер. Раньше (в советское время) на изб.участках хоть музыка играла, буфеты организовывали, а теперь давка с матом на принудительном досрочном голосование, куда в приказном порядке привозят бюджетников. (чл. ТИК прошлого созыва, срока).

    • Анонимно
      5.03.2017 12:14

      Выборов нет, а есть политтехнологии.

      • Анонимно
        11.03.2017 19:03

        политтехнологи знатно апкакались на брекзите и трампе....и ведь всегото ничего ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ! Для нас это фантастика)

      • Анонимно
        6.03.2017 12:40

        А ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА ФРАНЦИЮ , АМЕРИКУ И ДР СТРАНЫ ЗАПАДА ! ЛЮДЕЙ ОТ ИХ " ДЕМОКРАТИИ " УЖЕ ТОШНИТ !

        • Анонимно
          6.03.2017 22:04

          Хочу чтобы меня "тошнило"от демократии как в Америке и Европе !

          • Анонимно
            15.09.2017 09:28

            Тошнить от демократии, как в Америке, тебя будет в Америке. А в России будет от нее тошнить, как в России.

          • Анонимно
            10.03.2017 12:24

            А я не хочу, чтоб меня тошнило, я не хочу такой демократии

  • Анонимно
    4.03.2017 12:12

    В основе российской цивилизации лежит человек, как базовая ценность? Делягин, не смешите мои тапки. Просто почитайте историю государства российского.

    • Анонимно
      25.03.2017 12:03

      У нас в районе на черноземье стоит вдоль дороги плакат "Пока крестьянин в поле есть живёт российская земля" прав автор ,заниматься экономикой надо.В Российской империи община давала надел на каждого сына в семье и было чем кормится ,а сейчас создаются рабочие места? На деле одна болтовня.

    • Анонимно
      6.03.2017 06:32

      Прислуга из пропагандистов изо всех сил старается услужить. Но пока не получается. Народ туфту чует )))

  • Анонимно
    4.03.2017 12:11

    О! Очередной прогноз на 146% от мега-публицистов подвезли!

    • Анонимно
      4.03.2017 15:31

      Слишком много букф. А резюме короткое по этой теме. Нынешнюю финансово-экономическую систему ВВП запустил в 2003-2004 годах. Это было самым простым способом увеличить валовый продукт и благосостояние граждан. А именно - Кредитный маховик. Для этого не требовалось заниматься ни производством, ни стратегией экономики. Просто дать людям кредиты. А они уже должны были вытянуть ту же строительную отрасль, автосборку и т.п. При нефтяном дожде всё это работало как пирамида.

      Но дождь закончился....

      А экономикой уже никто не помнит как заниматься....

      Практик.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль