Политика 
15.03.2017

Сергей Аксенов: «России нужна монархия. Демократия – это лишнее»

Крым отметил столетие крушения царской власти призывом к ее реставрации

Вернуть стране монархию и позволить президенту устанавливать свою диктатуру призвал накануне столетия отречения Николая II глава Крыма Сергей Аксенов. В Кремле призыв Аксенова не поддержали, а разного рода политики и эксперты сразу же его раскритиковали. Мнения экспертов «БИЗНЕС Online» на этот счет разделились: от утверждения, что монархия — «самая эффективная форма правления» до «это все удел фольклорных заповедников».

Сто лет назад в России обрушилась монархия: император Николай II подписал манифест об отречении от престола в пользу своего брата Михаила Александровича Сто лет назад в России обрушилась монархия: император Николай II подписал манифест об отречении от престола в пользу своего брата Михаила Александровича

«У ПРЕЗИДЕНТА ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ ПРАВ ВПЛОТЬ ДО ДИКТАТУРЫ»

Сто лет назад в России обрушилась монархия: император Николай II подписал манифест об отречении от престола в пользу своего брата Михаила Александровича, которого в короткой телеграмме сразу же наименовал Михаилом II. Символично, что отречение состоялось в Пскове — древней вечевой республике, где на музейных задворках хранился пыльный вечевой колокол, когда-то снятый и разжалованный по настоянию Москвы. По старому стилю Николай отказался от власти 2 марта 1917 года (по новому — 15-го), и в православном календаре этот день до сих пор отмечается как день иконы Державной Божией Матери, чей образ, согласно легенде, обрели в подвалах Вознесенской церкви села Коломенское практически одновременно с подписанием последнего царского манифеста. Отсюда убеждение многих российских монархистов в том, что с 1917 года Россией правит Богородица: скипетр и держава, выпавшие из рук Николая и Михаила, теперь красуются на иконе во всех ее канонических списках.

Было бы странно, если бы сразу два столетних юбилея — отречения царя и обретения иконы, считающейся главной святыней монархистов, — прошли для РФ незаметно. Этого и не случилось: информационное пространство с утра взорвал глава Республики Крым Сергей Аксенов, еще вчера заявивший о том, что современной России снова нужна монархия. Слова прозвучали в эфире регионального телеканала «Первый Крымский» и дышали решительностью, не терпящей сослагательного наклонения. «Нам такая демократия в том виде, в котором она преподносится западными СМИ, не нужна, — сказал Аксенов. — У нас есть свои традиционные православные, духовные ценности. Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия. Демократия, на мой взгляд, на сегодняшний день, при сегодняшних условиях, при том, что у нас есть внешний враг, — это лишнее. Я имею в виду не демократию, как ее понимают нормальные люди, а вседозволенность, как многие трактуют режим демократии». В качестве примера такой «вседозволенности» чиновник привел Украину, где от воцарившейся анархии никому нет пользы.

Кого крымский глава хотел бы видеть в роли российского самодержца, он не уточнил, но из его дальнейшей речи стало ясно, что и Владимира Путина он не сбрасывает со счетов. Вслед за Рамзаном Кадыровым Аксенов назвал себя «солдатом президента» (Кадыров, напомним, считает себя «пехотинцем Путина»). И сразу же объяснил, почему считает себя именно «солдатом». «Потому что пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры», — заключил Аксенов.

Разумеется, такие ультраконсервативные заявления просто напрашивались на реакцию «слева», и она мгновенно последовала. Главный редактор «главной либеральной радиостанции» Алексей Венедиктов в своем «Твиттере» фактически призвал привлечь Аксенова к уголовной ответственности: «УК РФ, статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — призыв к установлению диктатуры главы Крыма Аксенова. Ну?» — написал главред «Эха Москвы». А его заместитель Владимир Варфоломеев обратил внимание на недавнее выступление президента РФ на коллегии генпрокуратуры. «А Путин-то вчера уже ответил на призыв изменить госстрой: «У нас, слава богу, не монархия, а республика», — побил Варфоломеев аксеновскую карту картой национального лидера. И в самом деле, во вчерашней речи Путина есть такой отрывок в ходе рассуждений о прокуратуре как «оке государевом». «У нас, слава богу, не монархия, а республика, и это значит, что прокуратура должна оставаться оком государства», — рассуждает хозяин Кремля, помещая ключевое слово «монархия» в легкий негативный контекст.

Об отсутствии у Путина каких-либо симпатий к монархической идеологии поспешил заявить и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. «Владимир Путин без оптимизма относится к подобным идеям, — свидетельствует Песков. — В течение последних пяти лет его неоднократно спрашивали, и он в том или ином контексте вынужден был отвечать на такие вопросы. Он весьма прохладно относится к таким дискуссиям. Это хорошо известно». Выступление Аксенова официальный представитель Кремля охарактеризовал как его «личное мнение», которое он «волен высказывать».

Между тем Путина о возможности реставрации монархии неоднократно пытали и раньше — практически сразу после того, как он пришел на смену Борису Ельцину. Тем более что именно первому президенту РФ предписывали намерение посадить на престол представителей романовской ветви Кирилловичей — Марию Владимировну Романову и ее сына Георгия. Якобы Ельцин планировал это как «запасной вариант» на тот случай, если бы в 1996 году к власти в результате выборов пришли коммунисты во главе с Геннадием Зюгановым. «Красная угроза» тогда выглядела настолько реальной, что реальностью стало и другое: отреставрированный Андреевский зал Кремля, где по традиции размещается царский трон. Однако трон так и остался вакантным, несмотря на частые визиты в РФ Марии Владимировны (провозгласившей себя «главой Российского императорского дома») и Георгия. А в 2002 году Путин, реагируя на вопросы журналистов, заявил буквально следующее: «Так хочется ответить, что в России все возможно, даже абсолютная монархия. Если же говорить серьезно, то нет никаких сил, чтобы свернуть Россию с демократического пути развития». При этом, по признанию российского президента, «конституционная монархия «действительно очень неплохо вписывается в демократические институты некоторых западных стран». «И Дания, и Нидерланды, и Великобритания, и Испания представляют собой конституционные монархии», — напомнил тогда Путин, но все-таки оговорился, что для России это неприемлемо, так как «для такой сложной, большой, многонациональной и многоконфессиональной страны, как Российская Федерация, основная полнота власти должна находиться в руках главы государства».

. Трон так и остался вакантным, несмотря на частые визиты в РФ Марии Владимировны (провозгласившей себя «главой Российского императорского дома») и Георгия Фото: ©Александр Полегенько, РИА «Новости»

«СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НАМ ПРИДЕТСЯ ВОЗВРАЩАТЬ НА МОНАРШИЙ ПРЕСТОЛ КОГО-ТО ИЗ ДОМА РОМАНОВЫХ ИЛИ ИЗ РОДА РЮРИКОВИЧЕЙ»

Подвергли критике крымчанина Аксенова и центристы. В частности, председатель Госдумы Вячеслав Володин отвечая на вопрос «Интерфакса», высказал твердое убеждение, что попытки возродить в России монархический строй не имеют перспективы. «Мы живем в свободной стране, — подчеркнул Володин. — Поэтому каждый может высказывать самые разные точки зрения. Но надо, наверное, смотреть в будущее, а не в прошлое».

Глава президентского совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов также не верит в возможность реставрации монархии. «У нас есть Конституция, а она предполагает республиканскую форму правления, — заявил он РИА «Новости». — Давайте научимся жить по Конституции, а уж потом будем думать над ее изменениями. С монархией мы простились сто лет назад, и возвращение к ней было бы шагом назад». По мнению главы СПЧ, нынешняя Конституция не позволяет совершить такой шаг. «Нужно учитывать и то, что монарх — это помазанник Божий, — рассудил Федотов. — Следовательно, нам придется возвращать на монарший престол либо кого-то из дома Романовых, либо кого-то из рода Рюриковичей. Я не вижу ни правовых, ни каких-либо иных оснований для подобных перемен».

Однако, в отличие от Федотова, в Крыму такие возможности видят давно — недаром экс-прокурор республики, а ныне депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская неоднократно заявляла, что отречение Николая II не имеет юридической силы. Действительно, практически все эксперты сходятся во мнении, что, подписывая отречение в пользу брата Михаила, Николай нарушил 37-ю статью свода законов Российской империи, так как не имел права отрекаться за своего сына Алексея. Общеизвестна фраза царского манифеста: «Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского». Михаил II «процарствовал» всего один день, уступив уговорам депутатов Государственной думы и согласившись отойти в тень до учредительного собрания, которое и должно было выбрать для страны форму правления. Дальше все развивалось непредсказуемо: большевики разогнали учредительное собрание, Михаила расстреляли в июне 1918 года — еще раньше, чем Николая и его семью. И если посмотреть на эту цепочку событий глазами юриста времен Российской империи, то вся дальнейшая власть от Керенского до наших дней может показаться нелегитимной. Такого Поклонская, разумеется, не говорила, но подобные утверждения не раз звучали из уст других современных монархистов, не обремененных государственными должностями.

Сам Крым в течение последних двух лет заслуженно воспринимается многими как «монархический кластер» внутри РФ, при том что, как заметил Песков, «монархия в отдельно взятом регионе невозможна». Тем не менее на полуострове периодически «мироточит» не только бюст Николая II, но и рекламные постеры на крымских автотрассах. Минувшим летом корреспондент «БИЗНЕС Online» имел удовольствие любоваться наружной рекламой крымского отделения «Единой России», содержащей такие цитаты с портретами российских монархов: «Власть без доверия народа ничего не значит» (Императрица Екатерина II) или «Только то государство сильно и крепко, которое свято хранит заветы своего прошлого» (Император Николай II). Мария Владимировна также является частым гостем в новоиспеченном российском регионе — здесь ей, по слухам, обещан целый дворец, где она могла бы всегда останавливаться во время визитов в нашу страну. Однако до сегодняшнего дня монархических заявлений из уст самого главы Крыма не звучало, поэтому можно считать, что столетие царского отречения перевернуло в истории «отдельно взятого региона» новую страницу.

. На полуострове периодически «мироточит» не только бюст Николая II, но и рекламные постеры на крымских автотрассах Фото: Валерий Береснев

«МОНАРХ СМОЖЕТ НЕПЛОХО ПОДРАБАТЫВАТЬ НА КОРПОРАТИВАХ И ФОТОГРАФИРОВАТЬСЯ С ТУРИСТАМИ»

«БИЗНЕС Online» поинтересовался у своих экспертов, возможна ли реставрация монархии в современной РФ, и не является ли она «запасным вариантом» вечного Путина.

Антон Баков — лидер «Монархической партии России», сооснователь проекта виртуального государства «Российская империя»:

— Монархия — это действительно самая эффективная форма управления, не зря она принята в армии, например. «Я — начальник, ты — дурак» — это работает, я знаю это как человек, который вырос в бизнесе. Весь бизнес построен на монархических принципах. Другое дело, что, когда жизнь усложняется и мы от частностей переходим к крупным общественным объединениям, возникает вопрос: может ли один человек решать за всех? Инициативных людей очень много, и основной вопрос современной монархии заключается в том, создавать ли ее в федеративной форме, в которой монархов было бы много? Апостолы Петр и Павел утверждали, что любой христианин — царь и священник. Наверное, это неверно, не любой — есть лидеры и ведомые. Но в целом мне кажется, что за этой темой будущее.

То, что мы имеем сегодня как в демократических, так и в автократических странах, — это кастрация инициативы человека, хотя именно он венец творения. Я за то, чтобы как можно больше людей были ведущими, и я за монархию — за то, чтобы эти люди были свободны в своих проявлениях, могли что-то сделать для страны. Чем больше таких людей будет, тем больше будет удовлетворен монархический принцип в пику бюрократии. Я обращаю ваше внимание на то, что император, в чьем образе я вижу потомка Романовых, — не единственный монарх. Если посмотреть на коронацию наследницы Великобритании, то можно увидеть, что весь Вестминстерский собор заполнен лордами, и у каждого есть своя корона — у герцогов, у графов, у баронов. Когда наследник надевает свою корону, то и они все надевают. Потому что за имперским принципом всегда стояло дворянство, купечество, священнослужители. Император России не был похож на Ким Чен Ына, единственного носителя власти и истины.

Я не верю в то, что идею монархии можно продвигать как очередную форму сохранения власти действующего президента. Путин сформировался как личность в середине 1970-х годов, во время застоя. Мне не кажется, что его личность способна к кардинальной эволюции. С одной стороны, его устойчивость к внешним воздействиям — это большой плюс для руководителя страны, ему что в лоб, что по лбу. И почему он должен меняться, находясь у власти? В этом смысле Путин абсолютно предсказуем и конструктивен. Мне кажется, в набор базовых ценностей Владимира Владимировича собственное обожествление или коронация никак не входят.

Александр Невзоров — журналист, телеведущий:

— Монархия? В принципе можно, если изготовить качественные аксессуары и придумать, чем монарху заниматься. Пожалуй, он сможет неплохо подрабатывать на корпоративах, фотографироваться с туристами. Другой необходимости в такого рода фигуре нет.

Но на самом деле все это не весело. Аксенов своим заявлением продемонстрировал, что он живет в каком-то иллюзорном, сказочном мире, где потеют памятники Николаю II, где над всеми порхают небесные ангелы. Он остается на том уровне развития, который давно уже должен был бы выдавиться реальностью. Увы, эта острая политическая деменция вошла в моду в России. Аксенов, прокурорша, все остальные... Сейчас они соревнуются, кто большую глупость скажет. Мы с вами не можем определить, до какой степени весь этот бред является искренним.

Что касается Кремля и версии о том, что идея несменяемого монарха исходит оттуда, то Кремль, конечно, маразматичен, но не до такой степени. Все эти игры в царей и патриархов — это все удел художественного кино и фольклорных заповедников. Это давно изъято из обращения во всем мире, это глубоко несовременные реалии. В Кремле это отлично понимают, круглых идиотов там нет. Мы видим, что они способны на интересные маневры, как показало освобождение Дадина и масса недавних поступков Кремля.

Владимир Беляев — политолог, профессор КНИТУ-КАИ:

— Аксенов представляет собой исполнительную власть. Причем, насколько я помню, народ его не избирал. Так что в этом случае он не политик, а чиновник. А если он чиновник, то он вообще не должен допускать никаких политических высказываний. У себя дома, пожалуйста, высказывай, а в СМИ не имеешь права. Потом, у нас нет партии в защиту монархии, как нет партии в защиту лунного затмения. Все это людям совершенно не интересно, и никто из больших социальных групп за возвращение монархии не выступал. Поэтому то, что в Крыму такие высказывания себе позволяют то Поклонская, то Аксенов, — это их личные смешные фантазии, которые им лучше было бы придержать при себе. Они не отражают интересы населения, и поскольку никакие монархии нам не интересны, они только снижают рейтинг той партии, от которой они поставлены.

Кто может наследовать утраченную корону? У Рюриковичей монархия наследовалась по мужской линии, но они исчезли, претендентов от них фактически нет. По Романовым то же самое — реальных претендентов нет, да и Романовы отнюдь не наша династия была. Что касается Чингизидов — тут ближе, потому что Чингизиды по мужской линии владели всеми этими ханствами: Казанским (с 1520 по 1550-е годы), Астраханским, Крымским, Сибирским и по женской линии — Московским царством. Иван IV был сыном Елены Глинской, а она — потомок Мамая, который сам являлся потомком Чингисхана. Но нам монархия не нужна, нам нужна парламентская республика. Но это было интересно в 90-х годах и будет интересно, только когда все устоится — устаканится. А пока, к сожалению, сильная исполнительная власть нужна, потому что иначе у нас внутри страны исполнительная власть совершенно не действует, кроме как в виде вертикали: «Путин едет в Пикалево, Путин сделает нам клево!» И только тогда что-то делается внутри страны и на внешней арене. Как после Великой Отечественной войны холодная война укрепила власть Сталина, так и сейчас противодействие со стороны Запада лишь укрепляет и повышает рейтинг Путина, а стало быть, и исполнительной власти. И хотя нам, конечно, нужна парламентская республика, но не сейчас.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (114) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.03.2017 14:58

Тут Навальный собирается по всей России митинг за отставку Димона провести. Вот будет смех если нынешний режим ровно через стол лет падет из-за Медведева, внешнего двойника Николая 2.
Пока в России хотят всякие идиоты вернуть монархию, в Южной Корее народ убирает президента страны, которая попалась "всего лишь" на 75 млн. долларов. Смешно же.
Поэтому и зарплата в Корее 140 тыс рублей, а в Татарстане за счастье работать получая 30 тысяч.

  • Анонимно
    15.03.2017 14:53

    Присоединили на свою голову дурных на голову...

    • Анонимно
      15.03.2017 16:07

      Я к Аксенову всегда относился с большой симпатией, но такие выпады от него, ставят на этой симпатии крест.

    • Анонимно
      15.03.2017 16:18

      Весна, однако.

      • Анонимно
        15.03.2017 16:28

        созидатели, понравилось на ровном месте страны создавать теперь и режимы. Кто и какие обстоятельства сегодня при нынешней системе и национальном законодательстве мешает заботиться о благосостоянии собственного Российского человека ?
        Правильный ответ, им просто некогда все создают новый продукт-систему под свои прихоти и чтобы никто и низачто не отвечал, где сила рубля 70-80 годов?

      • Анонимно
        15.03.2017 20:47

        Аксенов матчасть учи! Демократия - власть народа. Где ты ее в РФ видел?

  • Анонимно
    15.03.2017 14:56

    дел больше нет у Аксенова?

    • Анонимно
      15.03.2017 15:29

      Он у кормушки хорошо притерся видимо, поэтому и поет дифирамбы...

    • Анонимно
      15.03.2017 15:44

      На первый взгляд - полная глупость.
      И Соответственно такое всерьез может предлагать только глупец.
      Но! На таком уровне дураков нет да и то, что знаю - не дурак.
      Тогда как такое может быть?
      У меня только одно предположение - от безысходности.
      Аксенов как неглупый человек видит что нынешная система власти - путь в никуда. Коммунизм - это мы все кто постарше на себе испытали - тупик. Других вариантов нам не предлагают.
      Как то видел кадры дом горит и люди прыгают с 5, 6,7 этажа.
      Страшное зрелище. Или сгореть или разбиться.
      Так и мы тут в России.

      • Анонимно
        15.03.2017 16:12

        Он прощупывает дно для основного танка.

      • Анонимно
        15.03.2017 16:25

        Решил еще добавить.

        Монархия это как свечи вместо электрического освещения. Печка на дровах вместо централизованного теплоснабжения. Лук и сабли вместо огнестрела.
        Паровозы вместо тепловозов.

        Если человек предлагает такое - он или дурак или наоборот видит нечто что не видят другие.
        Если подумать - то легко понять в какой ситуации такие предложения не лишены смысла.

      • Анонимно
        15.03.2017 19:32

        Бред! Владимир Ленин сказал: "В конечном счете всё решает производительность труда!" т.е. Работать надо ! и в этом он был прав.

      • Анонимно
        16.03.2017 10:50

        Как это дураков нет? Вы знаете, что на выборах в парламент Крыма его партия набрала 4%?

      • Анонимно
        16.03.2017 17:35

        Вы правы, Китай со своей руководящей компартией в полном тупике находится и может США скоро обогнать, но вы открыли нам глаза

    • Анонимно
      15.03.2017 16:24

      У нас в РОССИИ-чтобы проявить \ОСОБЕННУЮ\преданность к Президенту России-начинают \МЕЛИТЬ\всяческую нелесть...надо идти вперед и зачем РУССКОМУ ЧЕЛОВЕКУ оглядываться назад.....у нас своя особая ИСТОРИЯ-где даже был период-как то старались брать с нас ПРИМЕР...быть похожим на нас и многие страны и даже перешли на тот строй ЖИЗНИ......где по-правде было намного лучше жить и интересно....конечно трудно не согласится с тем же АКСЕНОВЫМ-по поводу творимого в РОССИИ-В С Е Д О З В О Л И Н О С Т И....и тут он 100 процентов прав-но это же не говорит что надо менять все и становиться МОНАРХИЧЕСКОЙ СТРАНОЙ...и наверняка он акцентировался на то что много творимое в РОССИИ-не правильно делается и что просто как воздух нужна сильная РУКА и это возможно только тогда когда стране начнет правит МОНАРХИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ.......просто надо в данный момент ВОСПИТЫВАТЬ НАРОД и разъяснять что таким образом мы просто погубим РОССИЮ....Ш.А.\Казан\

      • Анонимно
        15.03.2017 17:25

        Все очень просто. Из украинской демократии он попал в кошмар российской бюрократии. И как винтик в своем отверстии чувствует всю фальш-активность системы.

  • Анонимно
    15.03.2017 14:58

    Тут Навальный собирается по всей России митинг за отставку Димона провести. Вот будет смех если нынешний режим ровно через стол лет падет из-за Медведева, внешнего двойника Николая 2.
    Пока в России хотят всякие идиоты вернуть монархию, в Южной Корее народ убирает президента страны, которая попалась "всего лишь" на 75 млн. долларов. Смешно же.
    Поэтому и зарплата в Корее 140 тыс рублей, а в Татарстане за счастье работать получая 30 тысяч.

    • Анонимно
      15.03.2017 15:39

      Какие 30 тыс?? По стране зарплаты у половины нищего населения 10-15 тыс. У нас в Татарстане такая же ситуация уже. 30тыс это уже редкость. В основном урезают всё и скокращают и з.п. в районе 15-20 т.р у большинства. Так же нищаем вместе со страной стремительными темпами.

      • Анонимно
        15.03.2017 17:28

        Нищаете вы, но не "они".

      • ДД
        15.03.2017 21:05

        Так никто не отрицает, что у половины зарплаты такие. У нас медианная зарплата порядка 22 тысяч по стране, насколько я помню из последних оценок. Средняя просто существенно выше, потому что установлен режим геноцидного капитализма. Рабские Вымираты, как грустные интернет-остроумцы прозвали.

      • Анонимно
        16.03.2017 10:16

        даже пропагандистам своим из ТНВ мало плотють,всего лишь 15 тыщёнок.

    • Анонимно
      15.03.2017 16:10

      только при сравнении с Кореей надо учитывать, что сразу же после свержения в Южной Корее американцы начали разворачивать систему ПРО угадайте против кого. наверное совпадение.

      • Анонимно
        15.03.2017 16:14

        Если в России будет верховенство закона как в Южной Корее и соответсвующий уровень жизни, я согласен чтобы у нас размещались американские ПРО.

        • Анонимно
          15.03.2017 17:16

          Вы наверно из тех кто считает что ветер дует от того что деревья качаются. Реальный МИР слишком сложен для Вас.
          Я Вам рекомендую Сакрет, Меч и Магия.
          Возможно Вам некоторые (не очень сложные ) стратежки понравятся.
          На форумах посвященных этим играм Вам будет комфортнее и возможно там вы сможете сказать что нибуть не глупое.

      • ArtemAA
        16.03.2017 02:20

        А давайте повернём ситуацию по иному. Отечественный военный потенциал используется нашими олигархами чтобы выбивать выгодные контракты по продаже народных ископаемых только и всего.
        Я могу понять, если бы в США зарплата была 30 тысяч, а у нас по 300 тысяч у простых рабочих, и плохие американцы пытались бы нашу великую и богатую страну захватить. А так, пораскиньте мозгами, это цивилизованный мир от нас отгородиться пытается, от наших доставучих олигархов, которые всех уже достали. Все смотрят, как 1% россиян люксово живёт за бугром, а 99% нищенствуют. При этом эти 99% пытаются обвинить во всём США и ПРО.
        П.с. ПРО бесполезвно ибо единоразовая детонация всего нашего ядерного потенциала уничтожит Землю раз и навсегда. Это ещё Сахаров доказал. Так что хватит пугалкам про ПРО верить. ПРО как раз эффективны против 2-8 северокорейских ракет, а не тысяч наших.
        П.п.с а против России работает только один пласт мирового общества - наш олигархат и прогнившая от коррупции власть.

    • Анонимно
      15.03.2017 16:13

      насколько же люди подвержены популизму...
      т.е. вы действительно думаете что именно народ убрал президента в корее ??? я открою вам страшную тайну - народ ничего не решает и причем уже давно.
      Навальный выполняет банальную функцию спойлера, спускания паров и популистких речевок
      для полного разъяснения коммента явно не хватит

      • Анонимно
        15.03.2017 17:13

        Вы что, хотите сказать, что референдуму в Крыму тоже не стоит верить, где весь народ высказался за вхождения в РФ?

        • Анонимно
          15.03.2017 17:43

          причем здесь верить народу , не верить народу)) изумляет такое всеобщее непонимание если честно...
          народ с таким же успехом (при других раскладах) вообще ни на каком референдуме бы не участвовал (к примеру - был референдум о сохранении СССР - большинство было за и что ?? )) )
          т.е. действительно большинство полагает что выборы - это выборы и народ все решает??? изучайте историю , думайте своей головой ...
          хотя смысла что то разъяснять думаю нет - думайте как вам удобнее)

  • ДАЖЕ НЕ ДУМАЙ ПРИХОДИТЬ!!!
    А кто Путину не даёт единоначалия. По Конституции РФ, Президент, фактически итак монарх, лишь ограниченный монаршеством во временных рамках. Когда он критикует Украину в плане Минска и Минска-2, то что те не выполняют пункты соглашения в той очередности (необходимой и логически обоснованной), хочется возразить: а сам-то Конституцию выполняешь в той последовательности, как там прописано, начиная с 1 Главы и 1 Статьи. Конституция РФ, кстати, очень замечательная, если её не читать вверх ногами. И когда про Президента говорится, что он является Гарантом Конституции, Путину хочу расшифровать это словосочетание - вдруг не понимает. Это означает, что он несёт Персональную Ответственность за социально-экономическую Политику государства - а не а бы как. Например, ОБРАЗНО ВЫРАЖАЯСЬ, есть Лом. Им надо колоть Лёд, а не вязать на нём Узлы. Это не нужно. Это не обязательно. И даже в некоторых случаях - Противопоказано. Вот от этого и наступает коллективная безответственность. Понятно?! Мы ещё, после Путина, его "наследием" замучаемся ещё отрыгиваться. Жириновский чего сегодня сказал на заседании Гос.Думы? Правильно - "даже не вздумай приходить"!!!

  • el optimista
    15.03.2017 15:01

    В Кремле - царь, а в республиках и областях - князья, ханы и т.д.?

  • Что есть монархия по сути - абсолютная власть узкой группы людей передающаяся по наследству; безграмотность и рабское положение большинства населения. У нас сейчас итак близко к этому, только без абсолютной власти - значит еще есть шансы изменить ситуацию. Её нужно именно менять, а не "бетонировать" существующий строй. Нет будущего у этого проекта. Есть будущее у проектов где люди живут по совести, образование общедоступно, распределение благ по труду, а потребности по уму. Все остальные варианты обречены рано или поздно на обрушение системы. История тому пример.

    • Анонимно
      15.03.2017 16:33

      Правильно особенно у нас в Татарстане с своим СУВЕРЕНИТЕТОМ-который только и дает большие ПЛЮСЫ нашей ВЕРХУШКИ и они творят все ДОЗВОЛЕННОСТЬ....систематически нарушая самими же принятой КОНСТИТУЦИИ-народ и вспоминают только перед выборами-а повседневной жизни только и делают как вытерают ноги и что только не напишешь им с просьбой помощи-идут одни отписки-и это от любого института ВЛАСТИ...

  • SmirnovaMarina
    15.03.2017 15:02

    Начать нужно с правила первой брачной ночи.

  • спокойрый
    15.03.2017 15:05

    древняя пословица говорит невозможно два раза войти в одну и туже реку а еще прочитал статью и вспомнил советский кинофильм корона российской империи все эти поклонские аксеновы как будто герои этого фильма и еще если несколько десятилетий в россии не могут найти адекватную форму правления без насилия над людьми без хаоса и великодержавных игр типа крым наш и мы всех победим мы взяли рейхстаг то вспоминается фраза из басни крылова а вы друзья как не садитесь......

  • el optimista
    15.03.2017 15:05

    Анекдот:
    Михалков Путину: " Дворянина в кино играл, царем был. Сейчас вот хочу, Вас сыграть."
    Путин: "Для начала усы сбрить надо будет, Никита Сергеевич"
    "Нет, Владимир Владимирович, это Вам отрастить придется".

  • Анонимно
    15.03.2017 15:08


    Азат Д

    Ну так, благодаря демократии , Крым присоединился к России, народ проголосовал за вхождение в Россиию. А "монархи"двух стран не могли между собой договорится.

  • azat shah
    15.03.2017 15:12

    тогда штаты придут демократию насаждать. нефть есть, диктатура на подходе

  • Анонимно
    15.03.2017 15:17

    "Иван IV был сыном Елены Глинской, а она — потомок Мамая, который сам являлся потомком Чингисхана".
    Уважаемый профессор, тут у вас ошибочка. Мамай был очень влиятельным, но занимал лишь титул темника, а почему?
    А потому что не был чингизидом и это общеизвестный факт!

    • Анонимно
      15.03.2017 16:02

      При этом он также потомок Софии Палеолог - Происходила из византийской императорской династии Палеологов.
      Ее отец брат последнего императора Византии.

      Как известно именно это было признано козырнее и Москва стала считаться третим Римом (т.е. второй Византией) а не вторым Сараем.

      Обсуждать правильно это было или нет не зная доподлинно реалий и ситуацию того момента - не считаю возможным не будучи профессиональным историком имеющего фундаментальное образование. Так же по вопросу а не лучше ли было принять ""Русским"" ислам или остаться язычниками.

  • Михаил Романов родоначальник царской династии - "заработал" что ли право на трон вследствие конкуренции с кем-то? Нет. Он был назначен Боярской Думой? Так какой он царь? Он лишь Спикером являлся представительской власти. А в конце царствования в "крови" Романовых было меньше русского, чем в моей крови Вермута. Ельцин, Медведев, Путин "сыны израильевы". "А сколько волка не корми, его ноги всё равно в лес смотрят". Кавказцы и украинцы "царями" тоже у нас в России побывали. Результат видим.

    • Анонимно
      15.03.2017 16:09

      Все правильно - и очень грустно.
      С другой стороны - я придерживают идеи что Русские это не национальность и уже не нация а цивилизационный выбор.
      Я встречал много людей немцев евреев татар башкир армян одного негра - по менталитету взглядам убеждениям - 100% русские. Вопрос не в том - пошел бы я с ними в разведку. А Взяли бы они меня?

      • Анонимно
        15.03.2017 16:22

        Русский - это состояние души.
        Я вот татарин и мусльманин (альхамдулилля), но все равно русский :)
        Помню фраза из одной книги очень понравилась: "русские люди разных национальностей". Вот это как раз про нас :)

      • Анонимно
        15.03.2017 19:41

        Правильная постановка вопроса! А нужен ли ты им с таким то безобразием в обустройстве страны?

    • Анонимно
      15.03.2017 16:35

      Вся проблема России в этом. Русские здесь не руководили со времен Иоанна Васильевича, да и тот с татарскими корнями :))

      • Анонимно
        15.03.2017 17:10

        Я вот 100% русский и если вдруг завтра выяснится что у меня на самом деле в роду много других национальностей - для меня ничего не изменится.

  • Анонимно
    15.03.2017 15:19

    Они там в крыму совсем с ума сходят уже от плачевной ситуации. Еще больше хотят высасывать все соки из страны?

  • Анонимно
    15.03.2017 15:24

    Чего это народ так расшумелся?! А ну ка, давайте референдум! Слабо?

    • Анонимно
      15.03.2017 20:27

      На референдуме как-то раз мы уже высказались за сохранение советского союза. И что? Его все равно ликвидировали.

  • Анонимно
    15.03.2017 15:27

    нашим руководителям до монархов и князей еще до расти нужно.А то как в пословице из грязи в князи.

  • Идиотизм какой-то. Нет ни одного десятилетия, чтобы не придумали чего-то "экзотического", чтобы жизнь отравить людям. Может хватит экспериментов?! Оставьте нас в покое.

  • Анонимно
    15.03.2017 15:32

    А земли с людишками и дворянского титула не надо вам? Нормативной лексики не хватает.

  • Анонимно
    15.03.2017 15:33

    А как Аксенову идея возродить в Крыму институт монархии? А то потомки Гиреев заждались )))

    • Анонимно
      15.03.2017 16:10

      По вашей логике если там демократия - то надо греков пригласить.

  • Анонимно
    15.03.2017 15:40

    ну что вы, господа депутаты, все о деньгах да о деньгах... О душе надо бы подумать!
    - точно, я думаю душ по 200 каждому, для начала раздать...
    что там в крыму курят? поклонская, аксенов, все по царям убиваются...

  • Анонимно
    15.03.2017 15:41

    Аксёнов устал в Крыму,пора на повышение.

  • Анонимно
    15.03.2017 15:57

    Монархист Аксенов не имеет права занимать пост главы Крыма, потому что он не потомок Чингисхана.

    • Анонимно
      15.03.2017 17:25

      Потомки Чингизхана не имеют никаких прав на Крым т.е. они не потомки греков.

  • Айда инде
    15.03.2017 15:57

    Вся история России - это метание от анархии к монархии и обратно.

    "Монарх же может быть выбран из обычной русской семьи, возможно, имеющей некоторое отношение к древним родам, к Рюриковичам или Романовым".

    Ну, держитесь, ребята, от Рюриковичей отбоя не будет!

  • Анонимно
    15.03.2017 16:16

    Аксенов зря Вы бросайтесь такими репликами, народ Вас не поймет! А может Вам уже известно, что-то о введении монархии и Вы решили таким образом заработать себе баллы?

    • Анонимно
      15.03.2017 16:45

      Аксенов пытается успеть выскочить из крепостных и заскочить в вагон новых рабовладельцев.

  • Анонимно
    15.03.2017 16:19

    Шариковы и кухарки одним словом

  • Анонимно
    15.03.2017 16:23

    Боже мой! глупость на этом уровне - вот она причина наших кризисов! Делом надо заниматься ребята.

  • Tatarmalai
    15.03.2017 16:30

    Потрясающе! Неужели в наше время есть люди, готовые отвергнуть всю вековую мудрость человечества? И неужели они все у власти?

  • Анонимно
    15.03.2017 16:31

    Они там в Крыму за 25 лет украинской власти немного оторвались от реалий. вот и бредят монархией. Я бы после регулярных майданов тоже царя бы захотел...

    Хотя если вдруг предложат на Русский Престол рыжего принца Гарри Виндзора, то я двумя руками ЗА :))) У него прав на самом деле не меньше, чем у всех этих карикатурных остатков семьи Романовых.

  • Анонимно
    15.03.2017 16:36

    Император был верховным собственником.У Президента таких полномочий нет.

  • Анонимно
    15.03.2017 17:00

    Путин,безусловно,пойдет на последний срок в 2018году.......Примьер-министром назначит будущего приемника.....Не удивлюсь,если это будет Аксенов.......Мужества ему не занимать, а мудрость придет с годами.....

    • Анонимно
      15.03.2017 18:55

      Президентом не станет бывший авторитетный бизнесмен))) Никогда!

  • Анонимно
    15.03.2017 17:08

    Вот так помечутся - помечутся и опять советскую власть восстановят... шутка...

  • ПанАлекс
    15.03.2017 17:20

    а теперь вопрос на 100 баллов: если королева Англии (и прочих Содружеств) предъявит права на трон Российской империи, то ваше отношение к такому "вхождение в Европу", тем более что Великобритания выходит из ЕС?

    • Анонимно
      15.03.2017 17:26

      Да что вы заладили одну и туже песню? Где вы прочитали этот бред про права на трон? Пора бы вам уже не много поумнеть.

      • Анонимно
        15.03.2017 22:00

        Николай II и Георг V - двоюродные братья. А Елизавета II - внучка Георга V.
        В интернетах куча фото Георга и Николая. Не отличишь.

    • ДД
      15.03.2017 21:11

      Многие побегут задрав штаны. Рассудят, что это всяко лучше, чем ротенберги и ковальчуки.

      • Анонимно
        16.03.2017 13:25

        Вы совсем россиян за дураков уж не держите. Как вам обращение британцев с индийцами и китайцами ? Думаете к России у них отношение другое? Такое же, как к туземцам. Вы им на фиг не нужны. А природные ископаемые и земля - очень даже необходимы.

  • Марат Ш
    15.03.2017 17:29

    Ну а себе Аксёнов уже отвёл роль богатого придворного?

  • Анонимно
    15.03.2017 18:03

    Мысль так, навскидку,не по теме: русским изначально, очень много лет назад, нужно было развиваться на запад, а не на восток, глядишь и климат бы был у нас для людей, и Америка была бы нашей, надо было Иоанну III Васильевичу начать колонизацию , вместо испанцев) глядишь и Татарстан был бы на месте Калифорнии, вот тогда бы получилось, но сложилось, как сложилось) тянуло душу русскую в Сибирь , на Дальний на Восток, чтобы не жить,а выживать.
    P.S. Если исходить , что Русь начиналась с Киева, а не Золотой Орды.

    • Анонимно
      15.03.2017 19:07

      Да уж с Киева-кукуева, посмотрите даггеротипы этого города в 19 веке.

  • Анонимно
    15.03.2017 18:55

    Кругом одни дворяне, как в польше в 18-19 веке после присоединения к российской империи, кучеры дворяне, дворники, истопники. Тогда тоже на 400 000 дворян было 16000 имений

  • Анонимно
    15.03.2017 19:15

    Надо не монархию вводить, а проверку чиновников на наличие головного мозга.

    • Анонимно
      16.03.2017 19:12

      Лучший комментарий! Вся суть вопроса коротко и ясно )

  • Анонимно
    15.03.2017 19:47

    В начале 30-х по обвинению во вредительстве арестовали друга Хармса поэта Александра Введенского. На допросе он честно, безо всякого давления признался в том, что исповедует монархические принципы. «Почему?» – спросил следователь поэта. «Потому что при монархии к власти СЛУЧАЙНО может прийти порядочный человек. А при демократическом правлении это исключено».

  • Анонимно
    15.03.2017 21:21

    дело в том,что в Крыму родился Рюрика,первый монармонарх Руси.

  • Анонимно
    15.03.2017 21:28

    Какое неуважение к главе республики Крым, а если так про главу республики Татарстан? Грубость и невоспитанность, мягко говоря

    • Анонимно
      15.03.2017 21:48

      Минниханов не предлагает смену конституционного строя. Он Иннополисы строит, авиастроение и вертолетостроение развивает.

      • Анонимно
        15.03.2017 22:03

        Авиастроение и вертолетостроение развивает Шойгу своими заказами , а в Иннополисе пока одни студенты в игрушки играют

        • Анонимно
          16.03.2017 13:27

          А если бы не Шаймиев с Миннихановым , то Шойгу негде было бы развивать самолетостроение и вертолетостроение.

          • Анонимно
            16.03.2017 19:23

            Вы так думаете? Самолетостроение в Казани пока стоит на нуле и гражданское и военное, в то время как в России авиазаводы загружены под завязку и выпускают военные самолеты сотнями, а гражданские десятками. В вертолетостроении чуть лучше, военных ударных правда нет, а часть транспортных МИ выпускаются. Поэтому Шойгу приезжал запустить процесс реанимации, правда не все это понимают, а принимают как должное

      • Анонимно
        15.03.2017 22:07

        А сколько лет по современному Уголовному кодексу дают за призывы к смене конституционного строя в России? Кто-нибудь знает?

        • Анонимно
          15.03.2017 22:17

          А сколько за публичное оскорбление главы региона?

          • Анонимно
            15.03.2017 22:42

            Меньше чем за призывы к изменению конституционного строя. А когда осудят, так и вообще не оскорбление окажется.

        • Анонимно
          16.03.2017 06:08

          Так мы поздравили крымчан с днем Республики

  • Анонимно
    16.03.2017 00:01

    Высказывание этого персонажа смахивает на попытку прогиба на фоне слухов о Хуснуллине. Лишь бы удержаться во власти

  • Анонимно
    16.03.2017 03:11

    Если человек высказывает свое мнение, то можно высказать аргументы против, но уважая аппонента. А тут идет какое-то шельмование, как буд-то большинство комментаторов - злобные неудачники и гнусы. Аксенов истинный герой и патриот России и плохого нам не хочет. Я вот не за монархию и спокойно могу высказать аргументы по своей позиции, но при этом не перестаю уважать точку зрения Аксенова и не перестану ценить его выдающийся вклад в крымских событиях 2014 года и ежедневную тяжелую работу на износ. Он навечно вписан в историю России. Привычка шельмовать российских героев, чуть-что не соглашаешься с их точкой зрения, - зараза охватившая комментаторов БО. Прискорбно.

  • Анонимно
    16.03.2017 06:16

    Поздравляю крымчан с днем Республики! И Вашему главе желаю здоровья! Проявил большое мужество в 2014 году. Ничего и никого не боялся, молодец!

  • Низами
    16.03.2017 07:26

    Из утверждения «монархия лучше демократии» не следует утверждение «монархия - это хорошо», как из утверждения «кража лучше убийства» не следует «кража - это хорошо»...
    А дворцовые перевороты происходят и там и там...

  • Анонимно
    16.03.2017 10:40

    Крым похоже придется отдать.

    • Анонимно
      16.03.2017 19:37

      Смелое предложение, но надо подумать и про себя, а вдруг тоже куда-нибудь отдадут? Например в Казахстан или Киргизию

  • Анонимно
    16.03.2017 10:48

    Вместе с монархией следовало бы и восстановить крепостное право со всеми атрибутами- правом первой ночи и еженедельной поркой на конюшне.

  • Анонимно
    16.03.2017 14:46

    Есть всего две основные формы политического устройства: автократия и демократия. Автократия формируется, когда бандит-кочевник становится бандитом оседлым. Редкие и опустошительные набеги сменяются регулярным грабежом под названием “налоги”, а население из охотничьей дичи превращается в домашний скот, о котором нужно проявлять трогательную заботу. Демократия же появляется в результате счастливого совпадения — там, где лбами сталкиваются несколько бандитов и ни один не может победить всех. В результате, каждому из них оказывается выгодно установление системы сдержек и противовесов, которая ограничит власть его противников. Права и свободы достаются гражданам в качестве приятного бонуса — ведь именно за их симпатии теперь сражаются соперничающие политические силы...

  • Анонимно
    16.03.2017 16:08

    Кризис жанра в головах ответственных руководителей. Пустота. Ничего своего. Живут с глазами на затылке.

  • Анонимно
    17.03.2017 09:54

    Одного из старцев спросили, появится ли снова в России царь. Он замахал руками: "Антихрист, антихрист, антихрист!"
    Вот так-то.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online на Facebook БИЗНЕС Online во ВКонтакте Напомнить позже