Общество 
29.03.2017

Дело Алексея Рыбушкина: как заработать на поддельных долгах 1000-летия?

Все подробности схемы, из-за которой четыре чиновника исполкома Казани сядут на скамью подсудимых по обвинению в афере на 74 млн. рублей

Уголовное дело с 11 эпизодами бюджетных хищений, возбужденное с подачи УФСБ по РТ в отношении высокопоставленных чиновников мэрии, накануне было передано на рассмотрение в суд. По версии следствия, чиновники находили и «рисовали» долги исполкома перед подрядчиками, затем «прогоняли» их через суд и финуправление, а полученные из городской казны деньги присваивали. Единственным непорочным звеном схемы оказалась судья Евгения Зыбунова, которая вынесла 9 из 11 решений в пользу предполагаемых мошенников.

Обращение в органы подготовил сам исполком Казани, который заподозрил неладное после проведения внутренней проверки В следственные органы обратился сам исполком Казани, который заподозрил неладное после проведения внутренней проверки Фото: kzn.ru

КАК МЭРИЯ ПОЗВАЛА ЧЕКИСТОВ

После года следствия в Кировский районный суд накануне было передано уголовное дело, главным «героем» которого выступает некогда первый замначальника правового управления аппарата исполкома Казани Алексей Рыбушкин. Следствие подозревает его в совершении 11 преступных эпизодов (10 мошенничеств в особо крупном размере и одно превышение полномочий) — хищений у бюджета под ширмой судебных процессов. Итогом, считает обвинение, стало хищение более 74 млн. рублей.

«Партнерами» сына депутата Госсовета РТ Николая Рыбушкина выступали, по версии обвинения, еще три чиновника мэрии: начальник отдела по вопросам жилищного законодательства правового управления исполкома Леонид Ляпахин, начальник группы юридического отдела и муниципального заказа исполкома Казани Альберт Мухутдинов, а также начальник отдела юридической и организационно-кадровой работы финуправления Юлдуз Гарипов.

Как рассказала корреспонденту «БИЗНЕС Online» следователь следственного комитета РФ по РТ Алия Мухьянова, уголовное дело было возбуждено на основании оперативных материалов, собранных сотрудниками республиканских управлений ФСБ. Отметим, обращение в органы подготовил сам исполком Казани, который заподозрил неладное после проведения внутренней проверки.

По словам следователя, первый эпизод в деле касался искового заявления некоего Станислава Жезлова, на которого были переведены сфабрикованные долговые обязательства исполкома перед ООО «Камри-трейд» на сумму 6,3 млн. рублей. Речь шла о контракте 2005 года об обслуживании, ремонте контейнерных площадок для ТБО в Московском и Вахитовском районе. Судебное разбирательство между Жезловым и представлявшим интересы исполкома в суде Гариповым ожидаемо привели к полному фиаско мэрии, и 16 октября 2014 года территориальное отделение департамента казначейства минфина РТ перечислило на подконтрольный мошенникам лицевой счет 8,3 млн. рублей (сумма долга плюс проценты).

В дальнейшем отработка этого эпизода позволила правоохранительным органам размотать всю цепочку из аналогичных эпизодов.

Алексей Рыбушкин организовал многофигурную схему, в результате которой город проигрывал суды и платил по долгам фирмам, связанным с чиновником Алексея Рыбушкина подозревают в совершении 11 преступных эпизодов — хищений у бюджета под ширмой судебных процессов. Итогом стала кража более 74 млн. рублей Фото: my.mail.ru

АЛЕКСЕЙ РЫБУШКИН И ЕГО КОМАНДА

Схема, которая, предположительно, позволяла длительное время выкачивать деньги из бюджета, проста. По версии следствия, первый этап предполагал документальную подготовку. Рыбушкин якобы поручал Гарипову создать подложный госконтракт, поддельные договоры на оказание услуг от некоего юрлица мэрии, а также акты выполненных работ. В подтверждение застарелого долга чиновники также создавали сфабрикованные письма на имя руководителей исполкома с требованием вернуть долг. Благо сам по себе факт наличие старых долгов подозрений не вызывал, о «кинутых» после 1000-летия подрядчиках ходили легенды.

Вторым актом пьесы было судебное разбирательство, в котором сторону фирмы представляли аффилированные с предполагаемыми злоумышленниками юристы, а сам исполком представлял Гарипов, впрочем, не слишком усердствовавший в защите работодателя. Третьим, завершающим этапом аферы было переоформление прав требования долга у нотариуса (опять-таки по подложным документам), получение денег от казначейства, обналичка и раздел выручки между участниками «концессии».

Следствие подчеркивает, что именно Рыбушкин был создателем и руководителем группы аферистов, причем действовал «с прямым умыслом и с целью личного обогащения».

Что касается Гарипова, то за ним была черновая работа: помимо подделки документов он также составлял проекты исковых заявлений о взыскании задолженности. Представляя интересы исполкома в суде, он страдал забывчивостью, не рассказывая служителям Фемиды о том, что сроки исковой давности по некоторым обязательствам уже истекли, а также, разумеется, держал в строгом секрете тот факт, что документы сфальсифицированы. Именно Гарипов с согласия Рыбушкина якобы привлек еще одного фигуранта группы — Мухутдинова. Тот, считает следствие, взял на себя обязанности по поиску доверенных лиц, которые представляли бы в суде истцов по подложным документам, а также юрлиц, согласных на переоформление долга у нотариуса с последующим обналичиванием.

Роль Ляпахина в предполагаемой преступной группе, как и Гарипова, сводилась к участию в судебных заседаниях по рассмотрению исковых заявлений в качестве представителя исполкома. Кроме того, он якобы занимался поиском доверенных лиц, через которых производилось обналичивание похищенных денежных средств через оформление у нотариуса доверенности на представление прав истцов с правом получения присужденных долгов. Отметим, в отличие от Рыбушкина, который будет отвечать по 11 эпизодам, Ляпахин и Мухутдинов проходят каждый по 4 эпизодам, квалифицированным по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

«Только один из обвиняемых признал вину — Юлдуз Гарипов, он заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве и теперь его уголовное дело будет рассматриваться в особом порядке Только один из обвиняемых признал вину — Юлдуз Гарипов (справа), он заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве Фото: «БИЗНЕС Online»

А СУДЬИ ЧТО?

«Только один из обвиняемых признал вину — Юлдуз Гарипов, он заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, и теперь его уголовное дело будет рассматриваться в особом порядке, — рассказала Мухьянова. — Ляпахин, Мухутдинов и сам Рыбушкин свою вину не признают».

Кстати, если верить показаниям Гарипова, Рыбушкин был до крайности скуп со своими подельниками, предпочитая платить им за труды вторую зарплату, нежели делить похищенное. Так, после одного из эпизодов хищений Гарипов якобы получил от Рыбушкина 15 тыс. рублей для судебного представителя от истца Рахматуллина и 50 тыс. рублей в качестве личного вознаграждения.

У следствия возникали вопросы и к судье Вахитовского суда Евгении Зыбуновой, которая вынесла подавляющее большинство решений (9 из 11 эпизодов) в пользу компаний, обращавшихся за взысканием. Однако подозрения не подтвердились. «Вопрос о возможной причастности судьи проверялся, но подтверждающих обстоятельств, фактов ее заинтересованности или нарушений в ее работе не было установлено» — подчеркнула Мухьянова. Заметим, что буквально на днях Зыбунова прославилась на всю страну — именно она вынесла решение в пользу активистов Алексея Навального, признав незаконным решение исполкома Казани отказать им в проведении митинга.

СУДЕБНЫЕ ИСКИ ОТ ФИРМ-ПРИЗРАКОВ

Если верить выводам следствия, реальной задолженность исполкома Казани была только перед одной компанией из девяти представленных в деле. По описаниям директора ООО «Производственное предприятие «Город» Габдулхая Гимадиева, мэрия дважды не расплатилась с ним по контрактам за установку адресной атрибутики, не погасив обязательства на 7,8 и на 2,3 млн. рублей. В суде интересы «Города» представлял родственник Гарипова, Ильдар Рахматуллин. В феврале 2011 года по решению Арбитражного суда РТ мэрия выплатила представителю ООО «Город» 9 млн. рублей. Примечательно, что в первом случае после успешного взыскания через суд Гимадиев получил от предполагаемых организаторов хищения 1,5 млн. рублей, а во втором ему и вовсе не досталось ни копейки. В дальнейшем Рыбушкин и Ко, видимо, решили, что легче и безопаснее попросту «рисовать» долг, чем искать реальный.

Несуществующий долг исполкома по другому эпизоду — перед ООО «Нептун» за выполнение работ по проведению канализации по улице Комиссара Габишева на сумму 8,9 млн. рублей — был взыскан через суд дважды. Сначала Арбитражный суд РТ постановил взыскать в пользу аффилированного с обвиняемыми истца 13,6 млн. рублей (тело долга плюс проценты), а затем Вахитовский районный суд посчитал нужным перечислить ему 10,9 млн. рублей. «У Арбитражного суда и суда общей юрисдикции нет общей базы, поэтому это и стало возможным», — пояснила этот поразительный успех следователь Мухьянова. Впрочем, в дальнейшем подачей сразу двух исков в разные суды обвиняемые больше не рисковали.

Помимо уже упомянутых эпизодов с ООО «ПП «Город», ООО «Нептун» и ООО «Камри-трейд» подставные лица группы Рыбушкина так же, по версии следствия, представляли в суде интересы ООО «Строительно-монтажная фирма «Поиск» (якобы сфабрикованный договор подряда от 21 апреля 2005 года между департаментом строительства исполкома и ООО на выполнение работ по прокладке водопровода по улице Шоссейной). По данным справочного сервиса «Контур.Фокус», фирма была ликвидирована в 2006 году, что не помешало Рыбушкину, Ляпахину и Гарипову выручить через суд 9 млн. рублей.

Еще один эпизод дела касался ООО «Звуковой склад», ликвидированного в 2010 году. По легенде Гарипова, в июне 2005 года ныне «покойное» общество заключило договор с управлением культуры о разработке дизайн-проекта сценического комплекса на Ярмарочной площади, а также об организации и проведении мероприятия, посвященного празднованию 1000-летия города Казани. По документам, фирма забросала управление культуры письмами с просьбами о погашении задолженности, на что якобы получила ответ от имени начальника финуправления исполкома о невозможности погашения задолженности. В итоге судебная тяжба принесла мошенникам еще 4,8 млн. рублей.

По аналогичному сценарию развивались псевдоотношения между мэрией и ООО «Агентство «Арт-дизайн», которое в итоге отсудило 3,8 млн. рублей за неоплаченный дизайн-проект сценического комплекса для установки на территории казанского ипподрома. Ликвидированное в 2007 году ООО «ЭлитСтройЦентр» в ноябре 2012 года вдруг обратилось в суд для взыскания долга по несуществующему договору на содержание объектов внешнего благоустройства. Фирма-призрак отсудила у мэрии еще 2,2 млн. рублей.

ООО «Айнур и К», по документам госконтракта, в октябре 2005 года выполнило работы по комплексному содержанию и ремонту улично-дорожной сети Приволжского района Казани, но опять-таки не получило за них вознаграждение и через суд получило причитающиеся 4,2 млн. рублей.

За выполнение работ по комплексному содержанию и ремонту улично-дорожной сети Приволжского района ООО «Жилсервис Плюс» (ликвидировано в 2009 годуприм. ред.) исполком поплатился еще один судебным проигрышем на сумму 8,8 млн. рублей.

Последний выявленный следствием эпизод случился в октябре 2014 года. ООО «Фирма «Глосса» с подачи предполагаемых мошенников в суде разбило исполком по делу о выплатах за работы по изготовлению адресной атрибутики на сумму 6,8 млн. рублей. По приговору суда вместе с процентами бюджет обязан был выплатить истцу 8,4 млн. рублей.

Потерпевшей стороной в деле признан только исполком Казани. Отметим, на вопрос «БИЗНЕС Online» в мэрии ответили так: «Оценка указанным фактам будет изложена в приговоре суда». К сожалению, корреспонденту «БИЗНЕС Online» не удалось связаться с адвокатом Рыбушкина, Евгением Зверевым: указанный на сайте коллегии адвокатов РТ сотовый телефон защитника не отвечал. Не ответил на предложение издания представить свою позицию по поводу выдвинутых в адрес сына обвинений и депутат Госсовета РТ Николай Рыбушкин. Вместе с тем «БИЗНЕС Online» по-прежнему готов предоставить им слово.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (64) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
29.03.2017 08:50

Особенно страшны слова - факт наличие старых долгов подозрений не вызывал, о «кинутых» после 1000-летия подрядчиках ходили легенды. Именно по причине "кидалово" мой друг ушел из строительного бизнеса. Оплаченных денег еле-еле хватило, чтобы расплатиться с субподрядчиками и з/п рабочим. Т.е "кидалово" было изначально заложено в бюджет праздника. Т.е ГОСУДАРСТВЕННЫЕ служащие вели себя как последние бандиты. А куда смотрел честный и гуманный суд? Да разве государственный суд пойдет против своего работодателя - государства.

  • Анонимно
    29.03.2017 08:11

    Может быть человек хотел заработать первый капитал, чтобы потом быть уважаемым владельцем заводов и пароходов, депутатом и т.д.? Не всем везет, видимо...

  • Анонимно
    29.03.2017 08:17

    Сколько этим жуликам дали? И вернут они похищенные деньги в бюджет?

    • Анонимно
      29.03.2017 08:45

      А кто у нас не жулик? Любой капитал в нашей стране только ворует ся ((( а не честно заработанные только картошки и морковки (

    • Анонимно
      29.03.2017 09:41

      Вы каким местом читаете? Дело только передали в суд

  • Анонимно
    29.03.2017 08:30

    Уж вы определились бы, мифические долги исполкома, или асе таки реальные (по котооым прошли сроки)

    • Анонимно
      29.03.2017 08:49

      Больше верится в обычное кидалово со стороны властей.

    • Анонимно
      29.03.2017 09:17

      Следовательно исполком должен и не платил, не совести не чести. А теперь: Чего это мы кому то денег отдали. вы господа этих денег не уведите, пусть теперь права требования переходят к тем компаниям кому вы реально были должны.

    • SmirnovaMarina
      29.03.2017 09:33

      Я сама чиновница, в деталях многое просто не понимаю - как можно задним числом подписать госконтракт, что копии не направлялись надзорным органам, как задним числом можно вести переписку, у них, что нет документооборота?

      • Анонимно
        29.03.2017 11:27

        вы или показываете свою некомпетентность и вас надо увольнять, либо прикрываетесь мол а я так не делаю.
        судья чтоли должен проверять документооборот и требовать документы? адвокат исполкома согласился в суде что все законно и деньги надобы заплатить.
        ЗЫ но раз вы теперь эту схему знаете, то вас все равно надо увольнять

      • Анонимно
        29.03.2017 18:45

        согласен,у меня те же вопросы

  • Анонимно
    29.03.2017 08:38

    Масса Остапов Бендеров продолжают успешно грабить народ РФ, кому из них сегодня не фартило.

  • Анонимно
    29.03.2017 08:41

    А нам дорогу 120 метров к детскому саду в Кировском районе сделать не могут. Денег нет, говорят в Исполкоме. А вон они - деньги - у товарищей чиновников в карманах.

  • мотоцикл
    29.03.2017 08:43

    вот они проявляются главные точки нечистоты, благодаря которым трудящиеся вовремя не получали свои честно заработанные деньги...это мерия которая кидала всех и непонятно почему в это дело не относящиеся к безопасности государства в споре меж негосударственными структурами влезла федеральная служба(?

  • Анонимно
    29.03.2017 08:43

    Действительно, в чем дело не понятно- просроченные долги или придуманные долги.

  • Анонимно
    29.03.2017 08:47

    не поделились......

  • Анонимно
    29.03.2017 08:49

    Вот интересно, как может принять суд иск от ликвидированой фирмы??? По апк обязаны к исковому прикладывать выписку из егрюл, в которой и указывается, живая фирма или ликвидированная.

  • Анонимно
    29.03.2017 08:50

    Решения по всем вопросам, которые были в деле принимаются на уровне замов мэра, а не на уровне зам отдела. Просто нашли того, кто взял на себя всю ответственность. Копать надо глубже... В компетенции зама отдела - двигать бумаги и собирать подписи внутри мэрии . Отвечать должен тот , кто от имени мэрии давал поручение рассмотреть предъявленные иски предпринимателей...

    • Анонимно
      29.03.2017 09:43

      Если вы не знаете структуру и полномочия в Исполкоме, не оставляйте, пожалуйста, постыдных комментариев.

  • Анонимно
    29.03.2017 08:50

    Особенно страшны слова - факт наличие старых долгов подозрений не вызывал, о «кинутых» после 1000-летия подрядчиках ходили легенды. Именно по причине "кидалово" мой друг ушел из строительного бизнеса. Оплаченных денег еле-еле хватило, чтобы расплатиться с субподрядчиками и з/п рабочим. Т.е "кидалово" было изначально заложено в бюджет праздника. Т.е ГОСУДАРСТВЕННЫЕ служащие вели себя как последние бандиты. А куда смотрел честный и гуманный суд? Да разве государственный суд пойдет против своего работодателя - государства.

  • Анонимно
    29.03.2017 08:57

    А как нотариус переоформлял долги от ликвидированных юрлиц?

  • Анонимно
    29.03.2017 09:03

    Как такое было возможно? C кем делились?

  • Анонимно
    29.03.2017 09:22

    Отметим, обращение в органы подготовил сам исполком Казани, который заподозрил неладное после проведения внутренней проверки.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/341267
    что то не верится...

  • Анонимно
    29.03.2017 09:26

    Денег нет но вы держитесь

  • Анонимно
    29.03.2017 09:35

    Объясните мне на каком основании суд общей юрисдикции (а не арбитражный) рассматривал эти дела?

    • Анонимно
      29.03.2017 09:46

      Если указание дадут сверху, то вахитовский рассмотрит без вопросов.

      • Анонимно
        29.03.2017 09:55

        С нарушением всех правил подведомственности, что ли?

        • NIYAZ
          29.03.2017 13:36

          Зыбунова одна из самых уважаемых, грамотных, беспрестрастных и адекватных судей. Уверен, что с ее стороны все чисто.

    • Анонимно
      29.03.2017 12:13

      Судя по всему уступали долг физическому лицу.

      • Анонимно
        29.03.2017 16:36

        В статье указано, что процессуальное правопреемство происходило после вынесения решения. Поправьте, если ошибаюсь...

  • Анонимно
    29.03.2017 09:36

    Пацан к успеху шел... не фартануло.

  • Анонимно
    29.03.2017 10:08

    Теперь всем "кинутым" строителям и прочим еще сложнее будет получить свои деньги за работу.

  • Анонимно
    29.03.2017 10:32

    Там же вроде всех на детекторах лжи должны проверять, в свое время столько об этом писали, ставили в пример, что только честные работники руководят городом, получая сравнительно небольшой оклад...

  • Анонимно
    29.03.2017 10:35

    Дело рассматривается с лета 2016. Где посадки??

  • Анонимно
    29.03.2017 10:51

    В исполкоме кто надо в курсе были происходящего. Письмо о якобы выявленных исполкомом хищениях, в ФСБ направили уже после того как те копать начали. Началось все банально, физик, на которого долги перекинули получил с налоговой письмо, что с кучи миллионов им НДФЛ не уплачен. Расстроился и пошел правду искать. В МВД его послали, а вот в ФСБ приняли и выслушали.
    А судья, которая 9 из 11 решений приняла - это конечно совпадение!

    • Анонимно
      29.03.2017 11:51

      Судья здесь отношения не имеет. Он рассматривает лишь те документы, которые ему дали, и если стороны в деле не оспаривают действительность этих документов, то суд тем более не будет их проверять. А то, что рассматривал большинство дел один и тот же судья, так это просто у них бывает определенная специализация

      • Анонимно
        29.03.2017 12:29

        11.51 А то что 10 из 10 решений в пользу ГИБДД это тоже "специализация"? Как разъяснил Верховный суд, требование перевозить малолетних пассажиров только в автокреслах - незаконное и не гуманное, поскольку невозможно посадить в такое кресло, к примеру, детей высокого роста и большого веса или инвалидов. ПОЭТОМУ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ СПЕЦИАЛЬНЫЕ УДЕРЖИВАЮЩИЕ УСТРОЙСТВА, но, похоже в Казани, считают иначе

      • Анонимно
        29.03.2017 22:42

        Зыбунова, хватит себя опрадывать.

      • Анонимно
        29.03.2017 23:02

        Судью из дела вывели. Возникают вопросы. Почему? В деле все есть.

    • Анонимно
      29.03.2017 12:46

      Да, и как это она в 2 не попала?

    • Анонимно
      29.03.2017 14:04

      судья думала что реально справедливость вершит возвращая деньги какбы обманутым какбы подрядчикам....наука ей теперь))

      • Тукран
        29.03.2017 14:17

        И в чем же интересно ей наука? Субъективизм без интереса наши судьи не применяют. Принесли документы, выступили, доказательства налицо. Судья даже усомниться не имеет права, если у сторон вопросов нет.

  • Анонимно
    29.03.2017 11:01

    Дело сегодня поступило в суд, обвиняемые в СИЗО, какие посадки Вы ждете? Может сами, хоть дерево, но посадите?

    • Анонимно
      29.03.2017 23:12

      О каких посадках ты ведешь речь?

    • Анонимно
      30.03.2017 21:58

      в СИЗО сидит один а трое дома жируют по прежнему. И все четверо не бывшие чиновники, потому как до сих пор не уволены,они второй год не работают, ну т.е. не воруют, а место для них держат, стаж и выслуга идет, потом еще в звании повысят. А где были их начальники? То есть не знали чем занимаются казнокрады? Никто не знал и не спрашивал для чего Гарипов в суд ходит и чьи интересы толкает?

  • Тукран
    29.03.2017 14:06

    Ради интереса посмотрел арбитраж (Строительно-монтажная фирма "Поиск" против Казани). Там представителем истца значится Рыбушкин М.Н. Это не родственник интересно? Семейный подряд?

  • Анонимно
    29.03.2017 18:39

    Депутат Николай Рыбушкин еще и препод в КФУ, уголовное право преподает.

  • Анонимно
    31.03.2017 13:04

    Молодые начальники отделов насмотрелись на старших товарищей и решили подзаработать. Но кто-то же должен попадать в отчеты о борьбе с коррупцией кроме врачей и учителей, и уж тем более более крупной рыбы - так что, се ля ви...

  • Анонимно
    31.03.2017 20:40

    В таких случаях депутатский мандат кладут на стол и уходят тихо по английски. С таким грузом как то неудобно народу лапшу на уши вешать. Авторитет Юрфака тускнеет.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль