Банки 
30.03.2017

«Наша банковская система – это заминированное поле, а полем является экономика России»

Профессор Катасонов комментирует скандал на съезде ассоциации российских банков, когда банкиры начали вдруг резать правду-матку

Нынешняя конструкция банковской системы РФ изначально порочна, напоминает Катасонов. В стране есть невидимая параллельная вертикаль власти — ФРС, ЦБ РФ и «системообразующие» банки, над которыми не властны ни правительство, ни президент РФ. Как было задумано почти 30 лет назад теми консультантами, которые помогали создавать эту лукавую банковскую систему, так оно и остается. Банк должен: а) выполнять функцию мины замедленного действия; б) быть каналом вывода денег за пределы РФ.

Валентин Катасонов Валентин Катасонов Фото: «БИЗНЕС Online»

СКАНДАЛ В БАНКОВСКОМ СЕМЕЙСТВЕ

Во вторник в Москве состоялся съезд Ассоциации российских банков (АРБ), в ходе которого разгорелся настоящий скандал. Дело в том, что за день до начала работы съезда Ассоциация представила доклад, в котором были раскритикованы методы ЦБ, регулятор обвинили в цинизме, фаворитизме, а также «иезуитском подходе».

АРБ указала на то, что отсечение банков от государственных денег приобретает чуть ли не циничные формы и утрачивает логику. «Большинство участников рынка отмечают изящно завуалированный фаворитизм в отношении ряда банков. Это, в свою очередь, приводит к падению доверия ко всем остальным участникам рынка», — говорилось в докладе.

«Многие решения принимаются кулуарно по подсказке узкой группы лиц, чаще всего руководствующихся преимущественно собственными, а не общественными интересами и имеющими доступ в необходимые кабинеты», — следует из документа. В итоге, по мнению экспертов АРБ, такое регулирование ЦБ приводит к тому, что многие компании отказываются от сотрудничества с теми банками, которые не имеют доступа к государственным ресурсам: «Со стороны администраций регионов и крупных городов в адрес даже частных компаний поступают рекомендации „на всякий случай“ сотрудничать только с ограниченным кругом банков».

Авторы доклада также подчеркивают, что «целенаправленное сверхинтенсивное сокращение числа банков не может обеспечить устойчивость банковской системы». Кроме того, авторы доклада предположили, что достижение цели по инфляции в 4% в 2017 году может иметь для Банка России «маркетинговый смысл», а само по себе таргетирование инфляции стало для регулятора «сверхидеей, ради которой можно пожертвовать не только самой банковской системой, но и всей экономикой страны».

Эта тема была продолжена на самом Съезде, где присутствовала глава ЦБ Эльвира Набиуллина, министр финансов Антон Силуанов, глава ВТБ Андрей Костин и др. Набиуллина прямо на мероприятии назвала ассоциацию, существующую с 1992 года и насчитывающей 474 члена, «адвокатом плохих банков» и обвинила в невыполнении своих непосредственных обязанностей. «Здесь в полный рост встает вопрос о том, какие задачи способна решать ассоциация и какова ее цель. Все-таки задавать стандарты, в том числе этические, для банковского сектора? Выступать в роли голоса банковского сообщества, объединяя его в диалоге с регулятором? Или выступать адвокатом плохих банков?» — поинтересовалась глава ЦБ.

Глава ЦБ попыталась отбить обвинения, перечисленные в докладе: «Для Банка России очищение банковской системы от недобросовестных, неустойчивых и, к сожалению, нередко криминальных игроков — ключевой приоритет. Мы отзываем лицензию, когда понимаем, что действия менеджмента и собственников банка абсолютно не соответствуют интересам его вкладчиков и кредиторов. Что банк уже не сможет вернуться к устойчивому состоянию, потому что у него дыра в капитале... И поэтому мне очень странно, что АРБ постоянно призывает ЦБ не отзывать лицензии. На мой взгляд, это противоречит интересам добросовестных банков, которых большинство в ассоциации, в этом зале. Нас очень удивляет, что АРБ не выражает нетерпимости к фальсификации отчетности, к мошенничеству, не осуждает схемные операции и не предпринимает попытки выработать стандарты добросовестного поведения».

Отметим, что Набиуллина впервые в своей традиционной речи на съезде АРБ столь жестко высказалась о позиции ассоциации — до сих пор она лишь разъясняла действия регулятора, которые могли бы вызвать недовольство со стороны ряда банков, но не комментировала позицию самой АРБ.

В ответ на это президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян повторил свои обвинения. «С рынка в 2016 году ушло почти 100 банков, и необходимо поднимать вопрос, какова ответственность властей, регулятора, обладающего возможностями пруденциального надзора, при крахе кредитной организации. Необходима кропотливая работа по улучшению ситуации, и, как только в банках обнаруживается проблема, туда можно было бы „десантировать“ специалистов для исправления ситуации. При этом санация не должна приводить к огосударствлению рынка, и конечный этап должен заключаться в продаже оздоровленного банка. И для этого необходимо, чтобы банковский бизнес был привлекательным для инвестиций», — указал он.

Тосунян также назвал мифом то, что небольшие банки не выполняют важной экономической функции. «Некоторые считают, что банку с капиталом, соизмеримым со стоимостью десятка элитных квартир, не место на рынке. Но роль банка измеряется не квартирами, а проектами, которые они реализуют в регионах», — подчеркнул он. Размер банка не может быть критерием качества и показателем порядочности, добавил глава АРБ. Он привел примеры региональных банков, которые в 90-е годы буквально спасли ряд оборонных предприятий, а теперь не допускаются к работе c такими компаниями из-за своего масштаба.

Глава АРБ также напомнил, что Центробанк, бравируя «оздоровлением» банковского сектора, как правило, забывает об интересах вкладчиков и кредиторов. И если физические лица хотя бы могут рассчитывать на минимальное страховое возмещение в 1,4 млн рублей, то предприниматели, как правило, остаются ни с чем. Как результат — непогашенные налоги, невыплаченные зарплаты, крах бизнеса.

КОММЕНТИРУЕТ ПРОФЕССОР ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ:

— Количество перешло в качество. Впервые разборки в «благородном семействе» оказались достоянием широкой общественности. Конечно, обсуждение этих проблем постоянно велось в кулуарах, но всё-таки старались, чтобы это не выплёскивалось за пределы профессиональной корпорации банкиров. То, что я услышал от Тосуняна, было уже тысячу раз сказано именно в стенах профессиональной корпорации. Как правило, банкиры начинают резать правду-матку тогда, когда они оказываются в критическом положении. Судя по всему, сотни российских банков, которые представлены в Ассоциации российских банков, действительно находятся сейчас между жизнью и смертью. Видимо, Тосунян выразил коллективное мнение таких банков.

Я напомню, что уже бывали такие выбросы. Они некоторое время звучали в СМИ, потом исчезали. Впервые серьёзная утечка информации произошла в 2006-2007 гг. В 2006 году произошло знаковое событие — был застрелен первый заместитель председателя Банка России Андрей Андреевич Козлов. Тогда началось расследование и нашли банкира, президента банка ВИП Алексея Френкеля. И вот тогда в интернете появились письма Френкеля, которые он писал, видимо, уже понимая, что его возьмут под белые руки. История тёмная, я не знаю, виноват Френкель или не виноват, но, тем не менее, находясь в такой стрессовой ситуации, он написал несколько достаточно обширных писем. Там достаточно подробно описан банковский мир с его циничными законами и правилами. Я потом консультировался с некоторыми практикующими банкирами, спрашивал: есть ли здесь какие-то отклонения? Они говорили: нет, всё примерно правильно. А через некоторое время серьёзные проблемы возникли ещё у одного серьёзного банкира Лебедева, владельца банка «Национальный резерв». Лебедев тоже стал резать правду-матку. Видео-лекция Лебедева, которая называется «Банковская коррупция», очень, очень впечатляет. Между прочим, банкир Лебедев сказал, что он не знает за всю историю «Эрэфии» ни одного случая так называемого рыночного банкротства банка. То есть имели место заранее планируемые банкротства. По сути дела, это ограбление клиентов, ограбление, может быть, и государства — такие отработанные схемы. Так что Александр Лебедев достаточно откровенно — а ему терять было нечего — раскрыл некоторые тайны «мадридского двора».

Так что просто банковские проблемы впервые вышли за рамки узкого банковского сообщества, и, в конце концов, всё это правильно. Но не делается окончательного вывода, что нынешняя структура, нынешняя конструкция банковской системы РФ изначально порочна. Набиуллина как бы имитирует бурный процесс отбора лицензий у коммерческих банков, но от этого ситуация не улучшается. Довольно часто обсуждается вопрос: а сколько оптимально должно быть в России банков? Кто-то говорит — 300, кто-то говорит — 200. Значит, надо ещё отобрать у банков лицензии, чтобы ушли 500-600-700 банков, останутся, значит, самые проверенные, самые надёжные 200 банков, 150 банков — так называемых «системообразующих». Ничего не поменяется в принципе! Потому что, как было задумано почти 30 лет назад теми консультантами, которые помогали создавать эту лукавую банковскую систему, банк должен: а) выполнять функцию мины замедленного действия; б) быть каналом вывода денег за пределы РФ.

Отчасти Тосунян совершенно правильно сказал о том, что отбор лицензии у коммерческого банка бьёт не только и не столько по физическим лицам (клиентам), а по юридическим лицам. Иногда это очень крупные предприятия. По сути дела, нынешняя банковская система представляет из себя конструкцию заминированного поля, а полем является экономика России. И не надо питать никаких иллюзий. Целый ряд банков так или иначе связаны с Западом. За несколько до своей смерти тогдашний первый зампред председателя ЦБ Козлов сказал так в кулуарах: вполне вероятно, что доля иностранного капитала в банковском секторе РФ составляет не 25%, как это следует из официальной статистики, а 50% и даже более. Это очень серьёзные вещи. Но они не обсуждаются. Вот если бы Тосунян поднял бы планку дискуссии и сказал, что банковская конструкция РФ изначально порочна — тогда я, наверное, снял бы шляпу.

Нам прежде всего необходимо, чтобы ЦБ наконец-то стал органом государственного управления. А для этого, безусловно, надо исправлять или заменять Конституцию, потому что в Конституции вообще чётко не определён статус ЦБ, его цели и задачи.

В принципе, в нашем банковском секторе есть достойные люди, профессионалы, которые могли бы работать, но им крайне сложно работать в условиях банковского хаоса. Многие коммерческие банки, которые сегодня еле выживают, могли бы стать просто элементом филиальной системы. Я напомню, что в Советском Союзе было всего несколько банков: Государственный банк СССР, Внешторгбанк, который выполнял функцию государственной валютной монополии, Промстройбанк, который обслуживал предприятия реального сектора экономики. У Промстройбанка было несколько тысяч филиалов по территории всей страны. То есть этот банк, как и Госбанк, закрывал всю территорию, равную 1/6 суши земного шара. Между прочим, в Советском Союзе Сберегательный банк входил в систему Министерства финансов. Это был особый институт, где государство действительно давало стопроцентные гарантии держателям вкладов в этой финансовой организации. Она, кстати говоря, называлась не банком, а сберегательной кассой. Потом появился Соцжилбанк. Существовала достаточно понятная, стройная, прозрачная система, была при этом и система ответственности за принятие решений. Если мы хотим выжить как государство, то нам неизбежно придётся принимать те решения, которые принимались в конце 20-х — в начале 30-х годов в нашем государстве — Советском Союзе. Иначе нас просто задушат.

Наибольшее возмущение наших наиболее равных среди равных банкиров во главе с Набиуллиной вызвала следующая фраза Тосуняна: «Многие решения принимаются кулуарно по подсказке узкой группы лиц, чаще всего руководствующихся преимущественно собственными, а не общественными интересами и имеющими доступ в необходимые кабинеты». Что это за узкая группа лиц, чью волю они выполняют? Тут многое выявил скандал с продажей «дочки» Сбербанка на Украине, потому что вдруг выясняется, что и Саид Гуцериев, родственник наших депутатов, крупнейших промышленников и так далее, вообще-то гражданин Великобритании. И второй человек консорциума с русской фамилией Гусельников — тоже гражданин Великобритании. Не получается ли так, что этот «узкий круг лиц», условно говоря, все «англичане»?

Те граждане РФ, которые получают британские и прочие иностранные паспорта, фактически начинают действовать в интересах других государств. Ни для кого не секрет, что Великобритания является страной, куда как раз сливаются деньги, наворованные в России через систему российских коммерческих банков. Сейчас топовой темой в российских СМИ является молдавское дело. Выяснилось, что 22 миллиарда долларов были выведены через определённые схемы, и получателями были структуры в Великобритании, в Германии и так далее. Так что, конечно, я думаю, что те граждане, которые имеют паспорта, скажем, Великобритании, имеют определённые гарантии со стороны тех стран, которые выдали им эти паспорта. И уж, конечно, они будут действовать не в интересах РФ, а в интересах гарантов. Они не хотят, чтобы гарантии у них были отобраны. Это очевидные, азбучные вещи. Конечно, это ужасно, что нашими банками фактически управляет коллективный нерезидент. Это бывший гражданин Советского Союза, бывший гражданин РФ, который стал нерезидентом и действует в интересах другого государства. А если говорить конкретно, то Великобритания — это наш политический и военный противник. А тут мы опять возвращаемся к теме банковской системы РФ как системы минирования с пролонгированным действием. Так что от этих господ мы можем ожидать очень больших неприятностей.

Всё ещё не утихает возмущение по поводу продажи украинской «дочки» Сбербанка. Активы стоимостью в миллиарды долларов продаются за 133 миллиона долларов. Таким образом, действиями конкретно Набиуллиной и Грефа нашему государству, нашим налогоплательщикам, то есть нам с вами, нанесён многомиллиардный ущерб. Ведь ещё буквально накануне этого краха украинские «дочки» докапитализовывались. Центробанк напрямую загонял на Украину государственные деньги налогоплательщиков, притом миллиарды долларов. У нас очень любят говорить о «цивилизованных странах». В цивилизованных странах за такое судят. Мы этого дождёмся или у нас даже вопрос так нельзя ставить?

Это уголовная ответственность. Я помню, в прошлом году, когда на правительстве обсуждался вопрос о докапитализации украинских «дочек» российских банков, премьер-министр Медведев поинтересовался: а насколько это целесообразно? Я тогда обратил внимание, что и Греф, и Костин сказали, что это без вариантов. Меня поразила реакция Медведева. Он вроде бы по-человечески действительно удивился: как это так? Как можно проводить докапитализацию украинских «дочек»? Но меня поразило и второе: он не сказал решительного «нет», он не запретил, он просто как бы принял к сведению. И тогда я понял, что премьер-министр не вмешивается или не имеет возможности вмешиваться в принятие подобного рода решений. То есть «системообразующие» банки достаточно автономны. И власть правительства, власть президента РФ не распространяется на ЦБ и на эти самые банки. Это страшно, потому что фактически выстраивается некая невидимая вертикаль власти, о которой мы крайне редко говорим — это ФРС, ЦБ РФ и «системообразующие» банки. Эта вертикаль власти идёт мимо официальной вертикали власти: президента, премьера и так далее.

Если возвращаться к словам Тосуняна об узкой группе лиц, получается, что это во всех смыслах — и ментальном, и материальном — нерезиденты нашей страны. Насколько можно говорить о какой-то попытке если не восстания, то протеста в банковском сообществе, которое можно назвать всё-таки российским — потому что те банки, интересы которых защищает Тосунян, реально работают не на Украине или в Лондоне, а всё-таки в России?

Банки, которые не завязаны на корреспондентские счета в европейских и американских банках, не выходят на мировые финансовые рынки и которым наплевать на экономические санкции Запада — они действуют более автономно и независимо. И ещё раз хотел бы сказать, что в таких банках работают профессионалы, нормальные люди, которые действительно могут неформально быть связаны с реальным сектором экономики, с живыми людьми, гражданами России, но по ним действительно наносится удар. Для меня это очень важный критерий. Если банк имеет выход на внешние финансовые рынки, он немедленно подпадает под влияние, под контроль с той стороны. Но у нас есть немалое количество банков, которые работают исключительно на внутреннем российском рынке. И они действительно сегодня находятся в тяжелейшем положении.

Честно говоря, заявление президента России о том, что Набиуллина заслуживает того, чтобы занять кресло на второй срок, тоже привело многих в шоковое состояние. Так что получается так, что первые лица государства рубят сук, на котором они сидят. Это очень серьёзно. То, что Тосунян выступил с таким резким заявлением, говорит о том, что ситуация в банковском секторе сегодня действительно накалилась до предела. И плюс к этому, конечно, события, связанные с небольшим видео-материалом Алексея Навального по поводу премьер-министра Медведева, который уже просмотрели 14 миллионов человека. Это тоже фактор, который раскачивает ситуацию в стране. Так что 2017 год действительно будет для нас непростым.

Валентин Катасонов

«Завтра», 29.03.2017

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. Шарапова, автор 10 монографий (в том числе «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и множества статей.

Родился в 1950 году.

Окончил МГИМО (1972).

В 1991–1993 годах был консультантом ООН (департамент международных экономических и социальных проблем), в 1993–1996 годах — членом консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

2001–2011 — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (29) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.03.2017 10:25

Ситуация в банковском секторе повторяет ситуацию в ряде отраслей промышленности, например, в авиации и авиастроении, где на первом месте интересы западных производителей гражданской авиационной техники.
Примеры, пожалуйста: Российская авиационная промышленность перестала выпускать гражданские самолеты по всему модельному ряду - самолетов для местных, региональных, ближнемагистральных, магистральных и дальних линий (штучный выпуск суперджетов - не в счет). Все это ЗАПЛАНИРОВАНО в Федеральной целевой программе, где прописан тот же (штучный) суперджет и обещания, обещания и обещания - когда-нибудь выпустить самолет МС-21 (тоже как и суперджет, напичканный до 90 процентов комплектующими из Европы и США). В результате разорились прежде знаменитые заводы, а некоторые канули в небытие, выпускавшие до 60 самолетов в год, ликвидированы десятки тысяч рабочих мест, видов производств в отраслях, ранее работавших на гражданское авиастроение.
С чем можно всех нас "поздравить"...

  • Анонимно
    30.03.2017 09:44

    Когда посыпется банковская система страны,тогда,считай,наступит хана всему и всем,ибо у нас "государствообразующей" отраслью являются не производство с сельским хозяйством,а банки,так как при любом Кризисе,огромные бюджетные средства направляются,прежде всего,на поддержку банковского сектора,а не на поддержку производства - в этом и заключена основная слабость нынешней экономической "стабильности" в стране.

    • Анонимно
      30.03.2017 11:29

      Вес кровеносной системы в человек доли процента - если она перестала работать - человек умрет.
      В человеке тысячи веществ каждого в доли миллиграмм.
      Если любой из них заблокировать (скажем ядом) человек умрет.
      Ваш пост - глупость.

  • Сущность происходящего в российской банковской сфере проста - это Реакция на прекращение дешёвых американских кредитов, которые бездарно перепродавали российские банки и на этом гламуре разрастались как некая финансовая саранча. Эти времена закончились и этой финансовой саранче жрать уже нечего и она вымирает. Все остальные факторы и явления вторичны!

    • Анонимно
      30.03.2017 10:29

      Вот статья - в которой все четко на пальцах объясняют.

      Банковская система страны это система созданная по лекалам Запада контролируемая Западом и работающая на интересы Запада.
      Ее задачи - собирать деньги с граждан России и юриков и выводить через "фиктивное банкротство" т.е. воровать на запад.
      Это способ давления на нашу власть? на нас. В случае необходимости они просто обрушат всю банковскую систему России. И тогда миллионы Россиян возглавляемые сотнями их агентов типа Навальный и К - сметут власть и Россия будет опять растерзана на части.
      Мы финансовая колония Запада ( по рецептам неоколониализма). Рамиль - до чего же вы глупы.

    • Анонимно
      30.03.2017 22:46

      Саранча вернется сразу, как только банки отнимут все подешевевшие залоговые объекты "не вписавшихся в рынок". И снова все кинуться хватать, пока не подорожало. Ценники пишут за океаном, поэтому нам всем будет крышка, выкупят Крым, заложат Сахалин и.т.д.

  • Лучше посмотрите, как издевается над курсом доллара руководство страны, чтобы загнать народ-лох на покупку облигаций.

  • Анонимно
    30.03.2017 10:11

    Смотрите фильмы "деньги-пирамида долгов". Катасонов во многом прав. Вся экономика раздутых долгов построена по ущербным правилам.

    В тоже время, юрики постоянно просят вернуть их деньги из упавших банков и не просят правительство хоть что-то изменить, чтобы ситуация не повторилась. Например, запретить банкам использовать средства юриков без распоряжений юриков. :(

  • Анонимно
    30.03.2017 10:21

    Шикарная статья.
    Какой умнечка.

    • Анонимно
      30.03.2017 11:45

      Стоит послушать/почитать и другие выступления Катасонова, их достаточно в сети. Очень познавательно!

      • Анонимно
        30.03.2017 13:54

        50% моих знаний по экономики про которые я с высокой степенью уверенности могу сказать - они правильные - из книг Катасонова.
        Что мне в них нравится - он не только отличный специалист но и умеет просто написать про сложное.
        Не наводит тень на плетень.. И еще он бесстрашный человек и настоящий патриот России.

  • Анонимно
    30.03.2017 10:25

    Ситуация в банковском секторе повторяет ситуацию в ряде отраслей промышленности, например, в авиации и авиастроении, где на первом месте интересы западных производителей гражданской авиационной техники.
    Примеры, пожалуйста: Российская авиационная промышленность перестала выпускать гражданские самолеты по всему модельному ряду - самолетов для местных, региональных, ближнемагистральных, магистральных и дальних линий (штучный выпуск суперджетов - не в счет). Все это ЗАПЛАНИРОВАНО в Федеральной целевой программе, где прописан тот же (штучный) суперджет и обещания, обещания и обещания - когда-нибудь выпустить самолет МС-21 (тоже как и суперджет, напичканный до 90 процентов комплектующими из Европы и США). В результате разорились прежде знаменитые заводы, а некоторые канули в небытие, выпускавшие до 60 самолетов в год, ликвидированы десятки тысяч рабочих мест, видов производств в отраслях, ранее работавших на гражданское авиастроение.
    С чем можно всех нас "поздравить"...

    • Анонимно
      30.03.2017 10:44

      100% Согласен.

    • Анонимно
      30.03.2017 11:50

      Все верно, это одно из проявлений внешнего управления страной. Все прописано в "ельцинской" Конституции РФ - и верховенство международных норм и правил над национальными и запрет идеологии и ограниченность полномочий Президента и особый статус ЦБ РФ. Пока не поменяем конституцию (основной закон страны), так и будем натыкаться на американские грабли.

      • Анонимно
        31.03.2017 07:33

        - А чем ограничены полномочия президента?
        - Как может государство отказываться соблюдать договора, которые оно само подписывало? Это получается как Украина - заняла 3 миллиарда долларов, потом заявила что занимал другой президент, это была взятка и Украина ничего возвращать не будет. Это неправильный подход, международные договора и соглашения надо соблюдать, а если они не соответствуют законам страны - просто расторгать их на односторонней основе. На этом принципе и основывается соответствующая статья Конституции. А еще она позволяет гражданам России добиваться справедливости через международные суды, если в России справедливости не нашлось.

  • Анонимно
    30.03.2017 10:32

    Все наши системообразующие банки на крючке фрс. Поэтому не один банк и не работает в крыму. Один щелчок и их откинули от систем межбанковского обслуживания.

  • Анонимно
    30.03.2017 11:04

    Т.е., что и требовалось доказать-наезд на ТФБ-это наезд на РТ. ... А ребята из "обкома" наверное хотят чтобы все население и предприятия принесли свои денежки в "сбербанк", а потом всех кинуть как в 91 году. Кстати, физ.лица получили копейки, а предприятия нет.....

    • Анонимно
      30.03.2017 11:14

      11.04 прав 100%. Сценарий прежний как и прошлые в истории. Новых денег нет,санкции отрезали доступ к валюте. Выход: собрать остатки внутри страны всеми правдами и неправдами и далее всё поминай как звали

  • Анонимно
    30.03.2017 11:28

    ...все правильно...вопрос в другом-когда все это безобразие закончится и сколько мы еще будем терпеть???

  • Анонимно
    30.03.2017 11:43

    .. .. Профессор. Уберите вообще эти банки от нас. Дайте юрикам открыть счета прямо в ЦБ! И красть наши деньги перестанут и платежи моментально проводится будут.

  • Анонимно
    30.03.2017 12:12

    Друзья !!! Кто купил доллар,евро дороже сегодняшнего курса. Валюта в России всегда в цене,в реалиях сегодняшнего дня главное сохранить капитал

  • Анонимно
    30.03.2017 13:07

    А что нельзя перекрыть каналы платежей за границу? Или хотя бы рассматривать под лупой каждую транзакцию?

  • США играют с ценами на нефть и создают мощную волатильность ее цен настолько, чтобы Россия не начинала никакие основательные экономические преобразования, оставаясь только природоресурсной страной.

    • Анонимно
      31.03.2017 07:37

      Разве не наоборот? Мощная волатильность как раз и подсказывает и заставляет Россию уйти от нефтяной зависимости. Потому что если сегодня вы получили 20 тысяч на руки, а в следующем месяце 8 тысяч, которых не хватает на квартплату, еду и заплатить за садик ребенку - значит надо искать другие источники заработка. Если сегодня нефть стоит 100 долларов, а через год 40 долларов, значит надо отказываться от нефтяной зависимости, потому что это слишком ненадежный доход.

  • Анонимно
    30.03.2017 13:40

    Мне понравилось - "...Ведь ещё буквально накануне этого краха украинские "дочки" докапитализировались. Центробанк напрямую загонял на Украину деньги налогоплательщиков, притом миллиарды долларов".
    А теперь вопрос нашему правительству - когда спишут долги регионов, миллиарды не долларов, а рублей?

    • Анонимно
      30.03.2017 15:21

      Регионам ничего списывать не будут.закон и указание не позволяют этого совершить

  • Анонимно
    30.03.2017 15:13

    И как долго это положение считать нормальным?Этот беспредел,закрепленный Конституцией РФ , и существующий фактически. Столько споров было о полномочиях ветвей гос.власти.Но думается, что статус ЦБ таким образом был определен намеренно.О чем позаботились " консультанты". Шахрай ,преисполненный гордости за свое участие в принятии Конституции, это осознавал?Или его знаний не хватало,хотя где только он не поработал?
    На ТФБ не нашли денег, а подарить новым покупателям бешеные миллиарды считается нормальным.Набиуллина - достойная ученица Грефа,верная его соратница ,И не только его.Распоряжаются государственными средствами ,как своими.Не зря в революцию брали почту и банк

    • Анонимно
      4.04.2017 14:45

      15:13 Конституция РФ в части обеспечения прав народа достаточно современна. Статус ЦБ - это частный вопрос права. Ради его уточнения не требуется отменять всю существующую конституцию.

  • Анонимно
    30.03.2017 16:14

    Всё это закончится когда у населения и бизнеса наступит осознание что деньги последние !!! Что делать ? Купить еды или оплотить коммуналку,штрафы,кредиты,пени и тд. Для многих этот момент уже наступил и ничего все живы здоровы.

    Действия властей противоестественны т.к. страна в изоляции,падает и рушится всё кругом и вместо того чтобы ослабить давление на общество и бизнес,позволить заниматься мелким бизнесом на более простых условиях,упростить порядок и согласования в некоторых облостях и тд....вместо этого повышение жкх,рост цен на гсм и продукты,увеличение налогов и сборов и в то же время падает ввп,замораживается пенсии и тд.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль