Банки 
5.04.2017

Герман Греф: «Пылающий костер кризиса предлагают залить деньгами, но он будет еще ярче»

Как президент Сбербанка призвал уволить глав неэффективных госкомпаний и назначил Сергея Глазьева главой Центробанка

Пленарная сессия биржевого форума в Москве стала бенефисом главы Сбербанка Германа Грефа, который сделал несколько ярких заявлений. Корреспондент «БИЗНЕС Online» услышал, как бывший министр призвал строить «Государство 3.0» и объявил занимающий более 70% экономики госсектор угрозой нацбезопасности. Эльвира Набиуллина тем временем нащупала у бизнеса «точку фрустрации».

Эльвира Набиуллина сообщила, что сырьевой фактор пора списать в утиль — по крайней мере, рост экономики нефть больше не обеспечивает

«ЗДЕСЬ ТРИ МИНИСТРА ЭКОНОМИКИ И ДВА МИНИСТРА ФИНАНСОВ, ЕСЛИ СЧИТАТЬ МЕНЯ»

Очередной биржевой форум, открывшийся сегодня в столице России, совпал с 25-летием Московской биржи. Как выразился присутствующий здесь глава Сбербанка Герман Греф, это «наш правнук в пятом поколении» (Сбер является акционером биржи с долей 10% и в ноябре с помпой отметил 175-летие). Возможно, именно юбилей обязывал — пленарное заседание и панельные дискуссии носили нейтральные или сдержанно-оптимистические названия. При этом пленарка «На пути к росту» по традиции собрала весь цвет экономического истеблишмента — по крайней мере, либерального его крыла, а дискуссию модерировал Алексей Кудрин. Помимо прочего, он возглавляет наблюдательный совет Московской биржи, но более известен другой своей ипостасью. В этом качестве он первым делом позволил себе легкую шутку-намек.

«В нашей панели участвуют ключевые люди нашей страны, которые отвечают за экономическую политику. Здесь сегодня председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Максим Орешкин, президент Сбербанка Герман Греф, глава РФПИ Кирилл Дмитриев. Но есть еще особенность нашего состава. Здесь три министра экономики: один действующий, два предыдущих. Здесь два министра финансов, если считать меня. Но еще, что интересно, три руководителя центра стратегических разработок: Герман Греф, Эльвира Набиуллина и ваш покорный слуга, — сказал Кудрин и добавил с легкой улыбкой. — Внимательно следите: кто следующий станет руководителем ЦСР, тот наверняка займет одну из ведущих позиций в будущем правительстве».

Алексей Кудрин: «Внимательно следите: кто следующий станет руководителем ЦСР, тот наверняка займет одну из ведущих позиций в будущем правительстве»

Зачитав приветствие президента РФ Владимира Путина, Кудрин не стал тянуть резину, попросив гостей озвучить макроэкономический прогноз на 2017-й и последующие годы. Глава МЭР Максим Орешкин куда-то торопился, поэтому ему позволили отстреляться первым. Министр быстро сослался на собственные прежние прогнозы («Рост увидим и в ближайшие три года, наши ожидания я уже высказывал»), а потом слегка освежил их. По его словам, последние данные, в частности по энергопотреблению, указывают на максимальный рост за последние несколько лет, превышающий уровни 2013 - 2014 годов. «Что касается 2018, 2019 и 2020 годов — этот рост зависит только от нас, от того, насколько мы будем двигаться вперед по пути изменений. Если это будет происходить, то рост будет хороший», — отметил он. Надо сказать, что во многом Орешкин не погрешил против истины. Во всяком случае, именно сегодня агентство Markit опубликовало неплохие данные по экономике России. По информации его аналитиков, деловая активность в сфере услуг в марте выросла в сравнении с февралем на 1,1 п. п. до 56,6 пункта, причем рост показателя оказался максимальным за четыре года — с четвертого квартала 2012-го. Совокупный индекс объема производства составил 56,3 балла против февральских 55,4 балла, хотя в обрабатывающих отраслях ускорение было незначительным.

Затем пришла очередь делиться ожиданиями еще одному акционеру биржи — Центробанку в лице его главы Эльвиры Набиуллиной. Та сообщила, что сырьевой фактор пора списать в утиль — по крайней мере, рост экономики нефть больше не обеспечивает. «Наш прогноз на этот год — 1 - 1,5 процента [ВВП], на следующие три года — 1,5 - 2... При любой цене на нефть без структурных преобразований мы стабилизируемся на планке 1,5 - 2 процента. При этом наши оценки показывают, что зависимость экономического роста от цены на нефть не очень высокая. Если брать диапазон от 40 до 60 долларов [за баррель], если цена будет высокая, это даст где-то 1 процентный пункт, не больше», — привычно рассказала она и бросила камень куда-то в сторону экономистов Столыпинского клуба, в глазах которых является едва ли не исчадием ада на зарплате у мировой финансовой закулисы. «Денежно-кредитная политика и фискальные стимулы при нынешнем состоянии рынка труда и институциональных ограничениях могут привести только к краткосрочному всплеску, дальше только сдуванию пузыря. На мой взгляд, сейчас их применять для подстегивания роста и нецелесообразно, это может иметь негативные последствия», — тщательно сформулировала Набиуллина.

НАБИУЛЛИНА И ТОЧКА ФРУСТРАЦИИ, ИЛИ КАК ВЫСОКАЯ ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА ПРИВОДИТ К СНИЖЕНИЮ ИНФЛЯЦИИ

Следующий тезис главы Центробанка заставил корреспондента «БИЗНЕС Online» в который раз пожалеть об атмосфере предельной политкорректности, в которой проходят все подобные дискуссии. Насколько острые вопросы бы ни поднимались, ответы на них формулируются столь обтекаемо, что плохо разбирающемуся в предмете человеку порой непонятно, о чем вообще идет речь. То ли дело те же «патриотические настроенные» экономисты — они могут плавать в вопросах собственно экономических, но зато жгут глаголом, а временами и напалмом. Раньше ситуацию иногда спасал Алексей Улюкаев, вступающий в «перестрелку» с тем же министром финансов РФ Антоном Силуановым, но по известным причинам он выбыл из обоймы ораторов. Впрочем, и на сей раз нашелся тот, кто раскачал слушателей, — Греф, но об этом позже.

«Вспомните, мы когда-то жаловались на налоговое администрирование, но смогли навести порядок, — говорила Набиуллина. — Точно так же мы можем достичь прогресса в контрольно-надзорной деятельности и снижении барьеров для бизнеса. Это обсуждение и формирование стабильных правил налогообложения, потому что сейчас идут дискуссии. Куда они повернут, пока не для всех понятно. Для бизнеса это точка фрустрации, потому что должна быть понятна система налогообложения на среднесрочную хотя бы перспективу». Напомним, сейчас в деловой среде развернулась бурная дискуссия по предложенному минфином налоговому маневру (ненефтегазовому). Силуанов и Ко хотят повысить НДС до 22% и параллельно снизить страховые взносы до 22%. Однако три из четырех крупнейших в стране объединения предпринимателей — «Опора России», «Деловая Россия» и Торгово-промышленная палата — подвергли идею разгромной критике. По их мнению, безопасная для бюджета формула «22/22» приведет к росту налоговой нагрузки на бизнес на 2,6% и может ударить по предприятиям, ориентирующимся на внутренний рынок. Из слов Набиуллиной можно было понять, что от идеи маневра глава ЦБ не в восторге, на что среагировал модератор.

«Когда мы спросили Эльвиру Сахипзадовну, рассчитывали, что она ответит очень просто: что мы будем снижать ставки процентные и так далее. Но ответ был немножко другой, на стороне правительства», — уколол он собеседницу, но не застал ее врасплох.

«Да, высокая процентная ставка ограничивает кредитную активность, но процентная ставка приводит к снижению инфляции. И это дает больше позитивного эффекта к снижению процентных ставок», — с расстановкой пояснила Набиуллина.

«Антон Германович, вы тоже так считаете?» — Кудрин попытался все же втянуть Силуанова в спор. Но тот не менее дипломатично ответил: мол, ЦБ делает все необходимое и «уже предпринял шаг в этом направлении» — начал снижать ключевую ставку.

На этом призрак спора рассеялся.

«МЫ ВИДИМ, ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ С ОПЕК: ОНА УХОДИТ С РЫНКА»

Жару поддал Греф, до которого дошла очередь. Его прогноз по форме выгодно отличался от предыдущих. «Рост 2017 - 2018 годов уже предопределен, потому что экономика — штука достаточно консервативная, поменять что-либо уже тяжело, — начал глава Сбера и неожиданно закончил. — Хотя можно поменять... например, цифры роста будут зависеть от того, кому будет подчиняться Росстат». Зал плеснул смехом и дружно зааплодировал. Греф дождался тишины и закончил: «Цифры 2019 года мне было бы тяжело прогнозировать. Конечно, многое будет зависеть от того, какая команда придет в правительство в 2018 году».

Вслед за Набиуллиной Греф обратился к корням нынешних проблем, и от него вновь прилетело «столыпинцам». «Все, по-моему, пришли к выводу, что кризис, в котором мы сегодня находимся, не циклический, а структурный. И, в общем, бороться с ним надо совершенно понятным набором мер — нельзя его заливать деньгами. Нельзя, как некоторые псевдоученые (я их иначе назвать не могу), который год подряд призывающие нас залить весь этот пылающий костер деньгами... Костер будет еще более ярким, понятно. И сегодня нет никакого другого средства, кроме как, наконец, заняться структурными реформами», — сказал он. (Под маской псевдоученых в версии Грефа, скорее всего, скрывался Сергей Глазьев — главный апологет крупной денежной эмиссии под покупку государственных облигаций. Хотя его имя не было названо, но других ярких адресатов этой заочной полемики подобрать трудно. Впрочем, и сам Глазьев за словом в карман не лезет и при любом удобном случае заявляет о «спекулянтах, которые контролируют Московскую биржу» и манипулируют курсом рубля.)

«Я знаю, вы принесли презентацию, может, два-три слайда нам покажете?» — поинтересовался Кудрин.

«Два-три? Их там восемь всего... Может, все восемь?» — выдвинул контрпредложение Греф, который на редкий форум приходит с пустыми руками, без «цифровых» иллюстраций. В зале вновь засмеялись — любимец публики определился.

Презентация же зрителей порадовать не могла. Только несколько цифр из нее: Россия занимает 108-е место в индексе эффективности госуправления, 88-е — в индексе качества институтов, а объем инвестиций составляет 21% ВВП («Очень и очень мало, нужно повышать в разы»). «20 процентов ВВП — доля нефтегазового сектора, но этот потенциал исчерпан полностью», — сообщил Греф, после чего некоторое время вспоминал русский аналог английского shale. «Сланцевый», — подсказал кто-то из спикеров. «Сланцевая нефть и сланцевый газ стали всемирным регулятором, — подхватил глава Сбербанка. — Они могут подавать на рынок очень быстро, замещая сокращение. Мы видим, что сейчас происходит с ОПЕК: она уходит с рынка, количество буровых увеличивается, американские и канадские сланцевые месторождения замещают добычу. Поэтому не нужно ждать какого-то нового нефтяного бума. Соответственно, нам необходимо сделать маневр в части опоры на интеллектуальную экономику», — сказал он.

.

«БОЛЬШИХ НАДО ПРЕССИНГОВАТЬ, А МАЛЕНЬКИХ — ПОДДЕРЖИВАТЬ»

Значительную часть выступления Грефа заняла тема непропорционального представительства в экономике госкомпаний и малого бизнеса. Из уст главы крупнейшего банка страны с участием государства это звучит несколько парадоксально, однако он известен этими воззрениями со времен пребывания в МЭР. «Приватизация является, на мой взгляд, сегодня вопросом в том числе национальной безопасности. Когда сегодня свыше 70 процентов экономики — госсектор, конечно, говорить о конкуренции и об эффективности структуры экономики невозможно. Нужна приватизация и крупных компаний, и малых», — отметил Греф, добавив, что и объем регулирования «запределен».

Если не будет изменена система управления, все остальное не имеет значения, утверждал глава Сбера. «Мы говорим о том, что нам можно проскочить несколько стадий в развитии госуправления, необходимо строить самую последнюю модель. Нужно использовать самые продвинутые IT-технологии, самые продвинутые аналитические платформы. У нас есть и бизнес-практики, и специалисты, и технологии. И конечно, необходимо внедрять это все в систему госуправления. Не нужно идти последовательным путем, не нужно экспериментировать на наших чиновниках и идти шаг за шагом, нужно сразу же внедрять, скажем так, „Государство 3.0“», — подвел итог Греф.

Кудрин его не перебивал, хотя последнее высказывание удивительным образом совпадало с одной из сегодняшних публикаций СМИ. Как пишут «Известия», генпрокуратура рассматривает возможность перехода на «цифру» и запуска интерактивных онлайн-сервисов для работы с гражданами и органами власти. Что характерно, разработка новой концепции ведется совместно с ЦСР, который возглавляет бывший министр финансов. Цифровой трансформации подвергнутся и сами функции прокуроров: помимо прочего, они получат возможность вести надзор за расследованием преступлений в сфере IT — например, в онлайн-играх и социальных сетях. Неизвестно, насколько Греф об этом информирован, но в данном направлении он явно нашел единомышленника в лице Кудрина.

Но кадры по-прежнему решают все. «Можно сколько угодно сейчас делать структурных программ по проведению реформ банковской системы, проведению монетарной политики и детально расписать каждый шаг, который должен сделать Центральный банк... А потом на место главы Центрального банка назначить Сергея Юрьевича Глазьева», — отреагировал Греф на реплику модератора, вызвав в зале настоящий хохот. Помощнику президента РФ, должно быть, сегодня икалось.

Что касается госкомпаний, демонстрирующих вопиющую неэффективность, то Греф кроме сокращения «переразмеренного госсектора» предлагает по-простому разбираться с руководителями. «Каждый год нужно либо принимать решение, что менеджеры справились с задачей, либо менять менеджмент. Ничего волшебного делать не нужно», — заявил он. Тут уже икнулось Игорю Сечину и Алексею Миллеру. Банкир тем временем избавил слушателей от когнитивного диссонанса от собственных речей. «Большим не надо помогать, наоборот, больших надо прессинговать, а вот маленьких нужно поддерживать. Нас поддерживать точно не надо, я думаю, на нас можно эксперименты все ставить, мы выживем», — не стал делать он исключения для Сбербанка. Грефу охотно верилось: Сбер в 2016 году прибрал к рукам более половины прибыли всего банковского сектора — до 542 млрд. рублей, какая уж тут помощь.

Закончил же дозволенные речи он очередным почти афоризмом. «У нас сегодня не права собственности, а привилегии собственности, потому что привилегии можно лишить, а прав лишить нельзя. Пока мы не переведем права собственности из статуса привилегий, которые можно забрать, передать и так далее, в права, которых лишить нельзя (и это будет фундаментальной основой, в которую поверят все), люди не будут инвестировать», — подытожил Греф.

Из прочих выступлений можно отметить один из «подходов» Силуанова. Говоря об администрировании налогов, глава минфина раскрыл довольно любопытную статистику. «На 1 апреля за первый квартал налоги (поступления) у нас неплохо растут — на 25 процентов, в том числе не связанные с нефтью и газом — на 11 процентов. Что позитивно, у нас растет НДС на 16 процентов к уровню прошлого года. Налог на прибыль — более 20 процентов... Мы залезаем в теневой сектор и именно за счет этого должны привлекать дополнительные ресурсы в бюджетную систему, а не за счет увеличения налоговой нагрузки», — сказал Силуанов.

Еще более интересную информацию сообщил он журналистам уже по окончании пленарки. По словам министра финансов РФ, расходы федерального бюджета в 2017 году могут быть увеличены на 200 млрд. рублей за счет дополнительных ненефтегазовых доходов. Но для этого госкомпании должны выполнить другое условие, зафиксированное в бюджете, — выплатить 50% прибыли в виде дивидендов, а с этим, как известно, могут быть проблемы.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (64) Обновить комментарииОбновить комментарии
Айда инде
5.04.2017 18:19

Собрались они все вместе видите ли...
Походу проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не могут нажраться.
И еще.
Правительство давно усвоило, что легче всего взять деньги у бедных.
Конечно, их у бедных немного - но зато бедных доxpeна...

  • Анонимно
    5.04.2017 17:30

    Что может предложить Греф который сам по пояс в пушку?

    • Rinat_16rus
      5.04.2017 17:47

      Он же четко сказал (в переводе на простой язык) - пока вы не переведете НАШИ права на собственность, которые еще можно отобрать, в такие права, которые отобрать нельзя - МЫ инвестировать не будем... Эпоха первоначального накопления капитала, однако...

      • Анонимно
        5.04.2017 18:12

        Права на средства производства в России никто не уважает, и пока это не изменится инвестировать не будут.

  • Анонимно
    5.04.2017 17:31

    Никак Герман Оскарович решил Сбер прихватизировать ?

    • Анонимно
      5.04.2017 23:09

      Насколько я понимаю, давно мечтает!

      • Анонимно
        7.04.2017 01:42

        Не мечтает, а уже приватизирует. При этом не платит не единого рубля за эти акции. Об этом был хороший материал в интернете. В Живом журнале. Он за 70 руб денег умудрился прихватить акции Сбербанка стоимостью полмиллиона руб. Потом Медведев принял указ о приватизации Сбербанка руководством при прибыльной работе этой госкомпании. Суть его заключается в том, если компания работает прибыльно, руководству компании бесплатно выделяется часть государственных акций, и на кругленькую сумму. Таким образом Греф уже имеет акции Сбера на миллиарды рублей. Этого ему мало, он хочет весь Сбербанк проглотить.

  • Анонимно
    5.04.2017 17:32

    Глазьев, в любом случае, получше этих псевдоэкономистов будет...

    • Анонимно
      5.04.2017 18:01

      а чего Глазьев добился? Что он конкретно сделал? Греф, Набиуллина - молодцы!

      • Анонимно
        5.04.2017 18:17

        Ребята не спорьте это суть одно и тоже разные головы одной гидры.

      • ПанАлекс
        5.04.2017 20:57

        Вот ЦРУшники молодцы- умеют же неприятные для себя кандидатуры отсеять! Если Глазьев не занимал государственные посты, на которых он мог принимать важные для России решения, то как можно его сравнивать с теми кто разрушает экономику на постах министров , типа Набиуллиной, Кудрина, Грефа, Силуанова и т.д.? Мы можем только его взгляды, высказывания и научные труды оценивать. Видно поэтому МВФ, ФРС и ЦРУ не позволяют его на должность министра ставить...

  • Анонимно
    5.04.2017 17:34

    Готовит почву для новых завоеваний

  • Анонимно
    5.04.2017 17:36

    Правильно делают, что отзывают лицензии Эльвира Набиуллина. А то сколько денег не давай, все растащут местное жулье. И потолок гос долга все наращивают и наращивают а отдавать не умеют. Вот таких не эффективных надо снимать. Пусть учатся зарабатывать а не осваивать.

    • Анонимно
      6.04.2017 10:52

      Кто это не зарабатывает? Татарстан что ли? Если 700 млрд. хапает себе фед центр, а республике оставляет 260 млрд? Вы в своём уме вообще? Это вы городу-паразиту скажите, который сидит на шее регионов и имеет бюджет почти 2 трлн.руб. , сам , при этом, " зарабатывает "всего 800 млрд.

  • Анонимно
    5.04.2017 18:01

    Герман Греф - мегаМозг, всегда с удовольствием слушаю его интервью, человек который реально видит ситуацию, и дает правильную оценку происходящего,а также грамотно дает прогноз на будущее. можете заминусить, но с приходом Грефа в Сбер, все видим как здорово сбер вырос.

    • Анонимно
      5.04.2017 18:21

      по две недели деньги доходят на счета с других банков...
      перед тем как переводить средства я всегда спрашиваю, не сбер ли случаем, если сбер ищу другие варианты перечисления, иначе зависают средства безнадежно

      • Анонимно
        5.04.2017 20:51

        Вот полная ерунда. Вы лучше с другими банками разбирайтесь. Все доходит как по часам. Или даже минутам

      • Анонимно
        6.04.2017 07:48

        Сбербанк проверяет счета куда перечисляете и за что.
        Все правильно делает

    • Анонимно
      5.04.2017 18:22

      Поосторожнее с МегаМозгом. Он двоешником и троешником всегда был.

      • Анонимно
        5.04.2017 18:26

        троечники часто добиваются в жизни больше чем очень многие отличники.

    • Анонимно
      7.04.2017 01:51

      Да, мегамозг. Экономист, который даже не имеет никакого экономического образования. Он свой пост в Питере получил от своих соплеменников, там все раздал за копейки когда работал председателем Госкомимущества, тогда же познакомился с ВВП и братвой. Те толкнули его в министры экономики, там он все развалил (это именно при нем мы потеряли всю реальную экономику и стали нефтебанановой республикой), а сейчас разваливает Сбербанк. При нем закрывалось треть отделений Сбербанка, численность работающих тоже сократился почти на столько же, здании и оборудования он распродал за копейки (есть у него соответствующий приказ, о срочной распродаже имущества закрывающих отделений, многомиллионные здания продавали на несколько сот тысяч рублей, украинский отдел Сбербанка недавно сплавил мошенникам и т.д.). Все еще сидит и вредит экономике своими кознями.

  • Ибрагим
    5.04.2017 18:04

    У Глазьева как у Шарикова: " - Все взять, и поделить!"

    • Анонимно
      5.04.2017 18:13

      Да вы что и где он такое говорил??

    • Анонимно
      5.04.2017 18:15

      отобрать и поделить, так он мыслит

    • Анонимно
      5.04.2017 18:48

      Нет, Глазьев желает, чтобы все!

    • По-моему, лозунг "всё отнять и поделить" является приемлемым выходом из ситуации, когда это самое "всё" находится в руках транжир и неумех.

      • Анонимно
        5.04.2017 20:19

        Я всегда подозревал что Вы большевичок.

      • Анонимно
        5.04.2017 20:25

        Согласен.
        Но "поделить" между десяткой самых богатых людей планеты Земля.

        Надеюсь россияне входят в эту десятку.

        Если нет,то Россию ждут "трудные" времена...

      • Анонимно
        6.04.2017 07:50

        Еще добавлю и халявщиков которые пропьют и прогуляют.
        А потом опять начну мозг выносить чтобы у кого нибудь что то отобрать

  • Анонимно
    5.04.2017 18:05

    Для того, чтобы понять почему Греф за частное государство, а не за государство граждан (Гражданский централизм гражданской власти) с суверенной территорией граждан, с корпоративной собственностью граждан на все природные и финансовые ресурсы (из бюджета), результатов всей фундаментальной и прикладной науки СССР и РФ (финансированные из бюджета граждан СССР и РФ) без исключения, надо внимательно понять Его работу в государственном предприятии "Ленфинторге, а затем и в ОАО "Ленфинторг". Заодно и Кудрина, Миллера и еще ряд Санкт-петербуржевцев, которые трудились там же.
    К сожалению, его директор не успел публично сообщить свое мнение по этому поводу - скоро умер (как подтвердили врачи Северной Пальмиры - по болезни). После перехода его подчиненных в Москву, он не смог попасть к ним на прием, даже тогда, когда еще В.Путин и Д. Медведев не разработали и не приняли закон №59 - только в 2006г...
    Почему так много сторонников частного государства в руководстве РФ (прежде всего, тех, чей лозунг "Жизнь удалась") , я думаю мои комментарии излишне.
    Марат Н. Альмухаметов.

    • Анонимно
      5.04.2017 18:21

      Ничего не понял у Вас тут, ГО за частную собственность просто потому что он адекватный и понимает что гос-во плохой собственник и понимает как работает экономика, это, мне кажется, каждому адекватному человеку понятно.

      • Анонимно
        6.04.2017 07:41

        за последние годы в людей вдолюили "истину" что частный собственник эффективней чем государство
        Но если комнуть по глубже то возникают вопросы.
        Россия самая богатая страна по количеству ресурсов. Нефть , газ, полезные ископаемые в огромном количестве. Что предлагают либералы? они говорят давайте монополии передадим в частные руки, так как они эффективнее. Но приведите хоть один пример когда частное владение недрами страны дали результат. Посмотрите на "реформу" РАО ЕЭС. Чубайс нам обещал конкуренцию на энергетическом рынке, и где она? Под предлогом перехода в частные руки неэффективных госструктур произойдет банальный захват народного достояния в частные руки.
        Вопрос Грефу и его Ко . Почему в эмиратах от продажи нефти достояние простых людей растет. А у нас почему нет?

        • Анонимно
          6.04.2017 08:27

          да вы батеньки лукавите....в энергетике не может быть конкуренции ..это естественная монополия....не будете же вы вторую гидроэлектростанцию строить для конкуренции......чубайс задурил головы якобы конкуренцией...но умные люди уже тогда понимали что чубайс банально распиливает госимущество))... а вот нефть и газ в частные руки самое оно то....их всегда можно нагрузить налогами и экспортными пошлинами...а так как частные они не будут распиливать активы компаниий как сейчас..

          • Анонимно
            6.04.2017 10:31

            вы сначала вникните потом выводы делайте. пример чубайса я привел именно для того чтобы было понятно как дурят головы. а нефть и газ в чьи руки собираетесь? думаете у нас есть бизнес который будет работать? Посмотрите на мир, вся нефть и газ в крупных наднациональных корпорациях или государственная. Как только передадим нашим частникам. тут же ее перекупят иностранцы. и получится что нефть уже не наша. это уже было посмотрите соглашение Сахалин-1 и сахалин-2. Наши богатства должны приносить прибыл нам. а не частникам. Частников нужно подключать к добыче. Пусть зарабатывают и конкурируют в этой части. И для начала провести независымый аудит ныне действующих госмонополий. Выявить махинации псевдоменеджеров, показательно их посадить. Нанять других. Часть из них наверняка опять попытается воровать . их растрелять Потом все наладится как надо. Привыкли понимаешь либеральничать.

            • Анонимно
              6.04.2017 11:50

              лукойл частная компания...какие проблемы? Роснефть с госучастием итог? Купили в 14 году за 50млрд.уе ТНКВР в 16 году вся Роснефть с ТНК стоит меньше...А ведь еще с 11 года вещали Сланец наступает-нефть упадет...Убыток налицо ..у кого? У России за счет умного Сечина и госучастия в Роснефти.

        • Анонимно
          7.04.2017 02:01

          Да. Когда экономика была у нас государственная, все заводы, фабрики и другие предприятия как часы работали. Как только они стали частными, все закрылись и стали неэффективными. Нам просто задурили головы с этой эффективной частной экономикой. Чтоб прихватить общенородное достояние.

  • Айда инде
    5.04.2017 18:19

    Собрались они все вместе видите ли...
    Походу проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не могут нажраться.
    И еще.
    Правительство давно усвоило, что легче всего взять деньги у бедных.
    Конечно, их у бедных немного - но зато бедных доxpeна...

  • Анонимно
    5.04.2017 18:53

    И завтра он будет отдуваться, что, мол, его не правильно поняли, он не это имел в виду и так далее... Как уже происходило когда он сказал что мы страна "дауншифтер" :)

  • Анонимно
    5.04.2017 18:55

    У нас в Рт в 90е главой Госкомимущества был Сёмин. Сначала готовил законы и площадки для продажи. Затем вышел в предприниматели, все скупил /приватизировал. Затем опять стал руководителем Госкомимущества, все закрепил за собой. Потом уволился. Живёт во Франции' в своём замке. Лендлорд земель, и множества зданий.
    По аналогии Греф делает то же самое. Обогатил сейчас сбер за счёт регулятора, уничтожая мелкие банки. Теперь ратует за приватизацию. Хочет стать большим собственником, это новая волна прихватизаторов. Никакого Мегамозга нет. Условия опять неравные. У людей просто нет денег, чтобы что-то приватизировать.

    • Rinat_16rus
      5.04.2017 20:48

      Сомин был главой Комитета Республики Татарстан по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, в 90-х он руководил приватизационным фондом "Образование" и набирал нужные ему впоследствие ваучеры. Руководителем Госкомимущества был Фаттахов

    • Анонимно
      5.04.2017 20:54

      У людей кто не в команде все деньги забрали через банки и они опять в пролете с приватизацией. Потом скажут. что в этот раз было все по честному и итоги уже не отменить.

    • Анонимно
      6.04.2017 07:42

      А вот результат их 20-ти летней деятельности: Россия занимает 108-е место в индексе эффективности госуправления,
      88-е — в индексе качества институтов, а объем инвестиций составляет 21% ВВП. 20 процентов ВВП — доля
      нефтегазового сектора, но этот потенциал исчерпан полностью», — сообщил Греф.
      И даль то что? Сёмины и прочие удащливые в нужное время покинут нашу многострадальную родину, а мы, нам то что делать. Где Чернышевский с его программным произведением?

  • Анонимно
    5.04.2017 19:00

    Вся эта Гайдаровская команда работает по указке МВФ, следовательно Россия на данный момент является колонией.
    Глазьев имеет не только свои разработки но и ориентируется на опыт других стран. В том числе и США.
    Вам господа не стыдно видеть Россию колонией?

  • Анонимно
    5.04.2017 19:37

    Уважаемому анонимщику "адекватному".
    Если Вам трудно понять что такое корпоративная собственность граждан, то Вам нужен помощь друга. Таким другом "адекватных" может быть глубокоуважаемый академик Менделеевич.
    Я не специалист , извините, неадекватный Марат Н.Альмухаметов.

  • Во всем мире дешевые деньги являются инструментом роста бизнеса!! Дайте бизнесу нашей страны много дешевых денег и мы станем для мира вторым Китаем!!!

    • ПанАлекс
      5.04.2017 21:06

      Видите - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КОТОРОМУ НЕ ВСЕ РАВНО
      лучше всех этих бездельников -горе экономистов понимает как поднять экономику! Однако есть сомнения, что простейшие вещи, которые применяются повсеместно, и в первую очередь развитыми странами, не в состоянии понять вся эта псевдоэкономически-финансовая либеральная элита! Все они понимают и знают, но с тупым упорством отазываются применять инструменты, эффективные в США, ЕС, Китае и пр., навязывая России то, что больше нигде в мире не применяется. Почему? Возникает только один вероятный ответ - саботаж! Видимо у них работодатель - не население России.

  • Анонимно
    5.04.2017 21:01

    Ближайшая приватизация - будет законной коррупцией!

  • Анонимно
    5.04.2017 21:09

    Правильно, только от Грефа и Ко дешевых денег не дождёшься, они превратили финансовый сектор в свою кормушку и задушили реальный сектор высокими ставками ком банков + карри трейд - играют на курсовой разнице . И над Глазьевым издеваются, который предлагает адекватную программу возобновления экономического роста до 7% в год.

  • Анонимно
    5.04.2017 23:48

    Что-то ничего не слышно про проект перевода на пластик Сбербанка Зеленодольска. Почему используется Американская Visa, а не Российская платежная система Мир,не понятно. Как-то не патриотично для народного банка.

  • Анонимно
    6.04.2017 06:53

    Ну ну. Привелегия, а не право собственности. Значит все же боятся они национализации. Вот и переживают за право собственности )

  • Анонимно
    6.04.2017 07:03

    Сбербанк не является народным банком - это частный акционерный банк с государственной долей. Это советская сберкасса была народным и потому любые деньги на любых счетах граждан государство гарантировало на 100% с гарантией "посадкой" банкиров с конфискацией всего их имущества, забывших о том что работают на народной структуре.
    А ОАО "Сбербанк" государство, то есть граждане РФ, не управляет, даже если контрольный пакет находится на руках Главы исполнительного управления РФ - Президента РФ (не Глава власти в РФ, власть в РФ - её граждане) в управлении. Потому и Греф ведет себя так, как будто давно взял Бога за бороду (имея в виду, видимо запасной аэродром, там, где нет "дауншифтеров". И когда он говорит, что государство плохой собственник, он поддерживает юриста Навального, который "неравнодушно дышит" на Медведева и Путина и вообще их команде.
    Марат Н. Альмухаметов.

  • Не согласен с Грефом! Экономика нужно залить деньгами ,но только правда нужно во главе центробанка поставить Глазьева,чтобы он контролировал кому деньги давать! Крестьянам и промышленникам или как сейчас 90% находится в руках банковских спекулянтов ,и если у нас крестьян и промышленников нулевая рентабельность в лучшем случае,то у спекулянтов 90% и они уничтожают село и промышленность и выводят деньги все за бугор!

  • Анонимно
    6.04.2017 08:32

    Ахахахахаа, чёт ржу, устроили понимаешь междусобойчик. Пригласили бы Глазьева оппонентом. Вот тогда да было бы интересно. Особенно умиляет господин, который рапортует о росте сбора налогов в 1 кв 17, чтож он цифру не привёл сколько ИП и ООО позакрывались в это же время, сколько людей посадили, эффект временный, потом будет спад.

  • Анонимно
    6.04.2017 08:41

    На счет отнять и поделить. Живой пример: Северная и Южная Корея-государственная и частная собственность. Причем там где частная собственность Президент страны вообще почти НОЛЬ, а там где государственная - КИН ЧЕН ..., всё в одном. Отсюда вывод: у нас в стране 70% в руках государства. Для чего- для легитимности власти, а иначе кто будет признавать Президентов, министров, губернаторов.

  • Анонимно
    6.04.2017 08:56

    «Да, высокая процентная ставка ограничивает кредитную активность, но процентная ставка приводит к снижению инфляции. И на этой основе дает больше позитивного эффекта к снижению процентных ставок», — с расстановкой пояснила Набиуллина.
    Больше читаешь-больше знаешь; больше знаешь-больше забываешь; больше забываешь- меньше знаешь. Вывод: больше читаешь- меньше знаешь!
    Надо повысить налоги на бедность: бедным быть будет сразу невыгодно и все сразу разбогатеют.

    • ПанАлекс
      6.04.2017 09:58

      Точная аналогия! Давно так не смеялся!
      Дефляцию объявили благом для России! Кто бы из экономистов США и Европы этот бред бы оценил!

  • Анонимно
    6.04.2017 09:59

    Греф из той же горстки, что водолазы Улюкаев и Силуянов. От него ждать чего то не приходится. Может и умные идеи говорит, но на практике выходит совсем по другому.

  • Анонимно
    6.04.2017 11:42

    Много разговоров о процентной ставке Центробанка, но мало говорят о доверии к системе, бизнесмены охотно открывают свои предприятия там где все работает тихо и стабильно. Крупный международный бизнес, со своими современными производствами не идет в те страны против которых введены санкции. Гораздо лучше предпринимателям работается там где правила долго не меняются и где поставлен заслон коррупции.

  • Анонимно
    6.04.2017 14:12

    Греф и Набиуллина задают правильное направление - нужны системные изменения в экономике! А вот исполнительная власть очень слабо движется в этом направлении. почему? Потому что у них нет реальной власти в руках.

  • Анонимно
    6.04.2017 22:44

    причина в командованию обществом экономистами, а не производственниками. Это главная проблема и ошибка.

  • Анонимно
    7.04.2017 01:06

    Сбер является акционером биржи с долей 10% и в ноябре с помпой отметил 175-летие // Вот куда ушли оказывается наши деньги, которые лежали в Сбербанке до 91-го года. Их украли у населения и вложили в биржи. Сбербанк платит этому Грефу зарплату 4 млн руб в день, вместо этого выплатил бы сгоревшие в 1991 году вклады населения. Госдума насчет этого принял 2 закона. Но никто исполнять этот закон не спешит. У меня старыми деньгами сгорели 18,5 тыс руб, это где-то около 4 млн нынешними деньгами. А на всякие лимпиады, чемпионаты мира, войны в Сирии у них деньги есть.

  • Анонимно
    7.04.2017 01:16

    Напомним, сейчас в деловой среде развернулась бурная дискуссия по предложенному минфином налоговому маневру (ненефтегазовому). Силуанов и Ко хотят повысить НДС до 22% и параллельно снизить страховые взносы до 22%.// Читайте так: этот хитрец предлагает снизить финансирование пенсионеров, здравоохранения на четверть и увеличить на ту же сумму деньги поступающих к его ведомству. Будут закрываться еще тысячи больниц, старики-пенсионеры и пенсионеры по инвалидности на 90 %-в станут нищими.

  • Анонимно
    7.04.2017 01:19

    цифры роста будут зависеть от того, кому будет подчиняться Росстат».// На этот счет Герман Оскарович прав на 200 %-в. Наши статисты покажут столько роста, сколько им укажут сверху.

  • Анонимно
    7.04.2017 01:33

    Герман Греф лоббирует интересы международных крупных компаний. поэтому он и ратует за приватизацию госкомпаний, за снижение ролди государства в экономике.

  • Анонимно
    7.04.2017 02:06

    Пока у нас экономикой правят эти грефы. силуановы и кудрины, никогда у нас этой экономики не будет.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль