Общество 
23.04.2017

Геннадий Дегтярев: «В абсолютно коррумпированной ситуации ректор ходит по лезвию бритвы!»

Экс-глава КАИ о выборах в КНИТУ-КХТИ, лоббизме Ильшата Гафурова и системе образования, «пущенной под откос»

Серия уголовных дел в КНИТУ-КХТИ — следствие общей ситуации с высшим образованием, считает экс-ректор КАИ Геннадий Дегтярев, который руководил вузом два десятилетия. В интервью «БИЗНЕС Online» он вспоминает, как Нэлла Прусс пробудила в нем коммерческую жилку, из-за чего он воевал с Михаилом Скоблионком, а также рассуждает о том, почему желающим добиться успеха сегодня очень трудно «остаться чистенькими».

Геннадий Дегтярев: «В советское время ректоров вообще не избирали: назначали. И пока он не подал заявление об уходе или не вышел приказ об освобождении с должности, работал» Геннадий Дегтярев: «В советское время ректоров вообще не избирали — назначали. И пока он не подал заявление об уходе или не вышел приказ об освобождении с должности, работал» Фото: Ирина Ерохина

«ВЫБЫЛ ИЗ РЕКТОРОВ ПО ВОЗРАСТУ»

Геннадий Лукич, вы возглавляли КАИ 20 лет. Солидный срок!

— Да. Я руководил КАИ с 1987-го по 2007 год и выбыл из ректоров по возрасту. До 70, а это предельный возраст для ректора, мне оставалось меньше года, поэтому я уже и не пытался.

Тогда ведь тоже была выборная система?

— Конечно. В КАИ ректор тоже избирался на пятилетний срок.

Потому что в советское время все мерили пятилетками?

— В советское время ректоров вообще не избирали — назначали. И пока он не подал заявление об уходе или не вышел приказ об освобождении с должности, работал, поэтому тогда и ректорствовали по 25 - 30 с лишним лет. Например, Назиб Жиганов руководил консерваторией 40 лет. Рубин Абдуллин хотя и избирается, уже тоже подбирается к этому сроку, он на этом посту 30 лет.

— Наверно, все же нужна свежая кровь?

— По идее, нужна, если она есть...

— Вы избирались ректором четыре раза подряд. Вам настолько доверял коллектив?!

— Видимо, да.

А конкуренты на выборах у вас были?

— Сначала конкуренты были. А потом в соответствии с уставом было разработано положение: действующий ректор отчитывается за пройденные пять лет, и, если его работу одобряют, он дальше избирается на безальтернативной основе. То есть фактически коллектив дважды дает оценку его работе. Может случиться и так, что деятельность его одобрят, но на следующий срок не изберут.

Вы это положение сами предложили?

— Нет, оно было разработано наверху. Я был готов к выборам и, честно говоря, был уверен, что меня изберут: чувствовал мнение коллектива и видел возможных соперников.

К слову, я первый избранный в Татарстане ректор. Вторым, через год, был избран ректор КХТИ Сергей Германович Дьяконов.

Помните, как это было?

— Подошел 1987 год. Руководивший КАИ Юрий Васильевич Кожевников подал в отставку: мол, 10 лет поработал — хватит. Его предшественник, Рашид Нигматуллин, пытался построить «КАИ-град». На той стороне Казанки под него выделили 90 гектаров земли.

— Он что, хотел разместить там парк самолетов?

— В том числе, а сам ушел. Создание громадного вузовского городка требовало очень большой мобилизационной работы. А Кожевников был другого склада: математик-умница, он больше привык сидеть с ручкой. Он освободил место, и мы ринулись избираться.

И много у вас было соперников?

— Два декана, я на тот момент был проректором по науке. Разработанной схемы выборов тогда еще не было. Мы проходили выборы во всех структурных подразделениях и только потом на конференции трудового коллектива.

«Я руководил КАИ с 1987 года по 2007 года, до 70-ти, а это предельный возраст для ректора» «Я руководил КАИ с 1987-го по 2007 год, до 70, а это предельный возраст для ректора» Фото: «БИЗНЕС Online»


— Как думаете, почему победили именно вы?

— Не знаю (смеется).

В каком возрасте вы стали ректором?

— Я был уже взрослый — 49 лет. А вообще в СССР ректоров назначали часто очень молодых. Когда, например, встал вопрос о закрытии Уфимского авиационного института, 33-летний Рыфат Мавлютов вышел с программой его развития. Ему поверили, доверили, и он потом долго, минимум 30 лет, руководил этим вузом. В Самарском аэрокосмическом институте ректор тоже не сменялся очень долго. Когда же ректоров начали избирать, тут уж долго не засидишься.

Вы не готовили себе преемника?

— Готовил. У меня было несколько кандидатур, в том числе Юрий Гортышов. Он много лет был у меня проректором. Выборы есть выборы. Вообще говоря, выбирает народ, конференция. Но гласная или негласная поддержка бывшего ректора чувствуется всегда.

Гортышов как ректор ваши надежды оправдал?

— Я надеялся, что он будет ректором минимум два срока (Юрий Гортышов покинул пост ректора в 2011 году — прим. ред.).

Чем вы занимаетесь сейчас?

— Заведую кафедрой автоматики и управления, работаю с утра до вечера. У меня 20 преподавателей, 40 процентов из них профессора. Сейчас вот только пришел с работы, разложил бумаги, буду еще кое-что писать.

Вы уже не президент КАИ?

— Я перестал им быть, когда после Гортышова пришел новый ректор Альберт Гильмутдинов.

«Я перестал быть президентом КАИ, когда пришел новый ректор Альберт Гильмутдинов» «Я перестал быть президентом КАИ, когда пришел новый ректор Альберт Гильмутдинов» Фото: «БИЗНЕС Online»

«В УСЛОВИЯХ НЕДОБОРА ТЕХ, КТО ПОЛУЧИЛ ДВОЙКУ, ПРИГЛАШАЛИ СНОВА»

Какой период вашего ректорства был самым трудным?

— 90-е годы. Промышленность рухнула, и у нас возникла катастрофическая ситуация: абитуриенты перестали идти на авиационные специальности, а у нас их было 22! И авиационный завод, а он тогда поувольнял всех работников, от нас отвернулся: «Ваши специалисты нам не нужны». Было время, когда конкурс заявлений на одно место составлял 1,04 — то есть попросту отсутствовал. Но мы выжили.

Каким образом?

— В условиях недобора выкручивались: тех, кто получил у нас двойку, а по результатам экзаменов обычно сразу отсеивалось процентов 30 абитуриентов, приглашали обратно в приемную комиссию, и они снова писали заявление. Кроме того, чтобы поправить дело, мы стали вводить новые специальности: не авиационные, но такие, которые нам под силу поднять, — технические, экономические и даже гуманитарные. Например, открыли специальность «электрооборудование автомобилей и тракторов», и народ повалил. Первый год набор был 30 человек. На электрооборудование летательных аппаратов подали три заявления, а на нее — 45. То есть студенты пришли уже с избытком. Мы у всех приняли экзамены и укомплектовали и ту, и эту специальность.

И делали так во многих случаях. Например, когда на втором факультете двигателей летательных аппаратов исчез конкурс, мы ввели специальность «двигатели внутреннего сгорания для автомобилей», и абитуриенты снова к нам пошли. Мы довели число специальностей, кажется, до 60 и поправили дело. Добивались на них выделения и бюджетных мест. В итоге сохранили и старые авиационные специальности.

А сейчас авиационные специальности востребованы?

— Сейчас, как говорят, есть положительная производная. КАПО начинает работать. Там не только ремонтируют, совершенствуют, но и мечтают производить новые самолеты. Кроме того, появились новые авиационные фирмы с интересной тематикой. Например, МВЕН. Энергичные молодые парашютисты начали изготавливать уникальные парашюты, с которыми можно не только человеку прыгать, но и спасать летательные аппараты. Они быстро вышли на международный уровень. Неплохо развиваются также ОКБ имени Симонова и Казанский вертолетный завод.

Сейчас непрофильные специальности из вузов пытаются убрать, бюджетные места на них не дают. И с платниками стало хуже, но денег в вузах достаточно много, потому что всюду конкурсы, гранты.

Зарубежные?

— Наши. Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), российский научный фонд (РНФ), затем программы минобраза России.

Но у вузов разная тематика.

— Неважно. Допустим, объявляется правительственный конкурс на проекты, идущие с предприятий: такой мегагрант на 150 миллионов рублей. Например, на совершенствование двигателей для вертолетного завода. Его особенность в том, что этот проект должен выполнять вуз. Конечно, тут уж смотрят все.

Мы выиграли один раз, второй. А в прошлый раз, в восьмую очередь, КАИ пролетел, а выиграл вдруг энергоуниверситет. Сейчас вот победу снова одержал авиационный институт.

«Сейчас есть положительная производная. КАПО начинает работать. Там не только ремонтируют, совершенствуют, но и мечтают производить новые самолеты» «Сейчас есть положительная производная. КАПО начинает работать. Там не только ремонтируют, совершенствуют, но и мечтают производить новые самолеты» Фото: prav.tatarstan.ru

«УСЛЫШАВ «ВЫ ВЫИГРАЛИ», Я ЗАПЛАКАЛ»

Наверно, отладив систему, вы спокойно почивали на лаврах?

— Трудностей хватало всегда, но я боролся. В 2007 году наш вуз стал единственным в Татарстане, кто выиграл российский конкурс инновационных образовательных программ. Его выиграл как раз я, уходя из ректоров.

— Что лишний раз подтвердило, что вы хорошо работали?

— Да (смеется). У меня были очень сложные отношения с бизнесменом Михаилом Скоблионком: он у нас чуть половину общежития не отобрал. Я до Москвы дошел, но эти площади отвоевал. Скоблионок в ответ пустил слух, что КАИ — самый коррумпированный вуз. И тут как раз этот конкурс. Ситуация хуже не придумаешь. Думаю, раз только что передали по радио про «коррупцию в КАИ», кто-то из членов комиссии да слышал. Поднимет этот вопрос на заседании — и все, конец! И в самом деле, когда мы выбились в лидеры, кто-то спросил: «А это тот самый вуз...?» И тем не менее проголосовали за нас.

Я попросил одного из членов комиссии: «Когда будет окончательное решение, ты мне, пожалуйста, позвони». И вот идет заседание, я сижу на вокзале, жду фирменный поезд «Татарстан», и он звонит: «Вы выиграли». Услышав это, я заплакал от радости, потому что очень переживал.

А потом был объявлен конкурс на создание сети национальных исследовательских университетов с финансированием примерно в 1,5 миллиарда рублей в течение пяти лет. Я тогда уже не был ректором, был президентом КАИ, но в подготовке программы принимал самое непосредственное участие. Мы снова выиграли. Это позволило в значительной степени переоснаститься, кое-что подремонтировать и даже построить. У нас ведь на той стороне, на проспекте Фатыха Амирхана, построен второй корпус — сейчас там разместился Германо-российский институт новых технологий (ГРИНТ). И эта площадка продолжает застраиваться — уже не за счет средств грантов, а специальных конкурсов.

«Кожевников освободил место и мы ринулись избираться. Моими соперниками, а я тогда был проректором, были два декана. Почему победил именно я? Не знаю» «Кожевников освободил место, и мы ринулись избираться. Моими соперниками, а я тогда был проректором, были два декана. Почему победил именно я? Не знаю» Фото: Ирина Ерохина

«РЕКТОРОМ ДОЛЖЕН БЫТЬ СВОЙ ЧЕЛОВЕК, А НЕ КОМАНДИРОВАННЫЙ»

В КНИТУ-КХТИ сложилась непростая ситуация. Что говорят об этом в вашем вузе?

— Да что тут говорить? Я слышал от своих: мол, там проректора засудили. Кстати, симпатичный мужик, работящий, умный, энергичный. Но каким-то образом оказался замешан. Теперь, говорят, пишет из заключения письма, якобы уже на других.

Кстати, Ильдар Абдуллин выходец от вас, из КАИ.

— Когда Абдуллин был в авиационном институте, я с ним не общался. Мы с ним, как говорится, были на разных фронтах. А вот когда он стал в КХТИ проректором, то в поезде встретимся, то где-то еще: деятельные люди ведь часто находятся в разъездах.

Сейчас трудно работать открыто, честно. Понимаете? Приходится где-то проходить по грани.

И поэтому можно, не заметив, переступить закон?

— Да. Шагнуть в пропасть запросто.

«Мы Ильдаром Абдуллинным были на разных фронтах.Он симпатичный мужик, работящий, умный, энергичный. Но каким-то образом оказался замешан» «Мы с Ильдаром Абдуллинным были на разных фронтах.Он симпатичный мужик, работящий, умный, энергичный. Но каким-то образом оказался замешан» Фото: «БИЗНЕС Online»

Сейчас в экс-КХТИ как раз проходят выборы ректора. Что вы об этом думаете?

— КХТИ — замечательный большой вуз. В нем развиты научные школы. И не только в химии, но и в области теплотехники, энергетики, информационных технологий. Они молодцы. В последние годы все время хотя и немного, но опережают нас в рейтинге.

Этот вуз имеет исключительное значение для Татарстана. Поэтому его проблемы — это проблемы республики.

Что касается выборов ректора, то в таком солидном университете, я думаю, это должен быть человек из своих, а не приезжий откуда-то, не командированный. Человеку со стороны придется долго адаптироваться к новым условиям. В КХТИ достаточно энергичных образованных людей, поэтому есть возможность найти достойного ректора в своей среде.

Он должен хорошо знать коллектив. Ну если не поименно, то как минимум его сильные и слабые стороны и в целом представлять научные школы. Второе: должен уметь повести за собой, мобилизовать людей для решения тех задач и проблем, которые он поставил или которые продиктованы жизнью. И третье — этот человек должен обладать характером, способностью защитить коллектив. Сейчас такое время: жмут ведь не только какие-то проблемы. Сверху вносятся концепции, требуют новые программы и т. д. Иногда мы вынуждены заниматься не тем делом, которое необходимо для образования. Например, бумажной волокитой.

Если идет давление сверху, задача ректора — ослабить это давление. А часто бывает по-другому: ректор, наоборот, еще усиливает это давление для того, чтобы засветиться наверху: вот какой он молодец! Выполняет установки, которые идут сверху, первым, да еще более глубоко. Вот это опасно. Кроме того, ректор должен обладать и человеческими качествами.

«КХТИ — замечательный большой вуз. В последние годы все время хотя и немного, но опережают нас в рейтинге» «КХТИ — замечательный большой вуз. В последние годы все время хотя и немного, но опережают нас в рейтинге» Фото: kstu.ru

Они при руководстве не мешают?

— Может быть, и мешают. А с другой стороны, народ тебя оценивает и по ним. Поэтому человечность, может, и трудно сохранить, но надо. Особенно когда ты избираешься много раз. Если к тебе пришли люди с какой-то просьбой, ты не можешь просто так от них отмахнуться.

Вы лично, будучи ректором, с кого брали пример?

— Таких руководителей, как Иосиф Виссарионович Сталин, сейчас найти трудно.

Вы относитесь к нему с симпатией?

— По крайней мере, к тому, как он работал: непрерывно, без отдыха. Головы, конечно, сворачивал, но во все вникал и знал, каким должен быть хороший танк или самолет. К тому же он хотя и был властелин, но нищий в нынешнем понимании...

— А вы старались все постигать?

— Я пытался все новое и хорошее, что появлялось у других вузов, обязательно внедрить у нас. В МАТИ в свое время был очень хороший ректор Борис Митин. Бывший завотделом в ЦК, он был деловой и везде успевал. К тому же у него были хорошие связи во властных структурах, а их надо иметь всегда. Это люди, к которым можно обратиться, которые тебе помогут и защитят.

Вам удавалось выстраивать такие отношения с Минтимером Шаймиевым? Вы были к нему вхожи?

— Запросто. Ему было достаточно позвонить, причем напрямую, безо всяких: «Минтимер Шарипович, можно к вам зайти?» «Заходи». Всегда был доступен и премьер-министр Рустам Минниханов...

— Шаймиев вникал в проблемы образования?

— Да. Как ему и положено: по-человечески.

«Считаю, Герману Сергеевичу очень повезло, что у него такой советник как Сергей Германович. Он умница и как специалист, и как ученый» «Считаю, Герману Сергеевичу очень повезло, что у него такой советник, как Сергей Германович. Он умница и как специалист, и как ученый» Фото: kstu.ru

«ЕСЛИ БЫ МОЙ СЫН БЫЛ РЕКТОРОМ, Я С НИМ ОБСУЖДАЛ БЫ СИТУАЦИЮ КАЖДЫЙ ДЕНЬ»

Насколько типичный случай для вузовской среды, когда ректором после отца становится сын, пусть и на основании выборов?

— Да, это, безусловно, удивительный, нетипичный случай (смеется). Он становится типичным для коммерческих вузов. Но там это право собственника.

А вы никогда не хотели сделать своим преемником сына?

— Сын у меня есть, но он пошел по другому пути.

Вы с Сергеем Дьяконовым ректорствовали практически в одно время. Вероятно, общаетесь до сих пор?

— Редко, все заняты своими делами, но, когда видимся, конечно, обнимаемся. Технологический университет все-равно остается за ним.

— Курирует?

— Еще бы! Если бы у меня был сын ректором, я бы каждый день обсуждал с ним ситуацию. Я считаю, Герману Сергеевичу очень повезло, что у него такой советник. Он умница и как специалист, и как ученый.

— Некоторые считают, что сын с ректорством не справился.

— Он руководил вузом пять лет, потом переизбрался. Даже если на третий раз его не изберут, я считаю, он молодец: 10 лет руководить вузом. То, что КХТИ теперь КНИТУ, — его заслуга.

Случись такая серия уголовных дел в ваше ректорство, вы бы предпочли с честью уйти?

— Не знаю, я в такой ситуации не был (смеется). Но вообще она — следствие общей ситуации с высшим образованием. Как от этого уберечься? Должен быть ангел-хранитель.

Каково, на ваш взгляд, сегодня быть ректором?

— Вообще говоря, ректор в нынешних условиях вынужден ходить по лезвию бритвы: в абсолютно коррумпированной ситуации никуда не денешься, если хочешь везде участвовать и побеждать.

Имеете в виду, что коррумпирована система высшего образования?

— Не только. Вы посмотрите на жизнь вокруг. Сейчас у нас вся страна борется с коррупцией. Президент говорит о коррупции, премьер. Говорят все, а коррупция процветает.

«Трудностей хватало всегда, но я боролся. В 2007 году наш вуз стал единственным в Татарстане, кто выиграл российский конкурс инновационных образовательных программ» «Трудностей хватало всегда, но я боролся. В 2007 году наш вуз стал единственным в Татарстане, кто выиграл российский конкурс инновационных образовательных программ» Фото: Ирина Ерохина

«НЕ ДАВАЛИ НИ КОПЕЙКИ: НИ НА КРЫШУ, НИ НА ТУАЛЕТ!»

Во времена вашего ректорства этого было меньше?

— Я стал ректором еще при советской власти. Тогда какая коррупция, даже мысль об этом на ум не приходила. Все боялись, потому что чуть что, сразу партбилет на стол. Только дружеские отношения. Дружеские в каком смысле? Зашел поговорил, анекдот рассказал, бутылку водки вместе выпили.

Но наверняка вы тоже сталкивались с проблемами?

— У нас вообще все было очень сложно. Сейчас ведь в вузы идет огромное количество денег. А тогда, помню, кроме зарплаты и стипендии ничего не было. Не давали ни копейки: ни на крышу, ни на туалет!

И где же вы брали деньги на ремонт той же крыши?

— Зарабатывали.

— Но коммерция тогда как будто была запрещена?

— А мы зарабатывали не на коммерции: ввели платное образование. Надо было как-то жить. Мы посмотрели, как вдруг начали разворачиваться частные вузы. Думаем: у них же вообще ничего нет, а живут! Мы решили, что тоже обязательно будем это делать. Создали во всех городах филиалы и начали зарабатывать денежку, но самым честным путем. В платном образовании коммерции ведь фактически нет: человек вносит энную сумму и учится.

Эти деньги окупают лишь зарплату преподавателей и затраты на обучение?

— Конечно, и обеспечивают развитие.

Вы сами поняли, что так нужно поступить или кто-то подсказал?

— Помню, ко мне пришла Нэлла Прусс и стала уговаривать стать учредителем ТИСБИ. Я ей вежливо отказал, решив, что буду заниматься этим сам. На следующий же день провел совещание, и мы взяли курс на платное образование.

— Вы побоялись, что не хватит сил на свой вуз, да еще и на коммерческий?

— Ну да. Нужно же все организовывать.

Прусс из-за этого на вас не обиделась?

— Нет, мы с ней в хороших отношениях. Она героическая женщина, просто подвигла меня развивать платное образование. Как бы сказала: «Ты что спишь?»

«Героическая женщина, просто подвигла меня развивать платное образование. Как бы сказала: «Ты что спишь?» «Героическая женщина, просто подвигла меня развивать платное образование. Как бы сказала: «Ты что спишь?» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ПУЩЕНА ПОД ОТКОС»

Как вы в целом оцениваете сегодняшнюю систему высшего образования?

— Сейчас работать еще более сложно, чем тогда. Вы не читали письмо профессорши из Саратова Веры Афанасьевой министру образования России Ольге Васильевой? Она в нем написала о пяти причинах разрушения системы образования. Перечислила все теперешние пороки. И молодец, что написала.

— Нищета, канцелярская шизофрения, псевдостатьи, псевдомонографии, ложь, страх, лицемерие... Вы согласны с ее письмом?

— Все согласны.

Может, иные мужчины побоялись написать, а она взяла и сделала?

— Именно. Она и об этом пишет: все боятся, все лгут, все говорят: «У нас все хорошо».

— То есть проблемы системные?

— Именно. Система образования пущена под откос. Как можно работать, если зарплата мизерная? Недавно спрашиваю у женщины-доктора наук из КХТИ: «Какая у тебя сейчас зарплата?» Она ответила, что 39 тысяч. Какого труда ей стоило прожить эти годы, занимаясь активно, может быть, в ущерб чему-то, научной работой. И как можно жить на 39 тысяч с семьей? Это просто безобразие. Ввиду таких зарплат сейчас в вузе не остается работать молодежь.

Уходит в коммерческие структуры?

— Естественно. Ассистент не получает и 20 тысяч! Да сейчас уборщица не хочет работать за такие деньги. Девушка-аспирантка после защиты, может быть, и останется. Неважно, как много ты получаешь, но вроде есть какая-то статусность. Разве плохо на вопрос о том, где ты работаешь, сказать, что в КАИ или в КХТИ. А мальчишка защитился, и все: его как ветром сдуло. Если он не попал в какой-нибудь грант, то точно уйдет.

В медицине повышения зарплат были, а сферу образования забыли?

— Нет, у нас тоже провозглашено: средняя зарплата по вузу должна быть в два раза больше, чем в промышленности. По факту, может быть, так и есть.

Но сейчас как? У одного может быть гигантский грант, и он получает миллионы. Даже если они эти миллионы поделят на всех, кто выполнял работы в рамках гранта, получится солидная зарплата. А нужно ведь, чтобы хорошо оплачивался именно труд преподавателей, которые учат студентов, чтобы они получали солидную основную зарплату, не чувствуя себя бедняками.

Труд преподавателя в нашей стране всегда был недооценен или они когда-то получали достойную зарплату?

— При советской власти ректор получал на уровне секретаря обкома, и тогда не было такого разрыва в зарплатах. Допустим, ректор получал теми деньгами 600 рублей, а заведующий кафедрой — 500. Сейчас же оклад ректора в десятки раз больше оклада профессора. Это неправильно...

Достоевский полтора столетия назад сказал: чтобы построить коммунизм, надо 100 миллионам головы отвернуть, а остальных уравнять в бедности. Представляете, до чего мудрый был мужик? Так ведь и сделали: головы отвернули если не 100 миллионам, то большому количеству людей, а остальных уравняли в бедности. И это было здорово: никто ни на кого не имел злобы и не указывал пальцем. Окончил вуз — поступай в аспирантуру. После аспирантуры защищай кандидатскую, докторскую: двигайся, если ты хочешь, чтобы твоя жизнь была заметна. И это действительно работало. Сейчас же идет колоссальное расслоение во всех сферах. А раз так, каждый стремится на своем месте что-то урвать, всеми правдами и неправдами чего-то достичь. И в этой ситуации стать успешным и при этом остаться чистеньким очень трудно.

«Сейчас я заведую кафедрой автоматики и управления, работаю с утра до вечера. У меня 20 преподавателей, 40 процентов из них профессоры» «Сейчас я заведую кафедрой автоматики и управления, работаю с утра до вечера. У меня 20 преподавателей, 40 процентов из них профессора» Фото: Ирина Ерохина

«ПОКА Я БЫЛ РЕКТОРОМ, НИ ОДИН ПРЕПОДАВАТЕЛЬ НЕ СЪЕЗДИЛ ЗА ГРАНИЦУ!»

По каким показателям оценивается деятельность ректора?

— Есть официальные рейтинги вузов. Если вуз идет впереди, значит, ректор эффективный. Это один из важных показателей.

А на основании каких данных составляется рейтинг?

— Во-первых, рейтинги есть разные. Наверху смотрят, какие абитуриенты куда поступают. Если, допустим, в КФУ поступают с баллом ЕГЭ 270, то есть под 90 по каждому из трех предметов, это суперхорошо, а если 170, то уже на грани почти плохо. Таким образом, оценивается качество поступающих, а по нему делают вывод: ага, этот вуз пользуется спросом.

Но ведь до сих пор какие-то специальности более востребованы, чем другие. Поэтому это не может объективно отражать рейтинг вуза.

— По крайней мере, это значит, что данная специальность нужна.

Нет какого-то одного безусловного рейтинга?

— Нет. Авторитетные рейтинги сейчас международные. Необходимо, чтобы на твою статью кто-то ссылался. Если не ссылаются, то зачем писал? Но мы в этих системах раньше не работали, наш вуз вообще был закрытым. Поэтому о каком цитировании могла идти речь? Когда я стал ректором, предыдущий руководитель вуза с чувством гордости и собственного достоинства сказал мне: «Не увлекайтесь заграничными командировками. Пока я был ректором, ни один преподаватель не съездил за границу!» Поэтому какие там рейтинги.

— Надеюсь, вы не восприняли его слова буквально?

— Нет. Высшая школа Советского Союза, вообще говоря, считалась авторитетной в мире: ракетно-космический щит, ядерная энергетика. Мы, например, установили тесные связи с Бразилией. Отправили туда человек 10 преподавателей. Они учили бразильцев математике, электротехнике и не только, был даже один моторист. Но я отнимал у них до 40 процентов зарплаты в пользу вуза. Это же были 90-е годы: денег взять было негде.

— И они соглашались?

— До поры до времени. Спустя какое-то время попросили: «Давайте будем отдавать не 40 процентов, а хотя бы 20?» Я согласился. А как-то приехал к ним в Бразилию. Там было много преподавателей из МАИ и МЭИ. Я спросил про это у них и услышал: «А мы ничего не платим». Мне стало неудобно перед своими, и в конце концов они тоже перестали платить.

Мы ездили за рубеж, смотрели, общались. У нас были хорошие отношения с Китаем.

— Что их интересовало?

— В первую очередь авиация. У нас был договор, он есть и сейчас. Китайцы приезжают целенаправленно. Допустим, на месяц — прослушать курс лекций. Наш нынешний ректор создал Германо-российский институт новых технологий.

Вы эту идею одобряете?

— Одобряю. Наш ректор вообще весь мир объехал: был в Америке, Англии, Китае, Германии. В этом его большой плюс. Он утверждает, что лучшее инженерное образование в Германии, поэтому нам надо учиться у них. Кстати, одну из программ — по автоматике — ведет моя кафедра автоматики и управления.

«Ильшат Гафуров, наверно, пришел к Сергею Когогину со словами: «У нас все-равно больше денег, отдайте КАПИ нам». И этот аргумент его убедил» «Ильшат Гафуров, наверно, пришел к Сергею Когогину со словами: «У нас все-равно больше денег, отдайте КАМПИ нам». И этот аргумент его убедил» Фото: «БИЗНЕС Online»

«КФУ, МОЖНО СКАЗАТЬ, СОРБОННА МЕСТНОГО РОЗЛИВА»

Как в целом вы оцениваете сегодняшних ректоров казанских вузов?

— В целом всех оцениваю положительно. Вот в энергоуниверситете новый ректор Эдвард Абдуллазянов, на прошлой неделе его избрали на новый, пятилетний, срок, молодец, старается. Построил 17-этажное общежитие, с народом умеет ладить...

Кстати, один из заметных ректоров Ильшат Гафуров. Его считают крепким хозяйственником.

— Он сильный ректор, везде успевает. Они ездят на выставки, участвуют во всевозможных конкурсах...

КФУ все укрупняется: там и медицина, и инженерный факультет. А теперь еще присоединили Альметьевский нефтяной институт.

— АГНИ, я считаю, присоединили зря. Надо было присоединить его к КХТИ. Также как Камский политехнический институт (КАМПИ) надо было присоединить к КАИ, а не к КФУ. У нас были такие мысли. КАМПИ нам больше подходит по тематике: он же машиностроительный.

Это свидетельство успешного лоббизма Гафурова?

— Решительного лоббирования, но я его понимаю. Гафуров, наверно, пришел к Сергею Когогину со словами: «У нас все равно больше денег, отдайте КАМПИ нам». И этот аргумент его убедил.

На ваш взгляд, подобные объединения — это зло или благо?

— В определенных условиях и до определенных условий в этом нет ничего страшного.

Если говорить о КАМПИ, уровень самостоятельности у него сохранился. Конечно, его директор подчиняется Гафурову, но у него достаточные полномочия.

— Например, один из самых старых университетов мира, Сорбонна, основанный еще в XIII веке, сегодня включает в себя 13 самостоятельных университетов.

— КФУ, можно сказать, Сорбонна местного розлива. Вообще, сейчас все идут по этому пути. К примеру, МАИ присоединил Московский авиационный технологический институт (МАТИ). Вышка (Высшая школа экономики прим. ред.) тоже присоединила несколько вузов, включая даже математический институт...

А коллективу КХТИ я желаю удачного выбора, ведь от этого в значительной степени зависит его будущее: темпы и результаты развития.

Дегтярев Геннадий Лукич

Родился 27 января 1938 года в село Тойкино Черновского района Пермского края.

В 1962 году с отличием окончил факультет летательных аппаратов Казанского авиационного института. В 1967 г оду защитил кандидатскую, в 1980 году — докторскую диссертации. Работал инженером-конструктором на оборонном предприятии, ассистентом, старшим преподавателем, доцентом кафедры динамики полета и управления летательных аппаратов.

1985 - 1987 — проректор по научной работе Казанского авиационного института.

1987 - 2007 — ректор КГТУ им. Туполева.

2007 - 2011 — президент КНИТУ-КАИ.

С 1983 года по настоящее время — завкафедрой автоматики и управления КНИТУ-КАИ.

Академик АН РТ, доктор технических наук, профессор, действительный член Международной академии наук высшей школы.

Основные направления научных исследований — теория управления сложными динамическими системами в условиях неопределённости, оптимизация систем с распределёнными параметрами, информационные технологии.

Опубликовал более 200 научных работ, три монографии, четыре учебных пособия. Автор и соавтор 8 книг.

Под научным руководством и консультированием Дегтярева подготовили и защитили свои диссертации 17 кандидатов и 3 доктора наук.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (121) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.04.2017 09:32

Хорошее интервью.
Все правдиво описал.
И даже как отбирал у своих преподавателей 40% зарплаты.
Последний из сталинских мастодонтов в самом хорошем смысле этого слова.
Вся жизнь отдана народу, КАИ, науке.

  • Анонимно
    23.04.2017 09:32

    Хорошее интервью.
    Все правдиво описал.
    И даже как отбирал у своих преподавателей 40% зарплаты.
    Последний из сталинских мастодонтов в самом хорошем смысле этого слова.
    Вся жизнь отдана народу, КАИ, науке.

    • Анонимно
      23.04.2017 19:04

      Мудрый Человек! Очень точно и тонко высказывается.

      • Анонимно
        24.04.2017 11:17

        Уважаемый Геннадий Лукич!!!!
        Чтобы РФ и РТ выйти из очередного кризиса, куда Россия попадает периодически, необходим очередной Глобальный проект, который может быть начат именно с Казани и РТ, где еще осталась политическая воля и производственный профессионализм.
        В.Ф. Терзи

    • Анонимно
      24.04.2017 12:37

      сталин и что-то хорошее в одном предложении несовместимы

  • Анонимно
    23.04.2017 09:36

    Почитал статью и понял, какой поп такой и приход. Не нужно таких людей ставить ректором. А ведь не молодой уже. Есть Илон Маск, а есть такие руководители. А потом ругаем наше образование и студентов.

    • Анонимно
      23.04.2017 10:08

      Вообще-то он не ректор сейчас, если вы внимательно читали...
      А я именно при нём учился, только он стал ректором как раз. Хорошие времена были.

      • Анонимно
        23.04.2017 11:47

        Правильно говорит ув. Дегтяров о Сталине и Ленин был бедным. Поэтому теперь миллионерам из Москвы не нравится, что он Мавзолее лежит. Миллионеры хотят выкинуть и его оттуда.

        • Анонимно
          24.04.2017 20:32

          Вы посмотрите в каких домах жил Ленин, потом говорите что он был бедным. Он ездил на мерседесах а дома у него были водонагреватели сименс. Это для революционных лет очень богатая жизнь.

        • Анонимно
          24.04.2017 20:37

          Я тоже при этом ректоре учился! КАИ - пуп земли! 5 фак всем факам .....

    • Анонимно
      23.04.2017 10:30

      Очень странное у вас мнение сформировалось о Геннадие Лукиче. Человек как раз вытаскивал ВУЗ из пропасти. Как я понял по статье, борьба за гранты была чтобы ВУЗ как то жил и развивался и выигрывал же.
      А сравнение с Маском вообще не корректно. Он изобретатель и свои изобретения монетезирова, причем поддержка и субсидий его компаний с бюджетных денег огромна, что говорит о том что он сильный лоббист.
      Вы случаем сами хоть в КХТИ были и видели как там сейчас?

      • Анонимно
        23.04.2017 16:13

        При чём здесь КХТИ и Дегтярёв, он же из КАИ.
        Я в своё время будучи студентом КХТИ, очень завидовал КАИ-шникам, а сейчас там образование уже не то…

        • Анонимно
          23.04.2017 21:57

          Я помню внешний вид и интересы студентов рубежа 80-90-х. Излёт СССР. Казанский феномен. КГУ: джинсы, часто рваные, длинные волосы (надо понимать, что не у 100%, но в других вузах и пару таких человек сложно было найти). Любят Аквариум, идеологию хиппи. КАИ: по разному. В целом, стиль в одежде типа "кэжуал", повседневный. Откровенные гопники встречаются только на 1 и 2 факультетах. И то мало, и они погоды не делают. Слушают более тяжёлую музыку. КХТИ: причёски всё короче, брюки шире. Поведение как в ПТУ.

  • Анонимно
    23.04.2017 09:52

    Профессор Саратовского государственного университета Вера Афанасьева на голову выше этого деятеля, чиновника от науки.
    Простой профессор зрит в корень проблем, а бывший ректор их не хочет видеть.
    КАИСты Вам тоже не повезло в ректором как и КХТИШникам.

    • Анонимно
      23.04.2017 10:35

      Если Вы такой знаток проблем, может расскажете про их корни. И - при Дегтярёве - КАИ был лучшим вузом города, даже круче КГУ. КАИ - пуп Земли!

      • Анонимно
        23.04.2017 10:44

        Круче КГУ он был только в головах каистов

        • Анонимно
          23.04.2017 11:19

          Кстати, и по рейтингам. Может, ошибаюсь на 1-2 места, но в СССР КАИ было вроде на 15, а КГУ следом.

          • Анонимно
            23.04.2017 15:20

            чушь какую о пишетте. КГУ был третьим вузом страны по рейтингу, третьим! Не сравнивайте диплом КГУ и диплом КАИ.

            • Анонимно
              23.04.2017 20:28

              Это было, видимо, во сне автора... Скорее всего КГУ был ПЕРВЫМ! Не надо меряться рейтингами. Неужто, выпускники КГУ, на это способны???

              • Анонимно
                23.04.2017 20:52

                КГУ до 2010 года всегда входил в пятерку российских ВУЗов, чаще всего занимая места 3-4, это можно легко проверить.

              • Анонимно
                24.04.2017 21:34

                не завидуйте. диплом КГУ - это действительно ДИПЛОМ. я закончила КГУ в 1996, во тогда там действительно учили. что уж писать про какие-то каи, кхти. сейчас все типа университеты. в т.ч кфу. А КГУ- не трогать!!!

                • Анонимно
                  24.04.2017 22:14

                  Николай Иванович удивлен...

                • Анонимно
                  24.04.2017 22:27

                  В КАИ в конце 80-х тоже отлично учили! И, кстати, КАИ ещё в нулевых держали марку. Сейчас не знаю. Поговоривают, что всё хуже и хуже...

        • Анонимно
          23.04.2017 11:27

          Например в кгу образование слабое, в области it можно сказать никакое.

        • Анонимно
          23.04.2017 12:23

          Ошибаетесь, в 90-х КГУ был вообще никаким. Тогда КАИ был на вершине, на 4 фак (IT) огромный конкурс был.

          • Анонимно
            23.04.2017 14:29

            Угу, а на ВМК маленький)

            • Анонимно
              23.04.2017 15:02

              да, небольшой. ВМК это теоретики, на них спроса не было

              • Анонимно
                23.04.2017 15:40

                А на кого был спрос в 90?? У кого? )

              • Анонимно
                23.04.2017 20:42

                Да не пишите того, что не знаете. На ВМК средний балл - один из самых высоких в КФУ и был вторым по величине в КГУ (после юрфака). Средняя зарплата выпускника, по данным Head Hunter, в полтора раза выше средней зарплаты выпускника 4 факультета КАИ.

            • Анонимно
              23.04.2017 19:35

              На ВМК шли всегда девушки и те кого не взяли на 4 фак. И до сих пор так. Последним аргументов в пользу КАИ была и есть военная кафедра.

            • Анонимно
              24.04.2017 10:00

              Это он от зависти ))) на ВМК стипендия была больше чем на 4 фак-е. )))

              • Анонимно
                24.04.2017 10:37

                Как раз нет, одинаково. 55 руб., когда в остальных вузах было 40 р.

      • Анонимно
        23.04.2017 11:52

        А РТФ - пуп КАИ!

    • Анонимно
      23.04.2017 10:37

      как КАИстам не повезло "в ректором" не знаю. И, вообще-то, он согласен С В. Афанасьевой. Почему Вы написали, что не видит?

      • Анонимно
        23.04.2017 11:31

        Да доктор философских наук Афанасьева Вера Владимировна настоящий философ и честный человек.

        Впрочем, эти понятие неразрывно связаны.

  • Анонимно
    23.04.2017 10:01

    Не скрывает что коррупция есть

    • Анонимно
      23.04.2017 19:25

      так с него она и пошла - почитайте что в 90е делал - за уши тянул тех кто даже поступить не смог

  • Анонимно
    23.04.2017 10:01

    Я бы его про отношение к Камилю Мирбатовичу спросил. Все КАИсты почти знают об его существовании

  • Анонимно
    23.04.2017 10:05

    Выдающийся человек!

  • Анонимно
    23.04.2017 10:19

    Здоровья Геннадий Лукич. Мне в каком то смысле повезло я учился в 90-х вузе времена дикии и возможностей таких как сейчас у студентов не было. Но с теплотой в спосинаю преподавателей старой советской школы. Многих уже нет но тем неимение считаю что мне повезло.

  • Анонимно
    23.04.2017 10:26

    Молодец Лукич!!!!
    Самый Уважаемый ректор!
    Смог сохранить КАИ, когда денег вообще небыло.
    Сейчас денег полно, но все разваливается. Рост зарплаты только на словах.

    • Анонимно
      23.04.2017 11:21

      Зарплата растет за счет сокращения преподавателей и увеличения нагрузки.

  • Анонимно
    23.04.2017 10:45

    В Республике не только в образовании такое положение, но и в науке такая же канцелярская шизофрения, псевдостатьи и лжемонографии, и спрут интриг.

    • Анонимно
      23.04.2017 11:34

      я бы поменял местами - не только в науке, а в образовании в целом: учителя - троечники не могут дать вузам полноценный продукт для науки

  • Анонимно
    23.04.2017 10:49

    Я его запомнил лишь одним, он никогда не здоровался со студентами. И это плохо

    • Анонимно
      23.04.2017 11:18

      То есть, Вы считаете, что ректор идёт, и со всему -всеми студентами должен здороваться? в конце 80-х, по-моему тысяч 10-12 училось.

      • Анонимно
        23.04.2017 12:35

        Причем здесь всеми. В студенческие годы часто сталкивался с ним один на один в коридорах ВУЗА. Естественно я с ним всегда здоровался, а он даже не замечал меня.

      • Анонимно
        24.04.2017 17:14

        Я помню еще одного такого ВЕЛИКОГО..правда не ректора-а РЕДАКТОРА ВК-Гаврилова-по тем временам \ВЕЧЕРКА\гремело-ее читали до дыр и подписка была под 200тысяч...а МЫ юные по СМИ-\правда мне уже под 30 лет было...когда трепетно приходили на 4 этаж Идель-ПРЕСС\сейчас это \АОА ТАТМЕДИА\там располагалась нами любимая \Вечерка-это И Ишмухаметов А Биктимиров А Андропов...Ф Губаев..И Шалман...и я собственной персоной-завидев нас всегда любезно улыбаясь жал нам руку Главный редактор ВК-Гаврилов..и всегда интересовался здоровьем и желал нам успехов в творчестве-Шамиль\Казань\

  • Анонимно
    23.04.2017 11:05

    КАИшники 90-ых очень многие достигли успеха в плане бизнеса,многие на Западе,в Москве,в Питере,и это говорит о том,что определённая атмосфера и уровень видимо присутствовали в ВУЗе,дыма без огня не бывает.

    • Анонимно
      23.04.2017 11:52

      Не видима, а присутствовали. И руководитель ТАИФ А.Шигабутдинов РТФ КАИ заканчивал. и многие, многие другие.

    • Анонимно
      23.04.2017 20:09

      Засланный казачок выявлен! НИКОГДА студенты и выскники КАИ не называли СЕБЯ "каиШниками"! Только "КАИСТЫ"!

  • Анонимно
    23.04.2017 11:30

    БО, вы изменились в моих глазах после этой публикации, что называется образно сняли с себя шоры, если действительно прислушались к мнению Дегтярева. Ключевая фраза ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПУЩЕНО ПОД ОТКОС и есть объяснение всему, что происходит с вышкой у нас, в РТ, да и в России в целом. И причастны к этому не те, кого полощут, обвиняя во всех грехах на ваших страницах. Поэтому я снова призываю БО прекратить желтую атаку непорядочных и не далеких комментаторов в угоду рейтингу - рейтинг у вас не пропадет), а вот репутацию надо беречь.

  • Анонимно
    23.04.2017 11:50

    Афанасьева написала со своей точки зрения, а не зрения ректора, у которого широта взгляда на проблему намного шире, не как только себя прокормить, но и остальных сотрудников, кто гранты не получает, рейтинг выполнить, деньги на ремонт получить, международные связи и программы. Проблемы в образовании и управлении лежат в разных плоскостях. Да, порой они пересекаются, но это не одно и тоже.

    • Анонимно
      23.04.2017 12:38

      странное мнение. А управление в образовании разве не во имя образования осуществляется? Как управление в таком случае может попасть в какую-то другую плоскость? Это что параллельные миры? Что значит, что порой они пересекаются? Тогда точно такое управление никому не нужно, такое управление называется неэффективным.

      • Анонимно
        24.04.2017 07:50

        Управление организацией - дело ректора, управление образованием - проректора по учебной деятельности. Первое несравнимо больше второго. Учить студентов можно и на пальцах показывая им в пещере принцип
        действия синхрофазотрона при свете отблесков костра. А выполнять с ними лабораторные работы и вести перспективную исследовательскую деятельность в хорошо отремонтированном помещении на современном оборудовании - задача ректора.

  • Анонимно
    23.04.2017 11:59

    Геннадий Лукич - один из лучших ректоров был, КАИ - один из лучших вузов. Спасибо за российские флаги на первом доме во времена угара национализма в РТ.

  • Анонимно
    23.04.2017 12:17

    За то сейчас ректор.... одни мечты

    • Анонимно
      23.04.2017 12:48

      А какой сейчас лучший технический вуз Казани?

      • Анонимно
        23.04.2017 14:24

        Энерго.

        • Анонимно
          23.04.2017 19:54

          Он не лучший. Он просто в области энергетики монополист. Естественный )
          В нём плохому не учили. Знаю точно - есть много знакомых, выпускников ещё КФМЭИ.

          • Анонимно
            23.04.2017 22:01

            КФ МЭИ был неплохим вузом. Но слабее КАИ. Зато когда он стал КГЭИ или как-там-его, лично сталкивался с пятикурсниками, не знающими, в чём измеряется сила тока (вечернее, конечно, однако да).

          • Анонимно
            23.04.2017 23:03

            Те же специальности по энергетике были и в КАИ и КГУ. Думаю и сейчас есть.

            • Анонимно
              24.04.2017 09:50

              В точности таких не было, но КАИсты в энергетике были сильнее выпускников энерго.

  • Анонимно
    23.04.2017 13:05

    Я считаю и 39 тысяч для них многовато! пусть такие же зарплаты им ставят, как и выпускникам, которые выходят на рынок труда! Допустим- менеджмент организаций на старте получает около 5 тысяч!
    вот пусть и так!
    А лучше, коли образование стало услугой, и на него должен распространяться законы прав потребителей! а именно, если выпускник не нашёл работу в течений года??! деньги, за пять лет мытарств=ВЕРНУТЬ, и аннулировать диплом!
    вот когда такие механизмы возврата появятся......тогда отпадёт желание штамповать недоучёк! которые никому не нужны! А сейчас: ну деньги за пять лет, причём не малые, никто не возвращает!! и ответственности не несёт!!Крайние всегда: дети, родители....

  • Анонимно
    23.04.2017 13:26

    Лукич хороший был ректор - но филиалы, напрасно открывал. Снизил планку каиста до очень низкого уровня.

    • Анонимно
      23.04.2017 20:29

      Вот, блин, он Вас не спросил! А то бы все пошло по другому...

  • Анонимно
    23.04.2017 13:44

    Лукич молодец 5+

  • Анонимно
    23.04.2017 14:03

    "Как можно прожить ей на 39 тысяч?"
    Приезжай к нам, поработай сварщиком за 20-25 тысяч в грязи, на ветру, на снегу, в жаре и.... полюбишь своё место и свою зарплату.

    • Анонимно
      23.04.2017 15:31

      Сварщики за 25 тыщ не работают, как правило. Чего ты там сидишь?

      • Анонимно
        23.04.2017 19:21

        а преподы не работают за 40 тыс - и требуют еще больше ... и где правда ?

    • Анонимно
      23.04.2017 18:37

      Не сравнивай (при всем уважении к этой профессии) сварщика и докторов наук, профессоров, доцентов. Это разные касты. Во всех цивилизованных странах это наиболее обеспеченные слои общества.

      • Баба-Яга
        23.04.2017 20:34

        Разрешите поправить: не касты, а варны. Люди науки, преподаватели относятся к варне брахманов, и обидеть брахмана один из тяжелейших грехов. НО ... сегодня часто профессорами становятся люди, которые должны торговать, заниматься снабжением. Или в вузы пришло много воинов/руководителей, и они повсеместно строят преподавателей, ведут явные и подпольные войны... Поэтому и нет уважения к этой профессии, так как дипломы продаются, вместо демократии - вертикаль власти, поклонение, раболепие перед начальником. Грустно все это. Если бы каждый занимался деятельностью по своей варне, то очень и очень много проблем просто бы исчезли.

    • Анонимно
      23.04.2017 21:25

      езжай в Питер,на судостроительном заводе не меньше 100 будешь получать

  • Анонимно
    23.04.2017 14:16

    Дегтярёв крутой мужик, но его желание поставить вместо себя хорошего человека, но слабого менеджера Гортышева ректором КАИ оказалось для вуза роковым. Михайлов и Горбунов вертели им как хотели, а университет все больше втягивался в кризис из которого не может выбраться до сих пор. Кстати, посмотрите, кто сейчас проректоры КАИ....
    Выпускник КАИ.

    • Анонимно
      23.04.2017 15:54

      Гортышев был тоже хорошим ректором, Но его рано сняли и не дали время развернуться.

  • Молодец мужик хоть и Сталинист!

  • Анонимно
    23.04.2017 15:48

    Очень умный и осторожнфй человек, взвешивает каждое слово, гд то если не врет, то лукавит. Зачем ему лишние враги. Поэтому так нейтрально высказался о нынешнем ректоре, человеке конфликтном и явно не каисте, ни по знаниям, ни по видению отрасли. Был незадачливым завлабом университета, бездарным министром образования,чуть не попавшшим под суд, за коррупционные дела в своем ведомстве, но вытащенным покровителем и депортированном в Каи.Также осторожен в оценке злосчастного Кхти и его ректора, сделавшего, вольно или невольно, знаменитый вузъ символом коррупции.И последнее и непростительое, мог бы не мельком, а более подробно рассказать о замечательном и бескорыстном человеке, большом ученом и выдающемся государственном деятеле, ректоре КАИ Нигматуллине,чья загадочная гибель на Волге, вызвала столько толков.

  • Анонимно
    23.04.2017 15:52

    А Сталинисты все хорошие. Все бы были такими ректорами- сегодня бы сохранили высшее образование. А сегодня оно идет под откос.

  • Анонимно
    23.04.2017 16:39

    Тут бывший ректор\Г Лукин\ обмолвился что при нем никто не ездил за границу-тут не стыковочка-мой старший брат Арсланов Анвар Мидхатович-более пяти лет преподавал в Бразилии...и как то и сам ректор обмолвился что это очень помогло по тем временам -выживать Авиационному Институту...и когда он вернулся\так настаивало руководство\то работал Деканом подготовительного факультета-но когда ректором стал Гортышев-его понизили в должности-и он очень переживал что не остался в свое время в Бразилии-позже на этой почве заболел и умер...и считаю таких\героев\просто ВУЗ обязан увековечивать тоже.....Шамиль\Казань\

    • Анонимно
      24.04.2017 14:24

      К сожалению, вы не внимательно читали интервью. В нем Геннадий Лукич как раз говорит о том, что его предшественник на посту ректора, Кожевников, с гордостью сказал ему, что за те 10 лет, что он руководил вузом, ни один преподаватель не съездил за границу! Дегтярев же как раз рассказывает. что при нем были налажены связи с Бразилией.

      • Анонимно
        24.04.2017 17:18

        Я ЧИТАЛ ВНИМАТЕЛЬНО-просто обидно бывает -когда РУКОВОДСТВО всегда вспоминает \ТЕПЛО\себе равных-а те кто был предан и по любому \требованию\старались выполнить порученные просьбы....быстро забываются

  • Анонимно
    23.04.2017 16:45

    15.48. Спасибо , что напомнили о Рашиде Шакировиче Нигматуллине, о котором мельком упомянул Дегтярев. Считаю, что это был самый великий ректор в истории КАИ, в 1942 г. 19 летним ушел добровольно на фронт, отвоевал по полной до 1945 г. После окончания КГУ в 1950 г. стал выдающимся ученым , единственный казанец член научного Совета по электрохимии АН СССР. Если бы не трагическая гибель во время купания на Волге 7 июля 1991 г. когда вдруг ушел под воду в тихую погоду и будучи совершенно трезвым, что вызвало различные слухи, вскоре стал бы членкором Академии наук СССР. Ректором КАИ работал 1967 - 1977 гг. в 1971 - 1979 гг. был председателем Верховного Совета. С поста ректора ушел, что бы полностью сосредоточиться на научной работе. Такого послужного списка пожалуй не было ни у одного ректора, кроме может быть, ректора КГУ М.Т.Нужина, также фронтовика и кристально честного человека. Кстати оба были образцом интеллигентности и скромности во всем.К обоим мог запросто, и не записываясь на прием, обратится любой студент и преподаватель,даже в коридоре или на улице.Об были депутатами Верховного Совета, Нужин -РСФСР, Нигматуллин - ТАССР и считали своим долгом постоянное и неформальное общение с людьми.

    • Анонимно
      23.04.2017 19:03

      Про Рашида Шакировича - справедливо, а вот у Нужина была очень туманная история с убийством жены, правда его отец взял вину на себя, выстрелив сыну в руку.

  • Анонимно
    23.04.2017 18:06

    Именно Нигматулин добился через обком и ЦК утверждения грандиозного плана переноса ряда факультетов и служб КАИ из тесного здания бывшей гимназии в новые корпуса на правом берегу Казанки, в своего рода "Каигородок".Трагическая случайность не дала ему возможность увидеть все это. Но некоторые из нас, сейчас идут к ним по улице Нигматуллина. Вряд ли кто еще из ректоров КАИ будет удостоен такой чести.

    • Анонимно
      23.04.2017 19:09

      Из первого дома (из тесного здания гимназии) на Четаева кто-то разве переехал? На слуху только переезд ВСЕХ каФедр из второго дома (на К.Маркса).

  • Анонимно
    23.04.2017 19:29

    Если ты претендуешь на должность в Инспекцию ГСН РТ например, они на собеседовании задают вопросы о коррупции! ТЕ же люди входят в состав "КОНКУРСНОЙ" комиссии, а сами продают, т.е. вымогают тем или иным способом деньги при выдаче Заключения о соответствии законченных строительством объектов техническим регламентам и проектной документации! И это все знают! Все молчат! Так как и объекты ни один не соответствует таковым, всем это выгодно! Так везде!

  • Анонимно
    23.04.2017 19:52

    Статья навеяла грусть о том, что уже никогда не вернутся времена, когда ректор был просто порядочным человеком.

    • Анонимно
      23.04.2017 20:20

      О чем вы говорите? Дай бог, чтобы Ректором был хотя бы ученый, а не проныра, который может только раздовать красивые обещания и устраивать PR акции для своей персоны.

  • Анонимно
    23.04.2017 21:04

    КАИсты молодцы, вы лучшие, так держать!

  • Анонимно
    23.04.2017 21:06

    "К слову, я первый избранный в Татарстане ректор. Вторым, через год, был избран ректор КХТИ Сергей Германович Дьяконов".
    Дегтярев был избран в 1987-ом, в КИСИ Валерий Николаевич Куприянов был избран ректором в 1988 году.

    • Анонимно
      23.04.2017 23:01

      В статье про КХТИ один из комментаторов написал, что перемены вредят вузу. Я с ним согласен. Как выпускник КИСИ скажу, что ни Куприянов, ни нынешний ректор Низамов не годятся даже в подметки Мурату Тауфиковичу Кулееву, которого как раз сменил Куприянов

  • Анонимно
    23.04.2017 21:25

    При советской власти ректор получал на уровне секретаря обкома, и тогда не было такого разрыва в зарплатах. Допустим, ректор получал теми деньгами 600 рублей, а заведующий кафедрой — 500. Сейчас же оклад ректора в десятки раз больше оклада профессора. Это неправильно...
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/343848

    • Анонимно
      23.04.2017 23:06

      У нас везде так. Сколько получает начальник НГДУ и сколько получает оператор скважины? Сколько получает главврач больницы и обыкновенный врач? Это один из тормозов российской экономики

  • Анонимно
    23.04.2017 21:43

    Вдумайтесь в название статьи «В абсолютно коррумпированной ситуации ректор ходит по лезвию бритвы!»
    Ректор конечно, в особенности, в КХТИ, белый и пушистый, такой наивный, (а папа-советник в КХТИ), ну совсем ничего не видит. не слышит.Посоветовать и защитить некому! Такая тяжелая работа и такая высокооплачиваемая! А вокруг проректора, профессора, завкафедрами, которые пилят и пилят бюджетные "денюжки", и ректор об этом ну никакого представления не имеет! Сотрудники ведь не советуются, а так и норовят подставить!!!! Как говорят в Одессе "Не делайте мне смеяться!"

  • Анонимно
    23.04.2017 23:45

    Хорошая статья.Умные ответы.

  • Анонимно
    24.04.2017 08:09

    Интересное интервью-и так мало о тех кто пахал за рубежом-мне брат рассказывал-что когда он преподавал в Бразилии-то объездил всю Америку-так как были постоянные командировки-Всемирном торговом центре был неоднократно-который позже \разбомбили\террористы-А трудность заключалась даже и не в том-что более 40 процентов изымал ИНСТИТУТ-была в том что ты и еще должен был досконально знать ПОРТУГАЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ язык\прежде чем поехать в Бразилию-Анвар Мидхатович более пяти лет учил его...жаль что все же что его фактически обманули-обещали кресло солидное в ВУЗЕ-а на деле оказался простым сотрудником....и только от переживаний систематических...он и \ушел\так рано по меркам УЧЕНОГО....и похоронили его весьма не приглядном месте-где постоянно грязно и много мусора-это рядом с футбольным полем у Казанки и где постоянно бегает свора СОБАК-вот бы хотел бы у бывшего ректора спросить как часто Вы посещаете могилы ваших сотрудников\так например у ветеранов футбола есть такая традиция каждую Весну обходить все могилы в Казани-специально выделяется автобус и др и они поменяют своих усопших друзей-делается ли такое у Вас в Авиационном институте....

    • Анонимно
      24.04.2017 12:00

      Ваш брат не зря там работал, ведь сейчас не Бразилия у России, а Россия у Бразилии покупает самолеты

      • Анонимно
        24.04.2017 20:26

        Так и увековечьте этих первых\БРАЗИЛЯН\которые своим трудом сделали то ВЕЛИКОЕ....и дружбу между 2мя странами...

  • Анонимно
    24.04.2017 08:38

    В КХТИ сын ректор, а папаша бывший ректор, а теперь советник. Это, что семейная фирма ООО Дьяконовы? Скорее плевок на могилы Арбузовых, Камая, и других выдающихся ученых создавших гордость республики КХТИ имени С.М. Кирова.И не надо нашим баям убирать из названий улиц и других объектов, имена советской эпохи, когда недавно был в Париже, жил рядом с метро Сталинград, а мы этого имени боимся как черт ладана.

    • Анонимно
      24.04.2017 12:31

      И все его образование в должности отца, ректоа. Вот и ответ, почему у нас в стране такая жизнь, врачи с купленными дипломами, ученые с ворованными у других простых и умных людей без влиятельных родственников, изобретения. У этих глупых чиновник и их не образованных детей нет будущего. Жизнь очень быстро меняется.

  • Анонимно
    24.04.2017 09:36

    Как я однажды вычистил могилы из под мусора-когда мы в очередной раз пришли к могиле брата-взял и все переснял-я же фоторепортер-только и слышал от брата это бесполезно -ничего не сделаешь.Сделал огромные фотография и встал в пикет у Мэрии-тут же выскочили сотрудники\об этом даже и не узнал Мэр-Метшин ИР\-и узнав в чем конкретно дело и разглядев все мои фото-решили эту проблему за полдня-на следующей день было все в норме-вот так и самому Мэру надо бы работать -а не говорить постоянно о МЕМОРИАЛЬНОМ КЛАДБИЩЕ....надо взять и сделать АРСКОЕ КЛАДБИЩЕ..таковым-там кстати захоронена наша ИСТОРИЯ И НЕ ТОЛЬКО НА Арском-...а так работать как в Рубине ТОЛКУ нет и не будет не на грош

  • Анонимно
    24.04.2017 13:42

    Г.Л. - ооочень умный человек. Я внимательно прочитал интервью. Думаю, за каждым словом стоят большие Смыслы. И очевидна Смелость. Спасибо, Геннадий Лукич, Вам за это!

    • Анонимно
      24.04.2017 16:46

      13.42. За ними стоит не смелость, а желание ооочень угодить и нашим и вашим. Именно в этом этом, как вы написали, "большие Смыслы"за каждым словом.

  • Анонимно
    24.04.2017 13:56

    Да уж, эти рейтинговые показатели... Моя советская школа университетов воспитала меня не совсем так, как сейчас надо. Публикации выверялись годами, экспериментальные данные проверялись и перепроверялись.

    А сейчас требование: доцент обязан ежегодно публиковаться в Скопус и ВоС. Это каким гением надо быть, чтобы ежегодно нарабатывать такой материал? У меня тут конкурс на должность на носу. Сделали замечание, что научная моя работа на недостаточно высоком уровне=мало публикаций. А я считаю, что наоборот: отсутствие мусорных публикаций как раз показатель добросовестности в науке. Раз в три-пять лет - обязательно должно быть, иначе уж самой стыдно. Но не ежегодно же.

    Более того, если бы я любила заниматься наукой, пошла в НИИ. А мне нравится - и неплохо получается! - преподавать.

    А студентами заниматься иногда некогда.

    800 часов нагрузки в год. На руководство курсовыми работами дают полчаса, кажется, в семестр.
    Бумажки-бумажки, УМК, ФОС и др. бестолковщина.
    А мы так-то преподаватели и наша главная задача - преподавать. Ой, простите, даже не знаю, как сформулировать по-современному... Короче, делать так, чтобы студенты "овладевали компетенциями". Смешно! Знания надо давать реальные. А компетенции - слово-то какое.

    Короче, про пропасть - все правда. Но! Пока мы еще есть. Молодежь, старайтесь максимум знаний взять от преподов! Дальше вам продолжать. Наше поколение уже слабее предыдущего - в 90-е выживали, а не развивались-, но и то старая школа чувствуется. Следующее поколение еще слабее. И так по нисходящей. Так жаль.

    • Анонимно
      24.04.2017 14:11

      У Вас 800. а у меня уже 975, при том, что группы сдваивают и число студентов в группе до 42 доходит!!!!!!!!!!!!!

  • Саныч
    24.04.2017 15:56

    Так получилось, что Дегтярев сопровождал мою учебу в КАИ от появления в Приемной комиссии и до выпуска из ВУЗа. За многое могу сказать ему Спасибо! Вообще, на нашей кафедре САУ и ОЛА, Маливанов, Маханько, Алпаров, Кузьмин, Касаткин и многие другие мои преподаватели были реально дружной и крутой командой, которой завидовали многие кафедры института и безусловным лидером и авторитетом среди них был и остается Лукич. Я не знаю закулисных дрязг, а где их нет..., но для нас, студентов того времени Дегтярев был не просто авторитетом, он был воплощением Каевского Духа и Человеком, который в равной степени был близок и преподавателям и студентам! О нем и его заслугах можно много говорить, но... Наблюдая, сколько сегодня делает Альберт Гильмутдинов для того, что бы соответствовать имиджу лидера ПУПА ЗЕМЛИ, как много уделяет этому внимания, могу сказать - Молодец! Здорово!
    Однако Дегтярев, не старался ничему соответствовать, он просто этим Лидером был! Лукичу респект и уважуха!

  • Анонимно
    25.04.2017 21:15

    Я мечтал с детства об авиации, поступил в КАИ в 1980, окончил в 1986 и ничуть не жалею. Все 6 лет учёбы в КАИ строил своими руками летательные аппараты, на которых летаю до сих пор. И учу летать детей и взрослых. Военная кафедра способствовала тому, что я с 49 лет получаю пенсию от МЧС. Средне-техническое (второе) и педагогическое (третье) образование легко играючи получил, именно базируясь на диплом КАИ. Иногда ставя в тупик преподавателей-неКАИстов. А будучи студентом, жил почти как инженер: 55 (а временами и повышенная 63) рублей стипендия, плюс подработка здесь же в ВУЗе лаборантом (50 рублей), тогда инженер получал на заводе 125 рублей.

    И напоследок анекдоты в тему.

    1. "Мама, а откуда я взялся?" -- "Тебя кАист принёс".
    2. Объявление у метро: "Продаём дипломы. Опасайтесь подделок!"
    3. "Возьмите меня к себе на работу! У меня 6 высших образований. --"Так где, Вы говорите, работали до этого?" -- "Да у метро дипломы продавал..."

    КАИ -- пуп Земли!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль