Общество 
17.05.2017

Алексей Венедиктов: «Мы с Владимиром Владимировичем никуда уходить не собираемся»

Главный редактор «Эха Москвы» рассказал в КФУ о второй цифровой революции, татарстанских банках и собственной прическе

Едва ли не самый узнаваемый и самый цитируемый журналист страны приехал накануне в Казань, чтобы провести ряд встреч и взять интервью у Ильсура Метшина. Попутно Алексей Венедиктов дал мастер-класс студентам Высшей школы журналистики КФУ, где корреспондент «БИЗНЕС Online» узнал, как социальные сети могут разрушить современную журналистику, что думают в Москве о нынешних проблемах в Татарстане и каким образом информационная среда начинает менять наш организм.

. Главред самого популярного и обсуждаемого разговорного радио Алексей Венедиктов вместе с коллегами принял решение о создании... третьей редакции «Эха Москвы»
Фото: Максим Зарецкий, kpfu.ru

«МЫ СТОИМ ПЕРЕД ВТОРОЙ ЦИФРОВОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ, НАЧАЛО КОТОРОЙ ПРОПУСТИЛИ»

Представ несколько неожиданно вчера перед студентами КФУ (о встрече казанская пресса узнала лишь в понедельник утром), Алексей Венедиктов сразу же начал с сенсации. Оказывается, главред самого популярного и обсуждаемого разговорного радио вместе с коллегами принял решение о создании... третьей редакции «Эха Москвы». Первая — это собственно радиостанция, которая возникла 26 лет назад, а вторая — сайт, который запустили 20 лет назад. «И мы поняли, что для того чтобы работать в соцсетях, нужна третья редакция, — признался один из самых популярных журналистов в стране. — В России нет ни одного медиа, кто правильно работал бы в соцсетях, потому что толком еще нельзя понять, что это такое. Это средство доставки информации? А можно ли считать эсэмэмщиков журналистами? Мы стоим перед второй цифровой революцией, начало которой пропустили. Единственный в мире, кто успел ее оседлать, на мой взгляд, это BuzzFeed».

По мнению Венедиктова, роль социальных сетей становится все более глобальной. Он привел яркий пример: нынешний президент США выиграл выборы во многом благодаря активной работе в социальных медиа. По официальным данным, предвыборный штаб Дональда Трампа выделил на это направление в 12 раз больше средств, чем Хиллари Клинтон. «Соцсети являются вирусным носителем правды или неправды, но очень влиятельным вирусным носителем, — уверен главный редактор „Эха Москвы“. — Я не знаю, к примеру, как профессионально подписывать картинки в „Инстаграме“. Я создаю продукт, и мне нужно, чтобы его потребляли. Это главный вызов на сегодняшний день со стороны социальных сетей. Мы не знаем, где будем набирать людей, какие у них должны быть навыки. К примеру, те, кто делает радио, понятно: нужна голова, две руки и две ноги. Те, кто занимается сайтом: одна голова, шесть рук, а ноги вообще не играют роли, они же никуда не бегают за информацией, сидят. А у эсэмэмщиков что должно быть? Рога, хвост — я не знаю, какие должны быть навыки. Понятно, что сейчас мы длительный период будем заниматься поиском самоучек, которые сделали свои имена на соцсетях, и будем их друг у друга переманивать. Но потом возникнут теории и способы, как этим всем процессом управлять. Пока это не наука, а искусство».

Гость КФУ признался, что аудитория и радиостанции, и сайта начинает сокращаться. «Эхо» в Москве слушают порядка 700 тыс. человек ежедневно, а еще недавно эта цифра составляла 820 тысяч. На сайте было 850 тыс. уникальных пользователей и 5 млн. визитов в день. Сейчас в среднем — 700 тыс. «уников» и 3,5 млн. визитов. Но на «Твиттер» СМИ сегодня подписано 1,2 млн. пользователей. То есть в целом аудитория даже расширилась. «Вас будут нанимать на одну позицию, а через пару лет вы уже будете никому не нужны с полученными навыками, поэтому про свою актуальность на медиарынке нужно подумать уже сегодня», — предупредил Венедиктов будущих журналистов.


«ЕСЛИ СЕЙЧАС 40 ЧЕЛОВЕК ОДНОВРЕМЕННО НАПИШУТ В СВОИХ АККАУНТАХ, ЧТО КАЗАНСКИЙ КРЕМЛЬ РУХНУЛ, В ЭТОТ ФЕЙК ПОВЕРЯТ МНОГИЕ»

Главред «Эха» считает, что мы живем в стеклянном мире. Любой журналист, который захочет скрыться под псевдонимом, чтобы совершить пакость, не сможет этого сделать. Даже если у человека нет аккаунта, его все равно сфотографируют друзья, они же напишут о нем в соцсетях. И снова обратился к примерам. Первый касался недавно уволенного директора ФБР Джеймса Коми. Месяц назад на одной из неформальных встреч с журналистами один из участников посетовал в адрес Коми, дескать, чего вы нас учите, как правильно вести соцсети, у вас и аккаунта-то нет. Тогда директор ФБР признался, что пользуется ими, только под чужим ником. Далее потребовалось 48 часов, чтобы журналисты нашли его профиль. Они взяли его семью, друзей и стали сравнивать подписчиков сети. И в итоге у друга одной из его дочерей нашли Рейнгольда Нибура, который оказался в друзьях у многочисленных родственников Коми. Тогда журналисты и предположили, кто именно стоит за этим ником, и на последней фотографии в «Инстаграме» с этим профилем появилась фотография директора ФБР, который аплодирует журналистам. «Я, кстати, запросился к нему в дружки, месяц не отвечает», — заявил Венедиктов.

Вторая история касалась теракта во Франции, который произошел полгода назад. Французские спецслужбы стали изучать аккаунт смертника и совершенно случайно обнаружили, что у одного из его фолловеров по разным соцсетям есть сестра, которая живет в другом городе. Сотрудники обнаружили, что девушка начинает переводить деньги из Бельгии в Голландию какому-то неизвестному человеку. Таким образом была накрыта вся террористическая ячейка в Нидерландах.

В то же время социальная сеть может иметь и губительные последствия для общества. «Мы все можем производить новости, — обратился журналист к студентам. — Если сейчас каждый, только так делать не надо, в своем аккаунте в разных соцсетях напишет в этой аудитории, что рухнул Казанский кремль, этот фейк поддержат своим лайком многие другие пользователи, и слух понесется по городу. Потому что когда в разных аккаунтах 40 человек, почти никак друг с другом не связанные, пишут об одном и том же событии, пишут о том, что собственными глазами увидели крушение, многие этому поверят! Это очень опасная история. Нечто подобное сработало во время взрыва в метро в Москве. В одной из социальных сетей LifeNews написали, что в метрополитене прозвучал третий взрыв, и большинство медиа передали эту новость. Это была паника. Через два дня директор ФСБ Александр Бортников на встрече с главными редакторами выговорил, что из-за этой новости часть людей перебросил туда, где не было взрыва, а тогда еще соцсети не были настолько развиты, и эта новость могла привести к трагическим последствиям».

Венедиктов тут же вспомнил недавнюю историю в питерском метро, когда фото некоего Андрея Никитина сначала в интернете, а потом и в некоторых СМИ появилось с формулировкой, что это и есть исполнитель теракта: «Уже отовсюду рассказали, что это не он, его пропустила служба безопасности авиакомпании на борт самолета, в котором он должен был лететь в Уфу, но пассажиры отказались с ним лететь, потому что они видели его фото в соцсетях или на ТV — ну и сломали человеку жизнь».

По мнению шефа «Эха Москвы», современные журналисты как раз и должны стать тем фильтром фейковых новостей, однако сами часто являются источником подобного рода продукции. «Самый знаменитый ведущий FoxNews, назвавший Путина убийцей, уволен с канала. Все в этом заголовке правда, только уволили его за приставание к женщине», — привел пример из этой серии Венедиктов. «5 тысяч лет человек собирал информацию для того, чтобы выжить, чтобы принять правильное решение. Биологи Дюссельдорфского университета, занимающиеся биохимией головного мозга, говорят, что он начинает менять функцию человека. Главное — не собирать информацию, а отбирать ее. Любой человек берет гаджет, ему не надо ждать новости по ТV или на „Эхе Москвы“. Я утром открываю «Твиттер», смотрю, что произошло за ночь. На листание у меня уходит две минуты. Мозг начинает по-другому командовать. А вдруг это правда? Вдруг информационная среда начинает менять наш организм? Нужно же поток верифицировать! И это упало на плечи журналистов», — говорит известный медиаменеджер.

. По мнению шефа «Эха Москвы», современные журналисты должны стать фильтром фейковых новостей, хотя зачастую они сами часто являются источником подобного рода продукции
Фото: Максим Зарецкий, kpfu.ru

«НАС НАЗЫВАЮТ АГЕНТАМИ «ГАЗПРОМА» И АГЕНТАМИ ГОСДЕПА. У КАЖДОГО СВОЙ ВЕНЕДИКТОВ»

Начинающие молодые журналисты не стали особо церемониться с гостем и начали с неудобных вопросов. К примеру, одна студентка спросила, как Алексей Алексеевич относится к тому, что «Эхо Москвы» называют «разрешенной оппозицией». «Нас называют агентами „Газпрома“ и агентами госдепа. У каждого свой Венедиктов, что называется. На мой взгляд, любое непартийное медиа должно оппонировать власти. Когда власть принимает какое-то решение, это отражается на сотнях или сотнях тысяч людей. Поэтому задача прессы — исследовать решение власти на его слабость, как это может ударить по гражданам. Сильные стороны выпускаемого закона власть и так знает», — уверен Венедиктов.

«В нашей стране в основном медиа партийные, и любое другое медиа воспринимается как оппозиционное, но это не так. Меня не беспокоит такое замечание. Я то же самое слышал и от президента Путина и сказал ему: учитесь работать с медиа, которое вам неподконтрольно. Бывший президент Франции Николя Саркози всегда давал первое слово на пресс-конференции оппозиционной прессе, газете „Либерасьон“, потому что нужна была стенка, от которой можно было оттолкнуться. И это правильное поведение политика, — продолжил главред „Эха“. — Мы соблюдаем закон о СМИ, Конституцию и устав редакции. Дальше попробуйте нас поймать, если мы что-то нарушаем. Вот когда вы нас поймаете, мы можем сказать, что нас могли запретить, но разрешили. Мы за собой грехов не чувствуем. Из 16 судов за последние 10 лет проиграли один суд и то, на наш взгляд, незаконно. Мы, конечно, понимаем, что нас могут „прихлопнуть“ в любой момент, но то же самое может быть и с университетом. Одни меня считают клоуном, другие — серьезным человеком, я кому должен отвечать?»

Венедиктов привел в пример недавний разговор с Алексеем Навальным, который высказывал недовольство, что радиостанция его недостаточно поддерживает: «У нас в уставе есть даже антиконституционный запрет на участие журналистов в политических организациях. Я говорю: либо партбилет на стол, либо ищи работу. Потому что начальник один — главный редактор, а не генеральный секретарь». Оратор напомнил историю, когда Путин предложил ему быть доверенным лицом на президентских выборах, а Венедиктов отказался. Но не потому, что он такой крутой — просто если он является доверенным лицом одного из претендентов на пост президента, остальные сочтут, что информационная политика станции заточена под этого кандидата. «Я и не хожу голосовать с 1998 года. Я не хочу ангажировать своих журналистов, слушателей и гостей. Это демонстрационная позиция», — заявил московский гость.

. Венедиктов признал, что его внешний вид стал настоящим брендом и визуальным образом. И если он изменит шевелюру, то его попросту перестанут узнавать работники ФСО
Фото: Максим Зарецкий, kpfu.ru

«КОГДА-ТО НОСИЛ БАБОЧКУ — НЕ ПОШЛА»

Алексей Алексеевич признал, что его внешний вид стал настоящим брендом и визуальным образом. И если он изменит шевелюру, то его попросту перестанут узнавать работники ФСО и будут постоянно спрашивать удостоверение. Клетчатая рубашка и жилетка — это также узнаваемый стиль. «Когда-то носил бабочку — не пошла. Начал носить подтяжки — тоже не понравилось», — признался бывший учитель истории.

На вопрос, останется ли он на радиостанции после того как перестанет быть главным редактором, Венедиктов на полном серьезе заявил: «Мы с Владимиром Владимировичем никуда уходить не собираемся». Эта фраза вызвала хохот в зале и бурные аплодисменты. «Если меня отстранит сам коллектив, буду из дома работать, но не хочу создавать для нового редактора никаких проблем. Это будет болезненное решение. А если уволят силовым образом, то у нас журналисты выбирают главного редактора. Я пойду на выборы, меня изберут, но руководство может не утвердить. Я снова пойду на выборы, а вы это будете наблюдать в том числе в моем «Твиттере», — пообещал он.

Венедиктов, кстати, считает себя чуть ли не лучшим интервьюером страны. По его словам, если Владимиру Познеру гость начинает врать в лицо, ведущий скажет: «Ну понятно, идем дальше». Ксения Собчак, наоборот, пытается вывести гостя на чистую воду путем маленьких компроматиков. Его же фишка в том, что журналист, который берет интервью, должен делать отклик на ответ. Спектакль — это оболочка интервью, в которой продается мнение человека. «Мне кажется, мой способ более правильный. Вы получаете более объемного человека, с которым можно пошутить, кого можно потроллить, которого можно обидеть. На мои интервью медиа ссылаются больше, чем на интервью Познера и Собчак», — резюмировал редактор «Эха».

Отреагировал Венедиктов и еще на ряд тем, например, на ситуацию, связанную с запретом на Украине сервиса «Яндекс», а в скором времени и других российских популярных сервисов: «Любое ограничение Киева или Москвы — это попытки методами XX века решить проблему XXI-го. Новый президент Франции Эммануэль Макрон недавно высказал интересную вещь. Дескать, вы можете сидеть в своей провинциальной деревушке и из своего дома через интернет сдать экзамены, стать студентом Гарварда или Оксфорда или членом джихада и вступить в террористическую организацию — не отрывая пятую точку от кресла. Поэтому все попытки изолироваться в области интернета — демонстрация собственной слабости Киева, Москвы, кого угодно».

На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online» о том, как Татарстан выглядит в повестке общефедеральных новостей, он ответил: «На сегодняшний день это история с вашими банками. Мы в Москве пытаемся понять, каким образом ситуация с вашими финансовыми учреждениями окажет влияние на социальную и финансовую ситуацию в Татарстане. Мы видим, что каждую неделю Центральный банк отнимает лицензию у двух-трех банков по стране. Для нас это ровная история. Но вы здесь видите какой-то политический подтекст. Жалко, я не застал президента Татарстана Рустама Минниханова. Я хотел бы задать ему этот вопрос, однако он обещал мне ответить на питерском экономическом форуме, недолго ждать осталось».

Кроме того, отвечая на вопрос о необходимости договора между федеральным центром и республикой о разграничении полномочий, Венедиктов ответил, что сам договор — это конец договоренности, ее фиксация: «Насколько я понимаю, дискуссии еще идут. И я считаю, что лучше дискутировать, чем рубануть с плеча...»

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (51) Обновить комментарииОбновить комментарии
Мюллер)))
17.05.2017 08:06

Венедиктов такой же хитрый как и Познер только помоложе)) Сидит на 3 стульях и ото всех кассирует))

  • Мюллер)))
    17.05.2017 08:06

    Венедиктов такой же хитрый как и Познер только помоложе)) Сидит на 3 стульях и ото всех кассирует))

    • Анонимно
      17.05.2017 08:28

      Не на 3, а на 5 стульях.

    • Анонимно
      17.05.2017 09:23

      поэтому ЭМ не закрывают и ее кошмарят. Без Веника это было бы невозможно

    • Анонимно
      17.05.2017 12:00

      Раньше слушал постоянно. А сейчас надоело слушать - одно нытье. Сайт посматриваю

  • Анонимно
    17.05.2017 08:21

    Да,великая личность...Зачем он приехал?

    • В чем мотивы визита Венедиктова в Казань и вообще в регионы России? Видимо, они связаны не только с контролем своих дочерних структур в регионах, а также не с пресс-конференциями, в которых он может рассказать, якобы, нечто большее, чем через свой эфир. Самый главный мотив - это заручится поддержкой и доверием россиян и региональных лидеров, чтобы в дальнейшем, не было оснований кому-то ограничить и закрыть единственный источник в России сравнительно объективной информации - Эхо Москвы.

      • Анонимно
        17.05.2017 10:34

        Объективной информации? Вы хотели сказать объективной прозападной информации? Мое мнение не нужно слушать всякую пропаганду западных СМИ. Родину нужно любить

        • Анонимно
          17.05.2017 11:56

          Комментатор четко написал, что СРАВНИТЕЛЬНО обьективная информация.

        • Анонимно
          17.05.2017 15:53

          Так же как тимченки с ротенбергами? Согласен))
          Остальных она сама полюбит. И очень больно)))

        • Анонимно
          17.05.2017 21:58

          Большинство путает Веру и религию, Родину и государство. Наверно идиоты?

          • Анонимно
            19.05.2017 18:10

            Либералы? Думаю пятой колонной пахнет? Родина, государство, вера - это все одно. Если что-то кого-то не скатертью дорога из моей Родины

  • Анонимно
    17.05.2017 08:23

    Голубой Зилант над Венедиктовым как-то очень символично смотрится.
    Особенно "крылья" символа КФУ...
    Похожие на "кукиш" - вот вам всем...

  • Анонимно
    17.05.2017 08:35

    А почему вокруг "метра" одни девушки?

    • Анонимно
      17.05.2017 10:21

      Вот именно,какие журналисты из девушек,большая редкость.Тем более в России нет свободной журналистики кроме пары тройки изданий.Вообщем все это полная ерунда.В Татарстане например на сегодняшний день нет ни одного нормального журналиста,чтоб был ярок,свободен,публичен.

      • Анонимно
        17.05.2017 21:28

        В печатных СМИ есть. Марина Юдкевич из "Вечерней Казани". Вот на ТВ никого, да..

  • Анонимно
    17.05.2017 08:37

    Приезжал аборигенов жить учить?

    • Анонимно
      17.05.2017 09:30

      У мэра интервью взял. Метшин очень достойно выступил, молодцом!

  • Анонимно
    17.05.2017 08:42

    Флюгер - куда ветер конъюнктуры повеет, туда и Эхо Вени радиоволны будет раздавать

    • Анонимно
      17.05.2017 09:00

      Так в этом как раз и заключается "гениальность" таких "журналистов" как Венедиктов.

    • Анонимно
      17.05.2017 09:21

      Там ветер в одну сторону, зарплата из Газпроммедиа.когда самолёт Шувалова защищал все же ясно стало

      • Анонимно
        17.05.2017 09:46

        Это точно.
        С помощью Венедиктова выявляют "пятую колонну".

  • Анонимно
    17.05.2017 09:20

    А придётся...

  • В чем мотивы визита Венедиктова в Казань и вообще в регионы России? Видимо, они связаны не только с контролем своих дочерних структур в регионах, а также не с пресс-конференциями, в которых он может рассказать, якобы, нечто большее, чем через свой эфир. Самый главный мотив - это заручится поддержкой и доверием россиян и региональных лидеров, чтобы в дальнейшем, не было оснований кому-то ограничить и закрыть единственный источник в России сравнительно объективной информации - Эхо Москвы.

    • Анонимно
      17.05.2017 10:07

      "объективной информации - Эхо Москвы"
      просто убил, четьвертовал.......

      • Анонимно
        17.05.2017 10:23

        "Информация" Эха Москвы" чрезвычайно субъективна.

        О чем говорят даже названия передач.

        • Анонимно
          17.05.2017 12:00

          поэтому и написано, что сравнительно обьективная информация

      • Анонимно
        17.05.2017 11:58

        написано же СРАВНИТЕЛЬНО обьективная... ну тогда слушайте пропаганду нацканалов

        • Анонимно
          19.05.2017 18:12

          В Вашей "СРАВНИТЕЛЬНО объективной" выступают в основном Макаревичи, Навальные, Венедиктовы и прочее

    • Анонимно
      17.05.2017 10:17

      Скорее всего сбор информации(формальные и неформальные встречи) в пользу заинтересованных лиц(кому это можно "продать"). Журналистики теперь нет, пропаганда и "продажа" информации...

    • Анонимно
      17.05.2017 15:16

      Давать интервью "Эхе" престижно для мэров.

  • Анонимно
    17.05.2017 10:14

    Венедиктов несомненно талантливый собеседник в вакууме, на этом его полезность заканчивается.
    Эхо помрет, и из-за формата, и по причине малой ценности нафталиновых интервью. Он это знает, поэтому пытается влезть в струю. Но новая струя - горизонтальная, поле индивидов и групп единомышленников, какое место он собирается занять там? Не говоря уж об остальных его стульях))

  • Анонимно
    17.05.2017 10:24

    "Эхо Тель Авива" ни в коей мере не оппозиционное радио,было бы оппозиционное было бы радикальным,единственное кого можно с интересом послушать Виктора Шендеровича,который жжёт и мочит.

  • Анонимно
    17.05.2017 10:32

    Венедиктов сказал, что он всецело за коррупцию.
    Она помогает решать вопросы в тоталитарном государстве.

    Шоумен, при том вредный для общества шоумен.

    • Анонимно
      17.05.2017 10:44

      без коррупции и Вы будете не доедать,все правильно говорит Алексей Алексеич.

      • Анонимно
        17.05.2017 14:30

        без коррупции мы будем лучшепитаться опыт показывает

    • Анонимно
      17.05.2017 14:29

      коррупция не помогает решать вопросы благодаря ей и сущестует тоталитаризм

  • Анонимно
    17.05.2017 10:58

    Рекомендую послушать вчерашний эфир Эха с Метшиным. Очень занимательно

    • Анонимно
      17.05.2017 11:15

      Что занимательного можно услышать про Метшина?
      Кроме того, что многим и так известно, а кому неизвестно уже давно поняли или догадались сами?

  • Анонимно
    17.05.2017 11:04

    Эхо Москвы неинтересно слушать, как и другие радиостанции, в интернете тоже нет хороших подкастов и станций, плохо все с радио вещанием и с тв тоже

  • Анонимно
    17.05.2017 11:34

    Управление жилищной политики Исполкома г. Казани уполномочено осуществлять контроль за долевым строительством. Участники долевого строительства действуют в рамках закона РФ №214. ЖК "Эталон" один из трех объектов, которые находятся под контролем РФ, строится с 2006г.

  • Вернет ли Венедиктов Веллера на Эхо?
    По мнению Сергея Доренко, Михаил Веллер, якобы, пытается выглядеть ребёнком. Что значит пытается? Он и есть ребёнок, как и все талантливые и выдающиеся творческие деятели. Согласно психологии художественного творчества, благодаря способности сохранять в себе ребёнка, не зашоренного бездарными установками, так называемых «взрослых», любой художник сохраняет свой талант. Михаил Веллер один из таких. Он талантливый импровизатор и мастер слова. Он Ираклий Андронников нашего времени! Таков, на мой взгляд, механизм его успешного творчества в рамках «Эхо Москвы». И специфичность этой особенности нужно было изначально профилактически учитывать, дабы не потерять одного из ярких гостей Эха Москвы. Для того, чтобы объективно разобраться в этом конфликте, необходимо знать истинные мотивы поведения конфликтующих сторон. Ведущая Ольга Бычкова, казалось бы, на первый взгляд, имела вполне традиционные мотивы — создавать интерес радиослушателей. И всё-таки, контент-анализ этого конфликтного диалога показывает, что кроме этого Ольга проявила некую воспитательную твёрдость в отношении талантливого ребёнка Веллера, которая никакого отношения уже не имеет к первоначальному мотиву — формировать интерес у радиослушателей. Можно, конечно, предположить, что Ольга Бычкова была уверена, что своими вопросами, которые мешали Веллеру, вызовет намного больший интерес, чем тот интерес, который формировался в это время самим Веллером. Поэтому, во благо создания успешных творческих продуктов, вызывающих радость и интерес у слушателей, считаю, что редакция Эха Москвы , порой, должна идти на издержки в отношении своих радио-сальерей, так, чтобы они были более терпимы в отношении радио-моцартов. Поэтому Ольга Бычкова, благодаря профилактической установке главного редактора Эха Москвы, должна была иметь терпимость к роли терпящей мамочки во благо проявления таланта ребёнка Веллера. Возможно, в других случаях, особенно тогда, когда в эфире имеет место взаимодействие сальери-сальери, твердость и упрямство радиоведущего было бы полезным. Сальериевские обиды на оскорбления всегда будут. Но не стоит забывать о многомиллионной армии радиослушателей. Они то в чём виноваты? Их то почему лишили слушать радио-моцарта? " Нет, давайте всё же будем взрослыми" — говорит Сергей Доренко. Ну, давайте! Тогда мы будем убивать Ребенка, который является психологическим основанием механизмов творчества! Некоторых гостей доводить до эмоции нужно и это усилит радиопрограмму, но с Веллером этот подход не стоило развивать! При этом, сам Сергей Доренко, на мой взгляд, имеет сильную эрудицию и достаточное остроумие, но в связи с возрастными психологическими трансформациями, его эмоционально-волевая сфера даёт некие сбои. Это чувствуется в его талантливых испражнениях в СМИ и видеороликах, которые для него самопсихотерапевтичны. При этом, можно предположить, что его самого "ушли" с Эха Москвы по той же причине, что и Веллера, то есть за то, что он ребёнок, которому должны служить всякие папки и мамки из радио. Общаясь с Веллером, Доренко общался как со своей Тенью, которую сам же и унизил. Оба они хорошие артисты публицистики, но разница между ними в том, что один из них служил на некоторых лиц за деньги, а другой в этом, пока, не замечен! Вопрос о завышенной самооценке Михаилом Веллером самого себя, на основании которой, якобы, он проявил некое невежество к тем, к кому пришёл в гости, не стоит. Он стоял бы, если бы Веллер не был в тренде и не формировал мощный рейтинг для Эхо Москвы! Таким образом, сейчас дело за малым, набраться воли, осознать сальеризм и позвать радио-моцарта Михаила Веллера на радио-эфир.

    • Анонимно
      17.05.2017 12:15

      А на мой взгляд, Веллер довольно посредственный писатель, но очень раздутая медиафигура, как и Венедиктом... Поймите, господин Психолог, взрослым ребенком может быть только святой, а принцип святого - жить незаметно и по совести... Мир держится благодаря незаметным героям... Вот в чем дело...

      • Анонимно
        17.05.2017 23:06

        В данном контексте обсуждались не литературные произведения Веллера, а Веллер как радиособеседник. И выше Веллера в передаче "Особое мнение" я бы поставил только Александра Привалова, но он к сожалению несколько лет с Эхом не сотрудничает. А все остальные Альбацы, Шендеровичи и прочие Сванидзе ему в подметки не годятся. Я сейчас могу предсказать как Сванидзе будет юлить при острых вопросах (и вашим и нашим), как Шендерович будет ехидничать, а Альбац обличать. А Веллер непредсказуем. Он может похвалить Лукашенко и критиковать сталинский СССР, и заранее не предскажешь его мысли...

  • Анонимно
    17.05.2017 12:13

    Читатели БО. Вместо славословий Венику, прислушайтесь, что думают о эхо, неизвестно кого, и его эхунах, Соловьев, Сатановский и Веллер: евреи патриоты России, а не сторонники международного сброда русофобов. Заодно послушайте,что вещают о нас Ганапольские и прочие Шандаровичи из популяреых экунов и главная кликуша эхо Латынина.

    • Анонимно
      17.05.2017 14:28

      вот зачем ВООБЩЕ СЛУШАТЬ И ВЕНИКА И сатановскогоИ СОЛОВЬЕВА и прочих веллеров?
      ВОт зачем портить здоровье прсоматривая новостина центральнывх каналах?Или в интернетнете?
      Кстати латынина она из патриотов,работает по принципу геббельса,90% говорит против властей при чем резко и нагло,но всегда общеизвестные вещи,зато фейсбучный хомячок ладошки потрает кака яона смелая как лепит!!а вот 10% она говорит то прямо выгодно существующей власти и хомячки верят.....
      это и позиция о рязнском сахаре, и об литвиненко и прочие дела,а ведь эти темы вреале могут взорвать ситуацию но они забалтываются уже 17 лет разного рода латынинами..БРАВО!! контрпропагнада на пять кто сдавал тот поймет

  • Анонимно
    17.05.2017 14:21

    "Эхо" Москвы защищало суверенитет РТ, латиницу в татарской письменности, Договор между РТ и РФ...
    Надо сотрудничать с "Эхо".

  • Анонимно
    17.05.2017 16:21

    для чего и как вещает ЭхоМосквы мне понятно.. это как в песне у Высоцкого " ..вся Канатчикова дача к телевизору рвалась..", в нашем случае они еще смс-ки отправляют, голосуют и т.д.
    г-н Венедиктов и Ко в этом плане хорошо справляется с задачей, но иногда его, как говорится, заносит..

  • Анонимно
    17.05.2017 23:38

    Слушайте Эхо Москвы! Это будет конфетка ))

  • Анонимно
    18.05.2017 00:39

    Эфо Москвы обычная радиостанция ...с небольшими особенностями. Ничего пропагандичного там особенно нет.
    Вроде разноплановое радио. Алексей Алексеевич очень увлекательный интервьюер. Есть у него помощники-воспитанники.
    Никогда одну точку зрения не отстаивают. Объясняют с разных позиций. Слушают станцию многие и давно.

    Молодцы ЭХОвцы !!! Писклявые песенки попсы круглые сутки не крутят в эфире.

  • Анонимно
    18.05.2017 11:59

    Восторженный эхунами полуночник 00.39. Вы еще похвалите персонально Ганапольского и Шандаровича, за их гадости о России.

  • Анонимно
    18.05.2017 17:51

    А ведь действительно - проспали вторую цифровую, даже не то что проспали - не увидели, так как во власти старые слепцы типа Веника. Об этих вещах гениальный Элвин Тоффлер еще в начале 80-х написал. Но у нас политики не читают футурологов а только разных Макиавелли, а зря.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль