Общество 
2.06.2017

Герман Греф: «Может, нам нужен президент-женщина?»

Как на деловом завтраке Сбербанка либералы говорили о шизофрении и креативном разрушении, а Антон Силуанов пожаловался на дефицит «буйных»

«Нужны люди, которые генерировали бы реформы сами и не ждали команд сверху», — сетовал министр финансов Антон Силуанов на неожиданно политизированной дискуссии в ходе делового завтрака Сбербанка в рамках ПМЭФ-2017. Как глава комитета Госдумы назвал идеи Столыпинского клуба «шизофреническими», а предложения Алексея Кудрина — банальными, слушал корреспондент «БИЗНЕС Online».

Как и для всего нынешнего петербургского экономического форума, темой делового завтрака Сбербанка сегодня стал вопрос: кто, как и какие реформы должен проводить в России? Фото: president.tatarstan.ru

«МЫ ПЫТАЕМСЯ НАВЯЗАТЬ ОБЩЕСТВУ ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЕ ИДЕИ»

Как и для всего нынешнего петербургского экономического форума, темой делового завтрака Сбербанка сегодня стал вопрос: кто, как и какие реформы должен проводить в России? Конечно, она была сформулирована иначе («Чего ждать после мая 2018 года?»), но говорили за столиками Hilton St. Petersburg ExpoForum вовсе не об итогах президентских выборов. Набор участников мероприятия, прочно вошедшего в традицию ПМЭФ, был столь же традиционен — от министров и региональных лидеров (включая привычно держащегося в тени Рустама Минниханова) до официальных экономических оппозиционеров типа Сергея Глазьева и Бориса Титова.

Впрочем, тема выборов все же присутствовала в не менее традиционном клипе, предваряющем завтрак. В нем постепенно открывающаяся дверь, за которой скрывалось что-то невообразимо светлое и яркое, как бы символизировала приход нового (или все же старого?) президента. Правда, сопровождали этот образ тревожные фразы о состоянии экономики, но вряд ли кто-то успел задуматься о несоответствии посылов. Столь же традиционный тамада Герман Греф вызвал из недр обеденного зала первого оратора — председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова.

И тот не подкачал, одновременно припечатав едва ли не всех разработчиков стратегий сразу. «У меня такое ощущение, что мы пытаемся все время навязать обществу — пусть на меня никто не обижается — шизофренические идеи, что наши проблемы можно залить деньгами, дать 1,5 триллиона или 10 триллионов и дальше — как подсказывают умственные способности или академические знания», — горячо говорил он. Намек на академическое звание Глазьева и «Стратегию роста» Столыпинского клуба был прозрачен, как горный воздух ясным днем. Но долго в одиночестве им оставаться не пришлось.

Макаров незамедлительно обрушился и на Алексея Кудрина (по своему обычаю, не называя имен, но и тут все было ясно). «Вторая сторона — это набор банальностей, с которыми никто не спорит, потому что спорить с этим бесполезно. Но при этом, выдвигая банальности, никто не говорит о том, каким образом мы собираемся этого достигать», — эмоционально продолжал слуга народа. Впоследствии «прилетело» от него и чиновникам, которые «отвечают за все что угодно, только не за результат». «Извините, нам не удалось послушать начальника транспортного цеха — министра экономического развития, — язвительно процитировал он Михаила Жванецкого. — Но он никогда в жизни не отвечает ни за то, что он сделает, ни за то, что он не сделает. Только если однажды ночью не пойдет в „Роснефть“», — витийствовал Макаров, направляя слушателей к истории с арестом бывшего главы минэкономразвития Алексея Улюкаева. Что касается его 34-летнего сменщика Максима Орешкина, того действительно ждали на завтраке у Грефа, но так и не дождались. «Опаздывает», — развел руками Герман Оскарович.


Единственной неприкосновенной ценностью для Макарова оставался Владимир Путин. Казалось, при одном упоминании о президенте он становился выше ростом. «Президент придет, скажет, и мы будем выполнять. От кого это зависит, все и так знают. Вопроса нет. А вот вопрос в том, будем ли мы что-то делать, в состоянии мы что-то сделать и в состоянии ли мы сами что-то предложить — вот это и есть проблема», — с пафосом воскликнул Макаров в одном из своих «включений».

Греф на это возразил, мол, глава Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина не ждала указаний, а действовала — и политика ЦБ оказалась самой удачной за последние 6 лет. «Женщинам не нужны указания, может, нам нужен президент-женщина?» — спросил глава «Сбера», чем, быть может, оказал медвежью услугу своей ученице. Работа Набиуллиной у банкира Грефа заслужила наивысшую оценку. «Самое главное — радикально изменилась наша монетарная политика, приведшая к тому, что стабилизирован уровень инфляции. Впервые обещания Центрального банка достигаются и даже перевыполняются», — отметил он.

Но такими мелочами Макарова было не сбить с пути истинного, и когда ему же предложили толкнуть завершающую речь, Остапа снова понесло. «На меня вчера произвела страшное впечатление сессия, которую организовывал Сбербанк, когда три профессора Стэнфорда говорили о тех проблемах, которые сегодня являются главными в тренде мирового развития. Я очень боюсь, что мы заболтаем своими программами те проблемы, которые позволяют России удержаться в этом тренде, и будем обсуждать вот это бессмысленное — заливать деньгами не заливать, с вертолета или самолета их разбрасывать. Бессмысленная дискуссия, и я возвращаюсь к тому, что было сказано в программе Грефа, которая не была реализована. Она начиналась со слов: экономические проблемы России находятся во внеэкономической плоскости. И, коллеги, возвращаясь к доверию: единственный человек в стране, у которого доверие непререкаемое, — это президент, потому что он слушает людей, и в этой дискуссии не забывает о 19,8 млн. людей, которые по итогам 2016 года живут за чертой бедности... Вот давайте мы тоже будем слушать людей, и тогда, может быть, наши предложения президенту будут базироваться на чем-то более устойчивом. А не будем ждать, когда он придет, услышит людей и скажет нам, что надо делать», — с горящими глазами почти кричал Макаров. В голове корреспондента «БИЗНЕС Online» всплыли строки Маяковского «Я себя под Лениным чищу», но с другой фамилией в цитате.

«Ммм... После вас тяжело что-то добавить», — неопределенно ответил Греф.

Татьяна Голикова начала с того, что зачем-то вспомнила «безумный спор между Грефом и Кудриным»Фото: ©Григорий Сысоев, РИА «Новости»

«ПРИШЕДШИЕ НОВЫЕ НЕ ХОТЯТ СОГЛАСОВЫВАТЬ ТО, ЧТО ПОДГОТОВИЛИ СТАРЫЕ»

Впрочем, бенефисом думца дело, разумеется, не ограничилось. Греф в это утро был явно расположен к сексистским высказыванием и обращение к Татьяне Голиковой сформулировал так: «Что вы думаете о проведении реформ? Может быть, нам просто нужно женщину во главе правительства?» Глава Счетной палаты начала с того, что зачем-то вспомнила «безумный спор между Грефом и Кудриным». Напомним, в начале нулевых нынешний глава «Сбера» возглавлял МЭР и продвигал структурные реформы, а министр финансов Кудрин им сопротивлялся, требуя копить деньги на черный день. Голикова рассказала, как Кудрин слег с воспалением легких, и она (в должности замминистра) отстаивала позицию минфина с каких-то высоких трибун. Вывернула Татьяна Алексеевна на грустный, но в целом справедливый вывод: «Пришедшие новые не хотят согласовывать то, что подготовили старые».

По словам Голиковой, именно это является одной из главных причин зависания предыдущих программ реформ. Другая — их непросчитанность. «Реформы, которые мы осуществляем, должны носить целостный характер... Мы всегда стараемся привязать реформы к какому-то политическому циклу, и, делая программы в преддверии политического цикла, мы стараемся согласовать наши предложения по структурным реформам с действующим кабинетом [министров]. Это получается когда-то хорошо, когда-то плохо, но действующие кабинеты в какое-то время уходят, и, к сожалению, преемственности с точки зрения большинства предложений, которые находятся в ранее разработанных структурных реформах, не происходит», — сказала она.

К сказанному глава Счетной палаты добавила, что для проведения реформ не нужно ждать «политического сигнала» сверху. Похоже, Макарову удалось-таки зацепить аудиторию своим высказыванием в начале завтрака и направить беседу в нужную сторону.

Последние 10 лет, по мнению Алексея Кудрина, стали «потерянным десятилетием», когда экономический рост российской экономики в среднем составлял 1%
Фото: president.tatarstan.ru

«ПОТОМУ ЧТО НУЖНЫ ТАКИЕ, ЗНАЕТЕ... БУЙНЫХ МАЛО»

Во всяком случае, министр финансов Антон Силуанов в первых строках тоже заявил, что для серьезных изменений в экономике нужны реформаторы, которые не будут ждать приказов. «У нас некоторые воспринимают реформы как дополнительные ресурсы: если дали ресурсы — будут реформы... Такой подход не может лечь в основу следующей команды. Потому что нужны такие, знаете... буйных мало. Это такие люди, которые генерировали бы сами реформы и не ждали команд сверху», — сказал он. О том, что «буйные» планомерно зачищены властью или, присмирев, покорно заняли место в отведенном стойле, Силуанов предпочел умолчать. Зато завел любимую песню о сбалансированном бюджете как одном из приоритетов министерства.

В целом же Силуанов выступил в мейнстриме текущего момента и произносил правильные слова. «Что касается нас, то я вижу здесь реформы, изменения в налоговой сфере. Для чего? Для того чтобы обеспечить рост. Если мы не будем делать реформы, и Алексей Леонидович [Кудрин] тоже подтверждает, на 1,5 процента, не больше, будет расти [экономика]. Поэтому нужна реформа в налоговой сфере, нужны реформы в отраслях, «социалке», нужны реформы в отраслях человеческого капитала», — сказал он.

Сам Кудрин заявил, в частности, что необходимо увеличить расходы на здравоохранение. «У нас будет стареть население, просто в силу этого нам нужно тратить на здравоохранение. Вы знаете, в прошлом году у нас в трудоспособном возрасте умерли 450 тысяч человек, 80 процентов из них — мужчины, если мы не вложимся в это — надо спасать мужчин в общем... Мы боремся за численность населения, за рождаемость, а потом недоучиваем», — сказал он.

Глава центра стратегических разработок также напомнил, что его стратегия предлагает перераспределить расходы в размере 2,3 - 2,5% ВВП, в первую очередь на образование и здравоохранение. При этом последние 10 лет, по его мнению, стали «потерянным десятилетием», когда экономический рост российской экономики в среднем составлял 1%. «В России не сложилась экономика знаний», — посетовал Кудрин и напомнил, что прошлыми программами развития целью ставилось увеличить количество инновационных предприятий до 40% от общего числа. Но не сложилось: было 7 - 8% «инноваторов» — стало 8 - 9%

К слову, накануне Кудрин в интервью агентству Bloomberg заявил, что власти России не готовы к реформам даже после «потерянного десятилетия». Глава ЦСР усомнился в том, что Путин полностью одобрит предложенную центром стратегию развития страны на период 2018 - 2024 годов, поскольку эти предложения «идут вразрез с моделью централизованного управления, выстроенной во времена, когда цены на нефть были вдвое выше нынешних». Иначе говоря, вертикаль власти не позволит.

Набор участников мероприятия, прочно вошедшего в традицию ПМЭФ, был традиционен — от министров и региональных лидеров до официальных экономических оппозиционеров Фото: president.tatarstan.ru

«ДИНОЗАВРЫ» НЕ ОСВОБОЖДАЮТ МЕСТО ДЛЯ БИЗНЕСА — ЭТО ВО МНОГОМ РЕЗУЛЬТАТ УСПЕХОВ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ»

До советника президента РФ Глазьева дело дошло, как обычно, ближе к завершению «банкета». Впрочем, ничего нового он не сказал, упомянув Китай как образец нового мирохозяйственного уклада. Его единомышленник, бизнес-омбудсмен Титов, предложил представить, что «осенью 2008 года такой завтрак проводил бы Bank of America». Мол, американцы смогли массированным вбросом денег оживить экономику, а мы чем хуже? На это ректор РАНХиГС Владимир Мау заявил, что странно слышать ссылки на прогрессивный западный опыт от тех, кто постоянно критикует Запад. Мау назвал методы оппонентов «макроэкономическими манипуляциями», которыми можно остановить катастрофу, но не запустить рост.

«Во многом наши проблемы — это результат успешной антикризисной политики. Мы все научились не давать «динозаврам» рухнуть: спасти банки, спасти крупные предприятия. Креативное разрушение ушло. И, конечно, послекризисному бизнесу гораздо труднее приходить на рынок. Я не предлагаю креативное разрушение любой ценой, мы все знаем, к чему оно привело в Германии в 1933 году. Но, в общем, проблема того, что «динозавры» не освобождают место для бизнеса, — это во многом результат успехов антикризисной политики всех стран», — сказал ректор РАНХиГС.

Завтрак подходил к концу, Анатолий Чубайс почти доел поданные сырники, а участники мероприятия один за другим кратко озвучивали собственные резюме. Черту под всем подвел, конечно же, Греф. «Есть только три вещи, которые никогда нельзя вернуть, — это время, слово и возможности. Давайте же не будем терять время, давайте не будем упускать возможности и давайте будем выбирать слова», — процитировал он своего любимого Конфуция. Прозвучало это как тост.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (52) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.06.2017 12:59

«Нужны люди, которые генерировали бы реформы сами и не ждали команд сверху» - так место освободите уже...

  • Анонимно
    2.06.2017 12:59

    «Нужны люди, которые генерировали бы реформы сами и не ждали команд сверху» - так место освободите уже...

    • Анонимно
      2.06.2017 14:13

      Сын Грефа в апреле освободил место аффилированного со Сбербанком оценщика "НЭО Центр" и то, только после заведенного уголовного дела в Штатах по рейдерскому захвату "Павловскгранита". 10 лет был монополистом по оценке залогов в Сбербанке.

      • Буре
        2.06.2017 16:43

        Герман Греф: «Может, нам нужен президент-женщина?»


        Браво.
        Больше нам ничего не поможет? Только экзотика?

        Я думаю лучше немца пригласить или японца.

        • Анонимно
          2.06.2017 17:54

          В целом нужна сменяемая система

          И у власти президент, губернатор, мэр, сенатор, депутат, прокурор может находиться не более 4-8 лет

          Нужна конкуренция, ныжна работа
          И место должен заслужить самый достойный из 140 млн человек

          Независимо от пола, нации, социального происхождения или ориентации
          Нужно учитывать только профессиональные качества

          Тогда Россия сможет жить совсем другой жизнью, если станет современной европейской страной, а не автократией с кучей сырьеых олигархов и их силовиков

          • Анонимно
            2.06.2017 18:12

            Правильно!!! Верно!!! А как ЭТО сделать??? И однако ребята не хотят отдавать ни власть, ни трубы газовые, ни вышки нефтяные.

        • Анонимно
          2.06.2017 18:13

          Зря ёрничаете. Татьяна Голикова точно была бы отличным Президентом РФ.

          • Анонимно
            3.06.2017 14:40

            Про Голикову Татьяну плохого слова не скажу.
            Но быть хорошим человеком не достаточно, чтобы управлять 140млн.
            Нужно быть центром мощной политической группировки, чтобы удерживать власть и быть способным её осуществлять. Это для всей человеческой цивилизации - правило.
            Следующий вопрос - это личные качества лидера. Мудрость, честь, самодисциплина, дальновидность. Затем вопрос формирования окружения и контроль за моральным состоянием людей, которые являются органами управления социальных институтов (групп/структур).

            Таким образом, достойный лидер есть порождение общества, в котором привиты здоровые (благие) ценности.
            Но лидер "сегодняшнего дня" формирует настроение общества и формирование его ценностей и ориентиров.

            С уважением, либеральчик.

        • Анонимно
          2.06.2017 21:50

          Лично я уже насторожился ) - только-только Герман Оскарович выдал "эпохалку" об отмене бумажных трудовых книжек, как сразу возникли конкретные сроки этого!
          Думаю, что завтра-послезавтра мы все узнаем ФИО этой "женщины" ))))

        • Анонимно
          3.06.2017 16:21

          Почему экзотика? Классика - мужчина сверху, а женщина снизу и генерирует

  • Анонимно
    2.06.2017 13:09

    как сидели за завтракми одни и те же "стратеги и рЭформаторы" на протяжении порследних 15 лет,так и сидят..
    тем временем на объявленную правительством 4%(!!) инфляцию,цены на всё растут на 15 и более процентов,магазины закрываются,бизнесы у людей схлопываются,народ нищает.
    чего ждут? не понятно..((

    • Анонимно
      2.06.2017 14:06

      Люди живут с достаточным для России комфортом.Лучше не надо.
      Да и бизнес доволен. Ну а цены зависят от от спроса.
      Нищих в России нет. Есть ленивые.

      • Анонимно
        2.06.2017 14:08

        завтрак закончился?
        переходим к обеду...
        Герман Оскарович,спасибо.

  • Анонимно
    2.06.2017 13:11

    Когда нефть станет 100$. Вот чего ждут. Любые ошибки можно залить деньгами

  • Айда инде
    2.06.2017 13:14

    И смех, и Греф!

  • Греф всегда забавляет участников своим социально-психологическим мастер-классом. Но дальше забавы, переживаний и эмоций дела не идут! После этого не происходят никакие реальные экономические поведенческие акты , полезные для страны. И эта бесполезная тусовка-шарманка будет прокручивается долго, пока не произойдут серьёзные изменения в условиях , в которых развиваются экономические субъекты. Увы! Эти условия, вероятнее всего, изменятся уже не благодаря инициативам руководства страны, а внешнеэкономической ситуации и иным внешним авторам. А забавлять народ , сидя на резервных народных бобах, Греф ещё будет немало времени!

  • Анонимно
    2.06.2017 13:24

    мне впали в память слова Грефа о том, что государство инвестирует себя само и потому падают кредитные проценты...меж тем все это происходит за счёт пенсионных накоплений и мизерных зарплат...хорошо говорить обо всем открыто, когда филиалы Сбербанка находятся за рубежом!

  • Анонимно
    2.06.2017 13:26

    А за чей счёт банкет?

  • Это как на банкете людоедов - о полезности и нужности вегетарианства. Смешно. Или на сходке карманных воров, обсуждающих - а нужна ли вообще реформа в сфере пассажирских перевозок, когда сиденье мест увеличится, но снизится количество попыток проникновения в карманы стоящих в салоне пассажиров. Придётся применять инновационный подход- залезать в карманы в момент посадки-высадки граждан, что автоматически приведёт к уменьшению по времени контакта жулика и потерпевшего.

  • Анонимно
    2.06.2017 13:37

    Навальный готов стать женщиной-президентом!

    • Анонимно
      2.06.2017 14:14

      В нашей стране женщине нельзя быть президентом. Чем сильнее сжимается пружина, тем сильнее отдача. Исторический пример, похоже, ничему не учит. Триста лет цари эксплуатировали страну и кончилось всё это чудовищно трагически. В том числе и для самих эксплуататоров. У революции не "женское лицо".

  • Анонимно
    2.06.2017 13:38

    Что касаемо инфляции в 4% хотелось бы спросить - это где в России такая инфляция?

    В буфете ЦБ? Или где?

    Хотелось бы напомнить, что стоимость бензина подошла к рубежу 40 рублей за литр.

    О каких 4% идёт речь?

    При росте стоимости цен на бензин, растёт стоимость практически всего, ЖКХ, продукты питания - что является одними из основных статьями расходов граждан РФ. Я не беру в расчёт, министров, беру большинство граждан.

    Оторванность бизнеса банкиров и власти в очередной раз ярко проиллюстрировано форумом в Петербурге.

    Ну что ж цирк абсурда продолжается

  • Анонимно
    2.06.2017 13:41

    силуанов прямо бунтарь.. .
    экую крамолу выдал....

  • Анонимно
    2.06.2017 13:43

    Если правильно понять Силуанова нет людей которые работали бы?

    Гыгыгы, весело однако.

    Давайте ещё подождем и посмотрим что нам скажут с высоких трибун :)

  • Анонимно
    2.06.2017 13:55

    Адекватные предложения Столыпинского клуба -Титова и Глазьева, Андрей Макаров по кличке "Танечка" обьявил шизофреническими, бухгалтера Кудрина припечатал банальщиной, сам ничего так и не предложил. Клоун!
    А в это время реальный сектор и крупный и малый и средний задыхается без денег. Дешевых и длинных кредитов для возобновления экономического роста как не было так и нет. Никаких реальных предложений по экономической,налоговой и денежно-кредитной политике нет.
    Греф с СБ заработал в 2016 году 680 млрд руб прибыли за счет высоких проц ставок. Поэтому может поиграться и цитировать Конфуция.
    Инфляция на самом деле не 4, а 30 %( это только по продуктовой группе). ЧТо дальше?

    • Анонимно
      2.06.2017 14:33

      официальный процент инфляции связан не с реальностью,а с размером,на который пока ещё могут, индексировать пенсии.
      имхо.

  • Анонимно
    2.06.2017 13:56

    Жадность в себе поборите..и будет нам счастье.

  • Анонимно
    2.06.2017 14:30

    Сексизм какой! Какая разница - женщина или мужчина? Но, если посмотреть на выступления Путина на экономическом форуме, триасе одно и тоже - коррупция, малый бизнес и бла- бла- бла. Говорителей много. Делателей - нет.

  • Анонимно
    2.06.2017 14:40

    Спорим, поджилки напряглись у многих, особенно у богатых жен... Чуйствуют, ветерок то перемен, все сильнее и сильнее...

  • Анонимно
    2.06.2017 14:44

    я думаю, что эффективность в том числе и руководителя зависит исключительно от деловых качеств, а никак не от пола. поэтому ничего глупее Греф сказать не мог. если женщина сможет- пусть будет Президентом. но ВВП всех давно зачистил. "кто если не Путин"

  • Анонимно
    2.06.2017 14:46

    Вот в штатах за то время, в течение которых мы наблюдаем в телевизоре одних и тех же лиц, несколько президентов и управленческих команд сменилось. Теперь те же самые люди в России удивляются отсутствию креативности. Если они не понимают причину системной ошибки и намереваются продолжать сидеть на своих местах, ну тогда нам остается только смотреть ролики в интернете, пока эти ролики не запретит суд, а с креативностью придется повременить

  • Анонимно
    2.06.2017 15:25

    Видимо сбывается, издалека , после 2023 года будут толкать Матвиенко.

  • Анонимно
    2.06.2017 15:30

    А нельзя ли поподробнее о "буйных, зачищенных властью" и "присмиревших"? Неужели можно всерьез о Навальном во власти? Или это для "красного словца" написано?

  • Анонимно
    2.06.2017 15:37

    ПРОЗАЗЕДАВШИЕСЯ - сплошниые заседания, праздники (кстати, скоро 12 число), кубки, юбилее и прочея, прочея ...
    Промышленность и c/х развалено, всё держится на нефтегазовой трубе.

    • Анонимно
      2.06.2017 23:11

      Прозазевавшиеся. Зевают на думских заседаниях некоторые или спят.
      10 лет реформ прозевали, рост 1 %. Думают сидя на трубе и о трубе и крепко за неё держатся. Дело в трубе.)))
      Выбрать вариант развития Кудрина, Титова или других? Да без разницы. Наш традиционный вариант - догоняющий. Его и выберут. Хуже не будет, авось обгоним. Не впервой.

  • Анонимно
    2.06.2017 15:52

    Есть два пути развития:
    1.Эволюционный.
    2.Революционный.
    У нас,как показывает История,востребован и применим только второй вариант.

    • Анонимно
      2.06.2017 16:11

      В Европе тоже был свой революционный цикл. В 1789 году, потом бонапартизм, восстановление и опять революция 1830 года, а уж революция 1848 года захватила почти всю Европу. Наконец в 1871 году первый натиск пролетариата. Затем пошел длительный период развития буржуазной демократии, до 1914-17 гг., когда открылись новые горизонты.

    • Анонимно
      2.06.2017 16:40

      Ага, а потом дореволюционный уровень лет 15-20 догонять. Опять.

      • Анонимно
        2.06.2017 23:18

        Нам не привыкать догонять и обгонять. Но часто опаздываем с развитием экономики. Как и на завтраки. Но, "народ завтраками кормить надо, это наша надежда и опора, а ужином сам пусть кормит себя".

  • Анонимно
    2.06.2017 16:10

    Очередная элитная тусовка- не более.

  • БУРЕ 2.06.2017 16:47
    Тусоваться они умеют.)


    Буре. Вы фильм кин-дза-дза смотрели. Так вот: они просто полное КЮ.

  • OlegBelg
    2.06.2017 18:33

    Проблема разрыва в доходах и качестве жизни между богатыми и нищими не обсуждается. Эта тема участникам форума не интересна. Кудринское предложение перераспределения бюджетных расходов в размере 2,3 - 2,5% ВВП, на образование и здравоохранение лишь по касательной затрагивает проблему вопиющего социального и правового неравенства в России.

  • Анонимно
    2.06.2017 19:52

    Ре формы. То есть что то , что уже было. Был опыт СССР, это может и есть реформы. То есть должны быть деньги двухконтурные, безналичные и наличные и они не должны встречаться и обналичиваться. Тогда сколько нужно денег в развитие промышленности, столько и можно дать. Правда это опять в СССР. Остается пока жить по законам капитализма. Но ее пока нет у нас, пока что построили феодальное общество или сословное. Будут ли касты как в Индии покажет время. Остается уповать на своих друзей: армию и флот.

  • Анонимно
    2.06.2017 21:49

    Чтоб подчинённые генерировали идеи не надо окружать себя "своими" блюдолизами, на фоне которых себя ощущаешь "великим", сейчас этим грешат практически все руководители различных уровней

  • Анонимно
    3.06.2017 08:24

    Видимо и в Сбербанке нужна новый руководитель, от нечего делать идеи посыпались как изменить страну

  • Анонимно
    3.06.2017 08:49

    У него 2 дочери. Какие проблемы?
    Выбирайте!

  • Анонимно
    3.06.2017 13:51

    Национализировать -это деньги народа.

  • Анонимно
    3.06.2017 22:35

    Все эти собравшиеся - так или иначе являются чиновниками: от бизнеса, от государства, от науки. А чиновник шевелится только тогда, когда начинает пахнуть проблемами. Только проблемы очень быстро включат им мозги. Только проблемы. Ничего другого. ***

    • Анонимно
      3.06.2017 23:38

      Я бы сказал, только опасение за сохранение комфорта сопряжение своего зада и кресла. Проблемы могут быть какие угодно. Главное то, что может вернуть из сада Адама в реальный мир со всеми его страстями.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль