Общество 
7.06.2017

Чулпан Хаматова: «Есть мифы, что я обласкана властью и могу открыть любой кабинет»

Известная актриса о том, что она «рассмотрела бы» предложение Навального и почему ее фонд не признали «иностранным агентом»

«В большой политике как-то так получается, что человек вообще не очень интересен», — с горечью констатирует известная российская актриса Чулпан Хаматова. В интервью дочери убитого Бориса Немцова, журналистке немецкой телекомпании Deutsche Welle Жанне Немцовой, Хаматова рассказала, почему встала на защиту опального режиссера Серебренникова и за что она испытывает благодарность к Путину.

Чулпан Хаматова Чулпан Хаматова: «Гражданская активность — это когда тебе не все равно. Мне было не все равно. Я просто не понимаю, как может быть по-другому» Фото: ©Сергей Пятаков, РИА «Новости»

«ЭТО ПЕРЕШЛО КАКИЕ-ТО ГРАНИЦЫ, ЭТО УЖЕ ВТОРЖЕНИЕ В ТЕ ПРОСТРАНСТВА, КОТОРЫЕ ТЫ ГОТОВ ЗАЩИЩАТЬ ДО КОНЦА»

Жанна Немцова: 23 мая вы приехали к «Гоголь-центру», где проходили обыски, и зачитали письмо-обращение деятелей культуры в поддержку Кирилла Серебренникова. Почему вы именно в этот момент решили, что важно это сделать?

Чулпан Хаматова: Кирилл — мой друг, и я в нем уверена так же, как в самой себе. И мне важно было, чтобы он чувствовал мою поддержку, важно было высказаться по этому поводу. Я была в Москве, и просто никакого другого варианта быть не могло.

— Считаете ли вы ту форму, в которой вы поддержали Кирилла Серебренникова, проявлением гражданской активности?

— Я, честно говоря, не очень понимаю, что значат эти высокопарные слова. Наверное, гражданская активность — это когда тебе не все равно. Мне было не все равно. Я просто не понимаю, как может быть по-другому.

— Но вы ведь и раньше участвовали в акциях протеста?

— Это, конечно, протест, но я бы не хотела рассуждать в таких категориях. Это не единственный случай, безусловно. Например, в случае с Pussy Riot мера наказания несоразмерна была содеянным поступкам. Тогда я была абсолютно уверена в этом контексте: так наказывать за такой поступок было нельзя. В данном случае я точно знала, что Кирилл не вор, что он порядочный человек, уникальный художник, и здесь я была уверена в правильности своих действий, наверное, еще больше.

— Вы стараетесь минимизировать свое участие в политической деятельности. Сейчас публичные люди в России могут полностью отмежеваться от гражданской активности?

— Нет, конечно.

— Почему?

— Потому что, наверное, это перешло какие-то границы, это уже вторжение в те пространства, которые ты готов защищать до конца, и в чем ты уверен. Я страшно не люблю какого-то пустословия, рассуждений на тему. Очень боюсь давать оценки и практически никогда этого не делаю, но когда происходит то, что было 23 мая, то воспринимается это как политическое высказывание по форме. Я не буду говорить, было ли это политикой или нет.

— Вы как актриса чувствуете наступление государства на искусство?

— Честно говоря, ни разу во время подготовки какого-либо спектакля никакого наступления или давления я не чувствовала. Что касается «Гоголь-центра», я не знаю, что за этим стоит. Я просто не буду болтать на эту тему, потому что я не понимаю. Я знаю, что форма и все события вокруг этого устрашающе театральны. Это, конечно, идет вразрез со здравым смыслом. То, что есть некая установка на псевдопатриотизм, безусловно. Дальше от каждого конкретного художника зависит, принимает ли он это, соглашается ли с этим. Может, кто-то это делает абсолютно искренне, кто-то сомневается. Но вторжение непосредственно в творческий процесс будет катастрофой.


— Чулпан, а обращение, которое вы зачитали, поможет Кириллу Серебрянникову и его команде?

— Я надеюсь, что поможет. Но, безусловно, Кириллу это важно, как важно было бы и мне, например, если бы я оказалась в такой ситуации. И я очень надеюсь, что к нам прислушаются.

— Вы не являетесь автором этого обращения, но в интернете бурно обсуждают одну фразу из него: «что следствие должно вестись без излишней жестокости в отношении тех лиц, которых оно затронуло». Считаете ли вы, что эта фраза лишняя?

— Это удивительно, как все это вылилось в совершенно яростный и бессмысленный спор. Нужно было действовать очень конкретно и внятно, потому что все мои прошлые надежды на то, что журналисты у нас компетентные, не оправдались. Это все была какая-то абсолютная бесполезность. Поэтому это все должно было быть внятно артикулировано, нацелено на помощь Кириллу, всей команде, театру и людям, которые в тот момент находились в театре. Имелось в виду: без ненужной жестокости. Но прицепились к этой фразе. Ну и бог с ними! Да, нам не хватило, может быть, какого-то хладнокровия, спокойствия в этой суматохе. Поэтому это очень смешно и трогательно, но и показательно.

— Правильно ли я понимаю, что вы обижены на журналистов независимых российских изданий?

— Я совершенно не обижена. Меня, скорее, очень печалит неумение и нежелание проанализировать ситуацию.

«ТОГДА МЫ ТОЖЕ ВСТАНЕМ И ПОПРОСИМ СЕБЯ НАЗВАТЬ «ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМИ»

— У фонда «Подари жизнь» есть два партнерских фонда: британский Gift of Life и американский Podari.Life. Из этого я делаю вывод, что фонд «Подари жизнь» получает деньги не только внутри России. Почему фонд «Подари жизнь» не был признан в России «иностранным агентом»?

— Ну, во-первых, прошлой весной должны были принять законопроект в той форме, который уже не давал в принципе никому никаких шансов не стать «иностранным агентом». Были приложены совместные усилия благотворительных общественных организаций и властей, чтобы объяснить, к чему это может в итоге привести. И на каком-то этапе все замерло. Если наши партнерские фонды, которые, как и мы, помогают детям, взрослым, больным, будут объявлены «иностранными агентами», тогда мы тоже встанем и попросим себя назвать «иностранными агентами». Здесь очень важна наша коалиция. У нас нет никаких специальных преференций. Фонд Gift of Life — это отдельная организация, которая зарегистрирована в Англии, собирает деньги там на своей счет, закупает лекарства, которые привозятся в Москву. Фонд Podari.Life — это отдельная организация в Америке, там собираются деньги, и за счет этих денег оплачиваются поездки врачей на обучение и поездки американских врачей сюда для консультаций и обучения наших врачей.


— Чулпан, есть ли у фонда «Подари жизнь» иностранное финансирование?

— Любой житель Украины, Узбекистана, Таджикистана может перевести деньги, я так думаю. Честно говоря, наверное, нам нужно остановиться, потому что мы прошли этот рубеж опасный в прошлом году. Думаю, что да, конечно, поступают деньги, наверняка.

— В прошлом году иностранными агентами были признаны те НКО, которые занимаются профилактикой ВИЧ. Как вы к этому относитесь?

— Плохо. Как я могу к этому относиться? Ужасно. Я не знаю деталей, отношусь я к этому плохо.

— Это связано с тем, что они получают иностранное финансирование, но при этом почему-то власти посчитали, что они занимаются политической деятельностью.

— Жанна, я не могу вот так поверхностно сейчас ответить на ваш вопрос. Но, конечно, наверное, нам нужно вместе решать все эти проблемы. Я, честно говоря, даже не слышала. Мне стыдно, я должна это признать, но я не в курсе.

— А есть ли какие-то проблемы у вашего фонда, связанные с закупкой иностранных лекарств?

— Проблема в том, что мы должны собирать намного больше денег. Именно поэтому появился фонд Gift of life в Лондоне, и сейчас, конечно, на него приходится большая нагрузка. Наши врачи настолько милосердны и уникальны, что они не будут ставить эксперименты на детях, применяя лекарства, в которых не уверены. Поэтому, если вместо какого-то импортного лекарства предлагается российский аналог, а врачи в нем не уверены, они обращаются в фонд, и фонд покупает импортное лекарство, в котором уверены врачи.

— 29 мая президент России объявил о «десятилетии детства»...

— Я не успеваю за новостями.

— Это не такая сногсшибательная новость, которую нужно непременно знать?

— Смысл какой?

— Пока что правительству поручено наполнить смыслом это решение. Но в России, к сожалению, действует закон, который запрещает американцам усыновлять российских детей (так называемый "закон Димы Яковлева — прим. ред.). Каково ваше отношение к этому закону?

— Крайне отрицательное, и я уже высказывала это свое мнение везде.

— А у вас есть возможность убедить власти в необходимости отмены закона?

— Нет, я пробовала.

— А почему?

— Потому что это — большая политика. И в большой политике как-то так получается, что человек им вообще не очень интересен, видимо. Я предполагаю.

«ПРЕДЛОЖЕНИЕ НАВАЛЬНОГО РАССМОТРЕЛА БЫ, ДА. НО ЕСЛИ БЫ БЫЛ КАКОЙ-ТО ПОДРОБНЫЙ РАЗГОВОР И ОБЪЯСНЕНИЕ, ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ЭТО СДЕЛАТЬ»

— Вас уже неоднократно спрашивали об участии в рекламном ролике в поддержку прзидента Путина в 2012 году. Вы говорили, что вас об этом просили. А были ли в вашей жизни просьбы со стороны властей, которые вы отклоняли?

— Конечно.

— Что это были за просьбы?

— Раз уж мы возвращаемся к этому ролику, мне кажется, главная проблема в нашей стране в том, что когда начинается вот этот «девятый вал», то теряются из виду крайне важные вещи. Это некий рубеж, который перешли наши детские врачи-онкологи, когда они вышли на международный уровень. И появление этой больницы, которая не произвела никакого впечатления, например, на Ксению Собчак, для меня — огромная веха в истории моей страны, потому что это — спасенные жизни.


— И все же, были ли просьбы со стороны властей, которые вы отклоняли?

— Они были, я сейчас, если честно, не могу вспомнить... участие в каких-то мероприятиях, в которых я не вижу смысла.

— Вас просили подписать письмо в поддержку действий президента Путина в Крыму, которое было в свое время подписано многими деятелями культуры.

— Да.

— Почему вы отказали?

— Потому что я не понимаю в этом вообще ничего. Я не понимаю, кто прав, кто виноват. То есть, я предполагаю, что виноваты одни, но тут же появляются аргументы, что нет. Я не могу подписывать то, в чем я не компетентна.

— Если бы к вам обратился Алексей Навальный с просьбой записать ролик в его поддержку, вы бы рассмотрели его предложение?

— Рассмотрела бы, да. Но если бы был какой-то подробный разговор и объяснение, почему я должна это сделать. И мое понимание, почему я должна это сделать. Но какой был бы мой ответ? Я сейчас сказать не могу. Потому что я сама его не знаю.

— В интервью Наталье Синдеевой (телеканал «Дождь») в марте 2015 года вы обсуждали, что критикующие власть люди часто не понимают, что есть «пределы компромисса». Где для вас на текущий момент проходит та грань, когда компромисс уже не возможен? Речь идет о компромиссе с властями.

— Грань — это моя совесть. Если я понимаю, что я не могу разобраться со своей совестью в этот момент, то все: компромисс уже не возможен.

— Вы какое-то время жили и работали в Германии, но потом уехали. Почему вы приняли такое решение?

— В Москве было намного интереснее с творческой точки зрения. Мое пребывание в Германии было формой творческой несвободы. Все было в какой-то степени интересно, но в Москве тогда появился Серебренников и другие очень интересные режиссеры и драматурги. Было интереснее и свободнее.

— А сейчас это ощущение свободы сохраняется?

— Что касается театра, то да. Я, конечно, счастливый человек. Что касается кинематографа, то нет. Но это, наверное, просто касается меня. У нас есть прекрасные режиссеры. Просто им не очень интересно, видимо, снимать одних актеров, а интересно — других. Но я вообще не очень понимаю кино, я больше театральная актриса. Те предложения, которые есть в театре, это, конечно, не так все свежо и остро, как было 10 — 14 лет назад. Но пока театр — это территория свободного высказывания.

— Какие главные мифы в отношении вас существуют в обществе?

— Расскажите!

— Я вам расскажу после вашего ответа...

— Предполагаю, есть мифы, что я обласкана властью и могу открыть любой кабинет. Наверное, есть миф, что я прикрываюсь больными детьми. Это моя любимая претензия ко мне. Не знаю, Жанна, мне неинтересно рассуждать на эту тему Я сама себе никогда не задавала этот вопрос...

— Главный миф в отношении вас — то, что вы были доверенным лицом Владимира Путина в 2012 году...

— Да. Это миф.


Источник: dw.com

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (58) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
7.06.2017 12:38

Красивая, умная, спасает детей.
горжусь.

  • Анонимно
    7.06.2017 12:04

    Вот она настоящая гордость татарского народа

    • Анонимно
      7.06.2017 12:49

      гордость должна говорить по татарский!

      • Анонимно
        7.06.2017 13:57

        она спасает жизни детей, неужели так важно на каком языке она говорит?

        • Анонимно
          7.06.2017 15:53

          Татарам важно

          • Анонимно
            7.06.2017 18:56

            Ты не татарин... Татары имеют честь и достоинство и никогда не будут говорить такой бред о тех, кто помогает детям.

          • Анонимно
            7.06.2017 22:32

            Не надо за всех говорить!!! Я татарка и мне не важно. Владею языком очень хорошо. И заметьте мне никто не мешает . Мне 61 год

        • Анонимно
          7.06.2017 19:34

          В фонде лечат выборочно: тех, кого считают нужным лечить и так, как считают нужным лечить. Признаных некурабельными не лечат. Их лечит Израиль, Швейцария, Германия, США.. если получилось у родителей собрать средства

          • Анонимно
            8.06.2017 16:47

            Израиль, Швейцария, Германия и США зарабатывают, а вылечить некурабельных у них вряд ли получается. Там, где нет надежды у врачей, широко раскидывают сети мошенники. По пути в онкоцентр сотни объявлений знахарей, целителей и т.п., которые на последней надежде больных, не против заработать. И зарубежные клиники (читай мед.бизнесмены, знахари с лицензией) не откажутся от денег, которые добровольно несут клиенты.

            • Анонимно
              9.06.2017 11:30

              В том то и дело, что в Израиле, Швейцарии, Германии, США
              вылечивают некурабельных, не всех конечно, но примеров много...

        • Анонимно
          7.06.2017 22:17

          Если не важно, то пускай говорит только по татарски.

      • Анонимно
        7.06.2017 22:31

        Совсем даже не обязательно!!! И это только Ваше мнение. Я думаю не имеет значения на каком языке она говорит . Имеет значение что и как она говорит!!!

    • Анонимно
      7.06.2017 13:08

      Татары не могут восхищаться человеком, который сравнил свою первую учительницу родного языка с Гитлером

    • Анонимно
      7.06.2017 13:25

      Одно не пойму причем здесь татарский народ?

    • Анонимно
      8.06.2017 00:19

      Она не татарка, и писать про неё здесь не уместно.

  • Анонимно
    7.06.2017 12:29

    Просто восхищаюсь этим человеком! Говорит что думает и делает то что знает!

  • Анонимно
    7.06.2017 12:38

    Красивая, умная, спасает детей.
    горжусь.

  • Анонимно
    7.06.2017 12:52

    Эх, время не пожалело Чулпан

  • Анонимно
    7.06.2017 12:56

    Замечательный человек. Бывает, что мечется, не всегда логично поступает, но остается Человеком

  • Анонимно
    7.06.2017 12:58

    Не думаю, что она забыла, как ее кинули в Казани татарские щиновники.

  • Анонимно
    7.06.2017 13:56

    Молодец-настоящая дочь татарского народа ! Умница и красавица ! ЧУЛПАН-в переводе с татарского зто звезда, а она звездочка которая сделала, делает и дарит столько добрых дел ! Дай ей Аллах здоровья, счастья, удачи, исполнения всех желаний и всех благ! Татарин.

  • Анонимно
    7.06.2017 14:16

    Чулпан супер! Молодец. Знаю не понаслышке! Горжусь, что она из Казани. Отличный человек из хорошей семьи.

  • Анонимно
    7.06.2017 14:20

    Есть факт: Чулпан Хаматова агитировала за третий срок Путина.

    Это не забудут. И правильно.

    Равиль.

    • Анонимно
      7.06.2017 15:45

      Вот-вот, а теперь обратку включила, мол не была доверенным лицом, да и так получилось. нет уж, с ее прямого одобрения (и таких же как она подхалимов) закон димы яковлева и прочее мракобесие происходит

  • Айда инде
    7.06.2017 14:23

    Гордимся этим Человеком! Посчастливилось встречаться лично. От неё веет благом.

  • Анонимно
    7.06.2017 14:32

    Интервью не понравилось Почему-ничего нового не узнала-все одно и тоже -кто бы не вел беседу с Хаматовой-опять про фонд ,про то какая она хорошая -слащаво и противно-просто святая !!! НЕ бывает идеальных людей!!!

    • Анонимно
      7.06.2017 15:23

      Прям святая. Родила троих детей от трёх разных мужчин.

      • Анонимно
        7.06.2017 18:55

        А святость в чем заключается по вашему?
        Или вы из тех кто наифтарится как следует, барана пожертвует и чистенький перед всеми?

        • Анонимно
          7.06.2017 20:53

          Статья не о нас и не о Вас. А о Чулпан. Но она никак не святая.

      • Анонимно
        7.06.2017 22:42

        Ну и молодец! А вы и от одного родить не смогли?

  • Анонимно
    7.06.2017 15:06

    Прочитала комменты, ставила плюсы и минусы... Чулпан великая, ею татары гордятся, как Софьей Губайдуллиной или Рудольфом Нуриевым. Тут кто-то пишет - при чем тут национальность? А почему про Пушкина так не спрашивают? Великий русский и все тут... хотя и негр...

    • Анонимно
      7.06.2017 15:42

      Афро-русский... так правильней...

    • Анонимно
      7.06.2017 15:42

      Она не татарка, она русская, крещенная. Глупо сравнивать Пушкина с обрусевшей женщиной, которая не принесла ничего для татар, татарской культуры. А то, что она щанимается благотворительностью, молодец. К татарам она вообще можно сказать не имеет никакого отношения.

      • Анонимно
        7.06.2017 18:57

        А кто принес для татарской культуры? Что это за культура такая, "татарская"?

      • Анонимно
        7.06.2017 20:53

        Согласен. Есть татары-мусульмане, есть татары-кряшены. А православных татар не бывает. Она русская.

      • Анонимно
        7.06.2017 22:35

        Она татарка. Просто приняла православие. Это Ее выбор и Ее право. Вера и национальность это разные вещи. Не все православные русские.

    • Анонимно
      7.06.2017 17:44

      Нуриева зря вспомнили,сейчас и его грязью тут поливать начнут!Ну откуда у татар,все свое хорошее в грязь втоптать?

    • Анонимно
      7.06.2017 23:36

      Если уж вы Пушкина вспомнили, так Ганнибал (тот самый темнокожий)) это лишь один из его прадедушек. Это не повод считать Александра Сергеевича негром)))

  • Анонимно
    7.06.2017 15:12

    Это как бы не совсем и мифы;)

  • Анонимно
    7.06.2017 15:31

    Чулпан Хаматовой,надо мозг подключать,время от времени.Зачем заступилась за худрука Гоголь-центра Кирилла Серебренникова? Её слова,-«Мы потрясены происходящим, знаем его как честного человека». Следствие начато,кража денег состовляет свыше 200 млн.рублей.Она сама мать,а Кириллушка,гей.

  • Анонимно
    7.06.2017 18:53

    Такие люди ,публичные и влиятельные,мать наверно пела колыбельную на татарском и служит не татарам,хоть бы организовала с Башвром киностудию татарского кино ан нет служит великому и могучему

    • Анонимно
      7.06.2017 22:55

      Вся беда, что мать не пела колыбельную на татарском.
      А Рудольф Нуриев превозносил татар и гордился тем, что татарин.

      • Анонимно
        7.06.2017 23:03

        Золотые слова.

      • Анонимно
        7.06.2017 23:42

        А почему беда? Да, татарского не знает - в семье на нем не говорили, а в школе учительница татарского с ее слов "была как Гитлер" (как и у большинства нынешних школьников). Но ведь человек многого добился, живет насыщенной, интересной жизнью! Детей не придется к Гитлерам отдавать, опять же. Никакой беды не прослеживается.

        • Анонимно
          8.06.2017 16:08

          не говори гоп. если с Москвы выдавят, скорее всего в Казань приедет. И придётся детям на татарский ходить. Хотя она конечно раздует тему, может даже стих напишет и их освободят.

        • Анонимно
          8.06.2017 22:00

          Там в теме отписались многие ученики той учительницы. И почти все высказались в том плане, что Чулпан глубоко неправа, учительница такой памяти не заслужила. И вообще, в жизни надо быть немного сдержаннее и мудрее. Если бы не ваш негатив в отношение учителей (это святая профессия), возможно и ваши дети выросли бы более человечными, воспитанными и интеллектуальными

      • Анонимно
        8.06.2017 09:14

        И похоронен на православном кладбище русских эмигрантов под Парижем в соответствии с завещанием

  • Анонимно
    7.06.2017 19:13

    Элита российского общества (причем элита без кавычек — научная и культурная) занимает позицию тотального конформизма и отказа от борьбы, а оправданием такой позиции является… альтруизм. Мол, мы хотим быть «вне политики» потому, что у нас есть фонд «Подари жизнь». Не хотим вступать в конфронтацию — ведь тогда нам будут мешать творить добро на нашем отдельно взятом огороженном пятачке, заниматься просвещением и благотворительностью. Позиция эта распространена в российском обществе гораздо шире, чем может показаться. Есть большое количество людей, которые занимаются бизнесом и страдают от государственной политики, но никогда не пойдут на условную Болотную площадь — лучше поедут помогать детскому приюту. Не меньше людей, работающих на само российское государство, прекрасно понимающих, как там обстоят дела, но предпочитающих заниматься этим именно ради редкой возможности сделать нечто полезное — например, обеспечить путь хотя бы скромного процента не распиленных средств до конечного получателя в лице больных детей, школ и т.д. В общем, парадоксальным образом хорошие люди становятся несущей конструкцией плохой системы. Однако, никакого парадокса здесь нет: бездумный альтруизм может быть еще вреднее, чем психопатия, социопатия и прочие явно деструктивные модели поведения.

  • Анонимно
    7.06.2017 19:16

    Можно найти много примеров того, как под флагом безвозмездной помощи, альтруизма и благотворительности кормят самое настоящее зло. Это могут быть государственные социальные программы, благодаря которым большие группы людей в Европе и США становятся профессиональными получателями пособий, формируют анклавы со средневековой религиозной этикой, превращаются в рассадники уличной преступности. Сюда же можно отнести и международную помощь некоторым регионам Африки и Ближнего Востока — средства в итоге (в смысле, все то, что не было распилено международной бюрократией еще по дороге) идут вовсе не женщинам и детям, а на прокорм радикальных, террористических и военизированных группировок. Тем самым надолго консервируя нездоровую обстановку в данных регионах. А в России и того хуже. Всякий благонамеренный альтруист, начиная со школьной учительницы (оправдывающей свое участие в фальсификации выборов тем, что она имеет возможность помогать детям) и заканчивая Хаматовой, является кормовой базой для самого опасного вида мошенников — государственного бандита, который, понятное дело, лишь уверится в эффективности «института заложников».

  • Анонимно
    7.06.2017 19:19

    Благотворительность, альтруизм Чуплан испачканы ее мерзопакостными роликами за власть, уничтожающую своих детей, не вкладывающую в медицину. И та медицина, за которую она ратует на 134 месте была в мире в 2012. Сейчас не знаю. Это убогая, бесконечно отсталая медицина. Это убогое образование врачей, оснащенность больниц и менталитет врача и пациента.
    Я знаю, как бывает по-другому. От забора крови у детей до диагностики и медикаментов, от швов до органосохранных операций, от тюремных порядков пеницитарных заведений -больниц в России до горячего свежесваренного кофе в больницах Израиля в два часа ночи, а еще солдат Израильской армии в сапогах с гитарами и чупа-чупсами в палатах интенсивной терапии в детской хирургии, поющих песни "тяжелым" детям. И это жуткая беда - заболеть в нашей стране!!!

  • Анонимно
    7.06.2017 20:04

    Короче понятно, тут одни недовольные собрались!
    А баба то она нормальная, неужто не видите! И все равно - татарка, кто бы что не говорил)))
    Оглянитесь вокруг себя, кого ниб нормального видите вообще, а??!
    Ну давай, минусуйте, комментаторы!!

  • Анонимно
    7.06.2017 20:42

    Чем татары отличаются от русских? Тем, что говорят на татарском языке.

    • Анонимно
      7.06.2017 23:48

      Все национальности только языком друг от друга отличаются. Все остальное - мифы и искусственное выискивание друг у друга отличий. Вырастить в своей семье малыша любой национальности, воспитать его как своего, таким же своим и будет... Чем меньше языков в мире, тем по сути дружнее должны быть люди. Т.к. когда буду говорить на одном языке, то и перестанут эти отличия выискивать.
      Передовые страны уже к этому почти пришли, и Европа, и Америка, вопрос национальностей вообще не стоял. Теперь с мигрантами, с терроризмом, опять конечно, все кувырком идет..

      • Анонимно
        7.06.2017 23:57

        Выживают сильнейшие. Скоро Европа будет разговаривать на арабском языке.

        • Анонимно
          8.06.2017 00:46

          Вы повторяете слова агитаторов и существенно преувеличиваете влияние переселенцев. Советский "Агитпроп" много десятков лет говорил, что скоро мы построим коммунизм, а Запад сгниет. Ничего такого не случилось и поэтому "Агитпропу" можно верить в последнюю очередь.
          (посторонний)

  • Процент творческих личностей, переходящих в нейтральную политическую позицию будет расти, чтобы потом, примкнуть к новой власти....

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже