Общество 
14.06.2017

Андрей Мовчан: «Эмиссионный вариант поддерживается почти всеми, кроме Путина»

Известный экономист о главной проблеме государства после выборов и «короткой памяти» иностранных инвесторов

«Граждане привыкли, что деньги от нефти делятся между всеми. Они продолжают ждать эти деньги, хотя их стало намного меньше», — описывает драму текущего момента директор программы «Экономическая политика» московского центра Карнеги Андрей Мовчан. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, есть ли альтернатива росту налогов и повышению пенсионного возраста.

Андрей Мовчан (слева)Фото:  ©Валерий Левитин, РИА «Новости»

«ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА НА БЛИЖАЙШИЕ 10 ЛЕТ — ЭТО СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА»

— Министр финансов Антон Силуанов на петербургском международном экономическом форуме сказал, что 2018 и 2019 годы для экономики России будут непростыми. Цена на нефть, которую предполагается заложить в бюджет, составляет 40 долларов за баррель. Чтобы хоть как-то увеличить доходную часть бюджета, министр предлагает обязать госкомпании выплачивать дивиденды в объеме не ниже 50 процентов от прибыли. На что может хватить этих денег, куда их надо тратить?

— Расходы бюджета могут быть сокращены достаточно значительно по всем направлениям, кроме одного — это социальные расходы. Они никуда не денутся, их нельзя урезать — они уже на пределе, они будут только расти, потому что население быстро стареет и требует все больше социальной помощи. Правительство явно это понимает, и до сих пор ни у кого из них рука не поднимается вопреки логике начать сокращать социальную сферу. Это, пожалуй, основная проблема нашего государства на ближайшие 10 лет. Граждане привыкли, что деньги, вырученные от добычи нефти, делятся между всеми — пусть не поровну, а даже совсем наоборот, но делятся. 38 процентов рабочей силы работает на бюджет; мечта выпускников вузов — «Газпром» (добыча нефтегазовых денег) и налоговая полиция (их распределение). Они продолжают ждать денег от государства, не пытаясь искать способов заработать, хотя нефтяных денег стало в целом сильно меньше. Если власть в России не хочет социального шока, придется средства откуда-то изыскивать.

Алексей Кудрин (бывший министр финансов, председатель совета фонда «Центр стратегических разработок»  прим. ред.) много лет говорит, что для того, чтобы сохранить достойный уровень пенсий, нужно сокращать количество людей, которым она выплачивается. Для этого нужно увеличивать пенсионный возраст. А те, кто на пенсию еще не вышел, пусть зарабатывают побольше. Это классический пример все той же логики перераспределения чего-то, что «уже есть» само по себе, без попытки создать новое — «пусть у меньшего количества будет большее качество». Кудрин, однако, забывает сказать еще одну важную вещь: поскольку пирог сокращается, те, кто зарабатывает побольше, должны будут побольше, чем сейчас, заплатить сборов. Без этого его план не сработает — скоро придется еще сокращать количество получающих пенсию, и так до момента полной ликвидации системы лет через 30.

Не то чтобы налоги сами по себе были проблемой. В любой развитой стране с современной инфраструктурой налоговая нагрузка на человека со средним заработком приближается к 50 процентам от его доходов. Но в России она уже близка к этому уровню, правда, у нас она странная. Она разделена на две неравные части: одна — очень маленькая личная (13% НДФЛ — прим. ред.), вторая — очень большая, к выплате которой работник не имеет непосредственного отношения. Эта вторая часть идет в общий котел, на который у граждан нет влияния, правила которого постоянно пересматриваются и доверия к которому нет никакого. Поэтому повышение налогов (или сборов) в России практически невозможно: мотивация платить — на нуле, уровень уже очень высокий. Шанс спасения социальной сферы лежит не в области повышения налогов, а в области увеличения налоговой базы — за счет повышения доходов работающих в сферах с положительной добавленной стоимостью и увеличения их числа. 

— То есть после того, как пройдут выборы-2018 и чемпионат мира по футболу, Россия будет вынуждена затянуть пояса и больше не вспоминать ни о каких мегапроектах? Но Владимир Путин же говорил, что Россия может принять участие в борьбе за летнюю Олимпиаду 2028 года. Этого уже не случится?

— Для того чтобы потратить на что бы то ни было деньги, нужно их откуда-то взять. Для того чтобы провести летнюю Олимпиаду, нужно будет 100 миллиардов долларов, ведь это уже не зимняя Олимпиада, а летняя. Их надо где-то взять — либо у кого-то, либо у всех сразу. Взять у всех — это называется «денежная эмиссия», взять у кого-то — это либо работающим повысить налоги, скажем, с 13 до 35 процентов, либо иждивенцам, в том числе пенсионерам, вдвое сократить пособия и ликвидировать добавки к ним, либо отобрать у военных бюджет, либо и скорее всего — все и сразу.

Проще всего напечатать деньги или, что то же самое, использовать резервы. Эмиссионный вариант решения проблем сегодня поддерживается почти всеми, кроме, пожалуй, президента Путина, который чуть ли не единственный, кажется, понимает, как это опасно. И Борис Титов со Столыпинским клубом, и Алексей Навальный, и коммунисты, и либералы, и все население говорят «Давайте раздадим всем денег» под разными соусами. И уж если примут решение печатать, то получатели набегут со всех сторон... В итоге напечатают в том числе и на Олимпиаду. И тогда российская экономика станет сильно больше, чем сегодня, похожей на венесуэльскую. Мы будем наблюдать стремительный процесс раскрутки инфляционной спирали, начнутся «квазидевяностые» годы с точки зрения социальной политики на фоне постепенного исчерпания заделов и населения, которое большую инфляцию не готово терпеть. Правда, сохранится открытость и рыночность экономики, а это важный фактор, сдерживающий коллапс. 

«ПРОШЕРСТИТЬ ВСЕ МИНИСТЕРСТВА, УБИТЬ НЕЭФФЕКТИВНЫЕ ПРОГРАММЫ»

— Даже если обходиться без мегапроектов, получается, что НДФЛ поднимать не стоит? Да и настолько ли хорошо у нас работает фискальная система, чтобы разыскать тех, кто не захочет платить большие налоги? Даже сейчас, когда НДФЛ равен 13 процентам, далеко не все работодатели выплачивают сотрудникам белые зарплаты…

— Я считаю, что не нужно: мы и так уже проигрываем по налоговой привлекательности большинству стран Европы, крупные налогоплательщики просто переезжают в Британию, Швейцарию, Италию, на Кипр, мелкие — уходят хотя бы частично в тень, предприятия стараются по возможности нанимать сотрудников за рубежом.

К сожалению, наш политический истеблишмент сегодня мыслит в рамках бюджета и вообще не видит экономической ситуации в стране — это мышление захватчика, собирающего дань и не интересующегося тем, из чего она платится. Поэтому и разговоры сводятся к поднятию налогов. А с другой стороны, «оппозиция» мыслит в рамках ультралевой, очень инфантильной доктрины, требуя распределения и не задумываясь об источниках.

Как я уже говорил, перераспределять скоро будет нечего, исходить нужно из того, что мы можем создать новые деньги и получить не эмиссионное, а реальное обеспечение экономики. Для этого нужны две вещи — инвестиции и экономия на бюджете, других рецептов нет. Надо думать о росте базы, об изменении принципов социальной политики, совершенно новой системе обеспечения, а не о высасывании остатков.

Надо максимально отказаться от распределительной пенсии и перейти почти исключительно к накопительной, нужно, чтобы люди сами себе на нее копили. Это освободит часть средств, которые сейчас идут на пенсии. Позволить людям не в пенсионный фонд платить, грубо говоря, а три четверти взноса откладывать самим себе на пенсионные счета и при выходе на пенсию жить с накопленных денег.

Надо очень серьезно менять структурную логику государственных расходов и инвестиций. Прошерстить все министерства, убить неэффективные программы. В одном минфине, как мне говорил знакомый чиновник, около 800 льгот по выплатам и пособиям. Убрать эти льготы. Кардинально сократить количество бюджетных работников и госпредприятий — систему перераспределения денег. Создать условия для привлечения бизнеса и иностранной рабочей силы — пусть поработает на наши пенсии. И конечно, нужно срочно открывать страну для иностранных инвестиций. Делать для этого все что угодно, потому что это именно те деньги, которых нам не хватает в бюджете. Так или иначе, с инвестиций пойдут налоги, начнется рост, придут долговые средства — дешевые и доступные.

Понятно, что это непросто сделать. Накопительная пенсия не решает проблемы с нынешними пенсионерами, для них все равно придется изыскивать немалые средства. Плюс мешать будет мощнейшее внутреннее государственническое лобби, которое предпочитает «сидеть на потоках» от госкомпаний и не любит иностранцев, не хочет делиться с ними внутренним рынком. Оно будет против инвестиционной открытости, будут крики, что началась распродажа России. Все как обычно.

А если просто налоги поднимут, собираемость того, что можно собрать, вряд ли сильно упадет. Работники ФНС умеют разыскивать налоги. Просто сейчас они выполняют свои планы более простым способом, чем возня с личными налогами. Приходят в компанию, смотрят отчетность и говорят: «В счете-фактуре индекс указан неправильно, а значит, вот вам штраф. Не хотите платить — мы еще что-нибудь найдем». Это намного проще, чем искать недоплаты по сложным налогам. Если поменять систему управления налогами так, что простых задач не останется, то им волей-неволей придется работать, а работать они, повторюсь, умеют.

Есть все еще большое количество мест, где действительно налоги можно взыскивать, а их не берут потому, что это сложнее. Но если будет дан такой приказ, все эти места тут же будут оприходованы и использованы. Вообще, навести порядок в России, как показывает практика, можно. В тех сферах, где этого захотели, все было сделано. Посмотрите на ГИБДД — какой там был чудовищный бардак, еще 10 лет назад все наличкой в карман инспекторам шло. А сейчас система работает лучше, чем где бы то ни было, как часы. Были воля и желание, вот и сделали. Точно то же самое можно сделать в любой другой сфере. Вот только вопрос: много ли объективно можно будет собрать? Очевидно, что бизнес побежит; государственные же компании вне ресурсного сектора пока в целом убыточны, а ресурсные — неэффективны.

— А как привлечь инвестиции в страну, которая постоянно пугает инвесторов?

— Инвесторы, к счастью, люди с короткой памятью, и через пару лет после того, как их перестают пугать, они возвращаются. Но для этого им надо показать изменения в законодательстве, которые как следует защитят их деньги. Показать на одном-двух ярких примерах, что Россия подчиняется международному праву, что для нее это естественное состояние. Есть решение ЕСПЧ — исполняем. Есть решение международного арбитража — выполняем.

«В КОНЦЕ КОНЦОВ, У НАС ЕСТЬ ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ХОТЯ БЫ В ВИДЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ»

— Инвестиции — это не только выполнение международных правил игры, судебных решений и предсказуемость системы налогообложения, это еще и инфраструктура, инвестклимат. Как вы относитесь к мнению, что Россия упустила исторический шанс, который ей дали высокие цены на нефть? Нефтедоллары могли быть вложены в развитие инновационной экономики, но этого не произошло. Теперь же будущее нефти туманно. Что делать власти в такой ситуации?

— Мы действительно потеряли время, это правда. И мир не стоит и не ждет, пока Россия его догонит, он абсолютно циничен и не собирается нам в чем-то уступать или нас специально ждать. Но, с другой стороны, Россия — это большой рынок, это территория, поэтому крупные корпорации всегда будут стремиться к нам, пытаться создавать у нас производства, насыщать наш рынок, готовить наши кадры. Главное — их не отпугивать. Кроме того, никому в мире не нужна нищая Россия — не было и нет желающих принимать наших беженцев миллионами, страдать от экспорта нашей преступности, бояться техногенных катастроф на нашей территории. В конце концов, у нас есть военный потенциал хотя бы в виде ядерного оружия. И даже данный потенциал можно использовать во благо, хотя это и не слишком красиво: например, можно «торговать» безопасностью его хранения — ради нее нам многое могут и сделать хорошего, и простить плохого.

Наконец, у России самой есть еще очень много ресурсов. У нас огромная территория, достаточно квалифицированное население, у нас сохранилась, хотя и не в полной мере, техническая и научная школа, программистов мы до сих пор готовим для всего мира — мы можем возродить страну, если захотим и будем готовы работать.

Примеров такого возрождения много — достаточно вспомнить опыт Южной Кореи.

— А какой потенциал у российской молодежи, про которую все думали, что она уткнулась в смартфоны и ее ничего, кроме интернета, не интересует, а она оказалась весьма активной? Что их ждет? На что они будут пригодны в будущем?

— Это глобальный вопрос, на который нет ответа. Откуда мы знаем, что их ждет? Разве жители Южной Кореи знали 40 лет назад, на что они будут пригодны через 20 лет? Все очень быстро меняется.

В России проблема в том, что наше образование вслед за дореволюционной гимназией или реальным училищем (кто как говорит) не учит тому, что нужно в сегодняшнем мире. Оно не учит думать, создавать, мыслить. Оно учит в лучшем случае знаниям, фактам, в худшем — просто готовит социальных солдат с заготовленными короткими мыслишками в голове. Оно готовит исполнителя низкого уровня, который будет хорошо знать инструкцию и по этой инструкции действовать. Но в этом мире больше не нужны инструкции. Их выполняют роботы.

В этом мире больше не нужны даже формальные знания — открыл Google и нашел то, что надо. Мир абсолютно изменился. И в этом мире наше образование все еще может создать хорошего программиста, математика или химика — настолько, насколько ему нужны навыки и знания. Но оно точно не может создать в массе ни хорошего предпринимателя, ни политика, ни общественного деятеля, ни творческого человека, ни изобретателя. Для того чтобы было нормальное образование, нужно поменять его логику. Вместо бесконечной и зачастую бессмысленной проверки знаний нужно сделать упор на развитие самостоятельного мышления.

Нужно развивать критическое мышление и проверять, может ли человек мыслить, способен ли отличать силлогизм от правильного утверждения, фактоид от факта, делать логические выводы, может ли он выбрать из нескольких вариантов утверждения тот, который соответствует мысли, изложенной в тексте. Мы сегодня замкнули всю школу на сдачу ЕГЭ. И если ЕГЭ станет таким, то и обучение в школе станет другим. И соответственно, дальше будет подтягиваться мышление учеников. Пока мы будем продолжать заниматься энциклопедированием, у нас будут люди-функции. И с ними мы как общество так и останемся где-то в конце XIX века.

Андрей Андреевич Мовча́н — российский экономист, финансист, публицист.

Родился 25 апреля 1968 года в Москве.

1993 - 1994 — начальник отдела «Альфа-групп».

1994 - 1995 — заместитель председателя правления группы «Гута».

1995 - 1997 — глава банка «Российский кредит».

1997 - 2003 — исполнительный директор компании «Тройка Диалог».

2003 - 2009 — СЕО «Ренессанс Управление инвестициями».

2006 - 2008 — глава банка «Ренессанс Кредит».

В 2009 году основал ИК «Третий Рим» и был СЕО компании до 2014 года.

В 2015 году возглавил программу «Экономическая политика» Московского центра Карнеги.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (50) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
14.06.2017 08:42

>>Граждане привыкли, что деньги от нефти делятся между всеми...

Он про какую страну пишет вообще???

  • Анонимно
    14.06.2017 08:42

    >>Граждане привыкли, что деньги от нефти делятся между всеми...

    Он про какую страну пишет вообще???

    • РАмашек
      14.06.2017 10:06

      абсолютно верно

    • Анонимно
      14.06.2017 11:20

      К сожелению это абсолютно верная фраза. Текущий уровень жизни только от перераспределения рентных доходов. А возмущает вас скорее то, насколько справедливо они распределяются.

      • Анонимно
        14.06.2017 11:54

        Если 2 человека делят пачку масла пополам, а 100 млн. человек дают лишь лизнуть бумагу, в которую было завёрнуто масло, то сложно говорить о том, что масло делится между всеми.

        • Анонимно
          14.06.2017 12:17

          Аналогии не доказетельство а вданном случае вообще ни о чем в тучные годы деньги доствались людям шлив экономику потому и зарплаты стали платиться другое дело что укарли в разы больше чем досталось людям

    • Анонимно
      14.06.2017 12:08

      Верно он написал, российские жители совершенно не хотят проявлять никакой инициативы. Ждут, пока от государства им капнет часть нефтегазовой ренты. Если не капнуло или капнуло меньше, то тогда, конечно, начинаю возмущаться, коррупция мол

    • Анонимно
      10.07.2017 08:59

      Про ОАЭ. У нас известно между какими семьями делятся.

  • Толи плакать, толи смеяться. Грустно то, что они на самом деле так думают, а значит с этими "товарищами" псевдоэкономистами нам лучше жить не станет. Что я увидел:
    При капитализме социалка это расходная статья и все думают как же урезать расходы, но вообще то, это то ради чего население создало государство - это раз. Пенсионная система - это всегда долгосрочные гарантии, если мы каждый год думаем как бы там чего не платить, значит подрываем доверие людей к действующей власти. То что советское образование че то там никудышное, рассказывайте кому нибудь другому. Любой читающий человек понимает кого дала советская система образования не только стране, но и миру. А про инвест климат вообще хохма, знаем мы для чего иностранные инвесторы вкладывают деньги в Россию, вон "навкладывали" уже в 90-ые.
    А если серьезно, то давно уже лично мне понятно, что за такими заявлениями скорее всего скрывается желание правительства (речь идет именно о правительстве и его министрах) раскачать ситуацию. Для них это подготовка к выборам, потому что не хотят они действующего президента видеть вновь, уж больно он им жить мешает. Ведь понятно же что решением текущих проблем является значительное сокращение уровня жизни действующей элиты (в том числе и незаконных источников). А для этого им надо дяду Вову снять, повесить на него все проблемы и продолжать "работать" на себя. Вот только проблема... После такого финта нечего грабить будет...

  • ПанАлекс
    14.06.2017 08:59

    И это "ЭКОНОМИСТ"????
    Вот он либераст во всей красе! Вот оказывается - деньги от нефти делят на всех - он под всеми чиновников и олигархов имел ввиду? Вот в Татарстане много нефти, а простые люди совсем не получают от дележки, з/п даже хуже ненефтяных регионов!
    Вранье про то что главное - социальные расходы. Хотя видимо он в них включил расходы на оборону, полицию, ФСО и соцзащиту депутатов. Уже давно главной статьей расходов бюджета стало кредитование бюджетными средствами экономики США: вот в 2017 Силуанов искусственно перенес многие расходы бюджета на 3-4 квартал, зная что пик поступления налогов - 1 квартал. Затем заявляет - у нас излишки доходов, которые надо в "надежные" трешерсы и евробонды вложить. А в остальных кварталах скажет - дефицит и сокращает расходы, в первую очередь резервы на повышение з/п бюджетникам и соцрасходы!
    Бредовыми выглядят рассуждения про эмиссию, что она рассматривается только как источник денег ... на Олимпиады! Во всех развитых странах эмиссия проводится для строительства и поддержания инфраструктуры, для поддержки создания рабочих мест. О чем и наши большинство экономистов твердят - это источник роста экономики - без страха роста инфляции можно хоть 150 трлн. р. "напечатать" - до уровня развитых, где от этого инфляция не растет!. Но только либерасты и ... Путин опасаются... Чего? Да видимо знают, что в этом государстве эти деньги сразу украдут - и на валютную биржу!
    А то что он далее опять про иносранноинвестиции твердит - все то же самое что и либерасты со времен Гайдара - те же догмы что только иноинвесторы спасут страну, а россиян нельзя допускать до инвестиций в собственную страну, что пенсии достоин только те кто смог накопить, а остальных, видимо "отвозить на Фудзи" (Легенда о Нараяме)?
    Что это за псевдоэкономист, который не знает, что у нас инфляция издержек а не избытка финансов - то есть в РФ обнулить инфляцию очень легко - всего лишь прекратить ежегодно повышать энерго и ЖКХ тарифы и пытаться девальвировать рубль (как в 2014).

    • Анонимно
      14.06.2017 12:08

      для 8.59
      {..в РФ обнулить инфляцию очень легко - всего лишь прекратить ежегодно повышать энерго и ЖКХ тарифы и пытаться девальвировать рубль (как в 2014).} - махровый
      популизм с большим желанием обрушить, кроме прочего, - энергетику страны.....нет, даже, желания разбирать "опус" (08.59), - это легко сделает любой студент старших курсов бывшего/настоящего КФЭИ. созерцатель

      • Анонимно
        14.06.2017 12:39

        это не популизм это здраваямысль...хватит кормить монстра жкх ежегодными повышениями тарифов.. ваши студиозы из кфэи недоучки ишколяры.....источники инфляции это чемпионат ы , универсиады и олимиады и воровство если воровство нельзя ликвидировать то спопртивные мероприятия можун И НУЖНО ОТМЕНЯТЬ вес этирубины ак барсы чм 2018 закрыть!!!! именно из них иповышают цен ыи тарифы давно пора спорт ЗАПРЕТИТЬ оставить физкультуру а большой спорт ПОД ЗАПРЕТ!

        а вы вам свет глупости непишите!!!тарифы жкх источник инфляции!

        • Анонимно
          14.07.2017 10:09

          Устал читать комментарии недалеких и просто неграмотных людей.
          Товарищ, в начальной школе учат, что частица не с глаголами пишется раздельно.

      • ПанАлекс
        14.06.2017 15:16

        Значит вы считаете, что в США, Германии, Японии, Китае и т.д. у власти популисты которые разрушают энергетику своих стран, не желая ежегодно поднимать тарифы????

        • Анонимно
          14.06.2017 17:23

          Там энергетика принадлежит частным компаниям!!! Паналекс, вы болтун который ничего не знает, но считает нужным каждую статью откомментить! Идите читайте свои теории заговора!

        • Анонимно
          14.06.2017 17:41

          гаечки подкручиваются постепенно иначе механизм не выдержит. а мовчан почти во всем прав. просто вы "не очень глубоко копаете".

        • Анонимно
          14.06.2017 17:47

          для 15.16
          1.Наши тарифы на ЖКХ банально воровские:
          -завышаются объемы работ, услуг, расходы
          материалов (по завышенным ценам) и т.д.
          -на фоне бесконтрольности расхищаются
          денежные средства.
          -и т.д.
          2.Предмет полемики - Ваши слова:
          {обнулить инфляцию очень легко - всего лишь прекратить ежегодно повышать энерго и ЖКХ тарифы и пытаться девальвировать рубль (как в 2014).}.
          -генерирующие компании и поставщики э/э
          не смогут расплачиваться по кредитам.
          -при новой девальвации рубля население
          страны поголовно обнищает
          3.В перечисленных странах: нет недостатка
          в инвестициях, постоянно совершенствуются технологии с целью
          уменьшения затрат и повышения производительности труда, а также применяют свои технологии и свое оборудование. ВКРАТЦЕ
          Созерцатель


  • КАКОЙ БРЕД.
    1. В тучные 2000 г. народу вообще ничего не доставалось от сверх нефтянных доходов. Они расходовались исключительно на развлечение и хотелки правящего класса.
    2. С 90-х годов доход основной части народа (в том числе пенсии) как варьировался от 100 до 500 долларов, так и варьируется. Показушное повышение якобы доходности (или понижение) исключительно за счёт волотильности (зачастую спекулятивного характера) доллара и рубля.
    3. Сочинская Олимпиада стране обошлась не 50 млр. долларов, а 1 трл. Возьмите калькулятор: начиная с подачи заявки, презентации, организации горной дивизии, отправки в полёт в космос олимпийских факелов и пр. пр. БРЕД - вот вам и 1 трл. долларов отсюда и набежит.
    4. Недавно Путин сказал: экономика страны страдает из-за низкой производительности труда. Какая глупость - а?
    Экономика не может в постиндустриальной эпохе страдать от производительности труда, ибо физический труд и даже интеллектуальный не являются уже ПРИОРИТЕТАМИ. ПРИОРИТЕТОМ является ВЫСОКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА, В ТОМ ЧИСЛЕ БЮРОКРАТИЧЕСКОГО. Чего ни Путин, ни его фан-клуб НЕ СПОСОБНЫ организовать и обеспечить. В МИРЕ (постиндустриальном) давно - деньги делают деньги.
    5 ХВАТИТ ВРАТЬ. ХВАТИТ ЖРАТЬ.

    • Фраза " В конце концов, у нас есть военный потенциал в виде ядерного оружия и двухмиллионной армии. И ради того, чтобы мы себя вели получше, нам многое могут сделать и простить." - квинтэссенция всего интервью, перечеркивающая все сказанное в этом материале!

  • Анонимно
    14.06.2017 09:10

    Я никогда не ждал и не жду от нефтяных денег чего-то. На мой взгляд за ближайшие 10 лет социальная сфера превратится образно говоря в социальную аферу.Я не понимаю о чем он говорит.Может он живет в каком то другом мире.

    • Анонимно
      14.06.2017 16:04

      Ребята! Спокойно!
      Да, значительная часть нефтяных денег направлялась и направляется на решение государственных задач. Это нормально!
      Как это вы их не видите?
      Это госзаказы! А получив госзаказ - вы получаете зарплату, развиваете бизнес.

  • Анонимно
    14.06.2017 09:20

    инфляция - это хорошо, а то у меня кредитов куча, при инфляции они бы обесценились, и я бы при машине и квартире остался)))) шучу, конечно.

    • Анонимно
      15.06.2017 13:26

      А я не шучу. Будет инфляция или нет? Когда запустят печатный станок? Уже третий год ждем хоть какой-то конкретики. Главный вопрос материала остался без ответа!

  • - Морчан, Овчан или Мовчан
    из диалога двух великих экономистов Навального и Собчак))

  • Анонимно
    14.06.2017 10:31

    Народ России должен жить в рабстве,хоть какой никакой порядок,а либеральную пятую колонну изгнать из страны.

    • Анонимно
      14.06.2017 11:14

      Соглашусь,самая хорошая методика для народонаселения страны, это крепостничество,но крепостничество в чистом виде,население нельзя баловать автомобилями,роскошью и благами цивилизации,минимализм во всём и ограничение на импорт, самое лучшее,что может быть для этого народа..
      Мы все хорошо увидили как за эти 20 лет материализм извратил людей,отняв у них человеческое лицо.

      • Анонимно
        14.06.2017 11:28

        материализм был при большевиках.....эпоха торжествующего материализма была 70 лет

      • Анонимно
        14.06.2017 13:56

        Приятно читать откровенные мысли реальных или потенциальных рабовладельцев, находящихся у власти.

    • Анонимно
      14.06.2017 18:29

      А что, развеселил! Палата номер шесть способна не только
      на такое. Подождем, может еще что выдадут на-гора!
      Созерцатель

    • Анонимно
      20.06.2017 23:14

      Народ России никому ничего не должен.

  • Анонимно
    14.06.2017 11:23

    про эмиссию. существует недпонимание части нашего обществ амол эмиссия спасет нас..мол экономика задышит зарплаты пойдут...

    все верно во многих странах именно так и происходит..
    НО вы все уверены что у вас есть экономика...ТАк вот экономики у вас нет и не было.НЕт как системы производящей товары с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ стоимостью с которой уплачиваются налоги с которых живет страна.....99% наших предприятий выпускают или сырье или полуфабрикаты

    наши предприятия не отвечают на платежспосбный спрос, единственное что они умеют это просить дотации..
    Потому эмиссия вредна и безполезна....Потому нужны инвестиции и только иностранные именно они могут даватьнастоящие деньги

  • Анонимно
    14.06.2017 12:32

    Я не хочу сокращаться. Пожалуйста напечатайте немного денег. В регионе их очень не хватает.
    Очень прошу сделайте денежную эмиссию. Мне плевать на что будет похожа наша экономика, я хочу
    денег.Я устал с завода идти работать грузчиком в магазин.У меня сильно болит спина и колени.
    Я не хочу Олимпиаду, я хочу денег.
    Обложите комерсов налогом, все равно от них толку нет, но дайте немножечко денег. Почему у нас так
    много ресурсов и такая огромная территория, а у меня нет денег? Почему у нас как не в Катаре?

    • Деньги на самом деле, думается, печатают. Но втихушку. Например, на мост в Керченском проливе. Но - это большой секрет. Никому не рассказывайте. Иначе - пятая колонна.И таких проектов по России я думаю достаточно.

    • Анонимно
      14.06.2017 17:44

      так вы же получаете деньги с кучей нулей, ну представьте что каждый месяц у вас на ноль больше будет а толку не будет, наваряться только ваши начальники которые начнут в банках прокручивать вашу зп

  • Анонимно
    14.06.2017 12:42

    Беркем

    "поднимая НДФЛ, мы обрекаем страну на рецессию"

    ПаЩему? Склонность к потреблению у более бедных выше, см. Кейнса и не только.

    Вот что пишут классики экономической науки:

    Дж. Кейнс "Общая теория занятости...":

    "Лечение (кризиса) заключалось бы в различных мерах, направленных на увеличение склонности к потреблению путем перераспределения доходов".

    Дж. Гобсон "Империализм"

    "Пусть какое-нибудь изменение политико-экономических сил отвлечет от этих собственников излишек их доходов и передаст его или рабочим – в форме повышенной заработной платы их – или же государству – в форме налогов; тогда этот излишек будет расходоваться, а не сберегаться и способствовать тем или иным путем повышению потребления, – а в таком случае не нужно будет сражаться из-за иностранных рынков или иностранных территорий ради выгодного размещения капиталов"

    В Германии доходы ок. 50 тыс. руб. (на наши деньги) не облагаются налогом. Учитывается наличие дохода у супруга/супруги и количество детей. Все уже придумано до нас.

  • Анонимно
    14.06.2017 12:44

    Беркем

    Голучбик подсовывает нам экономику предложения (рейганомику), дискридетирувшую себя там? Так?

  • Анонимно
    14.06.2017 12:53

    Кмк это ещё цветочки. Зарабатывать у нас не могут, и если нефть ещё обвалиться то вариантов и нет. Эмиссия, как уже выше сказано, не спасёт, от количества выкинутого на ветер блабла лучше не станет. Пока цепочки адресной помощи не выстроятся, печатать денег не стоит, прошли это в 08-09, дали деньги банкам, а те их в валюту

  • Анонимно
    14.06.2017 13:43

    Надо снизить налоги вдвое, а план для ФНС по собираемости оставить прежним. Тогда собираемость поднимется, а бизнесу станет проще и дешевле работать "в белую". Это, собственно, первый шаг к экономике - вывести её из тени и сделать прозрачной. А пока у нас всех в тень загоняют, потому что так воровать проще.

    второй шаг - это поэтапное эмбарго на поставки сырья и низкопередельных продуктов заграницу. Вместо нефти поставлять бензин, вместо кругляка - бумагу, а газ полностью пустить на собственную промышленность, и снизить налоги на эти поставки. Тогда бизнес будет сам строить производство в стране, и инфраструктуру подтянет, главное, чтобы это было выгодно. Для этого только надо включить голову и оторвать туловище от стула.

    А сейчас для внутреннего потребителя газа нет, т.к. сети изношены, новые не строят, проще же гнать газ на экспорт и грести бабло.

    • Анонимно
      14.06.2017 17:47

      а давайте, давайте...
      первый шаг откройте завод деревообрабатывающий, и начните чего нибудь делать. У нас частная собственность, или государство должно все открыть? А то тут половина жалуется что государство везде вмешивается, вперед, все дороги открыты можете с маленькой лесопилки начать.
      А еще лучше прежде чем давайте бизнес-планчик нарисовать и прикинуть что и как.

      • Анонимно
        19.06.2017 08:35

        Если предприятие будет прибыльным, придет очередной потомственный мент или гбшник и это будет его лесопилка. А если предприятие разорится мою квартиру банк заберет за долги. Проблема России в отсутствии инвестиционного климата, а конкретнее в отсутствии гарантий собственности, справедливого суда и защиты от кредиторов. Бандитское государство. Кто сильнее тот и прав.

    • Анонимно
      24.06.2017 16:50

      эволюционный отказ от налогов (отказ от фискального государства), контроль исчерпывающего перечня затрат в себестоимости продукции и услуг и менеджмент интеллектуальный, как правило, индивидуальный профессионал (как это было в СССР, прежде всего, в оборонном комплексе).

  • Анонимно
    14.06.2017 14:41

    Вот сижу и читаю здесь комментарии.
    Под одной статьёй все дружно за митинги плюсуют.
    Под другой - соревнуются в непонимании экономических процессов.
    Если считать, что всё это одни и те же люди, то у Навального начинают появляться неплохие шансы. Ведь то, что кандидат в президенты страны не знает сколько процентов ВВП идёт на здравоохранение, для таких людей, увы, не показатель. Возможно, что таким образом он оказывается даже ближе к народу.

    • АНОНИМНО 14.06.2017 14:41
      Вот сижу и читаю здесь комментарии.
      Под одной статьёй все дружно за митинги плюсуют.
      Под другой - соревнуются в непонимании экономических процессов.
      Если считать, что всё это одни и те же люди, то у Навального начинают появляться неплохие шансы. )))))
      ------------------------------------------------------------------

      Это Вы сейчас пишите, - Владимир Владимирович Путин?

    • Анонимно
      14.06.2017 17:51

      Навальный сольется до 2018 г. слишком дурнопахнущая личность которая не разбирается ни в чем.

      • Анонимно
        15.06.2017 07:30

        Я после его недавнего интервью так и думал, но посмотрев на людей на Тверской, послушав что они говорят, моя вера в homo sapiens как-то порастерялась.

  • Анонимно
    14.06.2017 15:21

    Беркем

    "Мы будем наблюдать стремительный процесс накрутки
    инфляционной спирали"

    Ответ Кейнса господину Мовчану:

    "Представление о том, что всякое увеличение количества денег является инфляционным (если мы не
    понимаем под термином инфляция только то, что цены растут), связано с основополагающим допущением
    классической теории, согласно которому мы всегда находимся в условиях, в которых сокращение реального
    вознаграждения факторов производства ведет к сокращению их предложения".

    "Когда дальнейшее увеличение эффективного спроса уже не ведет более к увеличению объема
    производства, а целиком расходуется на повышение единицы издержек, происходящее строго
    пропорционально увеличению эффективного спроса, тогда мы достигаем положения, которое вполне
    уместно назвать истинной инфляцией. Вплоть до этого момента последствия денежной экспансии
    отличаются друг от друга только количественно и до достижения этого положения нет таких точек, где
    можно было бы провести черту и объявить, что условия инфляции уже налицо".

    "Общий уровень цен не будет, вероятно, очень сильно расти с увеличением выпуска до тех пор, пока еще
    имеются эффективные неиспользованные ресурсы всех видов".

    "Как только полная занятость достигнута, всякая попытка еще больше увеличить инвестиции независимо
    от величины предельной склонности к потреблению повлечет за собой тенденции к безграничному росту
    цен, иначе говоря, в такой ситуации мы достигли бы состояния подлинной инфляции. Но вплоть до
    этого момента рост цен будет сочетаться с увеличением совокупного реального дохода".

    В РФ полная занятость (считаем ее по методологии МОТ)??? Все производственные мошности зайдествованы полностью и не простаивают???

  • Анонимно
    14.06.2017 22:12

    Читая такой экспертный анализ, встает вопрос-а вы ребята какой вклад вносите в ВВП и когда на пенсию собираетесь?

  • Анонимно
    14.06.2017 22:26

    А для чего Гознак завод новый строит в Пермском крае если денег печатать не планируется?

  • Анонимно
    18.06.2017 05:46

    1. "Россия не СССР" - Д.А.Медведев (из его выступления в США).
    2. Экономисты и инженеры Германии еще во время войны готовили "новый порядок" для Европы и СССР после поражения "еврейско-большевистской России" во второй мировой войне начатый с 1936 года. В этих целях, в записке фашиста Сесиля фон Ренте- Финка и других "прорабов перестройки Европы и СССР" , в том числе, от 09.09.1943г., указано, "Красивый жест сделать нетрудно, а результаты он может дать в высшей степени полезные (подчинение Европы вокруг Германии после завершения второй мировой войны = М.Н.А.). Почему бы нам не обнародовать успокаивающие, соблазнительные или нейтрализующие программы".
    3. Пока не будет сквозного государственного плана по социальному развитию страны и в этих целях требований к экономическим и правовым инструментам, должностным лицам, полноты использования всех доходов бюджета (в том числе, забалансовых)
    ничего не измениться, а будут плодиться ФЦП или наподобие их "красивые жесты".
    Марат Н.Альмухаметов

  • Istorik
    23.06.2017 02:53

    Спасибо за интервью! Мовчан - мощнейший экономический ум.

  • Анонимно
    16.07.2017 17:47

    ГиБДД- работает как часы! Оборжаться можно,за ночь ,простой инспектор,на машину денег собирает!!! С тех пор как Мегаштраф за пьянку сделали!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль