Общество 
13.07.2017

Марк «Мюллер» Лавриченко: «В комментариях булькают либеральчики и ультрапатриоты»

Лучший комментатор «БИЗНЕС Online» по итогам мая о том, как создавал в Казани «Билайн», своих претензиях к Путину и пожеланиях газете

Марк Лавриченко, известный читателям «БИЗНЕС Online» как Мюллер, рассказал нашему изданию, чем была прекрасна «губернская» Казань, почему Россия «висит на одном гвозде» и отчего он не пошел в политику. Острые политические комментарии Марка вызывают горячий отклик у других комментаторов, которым он предложил зарегистрироваться, а нашему изданию — создать телеканал.

Марк Лавриченко: «Я не стал связывать свою жизнь с дипломатической работой, решил пойти по предпринимательской стезе» Марк Лавриченко: «Я не стал связывать свою жизнь с дипломатической работой, решил пойти по предпринимательской стезе» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЫ АСКЕТИЧНО ЖИЛИ, ДАЖЕ ТЕЛЕВИЗОР ВЗЯЛИ В АРЕНДУ»

— Марк Рафикович, давайте познакомим с вами наших читателей. Знаю, что вы учились в МГИМО и по профессии дипломат. Работали ли вы когда-нибудь по специальности?

— Я только практиковался по специальности после института, а после этого я уже не возвращался к дипломатической работе. Я не стал связывать свою жизнь с ней, потому что на тот момент в МИД были более чем скромные материальные условия. Соответственно, я решил пойти по предпринимательской стезе.

— И чем вы занялись?

— Я пошел работать к японцам. Работал в Matsushita Electric Industrial (это Panasonic), отвечал за кадры и администрацию.

— Часть вашей трудовой биографии связана с Казанью. Правильно ли я понимаю, что вы были главой казанского офиса «Вымпелком» («Билайн»)?

— Я был его основателем.

— Расскажите про ваш татарстанский период.

— Я приехал в Казань, чтобы работать в «Телесете» директором по кадрам и администрации. Далее я был генеральным директором этой компании, а потом уже ушел в «Билайн». Мне Казань очень понравилась, тем более что я наполовину татарин.

— Вас выдает отчество.

— Да, у меня папа — татарин, бабушка из Казани, родственников там достаточно. Соответственно, мне там очень нравилось.

— То есть Казань не была случайным городом?

— Скажем так, она была случайной, когда мне предложили. Сам я не искал там работу. Мне предложили, я поехал и не разочаровался.

— Вы и сейчас там бываете?

— И сейчас бываю, правда, нечасто — один или два раза в год.

— Расскажите подробнее про ваш казанский период работы. Чем запомнился?

— Я туда приехал в 1998 году. Город сначала произвел на меня сумрачное впечатление, потому что в те времена еще не было столько иллюминации, а снега — по уши. Мы достаточно аскетично там жили, даже телевизор взяли в аренду. Да, в Казани в то время был прокат, где можно было взять даже телевизор. Он у нас стоял долго, но мы его не смотрели.

В принципе, мы привыкли к Казани — город как город. А вот природа шикарная, Волга, просторы. Особенно мне нравилось, когда мы жили в Дербышках. Как ни странно, там тогда редко сдавали квартиры. А чем там хорошо? Рядом сосновый лес и подальше от шума и гама. А вообще, люди в Казани проще, чем в Москве.

— Так почему вы не осели в Казани?

— У меня были мысли об этом, даже присматривал дом со своим другом. Но мне «Вымпелком» предложил поехать на Дальний Восток с повышением. Мне был интересен этот вызов: купили компанию, ее нужно было быстро интегрировать в «Вымпелком», не потеряв показателей. Плюс для меня всегда был интересен тот регион. Дальний Восток и Камчатка — шикарные места. Так я прожил в Хабаровске полтора года.

— Значит, карьерные перспективы вас выманили из Казани.

— Были предложены такие условия, от которых глупо было отказываться.

— А родились вы в Москве?

— Нет, в Кременчуге на Украине. Отец ездил по работе по всей стране, вот там я и родился.

— Отчество у вас татарское, а вот фамилия украинская.

— У меня мама была с Украины. Она хотела, чтобы я взял ее фамилию, потому, что ее отец погиб на войне, без вести пропал. У нее были определенные лирические желания продолжить фамилию погибшего отца. Она настояла, чтобы я взял ее фамилию.

— А ваш отец не возражал?

— Не возражал, потому что их было трое в семье — еще были брат, сестра. А мама в ее семье была одна. По идее, я должен был быть, если по бабушке — Мулюковым, а если по второму дедушке (она вышла замуж после войны еще раз) — Хасановым. А отец мой взял фамилию своего отца — Горячев. Такая у нас небольшая путаница.

— А себя вы кем ощущаете?

— Это очень сложный вопрос, потому что смесь украинцев с татарами — это русские, грубо говоря. В принципе, все-таки мне ближе казанская сторона... Подсознательно, по чувствам. Украина мне тоже нравится, но простор я люблю больше.

«Казань стремится стать хорошим городом, надо соответствовать» «Казань стремится стать хорошим городом, надо соответствовать» Фото: «БИЗНЕС Online»

«КАЗАНЬ 2003 - 2004 ГОДОВ БЫЛА БОЛЕЕ УЮТНОЙ»

— Вернемся к Казани. Вспомните город тех лет, когда вы там жили и работали. Нынешняя Казань и в целом Татарстан сильно изменились?

— Я могу рассуждать со своей колокольни. Моя колокольня — это хорошо оплачиваемый менеджер. Я себе мог позволить снять квартиру, где мне хотелось, или купить при желании, ездить в Кукмор кататься на лыжах. Поэтому с моей колокольни, конечно, Казань 2003 - 2004 годов была более уютная, более губернская, патриархальная. Все было рядом, пробок было не так много. Отъехав на 10 минут от Казани в марте или апреле, ты погружался в прекрасную атмосферу: природа, тает снег, солнце пригревает. А сейчас, конечно, с точки зрения гламура, шума и гама, столичности, Казань гораздо лучше. Но мне есть что покритиковать. Ваши комментаторы тоже об этом пишут.

Вообще в газете есть две группировки комментаторов, и все они каждый в своей булькают. Есть те, которые все время критикуют, скажем так, либеральчики, как некоторые их называют. А есть ультрапатриоты. Есть, правда, небольшое количество «центровых», которые стараются и так, и так думать. Я себя к ним отношу все-таки. Но часто центровых не понимают ни те, ни эти.

Покритиковать всегда легко, но ведь комментарии для этого и нужны. Некоторые пишут: «Вам лишь бы критиковать, хаять, никто позитив не пишет». А кому нужен позитив в комментариях? Комментарий сам по себе заточен на то, чтобы найти какой-то изъян и вытащить его. Если все будут говорить только позитив, то это сплошные розовые очки. Зачем тогда комментировать?

— Вы говорите, что есть что покритиковать в Казани. Что, например?

— В прошлом году я был в Казани, поехал в Дербышки, чтобы пройти по старым местам. Это кошмар. Наверное, после войны было лучше. Асфальт весь раздолбан, пройти невозможно. Пыль, грязь! Бабушки торгуют всякой ерундой на ящиках вокруг базара. Это бедлам. Если мы говорим, что Казань стремится стать хорошим городом, надо соответствовать. Любой иностранец отъедет на такси, а есть такие люди, которые любят забираться не только туда, где лицо города, и они увидят весь этот кошмар. То же самое даже в центре. Например, красивое здание, а сделал шаг в сторону — и пошло-поехало: либо грязь, либо пыль, либо развороченная мостовая. Но получилось так: было село, туда понаставили всего крутого городского, и получилось не то и не это. И приятность села ушла, и приятности города не получилось.

Я не хочу выглядеть варягом, который сидит в Москве и критикует. Я уже представляю, что мне ответят местечковые патриоты, будут бить себя в грудь, что они третья столица мира. Безусловно, прогресс огромный, но вот эти мелочи... У англичан есть половица: «В мелочах прячется дьявол». Так вот эти мелочи добивают всех. В Москве то же самое творится. Поэтому, мне кажется, нельзя бездумно брать и насаживать столичный гламур без соответствующего подхода. Если в Москве на тех же Патриарших все сделали «от и до», да так, что лучше Лондона стало, то в Казани до этого «до» еще очень-очень далеко. Либо надо оставить как было. Я бы оставил как было. Конечно, надо сделать людям хорошие квартиры, переселить из ветхого жилья. Но зачем рушить старинные особняки и прокладывать магистрали, которые забивают весь город? В результате теряется приятность.

— И все-таки у вас от Казани сейчас больше положительных эмоций или отрицательных?

— Они будут положительными в любом случае. Человек как устроен? Если тот период жизни, который связан с тем или иным местом, был счастливым, значит, эмоции будут положительными всегда, что бы там ни произошло. У меня дедушка всегда с радостью и счастьем рассказывал про Великую Отечественную войну. Почему? Потому что он был тогда молод. Человек на отдалении лет забывает все, что там было: вши, окопы, грязь, смерть. Это все затирается. А остается то, что он был молод, силен. Это был период свершений. Моя бабушка тоже всегда говорила, что хотела бы вернуться в 1945 - 1947 годы. Так и у меня: все дальше уходишь от того периода, приятное остается, а все негативное память затирает, и уже не вспоминаешь этого.

«Есть большая аморфная масса под названием „Единая Россия“, которая является не партией, а сборищем по интересам»Фото: «БИЗНЕС Online»

«КАК ТАКОВОЙ ПАРТИЙНОЙ ЖИЗНИ В РОССИИ НЕТ»

— В 2004 году, когда вы еще были в Казани, вы дали интервью одному татарстанскому СМИ. Вас спросили про глобальную цель в жизни. Помните, о чем говорили?

— Плохо.

— Я напомню. Вот цитата: «Пусть это нескромно, но я хотел бы попробовать себя в политических структурах. Пока подобных предложений нет». Удалось ли к ней прийти? Изменилась ли эта цель сейчас?

— Нет, не удалось прийти. И вот почему. Да, я на тот момент чувствовал определенный карьерный потолок, было желание поработать на общество. Я думаю, у всех возникает в определенный период такое желание, особенно у менеджеров, директоров, управленцев. Но мне такие предложения не поступали, хотя я входил в какой-то кадровый резерв, мне даже грамоту вручал Борис Грызлов. Но далее этого не продвинулось. Не было выходов на соответствующих людей, с которыми можно «засветиться». Не секрет, что у нас вся политика построена на том, что надо «стоять ближе к телу». Если ты стоишь первым, даже если ты пень пнем, то засветишься. Если ты дурак, то молчи и тебя куда-нибудь выдвинут, в крайнем случае ответственным секретарем бумажки складывать. А если ты не дурак, а еще умеешь говорить правильно, то тебя сделают кем-то повыше.

Но чем дальше ты от тела, тем меньше вероятность кем-то стать. Вся эта цепочка перед тобой будет тебя использовать: стоишь шестым — пятый будет использовать. Я одно время писал аналитику и доклады одной женщине — известному депутату, так что я все это прекрасно видел и ощутил. Не стоял я ни первым, ни вторым, ни третьим, так что никуда не попал. А публичной политики у нас в России нет и быть пока не может, я считаю.

— Почему?

— Потому что у нас это поле жестко регулируемое, по моему мнению. У нас в этом погорелом театре есть персонажи, которые играют определенную роль. Кто-то играет роль коммуниста, кто-то — социал-демократа или либерал-демократа и так далее. Карликовые партии, которые жестко пуповиной привязаны к управлению делами президента. Это просто спектакль, который разыгрывают. Вам нужна демократия? Вот она. Нужен коммунист? Вам туда. Либерал-демократ? Пожалуйста, Владимир Вольфович выступает...

Есть большая аморфная масса под названием «Единая Россия», которая является не партией, а сборищем по интересам. Туда навступали чиновники, потому что так надо, нельзя же быть сегодня чиновником и не членом «Единой России». То же самое было в КПСС: можно было не быть коммунистом только если ты был гением, например, Курчатовым или Королевым. А вот если ты не гений, а функционер, то тебя легко заменить: люди умирают и прекрасно заменяются такими же естественным путем.

Кто-то в «Единую Россию» вступил по личным интересам, например, всякие бизнесмены, либо просто хотел спрятаться от закона и так далее. Так что это, по моему мнению, не партия. Как таковой партийной жизни в России нет.

— Но все-таки вы в 2004 году ставили перед собой цель стать политиком.

— То, что я описываю, началось примерно с 2009 - 2010 года. Я как-то об этом даже в комментариях писал. До этого в стране все было более-менее живое, развивалось, чувствовалось движение, не было закоренелого консерватизма. Поэтому я тогда еще лелеял надежду, что смогу. А сейчас я точно знаю, что этого не будет.

— На тот момент вы бы себя к какой политической силе приписали?

— Тогда не было такого жесткого разделения, как сейчас: либералы, патриоты и так далее. Я считаю, что всех сейчас специально разделила пропаганда. Начиная с 2010 года начали втолковывать, что одни хорошие, а другие плохие, а это путь в тупик. Тогда, в 2004 году, было определенное гражданское общество.

— Так себя вы к кому бы отнесли в этой системе координат?

— Я не хочу рисовать мрачную картину. Есть огромная масса людей (надеюсь, что огромная), которая соображает, которая, будучи патриотами, понимает, что для страны развитие не может быть через закрытие общества и отсутствие какой-либо конкуренции на общественном поле. Поэтому я себя отношу к этому большинству. Хотя, если верить ВЦИОМ и «Левада-Центру», таких людей меньшинство.

— А по вашим ощущениям их большинство?

— Не знаю, по крайней мере, по моим субъективным ощущениям. С кем бы я ни общался, мне никто не говорил, что надо загнать страну обратно в прошлое, закрыть все границы. Все люди хотят жить хорошо, пользоваться нормальной аппаратурой, смотреть телевизор, фильмы, ездить за границу или по стране. Это же не является показателем патриотизма — ездишь ты в Крым, Словению или Японию.

«У Путина в 2000 году не было времени, надо было делать все быстро. Поэтому он встал на путь ручного управления. Для этого Думу надо было превратить в статистов, который бы только печатали законы» «У Путина в 2000 году не было времени, надо было делать все быстро. Поэтому он встал на путь ручного управления. Для этого Думу надо было превратить в статистов, который бы только печатали законы» Фото: kremlin.ru

«У НАС ЕДИНСТВЕННАЯ В МИРЕ СТРАНА, КОТОРАЯ ТАК ЗАВИСИТ ОТ СУБЪЕКТИВНОГО ФАКТОРА»

— К слову, не так давно у нас на сайте к новости про Павла Дурова вы написали в комментарии: «Страна все больше удаляется от нормального гражданского общества и все больше скатывается в фантасмагорию с удивительным смешением имперско-монархических идей, ностальгии по сталинской модели и реалиям олигархического капитализма». Почему так случилось?

— Потому что нет конкуренции. Я, в принципе, понимаю Путина, во всяком случае, считаю, что понимаю его действия. У меня такое впечатление, что, став президентом, он, естественно, захотел сделать много и быстро, потому что видел, что страна в шатком состоянии, а тут еще всякие олигархи. Я прекрасно помню свои мысли в 1997 году: «Хорошо бы пришел такой правитель, который бы, наконец, навел порядок, разогнал всю шушеру». Думаю, когда Путин пришел, у него было большое желание все это делать. А когда ты хочешь это делать, ты должен работать в «ручном режиме». Если ты будешь делать так, как принято, это займет большое время.

Я работал в Бангладеш, Непале, часто езжу в Германию, поэтому вижу, как работают там, а как здесь. В Германии, если надо что-то изменить, все займет три-четыре месяца, пока они проведут через Бундестаг, пока договорятся. Работают медленно, но надежно. Но у них есть время, у них все стабильно. А у Путина в 2000 году не было времени, надо было делать все быстро. Поэтому он встал на путь ручного управления. Для этого Думу надо было превратить в статистов, который бы только печатали законы.

— Взбесившийся принтер?

— Да, если бы они каждый раз все обсуждали, то это затягивало бы время. Я очень сомневаюсь, что Путин тогда руководствовался какими-то меркантильными вопросами. Но пойдя по этой дороге, он вовремя не остановился и не стал развивать гражданское общество. Любое общество может двумя путями контролироваться: репрессивный (прокуратура, уголовные дела, биение по голове палкой) или определенная степень саморегуляции (независимые СМИ, активисты). Я считаю, что если общество хочет развиваться стабильно, то оно должно опираться на эту систему — на гражданское общество, свободные СМИ. А если оно хочет законсервироваться, то должно применять репрессивный аппарат, который всегда имеет тенденцию разрастаться. У людей, которые попадают в эту систему, сразу появляется желание всем рот заткнуть.

А у нас и народ не приучен к гражданскому обществу. Получается так, что у Путина была возможность гражданское общество взрастить, потому что он сам по себе адекватный и нормальный руководитель. И это гражданское общество впоследствии не позволило бы страну гнуть в бараний рог. Но в результате у нас пошли по-другому: ручное управление, при котором вокруг набралась кучка людей, которая быстро разбогатела.

В результате на данный момент мы не имеем живой политической жизни, у нас нет политических партий. Даже в Бангладеш есть две основные партии, которые меняются. И там прекрасно все знают, чего ждать от этих партий. У нас же никто ничего не знает, что будет дальше.

Хотя условному дяде Пете все равно, он ничего не решает в обществе. У нас в России народ вообще мало когда что решал. В 1917 - 1918 годах вот решил, а в остальное время ему только морковку в правильном направлении показывали.

— Может, как и сто лет назад, мы снова что-нибудь решим?

— Нет, я в это не верю. Должна сложиться серия тяжелых условий. К тому же сейчас совсем другое время и совсем другие люди. Путч каких-то отдельных граждан может быть, — скажем, ультранационалистов. Но и это будет не просто так, кто-то будет спонсировать это движение.

Соответственно, политических партий нет, политической жизни нет. Все «висит на одном гвозде», как я часто пишу в комментариях. Значит, нет уверенности. У нас единственная в мире страна, которая так зависит от субъективного фактора. Ядерная держава, «шестая часть земли с названьем кратким Русь» — единственная страна с таким фактором нестабильности. Сейчас все думают, что же будет дальше: то ли Путин будет два срока сидеть, то ли будет наследник, а если да, то кто и так далее. Это задача с многими неизвестными. Я не знаю, чем это закончится.

Но есть три пути. Либо Путин назначит нормального адекватного наследника, как Минниханов, и сам станет Шаймиевым. Либо назначит слабого, и его съедят после того, как сам Акела промахнется. Либо он уйдет и вообще никого не назначит, и это будет самый критический случай. Тогда существующие у власти пять-шесть группировок выберут самого слабого ставленника, так как всем будет страшно ставить сильного. А это опять приведет к тому, что страна на какое-то время погрузится в смуту, бардак. Конечно, это очень печально, в наше время информатизации и свободных границ так не должно быть. Страна должна развиваться в два раза быстрее. Нужно, чтобы была стабильность и предсказуемость в политической сфере, чтобы средний и крупный бизнес не морщил лоб и не думал о том, что же будет дальше, и не выводил деньги в другие страны. Так что к Путину у меня основная претензия в том, что он упустил 18 лет и не развивал гражданское общество.

— Может, боялся, что это гражданское общество его снесет?

— Чужая душа — потемки. Но я так не думаю. Гражданское общество его бы не скинуло. Да, оно бы ограничило в определенной степени какие-то его телодвижения. Общество может только предъявлять претензии. Например, сейчас Алексей Навальный предъявил претензии по поводу Дмитрия Медведева, который не мычит, не телится. Кстати, интересная позиция — он просто молчит. Раз Навальный предъявил претензии — назначьте служебное расследование, увольте с почетом или без. Когда федерального президента Германии Кристиана Вульфа обвинили в том, что он, используя дружеские отношения, взял кредит на 300 тысяч евро, жуткий скандал поднялся, его уволили и он год судился. Или недавно там уволили прокурора за то, что он ездил на дачу на служебной машине.

— У нас за такое не увольняют, еще и мигалки для этого выдают.

— О чем и речь. Но я не считаю, что гражданское общество снесло бы президента, но оно не дало бы его окружению обогащаться таким манером, как сейчас, они бы не получали большинство госконтрактов по щелчку пальцев. Но это все временные персонажи. Сегодня есть, а завтра — нет. А страна-то останется.

— Она не может развалиться?

— Вряд ли она развалится. Хоть и говорят, что Россия многонациональная, но по большому счету она достаточно однонациональная — сложился такой, как раньше говорили, советский народ. У нас есть кавказские республики, которые одно время считали, что могут жить без России. Но это не так. Они в последнюю очередь уйдут.

— Так что насчет вашей глобальной цели? Сейчас она в чем состоит?

— Сейчас у меня целей насчет политики нет. Мне бы, конечно, хотелось, — у меня есть большое желание и силы что-то делать. Но я прекрасно осознаю, что в данной ситуации это нереально: через «живую политику» не пройдешь, а через чиновничьи коридоры я не хожу. Поэтому у меня сейчас простые личные задачи. Например, есть проект, который я должен закончить — маленького сына надо вырастить. Но это лишь мои частные задачи.

«атарстан интересно развивается, постоянно что-то происходит. Поэтому я постоянно читаю, но не всегда комментирую» «Татарстан интересно развивается, постоянно что-то происходит. Поэтому я постоянно читаю, но не всегда комментирую» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СТОИЛО БЫ ВСЕ КОММЕНТАРИИ ДЕЛАТЬ НЕ АНОНИМНЫМИ»

— Чем вы сейчас занимаетесь? Знаю, вы только что вернулись из месячной командировки в Германию...

— Там у меня девелоперский проект. Последние лет 17 в Германии особо ничего не строили, сложился дефицит жилья. Плюс беженцы приехали. Поэтому сейчас там все бурно строится. У меня там есть русскоязычные друзья и партнеры, вот мы там и строим.

— Теперь поговорим про нашу газету. Давно нас читаете? Вы уехали из Казани в 2004 году, нашей газеты тогда еще не существовало.

— Я вас читаю примерно три года.

— Почему же вас заинтересовали новости Татарстана, если вы там не живете?

— Мне Татарстан близок. А вот про Хабаровск и Кавказ я не читаю. Все-таки у меня в республике много друзей. Татарстан интересно развивается, постоянно что-то происходит. Поэтому я постоянно читаю, но не всегда комментирую. Честно говоря, комментировать иногда хочется, но я вовремя останавливаюсь. Главное — не впадать в такое состояние, чтобы писать по каждому поводу. Хотя и говорить особо уже нечего. Когда ты уже высказал свою точку зрения по всем основным вопросам, комментарии повторяются.

— Какие темы вас больше всего интересуют? На что обращаете внимание в нашей газете?

— Иногда меня интересуют всякие воскресные статьи от разных людей, конспирологические бывают. Недавно Александр Проханов писал, что мы, татары, золотистые желуди. Забавно такое почитать, хотя кто-то такое серьезно воспринимает. Естественно, меня интересует политическая жизнь, основной мейнстрим. Хотя больше всего меня интересует экономика, как там все развивается, что открывается и закрывается.

— Какие-то еще татарстанские СМИ читаете?

— Нет. Зачем мне другие СМИ, если вы все охватываете? Вот вам бы еще, как РБК, свой телеканал иметь. Тогда вы поднялись бы на ступеньку выше. Я надеюсь, что вы разовьетесь из сильной региональной прессы в достаточно сильную федеральную, хотя это будет вас сильно ограничивать, потому что на федеральную прессу будут больше смотреть и рот затыкать.

— Спасибо, нам очень приятно. Мы развиваемся. У нас есть корпункты в Набережных Челнах, Москве...

— Чем выше ты поднимаешься, тем больше может оказаться ограничений. Хотя, опять же, хорошо, что у вас есть комментарии. Их практически нигде нет в других СМИ. А ваша газета держит формат. Я считаю, что это очень хорошо, потому что люди могут высказаться. Другое дело, что, конечно, это требует ресурсов, ведь каждый комментарий надо посмотреть на предмет его адекватности.

— У нас есть модераторы. Хотя некоторые читатели возмущаются, что их комментарии не пропускают.

— Глупо возмущаться. Во-первых, у газеты есть своя позиция. Во-вторых, газета несет ответственность по законодательству. И если она будет печатать всякую чушь или откровенную бредятину, то ее привлекут, а вот того дурачка, который все это строчит, причем чаще всего анонимно — нет.

Кстати, может быть, стоило бы все комментарии делать не анонимными. Я прекрасно понимаю, что человек может быть Пупкиным, а назваться Мюллером. Но тем не менее, когда ты записываешься кем-то, даешь свою электронную почту, все равно чувствуешь определенную ответственность. Тем более наш человек, который привык, что за ним везде следят, что его все равно найдут, если он бредятину напишет. Это заставит людей более ответственно относиться к своим комментариям.

— Но вы же сами зарегистрировались недавно. Почему?

— Честно говоря, не знаю, не могу объяснить. Я тоже зарегистрировался не под своим именем, хотя у вас никто, кроме Мурата Сиразина, под своим именем не пишет. А он вообще уникум в своем роде, передаю ему привет.

— Какие темы вы любите читать, я поняла. А какие темы любите комментировать?

— Глобальные политические темы. Например, спортивные темы я не комментирую, они мне не интересны. О всяких темах про то, что прошел дождь и затопило улицы Казани, в пятый раз уже высказываться не хочется. Мне интересно писать комментарии, когда я людям хоть что-то пытаюсь донести. Я прекрасно понимаю, что, скорее всего, никому ничего не донесу. Все люди взрослые, у всех уже сформировавшееся мировоззрение. Каждый думает в меру своих шкурных, религиозных интересов или сложившихся в результате воспитания. Поэтому написав, что все висит на одном гвозде и что у нас нет гражданского общества, я просто лишний раз повторюсь, прокричу, меня прочитают и поставят плюсы те, кто и так все это знает. А те, кто меня не поддержит, поставят или минус, или совсем ничего. Поэтому я, конечно, не переоцениваю роль комментариев. Я их уже меньше пишу, может, даже буду читать, а писать не буду больше.

— Почему?

— Как поэт: все, что мог, написал. Но если вдруг изменится ситуация... Если, например, завтра Путин выступит и скажет: «Я решил уйти от вас».

— Я устал, я ухожу...

— Ага, и назначаю вместо себя виноградаря Медведева, вот тут можно будет что-то написать. У китайцев есть такое выражение: «Прежде чем что-либо написать, посмотри, как прекрасен белый лист бумаги». Поэтому иногда нет смысла и даже настроения писать. Думаю, что люди и так не дураки, все видят. А проблема в том, что те люди, которых касаются комментарии, их не читают.

— Чем вы увлекаетесь в свободное от работы время, если оно остается?

— Время всегда остается, если ты умеешь построить свой рабочий день и умеешь решать вопросы. Поэтому я либо книги читаю, либо спортом занимаюсь, либо езжу в горы в отпуск. На ски-туры люблю ходить, на специальных горных лыжах — на них можешь идти в гору, а потом спускаться.

— Еще в каких-то СМИ активно комментируете?

— Нет. Я и в социальных сетях не присутствую.

— Тогда нам вдвойне приятно, что вы у нас в лидерах. Спасибо, Марк Рафикович.

— Так и времени нет комментировать.

— Спасибо, что нам уделяете время.

— А вам спасибо, что пишете. Надеюсь, и комментаторы будут расти в своем уровне. А газета точно будет расти.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (132) Обновить комментарииОбновить комментарии
Мюллер)))
13.07.2017 11:41

У меня оба деда погибли в ВОВ и что надо запретить 17 мгновений весны и фамилию Мюллер? В чем Вы видите плевки на могилы? По моему не повод устраивать истерику но по любому спасибо за критику)) Подумаю чтоб переименоваться в Радистку Кэт или Пастора Шлага

  • Анонимно
    13.07.2017 08:17

    Вполне адекватно.done

    • Анонимно
      13.07.2017 11:10

      В стране где от фашистов погибли миллионы взять ник Мюлллер - это просто издевательство.

      А большинство читателей БО похоже это не волнует.
      А Веть у большинства кто то погиб в ту войну.
      Те кто плюет на могилы предков могут получить плевки от своих детей еще при жизни.

      • Анонимно
        13.07.2017 11:37

        В принципе,согласен с Вами..... Правда,есть немецкий артист,который играл напарника Жан Рено в " Осаби" с такой же фамилией.......

      • Мюллер)))
        13.07.2017 11:41

        У меня оба деда погибли в ВОВ и что надо запретить 17 мгновений весны и фамилию Мюллер? В чем Вы видите плевки на могилы? По моему не повод устраивать истерику но по любому спасибо за критику)) Подумаю чтоб переименоваться в Радистку Кэт или Пастора Шлага

        • Моисей
          13.07.2017 11:57

          А почему булькают?
          Неуважительно как то.
          Все булькают кроме вас?

          • Мюллер)))
            13.07.2017 13:36

            Моисей начнем с того что я тоже булькаю)) Кроме того не стоит выдергивать мои слова из контекста! Все наши комментарии тут по большому счету клубный междусобойчик и 90% участников это постоянные члены этого клуба)) Если Вас задело слово "булькают" то извиняйте!

        • Анонимно
          13.07.2017 12:03

          Не передергивайте.
          Не солидно.
          Никто не собирается из фильмов убирать -
          Гитлер. А вот назваться ником Гитлер - это преступление.

          А вообще это критика не столько Вас а ту часть населения у которых отсутствует целостная картина мира и поэтому не четких убеждений.
          Недавно в столовой взял салат - через секунду его выплюнул. Испорчен. Это произошло помимо сознания на уровне рефлексов. А человек у которого отсутствует рвотный рефлекс - как минимум попал бы в больницу.
          В стройотряде я некоторое время удивлялся почему все такое острое - оказалось маскировали несвежие продукты.
          Имею грустно наблюдать как в общественное сознание как вирусы внедряют вредные идеи взгляды под маскировкой или по принципу капля камень точит.
          Приучить общественное сознание что Мюллер в России это нормальный НИК это еще одна маленькая победа тех кто мечтает подгрести под себя весь мир а человечество сделать послушным программируемым стадом. Потом можно делать следующий шаг. Глядишь через сто лет правнуки будут считать что зря не легли под Наполеона или Гитлера.
          Были бы в Европе - у всех были бы кружевные трусики. У ВСЕХ,

          • Мюллер)))
            13.07.2017 14:26

            Дружище! Вы так много и витиевато написали что предоставлю читателям оценивать Вашу позицию)) Отмечу только что ников в Рунете много и разных! В какой части Земли сейчас идут попытки сделать послушное стадо это Вы сами решайте)) Но кроме ника у Вас есть что сказать по сути интервью? Что касается кружевных трусиков у ВСЕХ в Европе то Вам наверно это более известно))) За время своей работы в Европе я как то не проверял и не встречал кружевные трусики у окружающих!

          • Анонимно
            13.07.2017 15:23

            народ - это пластилин. твори, что хочешь. нужно натойчивость и время. и - вуаля -это уже другой народ. капля камень точит.

        • Анонимно
          13.07.2017 18:17

          "В Германии иметь фамилию Мюллер, всё равно, что не иметь никакой". ("Тот самый Мюнхгаузен").

        • Анонимно
          16.07.2017 05:46

          Что уж сразу переметнулись из ваших в наши?.. Назовитесь Адольфом Г. - после Мюллера будет более логично...

      • Анонимно
        13.07.2017 11:56

        Есть ещё хороший футболист Мюллер.

        • Анонимно
          13.07.2017 12:12

          Был ещё лучше его, тот точно легенда.
          Gerhard "Gerd" Müller. Один из лучших бомбардиров в истории футбола.

      • Анонимно
        13.07.2017 15:02

        Мюллер-фамилия как фамилия, я имею в виду немцев. Мельник переводится. При чем тут фашизм?

        • Анонимно
          16.07.2017 05:49

          Как при чём? У совков ассоциации, блин... В том числе и у меня...

      • Анонимно
        13.07.2017 15:39

        А Альфреды, Фердинанды, Альберты... Вас не волнуют?

  • Анонимно
    13.07.2017 08:32

    Лена,пора взять интервью у вице-мэра Москвы Хуснуллина : узнать,не собирается ли он помочь родной Казани в строительстве метро....... очень долго строят....

  • Анонимно
    13.07.2017 08:33

    Лукавит Мюллер насчет фамилии от мамы. Даже слезу пустил от умиления, когда читал про единственного представителя рода Лавриченко в лице его матери. Если на то пошло, то можно было имя дать татарское, чтобы поровну и никому не обидно было. Но, к сожалению, если в смешанном браке один из супругов татарин, а второй другой нации, их ребенок в 90% случаев по имени и фамилии остается кем угодно, но не татарином. И это для татар национальная проблема. Мягкотелые мы, татары, и трудно нам отстаивать свою точку зрения по многим вопросам. Псевдоним.

    • Анонимно
      13.07.2017 08:48

      архиадекватное интервью! все таки еще раз убеждаюсь, классического гуманитария ни что не испортит, ни время, ни обстоятельства, ни объективно апокалиптичная реальность.

    • Анонимно
      13.07.2017 09:25

      Сибирские этнографы в начале 70-х годов проводили большое исследование по 5 основным национальностям : русские, украинцы, белорусы, евреи, татары. По татарам была интересная информация : из 100% семей, где отец татарин, а мать русская (и.т.д.) - национальность отца (татарина) принимало 10 % детей. Из 100 % семей, где отец русский (и т.д.), а мать татарка - национальность матери (татарки) принимало 0 % детей.

      • Анонимно
        13.07.2017 09:38

        Достали Вы уже своими национальными делами...Живите,любите..... Все мы вышли из одной пещеры миллионы лет назад....

        • Анонимно
          13.07.2017 22:08

          Вы может да , а меня Всевышний создал татаром.

          • Анонимно
            14.07.2017 09:37

            без стеба... а как правильно писать, создал (кем?чем?) "татаром" или "татарином"??

      • Это очень трагично между прочим. Почему? Да потому что в конце пути умерших людей разносят по разным кладбищам. В молодости об этом конечно никогда не думаешь, а к старости возникают проблемы. Я знаю случаи, когда родственники из-за этого становились уже "не родственниками" - ругались в пух и прах. И это не редкость между прочим в смешанных браках: ошибка молодости, вексель на старость. Туда уходишь на вечно. А кем, оказывается становится не безразлично.

        • Анонимно
          13.07.2017 09:57

          Человеком надо становиться.
          Человеком...

        • Анонимно
          13.07.2017 10:06

          На расокм кладбище полно татар захороненно не надо верующих у на сочень мало. 99% это атеисты потому ваш конфликт надуман

          • Анонимно
            13.07.2017 10:11

            Атеизм взращивался в Ваших умах советской пропагандой) Зайдите в мечети и Вы увидите сколько там молодежи - места свободного нет! В будущем именно религия будет объединять людей!

          • Анонимно
            13.07.2017 10:18

            Проблема национального смешения в России - это проблема. Суть того же Донбасса - это потомки смешанных браков. В том числе значительное число - с татарами. Они пишутся русскими, разговаривают на украинском суржике, и уже давно не помнят и не знают своих предков. Они болтаются в невесомости. И для них земная твердь - это возврат в СССР, которого 25 лет как уже нет. Это трагедия.

            • Анонимно
              13.07.2017 10:45

              Сейчас идёт активное насаждение западной культуры - наши дети уже разговаривают на непонятном языке!

            • Анонимно
              13.07.2017 10:49

              Растёт поколение танцоров, блогеров, певцов и актёров... Все признаки Судного Дня! Кто работать будет?!...

              • Анонимно
                13.07.2017 11:40

                сейчас никто не работает.

              • Анонимно
                13.07.2017 15:47

                Старшие поколения всех времён так говорили.
                Может это проявление одного из законов развития - Закона отрицания отрицания.

            • Анонимно
              13.07.2017 12:47

              Да,это большая трагедия,пора волосы рвать...... А.Шнитке наполовину был евреем,наполовину немцем....Такое горе...

        • Низами
          13.07.2017 11:20

          Все мы приходим в этот мир в одном доме - родильном...
          Всем нам официально отмечают приход в это мир в одном доме -ЗАГСе...
          Мы учимся, работаем, отдыхаем вместе...
          И начинаем "делиться" покинув этот мир...
          Зачем?

        • Анонимно
          13.07.2017 14:38

          а вы что родились вместе с женой уже из одной утробы? Как пришел в этот мир один так и уйдешь из него один... к тому же муж и жена вовсе не родственники!)

    • Анонимно
      13.07.2017 11:18

      Татары не мягкотелые а добрые, добросердечные! И это не одно и тоже!

    • Анонимно
      13.07.2017 22:58

      Лукавит Мюллер насчет фамилии от мамы.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/351368

      Ой, да ладно. У татар, как у всех жителей Европейской части России, мать, как правило, занимает куда больше места в жизни детей, чем отец.
      Если не верите, сравните для интереса соотношение- сколько у татар песен про маму и сколько про папу
      ( вероятно, 20 :1).

  • Анонимно
    13.07.2017 08:35

    Так почему-же все-таки "Мюллер"?

    • Мюллер)))
      13.07.2017 08:44

      Несмотря на род своей деятельности, Мюллер показан не как обычный костолом-гестаповец, слепо подчиняющийся указаниям начальства, а как человек умный, умудрённый опытом, способный к адекватному анализу ситуации, со своеобразным чувством иронии и юмора.

      • Анонимно
        13.07.2017 08:52

        Понятно...
        Спасибо.

      • Анонимно
        13.07.2017 10:00

        вы бы дали расшифровку "мюллер" это мельник кстати миллер тоже. очень распостраненная фамилия а то насмотрелись все 17 мгновений весны...

        про шефа гестапо он костолом сыщик, опер посути таких в каждом ОП очень много особенно в казани

      • Низами
        13.07.2017 11:43

        И все-таки, в первую очередь, "ник" вызывает негативную ассоциацию...

      • Анонимно
        13.07.2017 12:24

        Можно подумать, что у Вас только один источник познания о Мюллере и Гестапо - Ю.Семенов!

        • Низами
          13.07.2017 12:53

          Можно подумать, что вы только телевизор смотрите...
          А ведь есть еще книги... И не только художественные...

      • Анонимно
        13.07.2017 14:32

        Да скажите Вы им правду на конец.Что в годы Вашей учебы была панк группа "Нож для фрау Мюллер",оттуда и Мюллер,а не то загрызут наши пипл-комменты ,с'едят живьём ,четвертуют,да ещё и фашистской мордой обзавут.Б.Носорогов

  • Анонимно
    13.07.2017 08:36

    это тот который в каждом комментарии ставит много скобок?)))))))))

  • Анонимно
    13.07.2017 08:40

    молодеЦ!

  • Достаточно полная позиция. Интересная. Сложились вопросы. Уже не впервые складывается ощущение, что многие видят в президенте царя - самодержца. Я имею ввиду не конкретно действующего, а вообще. И многие думают, что он один там решает или не решает всё. С вашим опытом управления, вы наверняка знаете что чем больше предприятие, тем больше инерция и много групп влияния. Почему же всё на одну фигуру, ну будет другая фигура у власти, так политику другие группы формируют, хотя и влияние президента велико.
    Близка ваша позиция относительно умышленного разделения людей на этих и тех, дабы осложнить работу на общие цели.
    Однако, не соглашусь, что изменить жизнь общества можно только находясь в политике. Каждый работая над своей жизнь может изменить многое в стране. Как сказал кто-то мудрый: "управлять можно из любого угла, необязательно находиться в центре"

    • Мюллер)))
      13.07.2017 08:48

      Согласен что изменять общество можно из любого угла! Наверно я неправильно выразился))
      Что касается ВВП то он конечно не самодержец а сложился коллективный Путин

  • Анонимно
    13.07.2017 08:43

    Вот почему такие адекватные люди не попадают в депутаты? Видимо система отбора такова, что там могут находится только такие как Мизулина, Яровая и Милонов.

    • Мюллер)))
      13.07.2017 08:52

      Я Вас повеселю- одному из перечисленных Вами депутатов я даже писал аналитику одно время в 2008!
      А что получилось сами видите)))

    • Анонимно
      13.07.2017 11:57

      Не мной замечено-в нашей власти сложилась система отрицательного отбора.
      Посмотрите на этих депутатов, на чиновников, министров, не говоря уж о премьере, или, к примеру, министре культуры, не к ночи будь помянут, который сочиняет безграмотные бредовые диссертации и под крики о патриотизме и скрепах попиливает бюджет.
      90% там-жульё, карьеристы и лизоблюды.
      А те единицы нормальных порядочных людей не делают погоды, а зачастую сами не выдерживают искушения, которое система услужливо предоставляет.

      • Анонимно
        13.07.2017 15:25

        думающие интеллигентные люди опасны для власти,нужны пресмыкающиеся и лизоблюды,обслуживающий персонал.

  • Анонимно
    13.07.2017 09:00

    Самое интересное не спросили, как он делал тут Билайн, первый федеральный оператор, разрушивший монополию Сантела.

  • Анонимно
    13.07.2017 09:13

    Спасибо! Очень интересно!
    Все таки за комментариями не всегда понятна позиция пишущего, а вот такие интервью дают понимание.

  • Анонимно
    13.07.2017 09:19

    Сантел был обречен перед федералами...Насколько я знаю,его продали,а не подарили...

  • Анонимно
    13.07.2017 09:25

    Про сегоднешнюю Казань достаточно точно ! Некий блеск центра и запущение всего остального ...

  • Анонимно
    13.07.2017 09:25

    Если такие люди смогут подготовить единомышленников не всё ещё потеряно.

    • Анонимно
      13.07.2017 09:37

      Да что вас готовить? Центр, исторически так сложилось, это болото. И булькает как раз оно, болото.

    • Анонимно
      13.07.2017 11:45

      Сударь,как Вам не понятно,систему нужно ломать,систему,а не менять вождей.Необходимо парламентское устройство.

  • Анонимно
    13.07.2017 09:28

    Боже, даже встретить нормального мужика - стало событием!
    Удивительно, но он сохранил желание что-то делать.
    Значит ещё верит.
    Завидую.

  • Анонимно
    13.07.2017 09:33

    Марк, прекрасно помню как ты начинал в Казани. Привет тебе от старого связиста.

  • Анонимно
    13.07.2017 09:34

    А как газета БО определила, что он лучший комментатор? Что значит лучший комментарий? Потому, что понравился журналистке? Или по количеству, но количество не всегда переходит в качество. Да и комментарий это просто комментарий, не может он быть хорошим или плохим

  • БО молодцы конечно, что умудряются "раскручивать" на интервью комментаторов. Респект. Но (моё личное мнение) для читателей сами комментаторы становятся менее интереснее, - пропадает интрига. То есть он становится уже "некой прочитанной книгой", пусть и интересной изначально, но уже перелистанной. Я думаю, что если, допустим, Виктор Пелевин изначально публично как-то высветился, вряд ли он набрал бы такую армию своих читателей. Тоже самое касается Б. Акунина, многие романы которого я прочитал. Однако, как "узнал его поближе" - практически ни одного.
    Всё таки народ у нас очень умный, и поэтому у него оказалось так много поговорок на многие случаи жизни. Одна из них, мне очень кажется очень жизненная и прагматичная: даже мужу сваму не показывай ж.....у сю.
    Удачи Вам "Мюллер".

    • Анонимно
      13.07.2017 09:54

      Согласен с вами, Габдель. До интервью Пана Алекса было интересно пробежаться по его комменту. После - никакого желания. Уже на 100 % знаешь перспективу...

      • Анонимно
        13.07.2017 10:05

        Не согласен с анонимом "ГАБДЕЛЬ ЮССОН".

        Интервью интересное.
        Интересный человек.
        Интересные вопросы.
        Интересные ответы.

        Возникают дополнительные вопросы, что и подогревает интерес теперь уже к конкретному "Мюллеру".

    • Мюллер)))
      13.07.2017 11:22

      Спасибо!

  • Анонимно
    13.07.2017 09:38

    Думаю, что не только ЕР, но и любая партия это сборище по интересам. Мюллер, какая партия по интересам близка Вам?

    • Мюллер)))
      13.07.2017 11:27

      К сожалению из нынешних мне не один не близок)) Есть отдельные люди которые интересны но их тоже все меньше потому что одни продают свои независимые взгляды и позицию за админ поддержку властей а многие просто серость без позиции но с гутаперчивым позвоночником))

      • Низами
        13.07.2017 12:30

        ...там, где августа бисер меткий ссыпан в чрево черновика
        где от дверцы открытой клетки ключ потерян, наверняка
        там никто никогда не ропщет — глухо, немо, живи слепым
        и прощать, и прощаться проще чаще осенью, был бы пыл
        будет пепел — горючий, едкий — этот дольше, чем на века
        ролевая игра — рулетка, блажь привыкших не привыкать

        к полумерам и полустанкам — не остыть бы, устав стенать
        ты опять заблудился, сталкер — там, за зоной, еще стена
        там, где классики рефлексии чертят классики на песках
        и не прыгают — ты спроси их, кем приказано не впускать
        уцелевших во сне покатом, уцепившись — к спине спина
        глянь, как стойко молчит под катом гуттаперчевая страна...

        Лада Пузыревская

        • Анонимно
          16.07.2017 13:21

          Это написал Никифор Ляпис-Трубецкой? Где-то я уже читала... Вроде в газете Гудок?.. Или на сайте Кошколюбов?..

  • Анонимно
    13.07.2017 09:55

    Похож на актёра Кристофа Вальца)

  • Анонимно
    13.07.2017 10:06

    симпатичный

  • ПанАлекс
    13.07.2017 10:23

    Марк, судя по результатам "плюсов/минусов" у БО адекватная аудитория народ у нас умный и грамотный, только не всегда может сформулировать свои мысли, чаяния и видение ситуации. Прочитав комментарий они выражают согласие или несогласие с мнением комментатора. У вас получается выразить покороче. "Краткость - сестра таланта"!
    Согласитесь что это выражение поддержки или несогласия куда выразительнее "выборов депутатов", которое все больше - фикция?

    • Мюллер)))
      13.07.2017 11:35

      Да Паналекс это радует и Вы правы! В общем то народ понемногу все таки начинает самоорганизовываться (по крайней мере в Мск) это видно и это надеюсь ростки гражданского общества наличие которого не дает сваливаться стране вправо или влево! Без гражданского общества не может быть стабильного развития. Хотя некоторые персонажи на ТВ продолжают сеять смуту и ненависть в обществе но думаю многие уже понимают что почем))

      • Анонимно
        13.07.2017 11:40

        Ростки гражданского общества погибли под выстрелами танков в 1993 году,о чем Вы,герр Мюллер.?...

        • Мюллер)))
          13.07.2017 11:45

          У нас ростки периодически возникают и погибают)) Будем надеяться что в этот раз выживут и дадут плоды))

        • Анонимно
          13.07.2017 12:04

          Они в 1993 обменяли свободу на колбасу,а сейчас будут пожинать плоды,не будет ни колбасы ни свободы.Как правило коммунисты после себя оставляют пустые полки.

          • Анонимно
            13.07.2017 12:14

            Нынешние полки,а принципе,тоже пустые...... Там импорт 75%, обменяли нефть на зарубежное барахло....

          • Анонимно
            13.07.2017 12:32

            Коммунисты оставили после себя десятки тысяч заводов и фабрик,а нынешние оставят торговые центры с китайско-турецким барахлом...

            • Анонимно
              13.07.2017 14:27

              десятки тысяч заводов и фабрик,которыеоставили коммунисты могливыпускать продукцию с качеством равном качеству утильсырья потому все эти фабрики изаводы не нужны из них и вылетел в трубу ссср кромеубытков они ничего не производили

        • Анонимно
          13.07.2017 15:49

          На счёт ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА на 100% прав.

    • Анонимно
      13.07.2017 11:37

      Скажу как бывшим сотрудник одной из муниципальной службы...каждый директор начинает свой день с прочтения Бизнес Онлайн.

      ФСБ не дремлет

      • Анонимно
        13.07.2017 11:53

        БО, наверно, лучший источник информации про местные дела, а вот комментаторы, особенно на специальные темы (финансы, право и др.) зачастую перебарщивают - мыслей нет, одни эмоции, поэтому комментарии не всегда интересны

      • Анонимно
        13.07.2017 11:55

        Это намек что Мюллер это на самом деле агент прикрытия?

      • Анонимно
        13.07.2017 17:22

        Ну это безусловно прогресс, раньше играли в компьютерные игры.

  • Анонимно
    13.07.2017 10:35

    Да и образование что то значить- МГИМО ...

  • Анонимно
    13.07.2017 12:41

    А топ 5 в основном возглавляет Азат Д.

  • Анонимно
    13.07.2017 12:47

    Уже известно, что власть все сильнее подталкивает электронные СМИ заставить комментаторов к озвучиванию ФИО и личных данных. Таким образом хотят выявить лидеров мнений, и, соответственно, в этой вольнодумствующей среде, так называемых "экстремистов". Но вся соль сообщений комментаторов в анонимности. Не все комментаторы страдают манией величия и лишь стремятся выразить свое скромное мнение, без всяких политических устремлений и целей свержения существующей власти. К тому же конституционное право на свободу выражения мнений еще никто не отменял. Но, поскольку вся российская экономика, да и политика стремительно летят к такой-то матери, скоро, скорее всего, будет не до анонимности или не анонимности комментаторов.

    • Анонимно
      13.07.2017 15:27

      все в будущем ждём люстрации.

    • Анонимно
      13.07.2017 15:52

      Фамилии не важны, важны мнения. Надо сохранить анонимность комментаторов при жестком фильтре модераторов.
      Комментарии с подписью, в большинстве случаев, неинтересны.

    • Анонимно
      13.07.2017 18:27

      полно есть других способов как выразить мнение, н - р., напишите очерк или книгу о местных достопримечательностях, а лучше о безбулдыраках что то в духе Драйзера, и как образец ситуация с ТФБ

  • Анонимно
    13.07.2017 12:54

    воспитанный молодой человек. Чувствуется патриот земли татарской. Не вспомнил, что конкуренты сожгли его первый офис, а во 2-м силовики продержали на полу лицом вниз часа 4-е, пока в офисе шмоняли.

    • Мюллер)))
      13.07.2017 19:28

      Спасибо что еще молодой)))
      2 уточнения- офис не жгли это точно!
      МВД в офис на ICL приходили но вопрос был решен за 30 минут. Лицом на пол не лежал тк они снимали все на камеру)) Это был пик возни с Сантел

  • Анонимно
    13.07.2017 13:40

    Вот тоже последнее время подумываю, что нет смысла что-то комментировать, хотя пока частенько пишу))
    Но прав Мюллер в том, что те, кто считает по-другому, так и будут считать по-своему, люди все взрослые, сложившиеся, а те, кто также - ну получишь сколько-то плюсов, пишешь-то не для этого, зачем они, пишешь оппонентам в первую очередь, но тщетно это..
    И тем более часто трудно удержаться от всяких провокационных тем, когда касаются статьи межнациональных вопросов, а на мой взгляд в БО они намеренно вбрасываются с целью некоего раздрая комментаторов, для повышения топности издания, это вообще много энергии высасывает и снижает веру в человечество..

  • Анонимно
    13.07.2017 15:53

    Друзья мои,и недруги,а не замахнутся ли нам на вильяма нашего Мюллера,я о том ,что вот не пуганный,интелегентный,умный,фотогеничный готовый депутат в Госсовет РТ, от партии комментаторов БО ,это Ваш человек.Парламент должен быть срезом общества,все имеют своих депутатов от бандитов до олигархов,только Вы,талантливые ,образованные,ещё не ровнодушные комментаторы одиноки и неприкаенны.PR компанию беру на себя.В знак благорасположения к Мюллер мену.Дарю права на свой опус Отчаянный гимн;"Когда в последний бой с тобой мы (бульк)окунёмся ,мы просто сядем и покурим перед смертью Богини наши Вера и Надежда обнимут нас,но мы сурово отвернемся,Отчаянья великий час настал и т д......"Б.Носорогов

    • Анонимно
      14.07.2017 07:38

      А что, это идея!
      Создать партию комментаторов.
      Будет несколько фракций - диванные, спортивные, БО...

  • Анонимно
    13.07.2017 16:06

    всё отлично сказано!!!

    Пыль и грязь, это да!!! Ни один населённый пункт в России без этого не обходиться.
    К сожалению власти не понимают что без благоустройства все эти программы по охране здоровья и ресурсосбережению - это обычный пшик.

  • Анонимно
    13.07.2017 16:24

    Как не крути, но данный интервьюер до этого интервью , по сути, тоже был анонимщиком. Те, кто имеют голые ники , мало чем отличаются от анонимщиков. Из активных комментаторов открыты только несколько человек.

  • Анонимно
    13.07.2017 18:42

    "...никто не говорил, что надо загнать страну обратно в прошлое, закрыть все границы. Все люди хотят жить хорошо, пользоваться нормальной аппаратурой, смотреть телевизор, фильмы, ездить за границу или по стране. " - Но этого на данный момент могут себе позволить только очень маленький % людей. Что делать? Строить гражданское общество, вгоняя людей в нищету, не получится! Значит надо начинать с того, чтобы убавить свой аппетит в широком смысле слова. Переделав известное изречение: скажи мне , кто твой друг...я бы спросила, а как Вы относитесь к прогрессивной шкале налогов?

    • Мюллер)))
      13.07.2017 19:16

      Я отношусь к прогрессивной шкале положительно НО не при нынешней системе олигархического капитализма и чиновничей безнаказанности! Если при нынешней системе ввести прогрессивную шкалу то все дополнительно собранные налоги потекут широкой рекой на еще более богатые служебные авто, в мутные госкомпании и в госзаказы для друзей! А у людей ничего особо не изменится!

  • Анонимно
    13.07.2017 21:13

    Очень взвешенный человек.
    Приятное интервью

  • Анонимно
    13.07.2017 21:56

    Интервью понравился, вот и узнали кто такой Мюллер, образованный и умный человек и весьма успешный. У некоторых зависть к таким ребятам, желаю успехов в будушем. Очень печально сколько талантливых людей в стране, но власть их близко себя не подпускает.

  • Господин Мюллер спасибо за оценку моего общественного труда как обозоевателя БО и я тоже недавно был первым в топе! А теперь почему я один ,правда вы ошибаетесь , пишу под своей фамилией!?Да дело в том что меня модераторы как анонима никогда не пропускают и даже банят иногда снимают мои комменты ,хотя я не модерируемый комментатор! Мои взгляды по некоторым вопросам не совпадают
    и с редактором и с моим другом хозяином газеты,но меня почему то терпят и я иногда задаю тон обсуждениями и своими
    статьями и фильмами и при этом я все делаю без зарплаты,помогая этим газете! Кстати то что пошли фильмы в
    Бо и есть моя заслуга,господин Мюллер и я тоже за бизнес онлайн ТВ и еще за синхронный татарский перевод и татарскую
    редакцию в БО!Для чего пишу ? Мне нравится 5 принципов Аганбегяна академика советского менеджера которые он выдал в 80-е годы! Так вот один из принципов менеджер должен делать горизонтальную карьеру и будучи даже вроде бы вне политики как я управлять тем чем хочешь! И я иногда озвучиваю мысли нынешнего президента и моего начальника министра у которого я числюсь опять же на общественных началах советником,то есть говорю что им не позволяет положение!Я скажу так меня заметили не только вы ,но и многие аналитические службы как в России и
    за пределами страны,так как многим интересно что думает деревенский мужик пенсионер о глобальной политике и том безпределе что творят удащливые в Татарстане,причем человек ,которому некогда лежать на диване и это не надо объяснять кто знает крестьянский труд в отличие от многих троллей ставящих мне всегда минусы и направляющие в мой адрес подметные комменты! Недавно я давал интервью немецкой газете по скайпу ,которую читает без переводчика чтобы не забыть язык сам Путин! По многим позициям и оценкам я с Вами не согласен,но мне кажется вы так думаете в отличие от меня не работали первым лицом! А то что Путин хороший мужик это однозначно,но он попал в бандитский лагерь и то что он не создал гражданское общество не его вина! Не может население .а не народ создать демократию,а могут создать только диктатуру или охлократию! Если диктатуру создадут воры ,,то стране пипец,а если он призовет в опричнину Вас,Мухина,генерала Николаева из СКРТ ,то думаю удащливым не долго останется сидеть не в камере вместе с Мусиным! И последнее пожелание Вам! Не надо думать что вы сказали и все знают что думает Мюллер! Я убеждаюсь что приходят новые читатели и есть такие кто даже Сиразина не знает ! И последнее вы уже засветились и выйдите под своим именем! Тем более Вам в Москве боятся нечего,как мне ,где бандиты и оборотни меня уничтожают как крестьянина единственного фермера в поселении на 500 дворов при молчаливом согласии прокурора РТ и честно сказать президента РТ тоже! Но я верю что бандитам и оборотням не долго гулять придется по улицам Казани и тем более Герой опять пытается устроить заварушку в Татарстане как в начале 90-х и шантажировать Путина в обмен на свою неприкосновенность и клана и явно у него вызывает недовольство наезд на своего птенца Мусина следователями СК РФ!

    • Анонимно
      13.07.2017 23:13

      А я то думал когда же вы додумаетесь до такой простой вещи, что с вертикалью властью, существующей в этой стране, не возможно такое, чтобы вокруг были одни удащливые, а вот царь батюшка был бы не при делах.

      • Как Вы надоели нытики,что в этой стране ничего сделать нельзя и надо только валить! Да был период в стране ,когда нужны были удащливые,бандиты в красных пиджаках,то есть период первоначального накопления капиталла,а сейчас наступит период сортировки удащливых,замаскированных бандитов и ,оборотней в одну сторону и в каждой организации есть люди,кто пальцем может показать тех кто вор и оборотень без всякой аттестации и скоро начнут спрашивать их и порядочных ,честных ,либерал патриотов людей в другую сторону и они есть ,но в отличие от тех
        плохо объединены и этот процесс начнется в полную силу после выборов и он будет поддержан народом! И я думаю жулики,сепаратисты ,религиозные экстремисты не смогут помешать этому процессу и Путин пойдет на Выборы не от партии воров и жуликов по стране и ему не нужна будет поддержка удащливых и реваншистов в Татарстане! Главное убедить РНМ , с кем ему по пути после заговора против него героя в связке с недальновидными депутатами на
        последней сессии нанесших ему и республике
        удар в спину,когда он проводил форум
        с бизнесменами,которые хотят оставить безпредел в
        Татарстане для своих внуков и детей долларовых миллиардеров и на века, принудив Путина подписать сепаратный договор взамен подписания Татарстаном федеративного договора путем шантажа!

  • Анонимно
    14.07.2017 08:24

    "Я отношусь к прогрессивной шкале положительно НО не при нынешней системе олигархического капитализма и чиновничей безнаказанности! Если при нынешней системе ввести прогрессивную шкалу то все дополнительно собранные налоги потекут широкой рекой на еще более богатые служебные авто, в мутные госкомпании и в госзаказы для друзей! А у людей ничего особо не изменится!" -По причине того, что мой комментарий, хотя я никого не оскорбляла, не прошёл "фейс контроля", задам вопрос по - другому.
    У БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ( 75%), получающих сущие копейки за полный рабочий день, у пенсионеров, у молодых небогатых семей ОЧЕНЬ ДАЖЕ ИЗМЕНИТСЯ! Или вы считаете, что с нами можно не считаться, хотя нас большинство, а имеют право только работодатели, которые не хотят отказываться от , как вы там выразились, от дорогой аппаратуры, от поездок за границу?

    • Мюллер)))
      14.07.2017 13:34

      А что у большинства изменится? Вы верите что допдоходы бюджета на вас потратят? Тогда Вы спросите себя почему сейчас на вас не могут потратить и купить себе не представительские Мерсы и БМВ а попроще! Или например перестать раздавать госзаказы своим карманным олигархам и госкомпаниям в которых директора получают по 10-15 миллионов в год нерублей))
      Еще раз повторю- не верю что при нынешней феодально-олигархической системе допдоходы пойдут на большинство! Нет никаких предпосылок!

  • Анонимно
    14.07.2017 15:52

    Браво герр Мюллер,судя по крайним комментам,начало предвыборного периода об'являем открытым.Что радует,мысль о смене правил игры у бюджетного пирога,и смена кормящихся,в любом случае положительна,неэффективность нынешней модели просто сжирает будущее страны.Главный папа ,обязательно сделает это,ибо время солдафонов проходит.Ну а такие как Вы,на которых пока все держится ,будете нужны стране, для попытки не пропасть к чертовой матери.Он сначала проверит Вас деньгами.оставшихся допустит к пирогу.Ну а Вы мечту свою служить народу ,воплотите наконец .Вам партия нужна как воздух барсам .Успехов.Б.Носорогов

  • Анонимно
    14.07.2017 18:36

    Очень интересный человек. Сделайте его экспертом БО. Мне нравится ход его мыслей.

  • Анонимно
    15.07.2017 15:37

    Всегда интересно послушать (почитать) мысли умных людей. И главное это не просто по какому то одному узкому моменту. Развернутый, обобщенный взгляд и собственная точка зрения на ситуацию. А ведь сегодня, на мой взгляд, время безвременья.... Такие люди как Мюллер помогают мне например понять суть происходящего сегодня. И за это спасибо.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль