Общество 
25.08.2017

Почему Серебренников – это Ходорковский №2?

Михаил Хазин объясняет на примере ареста худрука «Гоголь-центра», каким образом власть устанавливает границы допустимого

Когда государству необходимо актуализировать некую норму закона, которая существует, но не применяется на практике, используется стандартный прием: берется широко известная личность и наказывается по этой норме закона с целью продемонстрировать всем, что так больше нельзя. В качестве примеров Хазин приводит Эдуарда Стрельцова и Михаила Ходорковского, на примере которых государство объяснило народу, чего делать нельзя. В эту же категорию, по мнению Хазина, попадает и Серебренников.

Михаил ХазинФото: «БИЗНЕС Online»

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СПОСОБ ОБЪЯСНЕНИЯ

Отношения государства, общества и закона всегда чрезвычайно сложные. Именно поэтому существует даже термин «общепризнанная практика», поскольку законы всегда пишутся в некоторой конкретной ситуации, принимаются в другой ситуации, и очень часто объективное развитие жизни приводит к тому что законы (даже уголовные) в той или иной своей части (иногда и целиком) не работают. 

Классический образчик — это 88 статья УК РСФСР «О запрете валютных операций», которая формально действовала до 1996 года, но уже в конце 80-х она практически не применялась. Единственная попытка её применения после 91-го года это была знаменитая история с «коробкой из-под ксерокса» в июле 96-го года, но тогда это была в чистом виде политическая история, которая к реальным валютам не имела никакого отношения.

Отметим, что эта история получила продолжение не так давно, тогда пресс-секретарь МИД Захарова прямым текстом сказала, что источником этих денег были Соединенные Штаты Америки. Формально это было вмешательство Соединенных Штатов Америки во внутреннюю предвыборную политику Российской Федерации. Тогда, разумеется, со стороны команды Ельцина подобного рода признания ожидать было трудно.

Но бывают ситуации, когда государство решает, что надо изменить некоторую общепризнанную практику. Мы знаем по крайней мере один классический пример того, как государство решает эти вопросы. Чуть-чуть позже я объясню, что это и есть главный инструмент, который использует государство. Как мы помним, был такой замечательный советский футболист, может быть самый выдающийся в истории нашего футбола, наравне со Львом Яшиным (с точки зрения признания в мире). Это Эдуард Стрельцов. И вот в пик известности Эдуарда Стрельцова, и незадолго до чемпионата мира, куда он должен был поехать одним из лидеров советской сборной (я уже не помню, какой это был чемпионат [чемпионат мира 1958 г. в Швеции Ред.]), он был арестован по обвинению в изнасиловании. И затем несколько лет отсидел в лагере. Он вернулся на футбольное поле, но, конечно же, лидером сборной уже не был, в силу возраста, хотя его игра по-прежнему была выдающаяся.

Казалось бы, зачем Эдуард Стрельцов? Почему вот так? А ответ очень простой.

Дело в том, что когда некие действия, которые формально попадают под статью уголовную, но в реальности ни обществом, ни правоохранительными системами специально не отслеживаются, то если государство решает, что надо всё-таки эту статью в этом отношении активизировать, то применяется абсолютно стандартный приём: берется широко известная, желательно всем известная личность и проводится по этой уголовной статье, с целью продемонстрировать всем, что так больше нельзя.

В нашем конкретном случае незадолго до ареста Эдуарда Стрельцова вышло постановление то ли ЦК КПСС, то ли Верховного совета, то ли ещё кого-то, о том, что надо бороться с проявлениями изнасилования.

Это довольно понятно. Дело в том, что в этот момент происходил рост городов преимущественно за счет сельского населения, а сельское население, у которого главным ограничителем поведения было мнение соседей, окружающих и так далее в узколокальных системах, оказавшись в городах, где вроде бы нет соседей и никто тебя не знает, — вели себя достаточно развязно.

И действительно, в этот период количество изнасилований резко выросло. Но для того, чтобы это людям объяснить, — слова тут не действуют — необходим был такой пример, который бы продемонстрировал всем и вся: так нельзя.

Почему был выбран Эдуард Стрельцов? Ну, прежде всего, потому что формально он был виноват. Теоретически, можно, наверно, было бы еще кого-нибудь выбрать, но это уже отдельная тема.

Отмечу, что да, конечно, с точки зрения общественного мнения Эдуард Стрельцов мало в чём виноват — «все так делали». С точки зрения государства — он нарушил закон. Тогда вопрос: а почему не посажены другие? А нельзя посадить всех. Вот государство и объяснило, что с этого момента так больше делать нельзя.

Арест самого Ходорковского все олигархи поняли. И общество поняло, что в эти игры играть не нужноАрест самого Ходорковского все олигархи поняли. И общество поняло, что в эти игры играть не нужноФото: ©Рамиль Ситдиков, РИА «Новости»

ОЛИГАРХИ НЕ ДОЛЖНЫ ВМЕШИВАТЬСЯ В ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, ЭТО ПРЕРОГАТИВА ГОСУДАРСТВА

Отметим, что есть еще один пример, сильно более современный, — это посадка Ходорковского, про которую все говорили: «Если посадили Ходорковского, то сажать надо всех». Но все не поняли сути дела. Посадка Ходорковского — это то же самое, что и посадка Эдуарда Стрельцова. Это был символический сигнал государства всем, что вот так действовать нельзя. Олигархи не должны вмешиваться в политический процесс, это прерогатива государства. И этот сигнал, как мы знаем, был воспринят абсолютно адекватно. То, что Ходорковский при этом пострадал, — да, он пострадал, тут уж никуда не денешься, кто-то должен был пострадать. И выбрали именно Ходорковского, ровно потому что он был самый активный и самый буйный.

Обращаю внимание, что это система отношений между законом, государством и обществом. Государство даёт обществу сигнал о правильном восприятии закона. Обращаю внимание, что никакой другой способ, если речь идет о том, что надо реально запустить еще не действовавшие нормы — не работает. Мы это очень хорошо видим на примере коррупции. Сколько бы ни сажали вице-губернаторов, зам. министров, а иногда даже министров, это не воспринимается обществом как некий сигнал. Почему? Потому что в реальности все эти аресты — это борьба между кланами. И это люди, которые входят в разные кланы, причем не на первых ролях.

Для того, чтобы сигнал подействовал, необходим арест фигуры масштаба Ходорковского, то есть выгодоприобретателей этой системы. Вот арест заместителей Ходорковского за конкретные действия не вызвал бы такого эффекта, потому что это можно было бы воспринять как некоторые сложные клановые войны. И сигнал самому Ходорковскому типа «делиться надо» или «слишком много себе взял». А вот арест самого Ходорковского все олигархи поняли. И общество поняло, что в эти игры играть не нужно, даже если олигарх тебе предлагает деньги, потому что ты тоже можешь стать жертвой.

Закон заработал. В этом месте.

«Видимо, было принято решение, что именно дело Серебренникова вызовет наиболее правильный ажиотаж, к нему будет привлечено наибольшее внимание тех, кто этот сигнал должен оценить и, наборот, не вызовет раздражение народа»Фото: ©Владимир Астапкович, РИА «Новости»

ПОЧЕМУ БЫЛ ВЫБРАН ИМЕННО СЕРЕБРЕННИКОВ? ПОЧЕМУ НЕ ТАБАКОВ? ПОЧЕМУ НЕ КАЛЯГИН?

Как известно, у нас коррупция идет по всем направлениям. И стало постепенно понятно, что бороться с коррупцией можно только при условии, что будут ликвидированы коррупционные механизмы. Дело Серебренникова — это четкий сигнал всем: вот так больше делать нельзя. Нельзя брать у государства деньги и класть их себе в карман. Во всяком случае именно так эту историю нужно понимать. Никакого другого смысла во всем этом быть не может. Хотя неминуемо появятся интерпретаторы (уже появились), которые это будут интерпретировать иначе: как борьбу с гомосексуалистами, как происки «кровавой гэбни» и так далее.

Другое дело, почему был выбран именно Серебренников? Почему не Табаков? Почему не Калягин? Или еще кто-нибудь из номенклатурных актеров, которые руководят крупными структурами? Очень просто. Видимо, было принято решение, что именно дело Серебренникова вызовет наиболее правильный ажиотаж, к нему будет привлечено наибольшее внимание тех, кто этот сигнал должен оценить и, наборот, не вызовет раздражение народа. Если арестовать какого-нибудь чиновника большого театра, то все и так понимают, что там было много разных кланов, которые разворовывали. Аналогичная история с каким-нибудь стадионом.

Иными словами, нужно было сделать такой поступок, чтобы он был воспринят обществом именно как сигнал государства всему обществу. Арестуйте вы сейчас какого-нибудь конкретного строителя со стадиона в Петербурге, — все это немедленно воспримут, что вся коррупционная группа решила, что надо выбрать козла отпущения, но при этом тех, кто реально был бенефициарами схемы, никого не тронут.

В случае с Серебренниковым все понимают, что он главный бенефициар. Дальше начинаются споры: «Много ли он украл?», «А почему, другие ведь украли больше?» С точки зрения того, что это сигнал, совершенно неважно, сколько он украл. Важно, что это сигнал обществу. Вот так больше нельзя, государство этого больше не потерпит. И дальше с этого момента вы все действуете на свой страх и риск.

При этом личное ощущение Серебренникова, типа «я ни в чем не виноват, все так делали» совершенно не работает. Точно так же как оно не работало у Стрельцова, точно так же как оно не работало у Ходорковского. То, что все так делали, не есть повод для тебя лично нарушать закон. Поэтому претензий к государству быть не может. А то, что попал ты, а не все остальные, значит только одно: государство приняло решение, что именно твой арест будет наиболее эффективным с точки зрения этого сигнала.

В этом смысле я считаю, что дело Серебренникова — это очень показательная вещь, это с точки зрения отношений государства и общества, еще одно дело Ходорковского.

«Хазин.ру», 23.08.2017

Кирилл Семенович Серебренников — российский режиссер театра, кино и телевидения, художественный руководитель «Гоголь-центра» (с 2012 года). Лауреат Международной премии Станиславского (2005), Национальной премии в области телевидения «ТЭФИ» в номинации «режиссура» (1999), приза международного фестиваля в Карловых Варах, главного приза открытого российского кинофестиваля «Кинотавр-2006», главного приза первого римского международного кинофестиваля «Festa del Cinema» и мн. др.

Родился в 1969 году в Ростове-на-Дону в семье Семена Михайловича Серебренникова (родился в 1933 году), врача-уролога, доцента кафедры урологии Ростовского медицинского института, автора многих научных трудов, изобретений и монографии «Хирургическое лечение эректильной импотенции» (1994). Все его родственники живут в Израиле. Мать, Ирина Александровна Литвина, — учительница русского языка и литературы. Дед, Александр Иванович Литвин (родился в 1907 году), — режиссер документальных и научно-популярных фильмов на киностудии «Молдова-фильм» (1953–1972), председатель республиканского общества кинолюбителей МССР, заслуженный работник культуры Молдавской ССР (1969).

Окончил с красным дипломом физический факультет Ростовского государственного университета (1992).

Свой первый спектакль поставил, еще будучи школьником.

2012 — без объявления открытого конкурса на замещение вакантных должностей назначен департаментом культуры города Москвы новым художественным руководителем Московского драматического театра им. Гоголя. В театре был практически полностью сменен актерский и вспомогательный состав, название изменено на «Гоголь-центр». Избежать скандала не удалось, история получила широкий резонанс.

2017 — возбуждено дело по статье «Хищение в особо крупном размере», проведены обыски в квартире Серебренникова и в театре «Гоголь-центр».

22.08.2017 — задержан следственным комитетом в Санкт-Петербурге и этапирован в Москву по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.

23.08.2017 — отправлен Басманным судом под домашний арест.

Не женат, материально помогает престарелым родителям.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (32)Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
25.08.2017 09:14

Все так делали? То есть все знают что работает схема ухода денег через министерство культуры, выдают гранты щедрой рукой, так? Тогда почему не Мединский? Чиновникам никто не хочет сигнал послать?

  • На мой взгляд такие вопросы важно выводить из поля личной мести и тем более из риторики деспотизма (куда загоняет его либеральная общественность). Что касается механизма показательной порки, то это обычный элемент управления, когда эффективней публично наказать одного, чем посадить всех. Потому, что искать замену всем с точки зрения управления не эффективно, оптимальнее намекнуть остальным как правильно себя вести. При это важно отметить, что это мировая практика, а не российское изобретение. Но еще важнее смотреть в суть деятельности таких людей как Серебренников. Не надо причислять к искусству всё что выдумывает человеческий мозг (как это принято сейчас на западе - показывать извращения). Поэтому вместе с показательной поркой за воровство, давайте смотреть что человек нес в массы, какой посыл.

    • Анонимно
      25.08.2017 17:17

      Никакой показательной порки Серебренниковы нет. Есть обычное дело об отмывании гос.денег. Всю шумиху раздули СМИ, а бучу подняли точно такие же, как Серебренников, любители гос.кормушки. Откажитесь от кос субсидий и грантов и творите, что в голову взбредёт! (но не забывайте платить налоги!)

  • Анонимно
    25.08.2017 08:17


    Азат Д

    Закон должен быть един для всех - это основной принцип либерального демократического правового государства, которые процветают во всём мире. А не всякую демагогию вокруг этого устраивать.

    • Анонимно
      26.08.2017 00:22

      Что за бред? Азат. Назовите хоть одно государство где процветает это? Вы просто очередной раз показываете насколько мало знаете и не владеете информацией, да и не хотите владеть. Все поверху и поверху.. Сколько Вам лет. Закладывается мнение, что не больше 16-ти? Так?

  • Анонимно
    25.08.2017 08:18

    так это не государство это банда помнится в конце 60х шел фильм фантомас после этого началась серия разбоев с приписыванием их фантомасу так вот убили человека на трупе оставили записку мне нужен труп я выбрал вас до скорой встречи фантомас то что мы живем в банде ни для кого не секрет но то что в россии эти нормы считают самыми совершенными и навязывают их другим при этом естественно получают ответку и остается страна в изоляции как кндр с ее опорой на собственные силы и голодом это меня очень волнует

  • Tatarmalai
    25.08.2017 08:44

    Вранье, демагогия чистой воды. Это была личная вендетта Путина. И никакого никому сигнала не давалось. И после Ходорковского как раз таки и начался расцвет олигархата. Только место олигархов заняли друзья Путина. Вот и вся правда

    • Анонимно
      25.08.2017 10:49

      Вранье. Это не личная вендетта Путина. Вендетта - это что такое? Правильно, это месть за обиду. Трудно представить, что Путин среди обиженных.

    • Анонимно
      26.08.2017 00:23

      Вы в курсе что и почему называется олигархией? Путин уничтожил олигархию на корню. А те про кого Вы говорите - миллиардеры, денежные мешки, предприниматели, приятели Путина и хоть что еще другое, но никак не олигархи..

  • Анонимно
    25.08.2017 08:50

    Опять многоходовочка, просто все делать по закону не получается

  • Анонимно
    25.08.2017 09:14

    Все так делали? То есть все знают что работает схема ухода денег через министерство культуры, выдают гранты щедрой рукой, так? Тогда почему не Мединский? Чиновникам никто не хочет сигнал послать?

  • Анонимно
    25.08.2017 09:38

    Серебренников пусть спасибо скажет, такую рекламу сделали что теперь сможет до конца жизни зарабатывать, скорее всего правда на западе. А так и знать его не знали кроме узкого круга московской богемы.

    • Анонимно
      25.08.2017 10:02

      Московской богемы со специфическими наклонностями. Посмотрите тизер "Сна в летнюю ночь" на Ютубе. Шекспир вертится в гробу как ротор турбины ИМХО

      • Анонимно
        25.08.2017 11:53

        Так может Шекспира в Крым отправить? Там как раз турбин не хватает
        Искусство должно приносить пользу народу!

      • Raphael-kzn
        26.08.2017 08:27

        Посмотрел. И это гениальный Шекспир? Что они с ним сделали? И на это шли бюджетные деньги, деньги в том числе и налогоплательщиков, т. е. наши с вами?! Нет, такое, с позволения сказать, "творчество" должно быть на самофинансировании. Кто хочет это смотреть, пусть и оплачивает, но не бюджет.
        Хорошо, что прикрыли кормушку для "деятеля".

  • Анонимно
    25.08.2017 09:47

    Пошла раскрутка еще одного невинного борца за нашу и вашу свободу

  • Анонимно
    25.08.2017 09:57

    Насчёт трагической судьбы Стрельцова существуют разные версии. Интересующиеся могут прочитать статью '''Созвездие Стрельца'' в газете "Совершенно секретно" от 3.12.2012 г.


  • Русский язык, как известно, один из богатейших. Но даже в нём не хватает слов, чтобы дать точную формулировку тому или иному явлению, чтобы, как говорится охватить все его грани. Поэтому ненормативная лексика русского языка зачастую остаётся единственным инструментом, чтобы определить степень, глубину, проникновение, значимость этих явлений.
    Например, что такое элита. Элита - это те, которые в государстве обладают практически всеми правораспорядительными функциями, формируют общественные мысли и сознание и определяют вектора движения на близкую и дальнюю перспективу. Следовательно элиту страны удобно рассматривать как некое социальное явление, являющаяся доминантой в тот или иной промежуток времена (Элита не может трансформироваться, а только заменяться. Это и есть одна из причин мотивации к революции).
    В элите, как известно не могут быть не умные люди. Однако, парадокс, эти умные люди делают массу глупых вещей, на гране иногда безумия, иногда вялотекущей идиотии.
    И вот, в русском языке нет слова, который соединил бы одновременно блестящий ум и масштабную глупость. А обществу, чтобы как-то жить и выживать необходимо знать "с кем ты имеешь дело вообще".
    Так вот - определение нашим элитам, в форме эпитета есть только в ненормативной лексике.
    Наши элиты в политической, экономической, социальной, культурной сферах, как бы печально не показалось, просто банально Ё..........ТЫЕ. Причём все. И как это в России получается, это загадка экзистенциального уровня. Причём во все времена.
    И вот, я, например, будучи адекватным и здравомыслящим человеком даже не знаю: а как с Ё......ТЫМИ можно вообще о чём-то договариваться? Да никак. Лично общался с такими: они и сами не знают толком что хотят и разъяснить не могут, что же хотят о других. Беда прямо.

  • Анонимно
    25.08.2017 10:21

    Владимир Владимирович молодец.

  • Анонимно
    25.08.2017 10:22

    Людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией много в высших слоях Запада и США и они очень влиятельны.Так называемые сигналы Путина по разному могут быть восприняты в забугорье.

    • Анонимно
      25.08.2017 11:10

      Путин борется с либеральной нечистью,что радует.

      • Анонимно
        26.08.2017 00:26

        Как может, но борется с либеральной нечистью.. Это точно. Не всегда только последовательно.. Эта гадость как дрожжи расцветает, как только ее перестают контролировать

    • Анонимно
      25.08.2017 13:13

      В среде крупных российских кошельков очень много заднеприводного. Здесь днем они ходят в образе патриотизма, а ночью ..

  • Фирдаус
    25.08.2017 12:45

    Если Серебренников оппозиция и ему выделяют 200 млн из бюджета на его проект, то у оппозиции в России не всё так и плохо.

  • Анонимно
    25.08.2017 12:47

    Добрый день Татарстанцы!!
    Уууууух эти спикеры !!!!!!!!
    Я в первой статье про Серебренникова написал в своём комменте тоже самое, коррупция в среде массово-культурных работниках зашкаливает.
    Деньги выделяются ныне как ГРАНТЫ и тут же 50% разворовываются
    продюсерами и артистами и даже ИЗВЕСТНЫМИ, МАСТИТЫМИ.
    СПИКЕР однако прошлый коммент мой не пропустил!!!!
    А Хазанова слова в статье про коррупцию пропускает.
    Какие приоритеты не понятно.
    Может от ГРАМОТНОСТИ СПИКЕРА зависит??????
    В этих тусовках я был бываю и знаю что пишу.
    Там сплошное ВОРОВОСТВО.
    Не знаю может сейчас Серебренникова взяли за жабры,может поостынут.
    Куда смотрит МИНИСТР КУЛЬТУРЫ??????
    А может тоже в одну сторону??
    Вообщем надо наводить порядок.
    С уважением
    Простой человек.

  • Анонимно
    25.08.2017 13:09

    А вообще -то пустой треп. Караван как шел ,так идет дальше.Процессы идущие в России , не дано ни понять, ни осмыслить! И главное, на все невозможно повлиять . Это и хорошо и плохо. Вот в этой двойственности нам жить , пока всё со временем не обновится.

  • Анонимно
    25.08.2017 18:36

    Вот, например, один из спектаклей Серебренникова:
    "Голая пионерка" 2005 г
    Музыкально-батальная мистерия с бодрой войной и чистой любовью, с цирковыми аттракционами и настоящей Любоффьорловой, а также зафиксированным явлением Пресвятой Богородицы и стратегическими ночными полётами абсолютно голой пионерки! Это один из лучших спектаклей КС - инсценировка перестроечного романа о войне и русском духе. В нём есть и мистика, и цирк, и разоблачительный пафос, а главное, в нём есть Чулпан Хаматова, коорая играет свою безотказную пионерку - как в последний раз.

    пы.сы. Уж если ЭТО один из лучших спектаклей Серебренникова... то что же в худших его работах??? Если честно, когда я прочитал об этом спектакле, то у меня начал проявляться рвотный рефлекс..........

    • Анонимно
      25.08.2017 20:13

      спектакли нужно смотреть лично, а не читать о них. и выносить СВОЕ мнение. А то получается - "не смотрел, но осуждаю"

      • Анонимно
        25.08.2017 21:07

        Нет ни малейшего желания лицезреть абсолютно голую Хаматову. Ни летающую над сценой, ни лежащую на сцене.

  • Анонимно
    25.08.2017 19:18

    На современные спектакли ходить невозможно, все выходят плюются... лучше бы не ходил)))
    И плюс ещё и воровство - вообще атас.

  • Raphael-kzn
    26.08.2017 08:38

    Никакой это не "сигнал". Просто Кирилл Серебренников перешёл кому-то дорогу и/или не поделился с кем надо было.

  • Анонимно
    29.08.2017 10:05

    Похоже, Власть посылает деятелям культуры некие сигналы. Вспомнить. хотя бы, недавнюю историю с фильмом "Матильда" - на первый взгляд, казалось бы, совершенно безобидной семейной драмой...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль