Общество 
14.09.2017

Никита Белых: «Такое ощущение, что обвинение видит во мне не коррупционера, а идиота!»

Три часа судебной речи экс-губернатора: ни зарубежных счетов, ни недвижимости, ни дорогих вещей

Вчера Пресненский районный суд Москвы продолжил рассмотрение по существу дела в отношении бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых — его обвиняют в получении взятки в размере 600 тыс. евро. Экс-губернатор почти три часа обосновывал свою позицию, а продолжит он это делать в следующую среду.

«Я ВСЕГДА РАЗРЕШАЮ ВСЕМ СВИДАНИЯ, НО...»

Никита Белых пришел в зал, опираясь на палку, — у него диагностирован диабет второго типа, гипертония и заболевание опорно-двигательного аппарата.«Что у вас с ногой?» — спрашивает кто-то из журналистов. «Болит», — лаконично отвечает экс-губернатор. На заседании он будет гораздо более разговорчивым.

Журналисты столпились у закрытой двери зала судебных заседаний №11. Три адвоката Белых и родственники — чуть поодаль. Адвокаты о чем-то тихо беседуют, минут через 10 их приглашают пройти в зал, где уже находятся подсудимый, судья и представители обвинения. Прокуроры Марина Дятлова и Светлана Тарасова в белоснежных форменных блузках прошли в зал до того, как туда привели подсудимого. После того как телевизионщики и фотографы провели съемку и покинули зал (на этом заседании снимать запрещено), судебный пристав пригласил пройти родственников. «А мне можно?» — робко спросила невеста Белых Екатерина Рейферт. Пристав спрашивает у судьи, получает ответ. «Нельзя», — отвечает он.

Судья Татьяна Васюченко объясняет Белых, что он может отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции, тот отказывается. «Я сам настаивал на своем допросе», — говорит он. Встает адвокат Марина Ярош и неожиданно представляет ходатайство: поскольку Белых не оплатил ее услуги и услуги адвоката Дмитрия Куляшова, соглашение с ними было расторгнуто, и они не могут больше представлять его интересы. Белых поддерживает защитников, обвинение не возражает. «Прошу вас, уважаемые защитники, покинуть зал», — говорит судья. Она подчеркнуто вежлива по отношению ко всем выступающим. Ярош и Куляшов покидают заседание, и из защитников в зале остается только адвокат Андрей Грохотов. Он в очередной раз ходатайствует о разрешении на брак Белых и Рейферт и получает отказ. «Я всегда разрешаю всем свидания — и друзьям, и подружкам. Но сейчас представляет доказательства сторона обвинения, поэтому оно может быть преждевременным. Я разрешу им видеться только после того, как ее допросят», — говорит она.

Рейферт проходит по делу свидетелем, прокуратура упорно отказывается допрашивать ее одной из первых, утверждая, что необходимо придерживаться той последовательности вызова свидетелей, которую она определила. Видимо, это одна из линий давления на подсудимого: Белых и Рейферт не могут пожениться уже год. Адвокат передает судье письменный текст показаний, которые будет давать Белых. Точно такой же текст у самого экс-губернатора. Судья просит передать их в электронном виде, чтобы секретарю было легче составлять протокол заседания. Судья дает слово Белых. Он встает в клетке. Все три часа своего выступления он ни разу не присядет и не прикоснется к палке.

Екатерина Рейферт Екатерина Рейферт

«Я ПРИШЕЛ, ЧТОБЫ ЭФФЕКТИВНО УПРАВЛЯТЬ РЕГИОНОМ, А НЕ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ»

«Скорее всего, это будет не самое мое лучшее публичное выступление в жизни по состоянию здоровья. Даже несмотря на ваше активное вмешательство в работу СИЗО, нам все равно не удалось поработать нормально с адвокатами, — начинает свою речь экс-губернатор. — Я ознакомился с выступлением обвинения и материалами в СМИ, из которых я понял, что есть глобальное непонимание различных процессов, которое я хотел бы отобразить. Обвинение в том, что я взяточник, в корне неверно. Все, о чем я буду говорить, имеет непосредственное отношение к делу.

В 2008 году президент рекомендовал меня к должности губернатора. 15 ноября 2009 года я принес присягу. Мои принципы: открытость, публичность деятельности, коллегиальность принятия решений. Поэтому одним из первых моих шагов было добровольное декларирование доходов за 2008 год, хотя тогда я не был губернатором. Я продал доли в бизнесе, получил 72,5 миллиона рублей, декларация по этому поводу есть в материалах дела. Чтобы было понятно: я пришел, чтобы эффективно управлять регионом, а не зарабатывать деньги. Возраст был такой (Белых тогда было 33 годаприм. ред.), что я не мог просто думать о создании каких-то пенсионных накоплений для себя. Я по мере сил хотел заниматься в том числе благотворительностью, вкладывать деньги в культурные, исторические, социальные проекты. Я решил лично финансировать те направления, которые считал важными для развития региона и которые в связи со скудностью областного бюджета не могли быть из него профинансированы. Поэтому я создал фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области, единственным донором которого был сам. С 2009 по 2014 годы только в этот фонд официально поступило около 16 миллионов рублей 48 платежами».

Встает адвокат, просит судью обратить внимание на материалы дела о поступлении денег в фонд и декларации о доходах. Она соглашается, цифры почти сходятся.

«МОЙ КОРЫСТНЫЙ УМЫСЕЛ — НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ПЛОД БОЛЬНОГО ВООБРАЖЕНИЯ»

«Совершенно уникальное умозаключение следствия — они нашли, что сумма [взятки] более или менее совпадает с этой суммой, — продолжает Белых. — Но такой суммы в один прием физически не было. Я спросил: не кажется ли вам странным, что я одновременно занимался взяточничеством и благотворительностью, причем благотворительностью — даже на большие суммы. А следователь в ответ: „Наверное, Никита Юрьевич, были в вашей жизни как темные моменты, так и светлые“».

Белых распаляется, говорит все торопливее, судья просит говорить вдвое медленнее, поскольку секретарь не поспевает за ним, и не отступать от переданного текста. «У меня не было возможности нормально поработать с адвокатами, ваша честь. Этот текст я получил только что, он отличается от того, который я ожидал увидеть после вчерашнего разговора с ними», — парирует экс-губернатор. Этот диалог за время выступления Белых прозвучит еще много раз.

По словам Белых, в этих томах дела содержится только часть его благотворительной деятельности: «Когда я пришел на должность губернатора, то отказался от нового дорогого автомобиля Lexus 450, который стоял на балансе области. Этот автомобиль продали с торгов, и я был единственным губернатором, который отказался от служебной машины». После этой фразы Васюченко опять просит сбавить темп, или она откажется приобщать его слова к делу... «За 7,5 миллионов рублей я купил два автомобиля, на которых ездил 7,5 лет губернаторства, — уже более спокойно продолжил Белых. — Ездил только на своих машинах, которые официально отдавал области за нулевую стоимость».

Экс-губернатор продолжил рассказ, почему стал вкладывать деньги в благотворительность, в чем абсурдность доводов обвинения: «Никогда не объяснишь человеку, что памятник может быть важнее, чем фельдшерский акушерский пункт у него в деревне. Вы никогда не сможете объяснить, что малые архитектурные формы могут быть важнее, чем детский сад. А в условиях ограниченности бюджета выбор стоит именно так, поэтому я принял решение о том, что ни один памятник не будет построен за бюджетные средства, ни одна профессиональная спортивная команда, как бы популярна в регионе она ни была, не будет финансироваться за счет бюджета — только за счет внебюджетных источников. И поэтому встает вопрос: есть ли логика в моих действиях с точки зрения обвинения? Если я, по их версии, в 2009 - 2014 годах брал взятки на общую сумму 17 миллионов рублей и тратил на благотворительность такую же сумму, в чем корыстный умысел? Можно вспомнить Юрия Деточкина. При обысках, которые проходили везде, где я работал или жил, не было найдено ничего ценного — следователи даже четыре бутылки самогона, которые были мне подарены, описали как элитный алкоголь».

У Белых, по его словам, не было ни зарубежных счетов, ни недвижимости, ни дорогих вещей, ни имущества, которое не было задекларировано. «Поэтому корыстный умысел — не более чем плод больного воображения».

«КРУПНЫЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАТЕЛИ ОКАЗАЛИСЬ ОТРЕЗАННЫМИ ОТ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ»

Экс-губернатор переходит к следующему пункту своего выступления — утверждения инвестиционных проектов, за продвижение двух из них он, по версии следствия, и получал взятки. «30 июня 2007 года правительство России вынесло постановление о приоритетных инвестиционных проектах освоения лесов. Согласно ему, включенным в перечень таких проектов организациям предоставлялось право работать без проведения конкурса и на льготных условиях. Но при этом объем инвестиций должен составлять не менее 300 миллионов рублей, — читает он по бумажке. — В этом же году вступил в силу новый Лесной кодекс, из которого были исключены иные формы передачи леса в пользование, кроме аукциона. Это привело к тому, что крупные лесопользователи оказались по сути отрезанными от лесных ресурсов, поскольку единственным критерием выбора была цена, предложенная на аукционе».

Получилось, по словам Белых, что победителями все чаще становились маленькие ИП или ООО, которые не платили налоги, работали не совсем легально и могли предложить ставки по аренде леса более высокие, чем работавшие по-честному крупные лесопользователи. Чтобы исправить положение, и было принято постановление о приоритетных инновационных проектах, говорит Белых: «Крупные лесопользователи, которые вкладывают 300 миллионов рублей и более, имеют право на получение леса без аукциона, и в этом нет ничего криминального, при наличии согласований по этому проекту правительства региона, Рослесхоза, утверждении проекта минпромторгом».

Он подробно рассказывает о том, как проходила эта процедура: «В правительстве области оценку проводят три департамента — экономразвития, промышленного развития и лесного хозяйства. Сейчас они называются министерствами, но это неважно. Когда обвинение с пафосом говорит, что Белых давал указание департаменту лесного хозяйства подбирать участки, они не понимают, что это и есть прямая функция департамента при рассмотрении и согласовании проекта. Потом правительство отправляет эти заключения в Рослесхоз, который дает заключение, минпромторг принимает решение о принятии проекта, а затем возвращает его обратно в правительство региона для заключения договоров аренды. Поэтому обвинение в том, что я давал распоряжение заключить договоры аренды, идиотское». При этом далеко не всегда эта схема срабатывает с первого раза — бывало, что инвестпроект не стартовал, а заявка возвращалась на доработку.

«Меня разорвало на тысячу кусков, когда я услышал от следователей, что, несмотря на мои преступные деяния, минпромторг развернул заявку. Это их обязанность — разворачивать и искать недостатки», — говорит экс-губернатор. В Кировской области — 10 лесных инвестпроектов и работа по ним была абсолютно рутинной, продолжил он. «Это было повседневной работой соответствующих отраслевых органов, — добавил Белых. — Более того, надо понимать, что интересы у департаментов могли быть различными. У департамента лесного хозяйства ключевым показателем работы был размер арендной платы, которую он собирает с лесов. Поэтому особого интереса к инвестпроектам он не проявлял, ведь на них леса передаются по низкой ставке». По этой причине неоднократно устраивались публичные слушания в заксобрании, в общественной палате на тему, нужны ли вообще области такие инвестпроекты. С точки зрения краткосрочной перспективы область теряет деньги, недополучая арендную плату. Но в долгосрочной они более выгодны, рассказал Белых, поэтому участники слушаний всегда приходили к выводу о том, что нужна реализация именно таких проектов в регионе. В результате Кировская область стала лидером по количеству инвестиционных проектов в области лесопользования — 10 из 100 на всю Россию. Он перечислил некоторые из них: «Вятский якорь», «Стройлес», ну и те, из-за которых против него возбудили уголовное дело, — Нововятский лыжный комбинат (НЛК) и УК «Лесхоз».

«НЛК ВЫПУСКАЛ ЛЫЖИ ДЛЯ МИНОБОРОНЫ, НО ЕСЛИ ГОСЗАКАЗА НЕТ, ТО ПРОИЗВОДИТЬ ИХ БЕССМЫСЛЕННО»

«Ключевой вопрос обвинения: самое главное, что демонстрируют непонимание следователями процесса, это когда они говорят, что Белых принимал решения. Нет, Белых только подписывал решения правительства, которые являются актом коллегиального решения, и для его утверждения требуются согласования со стороны всех членов правительства», — продолжил экс-губернатор, говоря о себе в третьем лице. Адвокат встает и зачитывает устав правительства Кировской области, согласно которому оно является коллегиальным органом.

По словам Белых, в разных регионах по-разному, но в Кировской области губернатор и председатель правительства — это одно лицо. «Губернатор принимает единоличные решения только в вопросах политических, прежде всего кадровых. Если бы я решил назначить министром культуры Гаврилу Гордеева (экс-резидент Comedy Club и пермский приятель Белых, пришедший поддержать губернатораприм. ред.), мне бы для этого не требовалось никаких согласований. Но как председатель правительства я только подписывал коллегиальные решения и постановления, принятые правительством».

Далее Белых рассказывает, что вопрос о включении НЛК в список приоритетных инвестпроектов проходил согласование до того, как он стал губернатором: «Руководителем НЛК тогда был Владимир Сысолятин, ранее он был членом Совета Федерации от Кировской области, а затем вице-губернатором и первым вице-губернатором области. То есть ему, с его пониманием механизмов работы, точно никакие помощники не требовались, он сам эту структуру и создал».

Со стороны властей взаимодействие с НЛК организовывали зампредседателя регионального правительства Сергей Щерчков, а позднее, в 2010 году, министр лесного хозяйства Равиль Ахмадуллин. «Первоначально проект НЛК предполагал развитие нескольких направлений, однако в ходе его реализации часть этих направлений оказалась бесперспективной, продолжил свою длинную речь Белых. — Например, НЛК выпускал лыжи для минобороны и других структур, но если госзаказа нет, то производить их бессмысленно, — сейчас все лыжи пластиковые, деревянные никто не купит. То же самое и с паркетом. А вот производство плит из древесины оказалось более перспективным, более того, оно в большей степени, чем другие проекты, соответствовало стратегии развития лесопромышленного комплекса области».

МИР ЗНАЕТ ТРИ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НИЗКОСОРТНОЙ ДРЕВЕСИНЫ

На этом месте Белых начинает говорить размеренным лекторским тоном: «У каждого лесопромышленного региона своя специализации. Хвойные леса — самые дорогие и эффективные в использовании. Но в Кировской области их процент невысок, поэтому одной из важнейших для развития области было развитие производств, использующих низкосортную древесину. Мир знает три основных направления ее использования. Первый — это переработка низкосортной древесины в целлюлозу. Однако задачи строительства ЦБК в Кировской области никогда не стояло, потому что она окружена ими в соседних регионах. Второй — это производство биоэнергетических продуктов, пеллет, брикетов из древесины. Однако в России нет собственного рынка такого производства, поскольку нет строительства малоэтажных домов с собственными котельными, и пеллеты никто не покупает. Тем более что благодаря льготам перевозка угля из Кузбасса дешевле, чем перевозка пеллет внутри региона. Третий — это производство плит — МДФ, ДВП, ДСП, ОСБ и прочих. Третий путь — наиболее правильный для Кировской области. На НЛК наиболее выгодным было создание производства ОСБ-плит, причем этот завод был первым в России, раньше такие плиты закупались за рубежом».

По словам экс-губернатора, для того чтобы не было замечаний у контролирующих органов, и было решено внести изменения в первоначальный инвестпроект. Это один из доводов обвинения, поэтому судья спрашивает, чье это было решение? Белых отвечает, что эта ситуация была рабочей и стандартной для любых проектов. В 90% случаев их приходится уточнять, в частности, в НЛК нужно было изменить прописанную в проекте структуру производства. Все департаменты и Рослесхоз эти изменения согласовали, а минропмторг их утвердил.

СПАСЕНИЕ «КИРОВЛЕСА»: «Я БЫ СДЕЛАЛ ТО ЖЕ САМОЕ И СЕЙЧАС»

Белых переходит к рассказу об УК «Лесхоз», руководство которой якобы также давало ему взятки. Еще до того, как он стал губернатором, в области работал КОГУП «Кировлес», госпредприятие, объединяющее большое количество лесхозов. Они были расположены в 30 районах области из 40, утверждает он. Но в условиях кризиса и разбросанности инфраструктуры в 2009 году «Кировлес» оказался в предбанкротном состоянии. «Я попросил коллег найти способ смягчения негативных последствий, связанных с банкротством „Кировлеса“, — добавил он. — Я бы сделал то же самое и сейчас».

По предложению Сергея Щерчкова, который тогда курировал лесное хозяйство, на должность директора «Кировлеса» назначили Владимира Сысолятина. «В конечном итоге Сысолятин со специалистами вышел с планом по спасению — им должно было стать создание нового предприятия на базе „Кировлеса“, но с частным собственником и инвестором в качестве основного партнера, участием области и реализации на базе этого нового предприятия другого инвестпроекта, менее масштабного, но который позволил бы сохранить основные лесхозы и структуру предприятия, — рассказывает Белых. — Так и было создано предприятие, которое стало называться УК „Кировлес“. Название уже было ругательным в области, поэтому оно было преобразовано в УК „Лесхоз“ с долей госучастия 25 процентов и 75-процентной долей частных инвесторов. Это предприятие заявило свой инвестпроект втрое меньше, чем был у КОГУП „Кировлес“, — порядка 700 тысяч кубометров леса вместо бывших до этого 2 миллионов кубометров».

Заканчивается второй час выступления подсудимого, и судья вновь просит его вернуться к тексту. Он начинает читать очень быстро. «Следователь, доказывая факт оказания содействия УК „Лесхоз“, вменяет мне направление сопроводительного письма в адрес департамента лесного хозяйства, в котором говорилось о приоритетности проекта „Лесхоза“. В этом письме указывалось лишь на социальную значимость этого проекта — то есть на то, что он создается на базе обанкротившегося предприятия с целью сохранения инфраструктуры и рабочих мест. К тому же правительство области — сособственник этого предприятия, поэтому в том, что правительство оказывает поддержку своему предприятию, нет ничего удивительного».

«Были обращения прокуратуры, но исключение из числа приоритетных означало бы неминуемое банкротство предприятия, то есть возвращение к ситуации, которой мы всячески пытались избежать», — добавляет Белых и вновь говорит, что и сейчас сделал бы то же самое. В начале 2014 года собственники провели переговоры и решили, что новый собственник выкупает долю области, доводит свою до 100%, разрабатывает новый проект, дополняющий проект НЛК, и по сути объединяется с ним. Решение продать госдолю, говорит Белых, было коллегиальным и принято на заседании правительства. Процедура продажи завершилась 29 декабря 2014 года. За это область получила 36 млн рублей, и область вышла из состава УК.

«Как только это произошло, 22 января 2015 года мы провели совещание с новым собственником, на котором обсуждался новый проект УК „Лесхоз“ с объемом инвестиций более 3 миллиардов рублей», — заканчивает эту часть выступления Белых.  

«Я ГОВОРИЛ ЕМУ, ЧТО НЕ НУЖНО ЗАНИМАТЬСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ЗАРАБОТКАМИ»

«Теперь к нашим баранам, к нашим фигурантам, — говорит Белых. — Теперь я позволю себе отойти от текста», — говорит экс-губернатор. В обвинении по первому эпизоду взятки говорилось, что на протяжении 2009 - 2011 годов губернатор помогал предприятиям, где собственником или одним из собственников был Альберт Ларицкий, и делал это бескорыстно. У них действительно сложились приятельские отношения, как рассказал Белых, и они даже вместе праздновали Новый год. Но вдруг, по версии следствия, в конце 2011 года у него возник преступный умысел получить взятку с Ларицкого, при этом размер взятки он оставил на усмотрение взяткодателя «С целью конспирации, — зачитал Белых фразу из обвинения, — Белых призвал в посредники своего заместителя Щерчкова, а Ларицкий — Сысолятина».

«Щерчков, получив эти деньги, принес деньги в мой кабинет, где ведется видеофиксация, — уже от своего имени продолжил он. — Это при том, что мы живем вместе, в лесу, в резиденции. Приносит деньги в кабинет, все это на фоне благотворительной деятельности, которой я занимаюсь. Складывается ощущение, что обвинение видит во мне не коррупционера, а идиота! Три года все было нормально, потом щелкнуло что-то, я решил что-то получить, но не смог сформулировать, что именно, оставив это на усмотрение тех, кто передает. При этом поручил это другому человеку, хотя с тем, кто должен был передать, дружески общался. И пригласил исполнителя принести давать взятку под запись видеокамеры, хотя в кабинете у меня даже сейфа не было. Что я должен испытывать, когда слышу такую ересь?»

«Никита Юрьевич, помилуйте», — стонет судья и просит его снова вернуться к тексту. Белых продолжает рассказывать о своем бывшем заместителе: «Щерчков часто жаловался, что денег ему лично не хватает. Я говорил ему, что не нужно заниматься дополнительными заработками, и доплачивал ему из личных средств. Но думаю, что если бы возникла ситуация, описываемая следствием, Щерчков бы деньги мне просто не донес. Возможно, Щерчков действительно мог брать деньги у Ларицкого, но для себя». От самого Белых, по его словам, никаких просьб Ларицкий не получал, как и Белых от Ларицкого — денег.

«Все лица, давшие на меня показания, находятся в очень зависимом от правоохранительных органов положении», — говорит подсудимый и напоминает, что Ларицкий стал обвиняемым по делу о похищении денег у Сбербанка, содержался в СИЗО «Лефортово», причем показания против Белых были даны непосредственно перед тем, как был вынесен приговор Ларицкому, — тот пошел на сделку и, как думает Белых, поэтому получил небольшое наказание. Судья удивлена: «Этот приговор вроде отменен». Белых продолжает: «Причиной всех этих проблем стал конфликт Ларицкого и немецкого предпринимателя Юрия Зудхаймера. Купив у Ларицкого НЛК и „Лесхоз“ в 2013 году, Зудхаймер обнаружил у предприятий множество проблем и стал жаловаться мне. Я на это  отвечал, что это их корпоративный конфликт. Зудхаймер уже задерживался по подозрению в вымогательстве у Ларицкого, они писали заявления друг на друга». Уголовное дело в отношении Ларицкого, Юрия Зудхаймера и Щерчкова прекращено, это, по мнению Белых, было сделано после того, как они дали показания на него.

Через какое-то время Белых пускается в новый экскурс: «Мы были одними из первых по проекту открытого бюджета, по финансовой прозрачности и бюджетной дисциплине. Мы тратили огромное количество времени и сил для того, чтобы люди и бизнес в области чувствовали себя соучастниками процесса ее развития. Все регионы с 2015 года проводят оценку инвестиционной привлекательности: первое — это технические вещи, например, сколько дней занимает регистрация предприятия, а второе — это оценка бизнес-сообществом тех усилий, которые предпринимает власть. В 2015 году Кировская область стала 15-й в рейтинге привлекательности регионов. За неделю до моего задержания Владимир Путин на петербургском экономическом форуме привел Кировскую и Владимирскую области как примеры лидеров по динамике развития». Тут не выдерживает прокурор Тарасова и говорит, что судебное заседание не предполагает «экскурс в историю Кировской области и в ее инвестиционную привлекательность», и просит судью потребовать, чтобы Белых говорил ближе к сути обвинения.

Подсудимый возвращается к изложению текста и рассказывает о благотворительном фонде «Вятка», учрежденном для финансирования различных проектов в Кирове. В 2016 году предпринимателям было предложено около сотни проектов по благоустройству, в том числе к выборам в заксобрание и муниципалитеты области, которые были намечены на сентябрь 2016 года. «И помимо того, что каждая партия ведет свою работу, было бы правильно, чтобы люди видели то, что происходит на их территории. А люди видят то, что происходит в сфере благоустройства, — говорит Белых. — Я сказал, что буду работать со всеми предпринимателями». По итогам встречи были отправлены сотни писем — как за подписью военно-исторического общества, возглавляемого Владимиром Мединским, через которое раньше проходили подобные социальные проекты, так и фонда «Вятка». В конце июня 2016 года была получена вся необходимая документация для ремонта фасадов и строительства фонтанов. Срок — начало июля, в конце августа работы должны были закончить. Поэтому всех предпринимателей просили по возможности помочь деньгами до конца июля.

Белых обсуждал вопрос участия Зудхаймера в благоустройстве наряду с другими предпринимателями. «Зудхаймер сначала дал согласие на безналичное перечисление средств в фонд, но потом сказал, что передаст деньги наличными, поскольку у его предприятий проблемы с оборотными средствами, а перечислять из-за границы будет дорого, сложно и не совсем законно», — рассказывает Белых. При этом вне зависимости от формы расчета речь не шла о том, что деньги предоставляются лично ему, а все переговоры Зудхаймер фиксировал на аудио. «Зудхаймер постоянно говорил, что боится ездить в Россию, поэтому они несколько раз встречались не в Кирове, а в европейских городах или в Москве, — говорит экс-губернатор. — В частности, в Братиславе и в Риге в ресторане аэропорта, там Зудхаймер говорил о готовности оказать спонсорскую помощь на социальные проекты, но только наличными». 

О взятке, по словам Белых, они не договаривались, никакая конкретная сумма не называлась, ни о какой конспирации речь не шла. Потом Зудхаймер позвонил и попросил о встрече, но Белых был занят и отправил встретиться с ним свою подчиненную Катанкину. Зудхаймер передал ей конверт, а когда Белых вскрыл его, там оказались 50 тыс. евро. Эти деньги Белых отдал своему сотруднику Пыхтееву, чтобы тот положил их на счет фонда.

«Я ДУМАЛ, ЧТО ВНУТРИ ПОДАРОК И ВИНО»

В день ареста, 24 июня 2016 года, Белых, по его словам, пошел в кафе на встречу с Зудхаймером. Первоначально они договорились о встрече в лобби бара в московской гостинице Lotte Plaza, где всегда много народу и в принципе не может быть секретных действий. Потом Белых позвонил Зудхаймеру, и тот сказал, что находится внизу, в ресторане Megu. «Там была уже совсем другая обстановка, — говорит Белых. — Зудхаймер почти сразу поздравил его с прошедшим днем рождения и протянул ему красный бумажный пакет. Внутри была бутылка вина. Я взял пакет и поставил на пол. Я думал, что внутри подарок и вино. Ни к чему внутри не прикасался. На выходе из ресторана к нам подошли сотрудники ФСБ и развели в разные комнаты, Зудхаймера увели с „растерянным видом“». Сотрудник ФСБ стал высвечивать руки губернатора затем достал из пакета деньги: они лежали под коричневым пакетом, над которым было вино. Сотрудник ФСБ положил деньги, стал их пересчитывать перед Белых и фотографировать его на их фоне.

«Первоначально я подумал, что взятку будут вменять Зудхаймеру. Ознакомившись с материалами, я понимаю, что специальным химпрепаратом были обработаны не только денежные средства внутри красного пакета, но и сам красный пакет, — говорит Белых. — В него я даже не заглядывал. Все специально было сделано так, чтобы на моих руках были образованы следы от криминалистического препарата, как и на купюрах внутри. Оперативники даже не требовали прикасаться к купюрам. Это было создано для того, чтобы имитировать взятку с поличным», — замечает подсудимый.

Это была кульминация вчерашнего выступления Белых. Далее он ответил на несколько вопросов прокурора, после этого судья объявила о продолжении допроса экс- губернатора в следующую среду.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (31) Обновить комментарииОбновить комментарии
Мюллер)))
14.09.2017 10:19

Конечно Белых коррупционер! Потому что во первых не из обоймы путинских "эффективных")) во вторых не из "силовиков")) и вообще какой то странный))
Вот Сечин, Тимченко, Роттенберги, Ковальчуки, виолончелист Ролдугин, виноградарь Дима и любитель корги Шувалов и еще десяток товарищей вот они кристально честные люди! Всего добились тяжелым трудом или гениальными открытиями! А то что стали супербогатыми в последние 17 лет так это просто случайность!
Вот с кого надо брать пример молодежи!

  • Оптимист
    14.09.2017 09:48

    Два в одном вы Белых

    • Анонимно
      14.09.2017 10:48

      В принципе, в нормальном государстве с нормальным судом такие подставы не проходят. Всё шито белыми нитками. Это показатель того, что силовики разучились вести оперативную игру, полнейшая деградация. Только нахрапом и содействием следствия. Про суд не говорится уже. Приключения с Улюкаевым у всех на виду. Даже уровень генералов, курирующих такие мероприятия, не спасает от профанации.

  • Анонимно
    14.09.2017 09:53

    За что человека?

    • Анонимно
      14.09.2017 16:38

      Идеальная тоталитарная система такова, что какой бы ты честный не был как бы правильно не работал если работал - всегда что то нарушал. Поэтому когда надо посадить - посадят.

      Только не надо думать что так только у нас, там такого же д..... тоже хватает.
      Два мелких примера (более сложные требуют много времени и места ).
      Англия - машина стояла на перекрестке ( красный свет) и тут еде полиция с мигалкой - что бы пропустить водитель проехал чуть в перед и в сторону. Как он не бился его оштрафовали за проезд за стоп линию.
      США - пожарника судили за то что он вынес из огня женщину против ее воли (она была только в ночной рубашке, и он ее трогал против ее воли )- это же сексуальное домогательства! То что женщина была в шоковом состоянии и у нее была истерика - плевать. Ах да она подала иск на большие деньги.

  • Анонимно
    14.09.2017 10:03

    Сожрали демоны Никитку, конечно, этим злыдням выгоднее нищая Кировская волость, чтобы пилить сподручнее бюджетные средства.

    • Анонимно
      14.09.2017 12:27

      При Белых в Кировской волости особого богатства тоже замечено не было

  • Мюллер)))
    14.09.2017 10:19

    Конечно Белых коррупционер! Потому что во первых не из обоймы путинских "эффективных")) во вторых не из "силовиков")) и вообще какой то странный))
    Вот Сечин, Тимченко, Роттенберги, Ковальчуки, виолончелист Ролдугин, виноградарь Дима и любитель корги Шувалов и еще десяток товарищей вот они кристально честные люди! Всего добились тяжелым трудом или гениальными открытиями! А то что стали супербогатыми в последние 17 лет так это просто случайность!
    Вот с кого надо брать пример молодежи!

    • Анонимно
      14.09.2017 11:18

      Вы ошибаетесь, Мюллер. Это не случайность, просто они успешные люди...

      • Мюллер)))
        14.09.2017 12:33

        А разве я написал что они неуспешные?)))
        А корешок их успеха пусть каждый сам себе объяснит! в меру своего умственного развития так сказать))

        • Анонимно
          14.09.2017 13:37

          Успешные -это сарказм, Мюллер! Они себя, как раз и считают успешными, а остальные неудачники,так как не добились в жизни таких позиций.

    • Анонимно
      14.09.2017 12:33

      Тот неловкий момент, когда пытаешься оправдать "своего", которого поймали за руку, переводя стрелки на другого....

  • Анонимно
    14.09.2017 10:27

    ни одна профессиональная спортивная команда, как бы популярна в регионе она ни была, не будет финансироваться за счет бюджета — только за счет внебюджетных источников.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/357427

    Надо к нам его - в Казань. Разобраться надо, откуда финансируются наши спортсмены.

    • Анонимно
      15.09.2017 06:38

      Вы не читали о судебных разбирательствах по поводу выкупа долга Рубина в 2 млрд???

  • Анонимно
    14.09.2017 10:29

    Ощущение, что силовики, при желании или по приказу сверху, могут сломать жизнь любому честному человеку. Вот что гадко. И еще, хоть это и урок всем остальным чиновникам, ничего не брать в руки, но уж больно туповато и однообразно действуют силовики, сначала Белый, потом Улюкаев...

  • Анонимно
    14.09.2017 10:43

    Он капельку, самую малость, поддержал Навального по делу Кировлеса. Вот теперь и отдувается, сердешный...

    • Анонимно
      14.09.2017 11:16

      Конечно поддержал, если вместе "играли". Тем более если вспомнить те "пропавшие" 100 млн предвыборных средств СПС, где Белых занимал руководящие посты, а Навальный занимался предвыборной агитацией - все промолчали. Рука руку моет просто.

    • Анонимно
      14.09.2017 14:49

      Все, кто помогает Навальному - потенциальные уголовники. На каждого что-нибудь в конце концов найдется.

      • Анонимно
        14.09.2017 21:57

        На всех что то найти можно. Но вы так говорите, что платёжки в руках держали, а когда налом давали рядом сидели.
        Нельзя так.

  • Анонимно
    14.09.2017 11:01

    В стране, где у власти ФСБэшники с их специфическим менталитетом и навыками, "правосудие" всегда будет осуществляться по принципу - "..ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать......"

    • Анонимно
      14.09.2017 13:36

      Они плоть от плоти вашей, "вся страна в 90-х зацепилась за чекистский крючок".
      Вот и висите на нем до сих пор!

  • Анонимно
    14.09.2017 15:47


    еще один сеанс саморазоблачения....

    ужас....

    если убрать фамилии то я приду к выводу что речь идет о простом делюгане, а тут бац - Губернатор Кировской Области!

    позор!

  • Фидарис
    14.09.2017 17:12

    Размеры пока еще недоказанных взяток весьма незначительны для госчиновника губернаторского уровня. При желании Путин мог обойтись простым замечанием и предупреждением. Скорее речь идет о подставе. Белых был одним из немногих харизматичных лидеров демократического движения, который к тому же неплохо справлялся с делами на губернаторской должности. То есть он имел неплохую биографию для выдвижения на более высокие выборные должности в системе госуправления. Скорее всего его засудят. Но кто знает. как пойдут дела в нашем государстве завтра? Очень может статься, что сей казус в жизни господина Белых еще обернется для него большим благом.

  • Меня даже честно не интересует - брал Белых или не брал. Потому как все так работают. А иначе работать уже невозможно.
    Вопрос не в этом. Страна превращена в 100% криминальный гадюшник.
    И не берут-то у нас только те, кому не дают. Как прям по Островскому в Пучине: брал бы маменька, так ведь не дают.
    НАВАЛЬНЫЙ СПАСАЙ СТРАНУ!

    • Анонимно
      14.09.2017 18:57

      нееее... Навальный судим за
      Кстати, за что судили Навального ?

      • 18.57.Там нет состава преступления. Даже нет спора хозяйствующих субъектов. И до этого выносился отказанной материал. И ЕСПЧ не обнаружил уголовно-наказуемого деяния. И Верховный суд приговор отменил. Поэтому, хрен его знает за что Навального судили. По делу Ив Роше - тоже - спор хозяйствующих субъектов, который решается в гражданском порядке в суде, либо в арбитраже.

  • Анонимно
    14.09.2017 18:27

    А я Белых верю! А следствию нет. Полагаю, что судье тоже некуда деться, кроме как вынести обвинительный приговор. Такими темпами скоро в судьи ни одного честного человека не зазовешь!

    • Анонимно
      15.09.2017 08:16

      Татарин Злой
      Огорчу Вас. Там УЖЕ нет ни одного честного...

  • Анонимно
    14.09.2017 19:59

    Колбасы не хватает в этом деле !

  • Анонимно
    15.09.2017 08:05

    Шендерович что ли писал доклад для Белых..?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль