Политика 
12.10.2017

Александр Невзоров: «Выдвинется Собчак – и Кремль получит требуемый цирк»

Будущее России — это уравнение с пятью неизвестными, все пути пока ведут в тупики, полагает автор легендарных перестроечных «600 секунд»

«Сегодня надо думать не о путях России — они наглядны, как и место, куда они ведут, — а о том, как не зависеть от этих путей. Как выстроить для себя максимально высокий забор», — считает Александр Невзоров. Он уверен, что многим молодым и богатым людям Россия безразлична, они даже не очень себе представляют, кто такой Путин. А в качестве «забора» могут выступать, например, деньги, а может — особая душевная организация, которая денег как раз не требует.

Александр Невзоров Александр Невзоров Фото: ©Алексей Дружинин, РИА «Новости»

«НУЖЕН ТРИУМФ, А ТРИУМФА НЕТ»

Невзоров был самым ярким петербургским журналистом девяностых, самым ярким защитником империи, самым ярким человеком среди доверенных лиц Путина — и, пожалуй, среди его нынешних критиков. При этом он абсолютно последователен, вот что странно, и эти зигзаги совершенно меня не смущают. Мне даже кажется, что это не он меняется, а Россия мечется. Сам же он — совершенно как герой советской песни: каким ты был, таким остался.

— Ты можешь объяснить, почему грядущие президентские выборы вызывают у них там наверху такое беспокойство? Ведь всё у них в руках.

— Объясняю: им нужен триумф, а триумфа нет. Скажу больше: его и не может быть, как не бывает сверхпроводимости без низких температур. Соответствующие температуры им взять негде. Перед Россией два пути, и оба в никуда. Первый — либерализация, свобода, раскручивание гаек, из этого ничего не выйдет, потому что Россия свободы наелась и до сих пор рыгает.

— Не думаю. Все-таки двадцать лет прошло.

— Дело не в двадцати годах. Россия со свободой вообще несовместима, и в этом причина ее исторического тупика: под свободой я понимаю возможность развития, роста, изменения и т.д. В саму конструкцию России эта возможность не заложена, поэтому она регулярно упиралась в стену, потом находила новый ресурс и двигалась дальше. Сейчас ресурс исчерпан, централизация дошла до предела, абсурд и вырождение на всех фронтах — но либерализация этой системы невозможна, она немедленно срывается в хаос. Свободу компрометируют только для того, чтобы потом сто лет ссылаться на неудачный опыт: вы же не хотите, чтобы было, как в девяностые? Или как в двадцатые? Или как в шестидесятые? Так что с мечтой о либерализации можешь проститься.

Есть другой вариант — полный зажим, армия бесплатных рабов и т.д. Это сейчас тоже не получится, потому что люди не готовы устраивать массовые расстрелы за палку копченой колбасы. Рискну сказать, что люди стали лучше. В том смысле, что их вдохновляет теперь не палка колбасы, а хрустальные погоны и недвижимость в Марбелье. Но где взять столько хрусталя, не говоря уже о недвижимости?

— Погоди, но есть же в России люди, кроме Путина...

— Есть, но к выборам они отношения не имеют. Есть Навальный, но он крайне однообразен. Что сделал Навальный? Он грубо нарисовал на стене дверь и утверждает, что за этой дверью что-то есть. Вообще же у него в репертуаре два номера: первый — выберите меня, и все будет иначе. Второй — полет дрона над дачами. Это уже надоело, столько дач тоже нет, и в результате он дотрахался до мышей в лице Владимира Соловьева. Эта мышь — рядовой информационной войны, который будет завтра с тем же энтузиазмом утверждать прямо противоположные вещи, и это не вина его, а работа. Нет, Навальный напоминает мне такую постановку пьесы «Гамлет», в которой все время пыряли бы друг друга рапирами. «Гамлет» и сам по себе не шедевр, я сравнил бы его с сюжетными схемами индийского кино, с его страстями и семейными тайнами, — но там, по крайней мере, меняется атмосфера от действия к действию; у Навального же все время пыряют, неинтересно.

«КРЕМЛЬ ПОЛУЧИТ ТРЕБУЕМЫЙ ЦИРК»

— А у Собчак есть шансы?

— Есть шансы, что она туда пойдет. Я с ней об этом говорил, тогда она эту возможность отрицала, а как сегодня — уже не знаю. Собчак — женщина, искренне наслаждающаяся колебаниями информационного поля, которые она производит; рискну сказать, что она давно уже так никого не колебала, как в последний месяц. Никакой вероятности победить и даже обеспечить себе сносный процент у нее, конечно, нет — но это и не нужно. Мне кажется, сейчас она колеблется и с высокой вероятностью согласится. Не сомневаюсь, что ей помогут. В результате выиграют все: она получит внимание аудитории, дружную ненависть сторонников Навального (она сама говорит, что питается чужой ненавистью и только свежеет от нее), а Кремль получит требуемый цирк. Других способов оживить программу сейчас нет.

— А почему Путин так медлит с объявлением о своей готовности?

— Это его представление о драматургии. Сам понимаешь, они там, в ЧК, учат драматургию не по Островскому, которого знают в пересказах.

— То есть жопа рисуется на всех путях?

— Ну, пейзаж уже и сейчас довольно жоповатистый, но ведь эта ситуация может длиться долго. Объективная экономическая жопа, как мы понимаем, в России большой роли не играет: чтобы ничего не менялось, большинство готово есть фекалии либо заквашивать сопли.

— Умеешь ты выразиться аппетитно.

— Объективно, и только. А для меньшинства есть выход — например отъезд. Вообще же, на мой взгляд, сегодня надо думать не о путях России — они наглядны, как и место, куда они ведут, — а о том, как не зависеть от этих путей. Как выстроить для себя максимально высокий забор. Многим молодым и богатым людям Россия безразлична, они даже не очень себе представляют, кто такой Путин. В качестве такого забора могут выступать, например, деньги. А может — особая душевная организация, которая денег как раз не требует.

— Но тогда почему ты здесь?

— Дорогой друг, где должен жить зоолог?

— В зоопарке?

— В Австралии, где много прекрасных древних форм, таких, знаешь, примордиальных (лат. — изначальных. — Ред.)... Больше их нигде не найдешь. Клад для наблюдателя.

«ГУБЕРНАТОР — ТОТ ЖЕ КУСОК ВЕТЧИНЫ»

— Скажи, а кто-нибудь из этих молодых и умных разве не может прийти в Кремль?

— Проблема в том, что сразу же по приходе в Кремль они перестанут быть молодыми и умными. Стоит припасть к соску и начать из него сосать, как у них вылезут все волосы и получится Кириенко.

— А есть там, рядом с Путиным, люди умнее Путина, которые могли бы объяснить...

— Думаю, что нет. Он там самый умный — и скажу больше: в каком-то смысле он действительно идеальный на сегодня, потому что единственный. Не знаю, как он намерен обеспечивать пожизненное правление, но, конечно, ни о каком уходе — ни в 2024-м, ни раньше, ни позже — он не думает. У него есть представление о миссии, даже о МИССИИ, и преемника вообразить действительно трудно. Если он будет слабее Путина — не удержится и будет сметен; если сильнее Путина — разрушит систему. А какой будет эта следующая система — местное самоуправление, внешнее управление, Соединенные Штаты России, новая феодальная раздробленность, — я гадать не берусь, поскольку здесь перед нами уравнение с пятью неизвестными. Равновероятны и ужасные, и прекрасные варианты, но с нынешними временами они не имеют ничего общего.

— Зачем нужны отставки десятка губернаторов? Получается впечатление истерики на ровном месте.

— Никакой истерики, совершенно рутинная процедура. Что есть губернатор? Кусок ветчины. Это не оскорбление, просто бывает в супермаркете процедура ежевечернего сканирования продуктов: этот кусок, допустим, вылежал свой срок. После этого его можно переупаковать, а на упаковку наклеить новое название или новый срок. Где-то наверняка есть такой же тайный реестр срока годности губернаторов, и в какой-то момент их переупаковывают. Обрати внимание, на утилизацию не отправляют почти никого. Они же все переходят на другие должности.

— Почему, интересно?

— Кадров нет. Нет абсолютно. Кириенко это, кстати, понимает.

— Если Путин — последняя скрепа, допускаешь ли ты для себя статус доверенного лица?

— Конечно, причем на трех вполне реалистичных условиях. Первое: немедленное возвращение Крыма. Никто там особенно возражать не будет, как не возражали и против его присоединения. Второе: немедленный и полный выход из Донбасса, где нас к тому же нет. Третье, самое легкое: на лбу у Гундяева зеленкой пишут [нецензурное слово].

— Кстати, каково будущее Донбасса? Его будут впихивать в Украину?

— Нет, зачем? Его оставят трофической язвой, которая долго еще будет пучиться, извергая сукровицу. Будет территория вроде Приднестровья, без перспектив, с пластмассовыми деньгами, с непонятным статусом. Но все-таки там, видимо, есть еще что скоммуниздить, потому что — дарю тебе афоризм — власть возможна там, где можно красть. Иначе в нее добровольно никто не пошел бы: проблем много, польза неочевидна.

«УМИРАТЬ НЕ ЗА ЧТО, ПОЭТОМУ НИКТО И НЕ ХОЧЕТ ВОЕВАТЬ»

— А не просматривается ли на горизонте большая война?

— Вполне может просматриваться. Но не с Украиной, потому что Украину не переварят и даже не проглотят. И тем более не с Прибалтикой, потому что она в НАТО. Сами мы войну не начнем ни при каких обстоятельствах, а вот спровоцировать в качестве своего последнего шанса — да, можем.

— И неизбежно выиграем, потому что Россия никогда не проигрывает тотальных войн.

— И неизбежно очень быстро проиграем, потому что в таком состоянии не выигрываются войны. У России — выражусь вашим гуманитарным языком, чтобы было понятнее — сегодня нет метафизического тела. Умирать не за что, поэтому никто и не хочет воевать.

— Но есть ощущение, что Европа тоже не очень хорошо себя чувствует. Во всяком случае, никакой идеи там не просматривается...

— Почему же, в Европе идет медленный процесс обмена гражданских и иных свобод на благосостояние; но и свободы, и благосостояние там более качественные, чем здесь. Сам по себе этот процесс так же неощутим, как выплата нескольких тысяч евро в многолетнюю рассрочку.

— А референдум в Каталонии?

— Референдум в Каталонии далеко не так опасен и интересен, как о нем говорят. В лучшем случае — лучшем для Каталонии — они запустят еще один долгий и почти неощутимый процесс, будут торговаться, обсуждать, проводить процедуры... Это будет гораздо дольше, чем брекзит. В сущности, это нормальный многолетний процесс классического европейского онанизма, удовольствие все-таки на любителя.

«ЕСЛИ МОЖЕТ РВАНУТЬ, ТО ПОТОМУ, ЧТО ПЕРЕБРАЛИ ПО ЧАСТИ МРАКОБЕСИЯ»

— Как бы ты определил главный тренд российского будущего? Из-за чего может рвануть, если вообще рванет?

— Если может рвануть, то исключительно потому, что несколько перебрали по части мракобесия и вырастили таких монстров, которые не до конца управляемы. Почему такой шум вызвала «Матильда»? Потому что это первая наглядная иллюстрация именно такого развития. Мединский потратил весь жар своего седалища на выращивание гигантского монархического яйца под названием «Матильда». В результате премьера этого яйца, весь смысл которого в очистке и ароматизации монархической идеи, фактически сорвана какими-то непонятными, но гораздо более мракобесными людьми. Такая же история на всех идеологических направлениях. К внешней войне это само по себе привести не может, а вот к внутренним пертурбациям — вполне.

— Но это делает некоторые процессы вовсе уж непредсказуемыми. Например, конфликт Сечина с Улюкаевым.

— Изначально все как раз было предсказуемо: есть люди, которым предназначено сидеть — незначительный процент губернаторов и высших управленцев, пусть даже в ранге министра. Улюкаев из их числа, и если бы Игорь Иванович правильно выстраивал отношения с президентской администрацией, все пошло бы по обычному сценарию. Но он, видимо, выстраивает их неправильно. И тогда оказывается, что у Улюкаева есть дар речи и даже право защищаться. Теперь уже никто не возьмется предсказать, чем это для него кончится. А вот для Сечина может кончиться гораздо печальней, чем он предполагал.

— Напоследок: почему бы тебе самому не сходить во власть? Мне кажется, если не на этих, то на следующих выборах ты мог бы существенно изменить расклад...

— Нет, нет, даже не уговаривайте. В ближайшие десять лет я очень занят, и эта работа — в отличие от управления Россией — перспективная.

Дмитрий Быков

«Собеседник», 11.10.2017

Александр Невзоров — журналист, автор и ведущий легендарной перестроечной телепрограммы «600 секунд», вегетарианец и убежденный атеист.

Родился в 1958 году в Ленинграде. Мать — Галина Георгиевна Невзорова (1936 - 2001), журналист газеты «Смена». Дед по матери, Георгий Владимирович Невзоров, возглавлял в 1946 - 1955 годах отдел по борьбе с бандитизмом на территории Литовской ССР. Отец, по его собственному признанию, неизвестен. 26 июня 2015 года в эфире радиопередачи «Сбитый фокус» на радиостанции «Эхо Москвы» Невзоров заявил, что, согласно наиболее вероятной версии, его отцом является представитель североамериканского индейского народа команчи, который находился в Ленинграде за 9 месяцев до его рождения во время проведения VI всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве.

Окончил школу с углубленным изучением французского языка. Учился в Литературном институте, в Московской духовной семинарии, был послушником в монастыре, но был отчислен с 4-го курса, по его утверждению, по причине его гетеросексуальности. Впоследствии стал убежденным атеистом и выступает с резкой критикой РПЦ.

Работал каскадером, хранителем в музее, грузчиком, литературным секретарем, репортером, сценаристом.

С 1983 — на Ленинградском телевидении. Стал известен в конце 1980-х годов как телевизионный журналист, автор и ведущий программы «600 секунд».

Участвовал в подготовке ГКЧП в 1991 году, в штурме Останкино, в 1993-м защищал Белый Дом, в 1994 - 1998 годах был консультантом-аналитиком Бориса Березовского.

Участвовал во многих локальных вооруженных конфликтах — в Югославии, Приднестровье, Карабахе, Прибалтике, Ираке и Чечне. Одним из первых вместе с генералом Львом Рохлиным, вошел в Грозный. Был дважды ранен, один раз контужен, трижды становился добровольным заложником террористов в обмен на освобождение людей. Кавалер многих боевых наград.

Депутат Государственной Думы четырех созывов.

На президентских выборах 2012 года был доверенным лицом Владимира Путина.

Основатель и руководитель Школы Nevzorov Haute Ecole.

Официальный советник гендиректора Первого канала Константина Эрнста (с 2016). 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (25) Обновить комментарииОбновить комментарии

Странный народ у нас, неординарный,
Всё ему мало, неблагодарный.

Хочет опять поделить, раскулачить,
На государство, чтобы батрачить.

Плачется денег ему не хватает,
В Сочи и в Турции сам отдыхает.

Требует пенсии резко повысить
И молодёжью рынок насытить.

Выборы честные просит, давайте,
Но оппозицию не допускайте.

Сам за коррупцию власть критикует,
И все равно за неё голосует…

  • Собчак сейчас нужно организовать партию по аналогии "Наш дом Россия" , но назвать "Наш Дом 2" и внедрять психологию телесвахи в Мир! Ее отец - продукт ТВ ( трансляций первого съезда народных депутатов СССР). Повторяет его традиции!
    Поэтому истоки современной власти, в конце концов, в ТВ. Такова эпоха.

  • Анонимно
    12.10.2017 10:21

    Если Собчак выдвинет свою кандидатуру с предвыборным лозунгом "За Русь усрусь!!!" и вступит в предвыборную гонку, то и ходить на них не стоит. Пусть сами там развлекаются.

    Б.

  • Оптимист
    12.10.2017 10:55

    Собчак наш ответ Рейгану

    Прав Ленин
    Даже кухарка и б...сможет руководить государством

  • Странный народ у нас, неординарный,
    Всё ему мало, неблагодарный.

    Хочет опять поделить, раскулачить,
    На государство, чтобы батрачить.

    Плачется денег ему не хватает,
    В Сочи и в Турции сам отдыхает.

    Требует пенсии резко повысить
    И молодёжью рынок насытить.

    Выборы честные просит, давайте,
    Но оппозицию не допускайте.

    Сам за коррупцию власть критикует,
    И все равно за неё голосует…

  • Анонимно
    12.10.2017 13:35

    Собчак - женщина хорошая..Почему бы ей не попробовать?

  • Мюллер)))
    12.10.2017 13:35

    Выборы 2018 и так будут цирк)) Ксюша просто внесет элемент сюрреализма и насмешки над народом России хотя адепты вряд ли это поймут))

  • Анонимно
    12.10.2017 15:23

    Невзорова слушать одно удовольствие. Острый ум, интересный язык.

    • Анонимно
      12.10.2017 19:45

      Ну Вы нашли в лице Невзорова прорицателя!? Человек без компаса! Или вместе с компасом всё время находящийся в аномальной зоне, которую сам и создаёт. У России нет будущего? Это у него - Невзорова нет будущего. Увлёкся лошадями, так и скакал бы на них или вместе с ними. Зачем снова в мир людей выходить, который ты не понимаешь. Клоуны были и всегда будут, как и шуты на Руси. Крым отдать, народ Донбаса кинуть? А по "сопатке" получить не хочешь, господин Невзоров? Мы всё переживём и безсомненно станем лучше. Стоит ли говорить об очевидном: о том, что Путин явный лидер и до 2024 г. останется во власти. На всемирном фестивале молодёжи он вероятно заявить о своем участии в очередных президентских выборах. А Невзорову пора возвращаться в свою конюшню! (Камский)

  • Не соглашусь с уважаемым Александром Невзоровым по поводу Навального, мол, стал скушен. Как раз таки и Высшее Административное Лицо государства - должно быть СИЛЬНО СКУЧНЫМ. Ибо, чиновничья рутина - это ведь не цирковые арабески. Кто-то из скандинавских политиков говорил: чем не заметнее Правительство, тем оно качественное.
    А у нас- всю жизнь: цирк уехал, а клоуны остались. Клоуны ведь - да ещё при отсутствии всякого цирка, то бишь всеобщего веселья.
    Правда, и соглашусь с Невзоровым - Навальный действительно "может испортится". Яркие примеры Ельцин и Путин. Опасность такая действительно существует. Ибо это карма России. Но, со временем. И потом, если сгарантируется сменяемость власти - Навальному это угрожать не будет. Одно условие им должно быть соблюдено- СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.

    • Анонимно
      12.10.2017 17:58

      Это, возможно ,и было бы так, если Навальный был правительством, а не оппозицией.

    • Уважаемый Габдель! А Вам разве не надоел Навальный как дрон летающий над дачами и человек призывающий его выбрать! А Вы не задавались вопросом , а на хрена нужен еще один борец с привилегиями? Нужен человек который возвысит тех кто в нашей стране еще хочет и работает и будет сажать пачками тех кто ворует и издевается над работягами! А это сейчас может только Путин! Те у кого сегодня власть,с кем весь преступный мир и у кого деньги такого выберут ,что мало не покажется при молчаливом и не желающем в основном народе работать, а желающим даже в Питере только пить!

      • Уважаемый МУРАТ СИРАЗИН. Вы предлагаете невозможное. Ибо, пчёлы не бывают против мёда. Я выскажу очевидную вещь, о которой говорил ещё Ленин, как о перманентности революции. Каждая революция (эволюция) состоит из 5- этапов, которая последовательно меняют друг друга. Это: сам социальный взрыв, технологическое становление (когда формируется и начинает функционировать государственная машина), культурная революция (принятие и строгое соблюдение обществом определенных норм этического и эстетического характера), сексуальная революция ( желания общества воспроизводить себе подобных), кризис ( когда обществу приедаются выстроенные в обществе общественные отношения). И затем вновь революция, то есть обновление как самого общества, так и его социума. Иначе не бывает и не может просто быть.
        И вот с 1991 г. кроме как социального взрыва мы никак не может перейти ко второму этапу - к качественной технологической революции. Нет, какое-то подобие гос. машины у нас есть, собранная сикись-накись. Почему? Не знаю, честно говорят. Может голова и руки у нашего правящего класса из ж...пы растут, образно выражаясь. А может просто - всё фиолетово, выражаясь словами Путина.

        • Уважаемый Габдель! А нельзя идти разве по пути эволюции? Разве нет сейчас сексуальной революции? Я уже наклепал 5 внуков и пытаюсь из них делать работяг и хороших людей!Разве нет культурной революции ? Посмотрите сколько людей сидят в кинете и каждый день находят для себя интересное и как раньше мы ходили в библиотеки например в ленинскую! Разве нет технологической революции я например позавчера сделал йогурт на французских болгарских палочках и вчера провел презентацию его на хлебзаводе №3 и скажу он лучше и гуще Даноновского йогурта и так у меня каждый день что то новое и не только у меня и мне ваша революция не на хрен не нужна!Да меня достали бандиты и удащливые,но это не значит что нужна революция и чтобы они пришли к власти вместе с Навальным! Я уверен что Путину тоже надоели коррупционеры и он создаст опричнину и мы с тобой вступим туда и будем мочить этих оборотней и бандитов кого они крышуют,а сейчас я пишу про оборотней в БО в надежде что у Николаева и Нафикова совесть проснется и они своим
          оборотням скажут когда вы посадите лидеров ОПС в Шеланге ,назначенных Таифом? В деле ведь есть все доказательства по статье 3210 часть три и хватит брать откаты у бандитов!

          • Уважаемый Мурат. Я же выражаюсь "образами". А Вы всегда мои высказывания воспринимаете буквально. Это не правильно. Редко зацикливаюсь предметно. Ибо писать предметно на форуме не возможно для комментатора. Очень много по объёму. У меня же не газетная статья, а лишь "личное мнение".
            Желаю успехов.

            • Уважаемый Габдель к сожалению ваша Образность всегда направлена на поддержку всяких Навальных,Удащливых кому нужен договор чтобы еще больше нас грабить! И последнее мне не нужна и Ваша революция! Давайте оборотней ,бандитов и удащливых будем ликвидировать эволюционным путем и руками Нафикова,Николоаева и если они не захотят то руками Быстрыкина и Чайки!

              • Мурат-ага. Ну не будьте Вы наивными уж пожалуйста. Все эти оборотни и удащливые как раз и расплодились при помощи Путина, а иногда по его прямому назначению. Ничего Путин менять не будет. Ибо он сам плоть от плоти их. А Навальный, что Навальный? Имеет право. Пусть "идет" кто-то другой. Ну нету ведь никого другого. Лично я в него верю (пока).

  • Анонимно
    12.10.2017 17:42

    Диагноз верный до невыносимости.

  • Невзоров в этом интервью выступил снова как доверенное лицо Путина и мне понравилось что признает ум Кириенко! Прав и что Собчак не должна идти на выборы и то что нет сегодня альтернативы Путину! Невзоров ,чтобы не стать официальным доверенным лицом поставил не выполнимые условия это возврат Крыма и Донбасса и Путин сегодня не сможет написать на лбу клерикалам матом пока! Главное Невзоров понимает что завтра должен быть президентом Путин ,а для цирка хватает и Навального,Жириновскогои Зюганова! А Собчак думаю умная женщина и найдет способ как сказать то же самое ,что не время сейчас менять коней на переправе!

  • Прав Невзоров ,что во власть идут пока только те кто может что скоммуниздивать и другие в нашей стране не на что пока не способны! И прав Невзоров что либерализация ,свобода,раскручивание гаек не совместимо с нашим народом! Оживятся только бандиты,оборотни,удащливые как в Татарстане и и не какие свободные выборы и демократия не поможет,так как нет народа,а есть население с рабской психологией и мечтавшей раньше о палке колбасы,а сейчас о чиновьчем кресле,воровстве и чтобы за это ничего не было!

  • Анонимно
    12.10.2017 20:02

    Коротко, цинично но каждое лыко в строку. Браво, Глебыч!!!

  • Анонимно
    12.10.2017 23:02

    Будущее России — это уравнение с пятью неизвестными ... // Какие неизвестные еще? Страна летит в пропасть и первой космической скоростью.

  • Анонимно
    12.10.2017 23:20

    С удовольствием слушаю Невзорова на ,,Эхе Москвы,,по средам.Он во многом прав,РФ в тупике .

  • Анонимно
    14.10.2017 12:48

    Что вы к Собчак привязались? Нормальная, умная и образованная женщина! Жена Виторгана младшего (на б. он точно не женился бы). Все, что она раньше делала- было частью шоубизнеса.
    Все умные люди давно уже просекли таких деятелей как Собчак и Жириновский и уже давно поняли что все это театр, а на самом деле, в быту- это очень адекватные, умные и образованные люди. Просто они играют отведенную им роль....

    • Анонимно
      14.10.2017 17:56

      Смешно слышать, что Собчак-- умная. Серость, посредственность. Случайно оказалась у всех на виду, на поверхности, но, несмотря на мощную поддержку, "утонула". Об образовании и говорить нечего, печально, что в МГИМО сейчас такие выпускники. А "кандидат в президенты"--так это больше похоже на анекдот.

  • Анонимно
    14.10.2017 18:44

    Рекомендую посмотреть Анатолия Шария про Невзорова, оцените цинизм)))

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже