Бизнес 
13.11.2017

Минниханов: «При стоимости денег 9–10% сначала работаешь на банк, потом – на банкротство»

Форум государственно-частного партнерства в Казани: ВЭБ услышал мольбы Фоата Комарова по дороге Европа — Западный Китай

Татарстан может стать пилотной площадкой по реализации идей ГЧП и примером для всей России. Но для того, чтобы дуэт бизнеса и власти состоялся на уровне регионов, нужна федеральная поддержка, уверен Рустам Минниханов, выступивший сегодня на первом форуме ПФО по финансовому партнерству бизнеса и власти. Если все пойдет как надо, по мнению федералов, Татарстан может получить от бизнеса 200–300 млрд рублей на пять лет. Как создать идеальный государственно-частный симбиоз, слушал «БИЗНЕС Online».

Рустам Минниханов Рустам Минниханов: «Доступ частных компаний в государственный сектор позволит сэкономить бюджетные средства» Фото: prav.tatarstan.ru

«КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ ОБЪЕКТ КОММУНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПЕРЕДАН В КОНЦЕССИЮ»

Для проведения форума была выбрана площадка МИЦ в Деревне Универсиады. В прекрасно построенном здании, разумеется, нисколько не стыдно принимать высоких гостей. Однако на входе возникли заминки с регистрацией в связи с тем, что одновременно с гостями форума пройти в здание пытались студенты Поволжской академии физкультуры, спорта и туризма. Но после получения заветного бейджа (а надо сказать, что вся полиграфия была выполнена превосходно) проблем уже не возникало. В ожидании начала форума группы приехавших со всех уголков страны инвесторов и чиновников развлекали себя тем, что фотографировались для «Инстаграма» в индивидуальной кабинке, а также устраивали коллективные 3D-фотосессии.

«Государственно-частное партнерство (ГЧП) — это способ создавать инфраструктуру в условиях, когда у бюджета есть определенные сложности. И даже в тучные годы средств федерального и регионального бюджетов на эти цели не могло хватить, потому что потребности значительно выше», — сразу обозначил актуальность данного института президент ассоциации «Альянс пенсионных фондов» Сергей Беляков, выступивший модератором форума. Он пояснил: речь идет о создании транспортной и социальной инфраструктуры, сферы ЖКХ, здравоохранения, образования, развитии спортивной индустрии — вот основные сферы приложения ГЧП, на что традиционно денег в казне не хватает. 

То, что первый форум по государственно-частному партнерству состоялся в РТ, ни у кого из гостей мероприятия не вызвало никаких вопросов. Татарстан как лидер всевозможных рейтингов давно стал универсальной экспериментальной площадкой. Здесь есть вся необходимая государственная и бизнес-инфраструктура, о которой можно мечтать. Так что предложение Татарстану стать пилотным регионом по внедрению механизмов ГЧП выглядело вполне логично и отчасти даже буднично. Другой вопрос: а нужно ли ГЧП самой республике?

Президент РТ Рустам Минниханов, который стал первым спикером форума, признал, что без ГЧП нельзя даже таким небедным регионам, как Татарстан.

«Наша цель — объединить усилия государства и бизнеса, направить дополнительные ресурсы на развитие социально значимых инфраструктурных проектов. Доступ частных компаний в государственный сектор позволит сэкономить бюджетные средства», — считает Минниханов.

В Татарстане уже работают проекты по ГЧП. Например, заключено 146 концессионных соглашений в 15 районах республики. «Каждый пятый объект коммунальной инфраструктуры передан в концессию», — удивлял собравшихся президент РТ. Он уточнил, что по данным проектам в отрасль будет привлечено свыше 1,1 млрд рублей частных инвестиций.

Второй прорывной момент — это сфера здравоохранения, в которой заключено 8 концессионных соглашений, два из них будет реализовано уже в этом году.

Фоат Комаров Фоат Комаров (справа): «Была принята транспортная стратегия, существует ее проект, а выделенных ресурсов нет» Фото: Сергей Елагин

ВЭБ О ДОРОГЕ ЕВРОПА — ЗАПАДНЫЙ КИТАЙ: «НАЗРЕЛО, ПОРА ПРИНИМАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ»

Наконец, дорожное хозяйство. Планов здесь громадье. Прежде всего это строительство участка международного транспортного коридора Европа — Западный Китай. Позже и. о. гендиректора федерального проектного центра Внешэкономбанка (ВЭБ) Вячеслав Синюгин заявил, что федеральный центр проектного финансирования сейчас «активно работает по заказу госкомпании „Автодор“». «Назрело, пора принимать соответствующее решение. Мы знаем об активной позиции президента республики», — обнадежил Синюгин.

Стоит отметить, что Татарстан уже вовсю строит часть дороги, которая будет проходить по его территории, — это участок магистрали от Алексеевского до Альметьевска протяженностью 145 километров. Компания «СМП-Нефтегаз» Фоата Комарова вложила в проект около 20 млрд рублей. Считается, что это дорога стратегической важности, которая соединит между собой Россию, Казахстан, страны Средней и Восточной Азии. Однако сам бизнесмен не раз критически выступал в адрес властей, которые не спешат выплачивать ему свою долю средств.

Тем временем Минниханов продолжил перечислять проекты в сфере автодорожных ГПЧ: «Завершены работы по разработке технико-экономического обоснования строительства мостового перехода через реку Каму у села Соколка. В предварительной проработке находится строительство южного обхода Казани». Президент пояснил, что в республике рассчитывают на «дальнейшее сотрудничество с федеральными институтами развития и частными инвесторами».

«Европа — Западный Китай» Компания «СМП-Нефтегаз» вложила в проект около 20 млрд рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

Но реализацию проектов ГЧП тормозит ряд трудностей. Во-первых, это вопрос подготовки кадров, считает Минниханов. Кроме того, проблемой является отсутствие долгосрочного финансирования.

Идея ГЧП не то чтобы нова — на это намекали многие выступающие. Во времена царской России большинство железных дорог было построено с привлечением частных инвесторов. В 2015 году в России был принят закон о ГЧП, после чего работать в этой сфере, по признанию спикеров, стало несколько легче.

Однако не хватает системности в работе. К примеру, многие из ораторов напирали на то, что инвесторам как воздух нужны грамотно составленные программы, прописывающие, какие именно проекты ГЧП нужны в конкретном регионе. Мол, в существующих стратегиях развития субъектов, как правило, они не указаны, прежде чем браться за работу, инвесторам приходится очень долго и дорого сражаться с бюрократической машиной.

Игорь Снегуров Игорь Снегуров Фото: Сергей Елагин

«ВЕДЬ ЕСЛИ МЫ КОНЦЕССИЮ ДАЕМ, ТО НУЖНА ИНВЕСТИЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ. НО НЕТ ЕЕ!»

Руководитель правительства Ульяновской области Александр Смекалин отметил, что 100% объектов социальной инфраструктуры не являются самоокупаемыми, ждать в этой сфере инвесторов нет смысла, потому остается только один выход — ждать денег из бюджета. Но Смекалин считает иначе: если бы Москва разрешила использовать бюджетные средства, которые распределяются через ФЦП, как элемент участия государства в ГЧП, дело бы пошло в гору. «Это существенно облегчило бы нагрузку на концессионеров и дало бы возможность увеличить число строящихся объектов», — считает он.

Ну а пока ульяновские власти как могут облегчают жизнь немногочисленных концессионеров у себя на малой родине — всех участников ГЧП в области освободили от налогов, которые зачисляются в региональный бюджет.

Некоторые участники покритиковали власти с родины Ильича: мол, а что делать с наполняемостью бюджета? Но чуть позже за коллегу вступился Минниханов, который заметил, что льготы для участников ГЧП — от безысходности.

«Льготы — это вынужденная мера, ведь если мы концессию даем, то нужна инвестиционная составляющая. Но нет ее! Они (власти Ульяновской области прим. ред.) пытаются эту тему разрулить. И конечно, льготы концессионеру в разы меньше, чем нужно инвестировать», — заявил Минниханов.

Гендиректор группы строительных компаний «ВИС» Игорь Снегуров заявил, что более 60% инфраструктуры в РФ нуждается обновлении. Он уверен, что в стране есть средства для этого.

«Что надо сделать? Очень важно пробуждение так называемых спящих денег: это 5,5 триллионов пенсионных денег, которые находятся без движения и никуда не вкладываются, и 3,5 триллиона остатков на банковских счетах. То есть мы имеем 9 триллионов „спящих денег“, для которых инфраструктура была бы хорошим способом вложения», — уверен Снегуров. Однако до сих пор ЦБ не дает добро на «распаковывание» пенсионных кладовых.

Хафиз Салихов Хафиз Салихов Фото: prav.tatarstan.ru

ГЧП НЕ ПАНАЦЕЯ

Бывший министр торговли РТ, а ныне зампредседателя бюро специалистов по ГЧП Европейской экономической комиссии ООН Хафиз Салихов оказался более сдержанным в оценке значения государственно-частного партнерства: по его словам, ГЧП не панацея.

«Пока в мире доля ГЧП в инфраструктурном финансировании только 8 процентов», — сообщил он собравшимся на форуме. При этом велика доля неудавшихся проектов. «По данным Европейской экономической комиссии ООН, в настоящее время более 5 тысяч крупных проектов реализовано с применением ГЧП, но не все проекты удачные. Из 5 тысяч более 1 тысячи проектов не удалось реализовать», — посетовал Салихов.

Он заметил, что нужны некие международные стандарты ГЧП, которых пока нет. Салихов считает, что, несмотря на принятие федерального закона о ГЧП, в России необходимо также, чтобы и нормативная база создавала бы благоприятные условия для развития ГЧП-среды. Он поддержал тезис о необходимости создания актуальных проектов ГЧП в регионах. Ну а закончил экс-министр на позитиве — с заявлением, адресованным инвесторам: «Вы не потеряете ни копейки, вложив в Татарстан!»

Нужно сказать, что в РФ сегодня работают две признанные Всемирным банком структуры, которые занимаются ГЧП в России: это федеральный центр проектного финансирования ВЭБа (ФЦПФ) и АНО «Национальный центра ГЧП» (соучредитель — ФЦПФ). Разумеется, руководители обеих организаций были представлены на форуме.

Так, по оценкам председателя правления национального центра ГЧП Павла Селезнева, рынок государственно-частного в России оценивается в 2 трлн рублей. «В России более 2 тысяч проектов ГЧП, только в Приволжском федеральном округе реализуется 155 проектов ГЧП на 200 миллиардов рублей. Это прорыв, можно сказать, что рынок есть», — заявил Селезнев.

Он заявил, что неким новым трендом стали проекты в сфере благоустройства — в ПФО их уже 6 (из 155). Вторым новшеством последнего времени стало то, что ГЧП постепенно снижает минимальную планку инвестиций. «Появляются проекты стоимостью до 1 миллиарда рублей, то есть малый и средний бизнес начинает интересоваться данным механизмом», — считает Селезнев.

Однако с эффективностью реализации проектов пока все сложно — около 80% проектов не доходят до финала по разным причинам.

Павел Селезнев Павел Селезнев Фото: Сергей Елагин

«ЧТОБЫ ТЕ ПРОЕКТЫ, КОТОРЫЕ ЛЕЖАЛИ НА ПОЛКАХ, «ВЗЛЕТЕЛИ»

«Мы хотели бы предложить правительству республики, президенту выступить пилотным регионом в РФ, который бы более системно подошел к проектам ГЧП», — обратился Селезнев с предложением к Минниханову.

Речь идет о создании «дорожной карты» проектов по ГЧП по разным отраслям. «Это важно для инвесторов, они должны понимать, что есть утвержденная программа, согласованная с главой региона и отраслевыми ведомствами и муниципалитетами. Под такие программы проще привлекать финансирование», — пояснил Селезнев важность задумки.

«Чтобы те проекты, которые лежали на полках, „взлетели“ и чтобы мы смогли привлечь те самые „замороженные“ 5 триллионов рублей, которые есть на рынке. Считаю, что Татарстан должен стать регионом, который явно миллиардов 200–300 должен привлечь в проекты ГЧП в ближайшие пять лет», — посулил Селезнев нашей республике.

Модератор поспешил немного остудить пыл ораторов, со скепсисом заявив, что «ГЧП рискует превратиться в мантру», а слов будет гораздо больше, чем действий.


Но Минниханов уверен, что на уровне республики будет проведена вся необходимая работа: будет определено, какие проекты нужны республике, после чего будет сформирован годовой план.

Вместе с тем президент РТ уверен: нужны шаги со стороны федерального центра. «Каждый мост или серьезная дорога — это совершенно другая экономика и толчок в развитии. Мы говорим про Камский промышленный кластер — если у нас не будет моста, то он не будет до конца реализован», — считает Минниханов.

«Какая может быть концессия, если при стоимости денег 9–10 процентов [годовых] ты будешь сначала работать на банк, а потом — на банкротство?!» — развеял он существующие иллюзии.

Смекалин поддержал коллегу: мол, невозможно привлечь инвестора ГЧП, не предусмотрев для него инвестиционной составляющей. «Если правительству не хватает денег и оно приглашает бизнес, оно должно понимать, что бизнес приходит для того, чтобы в том числе зарабатывать. А выстраивать логику, что вот мы бизнес пригласили, а он еще на этом и зарабатывает... Да это так изначально и предполагалось! Ставить ему в упрек данный факт будет неправильно!» — воскликнул премьер Ульяновской области.

Завершая обсуждение, Беляков подметил, что государству в лице прокуратуры, следственного комитета, Счетной палаты и прочих контрольных структур неплохо бы ослабить хватку в отношении участников ГЧП, особенно на этапе подготовки проектов. «Всегда ставится под сомнение, что эти деньги были направлены на необходимые нужды, это, конечно, демотиватор. Но если вы преодолеваете этот барьер, то оказываетесь в комфортном состоянии в конкуренции за средства для реализации проектов с участием бюджетных денег и частного капитала», — считает Беляков.


«КАК ЧАСТНИК Я ИНВЕСТИРОВАЛ, А ИНВЕСТИЦИЙ ГОСУДАРСТВА ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ»

«БИЗНЕС Online» спросил у экспертов и участников ГЧП, что, по их мнению, мешает развитию государственно-частного партнерства в России и есть ли успешные проекты.

Фоат Комаров — советник генерального директора АО «СМП-Нефтегаз»:

— Причина, по которой тормозится развитие ГЧП, — отсутствие конкретики в решении поставленных задач. Бизнес желает работать, а в федеральном центре отсутствуют ресурсы, направленные на реализацию совместных проектов. Проблема же в финансировании. Правильно было сказано, что разговоров и обсуждений много, но проекты же существуют, их нужно финансировать. Ресурсы существуют везде, не только в пенсионном фонде, но отсутствуют гарантии со стороны государства. Есть зарубежные инвестиционные фонды, которые готовы инвестировать в проекты, а гарантий со стороны государства нет. Я больше 10 лет занимаюсь ГЧП, на каких только форумах не был, встречался с разными инвесторами. Если государство не хочет отвечать за бизнес-проект, то никогда зарубежный инвестор не принесет деньги в Россию. Как частник я инвестировал, а инвестиций государства практически нет. В 2008 году даже была принята транспортная стратегия, существует ее проект, а выделенных ресурсов нет. Конечно, удачные проекты ГЧП есть, но я не занимался их анализом. Даже на форуме сегодня прозвучала информация, что из 5 тысяч проектов 20 процентов не было реализовано. Значит, остальные дают эффект.

Азат Газизов — вице-президент «Опоры России» по взаимодействию с политическими партиями и общественными объединениями, сопредседатель ТРО «Опоры России»:

— Государственно-частное партнерство — инструмент, необходимый для развития экономики как бизнеса, так и государства. Однако на протяжении последних 10 лет больше разговоров, чем реальных примеров данного сотрудничества. Одна из основных причин — неповоротливость государства в принятии решений. Из названия ГЧП уже понятно, что партнерами выступает бизнес-структура, предприниматели с одной стороны, государство в лице конкретных госслужащих — с другой. Именно процесс согласования и нахождения взаимной выгоды очень костный, потому что чиновники не заинтересованы в получении результата. Зачастую сталкиваешься с формальным отношением. Способ заинтересовать государственную сторону я вижу такой: в конкретных отраслях должны быть созданы квоты, подразумевающие, что определенный процент работает по механизму ГЧП. Возможно, тяжело регламентировать бизнес-процессы, но в таком случае появится толчок. Раз квота установлена, то нужно будет выполнять. 

Первое, что приходит в голову из удачных примеров ГЧП, — это проекты в медицинской сфере. Но без конкретики. Вопрос финансирования на самом деле вторичен, можно задействовать не только пенсионный фонд, большое количество банковских вкладов у населения. Если заинтересовать, то и их можно было бы привлечь. Однако в первую очередь надо создать механизм, при котором государство и бизнес будут ставить перед собой создание ГЧП как приоритетную задачу.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
13.11.2017 19:29

Всем здравствуйте!
Брал кредит на бизнес под 26%, бизнеса давно уже нет, а на банк еще приходится работать.
теперь думаю где пристроиться, воровать.

  • Анонимно
    13.11.2017 19:29

    Всем здравствуйте!
    Брал кредит на бизнес под 26%, бизнеса давно уже нет, а на банк еще приходится работать.
    теперь думаю где пристроиться, воровать.

    • Анонимно
      13.11.2017 19:39

      Не Вы одни. такова реальнось

      • Анонимно
        13.11.2017 19:49

        ну я не печалюсь, все же не как та ЧПшница у которой бизнес сгорел сначала в Туре, а потом в Адмирале. Да и этим летом мороженным торговать не взялся, а то решил бы, что вообще проклят )))

        • Анонимно
          13.11.2017 20:20

          Зря вы смеетесь, ставив))). Видно, что в бизнесе ни дня. Бизнес дело такое, сегодня в Туре, завтра в ГУМе, послезавтра в Адмирале... Так и живем... держа цель на ГУМ!

          • Анонимно
            13.11.2017 20:26

            )) это ирония над собой. и это немного горькая ирония

            • Анонимно
              14.11.2017 11:08

              Работать надо уметь. У удащливых бизнесвуманов в прошлом году по 2-3 миллиарда дохода задекларировао, хотя стоимость денег для всех одинакова. Так что дело не в стоимости денег - а в трудолюбии, отношении к делу и самоотдаче. Именно в этом - ключ к успеху предпринимательниц

              • Анонимно
                14.11.2017 14:46

                Вы еще Адама Смита цитировать начните.
                Идите расскажите мелким ЧПшникам, что они недостаточно трудолюбивы и что еще больше надо отдаваться делу.

                Авось вас не побьют.

                26%

              • Анонимно
                15.11.2017 23:47

                ключ к успеху это связиииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии

            • naill
              15.11.2017 12:45

              не ту страну назвали Гондурасом))
              , ну а по правде , если жалуешься - то уже наполовину не бизнесмен

          • Анонимно
            13.11.2017 20:28

            В бизнесе только оптимисты, так что )) уместно.
            Реалисты валят за бугор или идут.
            Пессимисты идут гнуть спину на удащливых с переменным успехом (как правило в зависимости от лизоблюдских качеств).
            А гордые идут работать руками.

            • Анонимно
              13.11.2017 21:05

              Вы видимо из "нефтянки" раз ставите-))) после Туры и Адмирала. Как говорится: "смеется тот...".

            • Анонимно
              13.11.2017 21:16

              Судя по вашему комменту, вы с оптимизмом "пилите бюджет"? Или у вас все за бугром? Ну спину вы точно не гнете...и руками не работаете. Методом исключения.

            • Анонимно
              14.11.2017 16:59

              К бизнесу способны только 7-8% людей по природным данным.
              Это как талант к пению, математике, рисованию...
              Не надо мучать людей с всеобщим призывом заняться бизнесом, уделять больше внимания к созданию рабочих мест с достойными зарплатами.

            • Анонимно
              14.11.2017 17:04

              Бизнесмен- неумеха дорого обходится обществу как в материальном, так и в моральном смысле.
              При получении лицензии на собственный бизнес человек должен проходить тестирование на предпринимательские навыки.

              • Анонимно
                14.11.2017 17:10

                Это что еще за бред?
                Теперь те с кого 3 шкуры содрали еще дорого вам обходится? )))
                Вы видимо тощно щиновник, который думает, что это он создает продукт и приносит пользу! ))

                26%

              • Анонимно
                14.11.2017 17:11

                Ага, давайте выдавайте лицензии и вводите аттестацию! ))

                у нас же еще есть 4я и 5я шкура))

                26%

    • Анонимно
      13.11.2017 20:14

      Поговорите со специалистом по паркам, наверно их еще много будут строить, в крайнем случае ООО по добыче нефти в любом районе РТ.

      • Анонимно
        13.11.2017 20:18

        Да я разговаривал с главным специалистом по паркам. Говорит, никак, не тем родился и им не пригодился! )))
        Узок круг в Татарстане, а среди пагрковых специалистов и того уже.

    • Анонимно
      13.11.2017 20:40

      Да уж - по стоимости денег мы очень проигрываем Европе .... у них банки работают для бизнеса, а у нас бизнес работает на банки ...

      • Анонимно
        14.11.2017 08:31

        у них культура бизнеса другая, у нас столько мошенников, что платой за риск повышает ставки. Но это не главная причина, стоимость денег прежде всего ЦБ задает, банкам последние годы подрабатывать на рынках не дает, рентабельность у них низкая, протекция крупных банков на фоне пресса небольших, чтоб ему же проще было... так что главным буржуем я вижу именно ЦБ. в пекло такую политику

    • Анонимно
      13.11.2017 21:05

      В чиновники теперь дорога, судя по декларациям зашибают они нехило!

    • Анонимно
      13.11.2017 21:29

      Воровать-это грех! Причём смертный. P.S. На заводе не работаю. И со своей работы скрепки не ношу. Просто не ворую и все.

      • Анонимно
        13.11.2017 21:44

        Вы батенька (или матушка) плохо владеете мат.частью, в сметных грехах нет воровства. К тому же я не католик.
        Вот вам перечень 7ми смертных грехов для ознакомления в качестве ликбеза:
        Гордыня
        Зависть
        Гнев
        Уныние
        Алчность
        Чревоугодие
        Похоть

        26%

        • Анонимно
          13.11.2017 22:34

          Все эти, перечень 7ми смертных грехов созданы и написаны для толпы безграмотной.Потому держите при себе.Страхом управляют толпой.

          • Анонимно
            13.11.2017 22:54

            Это что за околесица?
            Сначала оперируете вполне конкретным католическим термином.
            Потом отмежевываетесь института чьим термином пользуетесь.
            Поясняя, что суть этого явления - лжива.
            В конце и вовсе заявляете о своем антиклерикализме.

            Очень это все странно, сумбурно и непоследовательно.

            26%

    • Анонимно
      13.11.2017 21:55

      таких пол страны которые батрачат на банк.

    • Анонимно
      14.11.2017 06:34

      26%?.. да у вас видимо знакомые в банке есть.. простым людям под 56% дают

    • Анонимно
      14.11.2017 07:05

      тоже взял кредит на бизнес, увы бизнеса уже нет да и банка тоже. Кредит выплачиваю теперь другому банку. В банке кредитора на расчетном счету сгорели все деньги, а суд встал на сторону АСВ. Вот такое партнёрство с государством.

    • Анонимно
      14.11.2017 11:22

      Не поверите, и кредит под 50процентов брал и ипотеку погасил и бизнес развивается, но для правительства "бизнесмены" это те владельцы лопнувших банков с бесплатными кредитами а не я....

      • Анонимно
        14.11.2017 14:47

        Конечно.
        Вы какое то редкое исключение из красной книги)

        26%

    • Анонимно
      15.11.2017 17:20

      Не надо было Вам кредит получать, не зная ничего о нем. Конечно, все платить надо, а что делать?.

  • Анонимно
    13.11.2017 19:36

    Какой бизнес может быть поддержкой государства.

    • Анонимно
      13.11.2017 20:13

      Не поддерживайте никого, в том числе и своих! Пусть на ровне с нами конкурируют!

  • Анонимно
    13.11.2017 19:37

    Чтобы играть в гчп с нашим государством, нужна либо правильная фамилия, либо проблемы с психикой.

    • Анонимно
      13.11.2017 19:44

      Всегда нужно держаться подальше от государства! Посмотрите, что происходит с тем же великим режиссером Серебренниковым, который имел несчастье брать бюджетные деньги...

    • Анонимно
      13.11.2017 23:38

      Нет, нужно просто честно себе признаться и переименовать ГЧП в ГУП (государственное удащливое партнёрство). Это будет правильно и по названию и по сути. Тогда и показатели пойдут в гору и признание этой экономической формы сотрудничества.

  • Анонимно
    13.11.2017 19:37

    Частная компания вложила в сети более 40 млн. А потом пришел монополист (а в сфере ЖКХ все монополисты) и начал "душить", пытаясь отобрать сети. Потом ФАС встала на сторону монополиста и оштрафовала махонькую компанию. Вот такое вот ГЧП! Это скорее ГКЧП...

    • Анонимно
      13.11.2017 19:49

      Вот что говорит Иноземцев: "...знаете, сколько дел в год возбуждает антимонопольная служба США? От 70 до 100. А ведомство либерала Артемьева? В 2015 году — 67 тысяч. Средний штраф, который получает американская компания за нарушение антимонопольного законодательства, составляет от 80 до 110 миллионов долларов, а среднее решение по каждому делу с обоснованиями и доказательствами занимает 460 страниц. У нас же средний штраф – 180 тысяч рублей. Как думаете, бывает такое, что в стране 67 тысяч монополистов? И можно ли назвать адекватным наказание реальному монополисту размером в 180 тысяч рублей? Это ли не бред?" (znak.com)
      Вот так работает наш ФАС по команде "фас"!

  • Анонимно
    13.11.2017 20:17

    Все распределено и расписано по своим, чужих не пускают.

  • Анонимно
    13.11.2017 20:36

    удачные примеры ГЧП кто нибудь приведите?? ... я ни одного вспомнить не могу.
    Опять не имея стратегии на ходу рисуем схему того как все должно хорошо работать )) может начнем думать и статистику изучать??

    • Анонимно
      13.11.2017 21:06

      Это долго и неинтересно, а тут конкретными деньгами пахнет, государственными!..

    • Анонимно
      13.11.2017 23:31

      А теперь я хожу и не узнаю нашего Черноморска. Где это все? Где частный капитал? Где первое общество взаимного кредита? Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита? Где товарищество на вере? Где акционерные компании со смешанным капиталом? Где это все? Безобразие!

  • Анонимно
    13.11.2017 20:44

    Лучше бы налог на имущество снизили. В Татарстане для предприятия 2,2%, а в нижнем 0,5%. А так НДС, электричество, сборы всякие и конечно гигантские штрафы за все подряд типа неубранного снега на прилегающей территории и.т.д. сильно демотивируют. Они все думают, что дело только в банковской ставке.

  • ПанАлекс
    13.11.2017 20:58

    Бесперспективные посиделки с надеждой урвать часть фед. бюджета!
    Достаточно взглянуть бесстрастным взглядом на новейшую историю Татарстана:
    1. Аналогом ГЧП был Договор РТ с РФ и реализация крупных инфраструктурных инвестпроектов по схеме 50%/50%. Везде руководство РТ заявляло себя как равноправного партнера с Москвой, что подразумевало и паритетное финансирование. Это и строительство метро и десятки гигантских программ, в том числе 1000летие Казани, Универсиада и т.д. Но постепенно руководство РТ стало вести себя не как партнер, а как "бедный родственник", с каждым разом вместо своих платежей выклянчивая кредиты из фед. бюджета. Причем перед местными еще и хвалились, что перехитрили Москву и на халяву все тут построили. Итогом "хитрости" стало то, что Москва решила, что если и так все за ее счет, то все вопросы в Москве и должны решаться! Так Казань потеряла право что то решать да и никто списывать долги не собирается, используя их как рычаг управляемости. К тому же такое "партнерство" переросло в уродливые формы: по программе переселения из аварийного жилья тысячи людей кинули: вместо финансирования 50/50 РТ "простило" людям свой долг, "окучив" фед. деньги.
    2. Есть и ЯРКИЕ примеры ГЧП в Татарстане: ВАМИН и ТФБ!
    ВАМИН и РТ до конца первого были тесными партнерами. Начиная с того, что госчиновники помогали отнимать земли и имущество у крестьян, продолжая тем, что из бюджета в ВАМИН шли субсидии и субвенции явно больше того, что положено по закону (самым смешным была выплата 33кратной безвозмездной субсидии для малых предприятий в 300 т.р.. ну и вспомним просто колоссальную сумму из бюджета в 12 млрд. только за 2012г.), и, закончилось порядка 8 млрд. безнадежного долга госпредприятию РТ.
    Про ГЧП с ТФБ: уже год как обсасываются подробности такого ГЧП.
    Ну не складываются у нынешнего РТ настоящих партнерств. Это или "партнерство", приносящее убытки государству и сверхприбыли удащливым частникам, или наоборот, кидалово добросовестных частников...

    • Анонимно
      13.11.2017 23:23

      Конкретно насчет метро. В начале было 50/50, потом федералы срезали свою долю, сделав 20/80 а теперь 0/100 и миллиард в год. С таким финансированием 1 станция с перегонами будет строиться лет 5-6.

  • Анонимно
    13.11.2017 21:07

    В принципе, вообще не надо играть в азартные игры, собенно когда представители власти предлагают сыграть, ссылаясь на Государство. Как пример только по РТ - это фонды образование, доверие, золотой колос и др.

  • Анонимно
    13.11.2017 21:18

    увы.
    но власти уже просто не верят..
    очередной развод на бабки.

  • Анонимно
    13.11.2017 22:14

    В РТ все государственное подмяли под себя, как хотят так и крутят, теперь до 70 лет разрешили, а лучше бы до 90 лет с пожизненной льготой, которую они уже имеют, с пенсиями в несколько сот тысяч рублей в месяц, плюс дивиденды от бизнеса.

  • Буре
    13.11.2017 22:47

    Впереди планеты всей - похвально конечно. Новые проекты влияли бы на уровень жизни всего населения в целом в лучшую сторону

  • ПутчДемона
    13.11.2017 22:55

    Очередной способ честного отбора денег у бизнеса изобрели. Если ГЧП раскрутится - отожмут в пользу "своих", если не пойдет дело - просто останешься без денег. С государством в азартные игры нельзя играть потому, что правила не твои и меняются под ситуацию.

  • Анонимно
    13.11.2017 23:40

    Ни о чем и саммит и спикеры. Тфб в каком то роде тоже было гчп. Только без дорожной карты. Я вообще к выводу пришел - когда правительство не знает конкретные пути решения - пишут стратегию или дорожную карту. Не поймут главного - идет общее недоверие бизнеса власти . Инвесторы это тоже бизнес.

  • Анонимно
    14.11.2017 00:21

    Опять чтото придумали и хотят от Москвы деньги. Без чужих денег ничего не получается? Тратить все умеют.

  • Анонимно
    14.11.2017 01:10

    Давно необходимо полностью менять Конституцию, и лишать ЦБ независимости.Наконец об этом заговорили в верхах.Ставка ЦБ по кредитам убивает страну

    • ПанАлекс
      14.11.2017 08:30

      Что за глупость? Зачем менять конституцию, когда достаточно просто потребовать выполнять то что написано в Конституции и ФЗ! Но ЦБ, как "иностранный агент" не подчиняется российским законам и конституции и самостоятельно придумывает цели деятельности и критерии их выполнения.

  • Анонимно
    14.11.2017 10:07

    Что-то у вас банки странные. У меня без обеспечения кредитная линия под 19%, это на непредвиденные расходы. Нужна была бы большая сумма, то думаю 14% быстро найду.
    Вы смотрите на себя с позиции банка, если с голой опой приходите денег просить, странно что вообще чтото дают, показывайте что есть за душой, не как у латыша только, активы, операционную деятельность.
    Банки финансирование теневого бизнеса не хотят заниматься за маленький процент

  • Анонимно
    14.11.2017 10:42

    300 млрд то выделят.. вот дойдут ли они до малого бизнеса.. у нас ведь в любой господдержке для частного бизнеса конечный бенефициар чиновник

  • Анонимно
    14.11.2017 12:02

    Деньги под проценты это грех и провал в будущем сура 2 аят 275 276 277, читайте.

    • Анонимно
      14.11.2017 14:58

      да все против денег в рост, да ведь это вшито в современную экономику. Нет таких государств где нет судного процента в том или ином виде.

      26%

    • Анонимно
      14.11.2017 21:25

      Вы это ЦБ и государству доведите

  • Анонимно
    15.11.2017 01:48

    Как можно рассуждать о развивающемся бизнесе и Экономике, если нет Программы развития и Экономика перевёрнута вверх ногами. Она застойная, если Кредиты более 3-4% . Как можно ждать от "Торгово Промышленной Палаты" роста Производства и Производительности труда, если это бизнес "посредника", там купил тут подал, это мизерный доход? Экономика растёт только там, где есть конкуренция Производителей, а не только "посредников". Чтобы Экономика встала на Путь роста и все виды бизнеса получали необходимый доход, следует отказаться от "перевёрнутой" Модели взаимоотношений Бизнеса и Власти, Слуги бизнеса не должны быть их "хозяевами", Должно быть как в Конкурентной Рыночной Экономике - Государство и банки "прислуживали" Бизнесу!

  • Анонимно
    15.11.2017 16:03

    какое может быть доверие к правительству рт после ограбления населения через банки с госучастием

  • Анонимно
    15.11.2017 22:28

    Я так понял хотят дербанить остатки пенсионных денег

  • Анонимно
    15.11.2017 23:43

    ОТкуда такие цифры?!?! 9-10%?!?!?!? от 25 до 60 %!!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже