Исторический центр Казани 
21.12.2017

Академическая реституция: ФАНО «отжимает» у Казани исторический особняк на Муштари

КЗИО столицы проиграл судебную битву за дореволюционный дом, в котором жил идеолог создания Татаро-Башкирской Республики

Вернув целый пул московской недвижимости в федеральную собственность, новый распорядитель имущества Академии наук — ФАНО — двинулся в регионы. Ведомство начало с Казани. Как узнал «БИЗНЕС Online», исторический особняк, где жил татарский классик Галимджан Ибрагимов, а с 1970-х располагается Казанская поликлиника РАН, утекает из рук исполкома. В ФАНО не исключают, что потребуют вернуть и арендные платежи за 20 лет, но эксперты указывают на противоречия в действиях ученой организации.

Федеральное агентство научных организаций стремится завладеть симпатичным двухэтажным особняком в исторической части города на ул. Муштари, д. 33 Федеральное агентство научных организаций стремится завладеть симпатичным двухэтажным особняком в исторической части города на ул. Муштари, 33 Фото: Оксана Черкасова

ОСОБНЯК НА МУШТАРИ УХОДИТ ФЕДЕРАЛАМ

Казань после программы ликвидации ветхого жилья 2000-х годов лишилась многих своих исторических особняков — и во многом лоска города с историей. Оставшиеся пытаются тщательно беречь под контролем высших лиц республики. К сожалению, они продолжают страдать — вспомним летние пожары в здании завода братьев Крестовниковых и доме супруги Шигабутдина Марджани

Казань после программы ликвидации ветхого жилья 2000-х годов лишилась многих своих исторических особняков. К сожалению, они продолжают страдатьФото: «БИЗНЕС Online»

Но недавний процесс в Арбитражном суде РТ показал, что Казань может нести потери и несколько иного рода: Казань теряет роль владельца здания. Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) — структура, рождение которой долгое время так беспокоило научное сообщество, стремится завладеть симпатичным двухэтажным особняком в исторической части города на ул. Муштари, 33. Дом построен по проекту архитектора Константина Олешкевича в 1914 - 1915 годах в стиле модерн, его общая площадь — 680 кв. метров. Казанцам же дом известен тем, что еще с советских времен в здании располагается поликлиника РАН. Само здание с 1994 года находится в муниципальной собственности и сдается в аренду медицинскому учреждению. 

С точки зрения культуры, в первую очередь особняк ценен тем, что с 1923 по 1927 годы в нем жил выдающийся татарский писатель, литературовед, лингвист и историк, педагог, общественный и политический деятель Галимджан Ибрагимов (1887 - 1938). Его рассказ «Алмачуар» о желании победить любой ценой на скачках (на Сабантуе) запомнился многим школьникам, чем-то выделяясь на фоне другой классической татарской литературы. Известен он и как писатель революции, в том числе и тем, что фиксировал боевую дружбу русских и татарских рабочих. Среди части татарской интеллигенции Ибрагимов почитается как один из главных авторов идеи создания Татаро-Башкирской Республики и как один из лидеров и создателей партии татаро-башкирских мусульманских левых эсеров.

Добавим, что в деревянном флигеле во дворе основного дома в 1929 - 1942 годах жил татарский поэт и прозаик Адель Кутуй. Но флигель, входивший в объект культурного наследия регионального значения и являвшийся памятником истории, уже утрачен: он был снесен в 2006 году. 

С точки зрения культуры, в первую очередь особняк ценен тем, что с 1923 по 1927 годы в нём жил выдающийся татарский писатель, литературовед, лингвист и историк, педагог, общественный и политический деятель Галимджан Ибрагимов (1887-1938гг. В первую очередь особняк ценен тем, что с 1923 по 1927 годы в нем жил выдающийся татарский писатель, литературовед, лингвист и историк, педагог, общественный и политический деятель Галимджан Ибрагимов (1887 - 1938) Фото: Оксана Черкасова

ЛИВАНОВ ПРОТИВ АЛФЕРОВА

Наверное, еще долгие годы КЗИО сдавал бы в аренду медикам дореволюционное здание, но подул ветер перемен. Первым он коснулся самой Российской академии наук. В 2013 году министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов заявил, что РАН архаична и неэффективна: «По сути, это распределительная сословно-иерархическая корпорация, которая заинтересована только в поддержании своего существования». Стартовала реформа, одной из основных результатов которой стала передача имущества РАН в управление новому органу федеральной власти (ФАНО России).  

Дмитрий Ливанов (на фото) заявил, что РАН архаична и неэффективна: «По сути, это распределительная сословно-иерархическая корпорация, которая заинтересована только в поддержании своего существования» Дмитрий Ливанов (на фото) заявил, что РАН архаична и неэффективна: «По сути, это распределительная сословно-иерархическая корпорация, которая заинтересована только в поддержании своего существования» Фото: kremlin.ru

Нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов, вице-президент Российской академии наук, назвал реформу «рейдерским захватом находящейся в оперативном управлении РАН федеральной собственности». Но постепенно протесты сошли на нет.

Летом перемены коснулись и поликлиники казанского научного центра РАН. Было объявлено, что она войдет в состав нового «Федерального исследовательского центра „Казанский научный центр  Российской академии наук“», объединившего 7 казанских учреждений, подведомственных ФАНО, среди которых и Казанский физико-технический институт им. Завойского. В ходе суда было объявлено, что поликлиника вошла в состав ФИЦ.

Федералы заинтересовались тем, как в 90-е годы здание поликлиники оказалось в муниципальной собственности Федералы заинтересовались тем, как в 90-е годы здание поликлиники оказалось в муниципальной собственности Фото: Оксана Черкасова

ФАНО ВЗЯЛОСЬ ЗА АРЕНДУ: ЗДАНИЕ НА МУШТАРИ ОКАЗАЛОСЬ В СОБСТВЕННОСТИ ИСПОЛКОМА НЕПРАВОМЕРНО

Тем временем ФАНО начало наводить порядок в своих конюшнях. Под раздачу попала и Казань. Федералы заинтересовались тем, как в 90-е годы здание поликлиники оказалось в муниципальной собственности. Была проведена работа по выявлению подведомственных организаций, арендующих здания, объяснили в пресс-службе ведомства в ответ на запрос «БИЗНЕС Online». В частности, проверялась дата начала аренды, основания возникновения региональной или муниципальной собственности и пр. В конце 2016 года были установлены обстоятельства неправомерности возникновения права собственности муниципалитета Казани. И, соответственно, неправомерность последующей передачи здания в аренду поликлинике казанского научного центра РАН, заключили в ФАНО. 

За четыре года ФАНО подало несколько десятков исков, но в основном при этом преследовались иные цели. По недвижимости, кроме Москвы, были претензии к Иркутску, но там иск был оставлен без рассмотрения. И вот настала очередь Казани. Вопрос о том, будут ли иные требования по возврату имущества, на данный момент остается открытым.

На судебном заседании к делу были приложены решения 2016 года в пользу ФАНО по аналогичным делам На судебном заседании к делу были приложены решения 2016 года в пользу ФАНО по аналогичным делам Фото: ngic.ru

На судебном заседании к делу были приложены решения 2016 года в пользу ФАНО по аналогичным делам. Так, в Москве удалось вернуть более 1000 кв. м площадей в здании на Новом Арбате, где располагается ФГБУН «Научный геоинформационный центр РАН», здание Института социологии РАН площадью почти 4,5 тыс. кв. м на ул. Кржижановского, помещения Института общей физики им. Прохорова РАН площадью в 4,7 тыс. кв. м,  также на памятник архитектуры — доходный дом Института геоэкологии им. Сергеева РАН в Уланском переулке площадью 1700 кв. м, памятник истории и культуры — флигель усадьбы Лепешкиных на ул. Пятницкой (площадь почти 300 кв. м), в котором располагается  Институт проблем передачи информации им. Харкевича. По всем данным делам суды всех инстанций принимали решения в пользу ФАНО. Особняком стоит только дело 2014 года — по шестиэтажному зданию площадью 2300 кв. м на воспетом Высоцким Большом Каретном переулке, в котором располагается основное здание уже знакомого нам Института проблем передачи информации. Тогда первая инстанция встала на сторону департамента городского имущества города Москвы, но апелляция отменила решение — и, видимо, данный поворот стал судьбоносным для судебной практики.

Согласно судебным документам, еще в 1973 году для организации поликлиники казанского филиала Академии наук СССР были предоставлены помещения по адресу город Казань, ул. Комлева, 33 (так до переименования называлась улица Муштари). До этого дом был жилым — люди были выселены. На суде юрист ФАНО заявил, что, согласно указу президента РСФСР Бориса Ельцина, в 1991 году в собственность РАН переданы здания и иное госимущество, находящееся на тот момент в пользовании учреждений Академии наук СССР, расположенных на территории РСФСР. Кроме того, постановление Верховного Совета РФ о разграничении госсобственности указывает, что объекты РАН относятся исключительно к федеральной собственности.

В принципе, данный железобетонный аргумент был у ФАНО единственным при объяснении своих претензий на особняк.

Cуд принял решение передать право собственности на особняк в руки ФАНО Cуд принял решение передать право собственности на особняк в руки ФАНО Фото: Оксана Черкасова

ЗДАНИЕ НЕ БЫЛО ЗАКРЕПЛЕНО ЗА ФАНО

Свое выступление исполком начал довольно-таки эффектно. Представитель КЗИО Регина Чикирина, немало удивив как ФАНО, так и врачей, сообщила, что особняк имеет охранные обязательства. В 2011 году здание на Муштари, 33 было включено в реестр объектов культурного значения — как дом, в котором жил Ибрагимов.

Юристы ФАНО развели руками: есть свежая выписка из ЕГРН, и там нет никаких отметок, так что о данных охранных обязательствах они слышат впервые. Юрист поликлиники РАН также подтвердила, что они не знают, что занимают объект наследия, и отметила, что такая информация должна быть в публичном реестре, но там таких данных нет. В итоге было решено, что этот нюанс к спору о праве прямого отношения не имеет.

Далее КЗИО объяснило, как дом на Муштари попал к ним в собственность: объект имел статус жилого дома, и перед тем как в здание въехала поликлиника, жильцы были расселены. «Говорить о том, что изначально данное помещение находилось в ведении Российской Федерации в силу закона, мы считаем безосновательным», — считают в КЗИО. Чикирина уточнила, что «постановка на учет в 1994 году произведена на основании постановления главы города. Соответственно, имущество, которое передавалось, было отдано организации на правах аренды.

Далее юрист КЗИО обратила внимание на следующий факт: при создании ФАНО указывалось, что организации передается федеральное имущество, закрепленное (с особым акцентом на этом) за организацией РАН. «Исходя из этого можно сделать вывод о том, что это лишь те помещения, которые находятся фактически в собственности данной организации и имеют соответствующее свидетельство о праве. В данном случае все-таки мы считаем, что ФАНО — неуполномоченный орган».

ФАНО перешло в контратаку: да, помещение ранее было жилым, но это было в 1973 году. Муниципальным имущество было объявлено в 1994 году. «А что происходило с ведомственной подчиненностью на протяжении больше чем 30 лет?» — задал вопрос юрист ведомства и подсказал, что в здании все это время действовала, как и сейчас, поликлиника РАН. В итоге суд принял решение передать право собственности на особняк в руки ФАНО.

«Суд уже прошёл, и, конечно, поликлиника будет оставаться в здании» «Суд уже прошел, и, конечно, поликлиника будет оставаться в здании» Фото: Оксана Черкасова

ПРИНЦИП ЭСТОППЕЛЯ: «ВЫГЛЯДИТ СТРАННЫМ ТО, ЧТО С 1994 ГОДА УЧЕНЫЕ ПЛАТИЛИ АРЕНДУ...»

Что будет дальше со зданием? На звонок корреспондента в казанский ФИЦ (куда сейчас вошла поликлиника) по всем вопросам посоветовали обратиться к главврачу поликлиники Николаю Решетникову, кратко заметив, что «суд уже прошел, и, конечно, поликлиника будет оставаться в здании». В ФАНО также подтвердили, что поликлиника останется на месте.

Сам Решетников — улыбчивый мужчина и, судя по отзывам в интернете, опытный невролог — от комментариев «БИЗНЕС Online» отказался еще в преддверии решения. Но, если опираться на приподнятое настроение его и спутников, в поликлинике довольны решением суда, ведь оно сулит освобождение от арендных платежей.

В пресс-службе исполкома Казани «БИЗНЕС Online» сообщили, что решение будет обжаловано. А другого пути, наверное, и нет: иначе можно предположить, что КЗИО без особой судебной борьбы отказался от приличного куска собственности, а так быть не должно. 

Если передача особняка все же состоится, интересной становится судьба арендных платежей, выплаченных поликлиникой за более чем два десятилетия. В ФАНО «БИЗНЕС Online» сообщили, что вопрос о взыскании неправомерно полученной аренды будет рассмотрен после вступления решения арбитража в законную силу.

Эксперт «БИЗНЕС Online» Айнур Ялилов — партнер юридической компании «Шаймарданов и партнеры» — отметил, что ФАНО имеет право требовать возврата денежных  средств даже за весь период выплат аренды. Применение же трехгодичного срока исковой давности возможно лишь по заявлению ответчика.

Между тем тут может встать вопрос и к самому потенциальному истцу. «Выглядит странным то, что с 1994 года он платил аренду. Тем самым поликлиника РАН давала основания полагать, что договоры аренды действительны и истец подтверждал право собственности ответчика», — обращает внимание эксперт. Так, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения. Это так называемый принцип эстоппеля и правило venire contra factum proprium — никто не может противоречить собственному предыдущему поведению. Иначе говоря, раз уж РАН платила аренду раньше — значит, в ведомстве считали, что все было верно. Сработает ли эта юридическая казуистика — покажет суд, если ФАНО действительно подаст новый иск и потребует вернуть все, что попало в казанскую казну почти за четверть века. 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (50) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
21.12.2017 08:36

Очень красивое здание, но кто бы не был его хозяином должен обязательно убрать все эти уродливые кондиционеры и прочую мишуру и сделать нормальный капитальный ремонт.

  • мотоцикл
    21.12.2017 08:18

    гоните баблусы в зад и не лечите нам мозги.

    • Анонимно
      21.12.2017 08:52

      Фу, грубо как. с какой статьи расходов казанского бюджета предлагаете снять эти деньги? Ремонт дорог или цветочки?

      • Анонимно
        21.12.2017 10:34

        Почему вы спрашиваете у комментатора а не у чиновников, которые проиграли? Не надо их прикрывать дорогами цветочками и детьми

      • Анонимно
        21.12.2017 15:03

        Можно за счет служебных авто. Если Мэрию пересадить на Гранты, то ещё и останется на дороги, дворы и цветы.

  • Анонимно
    21.12.2017 08:36

    Очень красивое здание, но кто бы не был его хозяином должен обязательно убрать все эти уродливые кондиционеры и прочую мишуру и сделать нормальный капитальный ремонт.

  • Анонимно
    21.12.2017 08:56

    Перед открытием поликлиники РАН (в семидесятые годы) в этом доме был сделан ремонт, сохранившиеся остатки изумительных дореволюционных интерьеров ( лепнина, резьба по дереву) были уничтожены и заменены унылым казенным советским стилем(штукатурка и масляная краска),характерным для мед.учреждений того времени.

    • Анонимно
      21.12.2017 13:00

      «По сути, это распределительная сословно-иерархическая корпорация, которая заинтересована только в поддержании своего существования»- это прям про местную академию наук написано г-ном Ливановым.Только до корпорации не дотягивает , скорее ООО

  • Анонимно
    21.12.2017 09:06

    Казань после программы ликвидации ветхого жилья 2000-х годов лишилась многих своих исторических особняков — и во многом лоска города с историей
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/367604
    Вся суть в этих словах зачем хтотят сделать Эмираты из Казани?

    • Анонимно
      21.12.2017 10:01

      а меня прикалывает другое
      автор статьи много суетиться вокруг уголовника Ибрагимова и ни разу не упомянул настоящих владельцев - того кто построил это здание
      на свои деньги

      пересчитал все самозахватчиков
      а хорошо бы опубликовать фамилии тех кто "зачистил" настоящих собственников

      • Анонимно
        21.12.2017 10:20

        Семин за копейки захватил все старинные здания в центре Казани и ничего, даже ворота с вензелями установил, кто разрешил и будут ли менять собственников?

        • Анонимно
          21.12.2017 18:08

          У этого вора нужно отнять ворованное, в Париже эта собственность ему не нужна

          • Анонимно
            22.12.2017 11:08

            Грабь награбленное. Знаем, уже проходили. Результат написан в википедии.

      • В одно время дом принадлежал архитектору Константину Олешкевичу, по проектам (по открытым данным) которого в Казани построены здание КГТУ-КХТИ на Маркса, 72, красивый дом Чукашёва на Карла Маркса, Шамовская больница. Олешкевич был репрессирован, умер в том же 1937 году.

      • Анонимно
        21.12.2017 12:18

        По сути да. Бандиты пришли век назад в дом, сказали, что будет народное, т.е государственное, хозяев скорее всего к стенке или в лагерь. Теперь государевы люди сцепились друг с другом с криками мое, тогда как по справедливости дом принадлежит потомкам первоначального заказчика. И после этого хотят чтобы из страны деньги не бежали.

        • Не заказчика, а конечного собственника, после которого, оно стало государственным.

          • Анонимно
            21.12.2017 20:53

            Реституция возможна, но не обязательна.

            • Анонимно
              22.12.2017 11:07

              Это вы РПЦ скажите. После этого еще про какие то двойные стандарты говорят. Чем дореволюционные собственники хуже церкви, которой в наше время все вернули?

          • Анонимно
            21.12.2017 20:54

            И реституция не обязательно означает справедливость.

    • Анонимно
      21.12.2017 15:12

      Это к Тысячелетию делали. Разгромили всю старую Казань. Теперь восстанавливают остатки.

      • Анонимно
        21.12.2017 18:01

        Не только к 1000-летию, а под шумок и весь центр забили своими офисами и высотками, ненасытные.

        • Анонимно
          21.12.2017 20:17

          А вы как хотели? В центре любого города офисы и магазины. Или вы там хотите коз разводить?

          Б.

  • Анонимно
    21.12.2017 09:30

    Не понимаю, зачем РАН отдельная поликлиника? Закрыть ее надо, пусть ходят в поликлиники по месту прописки или платно, как все. Расходы сокращать надо.

    • Анонимно
      21.12.2017 10:36

      Напишите расходы вашей семьи, а мы тут всем городом скажем как вам сократить бюджет и повысить накопления

      • Анонимно
        21.12.2017 11:22

        6500 на каждого члена семьи в месяц. Это все расходы, сбережений нет.

        • Анонимно
          21.12.2017 11:57

          Не в деньгах счастье.

          Нет проку в богатстве.

          • Анонимно
            21.12.2017 15:02

            Ну, да. Счастье не в деньгах, а в том как ты их зарабатываешь и как тратишь. Можно, извиняюсь, тупо зарабатывать и также тратить; а можно с пользой как для себя самого, так и окружающих.

        • Анонимно
          21.12.2017 12:16

          не понимаю, зачем вам жилье и такие большие траты? закрыть и продать(если есть) квартира, жить в лесу в землянке. там и за электричество платить не надо будет. Расходы надо сокращать!

    • Анонимно
      21.12.2017 16:21

      Там и платно принимают

  • Пипец какой-то. РСФСР, по логике, восприемница СССР, в том числе в своих географических границах. Следовательно, собственность СССР, находящаяся на территории РСФСР, автоматически переводится в собственность РФ. Логично? Логично. Кроме некоторых нюансов. Татарстан сам был в составе РСФСР, являлся её неотъемлемой частью, а теперь в составе РФ. А что, его (Татарстан) можно лишить части Общей Собственности что ли теперь? Абсурд? Абсурд. У нас, что Федеральный Центр какой-то самостоятельный субъект что ли в составе РФ? Что это? Дайте его пощупать. Тем не менее, он каким-то образом имеет право на собственность во всех субъектах РФ. Федеральный центр на самом - это некая абстракция, фикция. ФЦ - не материален. ФЦ - это, просто, некая политическая ДОГОВОРЁННОСТЬ самого российского общества, как некая институция, которому поручается (делегируется) решать вопросы в сфере возникающих общественных отношений.
    Это рейдерский захват я считаю. Федеральный Центр, как некая абстракция, нематериальная фикция, но обладающая административно-распорядительными функциями и ГОСБЮДЖЕТОМ, может только арендовать собственность ПРАВО на которое имеет лишь на формальном уровне, у субъектов, на чьей территории эта собственность находится.

    • Анонимно
      21.12.2017 11:18

      Хорошая задача для правоведов. ))

      • Анонимно
        21.12.2017 18:38

        ВООПИК дремлет и не понимает происходящее - заработали на реставрации и почивают?

    • Анонимно
      22.12.2017 09:57

      Вы вспомните почту России, которая восстановила свои права на почту Татарстана. Не надо имущество федеральных организаций на город было записывать.

  • Анонимно
    21.12.2017 11:40

    Так для сведения. Два здания гостиницы РАН в Москве на Ленинском проспекте были отжаты у РАН, а затем одно здание вот этой осенью переданы в собственность Жириновскому. Супер. Думаю тут будет та же история. А чтобы не было вот таких споров, вся собственность в виде зданий и строений, которые были построены в Казани, должна изначально принадлежать Казани, а уж потом город будет решать кому и за что передавать его новым собственникам. И по поводу арендных платежей, тоже вопрос, пусть тогда город выставит арендные платежи за использование земли под зданием. И вопрос, а земля кому там принадлежит? Понимаю, что ответят, что собственнику.

    И еще тут классика татарской литературы назвали уголовником. Может и всю братию из перечня русской классики тоже причислить к ним же. Горький, Достоевский и т.д. И потом, модератору может все таки не пропускать такие оскорбительные комменты. Кстати, забаниваете нормальные комменты, в которых содержится ответ на некоторые комменты, а вот такие пропускаете. Интересно будет, пропустите этот или нет.

    Б.

  • Анонимно
    21.12.2017 13:04

    Со всеми научными зданиями и финансированием как со сложным ребусом разбираться нужно профессионалам, а лучше чем охарактеризовал Ливанов не скажешь, прямо в десятку попал!

  • Анонимно
    21.12.2017 13:48

    Проиграли же уже суд. Что толку сейчас шуметь? Значит чиновникам выгодно. Сколько уже исторических зданий снесли! Ужас!

    • Анонимно
      21.12.2017 14:01

      если кому-то и выгодно, так это федеральным чиновникам, попробуй выиграть у них дело...

  • Анонимно
    21.12.2017 14:52

    пусть все, что нечестно присвоили отдадут, и за все, что снесли, ответят и оплатят!

  • Анонимно
    21.12.2017 15:31

    Красивое здание! Изящный модерн!

  • Анонимно
    21.12.2017 17:51

    то есть , если бы город ,для поликлиники РАН отдал бы какой-нибудь первый этаж хрущевки, а не старинный особняк, то москвичам, сейчас, он и на фиг бы не сдался. Вот опять подтверждается поговорка- не делай добра, не получишь зла.

  • Очередная недоработка Мэрии и чиновников: почему с 1994 года не решили вопрос с надлежащим оформлением муниципальной собственности на этот объект. Федералы смогли поставить данный вопрос и вернуть здание исключительно по причине не надлежащего оформления и соблюдения юридических процедур.
    Чиновники даже охранные обязательства по данному объекту не зарегистрировали. Позорище и абсолютная некомпетентность. Итог: объект "типа" под охраной, но официально в егрн это даже не отражено (на процессе случайно узнали).
    Всегда же на "на шару прокатЫвало". Судиться так мэрия с физическим лицом или давит на юридическое лицо, говорит мол под охраной и культура, но никто об не знает, ибо в егрн ничего не отражено. С гражданами прокатывало, суды принимали сторону чиновников, а с федералами так не получилось.

    • 17.57. Да тут не только не доработка мэрии, я думаю вообще правовой базы. По логике и здравомыслию - Федеральный Центр не может иметь вообще никакой собственности. Ибо ФЦ - это лишь абстрактное понятие, не материальное, а просто некая политическая субстанция, не имеющая своей территории и определённых границ. То есть ФЦ - это политическая структура нашего государства. Значит он не является и не может являться неким материальным субъектом. Это ФАНТОМ. У ФАНТОМА разве может быть какая-то собственность материального порядка. Нет, только нематериального характера: политика, идеология, власть, ответственность. Вот это и есть её собственность.
      Все смешалось: кони, люди.

      • Хочу дополнить. На правах хозяйствующего субъекта выступает РАН РФ и представляет свои интересы в суде. Казалось бы всё правильно. Но ведь здание по праву принадлежности являлось, как бы собственностью РАН СССР, филиал которого находился и в Казани. СССР сейчас нет. Собственность РСФСР стала собственностью РФ. Но ведь Татарстан неотделимая часть РФ. Разве можно его оставить без части общей собственности? По моему нет.
        Может кто сказать? Или-это всё таки пробел в законодательстве?

      • ФАНО -абстрактное понятие?))) погуглил бы для приличия
        или ты услышал звон, да не понял где он? федеральный исследовательский центр с федеральным центром спутал?))

    • Анонимно
      21.12.2017 21:47

      Какая охрана- о чем вы!!!! Внимательно читаем!: -"флигель, входивший в объект культурного наследия регионального значения и являвшийся памятником истории, уже утрачен: он был снесен в 2006 году."- кем! За что! Наследие!? Отобрать тогда! И все! Не родивый хозяин!

  • Анонимно
    29.12.2017 10:12

    Требования ФАНО России законны и обоснованы

  • Анонимно
    29.12.2017 13:14

    Просто наводится порядок в областях раздербаненых в 90-е!
    Незаконно забрали строение в муниципальную собственность и город наживался на федеральном бюджете!
    ФАНО всё вернуло на круги своя, как и должно было быть, еще и незаконно выплаченые средства в бюджет города тоже заберёт и правильно сделает!

  • Анонимно
    17.01.2018 15:17

    Первое. Квартиры и жилые дома никогда не были в собственности муниципалитетов. Они в СССР были госсобственностью, которую только распределяли Исполкомы по всей стране (в Казани в том числе), выдавая ордера для занятия гражданами квартир и комнат. Значит этот дом государственный, и никак не муниципальный. Поэтому изъятие дома из ведения Исполкома верное решение. Второе. Академики врут о том, что не знали о том, что дом отнесен к памятникам. На доме с давних пор висит мраморная табличка, указывающая на это обстоятельство. Третье. Семин снаружи покрасил несколько домов, якобы произведя реставрацию. Но реставрация не предусматривает использование цементового раствора при производстве ремонтных работ. А он использован Семиным. Значит нужно взыскать с Семина Убытки от такой лже реставрации. Внутри "отремонтированных" зданий был и остается бардак. Посмотрите улицу Кирова 70, Тукая 26,.. Дальше продолжить? Четвертое. Вся эта программа "ликвидации ветхого жилья" инициатива Шаймиева. Теперь он якобы занимается "возрождением" былого? Может сказать проще - грехи замаливает? Религия допускает такой шаг? -
    сходи в Мекку в хадж, будешь безгрешным? Кажется допускает. Но в атеистическом мире так не принято. О грехах былого нужно чаще напоминать властьпредержащим в период выборной компании и требовать материального возмещения от бывших властителей тех убытков, которые они причинили обществу. Им есть из чего вернуть, например с ТАИФА, ...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль