Политика 
2.01.2018

Сергей Переслегин: «Россия слабее США, но, безусловно, сильнее Евросоюза»

Известный футуролог о том, как РФ успешно решила задачу стать «главной угрозой мировому порядку», и о насущности «русской реформации»

У современной России нет своей модели будущего, в отличие от СССР и Российской империи, констатирует писатель и историк Сергей Переслегин. Между тем большинство задач, поставленных перед РФ в нулевые годы, мы выполнили. О том, в каком направлении двигаться дальше, почему так важно переосмыслить опыт «красного проекта» и лютеровской Реформации, разрешает ли православие делать роботов, обладающих сознанием, Переслегин рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».

Сергей Переслегин: «Революция — это давно не штурм Зимнего. Как и гражданская война — это давно не тачанки с комиссарами. Гражданская война может идти и в финансовой сфере, в сфере законов, вокруг криптовалюты» Сергей Переслегин: «Революция — это давно не штурм Зимнего, как и гражданская война — это давно не тачанки с комиссарами. Гражданская война может идти и в финансовой сфере, в сфере законов, вокруг криптовалюты...» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НА КАКОМ ОСНОВАНИИ МЫ СЕЙЧАС ГОВОРИМ, ЧТО ПРОТИВОСТОИМ ЗАПАДУ?»

— Сергей Борисович, 2017 год прошел на удивление гладко и спокойно, хотя от него ожидали потрясений и едва ли не «тернового венца революций», памятуя о цикличности времени и проклятии цифры 17. Какова, на ваш взгляд, главная неожиданность минувшего года и стоит ли нам без боязни заглядывать в 2018-й?

— Самая главная неожиданность 2017 года — это отсутствие неожиданностей. И я бы сказал, что эта неожиданность для меня весьма неприятна. Дело в том, что пока все рассуждают о «проклятиях 17-го года», я хочу обратить внимание на то, что Россия каждое начало столетия решает одну и ту же задачу. А суть ее заключается в преодолении трех отставаний: первое — это отставание технологическое, второе — отставание в развитии инфраструктур и третье — отставание концептуальное (отсутствие новых концепций мира и будущего). Мы рассчитывали на то, что 2017 год нам даст какие-то подвижки хотя бы в одном из перечисленных трех вопросов, но этого не случилось. Таким образом, то, что всех так радует (что мы якобы сняли «проклятие 17-го года» и он не был годом потрясений), меня лично очень расстраивает, потому что это означает, что, во-первых, потрясения будут, а во-вторых, мы продолжаем тянуть с решением важных проблем, от которых зависит в конце концов не только будущее страны, но и само существование России как независимого государства, имеющего свою собственную позицию на мировой арене. В этом плане «хорошее» в 17-м году — далеко не самое хорошее.

Второй момент: будет ли 18-й год лучше или хуже 17-го? Вообще, когда такие вопросы задаются, я всегда вспоминаю старый анекдот еще из советского времени, когда этот же вопрос задавался армянскому радио. Оно бы ответило так: все относительно, следующий год, конечно, будет хуже 17-го, но, с другой стороны, все-таки лучше 19-го. А если серьезно, то 2018 - 2019-е года — это минимум сразу нескольких экономических циклов. Поэтому некоторые проблемы — нечрезмерные, но все же ощутимые — будут иметь место в 2018 - 2019-х годах. Это чисто циклические процессы, от них в общем трудно отделаться и ими трудно управлять. Очень неприятно, когда сочетаются минусы сразу по нескольким циклам, но, с другой стороны, это означает, что впереди будут плюсы сразу по нескольким циклам. Следовательно, эти два года нужно, в общем, как-то нормально пережить. Опять же повторяю: это не гигантский экономический кризис, это просто минимум экономических циклов — строительного, инвестиционного и так далее. Они и без того происходят с некоторой более-менее регулярностью.

Далее нужно иметь в виду, что в 2018 году еще более обострится общая ситуация в мире, что, с одной стороны, для России хорошо, а с другой — для всех людей в мире, включая нас, не очень. Источником этой нестабильности будут Соединенные Штаты Америки, которые на самом деле продолжают решать исключительно свои очень серьезные внутренние задачи. И поэтому в тот момент, когда им нужно на них сосредоточиться, они совершенно справедливо делают так, чтобы миру было не до их внутренних ситуаций, чтобы у остального человечества была в этот момент своя головная боль. Это совершенно правильная стратегия — я могу ее для американцев только одобрить. США сейчас нужен период, когда остальному миру некоторое время будет не до того, что у них происходит внутри страны, и они, я думаю, станут в 18-м году активно создавать этот период, соответственно, дав нам некоторые дополнительные источники напряженности. Опять-таки ничего в этом страшного не будет, но нужно иметь в виду, что такая политическая турбулентность, которая уже довольно давно нас преследует, никуда не исчезнет.

— Уточните, какие похожие проблемы Россия решает каждое начало века? Скажем, начиная с XVIII столетия с реформ Петра Первого или даже начиная со Смутного времени в русской истории действительно возникает проблематика начала века...

— XVIII век — это, соответственно, реформа Петра. Но в общем и целом я говорю о периоде с того момента, когда Россия начинает активно взаимодействовать с развитыми странами — с Западом — и приходит к выводу, что это взаимодействие для нее неблагоприятно и что у нее возникает недопустимый внешнеполитический риск, связанный с технологическими отставаниями.

Сразу замечу, что наличие подобных рисков для России весьма позитивно, потому что инициирует в стране реформы — начиная от образования и заканчивая местным самоуправлением, по дороге не пропуская армию и остальные силовые министерства. Россия и сейчас довольно успешно двигается вперед, и сказать, что у нас ничего не делается в направлении реформ, было бы никак нельзя. Делается! То есть мы, как и в предыдущие века, решаем проблемы. Однако неприятности, о которых я говорил, связаны не с тем, что нет движения ни в технологиях, ни в инфраструктурах, ни в организационных реформах, а с тем, что мы пока не определились с концепцией будущего.

Россия в настоящее время находится в очень странном положении: мы как страна (и наши элиты, и большая часть населения) воспринимаем себя как противники Запада. Но встает вопрос: на каком основании? У Советского Союза это основание было: другая модель мира и другая модель будущего. У старой Российской империи это основание тоже было — в серьезном конфликте православия и католичества. А на каком основании мы сейчас говорим, что противостоим Западу? Мы же, по сути, официально все время заявляем, что исповедуем ту же самую общественно-политическую модель, что и западная цивилизация. В этом в том числе и заключается вопрос отставания, по поводу которого я надеялся, что 17-й год сдвинет нас здесь с мертвой точки.

«ШАНС, КОТОРЫЙ ДАЕТСЯ ОДИН РАЗ В 500 ЛЕТ, МЫ УПУСТИЛИ»

— Мы должны отказаться от построения западной модели?

— Вы поймите: если мы строим западную модель, у нас нет никаких оснований противостоять Западу, потому что он эту модель начал строить раньше и в целом успешнее. Если мы согласны, что Россия — всего лишь часть западной цивилизации, тогда нужно прислушаться к позиции наших либералов, которые говорят: зачем мы, собственно, возмущаемся, ведь Запад нам показал пример, мы должны просто скопировать их механизмы и институты и полностью подключиться к их политике. Но заметьте: не только наши элиты, но и население в целом абсолютно этого не желает. И по многим моментам, связанным с современным Западом, у нас сформировано жесткое неприятие. Оно идет на уровне культурных кодов страны, ее онтологии. Мы интуитивно внутренне с их моделью не согласны, но свою пока не создали... Это и называется двойным отставанием.

У нас нет понимания, в каком мире мы хотим жить. Есть некая апофатика (отрицательный метод, применяемый в богословии — прим. ред.), что вот в их модели ювенальной юстиции, однополых браков и так далее мы жить не хотим. Это мы понимаем. Но ответа на вопрос, а где мы хотим жить, мы, в отличие от Советского Союза и Российской империи, не даем. Это очень серьезная проблема.

Наше отставание от Запада немножко напоминает мне анекдот про человека, который баллотируется на выборах, скажем, в депутаты. Его спрашивают: «Почему вы баллотируетесь в депутаты?  Он отвечает: «Это же ужас, кошмар, одна сплошная коррупция! Депутаты воруют миллионами, ничего не делают, решения не принимают, везде сплошные внутренние связи». «Вы что, хотите с этим бороться?» — уточняют у него. «Да что вы? Я хочу к этому присоединиться». Вот у меня такое ощущение, что мы боремся с Западом, потому что хотим к этому «ужасу и кошмару» присоединиться. Но это совсем не то, чего страна хочет. Это не вопрос о том, у кого больше веса на международной арене. Это вопрос модели мира и модели будущего.

— Этот же упрек — «я не хочу с этим бороться, я хочу к этому присоединиться» — можно бросить и российской оппозиции. Большая часть оппозиционеров борется с властью, потому что сама хочет быть такими же жирными коррупционерами. Об этом многие говорят.

— Я, собственно, оппозицию сейчас и имел в виду. Российская оппозиция в этом вопросе четко говорит: мы находимся на западных позициях, мы готовы отдать страну Западу, потому что считаем, что так для всех будет лучше. Будет ли это лучше для Запада или для России — это уже другой вопрос. Но это их позиция. Наоборот, позиция власти примерно следующая: мы считаем, что Россия не должна быть копией и повторением Запада и что на этом пути у России нет будущего. И эту позицию я, например, полностью разделяю. Но кроме апофатики (мы так не хотим) должна быть катафатика (а мы хотим вот этого). Однако за весь 17-й год катафатическая позиция не появилась ни у власти, ни у экспертного сообщества, ни у оппозиции.

С моей точки зрения, в значительной мере это связано с тем, что Россия пропустила в 2017 году два чрезвычайно важных момента. Если говорить о сделанных ошибках, то это ошибки судьбоносные, которые будут вспоминаться поколениями. В этом году было два чрезвычайно важных события: 100-летие русской революции и 500-летие Реформации (лютеровская Реформация стартовала с 95 тезисов в октябре 1517 года прим. ред.). Оба эти события были поводом переосмыслить и произошедшее в революции, и произошедшее 500 лет назад в Европе, а именно — как это соотносится с проблемами современной России. Но ни то, ни другое сделано не было. Или мы испугались повторения памяти о 17-м годе, или нам было стыдно, что некоторые очень сильные идеи того времени мы забыли и потеряли. Так или иначе, но рефлексии по этому поводу не наблюдалось ни на экспертном, ни на государственном уровне. Шанс, который дается один раз в 500 лет, мы, таким образом, упустили. Это ошибка, причем судьбоносная.

Я не случайно сказал, что главным потрясением 17-го года было то, что он так и не стал потрясением. Кстати, замечу по этому поводу, что все очень любят цитировать фразу: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия».

— Да, это знаменитая фраза из речи Столыпина в Госдуме в 1907 году.

— Когда мы эту фразу изучали, то оказалось, что у нее было продолжение. Знаете, как оно звучало? Революция парировала власти: «Да нет. Нам тоже нужна великая Россия. Но вы еще верите, что этого можно достичь без великих потрясений, а мы — уже нет».

— То есть в контексте этой логики: великие потрясения — это неотъемлемая часть великой России?

— Да. Но сегодняшняя фраза звучит еще хуже: великие потрясения уже тоже не помогут. Нужно думать — смотреть вперед.

«С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КАТОЛИЧЕСТВА, МЫ МОЖЕМ ДЕЛАТЬ РОБОТОВ, ОБЛАДАЮЩИХ СОЗНАНИЕМ, А В ПРАВОСЛАВИИ МАШИНА ОСТАЕТСЯ МАШИНОЙ»

— Хорошо, но что может стать моделью будущего? Православие, при всем моем к нему почтении, пока что не вышло за рамки некоего «этнографического заповедника», законсервировавшего в себе традиции владимирско-московской Руси и императорской России. Официальной идеологии после остракизма, устроенного марксизму-ленинизму, у нас тоже нет. Так в какую же идеологическую форму мы можем вместить свою онтологическую неприязнь к Западу и реализовать ее в утвердительной, а не в отрицательной форме?

— Если бы эту задачу было бы так легко решить, мы бы все давно знали ее решение. Только не забудьте, что концепция мира создается даже не каждое столетие. Фактически с конца XVIII века их всего-то и было четыре. Первая: концепция демократического мира, собственно говоря, демократия, народовластие и весь комплекс идей, пришедших в политическую реальность в период Французской буржуазной революции, начавшейся в 1789 году. Далее —  марксистская идея о будущем, то, что началось в Европе с 1848 года, а закончилось 1968 годом («Красный май», последняя социалистическая революция во Франции — прим. ред.), работами и книгами Ефремова и Стругацких по стандартной модели будущего. Третье — экологические модели мира, концепция устойчивого развития (sustainable development) — это то, что начал Римский клуб в 1960-е и что уже к 1970-м годам превратилось в программу ООН по окружающей среде. Четвертое — концепция технологической сингулярности. Это начало 1990-х и начало нулевых годов в США, когда возникло представление о том, что идет взрывообразное развитие технологий, которое завершится точкой вертикального аэротехнологического прогресса и так называемого перехода (господство искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин — прим. ред.).

Вот вам четыре базовые концепции, созданных более чем за 230 лет. Поэтому надеяться, что мы с вами в разговоре вдруг найдем пятую концепцию, наивно. Естественно, в течение года много людей, и я в том числе, занимались только этой проблемой, только об этом и думали. Но и часа не хватит, чтобы рассказать результаты, а это и означает, что есть разговоры, есть рассуждения, но, по сути, ответа нет. Только одно совершенно понятно: развитие в логике классического или даже неклассического капитализма (соответственно, демократии и либерализма, размывания видовых и национальных культурных кодов), по всей вероятности, ведет к катастрофе. Кстати, сами американцы это прекрасно понимают, у них ведь тоже есть практические концепции будущего, и один из их самых сильных авторов, который реально занимается будущим, не без основания считает, что то, что сейчас происходит, приведет к тому, что у него в книге называется с большой буквы «Страшное событие». А о том, что будет дальше, люди стараются не разговаривать, потому что после этого — полное переформатирование мира. Есть еще англо-американская или скорее английская, концепция, согласно которой все равно неизбежна социальная революция, но в этой концепции социальная революция делается в языке и мышлении. А вообще получает развитие концепция, согласно которой любая революция происходит в мышлении, а все остальное — это просто подстройка (институтов, инфраструктур  и пр.) под изменение мышления. Это тоже очень сильная  позиция, поэтому такие варианты возможны.

И вот этого изменения мышления сейчас все и ищут. Но я же не случайно сказал: чтобы его найти, мы должны были пересмотреть все, что было сделано в ходе «красного проекта». У нас же идет то его огульное принятие, то его огульное отрицание. А то, что этот проект — огромный кусок истории, ладно бы истории России, но вообще-то истории мира, об этом как-то забывают Я вам скажу очень простую вещь, и это я могу доказать: в отсутствие революции 1917 года в России мир получил бы новую блоковую систему и следующую мировую войну никак не позднее начала 1930-х. Причем Россия в этой войне была бы на стороне Германии, Японии и Италии. И, в общем, ничего хорошего в этой модели для России и для мира я не вижу. Мы бы пропустили колоссальный период развития 1920-х годов, с которым была связана революция в культуре, очень серьезная революция в науке, которая, собственно, потом и привела к той картине мира, в которой мы живем. Первая мировая война очень легко могла идти в повтор того, что было до этого, но со все более и более новой техникой. Так вот, мы не можем двигаться вперед, не переосмыслив прошлого. А переосмыслить — это означает понять, принять и сказать: дальше мы пойдем самостоятельно. Принять не означает следовать дальше этому, это означает сказать: «Да, это был кусок истории, да, я так жил, да, в этом были свои плюсы и минусы, да, это было важно для меня, и я это буду помнить, но дальше я пойду по-другому».  А мы сейчас говорим: «Дальше я пойду», — не отвечая и не уточняя, как — ни так, ни эдак.

— Переосмыслить «красный проект», безусловно, необходимо. Но почему так важно, с вашей точки зрения, переосмысление опыта Реформации 1517 года? Ведь это событие, казалось бы, не имеет к нам прямого отношения.

— Зато к этому имеет отношение развитие мира в течение следующего 500-летия. Для начала в течение 100 с лишним лет в мире происходили войны и реформации. Они ввелись как оружием, так и в концептуальном пространстве. И в ходе конфликтов определились два совершенно новых типа мышления. Первый создали в большей степени протестанты, и оно более научное мышление. Второе создали католики, прежде всего Орден иезуитов. Это, во-первых, вылилось в новое системообразование, и оно до сих пор работает.

Вспомним, что в России начала XIX века активно работали иезуитские колледжи для дворянства.

— Да. А во-вторых, вылилось в определенные очень сложные векторы мышления, из которых в дальнейшем удалось создать квантово-механический подход. Смотрите, России пришлось все это заимствовать, но мы же, естественно, заимствовали западную науку при Петре и после Петра.  А что мы заимствовали? Верхушку айсберга, а не основание айсберга. Суть Реформации была в том, что Европе пришлось 150 лет активно пересматривать основание мышления. Хорошо или плохо они это делали... На самом деле они делали это очень неважно и получили не очень хороший результат. Но мы-то этого не сделали, и мы до сих пор пользуемся западными интеллектуальными факторами, не проанализировав их основания. При этом, как вы правильно заметили, православие не знало реформаций, православие очень отличается от католицизма, причем интересно, что эти отличия долгое время были догматическими и мало кому интересными, а вот сейчас — тут мы уже подходим к вопросу по технологиям — они вдруг неожиданно приобрели абсолютно практическое значение.

Здесь я сделаю маленькое, но достаточно интересное отступление. Как вы знаете, базовым отличием православия от католичества и вообще западного христианства (протестантизм, в основном, здесь согласен с католической позицией) является вопрос о Филиокве (лат. Filioque — «и Сына»). Это вопрос о том, от кого исходит Святой Дух: только ли от Отца, как полагают православные, или от Отца и Сына, как считают на Западе. Вроде бы вопрос чисто формальный, но давайте посмотрим на него через призму нынешней ситуации. Сейчас люди начали создавать искусственный интеллект, рано или поздно он превратится в искусственный разум, а затем — в искусственное сознание. И Америка в сериале «Мир Дикого Запада» (место действия — футуристический парк аттракционов «Западный мир», населенный андроидамиприм. ред.) очень активно изучает эту тему, причем делает это изучение доступным для среднего обывателя, который это может смотреть или читать. Но проблема заключается в следующем: если Святой Дух исходит от Сына, то любой христианин, который с этим Сыном прямо связан, может передать Святой дух создаваемому им искусственному интеллекту. И в этом плане с точки зрения католичества и протестантизма мы, в принципе, можем делать роботов, обладающих сознанием. А с точки зрения православия, Святой дух передается только от Отца, и любая машина, нами сделанная, останется машиной. Это вопрос о том, какое общество возможно, а какое — нет. Так вот, я к тому, что все эти вопросы православие не пересмотрело, не изучило, не довело до своих оснований, до понимания того, что оно делает, потому что не было реформаций и не было соответствующего вызова.

Такие возможности были, я имею в виду разразившуюся при Иване III борьбу иосифлян и нестяжателей (первое направление связано с Иосифом Волоцким, второе — с Нилом Сорским прим. ред.), в которую вмешалось то, что получило название «ереси жидовствующих», хотя на самом деле это была как раз попытка создать русскую версию протестантизма. Но конфликта не было, и проблема решена не была, поэтому возможность посмотреть на вопрос через призму годовщины празднования важного исторического события мы упустили.

Если я правильно помню, ересь жидоствующих отрицала сыновнее происхождение Иисуса Христа, отрицала его самого, обещая «истинного Мессию» в будущем, и в сущности была опровержением самих основ христианства. Какая же это реформация?

— Я в данном случае не по Филиокве рассматриваю. Я говорю о том, что русские персонажи XV века пытались занять здесь позицию, сходную с той, которую в политике заняли протестанты.

— В начале ХХ века также была захлебнувшаяся «русская Реформация», стартовавшая с религиозно-философских собраний, разрешенных лично Победоносцевым. Затем — обновленческие движения.

— Реформации у нас захлебываются — вот что характерно. В результате больше всего вреда от этого самому православию, потому что оно и так-то все апофатично и исключительно герметично. Православное мышление неизвестно ни в стране, ни на Западе, оно известно только в самой церкви. Например, вы можете считать, что оно есть, а можете сказать, что, если что-то кому-то неизвестно, то его и нет вовсе. Католическое же мышление сразу получает общеземную прописку — оно слышно, оно видно, оно известно. Я же понимаю, что православие, которое опирается не на традицию Аристотеля, а на традицию Платона, имеет шанс построить свою собственную модель знаний, модель мира, модель представлений и так далее, но оно же этого не делает.

Но это же традиции исихазма, доставшиеся нам от Византии и Григория Паламы. Если католичество расположено к диалогу, то православие расположено к молчанию, которое и есть суть исихазма. Вы считаете, что от этого нужно отказаться как от некоего элемента матрицы, которая в нас заложена?

— Я ничего вам не могу сказать о православии, поскольку я не православный, я не принадлежу к этой конфессии. Я меньше всего способен рассуждать о том, что они у себя должны изменить. Но если мы рассматриваем православие как теологическую и идеологическую основу развития российского государства, тогда ответ — да. Если мы переведем этот вопрос из чисто религиозно-философской плоскости хотя бы философско-политическую плоскость, то ответ — да.

— И поэтому вы прогнозируете великие потрясения...

— Все они ждут РПЦ, это правда.

— Кстати, насколько они великие?

— Речь идет о концептуальных потрясениях, но вы же понимаете, что не только в России, но и в остальном мире концептуальные потрясения начинаются с организационных и политических решений. Другое дело, что потом оказывается, что это не имело отношения к колоссальной волне, которая распространяется и потом уже приводит к другим организационным институциональным решениям — абсолютно другого масштаба и в другом пространстве. В качестве примера: Людовик XVI созвал Генеральные штаты — это же было чисто политическим решением. А что потом из всего этого получилось, вплоть до кодекса Наполеона и Реставрации, — это уже совсем другая история. А началось все с чисто политического акта.

«В РОССИИ БОЛЕЕ 6 ТЫСЯЧ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ И БОЛЕЕ МИЛЛИОНА НОРМАТИВНЫХ АКТОВ»

— Хорошо, понятно с православием, понятно с «красным проектом». Какие еще сферы приложения сил для преодоления технологического отставания у нас могут быть?

— Мы вообще сейчас находимся в довольно интересной ситуации. Во-первых, в России довольно быстро (хотя на это никто не обращает внимания, кроме тех, кто занят этим непосредственно) идет технологическое развитие. Конечно, стыд и позор ситуации, сложившейся с космическими запусками, и я склонен думать, что если где-то Владимиру Владимировичу и нужно принимать кадровые решения, и не только кадровые, то, наверное, здесь. Но в остальном у нас довольно успешно идет роботизация. Да, мы очень сильно отстаем от Южной Кореи и прочих стран, но в целом, как ни странно, задачи создания роботизированной экономики и соответствующих предприятий у нас очень даже неплохо решаются. Я имел возможность на нескольких предприятиях просто посмотреть, как прошла эта революция. У нас об этом не кричат во все стороны, но она прошла и привела к заметному повышению производительности труда. По официальным данным «Росатома», она, например, выросла за последние пять лет в 2,2 раза. Это, в общем, приличное число, а обещают сделать и в 6 раз.

Далее обращаю ваше внимание на очень быстрое развитие атомной отрасли. Кстати, в сравнении с нашими зарубежными партнерами в целом картина выглядит более чем благоприятно. Началось неплохое развитие в области авиации. По ракетостроению мы как опережали мир, так и опережаем до сих пор. В этом отношении технологические преобразования у нас идут — это просто не очень громко слышно. Например, современные двигатели Пермского моторного завода являются на сегодня по всем параметрам одними из лучших в мире, а по некоторым — просто лучшими.

Здесь стоит скорее другой вопрос. Дело в том, что в стране — крайне жесткое противоречие между технологическими министерствами и финансовым. Можно выразиться и более резко: наш отечественный финансовый блок находится все еще на уровне четвертого технологического уклада, то есть постиндустриальной экономики, в то время как весь мир — и Россия в том числе — строит трансиндустриальную экономику, или шестой технологический уклад. Но при этом если во всем мире процентные ставки ниже уровня инфляции, потому что все великолепно понимают, что в условиях технологического перехода предприятия отчаянно нуждаются в деньгах, то в России самые высокие процентные ставки и самое высокое в мире соотношение реальных и виртуальных активов. То есть наши активы гораздо более реальные, чем китайские, не говоря уже про американские и прочие. В этом отношении Центральный банк и соответствующее министерство ведут политику предельного монетаризма, которая сейчас находится в прямом противоречии с необходимостью технологического и институционального развития. Это жесткий конфликт, ибо не совсем понятно, что в этих условиях может быть сделано. 2017 год, как я предполагал, приведет к тому, что этот нарыв каким-то образом будет вскрыт. А это и есть нарыв, потому что две сильные группировки имеют противоположные позиции, напряжение между ними нарастает, время идет, и ничего не делается.

Второй момент. Сейчас начинает формироваться новое противоречие — это противоречие между идеями шестого технологического уклада (что на Западе называют четвертой промышленной революцией) и недавно высказанной президентом РФ концепцией цифровой экономики. Проблема в том, что президент считает, что цифровая экономика и шестой уклад — это одно и то же. В принципе, их можно сделать одним и тем же. Но так как эти модели развиваются здесь и сейчас, шестой уклад — это создание новых средств производства, а цифровая экономика — это создание новых моделей управления без создания новых средств производства. И это, собственно, одно из решений — как попытаться все-таки не проводить в России инфраструктурную революцию. Поэтому здесь тоже будет очень сильное напряжение. Конечно, можно сделать и так, что и волки будут сыты и овцы целы, но никто это решение искать не собирается, так как все планируют в этом конфликте (а это все-таки конфликт) поставить на одну из двух сторон.

Замечу по этому поводу, что на сегодняшний день в России сложилась ситуация, с одной стороны, очень хорошая, а с другой — очень опасная. Каждый рубль, вложенный нами в армию, является в четыре-пять раз более эффективным, чем рубль, вложенный в науку и образование, и в два-три раза более эффективным, чем рубль, вложенный в промышленность, что, между прочим, провоцирует Россию на открыто милитаристскую политику.

— А почему именно армия так эффективна?

— Потому что Шойгу провел у себя реформы. И у него возникла система, которая способна эффективно использовать получаемые средства. В то время как даже нашему президенту, которого мы все любим и уважаем и который много чего умеет, не удалось провести реформу Академии наук, хотя он предпринимал для этого усилия, причем колоссальные. Но ничего не получилось. Поэтому наука по-прежнему пользуется абсолютно устаревшим, созданным в XVII столетии (на Западе) и в XVIII столетии (в России) инструментами управления. Естественно, вложенные туда деньги просто не могут быть эффективно использованы. И когда мы говорим о цифровом обществе, мы должны думать о двух вещах — прежде всего об оцифровке права и об оцифровке науки. Причем, когда я говорю об оцифровке права, я не имею в виду, что у нас все правовые акты будут в электронной форме, что, кстати, давным-давно и так сделано; я говорю совершенно о другом. Вы знаете, сколько в России юридических актов?

— Не знаю, кто владеет такой статистикой. Вы, наверное, владеете.

— Ну а как вы думаете, сколько в России федеральных законов?

— С учетом производительности нашей Думы, я думаю, речь идет, по крайней мере, о тысячах документов.

— На самом деле более 6 тысяч. А общее число разного рода нормативных актов в России — около миллиона. Это означает следующее: что бы и где бы вы ни делали, вы точно нарушите один из многих законов. И это не вопрос злой воли типа: «Дума создает ситуации, при которой любая деятельность нарушает закон и любого можно взять за жабры». Давно уже ситуация не такая. Когда у вас количество законов начинает исчисляться тысячами, сотнями тысяч и доходит до миллиона, эта система начинает вести себя просто как big data («большие данные») — по своим законам существования, к людям уже давным-давно отношения не имеющим. Соответственно, когда мы говорим об оцифровке права, мы речь ведем о том, что искусственный интеллект — компьютер, мыслящая система —  начинает оперировать этим просто как big data. Это перестает быть для нас императивом, определяющим наши действия, и становится некоей средой, в которую все погружено.

Но это самая большая правовая революция за всю историю человечества — знаете почему? Потому что вавилонский царь Хаммурапи (известен законами, высеченными в камне прим. ред.) и его более ранние предшественники описывали отношения между субъектами, а компьютер не понимает, что такое субъект. Для него право — это просто ограничение, наложенное на связи между объектами. Если вы говорите о великих потрясениях, то самые великие из них будут абсолютно незаметными для большинства людей, но это полное изменение того, что мы понимаем под правовым государством.

— Но ведь то, о чем вы говорите, — это же паралич правового пространства.

— Так и есть на самом деле.

— Оцифровка права нас избавит от этого паралича?

— Избавит, но еще раз повторяю: это революция, это великое потрясение, просто другого типа. Революция — это уже очень давно не штурм Бастилии и не штурм Зимнего. Оцифровка науки — еще одно великое потрясение. Выяснили, что научные исследования делятся на несколько частей. И больше всего научных исследований, 99,8 процента, относятся к так называемым обследованиям, к той же самой работе с big data, которую компьютеры делают лучше людей. И, в общем-то,  Россия может поставить задачу, чтобы в ближайшее время, в течение года-двух, самые высокие рейтинги цитируемости были бы во всем мире у двух-трех компьютерных программ. Условно: у компьютерной программы «Алиса» (понятно, что я на Google намекаю) самый высокий показатель Хирша (является количественной характеристикой продуктивности ученого, группы ученых, научной организации или страны в целом) в научном мире. И это можно сделать уже сейчас с современной техникой и современными знаниями. Но это сильный удар по той же структуре Академии наук, и это еще одна задержавшаяся в России революция.

Говоря в России, я здесь не имею в виду, что на Западе все это уже прекрасно сделано. Чего нет, того нет. Но если мы хотим иметь свое будущее, мы должны в чем-то быть впереди всех остальных. Американцы, например, никогда не стесняются того, что они делают что-то, чего в мире еще нигде нет. А вот мы очень стесняемся.

«РОССИЯ СИЛЬНЕЕ ЕВРОСОЮЗА, В ТОМ ЧИСЛЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ»

— Не могу не спросить про криптовалюту. Наше правительство пытается ее приручить, но при этом российских чиновников подозревают в том, что они пытаются переплавить в цифровые деньги свои собственные активы и сделать их недоступными.

— Для вывода денег это совершенно не подходит, потому что при этом ваши деньги становятся подверженными целому ряду действий, которые вы контролировать не можете. Да и Запад нас уже приучил к тому, что полагаться на их честное слово о сохранении наших или любых других денег точно не стоит. На этот счет в нашем правительстве идиотов, которые думают по-другому, уже давно нет.

С криптовалютой — другая ситуация. Просто в мире остался единственный сектор финансов, который не поделен, — это миноритарные деньги, те, что лежат у нас с вами в кошельках, на малых счетах и так далее. Криптовалюта — отличный механизм вывода миноритарных денег, для чего ее и придумали.

У криптовалюты есть другое значение, в условиях России крайне полезное. Криптовалюты могут позволять создавать виртуальные деньги. Что я имею в виду? Например, у меня есть некое предприятие. Чтобы оно работало, нужны деньги, но их нет. Однако у предприятий, кроме того, что они сообщаются с другими предприятиями и, в конце концов, с минфином, есть очень много внутренних транзакций. Так вот, внутренние транзакции могут проводиться через электронные виртуальные деньги, и они могут быть в десятки и сотни раз больше тех транзакций, которые являются внешними и которые видит минфин. А это расшивает кучу проблем с неплатежами. Соответственно, в этом смысле зря мы обвиняем правительство, оно тут точно ни при чем. Зато есть два значения: это привлечение миноритарных денег и получение надежного механизма для расшивания проблемы неплатежей.

Есть тонкое третье значение, но это не сразу и не на данную секунду с криптовалютами будет. Третье — это переход от криптовалют к смарт-контрактам. А вот это возможность впервые в истории нарушить марксовский принцип о том, что нам нужны деньги, поскольку мы не можем создавать цепочки натурального обмена. Ответ: без компьютеров не можем, а с компьютерами и смарт-контрактами можем. И у нас возникает идея немонетарной экономики в принципе. Но это существенно более дальний акт, и об этом надо бы говорить отдельно.

 «Улучшить свой образ Путину будет сложно, а ухудшить он может» «Улучшить свой образ Путину будет сложно, а ухудшить он может» Фото: kremlin.ru

— 2018 год — год президентских выборов. Как вы думаете, Путин благополучно пройдет через жерло марта 2018-го?

— Я могу с любыми цифрами показать, что он наберет минимум 70 процентов голосов при сколь угодно честном голосовании. На самом деле больше, но за 70 можно просто ручаться. И это не связано ни с чем особенным, кроме того факта, что на Западе давным-давно существуют стандартные теоремы о том, как считать результаты выборов. Как правило, часть людей голосует за программу, часть голосует за лидера. Причем априори известно, какая часть и в каком обществе. А те, кто голосует за лидера, выбирают либо самого успешного, либо самого умного, либо в некоторых случаях самого красивого, либо самого сильного, либо самого харизматичного. С учетом того, кто у нас выходит на выборы, в общем довольно понятно, какие голоса получит Владимир Владимирович.

Путин — человек умный, дельный, и он уже совершил колоссальную работу. Он прекрасно понимает, что улучшить свой образ в последующие годы ему будет сложно, а ухудшить он вполне может. Но главное — он, как и любой нормальный человек, после такой работы смертельно устал. И, может быть, со временем он найдет себе позицию, при которой он станет определить политику России, но не будет заниматься управлением страной в ручном режиме. Как когда-то сделал Дэн Сяопин в Китае, как когда-то сделал в Германии Франц Йозеф Штраус (пожизненный председатель ХСС, в юности служил в войска вермахта, участник Сталинградской битвы — прим. ред.). Знаете известный ответ Штрауса на вопрос «Как вы прокомментируете результаты выборов?» «Мне глубоко без разницы, кто подо мной премьер-министр», — так он сказал. Этот путь был бы для Путина разумен. Сами выборы, я думаю, пройдут довольно спокойно, и мы получим в конце вполне вменяемый результат.

Однако на этих выборах России придется ответить на ряд вопросов. Дело в том, что если вы внимательно поизучаете документы, которые у нас есть, вы убедитесь, что на данный момент времени РФ выполнила все положения своих стратегий. То, что у нас намечалось в нулевые и в начале десятых годов, либо сделано, либо уже можно четко сказать, что в связи с изменением ситуации в мире никогда сделано не будет. У нас нет новых решений. И те силы, которые будут участвовать в выборах, попадают на конкурс этих новых решений, они их должны предлагать. Нас ждут интересные выборы, но, это, повторяю, не потрясение.

— Хотя Путину, вероятно, все равно, кто будет «под ним» премьер-министром, хотелось бы увидеть новое лицо. Но пока что горизонте из новичком мы видим только Ксению Собчак...

— Ксения Собчак может получить 2 процента голосов, но я в это не очень верю. Я, конечно, понимаю, что Калигула в свое время и коня в сенат продвинул, но у нас все-таки другой режим.

— Хорошо, а что нами выполнено из того, что было поставлено как задача в нулевые годы? Сохранено единство страны?

— Создана система госкорпораций, действительно позволяющих удерживать ключевые технологии внутри страны. Построена нормальная система управления — то, что мы называем «вертикаль власти». Кроме того, резко изменилось соотношение сил в Европе. Если Россия до сих пор, безусловно, слабее США, то она же, безусловно, сильнее Евросоюза. Хотя цифры вроде бы этого не говорят, но реальность, включая наличие соответствующих капиталов, свидетельствует, что РФ сильнее Евросоюза, в том числе экономически, и уж точно — любой европейской страны в отдельности. Извините, в начале нулевых годов мы были никто и звали нас в мире никак, а сейчас мы являемся в очередной раз «мальчишами-плохишами» и главной угрозой мировому порядку, что, соответственно, и было поставлено как задача.

Что касается экономического роста, то тут, в общем, все более-менее известно. Причем мы до сих пор контролируем значительную часть углеводородного рынка и очень неплохо это делаем. И, в общем, развиваем современные технологии, включая те же ядерные. Задача на нулевые годы была: Россия снова становится игроком. Эта задача была выполнена. Однако не выполнена вторая часть — задача создания Евразийского союза. Но по этому поводу работа шла, идет и дальше будет идти. С другой стороны, была задача создания таможенного союза. Она не выполнена и уже выполнена не будет, потому что ключевая задумка там была связана с Украиной. В таможенный союз должны были войти три страны: Казахстан, Россия и Украина. Все остальное — Беларусь, Киргизия и так далее — тоже было важно, но участие Украины было принципиально значимо в этом проекте. Однако в связи с событиями 2012 - 2014 года это невозможно на ближайшие 20 лет. Но в этой связи появляется новый проект, например Прикаспийский.

Кроме того, не забудьте: хоть мы справедливо и ругаемся на нашу городскую среду, но за эти годы немало было сделано улучшений. В частности, улучшение дорог в России. Они уже давно не худшие в Европе, заметьте. А это было поставлено как задача и ныне решено.

Задача роста сельского хозяйства. В конце концов, как бы мы ни кричали про ужас и кошмар политики санкций, по-хорошему больших проблем с теми же санкционными товарами, по крайней мере в Москве и Петербурге, да и в Красноярске, и в Новосибирске, нет. Мы научились делать свой пармезан или ввозить белорусский. Вообще, сельское хозяйство в значительной мере решает свои задачи.

Я смотрел на общие показатели развития по базовым областям экономики, не скажу, что по всей стране, но я подробно изучил Пермский край — это у нас в России в миниатюре. Так вот, все находится в состоянии роста, несмотря на очень острый мировой экономический кризис 2008 года.

— А что не выполнено?

— Первое — не вернулись в космос. Второе, как я уже сказал, — не сделали таможенный союз, вместо него получился Крым. Знаете, напоминает: вместо обещанного коммунизма решили провести Олимпиаду.

«Что касается Дональда Трампа, то его задача — создание проблем внутри страны. И он с этой задачей блестяще справляется» «Что касается Дональда Трампа, то его задача — создание проблем внутри страны, и он с этой задачей блестяще справляется» Фото: kremlin.ru

«ЭТОТ МИР МЫ ПОЛУЧИЛИ ДАРОМ, МЫ ЗА НЕГО НЕ ПЛАТИЛИ»

— Какие проблемы в наступившем году могут создать миру США? И какова роль Трампа в этом контексте? Он тоже переориентируется на внешнюю политику?

— Госдеп и ЦРУ будут работать на то, чтобы остальному миру это тоже хорошо не показалось. Что касается Дональда Трампа, то его задача — создание проблем внутри страны. И он с этой задачей блестяще справляется. Американская система управления требует великих потрясений, и в гораздо большей степени, чем наша. Великие потрясения должны происходить раз в 80 лет. Сейчас, соответственно, им очень нужны великие потрясения. И Трамп — подходящая фигура, чтобы эти великие потрясения в стране были. Это совсем не шутка. Я к нему отношусь с большим уважением. Очень трудно быть такой фигурой, но он ей является и собирается действовать дальше.

— Какие внешние формы это может принять? Новая война Севера и Юга?

— Да. Другой вопрос, что это война может быть немножко другой, чем мы привыкли видеть. Я еще раз повторю, что революция — это давно не штурм Зимнего, как и гражданская война — это давно не тачанки с комиссарами. Гражданская война может идти и в финансовой сфере, в сфере законов, вокруг криптовалюты. Я вообще считаю, что американцы ее поведут вокруг авторского права.

— Кстати, вопрос об анонимности в интернете. С ноября прошлого года в России запретили анонимайзеры. Означает ли это, что скоро мы будем входить в интернет только при предъявлении паспорта?

— Это продолжение процесса, начавшегося, по моим представлениям, в районе 2005 - 2006 года. Мы тогда делали большой заказ минобрнауке и предположили, что одним из возможных решений в информационной сфере будет информационный фашизм  жесткое государственное моделирование. После киевских событий этот процесс резко ускорился. Но здесь единственная надежда нормальных людей заключается в том, что мир — штука большая и сложная, а интернет, поскольку он тоже немножко похож на мир, тоже штука большая и сложная. Потому борьба брони и снаряда может идти довольно долгое время, особенно с появлением квантовых компьютеров и системы квантового шифрования. 

Что касается запрета анонимайзеров с 1 ноября, могу сказать, что я очень недоволен этим запретом, потому что это потребовало от меня аж целых получаса работы на компьютере, чтобы его обойти. Я эти полчаса предпочел бы использовать для решения более важных задач. С другой стороны, мне как налогоплательщику крайне интересно, сколько денег понадобилось Роскомнадзору, чтобы сделать систему, которую «некомпьютерщик» преодолевает за полчаса? И куда они эти деньги дели? Впрочем, слава Богу, что в России все еще остается коррупция и распил. В противном случае запрет мог начать и работать.

Я вообще не уверен, что систему, которая была сделана с целью сохранить работоспособность в случае ядерной войны, может уничтожить Роскомнадзор. Но усилия в этом направлении предпринимаются. Вообще, запрет, например, торрентов воспринимается интернет-сообществом как гуманитарная катастрофа. Приведу цитату, она не моя, но хорошая: «По масштабам это превосходит сожжение Александрийской библиотеки». Я с большим удовольствием подписываюсь.

— То есть уничтожен колоссальный объем информации интернет-культуры?

— Колоссальный. Интернет существует для того, чтобы мы могли быстро получать информацию и знания и пользоваться ими для производства новой информации, нового знания. Для чего и придуманы были в свое время обычные библиотеки, газеты, журналы и так далее. Когда же мы под надуманными предлогами это ограничиваем, мы просто пытаемся прекратить развитие. Никакого другого смысла в этом нет. А когда идут разговоры о том, что главное — соблюдать авторские права... Я же великолепно понимаю, как человек, который сам много пишет и издает, в какой ситуации и чьи интересы защищает авторское право. Поверьте, интересы автора здесь самые последние. Но даже интересы издателей, правообладателей тоже не первые. Первое — это именно попытка сократить темпы развития, уменьшить связность, которую интернет создает в существующем мире. И это, конечно же, является обыкновенным преступлением перед будущим.

Второй момент совсем практический: почему, если мой прадед написал книгу, я должен с этого пользоваться доходом? А вот если мой прадед построил электростанцию, я не должен пользоваться с этого доходом? Или построил город? Личное авторское право еще имеет право на существование, а вот когда оно начинает передаваться по наследству или правообладателю — это уже ни в какие ворота, извините, не лезет — ни с точки зрения основ правовой логики, ни с точки зрения развития человечества.

Ссылки на интеллектуальную собственность для меня просто смешны. Они особенно смешны у христиан, потому что сложно быть христианином, прекрасно понимать, кто является создателем мира и тем самым его единственным автором, и в то же время заявлять: «Знаете, вот этот текст написал я, и без моего разрешения его никто не может использовать». Между прочим, Христос говорил: «Даром получили — даром отдавайте». Знания мы получаем с детства даром и за них не платим.  Да и весь этот мир мы получили даром, мы за него не платили.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (96) Обновить комментарииОбновить комментарии
Мюллер)))
2.01.2018 10:43

Смешные слова и смешные выводы)) Сильнее-слабее все относительно.
Для нормальных людей самое важное- достаток в семье (это не только деньги но и достойные образование и медицина) и устойчивое прогнозируемое будущее.
Все это достигается через устойчивую конкурентоспособную экономику и устойчивую прозрачную и прогнозируемую полит систему.
Этих обеих составляющих в РФ до сих пор нет!
Все остальные "имперские сказки" и потуги "чтоб все уважали и боялись" не более чем сказки на ночь.

  • Анонимно
    2.01.2018 09:38

    А какова модель будущего у Татар?

    Кто выразит её - нужную для всех слоев населения?

    Сегодняшняя модель атомизации и разделения татар (в том чиссле на отдельную элиту, неприкаянную интелегенцию, татар столицы Казани, татар Татарстана и забытых татар диаспор) - лопнула вместе с ВКТ и моделью Татарстана.

    Нужна модель коллективного татарского организма из клеток семей , коллективного разума в виде представительства старейшн.
    Кто её может создать.

    Что бы татары вновь задышали как коллективный социум - в ясном сознании (а не дурмане) осознающий себя и свои цели

    • Анонимно
      2.01.2018 09:52

      Решайте сами что вам милее: симбиоз или неприятие))

      • Анонимно
        2.01.2018 11:24

        Конечно Симбиоз со всем разумным и что позволит сохранится.

    • Анонимно
      2.01.2018 10:37

      Конечно лопнуло, а почему, а потому что общество очень сильно расслоилось за короткое время. Кто, по воле случая оказался у финансовых потоков сильно возгордился, а у кого не хватило административного ресурса или оказался законопослушным не восприняли очень быстрые изменения. И аккумулируя все эти негативные явления в обществе, в мозгах, идёт огромные размышления и куда они приведут один бог только и знает. Все будет зависит от того, как возгордившиеся во время поймут что настало пора идти на встречу к народу с хлебом и солью..

      • Анонимно
        2.01.2018 14:22

        А я многократно обманутый избиратель и пока ещё не обманутый "аварийщик" - готовлюсь к последней битве за свой кров.

    • Анонимно
      2.01.2018 11:28

      Я могу прописать план поднятия татарской культуры по - детально, с четкой аргументацией и последствиями, к которым должны привести те или иные шаги в деле реализации данного плана, но... я обманутый дольщик, и я не буду этим заниматься ни теоретически, ни практически

      • Анонимно
        2.01.2018 21:42

        Кто все это может делать, он делает потому, что не делать не может. А когда человек говорит "я могу делать то-то и то-то, но не буду делать, ибо обижен", то, стало быть, он ничего и не может. Когда речь идет о служении родному народу, какие могут быть обиды?

        • Анонимно
          3.01.2018 07:40

          жизнь дается человеку только один раз и прожить ее надо так что бы не было горько за бесцельно прожитые годы учили мы в школе отрывок из повести н островского как закалялась сталь а если так называемая родина служит интересам пацанов из подворотни и единственный способ управления бей своих что бы чужие боялись то зачем мне такая родина и такой народ

      • Анонимно
        3.01.2018 08:47

        Дык вы и раньше, до бытности обиженным дольщиком, НИЧЕМ не занимались, чтобы поднять татарскую культуру. А БЛА-БЛА громадьё планов у нас и без вас слишком много, и не только в области культуры!!!

    • Анонимно
      2.01.2018 15:20

      верное мнение

    • Анонимно
      2.01.2018 18:27

      Татарам нужно дружить с тюрками, участвовать в создание института космических исследований. Путь развития эволюции - распространение цивилизации во Вселенной, кто пойдет по пути эволюции будет защищен

      • Анонимно
        2.01.2018 18:58

        Ух ты! вы собрались на планету Аватар, не иначе?

        • Анонимно
          2.01.2018 23:01

          На ком. от 18:27 "... распространение цивилизации во вселенной..."
          А ведь верно: продвижение татарского этноса на межгалактический уровень весьма актуально на текущий период!

          • Анонимно
            3.01.2018 12:36

            Речь не о продвижение татарского этноса , а о защите, чтобы он сохранился к тем временам когда человечество выйдет на межгалактический уровень

    • Анонимно
      5.01.2018 10:28

      Если хотите автором можете быть Вы.Основа есть.Что такое Разум и как семья может стать центром кристаллизации татарского общества.Автор наш соотечественник, русский брат по генам и крови- это Владимир Жикаренцев.Школа мира.Сайт Живой- Жи .Бери читай и делай на его основе программу.Получится, потому что все у него на основе природных законов и Ума.

  • Анонимно
    2.01.2018 09:51

    Выборов, как не было, так и нет. Закон не исполняется и попирается на всех властных уровнях. Коррупция стала идеологией управленцев, а земля стала полем битвы с горожанами.

  • Смешно даже: столько заумных слофф и букфф, хотя ежу даже понятно, что проблема России даже не в воровстве и коррупции, а в банальном КРЫСЯТНИЧЕСТВЕ со стороны ИЛЫТ. Даже к ворам и коррупционерам можно относится с неким уважением. Ибо, так или иначе рискуют. Эти же абсолютно ничем.
    КРЫСЯТНИЧАЮТ же буквально всё: и должности, и звания, и преференции, и при распределении общих благ, материальных ценностей и результатов совокупного труда.
    Даже выборы (различные) у нас в стране проводится под эгидой КРЫСЯТНИЧЕСТВА. Разве я не прав?
    Вот о чём надо говорить и думать о ПРЕОДОЛЕНИИ этого ПОРОКА. Всё остальное от лукавого.

    • Анонимно
      2.01.2018 11:53

      То, о чем вы писали, все это - коррупция!

      • 11.53.
        Нет уважаемый. Это не коррупция. Это обыкновенная наглость и жлобство.
        Вот, например, персональный автомобиль любого Большого Начальника, предполагающий безлимитную его заправку. Это, что коррупция что ли? Ведь всё прописано законодательно и удачно проходит все финансовые проверки. Вот это есть КРЫСЯТНИЧЕСТВО.

        • Анонимно
          2.01.2018 14:27

          Все забыли главное русское слово - ВОРОВСТВО! Это для прикрытия взяли откуда-то слова коррупция, деньги в оффшорах, откаты и т.д. Все это называется исконно русским словом - ВОРОВСТВОМ! Пока мы не снизим воровство процентов на 80-90 (полностью не уничтожить) вся эта болтология ничего не даст. Надо вернуть ворованное!Начинать надо с самого верха. ВСЁ!

      • Анонимно
        2.01.2018 19:07

        Это казнокрадство, прикрываемое коррупцией.

        • Анонимно
          3.01.2018 07:53

          Самое противное, что под это свое крысятничество (интересно, windows подчеркивая слово "крысятничество" как слово с орфографической ошибкой, предлагает его заменить на слово "крепостничество") они прописывают свои законы, и вроде бы все становится по закону и не придраться просто не к чему...

      • Крысятничество -это один из психологических истоков коррупции. Это один из механизмов.

  • Мюллер)))
    2.01.2018 10:43

    Смешные слова и смешные выводы)) Сильнее-слабее все относительно.
    Для нормальных людей самое важное- достаток в семье (это не только деньги но и достойные образование и медицина) и устойчивое прогнозируемое будущее.
    Все это достигается через устойчивую конкурентоспособную экономику и устойчивую прозрачную и прогнозируемую полит систему.
    Этих обеих составляющих в РФ до сих пор нет!
    Все остальные "имперские сказки" и потуги "чтоб все уважали и боялись" не более чем сказки на ночь.

    • Анонимно
      2.01.2018 12:02

      Конечно Вы правы, в массе, так и есть.
      Оставьте только небольшому проценту населения, право выбора между "сытым проживанием" и "идеалами".

    • Согласен. Статья изощренно-пропагандистская , в конце концов.

      • Анонимно
        5.01.2018 13:10

        Устал г-н Переслегин. Может возрастное...но кризиса жанра не наблюдается и статья не выходит за рамки...

    • Анонимно
      3.01.2018 08:54

      А вы как хотите ? Ничего не создавать и вкусно есть? Сидеть на углеводородах без армии, это как иметь склад без охранника и без замка. Может вы конкурентней США ? Как вы надоели сами ничего предложить не можете. Даже проблемы На уровне домоуправления решить.

      • Анонимно
        3.01.2018 14:07

        Куда уж хуже ?? Сидим на углеводородах при продажной вороватой администрации. Продажная она потому что вороватая и меняться к лучшему совсем не хочет.

  • Анонимно
    2.01.2018 10:53

    Власть щиновников-барыг вот будущее для большинства.

  • ПанАлекс
    2.01.2018 11:12

    Когда не хотят замечать революцию и намеренно замалчивают в СМИ и инете, это вовсе не значит, что революции нет!
    Казалось бы, нам, "информированным людям" кажется бредом свежая трактовка реальности от Правосудия.нет:
    "Как было известно заранее, а Борис Джонсон подтвердил на встрече, решение королевы неизменно и с 01.01.2018 управляющая компания РФ приказала долго жить («Российская Федерация» Б. Ельцина, учрежденная в США). Вместо нее сохранилась и пока действует параллельная структура - торговая компания «правительство России/Российской Федерации», под руководством того же самого Д. А. Медведева, но это не одно и тоже.
    ...
    Последствия реорганизации юридического лица видны невооруженным глазом, но документы, прямо это подтверждающие, пока найти довольно трудно. Как доказать доверчивым согражданам, что страны в которой мы все проживали больше нет? Дежа вю: декабрь, год 1991...."
    Казалось бы - что за бред. Но тут же приходит вопрос - а что я вообще знаю о надгосударственном мироустройстве? Какими законами и конституциями оперируют в мире государства, субъекты и объекты мирового права? Ведь и до учреждения ООН были какие то законы и правила и мировые финансовые структуры действовали веками. Но найти в интернете это почему то нереально. Википедия и даже ссылки на документы ООН молчат... Да что нам весь мир - полное отсутствие документов в инете и открытых архивах по нынешней РФ - как и кем создавалось, как и кем формировалось его имущество и на основании чего стали гражданами РФ, кто и когда учредил РФ. И только из странных источников приходят ошеломляющие ответы: РФ не является правоприемником СССР - оказывается денежные средства и имущество СССР на баланс РФ не передавалось! А ведь и Газпром, Роснефть, Транснефть и Татнефть были собственностью СССР, а не РСФСР! Оказывается что все ныне живущие бывшие граждане СССР на самом деле не бывшие, поскольку для выхода из гражданства СССР требуется письменное заявление гражданина (Конституция и Законы СССР). Я вот точно не писал.
    Еще Волкова утверждает, что "ЗАО ЦБ РФ" был учрежден в Нью Йорке. И именно его - будущая правообладательница территории бывшего СССР обанкротила и ликвидировала Елизавета 2я с 01.01.2018. Но в РФ в марте 2017 был учрежден "новый" ЦБ РФ в Москве.
    Попробуем посмотреть, есть ли факты, подтверждающие эти заявления.
    Во первых что такое "ЦБ РФ" "до 01.01.2018"? Это вообще то очень странная структура: несмотря на прописанные в Конституции РФ и ФЗ о ЦБ законах, "тот" ЦБ почему то полностью действовал вне правового поля России! Вместо обязанностей по Конституции и ФЗ, ЦБ сам придумывал себе обязанности и цели, не защищал "рубль", безрезультатно "таргетировал инфляцию", усугублял экономику и производство губительными ставками кредита, закрывал глаза на массовый вывод капиталов из росс. банков. Вообще это очень странная структура: решения ЦБ почему то сразу имели статус ФЗ или постановления Правительства, без прохождения через Госдуму , правительство и Президента РФ. Да даже оказываетс в РФ Уголовный кодекс не действует на руководителей ЦБ! Да и слухи, что з/п иных руководителей ЦБ, кто не обязан отчитываться (главбух) сравнима с з/п Сечина...
    Но есть ли признаки того, что с марта 2017 вместо "старого" ЦБ действует уже российский "ЦБ РФ" практически с теми же руководителями (хотя вроде как половина "замов" сменилась)? Вполне! И главный - "рейдерский захват" ряда крупнейших банков. Вот Промсвязьбанк молниеносно ввели "внешнее управление". Вот сравните: "старый ЦБ" по полгода ждал от того же ТФБ ответа на требование докапитализации. А вот "новый" - буквально через день после публичного несогласия акционера ПСБ фактически забирает банк себе. Да и с "Открытием" никаких доказательств, что ЦБ на самом деле вкачал триллион "помощи", нет, кроме заявлений самого ЦБ и АСВ. Кстати, это же еще одно доказательство - государственный АСВ передан "ЦБ РФ" - возможно в качестве учредительного взноса! А деньги, которые якобы пошли на "спасение" банков, нужны для регистрации "ЦБ РФ" в мире.
    Теперь, что изменилось: кредитные ставки пошли вниз! И самое главное - "вдруг" денег в российской экономике, бюджете и ПФР стало больше... И нате вам увеличение оборонзаказа. И на социальные выплаты деньги нашлись... И на увеличение бюджетникам. И даже пенсионерам. Но откуда это, когда в 2017 из за острейшего дефицита пришлось полностью израсходовать Резервный Фонд? Волкова вот считает, что американские бенефициары напрямую "воровали" средства бюджета и даже ПФР на суммы в несколько трлн. руб. в год через "нью-йоркский ЦБРФ" и "УК РФ", а новые "управляющие от РФ" провели аудит и финпотоки за океан обмелели. Понятно что и Трамп был заинтересован, чтобы его враги - демократы больше не получали фин. подпитки из РФ. да и англичанам интереснее самим этот ресурс на себя перевести.
    А теперь осталось от 3 до 5 лет для территорий бывшего СССР сравнительного "самоуправления", поскольку 31.12.2022 по международным (ООН и до ООНовский период) законам вся территория СССР переходит под контроль Елизавете 2й и ее наследникам как прямых наследников российских царей-императоров. Единственный вариант избежать этого - восстановление органов власти СССР и подтверждение гражданства и прав собственности граждан СССР. Берегите старые документы СССР: Свидетельство о рождении, Свидетельство о браке, загранпаспорта СССР и прочие ЗАГСовские доки!
    Вот и получается, что революция, которая может привести снова к созданию СССР свершилась!

    • Анонимно
      2.01.2018 11:30

      Шутник, а миллионам россиян поверить этому и как проверить

    • Анонимно
      2.01.2018 12:37

      Можно было столько глупостей и не писать. Написал бы, что хочу жить как при совках. И все стало бы понятно. Ну хочешь, так хочешь. Мало ли кто чего хочет.

      Б.

      • ПанАлекс
        2.01.2018 12:57

        Я задал кучу вопросов. Если вы знаете ответ - пожалуйста - уличайте в глупости и безграмотности. Дайте ссылку на основополагающие документы: где и как регистрировали РФ, на основании каких Законов и статей Конституции СССР ее денежные средства (а это более 3 трлн. в долл.), активы, имущество, передавалось или не передавалось в РФ. Учредительные и регистрационные документы ЦБ РФ и т.д. Ведь кроме Выписки ЕГРЮЛ есть и рег. доки на финансовых биржах, в ФРС и ЕЦБ и т.д. Почему это все не в открытом доступе и неизвестны бенефициары?
        А ваш коммент в стиле "сам дурак".

    • Анонимно
      2.01.2018 14:16

      Источник власти в России её многонациональный народ, который отстоял независимость страны, щедро проливая свою кровь и кровь своих врагов. Какая такая Елизавета II?

      • ПанАлекс
        2.01.2018 15:33

        Вас и меня огромно на..., извиняюсь, обманули в 1991-92гг. ! Был и есть конституционный закон СССР о порядке выхода из СССР. По нему Союзная Республика могла выйти из состава СССР только после проведения референдума о выходе из состава И (этот пункт особо важен) проведения отдельного референдума для АССР. Это требование не выполнила ни одна Союзная Республика, поэтому они зарегистрированы в ООН как неполноценные государства, полная дееспособность которого признается через 49 лет (множество ответов и комментариев юр. отделов ООН, Венецианской Комиссии и пр., которые умышленно "запикиваются" госпропагандой. Даже глава ЕС прямо заявил, что Украина не сможет войти в ЕС еще 25 лет или 49 от образования государства)). Никаких законов и референдумов СССР о трансформации и передаче всего от СССР к РСФСР не принималось! Поэтому "хозяева" Б.Ельцина признали не РСФСР из СССР (которое по вышеназванным причинам "неполноценное"), а РСФСР, зарегистрированное в 1918-1922гг. Троцким и на которое Ротшильды повесили огромные долги. Именно это РСФСР-РФ легитимизировали референдумом 1993г. и принятой на нем Конституции РФ! Но опять же в Конституции СССР было записано, что именно граждане являются владельцами всей общенародной собственности, включая Газпромы, Татнефти и т.д. Порядок отказа от гражданства СССР тоже был прописан - по письменному заявлению гражданина. То есть, по факту, мы по прежнему граждане СССР и совладельцы недр и компаний. Огромная проблема - правомочность приватизации "собственности СССР" государством РФ-РСФСР (Троцкого). Ведь "по-Фрейду" все время правители нынешней РФ постоянно повторяют, что "пересмотру приватизация не подлежит" - зная что приватизация чужой собственности СССР полностью незаконна!
        Но, поскольку никто не претендует стать наследником СССР (в июле закончились доверенности сроком на 25 лет по управлению имуществом СССР), то по международным законам о наследовании власти, действия законов о правах СССР (включая права учредителя ООН, мир. финсистемы , МОК и пр.) прекращаются и принимаются более старые ( в т.ч. недействующие/отмененные) права в рамках Российской Империи до 1918г. А официальным наследником престола РТ признана Елизавета 2я!
        Вы думаете для чего Великобритания так резко "дернула" из ЕС? Если бы осталась в ЕС, то территорию бывшей Российской Империи пришлось бы присоединять к ЕС, а не "Содружеству". Вот и "клоны" Газпрома, Татнефти и т.д. потому и приготовили в Лондоне, чтобы их просто "перерегистрировать". Ведь если будут в РФ и РТ протестовать, то напомнят, как, например, перерегистрировали Татнефть, принадлежащую СССР в Татнефть, принадлежащую РТ...

        • Анонимно
          3.01.2018 15:48

          что вы несете?

        • Анонимно
          28.03.2018 20:47

          А официальным наследником престола РТ признана Елизавета 2я!
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368679

          Хорошо бы, если так.

    • Анонимно
      2.01.2018 14:58

      Ну, значит теперь все дружно будем учить английский язык, никакого татарского и русского в садиках

    • Анонимно
      2.01.2018 20:02

      Хочется просто пожелать, чтобы Елизавета дожила до 2022 года и дальше... Желаю Елизавете здоровья и долгих лет жизни!!!

  • Анонимно
    2.01.2018 11:47

    В резерве российского рубля заложены евро,доллары,фунты а в резерве данных валют рубля нет.
    Россия по определению не может быть самостоятельной страной и это факт. Если в составе коалиции то Россия показала бы "кузькину мать" любому врагу но одиночно не получается.

    Демократия шагает по миру и Америка своего добъётся. Сейчас заблокируют санкциями Иран и без того слабая экономика встанет а далее по накатанному...

  • Анонимно
    2.01.2018 12:11

    когда внятно объяснят простим русским,что нам надо в Европе и в Америке?

  • Анонимно
    2.01.2018 12:34

    Несколько смешным выглядит вывод о том, что он походил по неким предприятиям и увидел там технологическое развитие и роботизацию производства. И то, что Россия экономически сильнее ЕС, но слабее США. Вообще-то роботизация производства состоит из компьютеризации станков, т.е. для этого необходимо иметь на высоком уровне станкостроение и производство узлов и деталей для вычислительной техники. Ни того и ни другого не было в СССР, нет и в России. А все что видел автор на производстве это в основном купленные за валюту, за те самые доллары, от которых так усиленно призывают отказаться, производственные линии. Или уж в самом лучшем случае, что-то собранное заводскими умельцами из опять таки тех самых купленных за бугром узлов и деталей. И сравнение экономики ЕС с российской просто как-то даже в голову не лезет. Убери нефтяную составляющую и газовую в придачу, и все - какая там экономика, если только на уровне слаборазвитых стран. Проели резервный фонд, будем проедать оставшиеся 64 млрд. долларов ФНС из которых 24 млрд. пустые фантики. Долгов набрали уже никакими накоплениями не покрыть. Рост ВВП из пальца высасывают на уровне 1-2%, скоро полстраны будет жить на уровне 150-200 долларов в месяц на человека, а все рассуждают о величии страны. Мне все это напоминает годы брежневских времен, когда повсюду звучали лозунги о том, что вот-вот и мы перегоним США и скоро будем жить при коммунизме, ну еще немного потерпите. И как понимаем, все это было только для того, чтобы верхушка еще могла как-то пожить не меняя ничего, сохранив за собой власть. В итоге развал полный. Результатом как раз и были те самые девяностые, а началом как раз годы конца правления Брежнева. Там также успокаивали всех вот такими успехами.

    Б.

  • Анонимно
    2.01.2018 12:34

    Законность подменена бешеным законотворчеством.
    Тысячи ФЗ, миллионы подзаконных актов. Что бы человек не делал - он нарушает закон и в любой момент может быть привлечён к ответственности.
    Спокойнее ничего не делать.

    • Анонимно
      5.01.2018 10:40

      Эти законы результат работы Ума- эго.Чем больше ума, тем меньше РАЗума и тем больше законов.Но есть просто КОНы.Природные или божественные.Там свои " законы" которые работают.По сути правила это и есть наша Мать МАрия- мара.Как Иисус убил свой ум и кто при этом присутствовал? Мать Мария- порядки, зания и все что нам долбили с детства.И еще кто? Это Мария- мара МАГдалина, то есть мощь дающая.По простому распял себя, то есть расправил пять своих членов через смерть Мара того чему его раньше учили и помогла ему в этом женщина дарующую земную любовь.То есть она помогла ему дать умереть все у старому и прицти ноаому.Вот такие вот Маги наши женщины.Без нее на небо( бог не на небе) никак.Только через нее.Вот это и есть простая и самая жизненная философия и мораль и мудрость.Пока не вернем женщину будем слушать многих авторов, не познавщих сути жизни.Но Разума не наберемся.Это как в игре что, где и когда.А вот вопросы зачем и почему нас не учит никто.А воз и ныне там в старых догмах и теориях.А могли бы дить просто, как раньше жили Русские.Просто- по Русу то!

  • Анонимно
    2.01.2018 12:35

    Идеология РФ - федерализм, иного не дано.

    • Анонимно
      2.01.2018 13:29

      Никогда и ничего в России не было хорошего, без единственной необходимой формы правления - МОНАРХИИ.. Как только мы отходили от этой естественной для России идеологии (скатываясь в разные маразмы типа - федерализма) так сразу начинались неприятности, деградация, упадок..

      • 13.29. Вы по крепостному праву скучаете что ли? Или жить не можете, если Вас на дровнях розгами не высекли?

        • Анонимно
          2.01.2018 13:48

          Вообще то крепостничество, пришло с Запада, с Речи Посполитой.
          Никогда не было крепостного права в Сибири. никогда не было в 11 казачьих войсках.

          • Мюллер)))
            2.01.2018 14:04

            Полуправда страшная сила верно? В Сибири и у казаков почему не было крепостных может вспомните или причитаете?
            Хотя умный и при монархии найдет чем заняться))

            • Анонимно
              2.01.2018 14:40

              попробуйте сами посмотреть территории наибольшего распространения крепостного права, желательно в динамике.

          • Анонимно
            3.01.2018 12:43

            крепостничество это чисто российское явление когда крестьян загоняют в крепость то есть крестьянин не может уйти от помещика а тот может его продать обменять на западе в том числе польше такого не было там был феодализм когда землей владели феодалы а крестьяне нанимались к нему работать на определенных условиях и в любой момент он мог уйти от феодала

        • Анонимно
          2.01.2018 14:04

          Уже как то отвечал Вам, что не собираюсь именно с Вами дисскутировать. Начитался в последнее время Ваших комментариев. Не о чем говорить.. Скажу лишь. (не для Вас конечно, ибо Ваше мнение мне совершенно не интересно), что монархия - неизбежная форма правления в России.. Так же как процветают сейчас другие государства с монархической формой правления. И даже среди них для России такая форма наиболее востребована была и будет. Даже в советское время после многочисленных экспериментов, форма правления напоминала и тянулась к монархической, даже при Путине , который начинал как эффектиный менеджер и говорил о своей роли Президента в то время именно в таких словах, а о государстве как о большой корпорации, даже он понял в течении времени своего правления, что единственно достойная форма - это монархия. Но двигаемся к ней пока очень медленно. Хорошо , что продвигаемся все-таки в эту сторону. Подальше от всяких федерализмов, сепаратизмов и прочей либеральной шелухи..

          • Анонимно
            2.01.2018 19:21

            Ближе к царю, помещикам, попам и розгам, чтоб не скучно интернет читать было.

        • Анонимно
          2.01.2018 19:19

          Не по праву, а по розгам. Насмотрелся "Войны и мира", возомнил себя дворянином, а оказывается дворня.

      • Анонимно
        2.01.2018 14:09

        Монархическая власть достаточно устойчива, на сегодняшний день в Европе 12 монархических форм власти: Великобритания, Даниия, Бельгия, Андорра, Испания, Швеция, Норвегия, Люксембург, Нидерланды, Монако, Лихтенштейн и Ватикан с особой формой государственного правления - в международном праве — теократическое государство, управляемое Святым Престолом, в котором вся власть сосредоточена в руках Папы Римского, который избирается пожизненно. В Азии монархических государств 14. Всего в мире сейчас аж 44 государства с монархической формой правления. И как то не приходилось по-поводу большинства из них (Англия, Япония) слышать в контексте с феодализмом и крепостничеством) Может только в в головках наших псевдо демократов либералов такие ассоциации складываются, по причине малых знаний и чрезмерной зомбированности средствами либеральной пропаганды..?

        • Анонимно
          2.01.2018 14:47

          Всем хороша монархия, возможно что первый, кто взойдет на трон, действительно достойный и умный государственник. Возможно.
          А вот за какие такие заслуги власть над страной перейдет к детям, этого самого монарха? Вот просто случайным образом, по принципу кто первый родится. А потом детям этих детей?

          Примеры Великобритании, Японии не подходят, там сия должность номинальная и символическая.

        • ПанАлекс
          2.01.2018 16:05

          Как специалисту по монархиям вопрос - что мог делать король Швеции в Москве летом, когда в тот момент Путин в стране отсутствовал и официальных визитов короля не было? Должны ли присутствовать монархи других стран на церемонии коронации, даже если она тайная?

        • 14.09. ИЛЫТЫ, РПЦ на шею государства и народа посадили. Вам очевидно мало? Теперь Монархию хотите?
          Займитесь лучше БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬЮ, если деньги у Вас лишние.

          • Анонимно
            3.01.2018 22:32

            Да не я хочу Монархию, Россия стонет без монархии. Вы можете сколь угодно ерничать, хамить и ныть здесь по поводу монархии, но в России монархия - это ее будущее. Иного не будет.. Иначе и России не будет.. Думаю, что уже сейчас монархистов - большинство... Необходимо только правильно все сформулировать, чтобы не появлялось идиотских ассоциаций с крепостничеством, рабством и прочей словесной шелухой..

            • Анонимно
              3.01.2018 23:50

              \\...но в России монархия - это ее будущее. Иного не будет.. Иначе и России не будет\\ - Все верно, не будет ни той, ни другой. Пройденный этап, в будущее их не пустят.

    • Анонимно
      2.01.2018 19:18

      Феодализм, видимо, хотели сказать?

  • Анонимно
    2.01.2018 12:38

    Цифрование - не основа, а базис. Цифрование отсталого базиса приведёт только к отцифрованной отсталости.

  • Анонимно
    2.01.2018 12:40

    Сейчас с айфонами ходят домохозяйки, дворники, уборщицы, бомжи.
    Цифрование действительности - не показатель прогресса.

  • Анонимно
    2.01.2018 12:43

    Почему академики АН РТ не участвуют в подобных аналитических рассуждениях о действительности и будущем.

    Мы хотим услышать и гордиться со своими мыслителями.

    • Анонимно
      2.01.2018 17:21

      Работаю в одном из институтов АН РТ. Поверьте там не кому дать вам ответ...
      В руководстве организации заняты исключительно дележом привелегий, званий и денег. Действительно работают только некоторые институты, а руководство Академии только горделиво отчитывается их результатами...
      Наука почти мертва, грязные щупальца распила денег добрались и до науки...

      • Анонимно
        3.01.2018 16:37

        Не верится, что вы работаете в "одном из институтов АН РТ". Ошибок слишком много.

  • Анонимно
    2.01.2018 12:44

    Ждём расширенного программного интервью от Р. Айсина.

  • Анонимно
    2.01.2018 12:46

    Где гуманитарии КГУ?

  • Анонимно
    2.01.2018 12:47

    Наступил мыслительный вакуум, сбой в системе "Модель Татарстана".

  • Анонимно
    2.01.2018 12:50

    В связи с разводом с Украиной нужно привлекать к ЕАС Турцию.
    Без ЕАС у нас нет внутреннего рынка, а без этого не бывает современных экономических систем.

  • Анонимно
    2.01.2018 13:15

    В ВУЗе профессор на первой лекции сказал нам истину "экономические преступления это основа экономики России". Всегда в России закон можно "подогнать" под преступление ...будьте внимательны и осторожны ...
    Вот помню эти слова. В бизнесе уже более 15 лет.прозрачный и официальный бизнес но пару судимостей УБЭП "повесил".

    Ничего современного и передового не было и не будет.

  • Анонимно
    2.01.2018 16:01

    Всю "россиянскую илиту" Европа впитала,все деньги,пароли явки,ткни пальцем,любая контора европейская знает где у всех наших губернаторов деньги лежат,дома стоят и дети учатся.Это и была изначальная стратегия,партнерство неравенства,или тихая колонизация России.Им не потребуется больше суток,чтобы показать,кто хозяин в этом мире,и это точно не мы.В случае военной агрессии с нашей стороны,им даже не нужны США,достаточно того,что Китай спит и видит как мы начнем строить империю на своих соплях,и очень быстро граница будет уже в Новосибирске))Все просто,Россия медленно и верное угасает,это вопрос времени,50-70-100 лет.Это надо принять как факт,и учить жить детей где-то между Востоком и Западом,но не в виртуально существующей стране России))

    • Азат Д
      2.01.2018 16:59


      Да не надо Китаем стращать. Это такое же картонное величие как и у России.

      • Анонимно
        3.01.2018 22:33

        Это с какого же перепугу у России картонное величие? Ты историю России знаешь? Азат который Д.? Почитай на досуге..

        • Анонимно
          4.01.2018 00:01

          А в чем величие-то, по площади захваченных территорий что ли? Экономика РФ составляет 1,5 процента от мировой, ВВП на душу населения в шестом десятке стран.

    • Анонимно
      2.01.2018 19:25

      На 100 не затянется. При современной то динамике, "молчании ягнят" и оцифрованности по Переслегину.

  • Анонимно
    2.01.2018 16:13

    в философии есть три варианта развития цивилизации первый все в мире предопределено мы не можем никак повлиять на то что будет свободы выбора у человека нет второй есть у человека абсолютная свобода выбора и куда он поведет мир туда он и пойдет и третье все в мире предопределено но свобода остается это значит что предопределено будущее всей цивилизации но у человека в рамках этого предопределения есть выбор с точки зрения моноистических религий где есть идея о мессии машиахе мехди второй вариант не проходит проходит первый и третий поэтому все эти реформы есть способ проявления этого а чем все это кончится известно заранее но это великая тайна всевышнего которую нам понять невозможно поэтому и приходится действовать методом тыка а по поводу сша ну это выходец из партноменклатуры наверное выпускник впш при цк кпсс по другому мыслить не может

  • Анонимно
    2.01.2018 16:42

    Каждые 12 лет в России нужен приход Сталина с ревизией финансовых правонарушений и с безжалостной косой.. И к стенке!

    • Анонимно
      2.01.2018 17:02

      знаете еще ав суворов сказал что интендантов после двух лет службы можно расстреливать без суда и следствия но без них армия не сможет воевать правда эта армия только в таких странах как россия иран в цивилизованных странах такой коррупции нет там менталитет людей другой

  • Анонимно
    2.01.2018 22:57

    "Я вам скажу очень простую вещь, и это я могу доказать: в отсутствие революции 1917 года в России мир получил бы новую блоковую систему и следующую мировую войну никак не позднее начала 1930-х"

    И кто бы воевал ? Еще в 18году генштабисты мировых держав предсказали время начала Второй Мировой - начало 40х. Когда вступит в призывной возраст поколение 1918-20 года рождения.

  • Автор пишет:
    "Россия каждое начало столетия решает одну и ту же задачу преодоления трех отставаний (я бы сформулировала отстаиваний):
    технологическое, в развитии инфраструктур и концептуальное (отсутствие новых концепций мира и будущего)".

    Нет. Эти задачи не экономические или мультикультурные...

    Отставание, конечно, усиливается, если заметить, как заместитель Председателя Правительства Рогозин топит собак и одновременно запускает ракеты, которые не хотят запускаться.

    Для преодоления такого отставания нужна воля и способность к действию.

    А это вопрос политический ( т. е. относится к вопросу, кому принадлежит власть в государстве).

  • Анонимно
    3.01.2018 00:11

    Сказочник он.Евросоюз сильнее России и об этом говорит соотношение рубля к евро. 68 рублей к 1 евро. Мы токмо в военном отношении сильнее Евросоюза.

  • Фидарис
    3.01.2018 01:12

    " ПОТРЯСНЫЙ" мужик этот кремлевский футуролог.

    "Главным потрясением 17-го года было то, что он так и не стал потрясением",- считает он. РПЦ тоже нужны потрясения - надо признать, что Святой Дух исходит и от Отца и от Сына, иначе мы обречены на вечное отставание по роботизации нашего технологического и жизненного уклада, которая. тем не менее. вопреки воли церкви, оказывается ,все же развивается.. А вот американцы молодцы- избрали потрясного Трампа, который сумеет обеспечить им такие потрясения, что они еще следующие 80 лет будут жить и не горевать. Путина изберут, но это, к сожалению, не будет потрясением - переживает футуролог..
    А Евросоюз - хиляк, куда ему с его 22% долей в мировой экономики до нас с нашими 1,7% от той же мировой экономики, когда в наших руках находится "нефтяная труба". - уверенно заявляет господин Переслегин. - то ли футуролог, то ли звездочет?

  • Анонимно
    3.01.2018 18:28

    Вечная и отличная у нас национальная идея и концепция: Догонять, догоняем и ещё чуть чуть - и догоним.

  • Анонимно
    5.01.2018 10:43

    Ускорение это ведь корение по сути.Корения здесь я не увидел.Суть не раскрыта.Наверное поэтому нужно обрезать крайнюю плоть и с головы что на плечах, то есть вилах или весах жизни .Нужно применять двойственное мышление.

  • Анонимно
    10.01.2018 10:56

    Но как читается)

  • Галеев Зуфар
    12.01.2018 17:25

    РФ идёт в будущее - "спиной". Стратегии нет, одна тактика. Коррупция же, взметнувшаяся вверх в результате резонанса двух беспределов- "беспредела контроля" и "беспредела бесконтрольности", становится уже для РФ - НОРМОЙ.Если ситуация не изменится, то, вряд ли у России есть какое-то благополучное будущее.

  • Анонимно
    27.01.2018 13:08

    Он забыл про планету Торманс у Ефремова в романе "Час быка". Это великое предвидение великого писателя-нынешняя Россия. Вернуть эту планету в человеческий мир-тяжёлая задача.

  • Анонимно
    28.01.2018 07:51

    Алексей Лотов
    Опять отстали. Но есть уже Новая парадигма мировоззрения (загуглить)

  • Вопрос 1). модели мира и 2). модели будущего.

    1). Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части.

    2). Любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать и развиваться гармонично и вечно.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen