Итоги 2017 года 
4.01.2018

Алексей Чадаев: «Историю с пробирочным выращиванием в РФ среднего класса решено завершить»

Известный политолог о том, что случилось с «путинским поколением» и почему россияне выступают в роли «европейских старообрядцев»

Когда средний класс в России перестали выращивать искусственно, он постепенно исчез, полагает политолог и советник спикера Госдумы РФ Алексей Чадаев, добавляя, что вместе с этим с политической сцены сошли и «новые сердитые». В интервью «БИЗНЕС Online» Чадаев рассказал, почему посвятил президенту РФ новую книгу «Путин. Наши ценности», кого в России считают буржуями и кровопийцами, а также как миф о русских хакерах увеличил экспорт отечественной IT-продукции.

Алексей Чадаев Алексей Чадаев Фото: Владимир Андреев/ТАСС

«ДЛЯ СМЕНЫ ЛИБЕРАЛЬНОЙ КОМАНДЫ ПОПРОСТУ НЕТ ПРЕДПОСЫЛОК»

Алексей Викторович, свою первую книгу о российском президенте («Путин. Его идеология») вы выпустили еще в 2006 году. Прошло более 10 лет, но Путин и сейчас «живее всех живых». Что же изменилось за эти годы?

— Изменилось место России в мире, соответственно, изменился внешнеполитический контекст. Причем парадоксально. С одной стороны, это место стало более значимым, с другой — и давление на нас возросло. Давайте вспомним 2006 год: закончилась война в Чечне, с Бушем у нас дружба, поскольку мы все принадлежим к антитеррористической коалиции, спокойно существует натовская база в Киргизии («Манас», закрыта в июле 2014 годаприм. ред.), через которую снабжается американская группировка в Афганистане. Экономика растет на 7 процентов в год, Россия — член «Большой восьмерки» (G8). Особенно теплые отношения выстроены с Германией и Францией. Правда, ушел с поста федерального канцлера Герхард Шредер (это произошло в ноябре 2005 года; любопытно, что с сентября 2017 года Шредер является председателем совета директоров компании ПАО «НК „Роснефть“», прим. ред.).

Плюс о Крыме как о «нашем русском мире» в 2006 году говорят только самые «отмороженные» или отважные патриоты, но их никто не слушает.

— Да, и это тоже. Но в общем и целом Россия, несмотря на свое членство в G8, не воспринимается в этот период как какой-то ключевой игрок в мировой политике.  Все-таки для большинства это мировая периферия. Это страна, которая пытается — и далеко не всегда успешно — справиться со своими многочисленными проблемами. Страна, только что, в 2003 году, перенесшая очередную угрозу дефолта. И все-таки 2006 год — это уже середина второго президентского срока Владимира Путина, подспудные и не всем заметные изменения уже шли в стране, до знаменитой мюнхенской речи президента РФ, произнесенной в феврале 2007 года, оставалось совсем немного.

 Тем не менее в этот период Путин еще «слабый», как вы написали в своей книге. Он еще вынужден скрывать свои истинные взгляды и ценности от «западных друзей» и от либеральных коллег внутри страны. Насколько это соответствует закрепившемуся за Путиным в народе образу разведчика, некоего Штирлица, который внедрился в либеральный Кремль, чтобы переформатировать его изнутри?

— В полной мере соответствует. 11 лет назад в книге «Путин. Его идеология» я писал: «В истории существует два типа отношения к ценностям. Сильный собственник готов всем предъявить то, чем он обладает. Сильные народы всегда строили для своих святынь огромные храмы на самой главной площади на холме, предъявляя всем свои ценности. Они могли их защитить: приди и возьми! Ведь любой ценностью, признаваемой в этом качестве, хочется обладать. Если возможности защитить ценность нет, делают по-другому. Ценность, которой обладает слабый собственник, скрываема. О том, что же именно является ценностью, где она спрятана и как туда добраться, знают только несколько посвященных. В этом случае главной защитой ценности является тайна. Путин вынужден использовать стратегию слабого. Оказывается, что любой сильный тезис, высказанный публично, гораздо труднее защитить, чем тот, который замаскирован общими словами. Ценность суверенитета, понимаемого как целостность, единство и самоуправление России, — первое исключение из этого правила: она объявляется публично и тем самым становится объектом атаки».

Теперь все иначе. Присоединив Крым, Россия отошла от стратегии слабого. И теперь — в чем нет ничего удивительного — нашу силу испытывают на прочность. А она, эта прочность, не так уж и велика. Но ставки сделаны, пути назад нет.

Почему же тогда удачно внедрившийся Штирлиц, провозгласив ценности суверенитета РФ и вернув Крым, радикальным образом не поменял либеральную команду Кремля?

— Этого не произошло и не могло произойти, потому что для этого потребовалась бы смена экономической идеологии. Между тем идеология осталась, какой была, — в той мере, в какой место России в мире диктуется экономическими обстоятельствами.

Что же получается: Путин перевербовал либеральную команду на свою сторону? Или он радикально сменит ее после марта 2018 года, как ожидает от него патриотически настроенная часть общества?

— Нет, я считаю, что здесь определяющим является именно вопрос об идеологии. Экономика диктуется идеологией в той мере, в какой мы зависим от мира. Россия, так или иначе, все-таки часть глобальной мировой экономики. Отечественная либеральная команда — это в том числе связующее звено с глобальной системой. Для ее смены попросту нет предпосылок.

«НАИБОЛЕЕ ВЫСОКАЯ ПОДДЕРЖКА ПУТИНА У МОЛОДЫХ (18–24 ГОДА) ИЛИ У СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ (45+)»

Почему глава государства так долго тянул с официальным объявлением своей предвыборной кампании? Возможно, за этим стояло какое-то размышление: надо либо не надо ему выдвигаться или найти вместо себя другого кандидата?

— Это вряд ли.  Путин сам достаточно четко описал причину, по которой он медлил с собственным выдвижением.  «У нас, как только предвыборные кампании объявляют, сразу все перестают работать, это я знаю не понаслышке. Потому что сразу начинают думать о том, что будет после выборов, кто где будет работать», — заявил он еще в сентябре. То есть все просто начинают ждать решения своей карьерной судьбы.

Декабрьское выдвижение Путина на заводе, среди рабочих Горьковского автомобильного завода (ГАЗ), — это апелляция к так называемому ядерному электорату российского президента? Вспоминается простая в своей гениальности речевка «ГАЗ — за вас!».

— Да, собственно, к тому электорату, который вышел в 2012 году на Поклонную гору в Москве. Причем Поклонная в свое время стала площадкой для стихийной поддержки власти. В своей новой книге я пишу: «Люди выражали свою поддержку политическому курсу, который позволил им работать, созидать, покупать автомобили, быть уверенными в завтрашнем дне. Митинг с проправительственными лозунгами, по различным оценкам, собрал от 130 до 190 тысяч человек и по своему масштабу затмил Болотную площадь. Врачи, учителя, вузовские преподаватели, работники госпредприятий, в отличие от „новых офисных“, никогда не забывали, что работают на государство, что именно ему они обязаны ростом своих доходов и укреплением социального статуса в нулевые. Именно для них 1990-е действительно были лихими, лишившими их достойного заработка и, что не менее важно, уважения в обществе.

Кризис 2008 года эту категорию граждан затронул мало: скачки валютного курса их не волновали за отсутствием в семейном бюджете долларов, их не коснулись актуальные для „офисного сектора“ массовые увольнения и сокращения зарплат. В силу своих профессий и образа жизни — все эти люди бесконечно терпеливые, ценящие предсказуемость и стабильность, поэтому свое участие в митингах на Поклонной они без какого-либо внутреннего конфликта интерпретировали как понятную общественную нагрузку и действительно считали, что Путин — их президент и „давать его в обиду нельзя“. Утверждение, что Владимир Путин — это гарант устойчивости и стабильности, было для них фундаментальным тезисом.

Со стороны представителей оппозиционной общественности моментально полетели обвинения в том, что участники мероприятия пришли за деньги или были согнаны начальством. На эти, по сути, голословные обвинения ответил сам Владимир Путин: „Собрать 134 или 190 тысяч человек на одном административном ресурсе невозможно. Совершенно очевидно, что люди просто пришли высказать свою позицию, и она, конечно, эта позиция, связана с поддержкой того, что мы делаем. Для меня это очень важно, я уже говорил, что без этого работать невозможно“.

Опираясь на этот класс, Владимир Путин триумфально победил на выборах в марте 2012 года... Убедительную победу в 2012 году Владимиру Путину обеспечили врачи, учителя, рабочие, сельские труженики, пенсионеры».

Скажите, а путинский электорат как-то качественно поменялся за эти годы? Ведь прежний электорат — врачи, учителя, рабочие, офицеры — стареет вместе с президентом, его ряды наверняка редеют по естественным причинам.

— Социология нам говорит, что, как ни странно, наиболее высокая поддержка у Путина среди молодых. И одновременно — у старшего поколения. То есть президентская поддержка напоминает перевернутую параболу. 18–24 — это в настоящее время наиболее пропутинский возраст, или же 45+.

Получается, что группа 45+ — этот самый электорат, который старел вместе с президентом, но остался ему верен?

— В группе 45+ продолжается противопоставление путинского времени с эпохой 90-х годов, причем, конечно, не в пользу последней. А молодая группа такого противопоставления уже не знает, для нее 1990-е годы — это как Александр Македонский. Зато у прослойки 18–24 появляются некоторые черты фанатской группы. Это Путин на футболках, Путин в загадочных темных очках. В общем, модный Путин.

А чем отличаются эти новые молодые фанаты Путина от того же молодежного движения «Наши», распущенного в 2013 году? Если я не ошибаюсь, к кураторству «Наших» вы имели некоторое отношение.

— Тогда господствовало убеждение «Путин — это мы», наш флаг и знамя. Особенно на «Наших» это было видно: «Вот сейчас войдем во взрослую жизнь и кем-то станем».

То есть это карьерные надежды, связанные с Путиным?

— Ну конечно.

«СРЕДНИЙ КЛАСС — ЭТО СООБЩЕСТВО ДЕЗЕРТИРОВ С ФРОНТА КЛАССОВОЙ ВОЙНЫ», ИЛИ КУДА ИСЧЕЗЛИ «НОВЫЕ СЕРДИТЫЕ»

Тогда кто такие были «белоленточники» — те, кого вы когда-то назвали «новыми сердитыми»? В декабре 2011 года они десятками тысяч тусовались на Болотной площади, требовали честных выборов и смены власти, а потом тихо растворились на просторах необъятной России.

— Это, как ни странно, был потребительский слой. Более горячие люди, нежели я, даже использовали термин «паразитарный» в отношении «новых сердитых». Этот слой действительно растворился в обществе. С одной стороны, по экономическим причинам, а с другой... Можно сказать, что после 2012 года возникла установка завершить эту историю с искусственным, пробирочным выращиванием в РФ среднего класса.

С чего начинался этот эксперимент? Сошлюсь опять-таки на свою книгу. Еще в 1999 году Владимир Путин обратился с таким письмом к избирателям: «Избавиться от унижения бедностью без помощи денег, конечно, невозможно. Но раздувать наш и так большой собес — тоже не метод. Это мы уже „проехали“. Здесь главный ресурс — новое работоспособное поколение. Те, кто хочет и может стать состоятельными людьми в условиях цивилизованного государства. Люди молодые и энергичные, все, кто познал реальную цену труда и умеет заработать себе на жизнь, уже знают и то, как избавить страну от унижения бедностью. Они способны вернуть ей не только экономическое, но и моральное достоинство».

В 1999 году Владимир Путин обращался к «молодым и энергичным». К 2012 году им исполнилось 35–45 лет, сегодня этим людям по 40–50, и вот что из них выросло. По данным федеральной службы государственной статистики, численность этого уже немолодого, но еще работоспособного поколения составляет почти 17 миллионов человек. Чем они заняты и сколько зарабатывают?

Сразу отметим: предпринимательского сословия в этом поколении не образовалось. Всего в России по состоянию на конец 2015 года официально действовали около 2,5 миллионов индивидуальных предпринимателей, из которых 40–45-летних далеко не большинство. То есть желание зарабатывать «самостоятельно и на свой риск» массовым в этом поколении не стало.

Подавляющее большинство из этих 17 миллионов человек — наемные работники, причем большая часть из них в той или иной форме работают «на государство»: в государственных органах и бюджетных учреждениях трудятся порядка 6 миллионов человек, еще около 5 миллионов работают на предприятиях с государственным участием.

К началу нулевых во всех крупных городах начал формироваться, а к середине этого десятилетия расцвел новый слой «успешных людей». Речь идет не об «олигархах», а о гораздо более массовом социальном слое наемных менеджеров с ежемесячным доходом выше среднего. Торговля и финансы, бухгалтерия и аудит, юридические услуги, ну и для самых креативных — дизайн, пиар и консалтинг, то есть практически все виды непроизводственной, но высокооплачиваемой деятельности стали для нового социального слоя питательной средой.

Приобщившись к высоким стандартам потребления, «новые русские западники» стали всерьез считать себя гражданами мира, говорить о России «эта страна», а словом «совковый» обозначать нечто отсталое, унылое и «неприличное в хорошем обществе».

Примерно в это же время медиа заговорили о появлении в России среднего класса как о свершившемся факте, хотя правильно было бы констатировать появление нового потребительского слоя. Большая часть «новых офисных» спокойно, обстоятельно и с комфортом обустраивала свой быт и досуг. Но были в этом слое и свои «лишние люди», желчные и рефлексирующие. Чем более дорогим и ритуально-демонстративным становилось их потребление, тем более несчастными и ненужными они себя чувствовали.

Обозначенная выше проблема усугублялась и тем, что тучные нулевые породили не только потребительский слой, дистанцирующийся от любой политики, в больших городах стали проявлять себя те, кого я летом 2010 года назвал «новыми сердитыми».

На тот момент я назвал этот процесс политизацией среднего класса, хотя возникало все больше сомнений, что этот слой высокооплачиваемых потребителей стоит так называть: «Пожив личной жизнью — „дом – работа – семья – дача“, люди увидели, что этого узкого тесного мирка им для нормального существования недостаточно. Они увидели друг друга, увидели власть, которую раньше не замечали, увидели страну, ее образ в мире, то, как к ней относятся другие, и у них возник запрос другого рода. Отсюда — гражданская активность».

Я сравнил это явление с взрослением человека: «Как переход из ребенка во взрослого всегда проходит через подростковый протест, через бунт против сложившихся устоев, так и здесь переход из состояния „частного лица“ в состояние „гражданина“ — активного, деятельного, ответственного — проходит через стадию недовольства. Мы разговаривали с людьми на фокус-группах и спрашивали, что их не устраивает, ответ был: „Нас не устраивает всё“. Ясно, что эта риторика похожа на риторику 15-летнего подростка».

Разрыв между идеальной моделью ответственного среднего класса, каким его видел Владимир Путин перед своим первым президентским сроком, и реальным социальным поведением прослойки, сделавшей смыслом своего существования ритуально-демонстративное потребление, стал очевиден к середине нулевых.

Парламентские выборы 2011 года стали для политизации «новых сердитых» мощным катализатором, у них появились яркие ораторы и эффектные лозунги, «Единая Россия» была поименована «партией жуликов и воров». Своих кандидатов у «новых сердитых» на этих выборах не было, поэтому девиз «За кого угодно, кроме действующей власти» был подхвачен и «системной», и «несистемной» оппозицией. Выдающимся результатом в декабре 2011-го оппозиционные партии полностью обязаны именно этой контркампании, а не своим кандидатам и партийным программам.

Результаты думских выборов 2011 года и последовавшие за ними события стали шоком и разочарованием для Владимира Путина. Лозунг «Россия без Путина» выдвинули и подхватили те, кто был основным выгодоприобретателем экономического роста и стабильности нулевых, тот самый фантомный «средний класс», на который возлагались такие большие надежды. Дети взбунтовались против своего родителя.

Из этого очень разнородного социального слоя выросли «новые сердитые», которые в 2011 году выходили на Болотную. Но из него же вышли и те, кто в феврале 2012 года присутствовал на митинге на Поклонной горе в поддержку Владимира Путина.

При этом никаких репрессий в отношении «взбунтовавших горожан» не последовало. Однако российские власти лишили взбунтовавшихся подростков карманных денег. В первое десятилетие XXI века экономическая политика страны была направлена на увеличение этой прослойки, занимающейся непроизводственным трудом. Корректировка политического курса в 2012 году привела к тому, что государственные ресурсы были перенаправлены на поддержку реальных секторов экономики и социально важных областей, таких как медицина и образование.

«Болотный» слой оказался же предоставлен самому себе, и как он справился сам — прекрасно видно. Эта прослойка начала стремительно сокращаться, в то же время начался рост благосостояния среди тружеников аграрного сектора, промышленного производства, бюджетной сферы.

Что же касается так и не состоявшегося среднего класса, то та страта общества, которая выходила на Болотную, фактически распалась. Часть после воссоединения с Крымом перешла в стан «путинского большинства», самая же непримиримая группа никуда не исчезла, но в сегодняшних обстоятельствах ее риторика приобрела ярко выраженный страдательный характер: «После Крыма и санкций мы стали более хуже одеваться».

Таким образом, завершился неудачный эксперимент со средним классом. А может ли эксперимент по созданию в России среднего класса вообще быть удачным?

— Нет, конечно, потому что надо вообще понимать, что такое средний класс как политический конструкт. По сути, это пропагандистская штука. В эпоху экспансии в мире марксистской идеологии важно было показать, что на происходящее влияют и те, кто не относится ни к эксплуататорам, ни к эксплуатируемым. Получается, что средний класс — это сообщество дезертиров с фронта классовой войны. На Западе это сообщество и выращивалось для того, чтобы опровергнуть Маркса. Постсоветская Россия достаточно нерефлексивно взяла эту модель. Но жизнь показала, что искусственное разведение «среднеклассников» ни к чему, кроме экономических и политических проблем, не приводит.

«КТО ИХ И КОГДА ЖИВЬЕМ ВИДЕЛ, ЭТИХ АБРАМОВИЧЕЙ? А ВОТ ТВОЙ СОСЕД, КУПИВШИЙ ИНОМАРКУ, — ГОРАЗДО БОЛЬШИЙ КРОВОПИЕЦ И БУРЖУЙ»

Но без среднего класса социальная пирамида выглядит несправедливой. Наверху — тонкий «шоколадный» слой олигархов, внизу — все остальные. А середина пирамиды чем-то заполнена или это вакуум, безвоздушное и безжизненное пространство?

— Хороший вопрос. В целом социальная пирамида выглядит несправедливой. Но тут есть нюанс: дело в том, что с обывательской точки зрения олигархи, которые живут где-то в Лондоне, — это просто персонажи светских хроник и новостей. Кто их и когда живьем видел? А вот твой собственный сосед, который еще вчера у тебя до получки занимал, а сегодня купил иномарку и поехал в Турцию отдыхать, а ты как получал близкую к прожиточному минимуму зарплату на заводе, так и получаешь, — этот сосед вполне реален. И он гораздо больший кровопиец и буржуй, чем какие-то фантастические (кто их и когда видел) Абрамовичи.

Значит, олигархи живут в космосе, верить в их реальность — все равно что верить в инопланетян. Но вот, скажем, по последним соцопросам, в российских регионах не так уж и мало «стотысячников», то есть тех, кто получает ежемесячную зарплату в 100 тысяч рублей и выше. Или это не средний класс, а просто верхушка большинства?

— Скорее второе. Верхушка большинства.

Современная Россия — это сословное общество? Или у нас до сих пор нет четких классов и страт?

— В 90-е годы лифты вертикальной мобильности работали. «Приподнялся» человек, нацепил на себя золотую цепь и малиновый пиджак — значит, выделился. А сын этого «крутого», допустим, поехал учиться в Лондон. Соответственно, между этим лондонским студентом и сыновьями тех, кто золотую цепь не носил, — пропасть, которую уже не преодолеешь. Конечно, переборки между разными социальными группами в настоящее время крепчают.

Но Путин-то опирается на большинство, которое в Лондон не ездит. Почему же тогда эти люди доверяют своему национальному лидеру, если их возможности так ограничены?

— Это как раз и есть главная тема моей книжки.

Но неужели людям не хочется выскочить за отведенные им социальные границы? А как же амбиции?

— Куда выскочить? Амбиции уехать из страны — это не амбиции.

Можно реализовать амбиции и в собственной стране. Вон у нас сколько земли, которая представляется еще малоосвоенной и не слишком густонаселенной.

— Это задача — на несколько поколений, на долгую перспективу. Я об этом пишу: «На протяжении веков Россия была страной, которая активно влияла на все окрестные государства. Приходя в горные деревни, не знавшие даже канализации, выходцы из России оставляли после себя больницы, библиотеки и заводы. Наша нация — нация цивилизаторов».

«ЕСЛИ МЫ — ТА САМАЯ РОССИЯ, КОТОРАЯ ДВАЖДЫ ОБОРОНЯЛА СЕВАСТОПОЛЬ, ТОГДА КРЫМ НАШ»

  Россия постоянно маркирует себя как «анти-Запад» и в то же время как часть Европы. Можем ли мы в таком случае создать свою, русскую версию Европы? Ведь еще в «Подростке» у Достоевского Версилов говорил, как нам дороги эти священные камни Старого Света...

— Я вижу другое. Мы сейчас оказываемся в роли этаких «европейских старообрядцев» — то есть за старую версию Европы и против всех этих новшеств, которые возникли после 1968 года.

Снова возвращаясь к книге: «Внутри самой России много веков существует очень похожий по типу раскол — между официальной церковью и теми православными христианами, которые отвергли предпринятую в 1650–1660-х годах патриархом Никоном и царем Алексеем Михайловичем церковную реформу. Пока в Европе меняются господствующие идеи, а власть идет на поводу у радикально настроенных социальных групп, Россия веками выступает за примерно одни и те же ценности, не меняя правила в обществе в зависимости от модных течений, давления сексуальных меньшинств или мигрантов. „Новое — не значит лучшее“, — говорят сторонники „старого обряда“. „Новое — не значит лучшее“, — говорит и Россия по поводу очередного „апгрейда“ западного ценностного набора. При этом совершенно внезапно для всех, в том числе и для самих русских, выяснилось, что у России есть идеологическая повестка, которую она может экспортировать на Запад».

Теперь что касается «крымского консенсуса», которому вы тоже уделили немало места в своей работе.  Он еще актуален в 2018 году, он по-прежнему развернут в будущее?

— Конечно, «крымский консенсус» — больше про прошлое. Когда мы говорим «Крым наш», ключевой вопрос здесь: а кто такие мы? Я пишу: «Если „мы“ — это только лишь Российская Федерация, страна, которой, как выражался один из ее руководителей не так уж и давно, „всего лишь чуть более двадцати лет“, — то Крым, конечно, ни разу не наш и никогда не был». Тогда надо извиниться, сказать, что мы взяли чужое, и выполнить все требования партнеров по этому вопросу.  А вот если «мы» — та самая Россия, которая дважды обороняла Севастополь в XIX и XX веках, та самая тысячелетняя Россия, полноправная и полномочная наследница и царской, и советской, — тогда да, наш, но тогда...

Тогда встает слишком много вопросов, начиная с самого простого: как так, ведь вы же уже дважды за последнюю сотню лет капитулировали и самораспускались, и что, все это и в 17-м, и в 91-м было для отвода глаз? Уловка? Нельзя упускать из виду, что все те силы, которые с «той» Россией боролись и победили (или, как сейчас выходит, думали, что победили), живы и вполне дееспособны. И никто ничего не забыл.

Хорошо, но если «Крым наш» и мы та «тысячелетняя Россия», то тогда очень многое «наше»...

— Тогда встает очень много не менее острых вопросов, и не только по поводу того, что наше, а что не наше. Но как мы можем на них ответить? Это уже повестка, не побоюсь этого слова, следующего президентского цикла.

Но что же получается? Тогда и многие бывшие союзные республики, ставшие самостоятельными государствами, на самом деле «наши»? Или даже Стамбул-Константинополь как развенчанная столица византийского православия?

— Ну это вы хватили. Ни одной из предыдущих версий России не удалось обладать Стамбулом-Константинополем.

Ладно, тогда Турция может спать спокойно. Но вы пишете в книге о том, что возвращение Крыма оживило в этом регионе, густо наполненном бывшими императорскими резиденциями, монархическую идею. Или говорить о новой версии монархии в РФ просто смешно?

— Главное, что стоит за разговорами о монархии, — это размороженная потребность определиться по отношению к прошлому. Что-то внятное себе и друг другу сказать по этому поводу, чего мы старательно избегали все постперестроечные годы.  

Выходит, что монархическая идея — это как замороженный мамонт. Пока Крым был не наш, мамонт дремал в вечной мерзлоте. Крым разморозился — и мамонт вместе с ним...

— Мамонт — это сомнительная метафора, не знаю, что вы в ней нашли. Вопрос не в том, что мы выкопали «нечто», а в том, готовы ли мы быть субъектом истории дальше. Скажем, для того, чтобы построить одноэтажный дом, фундамент не очень нужен. А вот чтобы построить небоскреб, нужно для начала очень глубоко закопаться в землю. В этом и ответ на вопрос о нашем будущем и «крымском консенсусе». Без прошлого нет будущего. В этом плане все четко до неумолимости.

«ПУТИН ПРИНЯЛ РОССИЮ С БЮДЖЕТОМ В 1 ТРИЛЛИОН. А НЫНЕШНИЙ БЮДЖЕТ СОСТАВЛЯЕТ 16 ТРИЛЛИОНОВ»

Будет ли осуществлено укрупнение регионов РФ, о котором последнее время много говорят? И не может ли так случиться, что наши национальные республики в результате этого процесса станут, так скажем, менее национальными?

— Это вряд ли, слишком высокий уровень политических рисков. Укрупнение регионов в большей степени касается этнически русских областей со сложным социально-экономическим положением.

А как быть с межнациональными отношениями внутри РФ? С положением русских в национальных республиках, с правами коренных для этих регионов народов?

— Скажем, насчет проблемы русских на Северном Кавказе надо в первую очередь разобраться, с какой конкретно проблемой мы имеем дело. Если с ущемлением и дискриминацией по национальному признаку, это один расклад. Если же дело просто в клановости и коррупции, которые находят себе своего рода легальную «крышу» в виде этнического своеобразия, это совершенно другой расклад. По мне, так ситуация ближе ко второму варианту.

На Северном Кавказе русских, пожалуй, настолько ничтожно мало, что, наверное, уже и проблемы никакой не осталось.

— Вы плохо знаете Кавказ. Везде по-разному. К примеру, в Карачаево-Черкесии очень интересный феномен. Там русских примерно 30 процентов от общего населения республики — они вторые по численности, их даже больше, чем черкесов. Поэтому тамошние русские тоже участвуют в этой этнически-распределительной системе. Президент или глава республики — всегда карачаевец, премьер — всегда черкес, а спикер парламента — всегда русский. Но это местный русский, представитель одного из народов республики, который вместе с другими здешними малыми народами участвует в распределении квот.

Еще одна интересная деталь, о которой вы пишете в своей книге: о том, что интернет, который многие рассматривали как инструмент для производства «цветных революций», в России дал осечку. То есть он не сработал против Путина...

— Да, не сработал, как обещали. Такой взгляд на интернет — это на самом деле навязанные нам шаблоны, марксистская в своей сути философия Сороса и иже с ним адептов «открытого общества». Эта философия гласит, что в авторитарном обществе полностью подконтрольные масс-медиа, но вот если масс-медиа освобождаются в результате цифровой революции, то появляется все больше людей с альтернативным «официальному» взгляду на мир. И затем эти люди выходят на улицу и делают «цветную революцию». Понятно, что в России это не сработало. Наоборот, почитаешь сегодняшнюю «буржуинскую» прессу — везде «русские хакеры». Если раньше мы шутили, что все наши подъезды американский президент «обгадил», то теперь мы сами (в западном восприятии) — такой американский президент, который от Техаса до Сиэтла испортил все колодцы.    

Между прочим, этот миф очень удобный и даже коммерчески выгодный для нас. Мало кого обратил внимание, что у нас экспорт айтишных продуктов удваивается каждый год. Вероятно, эту истерику про «русских хакеров» кто-то истолковывает по-своему: вот где, оказывается, самые крутые айтишники! В результате получилась очень хорошая и полезная рекламная кампания.

Если вспомнить знаменитое высказывание Черчилля о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой (хотя еще неизвестно, что лучше — соха или же оружие массового уничтожения), то что бы вы сказали о Путине? Какую Россию Путин принял и чего добился?

— Путин Россию еще не оставил — подождите.  Он еще только на выборы идет. Еще рановато подводить итоги путинской эпохи. Но я могу одно сказать: Путин принял Россию, когда ее бюджет был равен 1 триллиону, а по состоянию на нынешний период отечественный бюджет составляет 16 триллионов рублей. Даже с поправкой на нынешний валютный курс все равно это много.

Алексей Чадаев родился 30 сентября 1978 года. Российский журналист и общественный деятель. Советник председателя Государственной Думы РФ, председатель экспертного совета фонда «Национальная экономика».
В 1998 году окончил Государственную академию славянской культуры, в 2004 году защитил кандидатскую диссертацию по культурологии (тема диссертации — «Влияние развития новых информационных сред на формирование информогенных субкультур»).
С 1993 года — ответственный секретарь, главный редактор журнала «Славия». В сентябре – октябре 1993-го участвовал в обороне Верховного Совета РФ после его роспуска указом президента №1400 в качестве помощника на общественных началах депутата ВС Виктора Аксючица.
В 1997 году был одним из сопредседателей «Комитета 20 декабря», проводившего митинг против введения в Москве повременной оплаты за телефонную связь (первый в истории России политический митинг, организованный посредством электронных сетей — FIDO и др.)
1997–1998 — сотрудник группы советников первого вице-премьера правительства РФ Бориса Немцова, автор идеи сайта Немцова.
1998–2000 — руководитель интернет-группы Немцова. Впервые осуществил регистрацию общероссийского политического движения («Россия Молодая») на базе сообщества участников интернет-форумов.
В 1999 году — руководитель орготдела движения «Россия молодая» (к одноименной молодежной организации отношения не имеет, движение в 1999 году вошло в состав блока «Союз Правых Сил»). Затем — заместитель руководителя пресс-службы московского предвыборного штаба СПС. Один из идеологов и организаторов проводившейся СПС кампании «Москва без Лужкова».
2000–2001 — создал и редактировал «антипутинский» сайт «Дутый Пу». Сайт прекратил обновляться в 2002 году, был удален в 2006 году.
2000–2002 — руководитель интернет-направления ИД «Работа для вас», продюсер кадрового интернет-сервиса Rabota.ru. Параллельно выступал с публикациями на сайте «Правого Клуба» (www.conservator.ru).
В 2002 году — политический и парламентский обозреватель еженедельника «Консерватор».
2002–2004 — заместитель главного редактора издания Globalrus.ru.
В 2003 году председатель клуба и президент фонда «Новые правые». После выборов в Госдуму предпринял попытку создания на основе клуба общероссийской партии «Новые правые». Организация впоследствии вошла в состав партии «Гражданская сила».
2004–2006 — заведующий отделом политики в «Русском журнале», с августа 2006 года до февраля 2008 года — заместитель главного редактора.
2004–2008 — сотрудник фонда эффективной политики (президент ФЭП — Глеб Павловский).
2005–2009 — член Общественной палаты, входил в состав комиссии по вопросам регионального развития и местного самоуправления (глава комиссии — Вячеслав Глазычев). Принимал участие в экспертизах стратегий регионального развития нескольких десятков субъектов РФ.
С 2008 года — доцент Института русской истории РГГУ.
В 2009 году — главный редактор портала Liberty.ru, один из соучредителей центра модернизационных решений (ЦМР), экспертной группы при партии «Единая Россия».
Сентябрь 2009 — май 2010 — референт управления внутренней политики администрации президента.
С декабря 2009 года — член президентского кадрового резерва.
С июня 2010 по 7 апреля 2011 — руководитель политического департамента ЦИК ВПП «Единая Россия» со статусом заместителя руководителя ЦИКа.
С мая 2013 года — учредитель и генеральный директор аналитического центра «Московский Регион».
В феврале 2011 года оказался в центре скандала, когда во время общения с известным оппозиционером Алексеем Навальным Чадаев нецензурно ответил ему в своем микроблоге «Твиттера». Его сообщение было процитировано десятком других пользователей, после чего Чадаев заявил, что это было «оценочное суждение». Это выражение отсылало к недавнему скандалу с участием самого Навального, который назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров».
8 апреля 2011 года Чадаев написал заявление об уходе с поста руководителя политического департамента партии и замруководителя центрального исполкома партии «Единая Россия». Причиной назвал опубликованный им 16 марта текст в блоге, где он осудил позицию Кремля и президента Дмитрия Медведева по ливийскому вопросу («Я считаю попытку кремлевских обитателей присоединиться к хору осуждающих Каддафи ошибкой, которая может стоить Медведеву политического будущего»). По информации РБК, увольнение произошло по итогам совещания у первого зам­главы администрации президента Владислава Суркова. Через год, в апреле 2012 года, Чадаев заявил о своем выходе из партии «Единая Россия».
Преподает в РАНХиГС (старший преподаватель кафедры территориального развития, факультет госуправления).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (99) Обновить комментарииОбновить комментарии
Оптимист
4.01.2018 09:27

Врачи, учителя, вузовские преподаватели, работники госпредприятий, в отличие от „новых офисных“, никогда не забывали, что работают на государство, что именно ему они обязаны ростом своих доходов и укреплением социального статуса в нулевые. 
Какой рост доходов?
О чем он?

  • Оптимист
    4.01.2018 09:27

    Врачи, учителя, вузовские преподаватели, работники госпредприятий, в отличие от „новых офисных“, никогда не забывали, что работают на государство, что именно ему они обязаны ростом своих доходов и укреплением социального статуса в нулевые. 
    Какой рост доходов?
    О чем он?

    • Анонимно
      4.01.2018 11:10

      Офисный планктонный политолог. Сколько их таких, в Москве. Желающих получить зарплату здесь и сейчас. На самом деле, иногда подумаешь - Ежова с Ягодой на них не хватает....

    • Анонимно
      4.01.2018 17:07

      Все что он говорит - это типичная лапша на уши идиотов.

      При любой идеологии может народ нормально (работающий) жить: при коммунизме, при капитализме, даже при феодализмах и римских империях, но только при условии что власть действительно управляет обществом, а не становится клепто-кратической, коррупционной и непотичной кормушкой для властьимущих, кот. также рассказывают сказки как и Чадаев, хотя на деле одни обман, ложь и очковтирательство.

      По сути, нигде в мире не осталось нормальных государств, а везде такой же покрытый идеологическим флёром симулякр полицейских государств, с огромными налогами для обычных людей, но различными льготами, привилегиями и прочими послаблениями для "своих", с разницей только, где в каждом рассказывают свою сказку либо про либерализм, либо про коммунизм, либо про иные различные теологические формы государств, а на деле везде все одно и то же.

    • Анонимно
      5.01.2018 16:40

      Это ж советник председателя Госдумы - проповедник терпеливости и долгих сроков длиной в жизнь.
      От кого кормится?

    • Анонимно
      5.01.2018 20:57

      Знаете, и учителя, и врачи действительно сейчас живут совсем не так, как лет 15 назад. Тогда мы выживали от зарплаты до зарплаты, и я например врачом могла работать только благодаря мужу: само собой подразумевалось, что в семейный бюджет я практически ничего не вношу, и лечу можно сказать из благотворительности, по велению души и исходя из возможностей своей семьи. Помню коллег, которые плакали, не имея возможности покупать обыденные вещи для семьи, не могли дать ребенку требуемую в школе сумму и т.д. И это не 90-е, когда всем туго приходилось, а много позже уже, когда менеджеры в разы больше "зарабатывали".
      Сейчас тоже конечно, как и всем, хотелось бы большего, и учителям, и врачам))) Но объективно говоря, последние лет 5-7 зарплаты уже не позорные.

      • Анонимно
        6.01.2018 13:45

        Еще не вечер .. и 90е могут вполне вернуться.
        В 2000х заработали экономические реформы, и углеводороды увеличились в стоимости почти в 10р раз. Пошли инвестиции, технологии и кредиты западных банков. Номенклатура очутилась в раю - деньги рекой потекли, откаты выросли кратно .. Теперь же хорошей конъюнктуры нет, но аппетиты жулья стали еще масштабнее.
        Сейчас мы один за другим лишаемся рыночных завоеваний, все меньше и меньше людей, желающих выйти в бушующее море предпринимательства, где голодные чиновники и силовики кружат, чтобы откусить кусок плоти, а ненасытные киты-феодалы уже расставили свои гигантские паразитические бизнес-сети на господряды никого и близко не пуская к ним.
        Бюджетники по праву сильного, это наиболее зависимая категория населения, которая поддается внешней манипуляции. Они безмолвны, значит на них будут спускать экономические издержки. А в отсутствие гражданских институтов (независимые СМИ и профсоюзы) это давление будет только расти. В неофеодальном ранге о чинах бюджетники будут находится на самых нижних этажах по типу крепостных.

        • Анонимно
          6.01.2018 17:07

          13.45. Интересно прописано! Нео-феодальный строй - это как в вашем понимании / видении?

          • Анонимно
            6.01.2018 19:13

            я бы назвал это рабовладельческий строй 2.0, а именно:
            тотальный контроль (через сети, банковские карты и тд)
            а все что мы можем позволить на зарплату - это еда и какое то тряпье.
            в версии 1.0 - был натуральный обмен, в 2.0 появился посредник в виде денег.
            все остальное не поменялось

        • Анонимно
          9.01.2018 11:09

          Бюджетники - то есть, армия, силовики, спецслужбы, чиновники и т. п.? Все те, чьи доходы формируются через распределение бюджетных средств. Или как?

      • Анонимно
        6.01.2018 13:53

        !!!!

        "последние лет 5-7 зарплаты уже не позорные".

        Университетская клиника (бывшая № 2 около парка Горького):

        У врача с приличным стажем: 23 тыс. руб.

        У медсестры высшей категории со стажем 35 лет: 13 тыс. руб.

        Это не позор?

        При этом смена рабочая увеличена в прошлом году с 6 до 8 часов.

        • Анонимно
          6.01.2018 18:41

          Эта медсестра не может у лежачих посуду унести. А то чем кормят, свиньи есть не будут. После врача приходится на повторную операцию в 7 ложиться.

          • Анонимно
            6.01.2018 19:14

            а причем здесь медсестра? это самый слабый инструмент системы

            • Анонимно
              6.01.2018 21:29

              Ну врачу то нельзя доверить посуду носить. Умел бы - работал в ресторане и больше получал.

        • Анонимно
          7.01.2018 10:12

          У меня, как у пациента, сложилось убеждение, что все врачи и медсестры числятся не на одной ставке или должности - совмещают, и это в ущерб качеству приема пациентов.

      • Анонимно
        6.01.2018 19:10

        вам просто повезло

  • Оптимист
    4.01.2018 09:30

    В группе 45+ продолжается противопоставление путинского времени с эпохой девяностых годов, причем, конечно, не в пользу последней

    Мы не только 90 помним, мы и 80 хорошо помним

    Как жили теже врачи и учителя в 80е, сейчас живут намного хуже

    • Анонимно
      4.01.2018 11:37

      «Болотный» слой оказался же предоставлен самому себе, и как он справился сам – прекрасно видно. Эта прослойка начала стремительно сокращаться, в то же время начался рост благосостояния среди тружеников аграрного сектора, промышленного производства, бюджетной сферы.

    • Анонимно
      4.01.2018 15:31

      "...Как жили те же врачи и учителя в 80е, сейчас живут намного хуже"
      Это где вы такое лучше видели в 80-тых?! Я знала молодых врачей вынужденных идти на черновую работу -в шахту,в забой,или подрабатывать ночами на вокзалах грузчиками,чтобы прокормить семьи. А сейчас посмотрите на автостоянку возле поликлиник-сплошь иномарки медработников ! И в школах не хуже , наша директриса-ездит на Джипе,например.

      • Анонимно
        4.01.2018 19:03

        А вы сопоставьте ее официальные доходы и расходы -не заработает она на Джип, даже в кредит. Ну если только вы не подразумеваете по джипом - дастер.

      • Анонимно
        4.01.2018 21:03

        Директор школы - это не тысячи нищих учителей

  • Анонимно
    4.01.2018 09:58

    ..."Отечественная либеральная команда – это, в том числе, связующее звено с глобальной системой. Для ее смены попросту нет предпосылок." далее уже совершенно не важно о чем писать, ,, очень любопытная особенно для простого населения позиция.

    Между строк надо читать " никто еще не подал команду на развитие страны и проявление заботы о благосостояния своего населения" !

    Так мы и так видим эту позицию но хоть какие то подвижки за столько лет должны быть, автор судя по указанным данным пособник политических деятелей и в данной статье так же формирует наше сознание и указывает нам что

    " фсе еще впереди - ты надейся и жди" !

  • Анонимно
    4.01.2018 10:16

    только одна цитата "...чтобы построить одноэтажный дом, фундамент не очень нужен" Представляете! что уж говорить про остальные силлогизмы.

  • Анонимно
    4.01.2018 10:22

    С 15 лет главред и уже в 15 участвовал в обороне. Молодец , Алексей. Но наш голос другому Алексею. Нахальному

    • Анонимно
      4.01.2018 20:34

      Навальному, поправил

      • Анонимно
        4.01.2018 23:34

        Что именно поправил? Все правильно написал.. Только мягко.. Не нахальный, а просто наглый..

    • Анонимно
      5.01.2018 08:09

      Мало того, оказывается у нас в России в 15 лет уже в Академии принимают... А я и не знал:)

  • Рустем
    4.01.2018 10:36

    Путин принял Россию, когда в ней цена за 1 литр бензина равнялась трём рублям, а по состоянию на нынешний период цена составляет 40 рублей.

  • Анонимно
    4.01.2018 10:39

    Какой средний класс?

  • Анонимно
    4.01.2018 10:54

    Автор мечется, не зная к какому берегу прибиться.

  • Азат Д
    4.01.2018 11:54


    Скорее бы ввели уголовную ответственность экстрасенсам
    https://www.business-gazeta.ru/news/365946

  • Анонимно
    4.01.2018 11:58

    Договорился , среднего класса нет !
    Предлагает тупо следовать курсу президента и "партии": уже проходили , люди уже давно поняли , жизнь одна и жить надо сейчас !!!

  • Глава Минэкономразвития России Максим Орешкин оценил нижнюю границу дохода среднего класса в России в 20-30 тыс. рублей с поправкой на место проживания

    Алексей Чадаев
    Историю с искуственным выращиванием среднего класса в РФ решено завершить


    Всех у кого доход от 20 тысяч рублей волевым решением перевели в средний класс

    Радуйтесь господа

    • Анонимно
      4.01.2018 13:29

      он хотел обозначить не средний класс, а нищету

    • Анонимно
      4.01.2018 13:56

      Юрий из Москвы! Алексей умнеет: Ныне стоит поддерживать высшую власть, Путина и Володина! В силу нарастающего кризиса в системе управления и "вертикали власти" - уже высоко рисковая стратегия, пожалуй! Книги писать надо!

    • Анонимно
      4.01.2018 14:08

      12:35 Уточните, НИЖНЯЯ граница 20-30 тыр. на члена семьи? )))

  • Анонимно
    4.01.2018 13:03

    За 18 лет другие страны из руин вставали. Вспомните Германию после войны. Какая она стала к 1963 году?
    А сравните СССР в 1945 году и в том же 1963!
    А мы на месте топчемся!

    • Анонимно
      4.01.2018 13:29

      Это народ топчется, а олигархи только богатеют год от года, даже в кризисы. Догадываетесь, почему?

      • Анонимно
        4.01.2018 13:40

        потому что население играет по их правилам, когда сможет вести свою игру - все изменится

    • Анонимно
      4.01.2018 14:57

      Добавлю к своему комментарию- в 1963 году был построен сверхзвуковой Ту144, который сейчас около Каи установили. До сих пор все на него смотрят и восхищаются! А прошло ведь уже 35 лет!
      Как мы отстали!

    • Анонимно
      4.01.2018 23:37

      При чем тут Германия? Германия поднялась на миллиардах долларах которые были целенаправленно вбуханы в ее экономику по плану Маршала.. И взамен осталась оккупированной страной до сих пор.. А весь мир тогда восхищался именно СССР, а не Германией. Восхищался тем, как почти полностью разрушенная страна в течении 10 лет смогла восстановиться..

      • Анонимно
        5.01.2018 09:32

        Алёу... Какую страну полностью разрушили?
        Это про СССР чтоли?

      • Анонимно
        5.01.2018 12:54

        Да, конечно. Путём террора собственного населения. ГУЛАГов. Достойно восхищения, конечно. И под всем миром вы имеете ввиду страны восточной Европы? Кубу?
        Вы сами то готовы принести себя в жертву такому восстановлению? Поработать бесплатно в жестких условиях. Подумайте прежде, чем восхищаться.

        • Анонимно
          5.01.2018 13:35

          вы на свои исторические факты нанесите временную сетку, а то искажаете все

      • Анонимно
        5.01.2018 13:05

        И кто оккупант Германии? Под чью дудку пляшет Меркель? Бред какой то пишите. Сравните уровень жизни в странах даже восточной Европы, где нет нефти и газа, и у нас.
        Вы, кстати, кроме РФ бывали где-либо? Больше похоже, что нашу страну кто-то оккупировал.



  • Анонимно
    4.01.2018 13:32

    на болотной товарищ то и не был, иначе бы знал, кто составил основную массу

    • Анонимно
      5.01.2018 12:51

      На болотной были самые "обездоленные" в стране люди. Видимо поэтому болотную назвали революцией шуб

      • Анонимно
        5.01.2018 13:40

        вам надо было не пропаганду слушать, а хоть разок сходить
        основная масса были студенты и пенсионеры, но кремль как всегда поступил "разделяй и властвуй"
        у "шуб" были деньги и возможность организовать митинг, у остальных - массовость.
        когда "шуб" стали поливать грязью - студенты и пенсионеры от них открестились и все.
        в следующий раз, прежде чем писать чей то бред - сами поучаствуйте, тогда и врать не придется

  • Анонимно
    4.01.2018 13:43

    Мне и моим друзьям 45+, нам есть с чем сравнивать. В начале 2000-х была какая-то надежда на светлое будущее, жизнь налаживалась. А сейчас мы чаще вспоминаем и сравниваем с 80-ми, причем не в пользу нынешних лет. Мы живем в эпоху какого-то сюра, где "уровень бреда, стал превышать уровень жизни". Мне жалко подрастающее поколение, будет ли у них нормальная жизнь, с каждым годом все меньше верится в это. У нас полных ходом идет создание феодально-монархического строя. Уровень социальной сегрегации превысил все разумные пределы. С ностальгией вспоминаю свое замечательное детство, были конечно же кое-какие проблемы, но они жизнь не сильно портили. Было хорошее бесплатное образование, лучшее в мире, бесплатное здравоохранение, наука, космос, работали фабрики и заводы, страна двигалась вперед, было чем гордиться. А что сейчас? Если ты не в "элите", то и перспектив у тебя и твоих детей нет, если есть мозги, то лучший вариант - применять их за пределами, там большего добьешься, а здесь никому ты не нужен.

    • Анонимно
      4.01.2018 16:21

      Мне и моим друзьям 45+, и я полностью согласна с вышеописанным!за этот год многие системы-образования,здравоохранения,сх, жкх-дали сбой, идет разрушение системы постоянно,но в этом году всё хуже и хуже.

  • Анонимно
    4.01.2018 13:45

    буржуй и кровопивец сосед- потому что своей иномаркой превращает двор в подобие деревенского хутора. и ведёт себя на нерегул. переходах по хамски.

    буржуй и кровопивец - потому что каждый выходные начинается школа ремонта- в два, ато и три перфоратора. Видимо денег полно - раз ремонт делает- каждые выходные, а всё ноет про "низкую пенсию")

  • Анонимно
    4.01.2018 14:03

    "Но я могу одно сказать: Путин принял Россию, когда ее бюджет был равен одному триллиону, а по состоянию на нынешний период отечественный бюджет составляет 16 триллионов рублей. Даже с поправкой на нынешний валютный курс – все равно это много."

    Насмешил своим "аргументом". В январе 1999 г. баррель нефти марки Brent стоил $10, а до этого не менее 10-12 лет колебался около средней отметки $20. С января 2000 г. пошёл тренд на рост цены от $20, который достиг исторического максимума $143,95 в июле 2008 г. Далее с небольшими периодами падения цена колебалась в пределах $100-130 до 4 кв. 2014 г.
    Ну, и теперь подумайте, какому правителю подфартило с нефтедолларами для госбюджета.

    • Анонимно
      4.01.2018 15:27

      Нефть не трогайте. Это биржевой товар, спекулятивный. Точнее будет посмотреть на цены на жильё: Когда Путин пришёл, цена трёхкомнатной в Москве была 1 млн. рублей. Сейчас - 16 млн. рублей. Как видим - ничего не изменилось. Просто рост цен составил за это время 1600 %.

      • Анонимно
        4.01.2018 18:28

        Причём качество и стандарты жилья не изменились с советских времён. Раньше строили сталинки, хрущевки, а теперь путинки

  • Анонимно
    4.01.2018 18:08

    ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЧТО Я ДУМАЮ ЧТО МНЕ НЕ ИНДЕКСИРУЮТ ЗАРПЛАТУ УЖЕ БОЛЕЕ 10 ЛЕТ.ТЕПЕРЬ ВСЕ ПОНЯТНО....

  • Не могу согласиться с автором, что
    "Корректировка политического курса в 2012 году привела к тому, что государственные ресурсы были перенаправлены на поддержку реальных секторов экономики и социально важных областей, таких как медицина и образование".

    Государственные ресурсы извлекались из реальных секторов, к сожалению покидали экономику России и оседали на Кипре, в офшорах США.

    Где в настоящее время были успешно обнаружены.

  • Базовая роль среднего класса - роль социального стабилизатора: добившись определенного места в социальной структуре общества, представители среднего класса склонны поддерживать существующее государственное устройство, которое позволило им достигнуть их положения.

    Уничтожая средний класс, власть закладывает основу скорых преобразований.

    Автор относится к этому процессу легкомысленно.

    • Помню еще со школьных лет в 90е: на уроке экономики педагог неоднократно подчеркивал, что средний класс - это пропорциональный фактор устойчивости экономики страны.
      Здесь автор явно вливает нам в уши откровенный бред.

  • Анонимно
    4.01.2018 22:33

    Ну понятно, появился слой независимых от государства и относительно состоятельных людей околосреднего достатка, его было принято решение тихонечко придушить, благо этот слой возник в значительной степени за счёт быстро растущей в нулевые экономической кооперации России со странами Запада. У слоя появились свои политические устремления и амбиции. Слой задушили, потом подвернулся Крым и кооперацию с Западом тоже начали сворачивать. Опорой режима было принято решение сделать полностью зависимых от государства людей: рабочих и служащих государственных (преимущественно оборонных) заводов, врачей, учителей, (особенно провинциальных), и, конечно же, силовиков. Им же через на 100% подконтрольные государству СМИ (даже условно негосударственные Рен-ТВ или Пятый канал принадлежат НМГ, в Совдире которого председательствует госпожа Кабаева) навязали , что их настоящий "классовый враг" это не олигархи, которые собственно и контролируют происходящее (правда, не единолично, как в ужасные 90-е), а тот самый городской средний класс. Ну а что, зато автор предельно честен.

  • Анонимно
    4.01.2018 22:41

    Средний класс это когда зарабатываешь около 5 млн. в месяц.

  • Анонимно
    4.01.2018 22:50

    Странный человек, оперирующий фактами из разряда - вчера был снег, значит сегодня водка подорожает. Есть конкретные экономические параметры, которые отлично показывают уровни жизни и достатка населения, и это не средняя зарплата, а покупательская способность. Которая у тех же российских олигархов упала, пока не сильно заметно как у нас, простых граждан, но после марта будет по настоящему больно, только мы привыкшие, а олигархи нет. И дело не в политике, Крыме или ещё каких санкциях, дело в том, что настоящую ценность - человека, они не замечали и игнорировали. Деньги - пыль без людской поддержки, в 90х она очень многим помогла. В 2020 нужно сильно постараться, чтобы ее получить.

  • Много раз повторял: Россия страна парадоксов. Например,
    1. Все же понимают, что наш солнцеликий Путин Владимир Владимирович на самом деле страну гробит - по всем фронтам, как говорится. А общественное сознание переформатируют: ПУТИН СПАСИТЕЛЬ РОССИИ. Но это ведь не так, согласитесь? Зачем?
    2. Парадокс ещё в том, что всамоделешние враги и предатели России искусно выставляют себя ПАТРИОТАМИ. Высший пилотаж.

    • Анонимно
      5.01.2018 16:47

      ".....Если у нас вдруг где-то много и ни к месту начинают говорить о патриотизме, это значит, что там кто-то снова чего-то украл..." (М.Е.Салтыков-Щедрин)

  • Анонимно
    4.01.2018 23:39

    Путин просто назначенец из среды воров - олигархов. Ни один правитель ни в одной стране не усидит (даже без смены строя) если он не устраивает ворующую верхушку . Так было всегда в истории так будет и дальше ..

  • Анонимно
    4.01.2018 23:42

    К чему пришли то: есть средний класс или нет? Непонятно.

    • Анонимно
      5.01.2018 09:37

      Конечно есть...
      С 1 по 5 начальные классы, 9-11 старшие классы.
      5-7 классы, это средние.

  • Анонимно
    5.01.2018 10:50

    "Путин принял Россию, когда ее бюджет был равен 1 триллиону, а по состоянию на нынешний период отечественный бюджет составляет 16 триллионов рублей"
    А приведите все цифры к сопоставимым данным и что получим... Топтание на месте пили скатывание в бездну...

    • Анонимно
      5.01.2018 13:43

      мы забываем про то, что многое из того, что было для населения бесплатным тогда - сейчас уже платное, т.е. живем еще хуже чем тогда

  • Анонимно
    5.01.2018 13:55

    ОЧЕНЬ МНОГО ЛЖИ: как например:
    Алексей Чадаев родился 30 сентября 1978 года.
    С 1993 года — ответственный секретарь, главный редактор журнала «Славия». В сентябре – октябре 1993-го участвовал в обороне Верховного Совета РФ. Это в 15 лет?
    Он конфеты защитникам Белого дома таскал?

    1997–1998 — сотрудник группы советников первого вице-премьера правительства РФ Бориса Немцова - это в 19 лет? какой у него опыт?

    • Анонимно
      5.01.2018 14:54

      на БО по выходным и праздникам многим проходимцам дают отписаться, а люди то им верят. но такова природа местной власти - лить мед на уши

    • Анонимно
      5.01.2018 14:59

      они с викторией нуланд печеньки на передовую таскали)
      а если серьезно: в 93 я учился на 2 курсе мгу и на обед как обычно поехал к бабушке на баррикадную, но дальше выхода из метро пройти не дали, так что поучаствовать в событии было достаточно проблематично - все было окружено и к белому дому никого не пускали

  • Анонимно
    5.01.2018 15:03

    Как только не изуродуют татарские фамилии. Чадаев - татарская фамилия от татарского имени Чагатай. Правильно должно быть -
    Чагатаев. А у нас эта фамилия превращается и в Чадаева, и в Чаадаева, и в Чегодаева и в Чеготаева и т.д.

  • Анонимно
    5.01.2018 16:58

    Ә Миңнеханов нишләп Миннихановка әйләнә?
    Бер фамилиядә ике хата.

  • Анонимно
    5.01.2018 16:59

    МухаМЕТШИНнан Метшин килеп чыккан.

  • Анонимно
    5.01.2018 18:43

    Рождаемость бедных больше. Бедные слои стремятся стать средним классом. Этому способствует материнский капитал.
    Рождаемость среднего класса надо увеличить аналогом "материнского капитала", но в разы больше по размеру.
    Олигархам тоже надо помочь в смысле рождаемости. Очень уж она у них низкая. Ума не приложу как им помочь.

  • Анонимно
    5.01.2018 20:13

    раз упоминается "средний класс", тогда может хоть слово скажут об иных - высшем и низшем. может и охарактеризуют их хоть частично? путинская Россия - позорная страна. страна, которую называют изгоем даже государства-шавки типа прибалтов....

  • АНОНИМНО 5.01.2018 16:59
    МухаМЕТШИНнан Метшин килеп чыккан.))))))))))))))))))))))

    Метшин чыккан - Муха калган.

  • Анонимно
    5.01.2018 22:24

    Советники подводят теоретическую базу к выборам.

  • Анонимно
    6.01.2018 16:25

    Про Константинополь не прав , были мы там и еще будем , но уже навсегда . После этого и пойдет отсчет новой эры.

  • Анонимно
    6.01.2018 19:45

    Captain

    Он прав.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль