Политика 
8.01.2018

Валерий Федоров: «Люди требуют перемен – меньше капитализма, меньше сближения с Западом!»

Глава ВЦИОМ о том, куда делся протест «школоты», появится ли на выборах конкуренция и где «полетят головы» из-за фальсификаций

«2018 год — последние выборы, когда будет явно выраженное преимущество одного кандидата. Уже в 2021 году все будет сложнее, в 2024-м — еще сложнее», — полагает гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, откуда берется ностальгия по СССР, как сказывается на современной политике травма перестройки, может ли женщина стать президентом России, будет ли интрига на нынешних выборах и пойдет ли на них народ.

Валерий Федоров Валерий Федоров Фото: ©Владимир Трефилов, РИА «Новости»

«ЕСЛИ БЫ БЫЛ ЗАПРОС НА РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПЕРЕМЕНЫ, ТОГДА ПЕРЕКЛИЧКА ЧЕРЕЗ ВЕК МОГЛА БЫ СРАБОТАТЬ»

— Валерий Валерьевич, давайте подведем итоги года. От 2017-го как года столетия революции ждали если не революции, то каких-то значимых перемен. Ничего не произошло. На ваш взгляд, какие политические события были наиболее важными?

— Во внешней политике я бы назвал неслучившийся роман с Дональдом Трампом, победу в Сирии и недопуск нашей сборной на зимнюю Олимпиаду в Пхенчхане. Во внутренней политике главным стал слабый экономический рост — меньше 2 процентов ВВП. Этого явно недостаточно для того, чтобы люди расправили плечи, поверили в завтрашний день, начали активно потреблять. На таком фоне разворачивается подготовка к президентским выборам и, как ее элемент, протестная волна весны-лета.

— Весной после фильма «Он вам не Димон» оппозиции удалось вывести на улицы довольно многочисленные акции протеста во многих городах, чего не было со времен Болотной. Однако теперь кажется, что протест вновь ушел из офлайна в онлайн, когда очень удобно ругать власть, сидя на диване под теплым пледом. На ваш взгляд, почему оппозиции не удалось раскачать ситуацию? И где та «школота», которую вы упомянули в одном из интервью?

— Школота частично осталась, а частично пошла в школу — заниматься. Это же хайп: сегодня об этом говорят все, все увлечены, а завтра об этом забыли. Сравните с рэп-баттлом Oxxxymiron и Гнойного: об этом неделю или две говорили все вокруг...

— А вы посмотрели?

— Конечно. Кто-то заинтересовался и смотрит теперь эти рэп-баттлы, но таких — абсолютное меньшинство. Большинство, грубо говоря, пошли дальше — по своим делам. Похожая история и с протестами: они привлеки большое внимание, потому что больше трех лет не было никаких протестов. Попротестовали, выпустили энергию, ничего не добились — разошлись. А коррупционную тематику, по поводу которой и собирались, согласно нашему последнему опросу, в котором мы просили назвать пять проблем, стоящих перед страной, упомянули 8 процентов опрошенных. Для сравнения: в январе в таком же опросе у коррупции было 10 процентов.

— Я так понимаю, это не самый популярный ответ.

— Самый популярный — 24 процента — назвали низкие зарплаты.

— Думаете, дело Алексея Улюкаева тоже сыграло роль?

— Улюкаева, Кирилла Серебренникова, Александра Хорошавина, Вячеслава Гайзера, Никиты Белых — дел много.

— Но все-таки 2017 год был красивой датой, чтобы устраивать что-то грандиозное. Оппозиция упустила свой шанс?

— Не было никакого шанса. Мистика исторических событий никого не вдохновляет, кроме кинематографистов и профессиональных историков. Первые хотят на этом заработать, вторые хотят общественного признания. Но у общества другие проблемы, другие тревоги. Мы, конечно, все любим свою национальную историю, но никому в голову сейчас не приходит делиться на красных и белых, переигрывать события 1917 года.

Напомню, три года назад тоже был значимый юбилей — вступление в Первую мировую войну, без которой не было бы ни революции, ни гражданской войны. Что ж, повспоминали, пару памятников установили, пару книжек выпустили, пару фильмов сняли. Что изменилось в стране? По большому счету, ничего, потому что это все было сто лет назад. Проблемы, которые перед нами сейчас стоят, совершенно другие, структура общества другая, ценности другие. С тех пор уже три раза все поменялось. Вот если бы действительно был запрос на резкие революционные перемены в обществе, тогда эта перекличка через век могла бы сработать. Но — нет запроса!

«В ВОСПОМИНАНИЯХ О «ЗОЛОТОМ ВЕКЕ» ФИГУРИРУЕТ СССР, А НЕ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ»

— Почему же нет запроса на революционные перемены?

— Сегодня в стране две трети тех, кто полагает, что в приоритете стабильность, и одна четверть требует перемен. Каких именно? Люди требуют перемен скорее левого плана, то есть больше государства в экономике, больше социального государства, меньше капитализма, меньше сближения с Западом. В общем, это возвращение к советской модели, а отнюдь не продвижение к западной! Вот каких перемен требуют люди.

— Люди соскучились по советскому времени?

— Нет. Просто у них проблемы с повседневной жизнью, они не знают, как их решить, как получить более высокую зарплату, как найти новые источники существования, у них нет высокой квалификации, а учиться они не хотят или не могут. Переезжать им сложно, поскольку надо бросать насиженное. А активы продать и купить что-то похожее в большом городе, где есть работа, тоже трудно, поскольку и активов маловато, и они не имеют большой экономической ценности. То есть географическая мобильность не работает. Если бы людям сейчас жилось хорошо, мало кто думал бы о советском прошлом. Кроме того, советское прошлое в брежневской версии — это модель устройства общества, которую большинство наших людей худо-бедно помнят. Не все, конечно, а те, кто формировался и социализировался до 1991 года. Поэтому в воспоминаниях о «золотом веке» фигурирует СССР, а не Российская империя или царь-батюшка — абсолютно мифологические конструкты для ныне живущих россиян.

— И все же вы же сами говорите, что одна из главных проблем — низкие зарплаты, а еще, согласно вашему недавнему опросу, 81 процент респондентов оценивает свою материальное положение от «среднего» до «очень плохого». Это разве не повод выйти на улицу?

— Те, кто считает, что митинги помогут им повысить зарплату, установить более справедливую экономическую систему, привести к власти более честных и эффективных управленцев, те и выходят. Мы видим, сколько людей выходят: десятки, сотни, изредка — тысячи. Другие считают, что это не решение, что это не поможет, а скорее помешает, время займет. Люди предпочитают довольствоваться тем немногим, что у них есть, а не бросаться очертя голову в авантюрные предприятия, если не убеждены, что изменения обязательно будут к лучшему. А такой убежденности сегодня нет.

«КОГДА БОЛЬШИНСТВО В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ БУДУТ СОСТАВЛЯТЬ ЛЮДИ НЕПУГАНЫЕ, ТОГДА СИТУАЦИЯ БУДЕТ ДРУГАЯ»

— То есть перемены страшны?

— Перемены последних 30 лет показывают, что мы всегда хотим как лучше, а получается обычно наоборот. Поэтому «страх перемен» — ключевые слова. Да, перемен хочется, но обязательно — перемен к лучшему. Верим ли мы, что быстрые перемены обеспечат нам улучшение? Нет, потому что уже поверили в конце 1980-х годов и обманулись очень серьезно. Эту травму чувствует наше поколение. Когда большинство в нашем обществе будут составлять люди непуганые, те, кто рос в относительно спокойные и в экономическом, и в политическом отношении времена, тогда ситуация будет другая.

Если бы не было этой шоковой терапии 1990-х годов, наше общество было бы более справедливым, более гуманным, более похожим на европейские аналоги. Но, увы, поколению конца 1970-х – начала 1980-х, рожденному в относительно сытые и спокойные времена Брежнева, не дали вырасти в обстановке спокойствия и безопасности. Им пришлось действовать в условиях лихих 1990-х, когда прежние представления о законе, морали, порядке были аннулированы. Теперь такой шанс — у поколения нулевых, рожденного в обстановке путинской стабильности.

— Так они же еще школьники.

— Или младшие студенты. Именно выходцев из этого поколения мы увидели весной и летом на протестных митингах. Зачем туда школота полезла? Конечно, им хочется движухи, это возрастное. Но им хочется и правды, и справедливости, и равенства, и честности. Вполне идеалистические идеалы, которые могли вызреть только в обстановке экономического подъема и политической стабильности. Понятно, что на митинги вышло микроскопическое меньшинство этого поколения, большинство для политики не созрело или увлечено другими делами. А эти ребята на фонари полезли, потому что у них не было травмы 90-х, когда позднесоветский и перестроечный идеализм уступил место цинизму в его худшей форме, связанному со звериной борьбой за выживание. Школоте кажется, что любые перемены будут к лучшему: давайте сравняем с землей Бастилию — давайте! А то, что новая революционная власть вместо Бастилии построит сорок новых Бастилий, — они об этом не думают. Это поколение непуганых пока ходит в школу и вуз, но со временем дойдет и до политики. Когда это будет? Нескоро. В Западной Европе, к примеру, участники «красного мая» 1968 года доросли до серьезных постов только через 35–40 лет.

«ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ИДЕТ НЕ ЗА ШОУ, ИНТРИГОЙ И ХАЙПОМ»

— Перейдем к 2018 году, который ознаменуется выборами президента России. На ваш взгляд, в каком образе должен на них явиться Владимир Путин. Что должно быть его фишкой?

— Это вопрос к политтехнологам. Так что отвечать на него не буду.

— Хорошо. И все же выборы будут захватывающим и интересным событием? Интрига есть?

— У нас есть люди, которые ходят на выборы всегда вне зависимости от того, есть там интрига или нет. Это старшее поколение — пенсионный и предпенсионный возраст. Есть люди, преимущественно среднего возраста, которые на выборы ходят от случая к случаю. Если их что-то напрягло, напугало, обеспокоило, будь то внутренние или внешние проблемы, тогда они приходят, если нет — игнорируют. А есть молодежь, которая на выборы вообще не ходит. И чтобы ее туда завести, завлечь, надо приложить титанические усилия.

Для первой группы — самой организованной и весомой части избирателей — не нужно никаких интриг. Более того, для них спокойные выборы с предсказуемым результатом — очень важный индикатор, показатель того, что в стране все идет в правильном направлении.

Среднее поколение придет, если будет сильный стимул. А что может быть сильнее стимула защиты страны? Тут нам подбрасывают заокеанские партнеры много поводов: будем в феврале смотреть Олимпиаду, где Россия не будет официально представлена, тогда же нам обещают доклад госдепа и персональные санкции уже не против десятков, а против десятков тысяч россиян. Отличные поводы прийти на выборы для тех, кто раньше об этом не задумывался!

А вот для привлечения на участки молодежи надо прилагать специальные усилия. Нужна ли им интрига? Не уверен. Им скорее нужно яркое шоу. Они смотрят на политику сейчас как на скучное и малопонятное занятие, а им нужно интересное и понятное развлечение. Серьезных вопросов, которые в политике решаются, они не видят и не понимают. Поэтому если будут элементы шоу, есть шанс, что молодежь придет. Если сработают специальные политтехнологические приемы, нацеленные на мобилизацию явки, они придут. Но не эта категория делает выборы! Основная часть избирателей идет не за шоу, интригой и хайпом, а потому, что не может не идти, поскольку ее так приучили, воспитали, поскольку они чувствуют ответственность за страну и хотят предотвратить приход к власти предателя, клоуна, людоеда.

«ТОТАЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ЗА С НАИВЫСШИМ УРОВНЕМ ЯВКИ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ЗАКРЫТОМ ОБЩЕСТВЕ»

— Например, политолог Екатерина Шульман считает, что выборы будут проводиться по «дефолтному» сценарию, когда в администрации президента уже не надеются, что удастся достичь показателя 70 на 70, то есть явка 70 процентов и 70 процентов голосов за основного кандидата. Согласны с тем, что от регионов уже не будут требовать добиваться высокой явки?

— На последние выборы президента в 2012 году пришли 65 процентов избирателей, и вопросов насчет легитимности не возникло. Мне кажется, что если явка будет на уровне последних выборов — это отличный результат. Что касается запросов к регионам, то основной запрос из центра сейчас в том, чтобы никто насильно не таскал людей на избирательные участки, не подделывал протоколы, не устраивал скандалы на пустом месте. Дело в том, что у нас мобильных телефонов больше уже, чем избирателей. Большинство из них — смартфоны. У нас большинство людей в соцсетях, причем некоторые не в одной. Поэтому все эти манипуляции и художества с бюллетенями мгновенно становятся достоянием общественности. Кто сейчас готов идти на такие риски? Никто. В 2011 году именно на это нарвались, хотя тогда и телефонов было меньше, и соцсети были не так развиты. Но уже тогда несколько криво слепленных роликов в стиле home video о том, как якобы фальсифицируют выборы, разбудили белоленточное движение.

Да, высокая явка необходима как основание легитимности политической системы в целом. На чем держится политическая система? Думаете, на штыках? Она держится на легитимности, на поддержке людей, на рейтингах, на числе и выборе проголосовавших. Поэтому, конечно, явка необходима высокая, но не нарисованная. Скажем, в 2012 году это стало видно, когда было массовое видеонаблюдение. Люди сидели и считали, сколько людей пришли на выборы в том или ином горном селении, а потом протокол посмотрели, сравнили и выяснилось, что во многих случаях реальная явка отличается на треть от того, что в протоколе написали. В этом году видеонаблюдение тоже будет одним из самых широко используемых инструментов. Никому не нужна сфальсифицированная победа, все прекрасно понимают, что сфальсифицированная победа — это поражение. Нужен честный результат.

— Считается, что традиционно аномальную явку показывают национальные республики.

— Есть Татарстан, а есть Удмуртия. В Удмуртии особо высокой явки ожидать не приходится потому, что она национальная только по названию, как, впрочем, и большинство национальных республик. Я думаю, речь тут не о национальных республиках, а о таких скорее закрытых политических системах, где местная этнократия, прикрываясь дискурсом о конфликтных межнациональных отношениях, о потенциале обострения проблем такого рода, обеспечивает несменяемость своей власти, пытается шантажировать федеральный центр и предлагает сделки: «Вы нас не трогайте, а мы голоса вам всегда дадим за кого надо и сколько скажете». Реальное голосование там совсем другое. Чем дальше, тем больше мы получаем свидетельств о том, что тотальное голосование за с наивысшим уровнем явки возможно только в закрытом обществе. Но наше общество — открытое! Мы «умная толпа», у нас у всех есть средства и возможности получить информацию, разнести ее, обменяться, сделать достоянием гласности. И национальные республики здесь совсем не исключение.

— Вы говорите, что в нашем открытом обществе есть все же закрытые системы. Что же тогда будет?

— Полетят головы.

— На фоне низкой явки в русских регионах эти будут странно выделяться.

— Дело не в русском или нерусском. Есть Алтайский край, но там голосование, по официальным данным, очень похоже на татарстанское, правда, уровень благосостояния там гораздо ниже. Поэтому тут речь не о национальных республиках, а о том, что у нас сильно различаются региональные режимы даже в соседних регионах — есть относительно плюралистичные, открытые, а есть относительно авторитарные, замкнутые. Сравните, скажем, Кемеровскую и Свердловскую области — соседи, а насколько велики отличия в политической системе, в стиле управления! Так что давайте не будем поддаваться на мифы о национальных особенностях.

«УЖЕ В 2021 ГОДУ ВСЕ БУДЕТ СЛОЖНЕЕ, В 2024-М — ЕЩЕ СЛОЖНЕЕ»

— Некоторые эксперты указывают, что выборы будут носить плебисцитарный характер, то есть станут подтверждением населением полномочий Путина. Согласны?

— Тут надо не путать термин и содержание, которое в него вкладывают малообразованные публицисты. Есть такой вид голосования — плебисцит. Скажем, в Египте до 2011 года не было выборов президента, были плебисциты. Раз в семь лет избирателям предлагался вопрос: «Вы не против продления полномочий действующего президента еще на семь лет?» И регулярно 90 процентов выступали за. Вот что такое плебисцит: конкурентная процедура отсутствует, только «да» или «нет». Но это редкость в современных политических системах, и к нам это не относится. У нас будут разные кандидаты, и немало (уж точно больше, чем в США). Сколько точно — узнаем в начале февраля. Один из кандидатов имеет явное преимущество — да, очевидно, факт, часто так происходит. Что, Барак Обама не имел преимущества на выборах 2012 года? Имел, и огромное... А на выборах 2016 года огромное преимущество имела его преемница Хиллари Клинтон!

— Когда будет иначе?

— Думаю, 2018 год — последние выборы, когда будет явно выраженное преимущество одного кандидата. Уже в 2021 году все будет сложнее, в 2024-м — еще сложнее. Общество меняется, меняются элиты, меняются и правила игры. Не быстро, не скачком, но меняются.

— На ваш взгляд, эти изменения со знаком «плюс» или «минус»?

— Есть как возможности, так и риски. Их баланс пока оценить трудно. Посмотрите, например, на Китай, где сейчас фактически поменялась система власти. Раньше она была организована так: на 10 лет, то есть на два срока полномочий, приходила управленческая команда, потом ее сменяла следующая. А сейчас это ограничение отброшено, то есть Си Цзиньпин будет править не 10 лет, а 15. Может, и больше. Почему? Что, китайцы не понимают, что такая трансформация несет большие риски? Конечно понимают. Но если эта замена произошла, то это не воля одного человека — авторитарного лидера, сумевшего сломать всех «через колено». Все-таки в Китае население 1,3 миллиарда человек, и Си Цзиньпин явно не Мао Цзэдун, который может сломать стране хребет пополам. Нет, все иначе: серьезные вызовы стоят перед страной. Политическая система — это орудие, средство, а не цель. Политическая элита согласилась с тем, что нужно поменять этот очень важный элемент системы, чтобы справиться с теми вызовами, которые сегодня стоят перед Китаем.

Не бывает абстрактно хороших или плохих политических систем. Либеральная демократия в обществе преимущественно аграрном, где земля в основном принадлежит крупным латифундистам, не может работать, это будет демократия только по названию: крестьяне будут голосовать так, как им скажут феодалы. Огромное количество примеров в истории есть — да вся история Латинской Америки XIX и первой половины XX века об этом нам говорит.

«НЕ ВИЖУ НИКАКИХ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ»

— Вы заметили, что молодежи нужно шоу. За него на выборах будет отвечать Ксения Собчак?

— Еще и Владимир Жириновский будет отвечать, он у нас вечнозеленый шоумен.

— Я не просто так вспомнила про Ксению Собчак. За последние месяцы о своем желании баллотироваться довольно часто заявляли женщины, например помимо Собчак еще Ирина Волынец, Екатерина Гордон, Анфиса Чехова и другие. Зачем? Можете представить женщину на выборах кандидатом, который может составить достойную конкуренцию?

— Я думаю, это своеобразный флешмоб. Но если женщины могли возглавлять такие патриархальные государства, как Индия, Пакистан, Бангладеш, причем на протяжении длительного времени, то почему Россию не может возглавить женщина? Мы проводили опрос относительно распределения обязанностей в семье. Как-то так повелось, что посуду должна мыть женщина, за детьми смотреть и ухаживать тоже, а деньги зарабатывать должен мужчина — это такая патриархальная модель в семье. Так вот, этот стереотип больше не работает. Все считают, что деньги должны зарабатывать оба члена семьи, и обязанности должны делиться поровну на основании конкретных договоренностей. Эти изменения в семейной и общественной морали уже произошли.

Так что не вижу никаких препятствий для женщины стать президентом. Речь, конечно, идет не о 2018 годе, а о 2024-м. И у нас есть такие женщины! Скажем, Валентина Матвиенко — очень рейтинговый политик, Совет Федерации пользуется большей поддержкой и одобрением населения. Кстати, в этом году рейтинг Совета Федерации серьезно вырос.

— Но у той же Валентины Матвиенко возраст уже немалый.

— Я ее назвал в качестве примера женщины, добившейся успеха в нашей очень «мужской» политической системе. Есть и другие примеры: Татьяна Голикова, Эльвира Набиуллина...

— Согласитесь, женщин в политике мало.

— Есть понятие «стеклянный потолок», когда женщины карьерно растут, а потом, когда надо совершить переход на следующий должностной уровень, почему-то его совершить не могут — словно упираются в невидимый «стеклянный потолок». Мы видим примеры, которые этот потолок пробили. Вот есть, например, Светлана Орлова — эффективный рейтинговый губернатор Владимирской области.

— Ее политологи записывают в «красную зону», то есть в список кандидатов на отставку.

— Ни один пост не дается навечно. Я думаю, она свое место в строю точно найдет.

Другой вопрос, нужны ли какие-то специальные меры для расширения представительства женщин в нашей политике. Как известно, во многих странах Европы эти меры введены законом. Например, в Швеции не будет зарегистрирован на выборах кандидатский список той партии, в которой меньше 50 процентов составляют женщины. Но это было специальное решение, принятое на основании общественного консенсуса. То есть шведы посчитали, что так называемая позитивная дискриминация в женском вопросе — это нормально и правильно. У нас такого консенсуса нет, у нас люди считают, что квотирование по гендерному признаку не нужно, — мы неоднократно такие опросы проводили.

«ЕСЛИ УКАЗЫ В ОСНОВНОМ И ВЫПОЛНЕНЫ, ЛЮДИ ВСЕ РАВНО НЕ УДОВЛЕТВОРЕНЫ»

— Возможны ли кардинальные перестановки в правительстве после выборов? В одном интервью вы говорили, что политическая система будет трансформироваться.

— Правительство слагает свои полномочия перед вновь избранным президентом — это норма Конституции. Так что у нас скоро будет новое правительство. Поменяется ли премьер-министр? Не факт. Но даже если не поменяется, то правительство будет другое.

— Я не просто так спросила. Индекс доверия к Дмитрию Медведеву ниже, чем к Сергею Лаврову или Сергею Шойгу. Почему?

— Лавров и Шойгу воспринимаются как защитники России в ситуации жесткого внешнего давления на нее. Дмитрий Медведев воспринимается как человек, ответственный за экономику и социальную сферу. Это тяжелое бремя... А с чем у нас сейчас лучше: с внешней политикой или социальной сферой?

— В 2012 году Путин, став президентом, издал свои знаменитые «майские указы», которые, как говорят некоторые, «переломили хребет регионам». На прошедшей большой пресс-конференции Путин заявил, что они выполняются удовлетворительно. Согласны? И на новый срок будут ли какие-то новые указы или что-то другое?

— С указами было бы все нормально, если бы не экономический кризис 2014–2016 годов. Даже если указы в основном и выполнены, люди все равно не удовлетворены. Те деньги, которые закладывались в 2012 году, в значительной степени съели кризис и девальвация. Напомню, у нас рубль на 40 процентов подешевел по отношению к доллару. В этом проблема — не в «майских указах», а в экономической динамике.

Будут ли новые «майские указы», я не знаю. Думаю, механического повторения не будет, поскольку другое время — другие вызовы, другие ходы и приемы. Я напомню, как появились «майские указы»: сначала было семь статей, в них Путин раскрывал свое видение и программу по различным направлениям жизни. А «майские указы» были во исполнение этой доктрины, изложенной в этих семи статьях. Если не будет статей, то какие «майские указы»?

— Надо же что-то в конце концов пообещать, объявить.

— Путин найдет возможность донести до избирателей основные положения своей программы, даже не сомневайтесь.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (138) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
8.01.2018 09:38

Теряем жизненное время ещё на шесть лет, вот и все, что хочется сказать о предстоящих выборах. Ну то есть брежневщина современного разлива

  • Анонимно
    8.01.2018 09:38

    Теряем жизненное время ещё на шесть лет, вот и все, что хочется сказать о предстоящих выборах. Ну то есть брежневщина современного разлива

    • Докукин
      8.01.2018 10:31

      Не теряйте, пашите, пашите и пашите.

      Пока мы брюзжим, ДОБРЫЙ дяденька не придёт и НАШИ проблемы не решит.

      Объединяйтесь с единомышленниками, поддерживайте самого достойного кандидата в президенты РФ и делов то....

      • Анонимно
        8.01.2018 13:33

        пахать то надо на себя, а не на силовиков и чиновников, не так ли?
        иначе это рабовладельческий строй.
        и еще - нам пахать или объединяться? одновременно этого сделать не получиться, т.к. коль уж пахать, то откуда время и силы на остальное???

        • Анонимно
          8.01.2018 21:44

          И "пахая" можно объединиться при условии возможности наличия желания, - "делов-то
          куча". Тьфу черт, самому смешно от своей-же
          фантасмагории.
          Фома-да-Неверующий
          P.S. Даже серьёзность ситуации не избавляет
          от чувства бессилия перед неизбежностью, как
          карой за "сонное" состояние моего поколения
          в конце 80-х - начале 90-х.

          • Анонимно
            9.01.2018 12:48

            не врите, если пахать, то времени ни на что не остается, а если делать вид, что пашешь, то да, можно

        • Анонимно
          9.01.2018 00:48

          Вообще то пахать надо на государство , а не на себя. Но государство должно создать такие условия , чтобы пахание позволяло жить и для себя. А если Вы пашете только на себя, то извините.. По-разному нас воспитывали..

          • Анонимно
            9.01.2018 09:01

            А кто такой государство? Добрый чиновник, который заботиться о вверенном ему населении? Что делает государство с людьми мы уже видели в советское время. Я не хочу кончить как нынешние пенсионеры, жившие в советское время, так что я лучше на себя

          • Анонимно
            9.01.2018 09:41

            для 00.48
            Неправдоподобная наивность, - "местного разлива"(если, конечно, не
            продуманное "затуманивание" сознания электората.
            Речь может идти, только, о паритетном"сотрудничестве", основанном на конституционных отношениях, - Государства и каждого Гражданина!
            Фома (Неверующий)

            • Анонимно
              9.01.2018 12:51

              на западе есть так называемый общественный длоговор - достойные зарплаты

          • Анонимно
            9.01.2018 12:50

            вы чувствуете разницу между государством и родиной?
            чтобы пахать на наше государство - нужно быть идиотом

          • Анонимно
            9.01.2018 16:03

            Разве Вас воспитывали? Нет, Вас не воспитывали, - Вас "натаскивали", т.к.
            в Вас отсутствует чувство собственного
            достоинства!
            Фома (Неверующий)

      • Анонимно
        8.01.2018 13:51

        Грудинин, собчак, навальный и прочие найдут миллионы голосов, в в ЦИК на местах, чтобы не слететь князькам и тем кто ниже перечеркнут любую цифру и напишут 2%. Или толерантненько 25%, один фиг 6 лет теряется.
        Народ долго запрягает, но быстро летит.

        • Анонимно
          8.01.2018 21:09

          Набор слов. Что предлагаете?

        • Анонимно
          9.01.2018 00:49

          Для тут опять Навального в комментарий засунули? Можно без этого человечика в темах про выборы обойтись хоть раз..?

      • Буре
        8.01.2018 15:54

        Пока ты работаешь ты не заработаешь

      • Буре
        8.01.2018 15:58

        Паши не паши тебе будут оставлять минимум которого будет хватать на самое необходимое

        Все остальное различными способами будет у тебя изыматся

        В пользу тех кому пахать лень

    • Анонимно
      8.01.2018 11:39

      Времена Брежнева - не худшие в нашей истории, во многих отношениях даже лучшие.

      • Анонимно
        8.01.2018 15:28

        Вторая половина его правления привела к развалу СССР.

        • Буре
          8.01.2018 15:59

          Великодержавный шовинизм привел к расколу СССР

          • Анонимно
            9.01.2018 00:50

            Националист опять оседлал любимую тему

            • Анонимно
              9.01.2018 13:19

              Дело не в национализме, который есть у каждого в какой-то мере.
              Гражданам страны последние 30 лет искусственно навязывают ксенофобию в виде исключительности того или иного этноса, его роли в истории, создании любимого государства ... При этом тщательно избегая говорить о классовой природе существующей власти, возрождаемой из небытия сословности, навязывая доминирующую религию, культ и их "аппарат", претендующий на немалую долю в виде государственного бюджетного "пирога" ...
              И это все вдалбливается на фоне беспрецедентного пренебрежения сменяемостью власти, предусмотренной Конституцией государства.

      • Анонимно
        8.01.2018 17:03

        Да здравствует Брежнев Второй!

      • Анонимно
        9.01.2018 09:04

        И чем они лучше? Тем, что другие страны развились, а мы нет? Если при Хрущеве пропасть между нами и Западом еще можно было перешагнуть, то в 80-е уже нет.

    • Дорогой президент, дядя Вова.
      Ванька Жуков я, мне 9 лет.
      На деревне спросите любого
      И вам скажут, что вас лучше нет.

      У нас в старой заброшенной школе
      Вчера сделали евроремонт,
      Чтобы подписи ставить не в поле,
      Люди шли в агитпункт как на фронт.

      Я в десятом письме подтверждаю,
      Народ хочет лишь вас лицезреть.
      Жаль, по возрасту не выбираю,
      Пока рано мне паспорт иметь.

      Мы вас только семнадцать лет знаем,
      А нам кажется, будто всю жизнь.
      Прикипели мы к вам и желаем
      Президенствовать дальше. Аминь!

      Вы заботой народ окружили,
      И вокруг вас друзья, а не клан.
      Нет, не зря, вы, где надо служили,
      Исполняете свой мудрый план.

      Мой дедуля давно наблюдает,
      Как коррупция душит страну.
      Но он здраво всегда рассуждает,
      С вами выиграем с нею войну.

      И пусть цены растут, не в обиде,
      Понимаем, вины вашей нет.
      В телевизоре всё в лучшем виде,
      Это главное, всюду расцвет.

      Дорогой президент, дядя Вова,
      Шлю приветы от односельчан.
      Им без ЦИКа понятно, что снова
      Победите. Ваш, Жуков Иван.

      • Анонимно
        8.01.2018 23:21

        Интересно. Действительно, одно поколение родилось, выросло и вот-вот станет полноправным гражданином страны!

    • Анонимно
      8.01.2018 17:00

      Терпите до 2024 года.

    • Анонимно
      8.01.2018 17:00

      Ваша жизнь пойдёт в застое.

    • Анонимно
      8.01.2018 17:02

      Вперёд, Россия!

    • Анонимно
      8.01.2018 17:48

      Теряем не только время. Теряем ресурсы страны: лес, нефть, газ, полезные ископаемые. Теряем людей, которые умирают так и не реализовав свои таланты и способности.

      • Анонимно
        9.01.2018 00:51

        Что Вы там теряете? Какие ресурсы, газ.. О чем Вы? Не из поклонников Навального? Вот бы кого, Да? Потеряли бы сразу страну.. чего там с ресурсами мелочиться..

  • Анонимно
    8.01.2018 09:47

    Большинство людей наоборот образно говоря требуют больше настоящего а не образно говоря извращенного капитализма как у нас и большего сближения с Западом.То что говорит Федоров это на мой взгляд фсе заумно и мало имеет отношения к реальной жизни.Я придумал сокращенное название фсех основных проблем России это (К)оррупция (Л)ожь(О)лигархи(Н)есправедливость.И пока у нас будет КЛОН в России ничего хорошего для большинства населения даже близко не будет.

    • Анонимно
      9.01.2018 09:07

      Смешно читать автора про меньшее сближение с Западом. Как только рубль более-менее стабильный поток туристов туда растет. Вот так мы ненавидим их)))

      • Анонимно
        9.01.2018 12:09

        Олигархи на Западе имеют недвижимость и вклады. Вросли, так сказать, в Запад)))

  • Анонимно
    8.01.2018 09:56

    17 лет правления Брежнева это образно говоря золотой век для большинства.А последние 17 лет это золотой век для правящего класса или иначе для 10% населения.

    • Анонимно
      8.01.2018 10:08

      Это совершенно точно! Ведь народ не думает, что будет через год или два, Такая психология человека. Кушать охота сегодня и каждый день. Сегодня хорошо кушают только 10% населения. Нет, эти 90% не голодные, нет! Но они видят и слышат, как разворовывают страну...?! Вот и подумайте, что будет дальше?

      • Анонимно
        8.01.2018 13:40

        я с вами согласен, но, подавляющее большинство живут внутри системы. чтобы у них не было ежедневных потребностей и можно было бы заглянуть лет на 10 вперед своей жизни, нужно выйти за пределы этой системы. как бизнесе, чтобы было развитие, нужно выйти из бизнеса и посмотреть на него со стороны.
        сделать это конечно сложно и большинству не по плечу, но все же возможно.
        первым признаком, что вы выходите за пределы этой системы - это потеря вами статуса налогового резидента РФ, а так же финансовая независимость

    • Анонимно
      8.01.2018 10:34

      никто не хочет 9 граммов правды?! вот и ответ...

    • Анонимно
      8.01.2018 23:07

      Нет, не хочу в брежневскую эпоху. В 1982 году КГБ у меня изъял журнал "Юность" с повестью Василия Аксенова "Затоваренная бочкотара". Четыре дня писал объяснительные - почему это я давал почитать, т.е. распространял, это произведение автора, выдворенного из СССР. Так и не вернули мне этот раритетный журнал.

      • Анонимно
        9.01.2018 10:54

        У Вас надуманная история: в 1968 году в студенческой общаге (Уфа) этот номер "Юности" был в положении "хочешь - читай, не хочешь - не читай".
        Смешнее не придумать, - задерживать за "бочкотару,
        которая затоварилась и зацвела.....".
        Фома (Неверующий)

        • Анонимно
          9.01.2018 13:33

          В 60-х гг. по рекомендации "литераторши" для учеников класса впервые прочитал повесть (или рассказ?) "Один день Ивана Денисовича" А. Солженицына. Юношу это озадачило (несмотря на многие непонятные словечки и "бытовые детали" ): значит и такое у нас было. А напечатали её в журнале "Роман-газета" в 1964 г. Кстати, очень "зачитанный" библиотечный экземпляр был.

        • Анонимно
          9.01.2018 17:34

          В 1968 Аксенов был легальным писателем. А в 1980 его лишили гражданства СССР, изъяли из библиотек его книги и журналы с его произведениями. Их читателей и распространителей КГБ "профилактировало". За Василия Павловича и Александра Солженицына можно было работы лишиться или быть отчисленным из университета. Не хочу обратно в брежневско-андроповскую эпоху.

  • Анонимно
    8.01.2018 10:10

    "— Считается, что традиционно аномальную явку показывают национальные республики.

    — Есть Татарстан, а есть Удмуртия. В Удмуртии особо высокой явки ожидать не приходится потому что она национальная только по названию, как, впрочем, и большинство национальных республик. Я думаю, речь тут не о национальных республиках, а о таких, скорее, закрытых политических системах, где местная этнократия, прикрываясь дискурсом о конфликтных межнациональных отношениях, о потенциале обострения проблем такого рода, обеспечивает несменяемости своей власти, пытается шантажировать федеральный центр и предлагает сделки: «Вы нас не трогайте, а мы голоса вам всегда дадим за кого надо и сколько скажете». Реальное голосование там совсем другое. "
    Эх,красиво и правильно сказал. Респект.

    • Азат Д
      8.01.2018 11:07


      Так большинство татарстанцев поддерживает линию партии Единой России, Путина, курс Москвы.

      • Азат Д
        8.01.2018 13:06


        Что заминусовали?
        Могу поспорить на коньяк, что яка и за Путина будет больше 50%


        • Анонимно
          8.01.2018 13:40

          а реальная?

          • Азат Д
            8.01.2018 13:49


            Что реальная?
            Вы хотите сказать, что власти Татарстана, где большинство татары, и ЦИК, держат татарстанцев, за бесправное стадо?



            • Анонимно
              8.01.2018 19:16

              Доярок в коровеике заперли чтоб ревизорамина глаза не попались, это потому что доярки обладают правами и свободами граждан

            • Анонимно
              9.01.2018 12:12

              "Вы хотите сказать, что" и знак вопроса в конце уберите - и будет ответ на ваш вопрос)))

            • Анонимно
              12.01.2018 12:17

              вы не поверите !!!! ДА!!! Держат .

      • Анонимно
        8.01.2018 17:07

        Татарстанцам уже сказали: 80% и баста.
        Можете даже не ходить на выборы, уже всё решено.

    • Анонимно
      8.01.2018 11:32

      да уж. в этом - вся суть культивирования татарскости, удмуртскости, чеченскости..... а они, наивные, думают, что это об этносе забота....

    • Анонимно
      8.01.2018 15:51

      Не знаю как в Удмуртии, но в Татарстане и Чечне нац вопрос и республика в целом играют важную роль при выборах. И последние события не в пользу кремля: не подписание договора, (т.е. обрезание федерализма), полная отмена обязателеного татарского, не желание санировать ТФБ, хотя другие банки в худшем положениям санировались. И лично я против такой внутренний политики.

      • Азат Д
        8.01.2018 16:21


        Вообще то, Кадыров предложил отменить президенство в Татарстане.
        В Татарстане, 86% за Путина и Едро. И на предстоящих выборах, татарстанские власти обещают поддержку Путина.
        Посмотрим что на выборах будет.

      • Анонимно
        8.01.2018 17:10

        Татарстанцы, продолжайте играть "важную" роль в выборах.
        Может прокурор получит второй орден.

  • Анонимно
    8.01.2018 10:21

    Нам нужно перестать гоняться за теориями, а жить своей головой. Нас это убережёт от потрясений и к тому же даст плавное развитие. Для этого нужно осознать, что мы сами с усами и нас не нужно догонять, разве что в материальном плане, а для этого нужна именно размеренность и стабильность, с включением плановых программ для достижения конкретных показателей. Одной из программ плана, должно стать увеличение народонаселения как минимум на 20%

    • Анонимно
      8.01.2018 17:14

      Чтобы иметь нормальный внутренний рынок в Евразийском союзе надо иметь минимум 300 млн чел.

  • Анонимно
    8.01.2018 10:21

    Я давно писал что если бы Путин после Медведева не пошел на новый срок то в стратегическом плане история Россия была бы другой.Сегодня фсе намного сложнее так как образно говоря Рубикон был перейден.Но и сегодня есть шанс но уже на мой взгляд последний фсе изменить кардинально это отказаться от практики преемников и образно говоря сделать победу Грудинину где премьером был бы нонешний гарант если они договорятся об этом кулуарно.Это был бы переход власти от силовиков к гражданским и переход к социал-демократической модели развития страны под контролем всех сил общества.Но узкая группа высокопоставленных силовиков и крупных олигархов вряд ли пойдут на это. Следующие 6 лет это решающие шесть лет в судьбе страны на мой взгляд.Мне фсе понятно шо будет если фсе останется по прежнему.Если что пусть потом большинство олигархов и силовиков образно говоря не обижаются.

  • Фидарис
    8.01.2018 10:53

    Давно уже не обращаю внимания на бредни ВЦИОМа и Федорова - кремлевского звездочета и тролля.

    • Анонимно
      8.01.2018 13:41

      согласен, но в этот раз все таки истина присутствует в его словах

      • Буре
        8.01.2018 16:05

        В его словах очередная попытка очередного политолога формировать общественное мнение
        За это и деньги получает

  • Азат Д
    8.01.2018 11:10


    Грудинин коммунист - буржууй, бывший единоросс, отмечавший этот новый год в НАТОвской Германии.
    Это как бывший милиционер, депутат Мальцев, рисовавший себя рэволюционром.


    • Анонимно
      8.01.2018 19:55

      Да Вы почитайте, как люди в том совхозе живут. Нам тут и не снилось. А потом уж критика

      • Анонимно
        8.01.2018 22:23

        Да уж, мечтаю жить в колхозе им Грудинина, большего счастья и придумать нельзя.

  • Анонимно
    8.01.2018 12:02

    Статья пытается успокоить электорат и убедить населения, что надо все оставить как есть. Про текущие рейтинги кандидатов молчит. Голосование на сайте президент.рф показывает преимущество Грудинина. Во все виноват кризис и курс доллара, а не майские указы. Что сделала власть, чтобы преодолеть кризис - ввела Платон, увеличила акциз на бензин и т.д. Путин в конце года правительство похвалил. Силуянов заработал 1.73 млн в месяц - и это только зарплата. Глава счетной палаты официально заявила, что реальная пенсия уменьшится на 5%. А Федоров говорит - зачем дергаться - оставим все как есть.

    • Анонимно
      8.01.2018 19:49

      Грудинин - это проект Кремля. Голосовать не за кого при всем обилии кандидатов.

      • Анонимно
        9.01.2018 13:04

        Это вы - проект кремля. Грудинин - единственный достойный кандидат из имеющихся.

        • Анонимно
          9.01.2018 13:59

          Декларацию о доходах и список аффилированных лиц-учредителей возглавляемого им предприятия - в студию.

  • Анонимно
    8.01.2018 12:18

    11:10.Так если посмотреть образно говоря они почти фсе буржуи,почти фсе отдыхают в странах НАТО,почти фсе единороссы,почти фсе бывшие коммунисты времен СССР.Грудинин пока шо беспартийный.И у Грудинина в хозяйстве народ хорошо живет . Я же его не рекламирую.Реально нормальный кандидат идет от КПРФ.Или вы еще 6 или 12 лет хотите шо бы фсе по старому ?

    • Анонимно
      8.01.2018 13:43

      я то ж за грудинина. при путине только олигархат хорошо живет

    • Анонимно
      8.01.2018 17:31

      Совхозом Грудинина владеет Роман Абрамович. Он же работникам сделал хорошие зарплаты. В Татарстане тоже есть такие "совхозы", которые продукты поставляют на стол элиты, минуя магазины. В них работники тоже элитные. Настоящим народным предприятием по уставу и по форме и по управлению и по доходам является челнинский целюлезно-бумажный комбинат. Руководители Татарстана редко его посещают и редко о нем говорят.

      • Анонимно
        8.01.2018 19:51

        Да, про челнинский КБК информация не распространяется, т.к. его структура и методы работы идут на пользу работающих, но вразрез с взглядами татарстанских олигархов. Делиться не хотят.

        • Анонимно
          10.01.2018 13:07

          19:51 Уточнение: вразрез с политикой групп, удерживающих приватизированное ими на всех уровнях государство в своих корыстных интересах (подрывных-агентских, компрадорских, финансово-экономических, национально-шовинистических и т. д. и т.п.).

  • Анонимно
    8.01.2018 12:27

    родственник был в избирательной комиссии,рассказал такое что желание хотить на выборы на прочь отпало. еще слова мухаметшина про 80% голосов за национального лидера окончательно убедило не ходить на выборы!

    • Анонимно
      8.01.2018 13:45

      для этого и надо ходить - если придут все, то не припишут. были же уже случаи, когда бюллетеней в урнах оказывалось в два раза больше, чем избирателей. только так можно сделать выбор, а не сидя дома

      • Азат Д
        8.01.2018 14:22


        И не кого не посадили за мошенничество, за покушение на госвласть.


        • Анонимно
          8.01.2018 15:03

          и никого не посадили - это ж система.
          что в татарии много чиновников посадили и конфисковали?
          дальше журения дела до суда только у единиц доходят

          • Анонимно
            8.01.2018 17:14

            Да, у нас обычно на другую руководящую работу переводят...

      • Анонимно
        8.01.2018 19:51

        Они и на этот случай все продумали. Спросите у тех, кто был в избир комиссии. Волосы дыбом встают.

      • Анонимно
        9.01.2018 15:21

        Чувствуется, вообще не в курсе как происходит подсчет голосов.

    • Азат Д
      8.01.2018 14:21


      Вы в этом видите решения вопроса?
      Он видел, почему молчал? Тогда зачем вы это здесь пишете?

      • Анонимно
        8.01.2018 19:54

        Они не молчат. Но большинство просто боятся. Это война с ветряными мельницами.

  • Анонимно
    8.01.2018 12:31

    Не важно конкретное лицо,а важно кого представляет,кто за ним стоит,кто кукловод?Чьи Интересы выражает.Если продолжение существования финасового олигархата,-это Путин.

    • Анонимно
      8.01.2018 13:05

      А Грудинин-олигарх-"коммунист" чьи интересы представляет?

      • Анонимно
        8.01.2018 13:45

        вы что так ополчились на него или боитесь воровать не даст?

      • Анонимно
        8.01.2018 14:41

        Грудинин запасной вариант того же олигархата. А наивные люди повелись на него. Он к социализму и КПРФ не имеет никакого отношения. Его слова о них- слова всего лишь маскировка. Настоящего кандидата от левых, нынешняя власть ни за что не допустит на выборы.

        • Анонимно
          8.01.2018 15:06

          зато есть шанс показать путину, что он не единственный

      • Анонимно
        8.01.2018 15:08

        За спиной Грудинина коммунисты, а за их спинами, к сожалению, целый рой национал-шовинистов, так называемый Нпср, большинство из которых призывают к ликвидации республик. Ситуация когда выбирать некого, а надо. И здесь только объединенные усилия всех республик может чем-то помочь, то есть политический торг. Лишним доказательством не хороших намерений тех, кто стоит за коммунистам и является то, что они тему государственного устройства на данный момент пытаются озвучить только после прихода к власти, на конституционное собрании, где рассчитывают на большинство.
        Рим Дашкин

  • Анонимно
    8.01.2018 12:41

    Ну все...Пошли заказные статьи, иньервью, оправдывающие нынешний строй, "необходимость" сохранения правящей элиты и "лидера" нации...А утверждение, что Матвиенко политик, уважаемый обществом, вообще, мягко сказать , улыбнуло...

  • Анонимно
    8.01.2018 13:01

    Не те виноваты в результатах выборов, кто на них не ходит, а ровно наоборот.

    • Анонимно
      8.01.2018 14:07

      когда явка будет 100%, то тут уже не подтосуешь, а вот голос каждого лентяя оставшегося дома, можно и использовать в своих интересах

      • Анонимно
        8.01.2018 14:45

        Наоборот, в случае явки,ваш бюллетень заменят своим, с галочкой в нужном месте. А если , человек не явился , то его голос подделать сложнее.

        • Анонимно
          8.01.2018 15:07

          проще осуществить вброс, вместо того чтобы при куче свидетелей менять бюллетени

      • Анонимно
        8.01.2018 17:30

        А если НИКТО не придёт?
        Вооот , чего, собственно, и боятся власти.

      • Анонимно
        9.01.2018 15:22

        Смешно

    • Анонимно
      8.01.2018 19:56

      Ходите или не ходите, а подсчитают, как надо.

  • Анонимно
    8.01.2018 13:56

    Спикер молодец. Раз за разом переиначивал поверхностные и клишированные вопросы журналиста переводя беседу в конструктивное русло, чем фактически спас статью...

  • Анонимно
    8.01.2018 14:34

    Не соглашусь, что общество "не ждёт" перемен, люди всегда мечтают о лучшем, значит хотят жить по-другому. Насчёт того, что "в закрытом обществе" все проголосуют за одного и того же кандидата, вспомнились слова патриарха Кирилла об особой исторической судьбе России быть закрытой ото всего остального мира. Женщина-президент для существующей вертикали власти не подходит, ибо самая ее суть будет феминистична.

  • Анонимно
    8.01.2018 14:38

    !!!!

    Благодаря пропаганде в том числе и коммерческих телеканалов, контролируемых Национальной Медиа Группой, у народа складывается мнение, что во всем виноват Запад. Идея не новая, ей лет 200. Любопытно, что импортировали ее (идею) у немцев (Sonderweg - Особый путь). Только немцы противопоставляли себя англичанам, см. Вернер Зомбарт: "Торгаши и герои", а наши решили сразу всей Западной Европе + США себя противопоставить.

    • Анонимно
      8.01.2018 15:08

      ну запад не во всем виноват, а менять себя под лекала запада все таки не стоит

    • Анонимно
      8.01.2018 19:58

      У плохого правителя всегда виноват Запад.

  • Анонимно
    8.01.2018 15:42

    Непонятно почему салат Оливье так имеет такое красивое название.Судя по количеству ингридиентов это максимум Валера.

  • Анонимно
    8.01.2018 16:05

    Поймите уж наконец,за Путина олигархат,целая армия носителей погон(айт-два и вперёд),крупное фед,регчиновничество,а за ними в приказном порядке мелкое,запуганные учителяврачи.Остаётся кто?Бесправное стадо.

  • Моисей
    8.01.2018 16:21

    Вывод из статьи
    Что бы не было школоты революционеров народ надо держать в черном теле
    Школота не слушайте их сладких речей
    Вам врут
    Мы на вас надеямся

    • Анонимно
      8.01.2018 18:09

      Молодняк надо допускать к выборам не раньше 21 года. До этого возраста политтехнологи власти будут делать из молодых избирателей то, что хотят в пользу своего кандидата, своими предвыборными шоу и танцульками за госсчёт.. Молодой человек после армии или женщина замужем уже по другому, реально, политически будут смотреть на "предвыборную праздничную тусовку-кампанию".

      • Оптимист
        8.01.2018 18:32

        Вообще должны голосавать мужчины от 30 до 60
        С годовым доходом не меньше 1.5 млн р


        Последнее наверно лишнее)))
        Совсем некому будет голосовать

        От 0.6 млн.р в год

        Тоже много

        • Азат Д
          8.01.2018 19:20


          Все создающие добавленную стоимость, платящие налоги, с дохода больше например в два раза чем минималка(если минималка, то он своими доходами не может разобраться, ещё ему и на страну влиять?), и не кормящиеся с бюджета.



  • Анонимно
    8.01.2018 16:22

    В том-то и дело, что "люди ВЦИОМА" ничего не требуют (да и попробовали бы требовать...), а лидеры ничего не предлагают.

  • Буре
    8.01.2018 17:20

    К предыдущему посту. Давно уже объясняю горячей молодёжи, особенно демшизе-навальнистам с их "будет хуже" - из исторического, циклического развития России: Неизбежно будет лучше! Каждый цикл истории России - всё меньше жертв, меньше крови, больше частной жизни и денег, открытости Западу. Сегодняшние старики (вся путинская элита это пенсионеры) тоже не чета предыдущим. У них нет никакой идеологии, особой духовности, пресловутых скреп, тем более нет никакого Русского Мiра, старцев и мощей. Это всё - инструменты перехода от затянувшегося модерна к постмодерну. А есть только одна идея: Глобализм и Деньги. Не для того все эти люди рушили СССР, расстреливали "красно-коричневый" парламент в 1993-м, растаскивали общенародную собственность - чтобы превратить РФ во вторую КНДР. Ещё раз повторю: Всё будет хорошо. Надо только подождать. Это всё рецидив запоздалого развития России, её исторической отсталости...

  • Анонимно
    8.01.2018 17:20

    Друзья мои Татарстанцы!!
    Люди мечтают о переменах.
    В этом прав тов. Фёдоров.
    Наконец то мы услышали правдивость соц.опроса.
    Да !!!!!!
    ЧТО БУДЕТ в 24 году или в 30 г ??
    Будет большая ПРОБЛЕМА!!
    И в этом МОИ ПРОГНОЗЫ и ДАННЫЕ СОЦ,ОПРОСА СОВПАЛИ!!
    Вот этот вопрос меня волнует УЖЕ ДАВНО!!
    Путин В.В. это временная ИСТОРИЧЕСКАЯ фигура для стабилизации положения в России после слома СОЦИАЛИЗМА.
    И я упрекаю нынешние ВЛАСТИ в том что они за 27 лет строительства не ИЗВЕСТНО ЧЕГО, НЕИЗВЕСТНО ЧЕГО ПОСТРОИЛИ???
    То ли ПОЛУ КАПИТАЛИЗМ то ли ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ ПАКТ,
    то ли СМЕШАННЫЙ ОЛИГАРХО-Государстенный СТРОЙ???
    Не смогли найти устраивающую всё население России ФОРМУЛУ
    справедливой власти и передачи этой власти НАСТОЯЩИМ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ПУТЁМ!!!
    Население РОССИИ да и я сам не понимаю чего СТРОИТ УВАЖАЕМЫЙ ВЕЧНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РФ ПУТИН В.В. и его команда с ВЕЧНЫМ Премьером Медведевым!!!
    Они удачно и ТИХО ПОДЕЛИЛИ НАРОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ МЕЖДУСОБОЙЧИКОМ!!
    Это......
    (Электростанции, НЕФТЕ-ГАЗОВЫЕ заводы, ПОДЗЕМНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ и т.д.)
    В этом и ПРЕУСПЕЛИ !!!
    А ныне видно после САНКЦИЙ ЗАПАДА страна Россия катится каким то ФАЛЬШИВЫМ ПУТЁМ похожим на СССР,только крупная собственность ПРИВАТИЗИРОВАНА!!
    СОЗДАН КОММУНИЗМ ОТДЕЛЬНЫМ КРУПНЫМ СОБСТВЕННИКАМ ЛИЦАМ примерно в количестве 20 человек!!!
    И остальные 145 млн РОССИЯН полу-НИЩИХ!!
    И дали ПОЛНЫЙ КАРТ БЛАНШ РПЦ!!!
    Что мы строим и куда идём ?????
    Вообще ТРЕЗВЫЕ МЫ????
    Что МЫ натворили???
    С уважением
    ПРостой человек

  • Анонимно
    8.01.2018 17:44

    Кстати правящий класс состоящий из 10% населения России создали для себя и своих семей суперкоммунизм.У них образно говоря фсе есть.Большинству из них образно говоря ничего существенного не будет по закону и прочая,прочая,прочая.Образно говоря фсе включено.

  • Оптимист
    8.01.2018 18:28

    Сравните, скажем, Кемеровскую и Свердловскую области — соседи, а насколько велики отличия в политической системе, в стиле управления! Так что давайте не будем

    Когда Кемерово и Свердловск стали соседями?

    Дальше мкада нос не высовывал а туда же о регионах рассуждает

  • Анонимно
    8.01.2018 21:11

    Люди требуют новой индустриализации и разумности в политике и экономике.Безплатной медицины, образования, детских садов и т.д.Национализации всего что было прихватизировано за последние 25 лет.

  • Анонимно
    8.01.2018 23:09

    Сегодня Фурсов сказал, что нефтяные деньги в СССР были почти все выведены за рубеж и сецчас позоже легализованы.Неужели и у нас так же сплыли в совместно- американских инвестициях?

  • Анонимно
    8.01.2018 23:38

    Да, между Кемерово и Свердловском 1500 км примерно,но все равно соседи!

  • Анонимно
    9.01.2018 00:08

    Какие Выборы ? Помилуй !
    Всё подтасуют и замнут !
    И снова будет царь постылый,
    А недовольным рот заткнут.
    Идёт разгул вранья, обмана.
    Вокруг мошенники снуют,
    Чтобы набить свои карманы -
    Страну и совесть продают.
    Им кое-кто безумно верит.
    За них свой голос отдают.
    Сбылось старинное поверье-
    Обман как правду подают.

    Альберт Галимов

  • Необходимо признать, что в России нет независимой социологической службы. Все они к кому-то и к чему-то аффилированны. Я не намекаю на феномен социологической проституции , который расцветал во все времена. И всё-таки, данное интервью аффилированное...

  • Анонимно
    9.01.2018 03:16

    Господа пикейные жилеты разных расцветок, пересевшие с дворовых лавочек на клавиатуру, перемен захотелось вам и либерастской дерьмократии. Забыли про, не лихие, а бандитские 90-е годы, когда под пьяные ельцинские причитания о борьбе с партократией и привиллегиями, гайдарята и другие ребята, создали новую буржуазию, более жадную и малограмотную, чем их духовные предки до 1917г. Помните причитания: хотим перемен, вот и дождались беспрецедентного разграбления экономики , разрушения промышленности, образования, здравоохранения и социальных льгот и лифтов. Сделали, то, что не сумел Гитлер, разрушили СССР, а потом расстреляли, под пьяный визг либерастов парламент и крушили монументы советской эпохи. И если до этого мы занимали 2 место в мире, а кое в чем и опережали запад, то сейчас болтаемся по ВВП между 13 -16 местом.Посмотрите как саботируют новые буржуины попытки Путина, хотя бы частично восстановить мощь страны, сколько правозащитного визга , неплохо оплачиваемого как нашими так и западными буржуинами, когда сажают высокопоставленное жулье. Выжившая из ума старуха из правозащитницы ставшая преступникозащитницей, продавливает, например, освобождение осужденного за организацию убийств на пожизненное, бывшего сенатора, осталось только объявить узниками совести сидящих за воровство и взятки бывших министров и губернаторов, вроде улюкаевых, белых, гайзеров и прочих или миллиард -полковника Захарченко. Некоторые хотят, чтобы, так называемая зомбированная школота, превратилась в настоящую сволоту. Учиться надо у Китая, как придавать человеческое лицо буржуям, сажать жуликов , хотя они после культурной революции и хунвейбинизма, начинали с более низкого уровня чем мы, после катастрофы начала 90 х. А сейчас у них 2 - я экономика в мире, уже в США начали паниковать. Компартию и ее роль они сохранили и не проводили время в пустопорожних спорах, что делать с мавзолеем Маоцзедуна. А у нас не только у интернет-планктона, но даже сенатора,оказывается самое важное, в жизни, что делать с мавзолеем Ленина.Так и живем, считая, что если убрать тело Ленина, то сразу станем Норвегией, а на худой конец ,хотя бы Германией или Израилем.

  • Анонимно
    10.01.2018 17:45

    А что если до выборов ввести поправки в "закон о выборах"повсеместно установить камеры видеонаблюдения, на всех этапах подсчета голосов, и чтобы суды в случае коллизии принимали в качестве доказательства. Далее, если будет установлено лицо, нарушающее закон, а именно, делающее вбросы бюллетеней, и другие действия, противоречащие данному закону, приравнивать к гос. измене, и приговаривать судом, вплоть до пожизненного. Как думаете на этот счет?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль