Общество 
19.01.2018

Ринат Гайфутдинов: «Обыск в жилище без постановления суда –​ исключительный случай»

В челнинских судах за год вдвое выросло число дел, связанных с землепользованием

Более 500 обысков было проведено силовиками в прошлом году без постановления суда, заявил сегодня на пресс-конференции председатель Набережночелнинского суда Ринат Гайфутдинов. Кроме того, за три года втрое возросло число дел, возвращенных в прокуратуру на доработку. В этом году в судейское сообщество России и автограда будет внедрен непредсказуемый суд присяжных, и челнинские служители Фемиды, по оценке Гайфутдинова, более подготовлены к этим непростым процессам, чем суды в других регионах.

На пресс-конференции Ринат Гайфутдинов (в центре) рассказал, что в этом году в судейское сообщество России и автограда будет внедрен непредсказуемый суд присяжных

«КОГДА ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ, СЛЕДОВАТЕЛИ НЕМНОГО РАССЛАБЛЯЮТСЯ»

Более 500 обысков было проведено сотрудниками правоохранительных органов в прошлом году без постановления суда. Такая информация прозвучала сегодня на пресс-конференции из уст председателя Набережночелнинского суда Рината Гайфутдинова. Данная тема всплыла, когда зашла речь о так называемом «деле Миронова». Напомним, что уголовное дело было возбуждено на неустановленных должностных лиц исполнительного комитета по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, в 2014 году в обход федерального антимонопольного законодательства ими были предоставлены земельные участки ООО «Еврогрупп-1» (ныне ООО «Парковое»). Заявителем по делу выступил Ринат Абдуллин, руководитель исполкома. В ходе расследования дела был проведен целый ряд обысков, в частности, у самого владельца компании Алексея Миронова, экс-руководителя исполкома Фархада Латыпова, экс-замруководителя Рафара Шакирова, экс-начальника управления земельных и имущественных отношений Ирины Сибекиной, осужденной на четыре года условно за мошенничество в крупном размере, экс-начальника отдела земельного управления Зульфии Курамшиной, а также директора МУП «СГР» Ленара Сальманова и бывшего главного архитектора Челнов Ольги Никитиной. Как оказалось, проводились обыски без постановления суда.

Впоследствии стражи порядка обратились в суд с тем, чтобы узаконить свои действия, которые были «проведены в случае, не терпящим отлагательств». Однако суд не согласился с этими доводами и признал обыски незаконными, за исключением оперативных мероприятий у Никитиной. Прокуратура обжаловала решение челнинского суда. Высшая инстанция в трех случаях — в отношении Кудряшовой, Миронова и Шакирова — признала обыски законными. Корреспондент «БИЗНЕС Online» попросил Гайфутдинова прокомментировать ситуацию, учитывая, что, по статистике, лишь 10% решений челнинского суда обжалуются, из них остаются неизмененными 77–90%. Председатель дал понять, что данный случай не повлиял на эти показатели. «Из семи обысков отменены Верховным судом только три, — сказал Гайфутдинов. — Не обо всех обысках идет речь, тут половина на половину... Но это решение вышестоящей инстанции, оно обсуждению не подлежит». Но при этом спикер признал, что проблема узаконивания обысков в Набережных Челнах существует. «Уже года два мы достаточно усиленно ведем работу со всеми органами предварительного расследования в данном направлении, — прокомментировал председатель суда. — У нас по прошлому году было проведено более 500 обысков без судебного решения. Всеми службами, но в основном УВД. С этим мы боремся. Закон говорит, что проведение обыска в жилище — это уже само по себе исключительная ситуация. Поэтому и прописано, что он может проводиться только на основании судебного решения. А без него — только в исключительных случаях. Мы постоянно поднимаем этот вопрос на всех совещаниях».

По словам зампредседателя суда Айрата Идрисова, количество рассматриваемых уголовных дел постоянно растет с 2014 года. В прошлом году таковых было 1550, завершено производством 1502, осуждено 1282 человека. По видам преступлений лидируют кражи (329 дел), незаконный оборот наркотиков (302), грабежи (164). «Дел поступает каждый год все больше, — говорит Идрисов. — Но в этом году приговоров вынесено меньше. Возникает вопрос: куда делась часть дел? Дело в том, что возросло количество прекращенных дел (302, рост 20%). Это право суда. И возвращено прокурору дел больше. Если в 2014 году таковых было всего 8, то в 2017-м — 24, то есть в три раза больше. Это говорит о том, что мы вовремя выявляем нарушения закона и своевременно реагируем».

Айрат Идрисов По словам Айрата Идрисова, количество рассматриваемых уголовных дел постоянно растет с 2014 года

Гайфутдинов же обратил внимание на рост числа дел, рассматриваемых в особом порядке. Так, в 2016 году их было 983, а в 2017-м — 1019, или 68% от общего числа. «Обращу внимание, что у нас в особом порядке — на основании признания вины, без исследования доказательств — рассмотрено 1019 дел, — сказал он. — Это 68 процентов, то есть это основная часть от тех 1502, что закончены производством. Закон по таким делам предусматривает либо обвинительный приговор, либо прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, и никаких оправдательных вердиктов. Тенденция роста сохраняется, мы пытаемся с ней бороться. Потому что при особом порядке следственные органы немного расслабляются, не так детально исследуют факты. В том числе и те, что касаются данных о личности. А это является очень серьезным фактором при рассмотрении дел».

Согласно статистике, в прошлом году в суд поступило 10,7 тыс. гражданских дел (в 2016-м — 14 тысяч). Лидируют иски о взыскании страховых выплат (985), жилищные споры (702), иски к пенсионному фонду (307) и так далее. Стремительными темпами приближаются к лидерам и споры, связанные с землепользованием. Так, за 2017 год их число выросло почти вдвое — с 99 до 180. Логично было бы предположить, что это следствие политики исполкома, направленной на изъятие участков, выделенных в свое время незаконно. Но все оказалось гораздо прозаичнее. «По земельным спорам рост действительно произошел, — ответила на вопрос нашего издания зампредседателя суда Жанна Низамова. — Но это не те дела, которые связаны с изъятием участков муниципалитетом. Это, как правило, споры по границам между физическими лицами, владельцами или землепользователями. Дело в том, что на сегодняшний день госорганы рекомендуют гражданам, которым участки были предоставлены до 2001 года, легализовать их. В свое время они были учтены, но без координирования границ. И сейчас, чтобы поставить их на кадастровый учет, необходимо данный пробел устранить. У гражданина нет другого варианта, кроме как сделать это через суд».

Что же касается исков исполкома, то, по словам Низамовой, в прошлом году не поступало заявлений об изъятии участков. Зато есть процессы, касающиеся аренды земли. Как правило, причина их в том, что арендаторы обращаются в исполком о продлении договора слишком поздно. Соответственно, власть не может моментально его пролонгировать. Вот и возникает спорная ситуация (может ли арендатор пользоваться участком или нет), которую стороны и оспаривают в суде. Чтобы такого не было, Низамова рекомендует предпринимателям и юрлицам обращаться в исполком о продлении срока аренды месяца за три-четыре до истечения срок аренды.


«В ПЛАНЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ МЫ БОЛЕЕ НЕЗАВИСИМЫ, ЧЕМ ДРУГИЕ РЕГИОНЫ»

Из новшеств, которые ожидают судебную систему в 2018 году, самым серьезным является появление в городах и районах судов присяжных заседателей. Ранее они могли рассматривать дела только в Верховных судах субъектов РФ. Категория дел, которая подлежит данной юрисдикции, ограничена. Самые серьезными статьями являются «Убийство» и «Причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть человека по неосторожности». «В этом году для нас знаковым будет то, что с 1 июня начинает работать суд присяжных, — комментирует Гайфутдинов. — Для нас это абсолютно новое и неизведанное. К этому мы готовились, учились и на базе Верховного суда республики, и на федеральном уровне. Материально мы в этом отношении более независимы по сравнению с другими регионами. Здание 43/16, где находится суд, хоть и является жилым домом, но там в помещениях кроме зала заседаний есть еще две комнаты. По требованию для суда присяжных, у них должна быть отдельная совещательная комната и отдельная комната для отдыха. Так что условия позволяют соответствовать данным требованиям». По словам председателя суда, в автограде определены пять судей для рассмотрения дел по суду присяжных.

«Пока мы исходим из того, что рассматриваться судом присяжных будет до 50 дел в год, — добавил Идрисов. — Но в прошлом году мы провели анкетирование адвокатов, потерпевших, подсудимых, и эту цифру немного снизили. На самом деле, мы так предполагаем, что дел таких будет 15–20».

Еще одним новшеством является то, что вводится работа судебных примирителей. Ранее до суда со сторонами работали только медиаторы. Впрочем, их услуги пока особо не востребованы. По словам Низамовой, в прошлом году лишь в двух случаях были заключены мировые соглашения по медиации. Однако в 2016-м таких дел не было вовсе, и это прогресс. «На пленуме Верховного суда РФ был утвержден законопроект о примирительных процедурах, — комментирует зампредседателя. — Этим документом вводятся судебные примирители. В их число будут назначаться судьи в отставке и работники аппарата суда, имеющие высшее образование и не менее 5 лет стажа работы по юридическому направлению. Оплачивать работу примирителей будут за счет госпошлины, которая платится при обращении в суд. Но пока открытым остается вопрос, как будет производиться оплата, если примирительная процедура не состоялось. Нормативно-правовые акты в этом направлении будут приняты позже».

Судебные примирители будут утверждаться советом судей субъектов РФ или на федеральном уровне. Эта процедура будет предлагаться при рассмотрении гражданских и административных дел с участием как рядовых граждан, предпринимателей, так и в случаях, если истцом или ответчиком выступают госорганы.

В пресс-службе следственного комитета РФ по РТ корреспонденту «БИЗНЕС Online» прокомментировали заявление Гайфутдинова по поводу проведения обысков без постановления суда. 

«Уголовно-процессуальным законом для случаев, не терпящих отлагательств (таких как принятие решения в ночное время, угроза немедленного уничтожения доказательств и др.), предусмотрена процедура самостоятельного вынесения следователем постановления о производстве следственного действия, требующего по общему правилу разрешения суда, — отметили в ведомстве. — В таких случаях судебная проверка законности решения следователя осуществляется позже — по представленным им материалам. В ряде случаев признание результатов следственных действий, произведенных в случаях, не терпящих отлагательств, судом незаконными, так же как и отказ судом в избрании фигурантам дела предусмотренной уголовно-процессуальным законом меры пресечения (заключения под стражу, домашнего ареста) создавали некоторые препятствия в расследовании. Однако случаев признания уголовного преследования незаконным в целом по данным уголовным делам не имелось. Это свидетельствует, на наш взгляд, что действия следственных органов были необходимы и в целом соответствовали основному назначению уголовного судопроизводства».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (48) Обновить комментарииОбновить комментарии
Оптимист
19.01.2018 14:39

Суду надо напомнить что он НЕЗАВИСИМАЯ ветвь власти

  • Оптимист
    19.01.2018 14:39

    Суду надо напомнить что он НЕЗАВИСИМАЯ ветвь власти

    • Анонимно
      19.01.2018 20:30

      Когда уже начнёте оправдательные приговоры выносить?!! Следственные органы вас в помойку уже превратили! В суд направляют всякую чушь, а вы с умным видом это рассматриваете! Хватит уже!

  • Анонимно
    19.01.2018 14:45

    " без постановления суда –​ исключительный случай",это Конституционно,Законно?Или это обычный поиск Улики?

    • Анонимно
      19.01.2018 14:56

      Законно конечно, если предусмотрена такая процедура по УПК: обыск в случаях не терпящих отлагательств, без решения суда. Без этого института никак нельзя.

      • Анонимно
        19.01.2018 15:06

        Если "в случаях не терпящих отлагательств, без решения суда",не оговорены в УПК и УК,то и есть нарушение Конституционных Прав и Закона.

        • Анонимно
          19.01.2018 15:36

          Вам же сказали что предусмотрено - ч.5 ст. 165 УПК РФ и в законах о полиции и других органах - можно входить если известно что совершается преступление

          • Анонимно
            19.01.2018 16:39

            Так надо отменять Закон.Потому что противоречит Закону о Частной собственности.Мой Дом,моя крепость.Не разрешаю,не входи.Иди получай Решение Суда-Ордер.

            • Анонимно
              19.01.2018 16:54

              Полную ерунду пишете, нет - решения суда - не разрешаю... обыск не терпит отлагательств когда имеются сведения, что пока будут полдня-день или после праздников и выходных получать разрешение, все улики уничтожат. А если вас держат в вашей квартире и пытают например (варантов множество) потерпите например с 31 по 9 января, ну или хотя бы одну ночку пока получат разрешение, а вас продолжат пытать или не дай бог убивать?
              Эта норма есть во всех странах мира, этого требует ситуация.
              Так что ерунду писать бросьте

              • Анонимно
                19.01.2018 17:09

                Пытать человека в квартире,не соразмерно мошенничеству с землёй,или иным общественно не опасным деянием.Много ли провели обысков,при пытках?Вся УК идёт от Презумпции виновности человека.В амерских фильмах,шериф и спецподкрепление врываются в дом,предварительно озвучив,что есть Ордер на арест.А при обыске,само собой запрашивают ордер у Прокурора.Тут,разница в том,что полисмены в США точно устанавливают мотив,после собирают доказательства,лишь потом идут на обыск.А в Россионии,продолжается чрезвычайщина 30 годов прошлого столетия.Когда Сталин провозгласил,что со строительством Социализма,классовая борьба обостряется.Эпохи,сменились,а классовая борьба обостряется.

                • Анонимно
                  19.01.2018 18:01

                  Ещё одна ерунда про мошенничество с землёй. Про пытки это просто пример. Какая разница, путём или документы или деньги будут уничтожать, пока там за санкциями бегают. Про америку тоже ерунда, там принцип такой же. Обратитесь на соотвествующие форумы, где напрямую можно общаться с американскими полицейскими русскоязычными и задавать вопросы. Рекламировать не буду, сами ищите. А почитав поймёте, что у нас одно из самых гуманных и либеральных законодательств.
                  Так что не надо тут прикрываться

                  • Анонимно
                    19.01.2018 23:44

                    Дык 4 года прошло с тех пор, о каком «неотложном» характере?

                    • Анонимно
                      20.01.2018 08:21

                      4 года назад была другая власть в Челнах, которая не была заинтересована в справедливой раздаче муниципальных земель, открытой, прозрачной, конкурентной процедуре.

              • Анонимно
                20.01.2018 01:39

                Чего? Какая ситуация?!!! Равно Медведев сказал не сажать предпринимателей до суда, только в исключительных случаях!!! Стали сажать в 5 раз больше!!! У нас в стране презумпция виновности и беспредела правоохранителей!!!! Они по своему необъективному мнению все исключительным считают!!!

  • Анонимно
    19.01.2018 14:52

    Азат Д

    Жулики зашевелились, о законе вспомнили.
    Все ходы с землей записаны, надеюсь всех их расчехлят.
    Из за таких махинаторов, остальных с землей кошмарят. Не можем бабушкину землю оформить, суд до каждой бумажки докатывается, когда в советское время и 90-е вели документацию тяп ляп. Хотя налоговая регулярно квитанции по налогу на землю присылает. У них значит документы есть, а суд нам не оформляет.

    • Анонимно
      19.01.2018 14:55

      Это у всех так оформить землю в собственность крайне тяжело!

  • Анонимно
    19.01.2018 14:53

    Земельные войны с исполкомом в челнах по земле это нечто.!!! Отбирают землю перераспределяют. Не дают работать.

  • Анонимно
    19.01.2018 15:17

    Когда им выгодно трактуют как хотят... У меня тоже обыск был без санкции суда, так потом даже на заседание не пригласили и без моего мнения суд решил что всё законно, но как показало время обыск был формальным! Я много жаловался, после чего в качестве свидетеля допросили и все дела! Так в чём правда???

    • Анонимно
      19.01.2018 15:22

      Не надо пускать в Дом.Это законное решение домовладельца.

      • Анонимно
        19.01.2018 15:41

        Ага))) Когда Вас скрутят четверо оперативников на лестничной площадке, посмотрю на Вас как Вы запоёте!... И дверь выломают, петли спилят и скажут что "имели право" и ещё закроют за неподчинение! Короче, ущерба не оберётесь - себе дороже выйдет! Они мне погром в квартире устроили, не давали даже адвокату позвонить - телефон отобрали! У них даже понятые свои были! И как с гуся вода... Они тогда просто штамповали эти обыска - следователь СК им всё что надо было выписывал по их подготовленным "секретным" спискам, только вот кто и как и по каким "критериям" туда попал неизвестно! Как тут не вспомнишь 37-ой год??? Просто мы не блатные, вот и всё!...

        • Анонимно
          19.01.2018 15:52

          А сколько вам было в 37 году? Если жили в это время то вспоминайте конечно

          • Анонимно
            19.01.2018 16:03

            Это не смешно. Ваш сарказм неуместен, Сударь, поскольку это всё предпосылки к попранию как Закона, так и наших прав. Пришли ко мне, придут и к Вам... вот и будете им рассказывать про наркома НКВД Ежова и про генпрокурора Вышинского как они там списки такие же подписывали... Различия лишь в том что тогда последствия были более трагичными, а суть системы осталась та же - палки, статистика, результаты, а народ это всего лишь рабочий материал для достижения этих целей...

          • Анонимно
            19.01.2018 16:16

            В 37-ом году в Конституции СССР тоже много чего было написано про права человека, но это как то не помогло пострадавшим от тогдашних чисток, хотя справедливости ради необходимо отметить, что в "сталинскую эпоху" суды не боялись выносить оправдательные приговоры, а Вы давно слышали чтобы российский суд кого то оправдал в последнее время?... Понятие "судья" в нашей стране приобрело весьма нарицательное значение...

      • Анонимно
        19.01.2018 15:42

        Если есть решение суда лили постановление следователя не терпящих отлагательств на обыск, то не постукать не имеют права, если не пускают-ломаются двери (по возможности с минимальным ущербом для имущества). Это законно и абсолютно правильно. А когда суд рассматривает материалы об обыске без санкции суда лицо у которого проводился обыск туда не приглашается (хотя это не запрещено). При этом не важно у кого проводился обыск - свидетеля, подозреваемого или вообще человеу по делу не проходит. Обыск может быть проведён у кого угодно.

        • Анонимно
          19.01.2018 17:31

          Вот это и есть "правовой беспредел", типа что хочу то и ворочу! Было бы справедливо после обыска услышать мнение гражданина чьи конституционные права были ограничены, а именно право на неприкосновенность жилища! Таким образом, запугивают людей, решают свои вопросы, изымают имущество и документы которые потом используются по собственному усмотрению в личных целях! Таким образом, можно провести обыск у кого угодно!

          • Анонимно
            19.01.2018 18:04

            Без проблем. Вымажете обжаловать решение и присутствовать там. И никакого правового беспредела нет. Зачастую в суд представляются материалы, прочитав которые потенциальный преступник может и свидетелей убрать и другие следы замести. Так что все справедливо. Тем более даже при предъявлении постановления на обыск следователя прописан и разъясняется порядок обжалования. Никто не мешает

            • Анонимно
              19.01.2018 19:05

              Уважаемый господин "Вымажете", стесняюсь спросить у Вас - "В где собственно работаете или в какой стране живете?"... Где оправдательные приговора или, по Вашему, вся система работает безукоризненно??? Вам не кажется что в нашей стране, касаемо деятельности всей правоохранительной системы, сложилась "круговая порука"?... Может быть отсюда возникают различные сбои, которые власти пытаются всячески игнорировать?... Это Вам не какие-то "обыватели" говорят, это устоявшееся мнение большинства профессиональных юристов?... Все кассационные, надзорные инстанции в России неэффективны!!! Обжаловать можно хоть что, но это теряет всякий смысл, если вышестоящая инстанция в этом не заинтересована!... Вы когда-нибудь получали "отписки" (заметьте это определение как результат работы системы сформировался в нашей стране достаточно устойчиво и уже давно)?...

    • Анонимно
      19.01.2018 15:29

      Правда в том, что вас не считают субъектом имеющим какие либо права! Вас держат за раба, который не может иметь свободы и своего имущества. Всё, что вы имеете - собственность вашего хозяина, коим является государство, и его уполномоченных - чиновников, судей, прокурорских, полицаев и пр.! И они распоряжаются собственность по своему усмотрению! Хотят посмотрят! Захотят изымут!

      • Анонимно
        19.01.2018 15:44

        Это в ваших методичках чушь подобную пишут?
        В любой стране мира при необходимости проводятся обыска и изымается все что необходимо следствию и суду. Отрицать законность и необходимость обратного, это значит отрицать существование любых законов в любой стране на земном шарике.
        Так что бред нести не надо

        • Анонимно
          19.01.2018 17:32

          Это правда об отсутствии реальных прав! В других странах необходимо реальное обоснование для проведения обыска, а не так от балды!

  • Анонимно
    19.01.2018 16:41

    На ваш взгляд действия следственных органов были так же необходимы и при подбросах оружия и прочих фальсификациях , только людям приходится потом годами доказывать свою непричастность , примеров масса ,,

    • Анонимно
      19.01.2018 16:58

      Откуда примеры? Вам подкидывали оружие, наротики? Если нет то почему не подкидывали, раз в нас это так распространено?
      Не потому ли, что любой преступник желая уйти от наказания поёт одну и туже песню, а вы просто собираете сплетни?
      Погуглите, таких советов для преступников и в интернете полно, даже как ковырять в носу и капельки крови тихонько оставлять в кабинете и на документах, что бы потом писать о «пытках» и «подбросах»

      • Анонимно
        19.01.2018 18:06

        Шевченко в БО сегодня про это ярко рассказал - не выходи из машины и не трогай незнакомые пакеты...

    • Анонимно
      19.01.2018 16:58

      Вы путаете комментарий управления СКР с действиями полицейских. Хранение оружия не подследственно СКР.

      • Анонимно
        19.01.2018 17:06

        Не совсем верно. ч. 1 ст. 222 УК РФ - полиция, остальные части альтернативны. А если один и тот же обвиняемый то СКР может любую не свою статью расследовать.

  • Анонимно
    19.01.2018 17:01

    Земельный вопрос для челнинского суда - вопрос щепетильный. некоторых он сам стороной не обошел.

  • Анонимно
    19.01.2018 17:13

    какое постановление какого еще суда?
    к чему такие лишние формальности?
    неприкосновенность жилища? хахахаха!!!

  • Анонимно
    19.01.2018 17:23

    Председатель суда прав, число 500 обысков в год без постановления суда, скорее всего, говорит о редкой случайности, неком исключении из правил, чем о закономерности.

  • Анонимно
    19.01.2018 18:07

    как тихо и хорошо в Казани... ни одного земельного дела - чисто и понятно.

  • Анонимно
    21.01.2018 08:17

    На второй срок по любому не оставят председателя, хоть какие суды открывай.

  • Анонимно
    21.01.2018 16:42

    Руками своего помощника просто отжимает целые колхозы в Тукаевском районе этот так называемый " ВОЖАК".

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль