Общество 
6.02.2018

«Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты»

Римский клуб: стартует эпоха нового Просвещения, когда человечество должно принять принципы новой жизни или погибнуть

Римский клуб, который у нас часто считают сборищем масонов, иллюминатов, русофобов и рептилоидов, в своем втором за 50 лет фундаментальном докладе от лица всего клуба объявляет ни много ни мало о закате капитализма и рассвете новой цивилизации. Если земляне хотят выжить, парадигму развития придется сменить. Новая экономика, новая политика, новая экология — все должно стать другим.

.
Фото: Jeff Swensen / Stringer / gettyimages.com

ОТВЕТСТВЕННЫЙ ГЛОБАЛИЗМ

Клуб представил свой новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею. Потенциально это один из важнейших документов нашего времени. Римский клуб остаётся основной площадкой, формулирующей повестку ответственного глобализма и устойчивого развития, и ориентиром для значительной части мировой элиты. Хотя доклады от лица Клуба выпускаются регулярно — всего с 1968 их вышло более сорока — почти все они позиционируются как работы, адресованные Клубу и поддержанные им. «Come On!» — второй за пятьдесят лет доклад, выражающий консолидированную позицию Клуба, так что его публикация довольно уникальное событие.

Юбилейный доклад написан двумя президентами Клуба — Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии тридцати четырёх других членов. Содержание доклада может удивить читателя, не следящего за интеллектуальными тенденциями последних лет. Прежние деления мало отражают реальность — многие идеи «Come On!» скорее найдут понимание у традиционалиста, чем у классического либерала, но многие другие вызовут протест у обоих. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и редукционизма, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», холистическому мировоззрению, планетарной цивилизации — такова повестка, предлагаемая Римским клубом.

ОСОБЫЙ ДОКЛАД

Уже предисловие даёт понять, что этот доклад будет отличаться от предшествующих, а его главным вопросом станут «философские корни текущего состояния мира». Мир находится в опасности и спасение лежит в изменении мировоззрения.

Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира», коллапс не заставит долго ждать.

Доклад состоит из трёх частей: первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению; вторая посвящена критике доминирующего мировоззрения и изложению альтернативной философии «нового Просвещения»; третья часть — практическим решениям. Выражение «Come On» несёт два значения— «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам».

ВСЕ ПЛОХО

Авторы начинают с анализа текущей ситуации, которая не радует: планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъёме, спекулятивный капитал торжествует. Сегодняшний «кризис не циклический, но усиливающийся. Он не ограничен природой вокруг нас, но включает социальный, политический, культурный, моральный кризис, кризис демократии, идеологий и капиталистической системы».

Кризис капитализма

Римский клуб полагает, что в восьмидесятых годах прошлого века произошло вырождение капитализма, основным источником прибыли в рамках которого стали финансовые спекуляции. Это было одной из причин мирового финансового кризиса 2008-2009, но банкиры не только сохранили свои позиции, но и вышли победителями: «они сделали себя „слишком большими, чтобы проиграть“ — или чтобы отправиться в тюрьму».

Девяносто восемь процентов финансовых операций носят ныне спекулятивный характер. В оффшорных зонах спрятано от двадцать одного до тридцати двух триллионов долларов. «Представители корпораций, избегающих уплаты налогов, постоянно говорят, что не нарушают никаких законов. Часто так и есть — значит нужно изменить законы» — утверждают авторы. Существует переизбыток капитала в фиктивных, но доходных сферах, в то время как направления, от которых зависит будущее планеты, испытывают дефицит средств. Учёные-экономисты не в состоянии увидеть проблему, так как по-прежнему склонны рассматривать экологический, финансовый и промышленный капитал как эквиваленты: «пока финансовый капитал увеличивается — всё хорошо».

Антропоцен

Мы живём в Антропоцен, геологическую эпоху, когда деятельность человека становится определяющей для планеты. В качестве иллюстрации: 97% массы позвоночных на Земле приходится на людей и скот; на всех остальных, от летучих мышей до слонов, приходится 3%.

Крупнейшей планетарной проблемой остаётся глобальное потепление. Клуб приветствует подписание Парижского соглашения, но указывает на разрыв между прописанными целями (не допустить повышения температуры более чем на два градуса) и принятыми государствами обязательствами, даже полное выполнение которых будет совершенно недостаточным для их достижений. «Давайте будем честны: чтобы достичь целей Парижского соглашения, миру нужно пройти через быструю и фундаментальную трансформацию систем производства и потребления».

Среди других проблем доклад выделяет «шестое массовое вымирание» — стремительное сокращение фауны, непредвиденные последствия возникающих технологий и угрозу ядерного конфликта. Даже локальный конфликт (наиболее вероятный сценарий — между Индией и Пакистаном) с использованием ядерного оружия окажет воздействие на всю планету. Авторы считают безумием стратегию гарантированного взаимного уничтожения, служащую оправданием для сохранения ядерных арсеналов, и призывают к новой стратегии «гарантированной планетарной безопасности и выживания».

Избыточное потребление

Если измерять в выбросах CO2 (избыток которого считается основной причиной глобального потепления), один процент самых богатых американцев генерирует триста восемнадцать тонн выбросов CO2 в год на человека, в то время как средний житель земли — шесть тонн (перепад в пятьдесят три раза раза). Десять процентов самых богатых домохозяйств мира являются причиной сорока пяти процентов общего объёма выбросов. Они первыми должны перейти к устойчивым моделям жизнедеятельности.

Население, продовольствие, урбанизация

Среди всех предложений Римского клуба больше всего критики вызывает его демографическая позиция. Клуб продолжает настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и «благодарит страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства». При этом доклад отмечает, что неверно сводить увеличение нагрузки на планету только с увеличением населения: с начала прошлого века население выросло пятикратно, но экономический оборот — в сорок раз, потребление топлива — в шестнадцать, вылов рыбы — в тридцать пять.

Имеет место глобальный сбой в распределении продовольствия. Восемьсот миллионов человек продолжают голодать, тогда как два миллиарда имеют лишний вес. Но вопрос не только в том, как производить достаточно еды для растущего населения, но и как не угробить в процессе планету. Наибольший экологический урон наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире».

Будущее человечества связано с городами. Двести лет назад существовал один город-миллионер — Лондон, сейчас таких три сотни, включая двадцать два с населением более десяти миллионов. Переезжая в города, люди начинают потреблять в четыре раза больше ресурсов. Территориально, экологический след городов намного превосходит занимаемую ими площадь: для среднего американского города с населением шестьсот пятьдесят тысяч он составляет тридцать тысяч квадратных километров (у индийского города аналогичного размера — в десять раз меньше).

Диджитализация и техноутопизм

Доклад обращает внимание на наличие у цифровой экономики тёмной стороны. Так, сервисы, наподобие Uber, и их пользователи не разделяют общих расходов (на используемую водителями городскую инфраструктуру и т.д.) — и в нынешнем виде не соответствуют критериям устойчивости.

Римский клуб осторожно относится к «экспоненциальным технологиям» и обещаниям техноутопистов, таких как Курцвейл и Диамандис. Есть реальная опасность неконтролируемого развития и неэтичного использования технологий, и пока не ясно, как этого избежать. Авторы согласны с экспертами, считающими, что «закон Мура» перестанет действовать в 2020-2025 гг., так что сингулярности не ожидается. Кроме того, обещания техноутопистов демотивируют людей: если технологии решат все проблемы, нет нужды в поиске сложных, комплексных решений, требующих изменения образа жизни.

ВВП — не показатель

Среди продуктов мышления «пустого мира» особое неприятие авторов вызывает ВВП. Этот показатель стал фактором, оказывающим постоянное воздействие на политические решения, но в его структуре заложено стремление к неограниченному росту. Он отражает траты, а не благополучие или субъективное счастье, и не видит блага, существующие вне рынка. Единственное, что измеряет ВВП — скорость, с которой деньги движутся в экономике.

Авторы отмечают парадоксальные случаи: разлив нефти увеличивает ВВП из-за связанных с ним расходов на ликвидацию аварии, так же как болезни, бедствия и несчастные случаи, даже если все они, очевидно, уменьшают благополучие. Выращивание овощей на приусадебном участке не учитывается в ВВП, но их покупка в супермаркете — да. Самое печальное, этот показатель приобрёл такое влияние, что почти невозможно представить успешную политическую силу, заявляющую о желании уменьшить ВВП страны. Необходимые шаги требуют «иной политической и цивилизационной философии».

СНАЧАЛА ФИЛОСОФИЯ

Вторая часть доклада — «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию» — посвящена мировоззрению. Она начинается с обсуждения экологической энциклики папы Франциска, в которой верно диагностированы проблемы современности. Затем авторы разбирают истоки и патологии современного мировоззрения, после чего описывают альтернативную философию «нового Просвещения».

«Философские ошибки»

Признавая, что мировоззрение, ответственное за текущие кризисы, имеет много источников, доклад отдельно останавливается на трёх — Адаме Смите, Дэвиде Рикардо и Чарльзе Дарвине, наследие каждого из которых было неверно истолковано последователями.

Смит исходил из совпадения границ рынка, закона и морали: право и ценности должны быть фоном, на котором разворачиваются рыночные отношения; экономика ограничена более фундаментальными правилами — юридическими и нравственными. Мысль Смита никоим образом не поддерживает глобальный капитализм транснациональных корпораций.

Рикардо разработал теорию относительных преимуществ, использующуюся либеральными экономистами, ВТО и МВФ в качестве одного из основных аргументов для продвижения глобализации. Но Рикардо исходил из неподвижности капитала и труда. В условиях свободного движения капитала всегда выигрывает страна, имеющая абсолютное преимущество. Здесь авторы склонны встать на сторону национальных государств, которые с большей вероятностью будут заботиться об общем благе, чем транснациональные корпорации.

Обсуждая Дарвина, авторы напоминают, что конкуренция никогда не являлась для него единственным механизмом эволюции. Верно понятый дарвинизм подразумевает, что ограничение конкуренции и защита слабых видов — фундаментальные столпы эволюции. При проекции на социальную реальность это значит, что «защита, до какой-то степени, локальных культур, специализаций, политики от подавляющей силы игроков мирового уровня может помочь диверсификации, инновациям и эволюции».

Преодоление ошибок и «новое Просвещение»

На более фундаментальном уровне патологические черты современного мировоззрения связаны с доминированием редукционистского мышления и фрагментацией знания. «Редукционистская философия неадекватна не только для понимания живых систем, но и для преодоления трагедии разрушительного социального и экономического роста». Авторы указывают на губительность перехода «от рассмотрения реальности как целого к её разделению на множество мелких фрагментов». Наивный реализм и материализм несостоятельны в философском плане и попросту неверны в научном. Обращаясь к принципу неопределенности Гейзенберга и концепции комплементарности Бора, авторы напоминает, что «взаимодействие исследователя с его объектом — базовая составляющая акта познания».

В качестве альтернативы члены Римского клуба рассматривают визионерские прозрения Грегори Бейтсона, теорию аутопоэза Умберто Матураны и Франсиско Варелы, «системное видение жизни» Фритьофа Капры и Пьера Луиджи Луизи, феноменологическую «биологию чуда» Андреаса Вебера. Соглашаясь с Капрой, они находят возможным достижение согласия между религиозными и научными поисками.

И здесь мы подходим к ключевой точке докладе — идее «нового Просвещения», фундаментальной трансформации мышления, результатом которой должно стать целостное мировоззрение. Гуманистическое, но свободное от антропоцентризма, открытое развитию, но ценящее устойчивость и заботящееся о будущем.

Наряду с комплементарностью, столпами «нового Просвещения» Римский клуб видит синергию — поиск мудрости, через примирение противоположностей, и баланс. Не претендуя на полноту списка, доклад выделяет несколько областей, в которых необходимо достичь баланса:

  • В отношениях между человеком и природой — устойчивое развитие, экологическое сознание.
  • Между кратковременной и долговременной перспективой.
  • Между скоростью и стабильностью — изменения и прогресс не должны восприниматься в качестве самоценности.
  • Между индивидуальным и коллективным — признавая значение личной автономии — одного за важнейших завоеваний европейского Просвещения — Клуб призывает к балансу и учёту общего блага; в экономике это означает, что государство (общество) должно устанавливать правила для рынков, а не наоборот.
  • Между женщинами и мужчинами — здесь авторы обращаются к работам Рианы Айслер, и отмечают, что баланс не означает механического уравнения — перемещения большего числа женщин на «мужские» позиции, скорее достижение баланса требует «изменения типологии функций».
  • Между равенством и справедливым вознаграждением — от государства требуется обеспечить механизмы, гарантирующие социальную справедливость.
  • Между государством и религией — доклад приветствует секулярность, но подчёркивает позитивное значение религии; государства, нетерпимые к религии, теряют этическую перспективу.

Исторически идея баланса больше созвучна восточным традициям (инь-ян), но авторы указывают также на западных мыслителей — Гегеля и Кена Уилбера, чьи системы выражают философию баланса.

Религия и постсекулярность

Заметное место в «Come On!» уделяется религии. Римский клуб дистанцируется от любых интерпретаций религии, поддерживающих угнетение и насилие, и считает рост фундаментализма угрозой. В то же время, Клуб обращает внимание на несправедливость критиков религии, не замечающих её позитивного вклада в человеческую цивилизацию.

Доклад одобрительно цитирует бывшего вице-президента Международного суда Кристофера Вирамантри, говорившего о необходимости включения базовых принципов религий мира в международное право. Отринув религию, нынешнее поколение оборвало связь с мудростью, накопленной человечеством с момента возникновения нашего вида сто пятьдесят тысяч лет назад.

Хотя авторы в большей степени симпатизируют восточным традициям, они с воодушевлением наблюдают за тенденциями в развитии христианского и мусульманского богословия. Особую поддержку Клуб выражает папе Франциску и его энциклике «Laudato Si», которой посвящен отдельный параграф. Также доклад упоминает «духовность здравого смысла» известного в некоторых кругах монаха-бенедиктинца Дэвида Стайндл-Раста.

НОВЫЙ МИР

Заключительная часть носит прикладной характер. В ней обобщаются экспериментальные подходы к управлению, экономике, образованию, общественному развитию, и приводят примеры их успешного претворения в жизнь. Обсуждаемые вопросы включают устойчивое сельское хозяйство, децентрализованную энергетику, регенеративную урбанизацию, круговую экономику, реформу финансового сектора, этичное инвестирование и т.д. Остановлюсь подробнее на самых интересных моментах.

Политика «полного мира»

Авторы считают неизбежным появление глобальных правил, обязательных для всех страны. Отдельные государства не вправе делать всё, что им заблагорассудится, тем более, когда речь идёт о последствиях, затрагивающих целую планету.

Текущие форматы международного сотрудничества и глобального управления неэффективны, но те, которые придут на смену, могут быть гораздо лучше. В тексте рассматриваются два перспективных подхода — «Всемирный совет будущего» (World Future Council) Якоба фон Икскулля и «Великий переход» (Great Transition) Пола Раскина. Второй — более амбициозный и имеет конечной целью формирование «единого человечества». На локальном уровне высоко оценивается потенциал прямой демократии и институтов, наподобие ирландской «Ассамблеи граждан».

Доклад отмечает, что «Римский клуб видит себя защитником демократии, долгосрочного мышления, природы, молодого поколения и ещё не родившихся поколений, которые лишены голоса в капитализме и текущих политических дебатах». Клуб призывает правительства забыть о границах и объединять усилия ради совместного процветания.

Конец нефти и альтернативная энергетика

Окончание эры ископаемого топлива предопределено. Весьма вероятно, что она закончится быстрее, чем предсказывалось ранее. Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030.

Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет. Некоторые аналитики и банковские структуры уже предупреждают клиентов о неприемлемых рисках вложения в подобные предприятия.

Удивительные изменения происходят в Китае — крупнейшем потребителе ресурсов. Компартия провозгласила курс на строительство «экологической цивилизации», что было зафиксировано в конституции и уже нашло отражение в планах тринадцатой (2016-2020) пятилетки. Китай на глазах становится лидером в области альтернативной энергетики: за четыре года производство солнечной энергии увеличилось в двадцать раз, к середине века страна намерена получать восемьдесят процентов энергии из возобновляемых источников.

Другая экономика

По словам Кейт Раворт, оксфордского экономиста и члена Римского клуба, сегодняшние студенты — которые будут определять политику в 2050-м — учатся идеям из книг 1950-го, которые основаны на теориях 1850-го. Чтобы лучший мир стал реальностью, экономика может и должна функционировать иначе.

Доклад рассматривает несколько альтернативных моделей экономики, разработанных, в том числе, Джереми Рифкиным, Кристианом Фельбером, Джоном Фуллертоном и Гюнтером Паули. При всех различиях в деталях, общая картина сводится к тому, что экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не росту и увеличивать общее благо, а не максимизировать частную выгоду.

Круговая логика заменит линейную — производимые предметы будут оптимизированы для ремонта и повторного использования. Даже в сфере недвижимости на смену эксклюзивному владению придёт модель услуги и совместного использования.

Образование для будущего

Клуб видит задачу образования в формировании у молодёжи «грамотности в отношении будущего» (futures literacy). Образование, способное делать это, должно:

  • Основываться на «связанности» — отношения были и будут сутью обучения; использование информационных технологий «ценно и эффективно только когда они способствуют связи между людьми». Образование должно «вызывать интерес, освобождать энергию и активно задействовать способности каждого студента учиться для самого себя и помогать учиться другим».
  • Носить ценностный характер, корениться в универсальных ценностях и уважении к культурным различиям. «Ценности — это квинтэссенция человеческой мудрости, накапливаемая веками» — на нынешнем этапе они воплощаются в акценте на благополучии всех живых существ и мира в целом.
  • Фокусироваться на устойчивости — большая часть знаний, касающаяся экологии, взаимосвязанности систем и устойчивого развития, появилась недавно и ещё не стала частью общего культурного багажа; поэтому обучение новых поколений соответствующим дисциплинам и навыкам имеет принципиальное значение.
  • Культивировать интегральное мышление, а не ограничиваться аналитическим мышлением. Авторы отмечают, что обучение системному мышлению недостаточно, поскольку «в системном мышлении сохраняется тенденция рассматривать реальность в довольно механистических категориях, неспособных ухватить её органическую интегральность». Интегральное же мышление способно «воспринимать, организовывать, согласовывать и воссоединять отдельные фрагменты и достигать подлинного понимания основополагающей реальности». Оно отличается от системного мышления, также как интеграция отличается от агрегации.
  • Исходить из плюрализма содержания. Клуб констатирует, что многие университеты продвигают конкретные школы мысли, вместо того чтобы «давать молодым умам весь спектр противоречивых и комплементарных перспектив». Сегодняшние студенты нуждаются в инклюзивном образовании, в котором одни формы знания дополняли бы другие, а не исключали и отвергали их. Культурное разнообразие также необходимо для социальной эволюции, как генетическое для биологической.

 

РЕДАКЦИЯ AURORA.NETWORK , 5.02.2018

Римский клуб — международная общественная организация (аналитический центр), созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6–7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты.

Членство в Римском клубе ограничено (100 человек). Как правило, члены правительств не могут одновременно быть членами Римского клуба. Ни один из участников Римского клуба не представляет никакую государственную организацию и не отображает какой-нибудь один — идеологический, политический или национальный —взгляд.

До 2012 года Россию в Римском клубе в качестве действительного члена представлял профессор Сергей Капица.

В разное время действительными членами клуба были академики РАН Джермен Гвишиани, Евгений Федоров, Евгений Примаков, Анатолий Логунов, Виктор Садовничий, писатель Чингиз Айтматов. Почетными членами являлись Михаил Горбачев и Борис Патон.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (35) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
6.02.2018 17:52

Хорош взгляд на будущее! К сожалению в странах мира управляют люди, в основном далёкие от глубокой науки, мало задумывающие, что же будет. Они идут или за деньгами, или за личным благом, или для исповедования текущих политических амбиций. Теоретики, учёные пытаются познать, что надо бы сделать, но они пугают правителей, потому человечество и его властные структуры не способны сегодня что-либо изменить. Человечество, трудно управляется, его медленно, путём проб и ошибок, пытаются исправить только века, да и то всё остаётся на кругу своя... К сожалению, те, кто рвётся к власти, мало понимают, как нужно управлять в этом безумном (почти всегда) мире. Лозунги "я хочу", "я сделаю", как правило, пустой звук.

  • Анонимно
    6.02.2018 14:40

    Спасибо, БО! Важная, своевременная и интересная статья. Баба-Яга

  • Анонимно
    6.02.2018 17:48

    это ж они про приделы роста то писали?)))

  • Анонимно
    6.02.2018 17:52

    Хорош взгляд на будущее! К сожалению в странах мира управляют люди, в основном далёкие от глубокой науки, мало задумывающие, что же будет. Они идут или за деньгами, или за личным благом, или для исповедования текущих политических амбиций. Теоретики, учёные пытаются познать, что надо бы сделать, но они пугают правителей, потому человечество и его властные структуры не способны сегодня что-либо изменить. Человечество, трудно управляется, его медленно, путём проб и ошибок, пытаются исправить только века, да и то всё остаётся на кругу своя... К сожалению, те, кто рвётся к власти, мало понимают, как нужно управлять в этом безумном (почти всегда) мире. Лозунги "я хочу", "я сделаю", как правило, пустой звук.

  • Анонимно
    6.02.2018 18:43

    Скоро Ленинизм облекут в соременный сюртук.

    • Анонимно
      6.02.2018 20:07

      давно уже ленинизм - прямое руководство для развития в Азии и Скандинавии - и не пыжутся, а применяют.... и не лицемерят, а уважают и цитируют.... вот Маркс - устарел как теоретик, но изучается тоже всюду, поскольку гениально просто дал структуру капитала...

  • Анонимно
    6.02.2018 19:29

    Хорошо, будем считать, что интеллектуалы разложили все по полочкам... а толку, если остальное население руководствуется абсолютно и исключительно инстинктивными потребностями? Доминантность-пропитание-размножение. И чем больше объемы-тем лучше...

    • Анонимно
      6.02.2018 20:13

      Юрий из Москвы! Не знаю, как национальная татарская мысль интегрировалась в "Глобальные цивилизационные проблемы"? Был сильные геополитика Чингизхан (большой друг татарского народа), но в России упоминается редко и чаще негативно! Я знаю, каков русский политический и культурный дух - есть явный интерес к МЕССИАНСТВУ для гармонизации противоречивого мира! Здесь и явно провалившаяся русско-еврейская Революция 1917 года. Здесь должен сказать от себя, что ВСЕ СЛОЖНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИР ВПОЛНЕ РЕШИТ БЕЗ УЧАСТИЯ РОССИИ! Нашей России надо бы больше думать о своей судьбе - неуклонном политическом и экономическом движении "вниз" (то ли к новому феодализму, то ли даже к новому модернизированному рабству)! Редакции "Б-О" мое большие московское СПАСИБО!

  • Анонимно
    6.02.2018 20:18

    Один очень важный момент упускают в докладе. В свое время ограничение ресурсов в возникших цивилизациях с еще очень древних времен стимулировало поиск новых миров и их освоение. Так создавались все большие империи, открывали Америку, да и после его открытия масса людей из Англии устремились туда как раз гонимые резким ограничением ресурсов на острове. Теперь вроде все земли заполнены людьми, и возникает ощущение "полного мира", отсутствия пустоты. Но это иллюзия. Это всего лишь некий этап перед освоением новых ресурсов, новых миров. Самый очевидный "пустой" мир - это водные просторы, глубины океанов и морей. Тут есть все. Другое направление - это космос. А там действительно есть все. Но вопрос только в новых технологиях, в новой технике. Это тоже самое как появление новых парусных судов и морская навигация, которая позволила той же Англии на своих судах открывать новые миры. Вполне возможно тот же Илон Маск теперь строит такие корабли, летящие в космос.

    Б.

    • Анонимно
      6.02.2018 22:01

      Океаны, моря являются частью общей биосферы, там нет неограниченных ресурсов, биоресурсы океана в разы сократились за 20 век, Земля перед глобальным экологическим кризисом. Рост численности населения усугубляет проблему. Единственно возможный путь- переход от расширенного производства к стабильному и гармоничному с природой состоянию. В ближайшем будущем нет возможностей для переселения в другие планеты. Земля - наш единственный Дом!

      • Анонимно
        6.02.2018 22:43

        У человечества две основные проблемы. Это проблема переизбытка населения, и даже можно сказать, что это проблема основная. И проблема изменения климата, которая может быть вызвана как раз первой проблемой. И существует два естественных ограничителя роста населения. Первый ограничитель - голод. За счет него огромные массы населения живут недолго, умирают. Второй ограничитель - это войны. Избыток населения погибает при взаимном уничтожении друг друга. И голод и война обычно идут рука об руку, снижая популяцию населения. Но научно-технический прогресс убрал эти ограничители, но вызвал вот эти две большие проблемы перед человечеством. И единственный способ - это также использовать науку для разрешения этих проблем.

        Да, океаны и моря являются частью более общей биосферой планеты. Но эта часть нет освоена человечеством. Если за счет роста пахотных земель мы решаем проблему голода, то таких земель практически в свободном доступе не остается. Мы достигаем некого придела в их использовании. Но вот водные просторы никак нами пока не освоены. Да, мы ловим там рыбу, а ее становится все меньше, потому как нет адекватного воспроизводства. Такие страны как, например, Корея, Япония большую часть своих прибрежных вод начали реально использовать для выращивания морских водорослей, разведения крабов, креветок, рыб, но это пока малая часть. А впереди еще много там можно сделать, включая и заселения подводного мира для добычи природных ресурсов, строительства плавучих городов, для воспроизводства морских культур. И т.д. Тут много простора. И по поводу космоса. Не так уж далек тот день, когда будут первые роботизированные поселения на Луне, на Марсе. Думаю, если китайцы справятся, то они запланировали первое такое поселение к 2025 году. И это только начало. И тут тоже много работы для людей.

        Б.


  • Анонимно
    6.02.2018 20:30

    "Авторы считают неизбежным появление глобальных правил, обязательных для всех стран.." Тут маленькую Северную Корею то обуздать не могут! А они хотят весь мир переделать. Философы-утописты)

    • Анонимно
      6.02.2018 22:03

      Если мы все живем в одном доме- Земле, неизбежно появление общих законов и правил. Природа не признает границ.

  • Анонимно
    6.02.2018 21:16

    Левый поворот в мировом масштабе, о котором стали говорить в связи с юбилейным докладом Римского клуба, наметился не сегодня. Всемирный левый поворот, предвестниками которого являются избрание президентом США чернокожего социалиста с мусульманскими корнями Барака Обамы и избрание папой римским сторонника теологии освобождения Хорхе Марио Бергольо, обусловлен татарским открытием о двусмысленности текста главной заповеди Христа (заповеди любви к ближнему). Вот и Путин в фильме «Валаам» в очередной раз сказал, что христианство и «Моральный кодекс строителя коммунизма» очень близки по содержанию. То же самое Путин говорил в декабре 2011 года в ходе многочасового "Разговора с Владимиром Путиным". То же самое в декабре 2012 года он говорил на встрече в Кремле со своими доверенными лицами. То же самое о коммунистической идеологии и христианстве Путин сказал в интервью для фильма "Второе крещение Руси", вышедшего в эфир "России 1" 22 июля 2013 года. О том же самом Путин говорил 19 декабря 2013 года во время своей девятой по счету большой пресс-конференции. То же самое в январе 2016 года он говорил, выступая на Первом межрегиональном форуме ОНФ. "Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи", - сказал тогда Путин.
    Все это указывает на то, что грядет перевод России на рельсы христианского коммунизма. Будем строить Царство Божие на земле. Аминь.

  • Анонимно
    6.02.2018 21:30

    Старички в Риме высказали своё мнение. Но оно противоречит интересам национальных и международных олигархий. Они владеют 90% активов в мире, и просто так они ничего не отдадут.
    Поэтому это только благие пожелания и не более того.

    • Анонимно
      8.02.2018 22:51

      "Олигархи увсих стран, соединяйтесь". Неужто они воплотили лозунг пролетариев у себя? Значит лучше освоили марксизм чем рабочие. Выходит они умнее. Тут неча на зеркало пенять.

  • Анонимно
    6.02.2018 21:41

    Во-первых, ничего сверхнового. Во-вторых, одни противоречия в изложенных идеях. В-третьих, антидуховная и антигуманная "лапша на уши". "Забота" о человечестве. Гибридология (вернее, гибридная философия) или философия выруливания глобального кризиса на те же рельсы (в котором самым главным катализатором кризиса и разрушителем мира и миропорядка назван не сам Клуб, а некий "фундаментализм").
    Гуманизм за счет абортизации и освобождения планеты от лишних людей. Вместо антропоцентризма - "Клуб"о-центризм.

    • Анонимно
      7.02.2018 12:30

      ограничение населения это очень давния их идея. с "Пределов роста"

  • Анонимно
    6.02.2018 21:49

    Какое счастье, что у человечества есть мудрые люди

  • Анонимно
    6.02.2018 22:34

    Европейская цивилизация основана на парадигме открытого конкурентного общества. "Полный мир" - это древний Египет, Древняя Индия. средневековая Япония - жесткая социальная иерархия, касты, ограничения во всем для 90 процентов населения, идеология муравья в муравейнике. Восток хорош только на короткое время и если не слишком вникать.

    • Анонимно
      7.02.2018 12:42

      Хорошо бы после недостатков Востока перечислить и недостатки Запада. Может нежесткая социальная иерархия, ограничения для 10 % населения, идеология человека в человейнике? Или в отце-сыне-духе и все разом?

  • Анонимно
    6.02.2018 23:13

    Мудрые люди были всегда, к сожалению, так мало тех, кто размышляет и осознает их мудрость. Так соблазнителен этот материальный мир!
    Их сердца наглухо закрыты, глаза покрыты пеленой из долларов!
    АУ!!! Спросите себя: "А ЧТО ВАЖНО?"

  • Анонимно
    6.02.2018 23:28

    Римский клуб прав. Человеческая цивилизация Земле и другим обитателям Земли ничего хорошего не приносит кроме вреда. Природа скажет своё "До свиданья" или даже"Прощай". Как было сказано мамонтам, динозаврам и прочим.

  • Анонимно
    6.02.2018 23:52

    Добро и зло вечно будут соревноваться и никто не победит.На этом стоит и будет стоят мироустройство.Жаль конечео людей.Они не цари в мире.Царь природа.Силы спаса дюжего.

  • Анонимно
    7.02.2018 06:12

    Если уж китайцы решили отказаться от нефти то какими доходами у нас думают наполнять бюджетную карзину и если мир всё равно выработает правила жизни без войны зачем вкладываться в производство оружия тем более что мы его дарит папуасам практически бесплатно.

    • Анонимно
      7.02.2018 12:44

      Мир - это война, война - движитель научного прогресса, прогресс - это смерть.

  • Анонимно
    7.02.2018 07:04

    Сome on! Come on! ))) так подманивают недоверчивых.....пугливых и диковатых.

    • Анонимно
      8.02.2018 22:40

      Живущие инстинктами недоверчивы, пугливы и диковаты. Их логика не интересует.

  • Анонимно
    7.02.2018 07:20

    Русские говорят: Танцуйте от печки!
    Сколько житейской мудрости в этой фразе и понимания как надо жить. Не чета никаким заговорщикам, как бы они ни подманивали и не заинтересовывали.

  • Анонимно
    7.02.2018 07:51

    Сегодня буду цитировать этот доклад на лекции

  • Анонимно
    7.02.2018 07:53

    Культурное разнообразие также необходимо для социальной эволюции, как генетическое для биологической.

    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/371818
    А в РФ действует политика демонтажа народов, не желает РФ идти по пути эволюции

  • Анонимно
    7.02.2018 08:52

    Ничего нового, кроме попытки стравливания. За/против технология при помощи доктрины Come on!
    Будешь против- объявят слабаком, попрешь на барикадки- общество недосчитаеться тысченку, другую........а хитрожопая буржуазия будет собирать рученки в предвосхищении барышей.....ничего нового. Райские кущи еще не виднеются))

  • Крот истории роет незаметно.

    Вот уже и Римский клуб созрел для основ Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, 4-я итерация, которая уже издана в виде книги.

    Целостный взгляд в докладе не простирается дальше поверхности Земли.

    В Новой парадигме мировоззрения - НПМ первым постулатом идет утверждение, что Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части.

    Откуда сразу следует, по логике, что Мир бесконечен, а потому и вечен.

    Сразу же возникает понятие Предела развития всех цивилизаций в Мире. Это и будет искомый Бог. (По всем свойствам совпадает)

    И не будет никаких религий в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, потому что реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете ни в одном из мультиверсов, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

    • Анонимно
      8.02.2018 21:37

      Всем религиям придется примириться\ или приспособиться с Квантовым Миром и бесконечностью Вселенной. Религии тоже развиваются, хоть и со скрипом и ступенчато и конкурируя друг с другом, но прогресс налицо. Они приближаются, медленно, к ценностям Римского Клуба. Мировые духовные ценности одни для всего населения.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль