Общество 
15.02.2018

«Большинство вызовов, с которыми сталкивался Горбачев, вновь стоит перед нами»

Александр Хинштейн о том, почему экс-президент СССР стал «униженным побирушкой», а Россия может повторить судьбу Союза уже в 2024 году

Если бы в 1985 году страну возглавил нынешний хозяин Кремля, советская империя не развалилась бы, фантазирует в своей новой книге советник экс-начальника охраны Путина Александр Хинштейн, презентация которой состоялась в Москве. О том, почему заложенные под фундаментом СССР мины продолжают тикать, а Путин никогда не станет Горбачевым, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Александр Хинштейн решил переместить Путина на место Горбачева и попытался проанализировать причины развала СССР с неожиданного ракурса Александр Хинштейн решил переместить Путина на место Горбачева и попытался проанализировать причины развала СССР с неожиданного ракурса Фото: ©Владимир Трефилов, РИА «Новости»

«ВПЛОТЬ ДО КОНЦА 1980-Х ГОДОВ ДАЖЕ АНАЛИТИКИ ЦРУ НЕ МОГЛИ ПРЕДСКАЗАТЬ КРУШЕНИЕ СССР»

Известный журналист, бывший депутат Государственной Думы, а ныне советник директора Росгвардии Александр Хинштейн написал новую книгу — «Конец Атлантиды. Почему Путин никогда не станет Горбачевым». Несмотря на то, что история не знает сослагательного наклонения, автор решил переместить Путина на место Горбачева и попытался проанализировать причины развала СССР с неожиданного ракурса. Эксперимент, судя по реакции коллег, которые собрались во вторник на презентации книги в МИА «Россия сегодня», получился удачным. Некоторые журналисты, успевшие в ожидании главного героя пролистать его более чем 600-страничное произведение, затем признавались, что книга захватывает с первых же страниц. В завершение представления даже прозвучали аплодисменты, на которые пишущая братия обычно скупа. Сам же Хинштейн предстал перед аудиторией с полуулыбкой на лице, явно довольный результатом, над которым трудился целую пятилетку вплоть до декабря 2017 года. Тираж по нынешним временам тоже вышел вполне приличный — 25 тыс. экземпляров. Более чем хороша и цена. Например, через интернет книгу можно заказать за 719 рублей, а в московских специализированных магазинах она и вовсе продается за 880 рублей. Автор лелеет надежду, что сам Владимир Путин узнает о его новой книге — как и о предыдущей, которая называлась «Сказка о потерянном времени. Почему Брежнев не смог стать Путиным» и которую Хинштейн лично подарил президенту. 

На сей раз, используя жанр альтернативной истории, Хинштейн утверждает, что если бы в марте 1985 года новым лидером СССР стал не Михаил Горбачев, а нынешний хозяин Кремля, то вся дальнейшая история двинулась бы совсем по другой траектории. Советник экс-начальника охраны Путина не сомневается, что действующий президент смог бы не допустить большинства случившихся катаклизмов в нашей стране, включая массовое обнищание народа, сепаратизм лидеров союзных республик и развал СССР. 

«При всей критичности ситуация в стране не шла тогда ни в какое сравнение с тем тяжелейшим наследством, которое достанется Путину через 15 лет. Вплоть до конца 1980-х годов даже аналитики ЦРУ не могли предсказать крушение СССР», — пишет Хинштейн в аннотации к книге. 

«СИТУАЦИЯ В 1985 ГОДУ В СССР ОТНЮДЬ НЕ ЯВЛЯЛАСЬ СМЕРТЕЛЬНОЙ»

Автор также отметает, что «Горбачеву хватило всего пяти-шести лет, чтобы Союз забился в предсмертных конвульсиях, а сам он из лидера крупнейшей мировой державы превратился в униженного побирушку. И напротив: ровно за те же пять-шесть лет Путин сумел вывести Россию из крутого пике, вернув людям позабытое чувство стабильности и национального достоинства». Сопоставляя шаги двух президентов, «перемещая их сквозь время и пространство», Хинштейн делает вывод, что СССР не был обречен на распад. Ни один из вызовов, которые стояли перед Горбачевым, не был критическим и неразрешимым. 

Все проблемы, с которыми сталкивался президент СССР, так или иначе повторялись после 2000-го года, и в каждой сложной ситуации Путин находил выход, отметил на презентации Хинштейн (тут книжный Путин вырос до масштабов мифического героя, если не полубога). Автор также подчеркнул, что всегда исходил из тезиса о том, что фактор личности в истории является определяющим, а стартовые позиции, которые имелись у Горбачева к моменту его прихода к власти, не идут ни в какое сравнение с теми ужасающими «позициями», которые выпали на долю Путина. «Я привожу в книге многочисленные социально-экономические расчеты, диаграммы, которые доказывают, что ситуация в 1985 в СССР отнюдь не являлась смертельной», — отметил Хинштейн. По его словам, все было как раз наоборот. В середине 80-х годов СССР имел вторую экономику на планете. Дефицит бюджета составлял всего 2,5 процента, объем внешнего долга не превышал 15 млрд долларов. «По целому ряду социально-экономических показателей мы не уступали Западу и имели отличные позиции для дальнейшего развития». А большинство проблем, которые стояли перед страной, вполне возможно было решить. «При наличии одного условия — нахождение у власти сильного государственного деятеля, имеющего четкий план дальнейших действий, способного брать на себя ответственность и принимать решения. То, чем вполне наделен действующий президент и чего был практически полностью лишен тогдашний глава государства», — повторил, в общем-то, расхожее в патриотических кругах суждение Хинштейн.

Тем не менее автор не сомневается, что книга вызовет немалый интерес у любителей истории. В том числе и потому, что в ней «масса документов, которые раньше никогда не публиковались». 

«НИКАКИХ ЗАРУБЛЕННЫХ ИЛИ ТРАВМИРОВАННЫХ САПЕРНЫМИ ЛОПАТКАМИ В ТБИЛИСИ НЕ БЫЛО И БЛИЗКО»

В новой работе Хинштейн (который еще в ипостаси корреспондента «МК» славился сливами секретной информации от силовиков) обнародовал материалы из уголовных дел по расследованию трагических событий в Грузии 1989 года и Литве 1991-го. «Эти материалы полностью опровергают все сложившиеся представления о том, что происходило тогда в действительности», — пояснил Хинштейн.

Именно с тех событий начинается глава под заголовком «Ансамбль песен и плясок порабощенных наций». Вот одна из цитат: «И Вильнюс, и Тбилиси — в равной степени оказались вознесены либеральной пропагандой в разряд тягчайших преступлений Москвы против демократии: в Грузии — советские каратели травили демонстрантов газами и рубили саперными лопатками, в Литве — расстреливали и давили танками. На самом деле оба этих исторических факта стоят друг друга. Мирные литовцы, павшие от рук наших военных, — такая же в точности пропагандистская активка, как и зарубленные старухи с проспекта Руставели». 

Такая интерпретация «признанного мастера журналистских расследований», как представлен автор на заднике книги, уже вызвала резонанс в противоположном идеологическом лагере. Основатель «Новой газеты» и ее бывший главред Дмитрий Муратов написал критический комментарий на выдержки из этой главы. Хинштейн тоже решил вступить с коллегой в заочную полемику и особо подчеркнул, что опубликованным им документы — единственные материалы, которым можно доверять, а выводы комиссии Верховного Совета, которую возглавлял Анатолий Собчак (между прочим, давший «путевку в жизнь» тому же Путину), —  придуманные страшилки. «Никаких зарубленных или травмированных саперными лопатками в Тбилиси не было и близко. Никто из демонстрантов не был зарублен, забит, отравлен газом, как нас уверяли на протяжении 25 лет. Из 19 погибших 18 человек затоптала толпа, и виновны в этом организаторы событий. 19-й ударился о камень головой и через три дня скончался. Это выводы абсолютно объективные. Тем не менее понимаю реакцию „Новой газеты“, одним из совладельцев которой является Михаил Сергеевич Горбачев», — с неизменной улыбкой сказал Хинштейн.  

УБЫТКИ ОТ АНТИАЛКОГОЛЬНОЙ КАМПАНИИ ГОРБАЧЕВА СОПОСТАВИМЫ С УЩЕРБОМ ОТ ОБРУШЕНИЯ НЕФТЯНЫХ ЦЕН

В числе достоинств своей книги автор особо отметил, что в ее основу легли рассказы, воспоминания и свидетельства очевидцев и участников описываемых событий — как с отечественной, так и с западной стороны. «Я подробно анализирую роль и место наших конкурентов по ослаблению экономики СССР. В своих мемуарах тогдашние руководители западных стран, ведущие дипломаты, разведчики, военные не особо стесняются в оценках и откровенно рассказывают о том, как они организовывали удушение Советского Союза. Но я не считаю это единственной и главной причиной развала страны», — отметил Хинштейн. Впрочем, этот фактор, на его взгляд, все же имел важное значение. Не случайно в книге есть фотография медали за победу в холодной войне, которую утвердила экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон. На оборотной стороне медали написано «2 сентября 1945 года — 26 декабря 1991 года». «Первая дата — окончание Второй мировой войны, вторая — принятие Верховным Советом решения о роспуске СССР. Запад публично официально заявляет, что они одолели Советский Союз», — пояснил Хинштейн, отметив, что подобных заявлений было немало. 

В то же время автор опровергает широко известное убеждение, которое «эксплуатируют либерально-западные историки, экономисты, публицисты», о том, что ключевой причиной развала СССР стало падение цен на нефть. «Об этом, в частности, пишет Егор Тимурович Гайдар в своем известном антиимперском гимне „Гибель империи“. По официальным оценкам, ущерб для экономики СССР от обрушения нефтяных цен составил порядка 100 миллиардов долларов. В то же время есть интересная цифра, о которой никто не говорит. Прямые убытки от антиалкогольной кампании, начатой Горбачевым по собственной инициативе, составили 67 миллиардов рублей. Это те же самые по тогдашнему курсу 100 миллиардов долларов», — сопоставляет ущерб Хинштейн. Подумалось, что вообще было бы логично суммировать эти числа.

«ПРИ ВСЕМ УВАЖЕНИИ, НЕ БЫЛО НИКОГДА ТАКИХ ГОСУДАРСТВ, КАК УКРАИНА, БЕЛАРУСЬ, КАЗАХСТАН»

Отмечает Хинштейн и то, что большинство союзных республик вплоть до конца 1991 года «только что силком не выбрасывали из Союза со словами: „тюрьма закрыта, расходитесь“. Важно, по его словам, и то, что СССР был искусственно образованной страной, а большинство республик, ставших независимыми, не имели своей истории, а их территория формировалась произвольно в основном за счет исконных российских земель. «Самый наглядный пример — это Украина... Все горячие точки конца 80-х годов являлись следствием просчетов национальной сталинской политики, когда никто не продумывал негативных последствий. Так возникла проблема Карабаха, когда населенная христианами-армянами территория была присоединена к мусульманскому Азербайджану. Так произошло со славянским Приднестровьем, когда оно было включено в состав романской Молдавии. Так произошло с Абхазией, которая самостоятельно входила в СССР и никакого отношения к Грузии не имела...»  — перечислил «болевые точки» постсоветского пространства Хинштейн и добавил, что «при всем уважении, не было никогда таких государств, как Украина, Беларусь, Казахстан». Именно поэтому в 1991 году страну разделили по искусственно сделанным перегородкам, не учитывая исторических обстоятельств. 

«РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА» ЗВУЧИТ КАК «СССР БЕЗ КОММУНИСТОВ»

Хинштейн «перемещает» не только Путина в середину 80-х годов, но и Горбачева в 2000-й год и делает вывод, что сегодня мы не имели бы тех успехов, которые имеем, а Россия, скорее всего, развалилась бы на пять-шесть удельных княжеств, как предсказывали аналитики ЦРУ на исходе 2000-х годов. Эту точку зрения он, по его же словам, убедительно обосновывает в том числе тактикой поведения двух лидеров примерно в одинаковых ситуациях. «Горбачев никогда не брал на себя ответственность за принимаемые им решения. В ситуациях, когда надо было проявить силу, он отходил в сторону или же, принимая приказ, потом от него отказывался. Из 15 случаев применения силы, армии, внутренних войск для подавления беспорядков в национальных республиках он только дважды признавал свою причастность. Это погром в Баку и погром в Сумгаите... — поясняет автор. — После того как произошли события в 1989 году в Тбилиси, Горбачев отрекся от этого, сказав, что узнал о направлении туда войск только на другое утро. После событий в Вильнюсе, где в ходе штурма телебашни погибли 14 человек, Горбачев заявил, что узнал об этом из выпуска новостей». 

Хинштейн также отметил, что за все годы своего правления Горбачев не выехал ни в одну горячую точку. Даже после взрыва на Чернобыльской АЭС он сделал заявление спустя три недели. Единственным ЧП, которое было «осенено его присутствием», стало землетрясение в Спитаке.  

Совсем другой пример, подчеркивает Хинштейн, демонстрирует Путин, который никогда не боялся брать на себя ответственность, принимать решения и отвечать за то, что делают его подчиненные. И трудно найти какое-либо ЧП, повлекшее массовую гибель людей и вызвавшее огромный общественный резонанс, куда бы Путин не прибыл лично, чтобы разобраться в случившемся и найти пути решения.

Хинштейн также подчеркнул, что его книга важна и актуальна еще и потому, что она не только о том, что было, но и о том, что может с нами статься, если мы не будем делать выводы из собственной истории. Тем более что мины, заложенные под фундаментом СССР, продолжают угрожающе тикать до сих пор. «Большинство вызовов, с которыми сталкивался Горбачев, вновь сегодня стоит перед нами. Это и внешнее давление наших конкурентов, и внутренний раскол. „Россия без Путина“ звучит как „СССР без коммунистов“. Вновь креативный класс ищет простые ответы на сложные вопросы. Вновь есть желание у многих добиться перемен», — обрисовал ситуацию Хинштейн, по мнению которого повторение печального горбачевского опыта очень даже возможно. «2024 год не за горами. А все атаки, которые ведутся на действующую власть и на Путина, нацелены на 2024 год. Если к власти в России придет слабый человек, который не способен принимать жесткие решения и брать на себя ответственность, человек, подобный Горбачеву, — Россия может повторить судьбу Советского Союза», — предупреждает автор.

Закончившаяся презентация, как и сама книга, из слов Хинштейна, напомнила скорее затянувшиеся изложение не очень приличного анекдота про дедушку и бабушку. Впрочем, чего вы хотите от жанра альтернативной истории?

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (76) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.02.2018 09:00

когда поменяется время такие как Хинштейн мгновенно переобуются налету и стануть говорить другое

  • Анонимно
    15.02.2018 08:56

    Ну наконец то нашли реальное сравнение

    Политика РФ - это сейчас

    Горбачев и Николай2 в одном флаконе

    С окружением и жандармами ворующими под себя под шумок о высоких идеалах Империи или Гласности-демократии

    • Анонимно
      15.02.2018 10:03

      Сказываются годы стабильности!

      • Анонимно
        15.02.2018 11:29

        К Хинштейну доверия никакого нет. Одна только мутная история с уходом от призыва в армию чего стоит. Да и Московский комсомолец та ещё "школа".
        Что касается 1985 года, то попытка одеть розовые очки может и сойдёт для нынешнего поколения. Но историю и правду не изменит. Гниение системы власти того времени, к приходу Горбачёва, уже достигло апогея. Так кстати называлась и повесть Юрия Полякова о начале 80-х годов. Никто не верил ни во что. Комсомольские секретари гонялись за американскими джинсами, объясняя наличие их у себя - что это просто штаны рабочего класса. Политруки в армии воровали колёса от УАЗиков, пронося их в середине взводного строя из парка , как будто никто не видел ))).
        Миллиарды советских рублей закапывались в промышленные новостройки в Сибири, на которые свозили последних жителей Центральной России. Некоторые удивятся, что в 1985 году в калужской области в деревнях в домах были ЗЕМЛЯНЫЕ полы. как в рассказах Некрасова о лесе вестимом 19 века.
        Бесчисленные танковые армии с бесчисленными генеральскими дивизиями. Больше половины этого металлолома не могли выехать из своих боксов. Таманская и Кантемировская дивизии наполовину состояли из личного состава, который хлебал чай в каптёрках Московских театров, два года перетаскивая реквизиты на сцене и изображая массовку в бесчисленных киноэпопеях.
        Закавказье массово передвигалось по колхозам России, строя шабашным способом за наличку (700-1000 рублей в месяц) коровники и жильё, рассыпавшиеся через 3-4 года. А местные мужики убегали в города от колхозной зарплаты в 90 рублей...

        • Анонимно
          15.02.2018 11:54

          Спасибо за комментарий, абсолютно так и было

          • Мне 73-й год. Всё, что сказано в комментарии, подтверждаю. В эпоху СССР лживый Кремль не только скрывал 90 процентов негативной информации от народа, но и бесконечно врал, врал (и сейчас нагло врёт), так как стремился и стремиться всегда и во всем поддерживать шизофренический имидж самого безопасного и счастливого государства на свете. Кстати, пока в Кремле обитают пожизненно несменяемые правители, мы правду о своём историческом прошлом не узнаем. И всё ради одного, чтобы мы верили, будто они богоизбранные, никогда ни в чём не ошибающие и незаменимые.

        • Анонимно
          15.02.2018 14:10

          Повесть называлась и называется "Апофигей"))

          • Анонимно
            15.02.2018 14:43

            Спасибо за уточнение, но суть одна...

          • Анонимно
            16.02.2018 10:04

            Повесть называлась и называется "Апофегей"
            Апофегей = Апогей + Апофеоз
            Апофигей - это то, как слышится. Ещё один скрытый смысл названия.

        • Анонимно
          15.02.2018 17:51

          это точно

        • Анонимно
          15.02.2018 18:59

          Ну,Кантемировскую дивизию не трогай Из боксов не выезжали,а вылетали,когда надо было.... Наро-фоминск -еще та школа....Видел два дубовых листа на броне? Это знак Кантемировки....Пора знать,студент......

          • Анонимно
            15.02.2018 20:14

            Куда вылетали то? ))) Вся страна видела как 19.08.1991 г. "вылетели". По кустам попрятались. Про декабрь 91 -го вообще не говорю - в анабиозе были видимо. Гуталином гусеницы мазали.

        • Анонимно
          17.02.2018 19:23

          Мне 73-й год. Всё, что сказано в комментарии, подтверждаю. В эпоху СССР лживый Кремль не только скрывал 90 процентов негативной информации от народа, но и бесконечно врал, врал (и сейчас нагло врёт), так как стремился и стремиться всегда и во всем поддерживать шизофренический имидж самого безопасного и счастливого государства на свете. Кстати, пока в Кремле обитают пожизненно несменяемые правители, мы правду о своём историческом прошлом не узнаем. И всё ради одного, чтобы мы верили, будто они богоизбранные, никогда ни в чём не ошибающие и незаменимые.

    • Анонимно
      15.02.2018 10:10

      Добрый император генсек или царь - который боится перечить боярам рвущим народ и его деньги-бюджет.

      Но который обещает гласность с демократией одной половине страны и тут же противоположный империализм другой половине страны

    • Анонимно
      15.02.2018 19:23

      Развал Российской Империи удержал В.Ленин с созданием Советского Союзе в !922году! Начало распада СССР, 1974 год, когда власть начала превращаться в термидорианскую! Стали устраивать замкнутые корпоративы, банкеты, так называемая преемственность поколений начальствующего состава и интеллигенции стала интенсивнее закрепляться в социуме!

    • Анонимно
      16.02.2018 09:11

      Если к власти в России придет слабый человек, который не способен принимать жесткие решения и брать на себя ответственность, человек, подобный Горбачеву, — Россия может повторить судьбу Советского Союза», — предупреждает автор.
      В этом окружающем мире навряд ли найдутся страны желающие повторения сценария распада Советского Союза, кроме может украинской власти. но и то на почве озлобления, а не по разуму! Трубопроводы газа и нефти и довольно сносные цены их "покупки", остальные ресурсы идут беспрерывно , кому захочется это дело прекратить ?! Дешевая рабочая сила и сырьё , всё обеспечено, ни больше, ни меньше.В глобальном отношении РФ нигде не выпячивается, разве, что в Сирии . но и там она никаких дивидендов пока, что не имеет, да и способностей на это не имеется, тратить. раздавать, это российское! И какая разница, в рулевом , если всё "схвачено", попытки вырваться за пределы возможного демонстративно пресекаются, а ответа подобного рода не предвидится, очень скромное поведение благородного "рыцаря"! А народ не видит "толпы пленных и богатую добычу ",проходящих сквозь "триумфальную арку", этим озабочены американцы, всё "гребут" к себе, а Россия. ... добрая!

  • Анонимно
    15.02.2018 08:59

    в 1985 году Путин был обычным чекистом среднего звена каких были тысячи. Посмотрите , фотки в инете он был охранником Собчака и чемоданы ему даже носил. сказки Хинштейна!

    • Анонимно
      15.02.2018 09:56

      Прочитал ПИСАНИНУ Хинштейна-и просто возмутился..писать о ПУТИНЕ ВВ-что если бы он пришел намного раньше-то и такого БАРДАКА и не было.Конечно Хинштейну хорошо пишется когда он все при больших ДЕНЬГАХ-вить не зря же говорят-СЫТЫЙ бедному не поймет....разные полюса понятия.Мне например до сих пор не понятно как такой человек из недр КГБ-мог круто все перевернуть-лично всегда считал в стенах КГБ-работают самые преданные люди той ВЛАСТИ-которая правила во времена СССР......и все началось с его патрона ЕЛЬЦИНА БН-который был КОММУНИСТОМ и занимал солидные посты-вдруг выступая перед США-попросту обгадил ВЕЛИКУЮ СТРАНУ по имени СОВЕТСКИЙ СОЮЗ-за сохранения которой на референдуме проголосовали более 70 процентов людей.....И еще почему в ГОСДУМЕ сидят \веками\некоторые знаменитости...ладно бы только числились ПОЧЕТНЫМИ ДЕПУТАТАМИ-так и нет и еще получают ЗАОБЛАЧНЫЕ ДЕНЬГИ...пора бы и саму ГОСДУМУ-упразнить .....толку от нее никакой-выбираются обычно туда тех только привыкли голосовать когда им прикажут и кстати в нашем ГОССОВЕТЕ-предостаточно......и с каким вопросом к ним обратишься-ничего не решают-и даже сам Президент России ПУТИН ВВ высказал мнение чтобы на местах местные ВЛАСТИ более внимательны к письмам -просьбам людей-а воз до сих пор там.недавно на одном и сайтов -было написано такой абсурд-то наверняка возмутились многие-там писалось следующие что ДЕПУТАТЫ Госсовета-отказались отвечать и писать ответы на безграмотные письма из многих деревень-так и прямо и написали что отвечать на них не будут-и на то ты и ДЕПУТАТ-что если МАГОМЕТ не идет горе-то ГОРА должна бежать к Могомету .....И когда читаешь бред опытного журналиста-Хинштейна-просто удивляешься -чего делает с ЧЕЛОВЕКОМ время.Ты журналист и просто обязан только исследовать саму проблему и давать объективную картину творящая в России....а не шестерить перед Властью-Шамиль \Казань\

      • Анонимно
        15.02.2018 19:17

        Юрий из Москвы! При всех личных заслугах В.В. Путина надо признать, что им создана весьма не конкурентная политическая система с опорой на псевдопартию "Единая Россия"! Но жизнь требует, чтобы эта партия разделилась на "правых" и "левых"!

        Я смотрю на политическую жизнь в США, Германии и Израиле! В этих странах - реальная политика, а не согласованный на уровне Президента
        Премьера "игровой спектакль". Однако практика Италии, когда почти ежегодные отставки Правительства тоже трудно одобрить!

        Есть и наука организации управления, в том числе в сфере политики! "Вертикаль власти" с очень большой централизованностью и жесткостью в России показывает свою неэффективность! Между прочим, в Германии Земли имеют большую экономическую самостоятельность! В Германии - это обеспечивает региональную политическую гибкость!

        Главный дефект власти в России в том, что как и в СССР, слишком многое решается в Москве, в федеральных министерствах, агентствах и службах. При этом игнорируются географические, климатические, национальные и многие другие особенности производства и экономики!

        В части книги Хинштейна пока не все ясно, а книгу надо бы прочитать и обдумать! Кстати, есть вероятность, что по решению некого далекого от Москвы районного суда она может признана "экстремистской" и зовущей кое-кого к скорому "государственному перевороту"!

  • Анонимно
    15.02.2018 09:00

    когда поменяется время такие как Хинштейн мгновенно переобуются налету и стануть говорить другое

    • Анонимно
      15.02.2018 10:48

      Когда поменяется время такие,как хинштейн смоются на историческую родину.
      ))))

      • Анонимно
        15.02.2018 11:27

        А в Израиле их не ждут,когда рухнет режим,их всех в России ждет суд,будет большой процесс.

  • Выпятил нужные истины, а ненужные умолчал и этим самым подыграл нынешней власти. Пройдет время и Хинштейн , при другой власти, раскроет иные истины. А бить лежачих неэтично.
    Автором улучшения нынешней ситуации является один "субъект" - это ее Величество Нефть, но она молчит и не умеет разговаривать...

    • Анонимно
      15.02.2018 20:14

      Может и человек быть хорошим, но у каждого в подкорке сознания таится выгода. как личного характера , так переживания за свой народ, это конечно не значит, что за этот народ определённый индивид начнёт откровенно "когти рвать" , но потихонечку поворачивать трактовку событий в его пользу, если имеется неразрывная связь его народа с другим и его безопасность напрямую зависит и от этого народа, то и поддержка будет в этот адрес соответствующая, а так , это "игра в одни ворота" и в свою пользу! Эти выводы не касается лично приведённого автора, они обобщённые, для всех! Исключения из правил не бывает!

  • Анонимно
    15.02.2018 09:09

    Короче как в песни « такого как Путин .»

  • В целом, Жириновский, Хинштейн , Сатановский , Собчак и подобные, могое критикуют, но в конце концов, это блеф маскировкой, при котором несущественными истинами маскируются существенные истины. Это разрешенные истины. О других "политиках" не говорю , так как у них имеют место более примитивные приемы блефа. Мои читатели часто мне говорят ( и в БО ) тоже , что раньше мои комментарии в СМИ были весомее и актуальнее . Увы! Это не связано со мной, а связано с редакционной политикой федеральных СМИ.

    • Анонимно
      15.02.2018 10:32

      Все, кого вы перечислили, используют принцип учения Каббалы: "низводи великое до малого а малое до великого".
      Случайность или осознанный подход?

    • Анонимно
      15.02.2018 12:03

      Да и скажу так когда -то с большим успехом стал Президентом КОММУНЯГА ЕЛЬЦИН БН-и лучше он и не становился-то что он на портачил по пьянке-никогда России не отмыться......он через договор отдал Крым по закону-с чем не был согласен его ученик ПУТИН ВВ-и он вновь его переподчинил .......и самое интересное-что якобы Крым вернулся в гавань России-и все же если Вы так считаете то и надо тогда все Республике вернуть-на основания которой и был разрушена Великая держава СССР и не отдавался же Крым только при разрушения......

    • Анонимно
      15.02.2018 21:07

      То есть вы хотите сказать, что если сам "не сообразишь ", то найдутся "визири" и они так завернут своими советами и лестью , "что мало не покажется","мягко стелют, жёстко спать"! "Подведут к пропасти, уговорят! " "Разденут"! Как в сказках у Г,Х,Андерсена?!...

  • Анонимно
    15.02.2018 09:21

    И всё же Хинштейн пишет лучше, чем автор статьи. А завидовать надо молча, как учила Ксения Собчак.

  • Анонимно
    15.02.2018 09:23

    Книжка вышла аккурат к выборам! Мораль сей басни такова - без Него Россия пропадет.

  • Анонимно
    15.02.2018 09:34

    уже упоминания в негативе антиалкогольной камании Горбачева ( на самом деле ее начали готовить уже до его прихода)- только с негативной позиции , дескать потеряли миллиарды рублей, в моих глазах вызывает недоверие к автору.То , что в те года сберегли миллионы жизней ( смертность резко снизилась и рождаемость выросла) , неужели для автора не имеет ценности. на всякий случай - я не фанат Горбачева...

    • Анонимно
      15.02.2018 13:31

      О каком доверии к автору вообще может идти речь после его пересчета потерь по курсу 1 доллар = 67 коп?)))

  • Анонимно
    15.02.2018 09:43

    Побыстрее бы. Уже

  • Анонимно
    15.02.2018 09:51

    Татарин Злой
    Про Хинштейна промелькнула информация, согласно которой он не простой журналист, а скажем так, «очень и очень весомый человек в высших криминальных кругах». Можете найти статью Юрия Мухина, где он даёт одну версию...
    Причём эта версия даёт ответы на те вопросы, которые возникали в связи с влиянием этого человека. Вспомните его наезд на Татарстан года три назад. Можете найти фото Золотова на похоронах одного из криминальных авторитетов СПб, где также присутствовал начальник УВД города. И теперь Хинштейн советник Золотова. Пазлы собираются и картина вырисовывается пугающая...

  • Анонимно
    15.02.2018 10:02

    Ясно было давно, Горбачев - предатель

    • Анонимно
      15.02.2018 12:33

      Не предатель, просто человек не на своём месте был, не тянул он должность генсека

  • Анонимно
    15.02.2018 10:10

    Евреи в открытую начинают говорить о развале России. Видимо сговор с Америкой.

  • Анонимно
    15.02.2018 10:18

    Когда народ проснется уже?

    • Анонимно
      15.02.2018 10:47

      Какой народ вам нужен?

    • Анонимно
      15.02.2018 10:49

      Просыпаться некому!
      Геноцид населения России на протяжении 100 лет сделал своё дело! (Революция, 1 мировая, Гражданская, 2 мировая войны, репрессии и наконец рыночно-экономический фашизм).
      Плюс православная идеология восхваляет нищету и учит подставлять щёки и терпеть.
      Малейший талант при первой же возможности улетает из страны как пробка из бутылки шампанского!

  • Анонимно
    15.02.2018 10:30

    хинщтейн это человек работающий по заказу ему заказали он написал только и всего в середине нулевых когда он был депутатом госдумы ему заказали отжать у татарстана нижнекамскнефтехим и оргсинтез он поднял вопрос в госдуме почему это крупные предприятия построенные всем союзом принадлежат республике поднялась страшная буча и только выход шаймиева напрямую на путина похволило отстоять эти предприятия а так бы нкнх сейчас принадлежали либо новотек либо газпрому

  • Анонимно
    15.02.2018 11:08

    И бабаевцы в список не попали.

  • Анонимно
    15.02.2018 11:16

    Мурат Сиразин! Когда началась антиалкогольная компания Горбачева из Обкома пришла команда избрать председателя комиссии по борьбе с пьянством! Требование высшее образование,не пьющий на работе,коммунист! По всем параметрам в
    парторганизации подошел только я ,начальник цеха работающий на сельском строительном комбинате ! Актовый зал полный и однозначно все Бабы за меня,так как все мужики почти поголовные пьяницы! Но самое смешное мужики тоже за меня! Я спрашиваю зачем вы ты за меня! Они говорят ой как надоело пить! Я помню на заводе была 5 технологических зилов Самосвалов ,которая по цехам возили бетон и одна постоянно ездила на станцию за водкой! Народ собирал деньги и как только возвращалась машина с водкой шла на технологию,а другая ехала в магазин! Директора примерно в 12 часов дня несли в Волгу и ложили на заднее сидение и отправляли домой! Единственно цех был трезвый это мой и я даже запрещал в цеху проводить партсобрания,так как любое партийное мероприятие кончалось пьянкой до зеленых соплей! И это реальность конца семидесятых,начала восьмидесятых в стране развитого социализма! А всякие Хинштейны говорят тут о убытках от борьбы с пьянством! И Горбачев,И Ельцин,и Путин это развитие по спирали и следующим президентом будет Левый с либеральными взглядами типа Грудинина и должно начаться возрождение страны как в годы первых пятилеток!

    • Анонимно
      15.02.2018 14:26

      стоит вспомнить доклад академика Углова о пьянстве и ее последствиях в СССР

  • Анонимно
    15.02.2018 11:30

    Двадцать первый век настал, шар земной от войн устал
    Население шара гегемон достал
    В Евросоюзе мнения нет, Ближний Восток стонет от бед
    За океаном лишен власти президент

    А нам от северных морей, вдаль до южных рубежей
    От Курильских островов, до Балтийских берегов
    А на земле сей был бы мир, но если главный командир
    Позовет в последний бой, дядя Вова, мы с тобой

    А что достанется тому, поколению моему
    Дать слабинку, потеряем всю страну
    А наши верные друзья, это Флот и Армия
    Память дружбы деда красная звезда

    А нам от северных морей, вдаль до южных рубежей
    От Курильских островов, до Балтийских берегов
    А на земле сей был бы мир, но если главный командир
    Позовет в последний бой, дядя Вова, мы с тобой

    Не достанется гряда, самураям никогда.
    Грудью встанем за столицу янтаря.
    Севастополь наш и Крым, для потомков сохраним.
    В гавань Родины, Аляску возвратим.

    А нам от северных морей, вдаль до южных рубежей
    От Курильских островов, до Балтийских берегов
    А на земле сей был бы мир, но если главный командир
    Позовет в последний бой, дядя Вова, мы с тобой

    • Анонимно
      16.02.2018 00:13

      ОН ДОЛЖЕН ВОВРЕМЯ УЙТИ

      Он должен вовремя уйти
      Правитель, ставший полубогом
      Должны иной мы путь найти
      У нас нет выбора другого....

      Он ведь неплохо начинал
      И Центр сильно укрепил
      Однако много с МЕСТ забрал
      И регионы обделил

      Стране "нефтянку" он вернул
      Она валютой завалилась
      Однако сотня лишь людей
      Вдруг сказочно обогатилась

      Страна вступила в ВТО
      Открыв другим свои границы
      Не выдержал почти никто
      Без государевой десницы

      Теперь страна не досчиталась
      Всех предприятий половины
      И эпидемия началась
      Банкротств в виде большой лавины

      Он демократию построил
      Где ВСЕ - одним, другим - ЗАКОН
      Силовиками власть наполнил
      Друзьям, родным везде поклон

      Прокуратура и суды
      Служить и рады этой власти
      Коль ты "простой" - добра не жди
      А коль в "обойме" - не подвластен

      Здесь ТЫСЯЧНАЯ часть людей
      Имеет две трети богатства
      Страны огромнейшей своей
      Всех средств большого государства

      Он должен вовремя уйти
      Правитель, ставший полубогом
      Должны иной мы путь найти
      У нас нет выбора другого....

      А.В.

  • Анонимно
    15.02.2018 11:42

    Не Хинштейн, на которого либерастоиды начали вешать всех собак за правдивую реконструкцию истории эпохи,а бывший секретарь Татобкома, а затем ЦК КПСС Г.И.Усманов, зам Горбачева по россискому бюро, написал в журнале, еще в 2002 г.что Горбачев предложил ему помочь в ликвидации КПСС, а до этого выступая на партийном форуме в Москве, прямо сказал, что Ельцин ,своими действиями и многочисленными публикациями в западной прессе способствует развалу СССР и фактически помогает врагам России. Он демонстративно ,в знак протеста против горбачевской политики ушел из ЦК, оставил квартиру в элитном доме и вернулся в Казань и конечно работы для него, после такой крамолы, не нашлось.Никаких протестов или обвинения в клевете со стороны этого тандема ликвидаторов СССР, а затем КПСС,после этой публикации не последовало. Время показало, что Усманов был провидцем, хотя зомбированные фальшивыми горбачево-ельцинскими лозунгами о перестройке и борьбе с привилегими партократии, люди осуждали его позицию.Помню, что после критики Ельцина, в Казани появилась надпись огромными буквами- Ты не прав Гумер! Только пройдя через апокалипсис, возвращения дикого капитализма в его бандитском облике, в результате ельцинского госпереворота 1991 г. и расстрела парламента в 1993 г и установившегося огромного разрыва в доходах и демонстртивной роскоши кучки богатеев и трудящихся, какого не было даже до 1917 г. мы наконец начали понимать, что Гумер был прав.

  • Анонимно
    15.02.2018 12:00

    Как только прочитала, что этот автор сепаратистами объявил нац. республики, то сразу поняла, что написано очередное вранье, призванное обелить нынешнего Президента. По интервью Ельцина, получается, что главным сепаратистом была Россия. Остальные только потом присоединились.

  • Анонимно
    15.02.2018 12:22

    Горбачёв не решился отказать предложению старшего стать реформатором и лучшим немцем.

  • Анонимно
    15.02.2018 12:34

    Плюнуть бы этому Хинштейну в рожу. Служил в 1988-89 в Тбилиси срочную. Наша часть стояла в центре города. Отрабатывали рубящие удары саперной лопаткой. Замполиты накачивали нас, 18 летних пацанов ненавистью к местному населению. По счастливой случайности не оказался 9 апреля в Тбилиси, спасибо высшим силам, что не оказался тогда на площади, не взял грех на душу.

    • Анонимно
      15.02.2018 13:39

      Да вы что... Доверять можно только Хинштейну, остальное враки.

    • Анонимно
      15.02.2018 17:17

      А ну ка назови номер части и отцов командиров, и дай привязку по местности о распложении части. В армии он служил....

      • Анонимно
        17.02.2018 11:22

        Легко, в/ч 1881, командир части п\п-к Ний, учебный батальон связи. Я за свои слова отвечаю в отличение от тебя.

    • Анонимно
      15.02.2018 19:05

      Срочную служили один год?

      • Анонимно
        15.02.2018 21:44

        1 год служили видимо офицеры запаса)

        • Анонимно
          16.02.2018 10:22

          Офицеры запаса (то есть закончившие ВУЗ с военной кафедрой) призывались на 2 года.

          1 год (или 1.5) служили лица с высшим образованием. Это те, кто по каким-то причинам имел отсрочку не из-за учебы в ВУЗе, а например, по семейным обстоятельствам. Или закончившие ВУЗ без военной кафедры.

      • Анонимно
        16.02.2018 10:16

        Почему 1 год?
        1 год - 1988
        2 год - 1989

        А для тех, кто не помнит или не знает - в марте 1989 года было принято решение о возобновлении отсрочки студентам от армии, а в июле - о досрочном увольнении в запас проходящих службу на тот момент.

  • Анонимно
    15.02.2018 12:42

    Вот и книга вышла к выборам, так совпало. Фильм показали по первому тоже случайно. Скоро Соловьев интервью возьмет у президента и покажут его по всем каналам вместо Малахова в прайм тайм. Машина работает.

  • Анонимно
    15.02.2018 13:00

    Хинштейна не читал, поэтому не осуждаю. Но предлагаю ему тему для следующей книги, дописать вторую часть романа Ярослава Гашека "Бравый солдат Швейк в Кремле". Если таланта хватит. По сюжету бравый вояка Швейк вместе с белочехами путешествует по просторам распадающейся России (Татарстана, Сибири, Урала) и доходит до Кремля, где его монархические взгляды становятся предметом бурной дискуссии со носителем идей мировой революции Троцким, к которому подключаются Ленин, Сталин, и выпавший из машины времени Путин. Сюжет потянет или опуститься до альтернативной истории Прокопенко на "Рен-ТВ", где "собаки лают и руины говорят"?

    • Анонимно
      15.02.2018 19:50

      Юрий из Москвы! Идею такого сатирического романа следует приветствовать! ШВЕЙК В КРЕМЛЕ! Швейк демонтирует путинскую "вертикаль власти" и создает 3-мерную "матричную систему" управления Россией с экспериментальной отработкой в Татарстане! Такой роман всем нужен!

  • Анонимно
    15.02.2018 13:09

    Не согласен я с Хинштейном. Для себя я давно уяснил что по итогу Путин образно говоря будет Горбачевым если наша страна образно говоря дотянет до 2024 г.В СССР большинство населения не хотела Горбачева в последние 3 года его правления в силу того что большинству он надоел в основном образно говоря как балабол.Но большинство населения не было против КПСС. Большинство населения хотело чтобы КПСС изменилась сама и сменила лидера.Собственно говоря это и произошло но не с КПСС а с лидером.Вместо Горбачева стал Ельцин и за него тогда проголосовало подавляющее большинство населения.99% населения не знало же что именно Ельцин развалит СССР и КПСС. Ельцин если судить по его выступлению перед элитой США так и говорил что он образно говоря разрушил коммунизм,он после Беловежья президенту США вроде первый и позвонил о том что они СССР образно говоря ликвидировали.Сейчас ситуация схожая во многом что предшествовало 1991 г и она напоминает мне 1988-1989 годы.И тогда и сейчас что то образно говоря веяло в воздухе такое предгрозовое.Единственное на мой взгляд существенное отличие от тех лет это то что большинство людей образно говоря не хотят правящую партию и еще кое-что. Я это к тому что Горбачев руководил страной 5 или 6 лет но успел образно говоря надоесть большинству где то за 3 года.Ельцин руководил страной лет 8-9 и успел надоесть большинству года за 4.Уже в 1996 году большинство не хотело его образно говоря видеть в качестве руководителя страны.Сегодняшний момент в том что гарант так или иначе находится на вершине власти уже 17 лет но на мой взгляд образно говоря усталость населения началась где то в 2015 году но 15 лет ее не было для большинства и это усталость другого рода в отличие от первых 2-х случаев.Эта усталость на мой взгляд говорит о тому что очень и очень многие понимают что ничего не светит образно говоря ни им ни стране.И у многих на мой взгляд есть страх того что максимум после 2024 г со страной как территорией может всякое случиться.

    • Анонимно
      15.02.2018 15:11

      13:09, Образно говоря вам больше делать нечего как образно говоря строчить образно говоря про образно говоря

      • Анонимно
        16.02.2018 10:25

        Это он не строчит, а говорит с использованием распознавателя речи. :)

  • Анонимно
    15.02.2018 13:12

    Как вовремя выскочил хитренький ...(не скажу кто)))))

  • Анонимно
    15.02.2018 13:28

    Для меня Хинштейн,Соловьев и много других известных политологов, журналистов,телеведущих,политиков,депутатов это люди так или иначе связанные с нашими спецслужбами.И Хинштейн фсего лишь озвучил то чего и так знают давно и боятся многие это развала страны после или до 2024 года.Он многое по моему мнению не договаривает. Для меня то что это событие рано или поздно но в пределах 10 лет произойдет никаких сомнений не вызывает.У меня только один вопрос.Кто и как за это ответит?

  • Анонимно
    15.02.2018 13:44

    Наша элита только может говорить, что было сделано неправильно 30 лет назад. Было бы лучше если бы кто-нибудь из них написал хорошую книгу о том в каком направлении необходимо развивать страну в будущем. На данный момент мы имеем следующее понимание происходящего- 1. Во всем виноваты Николай, Ленин, Сталин и.т.д. 2. Вся стратегия дальнейшего развития формулируется интуитивным способом. А имплементируется путём импровизации без какого либо качественного академического анализа.

    Горбачёв, так же как и Путин является поражением системы. Если высшей власти систематически добиваются люди, которые потом обвиняются в не эффективном управлении, то проблема не в людях, а в системе. Если система приведёт к власти человека, который сможет осуществить реформу, то система эволюционирует и будет существовать дальше. Если, как в случае с Горбачёвом, систему возглавит не тот человек, то система рухнет. Поэтому в процветающих странах вся власть не находится у одного человека, т.к. это несёт серьезные риски для системы.

    • Анонимно
      15.02.2018 21:11

      Юрий из Москвы! Верно! Описано в любом хорошем учебнике ПОЛИТОЛОГИИ!
      Видимо, в Кремле такие учебники читать не хотят! НЕКОГДА ИМ!

  • Анонимно
    15.02.2018 15:03

    Люди . ну что вы пишите, нет никакой объективности. вы все топите или за либералов являясь их сторонниками либо не разбираетесь о чем пишите. Хинштейн очень интересный и толковый человек, главное патриот страны. Либералы должны знать что это слово сегодня ругательное и я рад этому.

  • Анонимно
    15.02.2018 15:43

    Сначала подумал, ну вот, еще один пропагандист еще одну книгу о вожде написал. Но нет. Хинштейн гораздо более тонкий и мудрый человек. Что-то важное он передает между строк.

  • Анонимно
    15.02.2018 17:56

    СССР развалился из-за перегретой военными расходами и вложениями в соц лагерь экономики, банкротства предприятий, бардака, отсутствия товаров народного потребления, показной коррумпированной партии, обанкротившейся идеологии. Простой народ (русский, татарский др) не имел тогда ничего и сейчас не имеет. Шустрят Хинштейны и пр. Доцент РВ

  • Анонимно
    15.02.2018 22:32

    других писателей у меня для вас нет

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль