Общество 
16.02.2018

«Проверяли дозиметрами – обычный камушек, взятый с дороги, фонит больше, чем кокс»

Попытка создать практически безотходную нефтепереработку от нефтяников встречает непонимание в Нижнекамске

В Нижнекамском суде стартовал процесс, инициированный местным жителем, против планов использования на ТЭЦ в качестве топлива кокса, получаемого при переработке нефти на ТАНЕКО. Истец Олег Першин утверждает, что представляет интересы группы многодетных семей, получивших участки недалеко от ТЭЦ, — все они опасаются выбросов продуктов горения. В «Татнефти» уверяют, что технология широко распространена в мире, все экспертизы положительные. Однако государственные органы свое слово еще не сказали.

Претензия Олега Першина связана с возможным ухудшением качества жизни жителей Нижнекамска из-за того, что ТЭЦ сократит потребление газа и частично перейдет на сжигание нефтяного кокса Претензия Олега Першина связана с возможным ухудшением качества жизни жителей Нижнекамска из-за того, что ТЭЦ сократит потребление газа и частично перейдет на сжигание нефтяного кокса Фото: Регина Макасина

МНОГОДЕТНЫЕ И СЕРЫЙ СНЕГ

Накануне в Нижнекамском суде состоялось предварительное заседание по иску пенсионера Олега Першина против ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (дочерняя компания «Татнефти»). Претензии истца связаны с возможным ухудшением качества жизни жителей Нижнекамска из-за того, что ТЭЦ сократит потребление газа и частично перейдет на сжигание нефтяного кокса. В иске также говорится о возможном радиационном заражении и появлении осадков в виде мелких частиц золы.

Пенсионер утверждает, что представляет интересы группы примерно из 50 жителей города, которые в марте 2017 года избрали его, и еще 6 человек в качестве инициативной группы «для решения вопросов многодетных семей», в рамках госпрограммы бесплатно получившие земли в поселках Чайка и Борок недалеко от города.

Судья Руслан Львов не дал Першину возможности без доверенности выступать представителем кого-либо. Тем не менее как минимум два участника группы подтвердили «БИЗНЕС Online», что поддерживают позицию истца. «И так у нас химии достаточно. А если сжигать не газ, а кокс, то это нам здоровья не прибавит. Пробы берут, и все в пределах нормы. Но однако же у нас дети болеют. Есть даже такой диагноз у врачей: ни кашля, ни насморка, но зато температура – это химия выброс сделала. Данные, которые обычно приводят, – это ложь. Химией у нас воняет только так. А если еще будут кокс сжигать и ветер будет в нашу сторону... У нас дети растут, нам их на ноги поднимать», – объясняет свою позицию активист группы многодетных семей Айдар Шайдуллин.

Первым делом представители ТЭЦ в суде заявили, что станция вообще не сжигает кокс в данный момент. Компания все еще ждет результатов экспертизы и согласования проекта Первым делом представители ТЭЦ в суде заявили, что станция вообще не сжигает кокс в данный момент. Компания все еще ждет результатов экспертизы и согласования проекта Фото: nktec.tatneft.ru

Другой представитель этой же группы, Алексей Пантелеев, также считает, что нагрузка в первую очередь ляжет на здоровье людей. «Это очень вредно, экология здесь ни при чем, она и так убитая, для людей это вредно, для легких. У нас большинство – астматики. Мне кажется, что просто убьют всех, у кого непосредственно проблемы с легкими и с бронхами. Это же пыль. Она полностью не сгорает и оседает. Это уже началось: серый снег был», – делится своим мнением Пантелеев.

Насчет снега не выдумка. В январе жители действительно опубликовали жалобу в «Народном контроле» на то, что в городе выпали осадки, которые окрасили снег в серый цвет. При этом жители жаловались на резкое ухудшение здоровья – появились головная боль, резь в глазах и недомогание. Однако, как выяснилось, «Татнефть» тут ни причем. Специалисты закамского территориального управления минэкологии РТ нашли виновного – компанию «Урал-логистик», которая не сжигала, а просто неправильно хранила нефтяной кокс, поэтому пыль и разлетелась по округе.  

«МОЖНО ВАС ПО-МУЖСКИ СПРОСИТЬ: ЧТО ВЫ КУРИЛИ СЕГОДНЯ?»

В исковом заявлении Першин указывает на нарушение закона во время проведения общественных слушаний по поводу перехода ТЭЦ на новое топливо. По его мнению, организаторы сознательно упустили его слова при составлении протокола слушаний. Также Першин считает, что голоса подсчитывались неверно. В иске активист приводит свои соображения о том, что во время сжигании нефтяного кокса при температуре более 200С якобы образуются радионуклиды в виде высокодисперсной золы, которые «практически не улавливаются в выбросах ООО „Нижнекамская „ТЭЦ“ и не контролируются оборудованием по очистке газа ТЭЦ». При вдыхании эта зола оседает на верхних дыхательных путях и легких, считает житель Нижнекамска. В иске Першин просит суд запретить сжигать нефтяной кокс на Нижнекамской ТЭЦ, чтобы избежать облучения населения Нижнекамского, Елабужского, Набережночелнинского и Заинского районов. По мнению истца, вред от сжигания кокса до конца не изучен, а в отношении проекта не проведена надлежащая экспертиза.

В ходатайстве о проведении экспертизы Першину отказали В ходатайстве о проведении экспертизы Першину отказали Фото: «БИЗНЕС Online»

Отвечать на иск Першина в зал суда пришел лично директор нижнекамской ТЭЦ Алексей Юмангулов, один из замов и главный инженер Александр Шерстобитов. Первым делом представители ТЭЦ в суде заявили, что станция вообще не сжигает кокс в данный момент. Компания все еще ждет результатов экспертизы и согласования проекта, который сейчас рассматривается в минэкологии РТ. Окончательное решение должно принять федеральное автономное учреждение «Главгосэкспертиза России». Документ рассчитывают получить в течение года. В случае положительного заключения компания будет решать – производить монтаж специального оборудования или нет. В связи с этим судья обратился к Першину с вопросом: «Вы требуете запретить то, чего нет?» Першин настоял на своем: компания все же планирует сжигать кокс в будущем. Требования суд принял, а вот в ходатайстве о проведении экспертизы Першину отказали. Что касается требования признать общественные слушания недействительным, то его пришлось снять, так как официально встречу с населением устраивал исполком Нижнекамска.

Значительную часть времени суда заняли споры на темы чисто специальные – стороны выясняли, что такое радиация, каков период распада радона и прочее. Здесь, конечно, главный инженер ТЭЦ задавил Першина своими доводами, используя малопонятные несведущему человеку термины.  

Во время спора Першин заявил, что период распада радона, который, по его мнению, будет выделяться при сжигании кокса, 1,5 тысячи лет. «Откуда взята цифра? Это научный труд, статья? Вообще, вы только что сделали открытие, вы в курсе? Вам сейчас Нобелевскую премию надо выдавать», – парировал Шерстобитов, приводя данные, что вещество распадается в течение трех дней. «Поэтому высота труб в промышленных предприятиях всегда такова. Она рассчитывается для того, чтобы полураспад произошел при прохождении труб», – аргументировал специалист.

При этом «Татнефть» убивает двух зайцев – решает вопрос с утилизацией кокса, который образуется в результате переработки нефти на ТАНЕКО, а также получает топливо собственного производства При этом «Татнефть» убивает двух зайцев: решает вопрос с утилизацией кокса, который образуется в результате переработки нефти на ТАНЕКО, а также получает топливо собственного производства Фото: «БИЗНЕС Online»

Впрочем, самые жаркие «химические» споры проходили в момент ожидания решения судьи. Здесь дошло до того, что Шерстобитов, не выдержав, заявил: «Можно вас по-мужски спросить: что вы курили сегодня? Что вы называете радионуклидами? Вы сейчас сказали „образуется радионуклид“. Вообще говоря, образование нового вещества возможно только в двух случаях – либо ядерный, либо термоядерный синтез. У нас обычный котел, там нет ядерного синтеза». На словах Шерстобитова «вы, товарищ хороший, по существу спросите», Юмангулов прервал спор. 

Основное заседание по иску назначено на середину марта. 

Вопрос о радиации «Татнефть» подробно прокомментировала в своем ответе на запрос «БИЗНЕС Online».  «Нефтяной кокс относится к разряду нерадиоактивных веществ. А вообще, радиоактивность и сопутствующие ей ионизирующие излучения существовали задолго до зарождения жизни на Земле. Даже человек слегка радиоактивен, так как в любой живой ткани присутствуют в следовых количествах радиоактивные вещества. Если говорить о нефтяном коксе, то многократно как исходное сырье, так и образцы „нефтяного кокса“ проходили лабораторные испытания в независимых лабораториях на содержание в них радионуклидов. Все протоколы испытаний подтвердили безопасность как исходного сырья (гудрона), так и продукта – кокса, – говорится в официальном сообщении пресс-службы. – Необходимо особо отметить, что „нефтяной кокс“ – это именно продукт нефтепереработки, такой же, как природный газ, дизельное топливо, бензин, которые успешно реализуются на потребительском рынке, а не отход производства, как некоторые считают».

УНИКАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ НА 10 МЛРД РУБЛЕЙ

О планах «Татнефти» сократить долю потребления газа и перейти на сжигание собственных побочных продуктов стало известно еще в 2013 году. Судя по тендеру, проект переоборудования ТЭЦ оценивался в 10 млрд рублей. При этом «Татнефть» убивает двух зайцев: решает вопрос с утилизацией кокса, который образуется в результате переработки нефти на ТАНЕКО, а также получает топливо собственного производства. Проект должен стать уникальным для страны.

///Фото: nktec.tatneft.ru Судя по тендеру, проект переоборудования ТЭЦ оценивался в 10 млрд рублей
Фото: nktec.tatneft.ru

ООО «Нижнекамская ТЭЦ» стало «дочкой» «Татнефти» в 2010 году. Станция обеспечивает электрической и тепловой энергией ТАНЕКО, ПАО «Нижнекамскшина», ТАИФ-НК, предприятия базы стройиндустрии и сам Нижнекамск. На станции 9 энергетических и 2 водогрейных котла, а также 5 турбоагрегатов. Мощность ТЭЦ составляет 380 МВт, тепловая – 1580 Гкал/час. Можно сказать, что эта ТЭЦ – одна из ключевых в Закамье и использование кокса на ней может стать поворотным моментом в истории татарстанской энергетики.

Конкретика появилась осенью 2017 года. «Татнефть» объявила, что частично переводит свою ТЭЦ в Нижнекамске на сжигание нефтяного кокса. После реконструкции ТЭЦ топливо будет использоваться в следующих пропорциях: газ – 65%, нефтяной кокс – 33%, мазут – 2%. Тогда же объявили об общественных слушаниях. Предварительно переход на новую схему назначен на 2019 год.

КОММУНИСТЫ ПРОТИВ КОКСА

Надо отметить, что проект перехода ТЭЦ на кокс уже сталкивался с негативной реакцией в Нижнекамске. Бурное обсуждение проекта в городе началось еще в 2015 году. Во время обсуждения проекта на городском совете ряд депутатов, среди которых и первостроитель города Василий Носов, высказали опасения по поводу последствий проекта.   

В унисон с Першиным выступают члены местного отделения партии КПРФ во главе с Николаем Максимовым – лидером местных коммунистов, получившим широкую известность после скандала с шантажом депутата Госдумы Айрата Хайруллина (Максимов получил 4,5 года условно в марте 2017 года). «Я впервые за длительное время решил, что надо в это дело вмешаться, поскольку это очень важный вопрос. Дело в том, что кокс является носителем тяжелых металлов. При сгорании кокса имеется никель. Сажа от сжигания кокса чрезвычайно ядовитая», – комментирует ситуацию Максимов.

По мнению истца, вред от сжигания кокса до конца не изучен, а в отношении проекта не проведена надлежащая экспертиза Фото: Stahlkocher / commons.wikimedia.org

Максимов также недоволен тем, как были проведены общественные слушания. По его рассказам, зал был выбран с малой вместимостью – на 75 человек. За полчаса до начала помещение уже было заполнено сотрудниками ТЭЦ. «Мы встретились с элементарным жульничеством. Работники – это люди подневольные. Понятно, для какой цели они были посажены», – рассуждает коммунист. Уже до начала в зал перестали пускать, а чуть позже доступ закрыли и в само здание.

Коммунисты представили свои доклады с критикой проекта, на стороне критикующих оказался и руководитель нижнекамского Роспотребнадзора Рустем Изиятуллин. «Он встал и сказал: проект этот сырой, не была проведена экспертиза по вопросу влияния от сжигания кокса на окружающую среду и на людей. Экспертизы нет, его ни в коем случае нельзя применять, если хотите использовать, проведите до конца экспертизу. Он выразил свое мнение, что он категорически против», – пересказал суть выступления коммунист.

Так же, как и Першин, Максимов говорит о нарушениях во время подсчета голосов. «Началось голосование. Кто за? Молчаливая толпа поднимает руки. При этом не было объявлено, сколько за и сколько против. Просто было сказано „принимается“. Что принимается, куда? Руководил этим балаганом руководитель исполкома Баландин и директор ТЭЦ Юмангулов», – комментирует Максимов.

ООО «Нижнекамская ТЭЦ» стало «дочкой» «Татнефти» в 2010 году. Станция обеспечивает электрической и тепловой энергией ТАНЕКО, ПАО «Нижнекамскшина», ТАИФ-НК, предприятия базы стройиндустрии и сам Нижнекамск Фото: nktec.tatneft.ru

«ЗАКОПАЙТЕ КОКС НА МНОГИЕ ГОДЫ!»

Тем не менее, судя по протоколу слушаний, который есть в распоряжении «БИЗНЕС Online», обсуждение было довольно живым. «Закопайте кокс на многие годы, пока наши потомки не научатся его перерабатывать более безопасным способом. Почему жители Нижнекамска дополнительно должны дышать этой дрянью? Я знаю, что такое сернистый газ и окиси азота, я химик», – задала на слушаниях свой вопрос горожанка Роза Ведерникова. Женщине пояснили, что перечисленные вредные вещества при сжигании кокса образуются в тысячных долях от ПДК и до города не долетают, поэтому ухудшение от выбросов не произойдет.

«Многоступенчатой фильтрации, которую мы проектируем на Нижнекамской ТЭЦ, нет ни на одном предприятии в России. Эти граммы, которые озвучивались, не доходят до города и, соответственно, не могут вызвать рак, головную боль, иные заболевания, что и подтверждается расчетами», – поспешил успокоить общественность главный инженер Нижнекамской ТЭЦ Шерстобитов. При этом он на всякий случай напомнил, что вообще-то выбросы образуются и при сжигании газа.

«Цель проекта не сводится только к экономии, перед собой мы поставили цель экологической безопасности. В связи с этим могу ответственно заявить: никакого дополнительного загрязнения атмосферного воздуха не будет», – заявил Юмангулов.

Также, судя по протоколу, представители ТЭЦ обещают, что дым будет бесцветным, а не черным, чего опасаются жители. А отходы с улавливателей будут сначала складироваться в герметичные емкости, а потом – на полигоне. Зола имеет IV класс опасности.

В «Татнефти» уверяют, что технология широко распространена в мире, все экспертизы положительные. Однако государственные органы свое слово еще не сказали Фото: «БИЗНЕС Online»

«На выходе в ТАНЕКО получается кокс. Почему не использовать с учетом всех тех систем, которые мы проектируем сегодня и предлагаем установить на своих котлах? Почему не использовать это топливо? Здесь нет никакого эксперимента, это модернизация. Мы переходим еще на один вид топлива. Все эти технологии апробированы», – ответил на вопрос о целесообразности перехода Юмангулов. По его словам, кокс можно и продавать, однако самим использовать его все же эффективнее.

Больной вопрос о радиации также звучал на слушаниях. «Вопрос не новый и рассматривался на выездном совещании в АО „ТАНЕКО“ в октябре 2016 года с участием общественности. Приглашали две независимые организации, куски кокса проверили дозиметрами, радиации в коксе нет, значения на приборах были мизерные. Обычный камушек, взятый с дороги, фонит больше, чем кокс», – заявил на слушаниях Юмангулов.

«В МИРЕ ДО 30 ПРОЦЕНТОВ НЕФТЯНОГО КОКСА СЖИГАЕТСЯ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВКАХ»

Дополнительные аргументы в пользу проекта пресс-служба «Татнефть» приводит в ответе на запрос «БИЗНЕС Online».

«Речь не о чем-то новом, сверхъестественном, каком-то эксперименте, – подчеркивают в компании. – Сегодня в мире до 30 процентов нефтяного кокса сжигается в энергетических установках. Сжигание нефтяного кокса будет проходить в котлах, ранее предназначавшихся для работы на газу или мазуте, c дополнительной установкой современного газоочистного оборудования. На территории Российской Федерации технология сжигания твердого топлива на ТЭЦ для получения электроэнергии широко распространена и отработана».

Эта ТЭЦ – одна из ключевых в Закамье и использование кокса на ней может стать поворотным моментом в истории татарстанской энергетики Эта ТЭЦ – одна из ключевых в Закамье, и использование кокса на ней может стать поворотным моментом в истории татарстанской энергетики Фото: nktec.tatneft.ru

В «Татнефти» отвергают претензии к отсутствию экспертиз и досконального изучения вопроса. Исследование было поручено российскому исследовательскому центру на базе института «УралВТИ», который специализируется на исследование твердых топлив. Центр провел опытное сжигание нефтяного кокса «в чистом виде». Достаточность границ санитарной защитной зоны оценила республиканская специализированная компания КНПУ «Оргнефтехимзавод», держатель проекта единой санитарной защитной зоны Нижнекамского промышленного узла. В результате по проекту модернизации Нижнекамской ТЭЦ было получено положительное заключение экологической экспертизы, которое представлено в татарстанское управление Роспотребнадзора.

При этом в компании не ставят цель заработать на проекте, выгоду получает лишь город – «рабочие места, достойные зарплаты, комфортное жилье, средства на обучение детей и многое другое». «Кроме того, будет получена экономия на закупках дорожающего год от года природного газа, поскольку нефтяной кокс – это собственный продукт нефтепереработки, получаемый на ТАНЕКО. Дешевое топливо для энергетики создаст базу/основу для стабилизации/снижения тарифов на электрическую и тепловую энергию», – говорится в комментарии пресс-службы «Татнефти».

«ЕСЛИ ХОРОШАЯ ОЧИСТКА, ТО НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕТ»

«БИЗНЕС Online» опросил экспертов в сфере природопользования. 

Рифгат Шагидуллин – член-корреспондент Академии наук РТ, директор Института проблем экологии и недропользования Академии наук РТ, доктор химических наук:

Рифгат Шагидуллин: «Мое мнение — проект не пройдет. Он не поддерживается природоохранными органами» Рифгат Шагидуллин: «Мое мнение – проект не пройдет. Он не поддерживается природоохранными органами» Фото: «БИЗНЕС Online»

«С точки зрения радиоактивного заражения воздержусь от комментария. А с точки зрения увеличения количества загрязняющих веществ – да, опасения оправданны. По таким основным показателям, которыми характеризуются дымовые выбросы в виде оксида серы, диоксида азота, в случае Нижнекамского промышленного узла, когда нагрузка по выбросам и так достаточно высока, конечно, переход на сжигание кокса, на мой взгляд, нежелателен.

Безопасное топливо с точки зрения воздействия на окружающую среду – это, безусловно, газ. И он является, к счастью, основным видом топлива на всех 6 ТЭЦ – трех казанских, двух нижнекамских и одной набережночелнинской. Он в основном и на малых котельных используется. В свое время это была большая заслуга республики, что сумели перейти на этот вид топлива. Мазут, конечно, хуже. Кокс – недопустимо.

Мое мнение – проект не пройдет. Он не поддерживается природоохранными органами. Да, конечно, ситуация непростая, но по Нижнекамску есть специальное постановление кабинета министров РТ. Оно было в 2016 году издано и предусматривает обязательный расчет изменения выбросов при расширении и изменении производств. В данном случае этот вопрос поднимался, попытки его поднять существуют, но он не пройдет. Не должен пройти, так что в этом плане жителей можно успокоить.

Александр Гинзбург  заместитель директора Института физики атмосферы им. Обухова РАН, член экспертного совета при председателе правительства РФ:

Александр Гинзбург: «Уголь, кокс – любое твердое топливо, оно при сжигании дает некие мелкие частицы, сажа мелкая. Мне кажется, что это даже скорее большая опасность, чем радиация» Александр Гинзбург: «Уголь, кокс – любое твердое топливо при сжигании дает некие мелкие частицы, мелкую сажу. Мне кажется, что это даже скорее большая опасность, чем радиация» Фото: ekogradmoscow.ru

«Я могу вам сказать, что на самом деле надо смотреть, какой кокс. Радиация такая штука, которая может быть где угодно – и в газе, и в нефти, и в угле, а может не быть нигде. Поэтому, прежде чем говорить об этом, надо удостовериться, что этот кокс не содержит радиоактивных составляющих.

В чем есть другая опасность, что кокс – это все-таки не газ и даже не нефть, поэтому должна быть высокая степень очистки, чтобы частицы не попадали в атмосферу, чтобы не было бы частиц не до конца сгоревшего топлива. Они могут попадать в атмосферу. Это одна из основных китайских проблем, где очень много жгут угля. Они сразу проскочили мимо газа и нефти на возобновляемую энергетику.

Уголь, кокс – любое твердое топливо при сжигании дает некие мелкие частицы, мелкую сажу. Мне кажется, что это даже скорее большая опасность, чем радиация. Я бы в первую очередь проверил качество этого кокса. Радиоактивная составляющая не появляется при сжигании, она либо есть с самого начала в самом топливе, либо нет. Если окажется, что этого нет, а мне кажется, что не должно быть, то второе – это надо очень внимательно смотреть проект на то, какие очистные сооружения будут. Вот это два основных момента. Если хорошая очистка и отсутствует радиоактивное загрязнение исходного топлива, то никаких проблем нет».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (115) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.02.2018 08:19

"....Можно вас по-мужски спросить: что вы курили сегодня? ...." ну если большой специалист с ТЭЦ перешел к таким вопросам/нападкам, значит не все так чисто, как он глаголет.

  • Анонимно
    16.02.2018 08:19

    "....Можно вас по-мужски спросить: что вы курили сегодня? ...." ну если большой специалист с ТЭЦ перешел к таким вопросам/нападкам, значит не все так чисто, как он глаголет.

    • Анонимно
      16.02.2018 10:03

      Это совсем ничего не означает, просто когда ученый пытается донести нечто научное человеку недалекому, то рано или поздно его начинает возмущать тупость слушателя, вот и сорвался. Например, если вы будете мне доказывать, что земля плоская, я тоже спрошу что вы курили, но это не означает, что земля плоская а я это скрываю.

      • Анонимно
        16.02.2018 10:18

        КонЬЕчно =)

      • Анонимно
        16.02.2018 10:32

        С такими познаниями Шерстобитов как то на ученого не тянет.

        • Анонимно
          16.02.2018 13:19

          Любую научную тему можно объяснить простыми словами, кроме того, вместо того, чтобы переходить на личности и задавать вопросы типа: "Из какой это статьи?!", специалист сам должен был привести примеры научный статей, где утверждение мужчины опровергалось.

    • Анонимно
      16.02.2018 10:39

      Правило приложил упёртого человека, который никого не слушает и несет чушь... Ну а в целом если говорить, то Пресс- Служба Татнефти и Администрация города Нижнекамска пассивны, и можно сказать провалили просветительскую работу среди горожан и медиаструктур республики, не разьяснивмтехнологию нового производства.
      ААА

      • Анонимно
        16.02.2018 10:53

        "просветительскую" работу.

      • Анонимно
        16.02.2018 12:02

        Если вас будут душить и рассказывать о пользе данного метода для здоровья. То вы вряд ли поверите в такое просвещение. Городу достаточно уже имеющейся экологической нагрузки.

      • Анонимно
        16.02.2018 14:07

        вы то что курили... ))) рассказывать о чём они должны

  • Анонимно
    16.02.2018 08:24

    Строительство на ТЭЦ 2 в Нижнекамске идет полным ходом, увы общественник уже ничем не поможет

  • Докукин
    16.02.2018 08:30

    Давайте услышим мнение специалиста, которому терять нечего :

    Рифгат Шагидуллин: «Мое мнение — проект не пройдет. Он не поддерживается природоохранными органами»
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/372917

  • Анонимно
    16.02.2018 08:33

    Как сказал Бабай..."туалет должен быть в одном месте"!

  • Анонимно
    16.02.2018 08:37

    Если кокс такой полезный, везите его в Казань поближе к защитникам.

  • Анонимно
    16.02.2018 08:50

    Китай вешается от этой золы, скачками переходит на газ, наши в обратную сторону. Вы ещё дровами начните топить.
    Зольно-сажевая никуда не денется - это гарантированный смог.
    То, что там сжигают - это только потому, что технология очистки стоит больше, чем весь Нижнекамснефтехим вместе взятый. Это отдельная отрасль, со всеми открытиями и патентами. У нас нет таких установок. И купить нельзя, потому что это выйдет дороже, чем построить ещё одну станцию на газу!!!

  • Анонимно
    16.02.2018 08:52

    "...говорится в официальном сообщении пресс-службы. — Необходимо особо отметить, что „нефтяной кокс“ — это именно продукт нефтепереработки, такой же, как природный газ, дизельное топливо, бензин, которые успешно реализуются на потребительском рынке, а не отход производства, как некоторые считают»
    Природный газ, так-то не является продуктом нефтепереработки, так-то уж в пресс-службе Татнефти должны об этом знать..

    • Анонимно
      16.02.2018 09:36

      строго говоря, производимый Татнефтью газ (а под Альметом целый завод) - именно побочный продукт нефтедобычи и ее первичной переработки

      • Анонимно
        16.02.2018 10:19

        ПРИРОДНЫЙ газ не может быть продуктом переработки. На то он природный, что он природой производится.
        Скорее всего они имели в виду попутный газ - ПНГ. К природному он отношения не имеет, т.к природный газ это 70-98% - метан.

        • Анонимно
          16.02.2018 11:30

          ...ПНГ-тоже природного происхождения..
          .как не странно...тоже состоит на 70-75% из метана....

      • Анонимно
        16.02.2018 13:15

        Производимый Татнефтью, на заводе под Альметом газ является пропан-бутановой смесью. А природный газ- это метан. Из нефти его не получают.

        • Анонимно
          16.02.2018 13:41

          больше не пиши...не надо...!!!
          Установка криогенного разделения ПНГ на метан и этан где находится??
          Не в Мактаме ли ???

          • Анонимно
            16.02.2018 15:06

            Спорите тут о теплом с мягким.
            Определитесь с терминами!!! Есть термины: природный газ, попутный нефтяной газ, А есть метан, как состовной компонент этих газов(у первогов большей степени, чем у второго) татнефть природный газ не добывает! ПНГ он получает как побочный пробукт нефтедобычи и ее первичной обработки. Из ПНГ, на заводе в мактоме, татнефть получает и метан в том числе.
            Пресс служба говорит именно о природном газе.

            • Анонимно
              16.02.2018 15:16

              P.s. Итог: пресс-служба Татнефти некомпетентна в этом вопросе!

              • Анонимно
                16.02.2018 15:42

                А вы наивно полагаете, что они сами осмелились давать информацию. Её тысячу раз проверили спецы и вопрос к ним.

                • Анонимно
                  16.02.2018 17:13

                  Данную информацию спецы точно не проверяли. Иначе бы такая чушь не появилась бы в официальном ответе пресс-службы.
                  И какая разница- чей косяк? Он имеет место быть, о чем было указано в изначальном комменте. Зачем плодить остальной флуд?

    • Анонимно
      16.02.2018 14:08

      Производимый Татнефтью, на заводе под Альметом газ является пропан-бутановой смесью. А природный газ- это метан. Из нефти его не получают
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/372917

  • Анонимно
    16.02.2018 08:54

    Нижнекамск это огромная помойка. У кого есть возможность, бегут из него в другие города.

  • Анонимно
    16.02.2018 08:59

    "....парировал Шерстобитов, приводя данные, что вещество распадается в течение 3 дней. «Поэтому высота труб в промышленных предприятиях всегда такова. Она рассчитывается для того, чтобы полураспад произошел при прохождении труб», — аргументировал специалист.." - у них, значит на ТЭЦ трубы такие длинные, что продукты горения по ним идут три дня? Ну и шутники...

    • Анонимно
      16.02.2018 10:08

      Во первых, не путайте полураспад с полным распадом. Во-вторых, высота трубы важна для того, чтобы дым вышел в определенную зону атмосферы, из которой он обратно на землю выпадет попозже. Например, будет труба 50 метров - дым выпадет обратно через полчаса в диаметре 1 км от трубы, а будет 150 метров - выпадет через 3 дня и разнесется на сотни километров, соответственно концентрация останется мизерной и распадется за это время.

      • Анонимно
        16.02.2018 10:57

        Учёный вы наш, не "в диаметре 1 км от трубы", а в радиусе. И потом, специалист с ТЭЦ говорил о высоте, а не о диаметре труб.

        • Анонимно
          16.02.2018 11:16

          Вы вообще поняли что прочитали и написали? В моем комментарии нет ни слова о диаметре труб!!! Весь комментарий именно о зависимости высоты трубы и дальности выпадения осадка. А насчет диаметра и радиуса - это в принципе одно и то же, диаметр равен 2-м радиусам, а поскольку цифра 1 км условная, то допустимы оба высказывания.

          • Анонимно
            16.02.2018 11:37

            Учёный вы наш, вот ваш комментарий: "...Например, будет труба 50 метров - дым выпадет обратно через полчаса в диаметре 1 км от трубы"
            По моему вы глупость написали, употребив в тексте слово диаметр, а не радиус. И то разные вещи.

            • Анонимно
              16.02.2018 12:14

              50 метров - это высота, а не диаметр. Если вам 2-х раз для понимания не достаточно, оставайтесь при своем мнении, просветить вас не в моих силах.

          • Анонимно
            16.02.2018 13:08

            Полнейшая безграмотность путать ДИАМЕТР и РАДИУС.

        • Анонимно
          16.02.2018 11:32

          "Труба 50 метров" - труба высотой 50 метров. Вы то же самое курили?

          • Анонимно
            16.02.2018 12:00

            Вы, видимо, тот самый инженер с ТЭЦ, Еще раз для тех, кто в танке, цитирую вас: "...Например, будет труба 50 метров - дым выпадет обратно через полчаса в ДИАМЕТР 1 км от трубы". Вы зря школу прогуливали.

            • Анонимно
              16.02.2018 12:27

              Труба диаметром 50 метров? Завязывайте с препаратами.

              • Анонимно
                16.02.2018 13:07

                Инженер, вы читать научитесь. Где я, отвечая на Ваш глупый "профессиональных" комментарий, пишу о диаметре трубы? Я цитирую вас, а вы пишите, говоря о расстоянии от трубы, куда упадут осадки, употребляете слово "ДИАМЕТР", в место слова "РАДИУС". Это два разных значения. Если в школе не освоили это, то обратитесь хотя бы к google или яндекс.

                • Анонимно
                  16.02.2018 14:47

                  Для тех кто в танке: и диаметр и радиус - это меры длины, меряются в одних и тех же единицах. Только радиус - это расстояние от центра окружности до края В ОДНУ СТОРОНУ, а осадки могут выпасть В ОБЕ СТОРОНЫ, поэтому я и употребил слово ДИАМЕТР, который равен 2-м радиусам, проведенным в противоположных направлениях. Где вы там ошибку то нашли, можно и радиус употреблять, и диаметр, смысл одинаков!!!

                  • Анонимно
                    16.02.2018 16:00

                    Учебник по геометрии откройте, ну или google в помощь. Там на русском, да и на других языках Мира, написано что есть радиус, а что есть диаметр. Это разные вещи, как кокс и природный газ.

  • Анонимно
    16.02.2018 09:05

    А в Казани что ТЭЦ использует?
    Не обращали внимание на запах зимой причем во всех районах города одновременно?

  • Анонимно
    16.02.2018 09:14

    Что за сказки рассказывают?
    Кокс однозначно радиоактивен. От одного кусочка действительно не уловить, но по мере накопления выбросов радиация проявится.
    А еще в коксе навалом экзотических тяжелых металлов которые тоже не подарок.

    • Анонимно
      16.02.2018 09:24

      Каой радиоактивный элемент в коксе? Не уран же. Ипро экзотические металлы можно поподробнее?

      • Анонимно
        16.02.2018 10:24

        Уважаемый, просто откройте интернет и наберите радиоактивное заражение нефтяных труб. И почему эти трубы вторично без дезактивации нельзя использовать.
        Разница лишь в том, что на трубы наводится радиация и откладываются радиоактивные соли, а в коксе происходит их концентрация.
        После прочтения, если не затруднит, ответьте.

        • Анонимно
          16.02.2018 12:29

          Срочно отойдите от клавиатуры. Ее сделали из пластмассы, а пластмассу из нефти.

          • Анонимно
            16.02.2018 13:37

            Спасибо за ответ.
            Ваш уровень мне понятен.

            • Анонимно
              16.02.2018 14:56

              Похоже Вы уже слишком много времени провели у клавиатуры. Срочно плывите на Луну - там кокса и нефти нет.

    • Анонимно
      16.02.2018 10:15

      Ну вы и ученый! Всем известно, что радиация - это распад элементов, синтезировать радиоактивные вещества очень сложно, это типа коллайдера что-то должно быть. Кокс - продукт переработки нефти, если нефть не радиоактивна, то и кокс радиоактивным быть не может. Получают кокс из мазута, который является резервным топливом для ТЭЦ, если проблемы с газом, то жгут мазут и это официально разрешено. По вашему кокс грязнее и опаснее мазута, туда при переработке специально грязи что ли подмешивают?

      • Анонимно
        16.02.2018 11:39

        Самое интересное, что в своем комментарии Вы правильно указали "если нефть не радиоактивна, то и кокс радиоактивным быть не может".
        Однако нефть почти всегда радиоактивна, но из-за низкой концентрации в ней естественных радионуклидов радиация находится в пределах безопасного фона.
        Теперь самое важное, уровень радиации напрямую зависит от количества и состава радионуклидов.
        Ну теперь зная состав радионуклидов нетрудно догадаться где они будут концентрироваться при переработке нефти.
        Я почти уверен, что Вы как ученый это наверняка знаете.

  • Анонимно
    16.02.2018 09:20

    Помойка должна быть в одном месте, решили где-то наверху это Челны , Елабуга, Нижнекамск.

  • Анонимно
    16.02.2018 09:20

    такие недодуманные или лоббированные (а может быть и 2 в 1) проекты, не меньше как диверсия против экономического благосостояния всей страны: в НК огромная нефте-газохимическая зона, где востребованы здоровые грамотные кадры, а что мы видим? При таком отношении к жителям, не удивительна текучка как профи, так и молодежи. Конечно, можно загнивающий Заинск перевезти в НК, но где кадры? Вторые Челны?

  • Анонимно
    16.02.2018 09:21

    Закрывайте Нижнекамск. Вывозите жителей.

    • Анонимно
      16.02.2018 12:23

      На самом деле вопрос частичного расселения Нижнекамска давно назрел. С момента строительства ТАНЕКО. Дело в том, что его нельзя было строить по всем действующим правилам в Нижнекамске. А они гласят, что запрещено строить в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) объекта первой категории опасности (НкНХ) еще один объект первой категории опасности (ТАНЕКО). Сейчас Татнефть все пытается пересчитать новую СЗЗ, чтобы она на бумаге не заходила в Нижнекамск, но по факту она сейчас проходит уже по жилым кварталам Нижнекамска. И по сути они подлежат отселению, как деревни Мартыш и Алань

      • Анонимно
        16.02.2018 15:13

        я вам по секрету скажу) границы единой санитарно-защитной зоны не заходят в Нижнекамск, или иштиряково, они их аккуратно огибают ровно по границам населенных пунктов))) и всех все устаивает

    • Анонимно
      16.02.2018 18:14

      Верно. Ан нет, благоустраивают город, чтобы не роптала челядь.

  • Анонимно
    16.02.2018 09:25

    Газоочистку в РФ ставят только раз.
    На обслуживании начинают пилить.

  • Анонимно
    16.02.2018 09:27

    нравится жить в экономически развивающемся городе нефтехимического кластера? новые рабочие места? многомиллиардные инвестиции в социальную инфраструктуру? Тогда - Нижнекамск для Вас.
    Нравится чтобы экологичненько и без выбросов - тогда не для Вас.
    Тетюши, Новошешминск, Аксубаево, да хоть Кам.Поляны те же - ждут Вас.
    кстати, не мешало бы в Нижнекамск еще и нормальную АЭС воткнуть...

    • Анонимно
      16.02.2018 09:45

      КАКИЕ У ЧЕРТУ многомиллиардные инвестиции в соц инфраструктуру!!!!

      ВЫ О ЧЕМ???

      ВЫ В НИЖНЕКАМСКЕ БЫЛИ???

      Не пишите ерунды. Многомиллиардные инвестиции в социалку у нас в столицах, больших и малых. А Нижнекамску - НАВОЗ!!!

    • Анонимно
      16.02.2018 09:54

      АЭС надо в КамПолянах восстановить. Тогда заживем!

    • Анонимно
      16.02.2018 09:55

      Ну где вы увидели в Нижнекамске многомиллиардные инвестиции? Дорогу в промзону не могут отремонтировать. Не пишите бреда,пожалуйста.

      • Анонимно
        16.02.2018 15:18

        Да ладно в промзону, пол проспекта шинников бетон не асфальтированный у центрального городского парка)))

  • Анонимно
    16.02.2018 09:40

    «Нет такого преступления, на который бы не пошел капитал ради 300 процентов прибыли».

  • Анонимно
    16.02.2018 09:44

    ухаживал за братом в онкологии -так вот из 6 мест в палате -3 больных из нижнекамска....

  • У нас такая богатая республика.

    Зачем экономить на здоровье жителей и потомства?

    Можно изыскать средства где-то ещё.

    • Анонимно
      16.02.2018 10:28

      Медсестра врачу - доктор скорее, мы теряем больного.
      Доктор - не волнуйтесь, их у нас много.

  • Анонимно
    16.02.2018 09:48

    Истец Олег Першин утверждает, что представляет интересы группы многодетных семей, получивших участки недалеко от ТЭЦ.........
    ...в рамках госпрограммы бесплатно получившие земли в поселках Чайка и Борок недалеко от города.
    Так всё таки где выделили земли многодетным семьям?

    • Анонимно
      17.02.2018 09:26

      Где была не нужная удаще земля там и выдали. К чему вопрос?

  • Анонимно
    16.02.2018 10:00

    Скажу так, для специалистов было ясно с самого начала, что схема НПЗ ТАНЕКО с производством кокса была нацелена именно на утилизацию его в качестве топлива на НК ТЭЦ-2. И, кстати, то обстоятельство, что она, якобы де, принадлежит Татнефти с 2010 года, не более чем очередное отвлечение внимания общественности.
    С точки зрения замыкания производственной цепочки и общих результатов ФХД компании вариант с коксом и ТЭЦ самый логичный и экономически эффективный. С точки зрения экологии, особенно в Нижнекамске, весьма сомнителен. Но у нас, увы, эффективность производства ставят выше прав людей на нормальные условия жизни. Сам факт строительства ТАНЕКО именно в НКамске это образец эффективного расходования средств – не потребовалось строить или достраивать город с инфраструктурой, дороги, коммуникации, обучать кадры и т.д. и т.п. Обратная сторона такой «эффективности» экологически грязный город. Такова цена рапортов про глубину переработки в 99%.

  • Анонимно
    16.02.2018 10:40

    А где нужно было строить? В Казани? Альметьевске? В Камских полянах?

    • Анонимно
      16.02.2018 11:41

      В Бор Матюшино

    • Анонимно
      16.02.2018 11:46

      В Альметьевске, например. Или Бугульме... Почему нет?!
      Видите ли, строительство таких крупных промышленных объектов даёт очень мощный импульс развития региону. Поэтому очень многие главы районов республики с удовольствием заполучили бы себе такой объект в свой район. Экологическая нагрузка на НКамск была бы меньше, слабый регион получил бы развитие. А деньги всё равно остались бы в республике.

  • Анонимно
    16.02.2018 11:05

    Вопрос о радиации «Татнефть» подробно прокомментировала в своем ответе на запрос «БИЗНЕС Online». «Нефтяной кокс относится к разряду нерадиоактивных веществ. А вообще, так как в любой живой ткани присутствуют в следовых количествах радиоактивные вещества. Если говорить о нефтяном коксе, то многократно как исходное радиоактивность и сопутствующие ей ионизирующие излучения существовали задолго до зарождения жизни на Земле. Даже человек слегка радиоактивен,сырье, так и образцы „нефтяного кокса“ проходили лабораторные испытания в независимых лабораториях на содержание в них радионуклидов. Все протоколы испытаний подтвердили безопасность как исходного сырья (гудрона), так и продукта – кокса, – говорится в официальном сообщении пресс-службы. – Необходимо особо отметить, что „нефтяной кокс“ – это именно продукт нефтепереработки, такой же, как природный газ, дизельное топливо, бензин, которые успешно реализуются на потребительском рынке, а не отход производства, как некоторые считают».
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/372917
    Прикольно получается у фокусников из Татнефти, вроде бы как то "нефтяной кокс относится к разряду нерадиоактивных веществ", но в то же время "радиоактивность и сопутствующие ей ионизирующие излучения существовали задолго до зарождения жизни на Земле. Даже человек слегка радиоактивен ...".
    А может надо просто честно сказать, что радиоактивность начнет проявляться по мере накопления выбросов в окружающей среде.

  • Анонимно
    16.02.2018 11:29

    Безусловно ничего хорошего для обычных людей ждать не приходиться. Большие дядьки просто наварятся. А отопление то хотя бы подешевеет? Ответ - нет.

  • Анонимно
    16.02.2018 11:29

    мне кажется, что молодым нижнекамцам надо присоединиться к противостоянию пенсионера. а то он один в поле воин.
    Неужели в городе нет людей, которые тоже против ТЭЦ? Помогите пенсионеру. Он же наверное и деньги из своих платит на ту же пошлину при подаче иска. бумажки распечатывать, в интернете сидеть - здесь пожилому человеку помощь нужна.

    • Анонимно
      16.02.2018 17:44

      Пора стикеры клеить на всё то что выбрасывает в атмосферу вредные вещества и вредные газы. В "чистоэкологическом" г. Лениногорск тоже"Очень чистый воздух", а больнице полно больных. "Ты главное не кури и не пей, быстрее сдохнешь" - это причина, вы наверное поняли я о чём ...

  • Анонимно
    16.02.2018 11:37

    Давайте ещё в пещеры попрячемся все и будем там жить.
    Если проект пройдёт экспертизу, то значит там действительно хорошие очистные

  • Анонимно
    16.02.2018 11:38

    #кокспрощай

  • Анонимно
    16.02.2018 11:40

    При сжигании твердого топлива выбрасываемая зола всегда обогащена несгораемыми примесями, в том числе соединениями тяжелых металлов и радиоактивными элементами. Их не становится больше- они просто концентрируются после сгорания углерода в малом объеме. Если в легких человека осядет зола после сгорания тонны кокса, то вся радиация, которая содержалась ранее ив этой тонне окажется внутри организма. Про каменный уголь это давно написано в учебниках для студентов, поскольку кокс нефтяной, то в нем также могут присутствовать радиоактивные несгораемые примеси.
    Экология в Нижнекамске ужасна. Специальный маршрут такси в Казань - до онкологического центра, люди постоянно ездят.
    Автобусы переводят с бензина и дизтоплива на метан, а параллельно такие грязные ТЭЦ хотят запускать.

    • Анонимно
      16.02.2018 12:03

      Рекламный слоган служб такси Ниднекамска (уже лет десять как, постоянно на слуху и на виду)
      ''ТАКСИ В КАЗАНЬ ОТ ПОДЪЕЗДА - ОНКОЦЕНТР, АКВАПАРК, АЭРОПОРТ''.

      Причем именно в такой последовательности....

  • Анонимно
    16.02.2018 11:57

    спрашивается-не много ли газовых потоков уходит за рубеж?что потом такие нефте гиганты говорят о дороговизне газа. А кокс как то замедлит рост тарифов на тепло и электричество в отдельно взятом городе?Ну идея то неплохая.Есть вот сигареты при курении которых выделяется вся таблица Менделеева.Только при курении каждый сам выбирает травить себя или нет,а тут надо предельно осторожно.Смоделируйте и постройте маленькую ТЭЦ на коксе где нибудь в поле и пусть ученые подсчитывают данные.ну и МСЗ в Казани также по такому же пути

  • Анонимно
    16.02.2018 12:08

    ТЭЦ заверяет, что строительства никакого не идёт. Но 23 марта 2016 года в газете Коммерсант написано, что совет директоров Татнефти одобрил продажу оборудования на сумму 3,4 млрд рублей по проекту реконструкции котлоагрегатов для сжигания кокса. www.kommersant.ru/does/2945341. Кто кого баснями кормит? Экспертизы не прошли, но работу уже ведёт? Вот и млрд, правда не в социалку и заботу о здоровье населения.

  • Анонимно
    16.02.2018 12:25

    Эрин Брокович по-нижнекамски.

  • Анонимно
    16.02.2018 12:36

    Изначальная ошибка при размещении ТАНЕКО в городе Нижнекамске будет долго аукаться. Населения города, где проблема экологии стоит у жителей на первом месте, будет всегда остро реагировать на любое возможное ухудшение атмосферного воздуха.
    Нужно было искать другие варианты. И на будущее советоваться с экологами.
    Не знаю объемы образующегося кокса, но можно было заменить пеллетные котлы на Татнефть-АЗС на использование кокса, и использовать в котельных для выработки пара на Ашальчинском месторождении сверхвязких нефтей. Котлы с фильтрами пусть строят на Бугульминском заводе.
    Хотя дешевле и экологичнее, просто его закопать на специальном полигоне или смешать с водой и закачать в использованные пласты.
    Считаю, неправильным решением по Нижнекамской ТЭЦ.
    Эколог.

  • Анонимно
    16.02.2018 12:57

    Итак серы в воздухе много будет ещё больше. Америка этот кокс продаёт в Индию где от его сжигания мрут люди. Но это третьи страны. А кто мы.....

  • Анонимно
    16.02.2018 13:12

    Для обсуждения данной проблемы необходимо увеличение обьемов выбросов в год понять! И сравнить с выбросами других других предприятий в городе!Но байки про горный воздух от одного топ менеджера от экологии я уже слышал! Сколько десятков тонн и наименований вредных веществ появится дополнительно надо бы опубликовать для горожан!Тогда народ или держится за работу или голосует ногами!

  • Анонимно
    16.02.2018 14:11

    Меня удивляет.. Нефтехим травит Нижнекамск годами древнейшими химическими производствами... людей тошнит на работе, рвёт, головные боли...А про них ни слова. Тут коксом ещё топить не стали, а раздули пипец

    • Анонимно
      16.02.2018 15:47

      Если бы производство было древнейшим, то оно бы не было экспортером для мировых шинных компаний. А ТАНЕКО никак бензин не сделают по современным технологиям на новейшем оборудовании.

    • Анонимно
      18.02.2018 12:02

      Это только начало. Жителям Нижнекамска, чтобы выжить, нужно объединится для решения вопроса экологии. Пусть платят, выкупают имущество жителей, переселяют, не все же прибылях делить.

  • Анонимно
    16.02.2018 14:31

    "Однако, как выяснилось, «Татнефть» тут ни причем. Специалисты закамского территориального управления минэкологии РТ нашли виновного – компанию «Урал-логистик», которая не сжигала, а просто неправильно хранила нефтяной кокс, поэтому пыль и разлетелась по округе."
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/372917
    Можно один глупый вопрос. Откуда у Урал-логистик нефтяной кокс, если Татнефть тут не причем? Где в Нижнекамске, в Татарстане, а может и в Поволжье взять нефтяной кокс как не установки замедленного коксования ТАНЕКО?

  • Анонимно
    16.02.2018 14:43

    Нижнекамцы, удивляете. А что в нижнекамске только ТАНЕКО? Нижнекамскнефтехим нас травят так, что мама не горюй. Меня тошнит и рвет и всех в нашем отделе, когда выбросы с химии ветер приносит.
    На танеко самые современные производства и технологии, а все нас бучу гоните. топить коксом не начали, а панику развели.
    Химиков вон построить и заставить отвечать. И из Швейцарии Бусыгина с женой перевезти в Нижнекамск... И посмотреть каково это.. Дышать выбросами

    • Анонимно
      16.02.2018 15:16

      НКНХ уже никуда не денешь. а вот новый проект остановить еще можно. по крайней мере есть надежда.

      • Анонимно
        19.02.2018 10:00

        А вот и зря так думаете! Заставить модернизировать производства, вкладывать немного денег в очистные современные, а не оплачивать жизнь семейки в Швейцарии.
        Новое производство по европейским стандартам строится... и всё там в порядке.
        А вот старое нужно менять!

  • Анонимно
    16.02.2018 14:57

    Днем везде одно идет из трубы ,а ночью другое,бывали случаи ночью и трансформаторное масло сжигают,а при горение кокс выделяет токсические вещества

  • Анонимно
    16.02.2018 15:53

    Один человек осмелился пойти против корпорации. Конечно это напоминает моську и слона, но даже в зале суда энергетики не смогли себя культурно вести - что вв курили? А где господа ваши аргументы и реальные экспертизы, которые будут убедительны? Обычно нервничают, когда реально крыть нечем. Поэтому из слушания проходят в формате за закрытыми дверями для своих.

    • Анонимно
      16.02.2018 16:32

      все же такая реакция инженера - это все же раздражение на несведущего, но упрямого человека, как писали выше.
      А то, что человек пошел против корпорации - это конечно хороший шаг. не забился в угол, а отстаивает свою позицию в суде. прям гражданское общество, европы прям)

  • Анонимно
    16.02.2018 16:42

    Очевидно,проблемы есть,- чем больше будет город Нижнекамск тем больше будет пополняться маршрут нижнекамск -онкоцентр.Стройте город спутник с новым жильем там где свежо да с электричкой в до Нижнекамска. ведь сила должна быть во благо

  • Анонимно
    16.02.2018 17:15

    Компания PEC Consulting Group провела сравнительные исследования сжигания каменного угля и нефтяного кокса. Исследования показали, что при сжигании нефтяного кокса выделяется значительно больше вредных веществ: сернистого ангидрида, двуокиси серы и двуокись азота. При этом концентрация сернистого ангидрида и двуокиси серы увеличивается при увеличении содержания серы в нефти.

  • Анонимно
    16.02.2018 17:53

    Так эксперимент же с коксом недавно проводили .Весь город слег сразу. Опасность самая большая в том, что кокс это как бы катализатор. Что там на катализирует в организме? Я считаю что это генный канцероген. Там вся опасность.

  • Анонимно
    16.02.2018 17:55

    Надо просить Эмиля адвоката написать в Конституционный суд. Право на чистый воздух, воду,здоровье и саму жизнь нарушается.

  • Анонимно
    16.02.2018 18:11

    Еще одна просьба Эмилю, нельзя ли решить вопрос с вредностью для тез работников ПАО "Нижнекамскнефтехим" кто более 30 лет работает непосредственной близости от вредных веществ. Получают те же концентрации, но вредности нет. Ну хотя бы не 10 лет, а 20 или 30 лет и на пенсию пораньше. Ведь все знают, что по градостроительному кодексу РФ нельзя административные здания и персонал содержать близи вредных установок. Но столько лет этот закон никто в обществе не исполняет. Анализы все скрываются. Сами же юристы химии могли бы уйти на пенсию пораньше на 10 лет. Сами себя в могилу зарываем. Вот посудите сами: один вдох и некоторое количество концентрации вредных веществ попала в организм, и так миллионы раз за все эти бесцельно прожитые годы. Итог 2-3 кг тяжелых металлов и конец любому. Организм уже не может их захоронивать в теле в тайниках или жиру.А кто хоть у одного умершего пожилого человека с химии проверял на масспектрометре на количестве тяжелых металлов и прочего...Уверяю, кто проработал более 20 лет около 2 кг. Еще немного и мгновенная смерть. Поэтому такие некрологи висят постоянно у 50 летних.

  • Анонимно
    16.02.2018 18:14

    Могли бы чистый воздух подавать по вентиляционным трубам в помещения на промзоне. Тогда бы приток чистого воздуха с дальним забором смог бы понизить количество вдыхаемого воздуха с химическими веществами. Да и вода очень плохая, помоешься и сразу зуд по телу и отеки. Не довели станцию очистки до ума. Жаль.

  • Анонимно
    16.02.2018 18:21

    Искренне жаль тех нижнекамцев, которые не имеют возможности оттуда переехать.

  • Анонимно
    16.02.2018 18:24

    В США средняя зарплата в нефтехимии составляет более 10000 долларов. 10 лет поработал и на всю жизнь обеспечен. Но правда ни один американец туда не идет. Работают пакистанцы и индийцы. Разума то у них по более.

  • Анонимно
    16.02.2018 18:26

    Ученые пишут, что нужно инфракрасные сауны ставить и после работы там немного посидеть. Токсинов выводиться в 10 раз больше, чем от сауны или бани. Да и температура всего 47 градусов, любое сердце легко выдержит.

  • Анонимно
    16.02.2018 19:58

    У нас оказывается от вашего ТЭЦа серый снег выпадает 50- 80 км западнее! То то нам результаты анализов не говорят. У нас свои автобусы до онкоцентра давно уже загружены.

  • Анонимно
    17.02.2018 08:41

    Самое что интересное, реконструкцию ТЭЦ, ведут не Нижнекамске строители. Все строители приезжие, чтоб меньше народу знало про всю эту аферу века. На стройку не берут Нижнекамцев. Это их принцип!

  • Анонимно
    19.02.2018 09:57

    Народ, в Евросоюзе давно кокс жгут. Больше 5 лет жгут.
    Здесь самые современные очистные будут ..
    Между прочим, у Татнефти все производства современные и экологичные.
    Химики вон травят нас, на них никто и не жалуется...
    А не заказ ли это от химиков?

  • Анонимно
    22.05.2018 16:04

    Есть и другой пример, помимо Китая - США. Там тоже сжигают нефтяной кокс...
    Статья: https://web.anl.gov/PCS/acsfuel/preprint%20archive/Files/44_1_ANAHEIM_03-99_0080.pdf

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль