Политика 
10.04.2018

Михаил Делягин: «Судя по потрясенным и бешеным глазам Путина в Кемерове, он все понимает»

Известный экономист о том, приведет ли арест Магомедовых к зачистке либерального клана и списан ли Навальный

«Если Медведев уйдет с поста премьера, Магомедовых выпустят под залог, а ему самому предложат пост председателя Верховного суда в качестве компенсации», — прогнозирует экономист и политолог Михаил Делягин, комментируя дело братьев-бизнесменов. О том, кто войдет в обновленное правительство и почему российская политика не шахматы, а игра в карты в темной комнате, Делягин рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».

Михаил Делягин Михаил Делягин: «Не думаю, что президент по итогам этих событий узнал о своих подчиненных что-то такое, чего он не знал раньше. Но я бы не стал ждать на этом основании принятия каких-то системных мер» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕТ, ЛЮДИ ПОКА НЕ НАСТРОЕНЫ АГРЕССИВНО К ЧИНОВНИКАМ»

— Михаил Геннадьевич, с президентских выборов минуло чуть больше полумесяца, а событий, случившихся за это время, хватило бы, кажется, на полгода: Волоколамск, Кемерово, арест братьев Магомедовых... Обычно после выборов политическая жизнь успокаивается, а здесь случилось наоборот.  

— Не забудем, что вокруг кемеровской трагедии шло очевидное манипулирование эмоциями. Причем это было заметно не столько в самом Кемерове, сколько в Москве на Пушкинской площади, где на второй день после пожара в «Зимней вишне» собрался стихийный митинг. Большинство пришло туда вполне искренно, но после того как отдельные «политические животные» взялись отрабатывать свои номера, многие просто ушли. Что касается митинга в Кемерове, то здесь физически было меньше возможностей для манипулирования из-за недостаточно развитых соцсетей, поэтому я не стал бы обращать внимания на истерику местных властей и заявления о «пиаре на крови». По большому счету, место этих властей – на нарах, но до этого дело, конечно, не дойдет. Кемеровские чиновники прекрасно себя чувствуют – правда, Аман Тулеев уволил своего заместителя Алексея Зеленина, а затем сам ушел в отставку с сохранением личной резиденции и льгот, но у остальных – все хорошо.

Я помню Амангельды Молдагазыевича Тулеева в 1990-е годы и в начале нулевых — это был совершенно другой человек (известно, что в 1999 году Аман Гумирович отказался получать от Ельцина орден Почета со словами: «Я просто не могу принципиально принять награды от власти, которая ввергла страну в нищету»,прим. ред.). А сейчас, если он действительно делал заявления, которые ему приписывают, если это не обрезанная цитата, как с Мизулиной, не провокация... Тогда я склонен воспринимать это как маразм, а не как проявление презрения к людям или что-то еще. Что ж, кто-то впадает в маразм в возрасте 100 лет, кто-то не впадает вообще, а с кем-то это происходит прямо на рабочем посту. Но надо понимать специфику Кемеровской области — она очень сильно отличается даже от соседей, и Тулеев, который мог ее «держать» и обеспечивать внутреннюю стабильность и какой-никакой, но порядок, даже в тяжелом состоянии мог быть лучше, чем любая понятная замена.

Но все равно здесь вопрос к тем, кто такого губернатора так долго держал на должности, и вопрос к заместителям и его окружению, которые этим пользовались и манипулировали своим руководителем, а потом обвиняли в политических диверсиях людей, у которых погибли близкие. Вот это автоматически агрессивное отношение к собственным гражданам, автоматическая агрессия против народа — «ах, как вы смеете быть недовольными мной, который довел дело до катастрофы! Значит, вы американский шпион!» — говорит сама за себя. Я хорошо помню это по временам Болотной площади — это распространенный условный рефлекс со стороны значительной части коррумпированных или даже не коррумпированных, а просто тупых и агрессивных чиновников.

— Но тогда это динамит: при соприкосновении двух непримиримых общественных сил (я говорю об условной Болотной и условных «коррумпированных чиновниках») обычно происходит социальный взрыв, который бьет по всем участникам конфликта.

— Нет, люди пока не настроены агрессивно к чиновникам. Да, есть настороженность, неприятие, даже иногда враждебность, — но еще не агрессия. Когда губернатор Московской области Андрей Воробьев в Волоколамске вышел к людям, митинговавшим против ядовитого мусорного полигона, те закричали: «Тихо, тихо! Дайте человеку сказать!» Не губернатору, не большому начальнику, а человеку! И только после того, как он отказался общаться с людьми, его закидали снежками и, по свидетельству корреспондента «Коммерсанта», едва не побили (чуть больше досталось главе Волоколамского муниципального района Евгению Гаврилову — его хватали за одежду и на него замахивались под возгласы «Не надо, ребята!»прим. ред.).

Что касается отношения чиновников к людям... Если, допустим, я — либеральный чиновник и уничтожаю эту страну вместе с этими людьми, если я людей обворовываю и рассматриваю их как «мясо», за счет которого я должен делать свою карьеру, даже будучи честным и не коррумпированным, то, естественно, тогда я людей презираю, ненавижу и одновременно боюсь. Других чувств здесь попросту быть не может.

— Неужели волоколамские и кемеровские события не подтолкнут Путина к переменам, к необходимости более радикально перестроить российское правительство? Все-таки Путин лично приезжал в Кемерово и видел глаза людей, у которых погибли дети.

— Вряд ли. Не думаю, что президент по итогам этих событий узнал о своих подчиненных что-то такое, чего он не знал раньше. Возможно, он был потрясен не столько глазами людей (за свою жизнь ему пришлось видеть самые разные глаза), сколько уровнем неадекватности его системы госуправления. Но я бы не стал ждать на этом основании принятия каких-то системных мер. После того, как Тулеев ушел, его «банда», скорее всего, будет разогнана. Кто-то пойдет под суд, кто-то не пойдет, кто-то, наверное, уже уехал в какую-нибудь Австралию или в Лондон. Но это — не системные изменения. И до этого было много других катастроф, и все говорили «ах, какой ужас» — и на этом все заканчивалось. Перефразируя Максима Горького, можно сказать, что им там — прекрасно, им — тепло и сыро, их все устраивает (в «Песне о соколе» уж отвечает «свободной птице», зовущей его в небо: «Мне здесь прекрасно... тепло и сыро!»прим. ред.). А президент с ними ссориться явно не хочет. Я буду рад ошибиться, но пока не вижу признаков, которые бы указывали на возможность принципиальных, системных перемен.

— Складывается впечатление, что Путин просто взял на себя роль «разводящего» в конфликтах между чиновниками и народом.

— Определенные силы используют его, простите, как «прокладку». Ему это не может понравиться. Судя по его совершенно потрясенным и бешеным глазам в Кемерове, он все прекрасно понимает. Но, думаю, он все понимает уже лет 10.


«ШУВАЛОВ ЗАЙМЕТ МЕСТО ЧУБАЙСА. КАК БЫ ЧУБАЙС АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА НЕ ВОЗГЛАВИЛ»

— Разве арест братьев Магомедовых, которых обыкновенно относят к людям Медведева и Дворковича, не  дает нам хотя бы слабую надежду на перемены и на новый состав правительства?

— Как я понимаю, господ Магомедовых все-таки задержали из-за того, что они не достроили стадион «Арена Балтика», который возводится в Калининграде к ЧМ-2018. Пока говорят о хищении 300 миллионов рублей. Насколько я могу судить, это производит впечатление уже не банального хищения, а циничного глумления. Магомедовы как бы говорили тем, кто может предъявить им претензии: «Ребята, вас здесь вообще нет, и никакого государства нет, пока у нас есть наш премьер-министр». Безусловно, и вице-премьер Аркадий Дворкович входит в эту группу. Дворковичу все сошло с рук еще тогда, когда он вместе с бизнесменами Билаловыми занимался олимпийской стройкой в Сочи. Так почему бы не продолжать дальше? И эта простота, вероятно, уже всех достала.

Думаю, что арест Магомедовых не был каким-то осознанным действием именно против группы Медведева. Вряд ли кто-то хотел устраивать из этого политическое шоу. Просто Зиявудин и Магомед Магомедовы повели себя так, что стало ясно: другого языка, кроме языка силы, они не понимают. А дальше, поскольку эти братья — поневоле фигуры высокого политического значения, — события начали приобретать дополнительные смыслы.

Вероятно, на сегодня ситуация достаточно проста: если товарищ  Дмитрий Медведев по-хорошему уходит со своего поста и не выпендривается, тогда сумма обозначенного адвокатами Магомедовых залога в 2,5 миллиарда рублей наверняка принимается. Если Медведев увольняется, тогда бизнесменов могут выпустить под этот оглушительный залог, после чего они садятся на самолеты и делают всем ручкой, в очередной раз высмаркиваясь во все действующие законы РФ. Не они, что называется, первые. А вот если товарищ Медведев захочет побороться, то тогда Магомедовы могут начать давать показания.

Впрочем, в качестве компенсации Медведеву могут предложить должность председателя Верховного суда, и даже объединенного с Конституционным судом. Но, учитывая его представления о законе и его уровень правового сознания, вот тут-то мы взвоем и пожалеем о тех временах, когда он был просто техническим премьер-министром и техническим президентом.

— Братья Магомедовы действительно настолько аффилированы с кланом Медведева — через Дворковича и его супругу Зумруд Рустамову?

— Я не держал свечку. Как я понимаю, Зумруд Рустамова — отчетливо более влиятельный человек, чем ее муж Дворкович, хотя последний, возможно, был непосредственным оператором этих дагестанских семейств. Кстати, действия Владимира Васильева в Дагестане, приступившего там к расчистке авгиевых конюшен, могли быть одной из причин ареста Магомедовых. Задержанные по «дагестанским делам» могли начать давать показания, после чего следователи наверняка узнали о братьях-бизнесменах много интересного. Что касается Дворковича, то он когда-то был из команды Алексея Кудрина, но и с Медведевым он уже очень долгое время. Если вы посмотрите на его биографию, то он уже давно приходил куда-то и уходил вместе с Дмитрием Анатольевичем (в период президентства Медведева состоял его помощником, участвовал в проектах «Сколково» и пр. прим. ред.). Скорее всего, они связаны, это одна политико-финансовая группа.

—  Но останется ли эта группа в правительстве?

— Наверняка там скоро не будет Медведева. Игорь Шувалов, вероятно, займет место Анатолия Чубайса  в кресле главы «Роснано». Куда после этого пойдет Чубайс — не менее интересно: главное, чтобы он администрацию президента не возглавил. А он — может. Министрами точно останутся Максим Орешкин и Антон Силуанов. Николай Никифоров тоже наверняка останется. Но дело даже не в личных факторах, а в том, что, скорее всего, продолжится прежняя социально-экономическая политика. Ее очень жестко фиксируют, с одной стороны, Набиуллина в Банке России, а с другой стороны — бюджет на текущий 2018 год. А при прежней социально-экономической политике не так важно, кто есть кто в правительстве. Я бы даже предпочел Медведева какому-нибудь сверхкреативному менеджеру — Дмитрий Анатольевич все-таки осуществляет не такую разрушительную политику, как мог бы. Абсурд сегодняшней ситуации в том, что Медведев лучше, чем Кудрин, Кудрин лучше Чубайса, а Чубайс лучше Кириенко.

— Может ли арест Магомедовых открыть новую эру в работе отечественного репрессивного аппарата?

— На данный момент у нас в местах лишения свободы сидят довольно много губернаторов, и новая эра была открыта делом Алексея Улюкаева. Но Улюкаев был не просто министром и исполнителем — он был такой местночтимый либеральный святой в силу того, что прежде состоял «ординарцем» при Егоре Гайдаре. Но он не имел самостоятельной финансово-политической значимости, а братья Магомедовы эту значимость имеют. И это уже совершенно другой уровень, потому что они, похоже, были инструментом обеспечения очень влиятельных кругов. Очень важно, выпустят их под залог или нет. Если они начнут рассказывать, они могут очень сильно изменить существующую политическую конфигурацию.

Показания людей, которые могут рассказать, как все было устроено в Дагестане, уже способны кое-что изменить. Хотя Дагестан не имел самостоятельного значения, он был просто денежной «прачечной» для московских чиновников. Вся та роскошь, которую мы видели в домах арестованных по дагестанскому делу (вроде золотого пистолета врио премьера республики Абдусамада Гамидоваприм. ред.) — ничто по сравнению с роскошью московских чиновников, которые все это организовывали. Если это реально начнут разматывать, то это может обернуться уничтожением всего либерального клана. Я думаю, что они будут защищаться очень энергично, и мы увидим ротации разного уровня — по крайней мере, среди членов правительства. Потому что, повторюсь, речь идет о выживании либерального клана и о том, что они могут ответить за свои преступления — пусть за ничтожно малую их часть, но все же ответить. И они прекрасно знают про себя, кто они такие, что, зачем и почему они делали, и они, естественно, не хотят допустить что-либо подобное.

— Кстати, дагестанские аресты могут стать аналогом узбекского «хлопкового дела», с которого началась перестройка? Ведь снова целая республика «поставлена на уши».

— Это не совсем хороший пример, потому что знаменитое «хлопковое дело» отличалось чудовищной жестокостью по отношению к подследственным в Узбекистане и, кстати, в Туркменистане тоже. А до Москвы эта волна борьбы с коррупцией не дошла. Все было локализовано на месте. К тому же там были большие проблемы с законностью.

— Да, мне рассказывал о пытках, применявшихся следствием, бывший 2-й секретарь компартии Узбекистана Виктор Лобко, состоявший потом при Матвиенко вице-губернатором Петербурга.

— Люди, связанные тогда с Узбекистаном, даже из КГБ, были возмущены тем, как это происходило, потому что «московская бригада» вела себя в республике достаточно жестко. Могла ли она себя вести по-другому в условиях тотальной коррумпированности — это вопрос открытый. Но здесь принципиально важен момент: коррупция после этого в Узбекистане как была, так и осталась, а в Москву дело не пошло. Оно оказалось фиктивно-демонстративным, несмотря на масштаб.

А в случае с Дагестаном иная ситуация. На местах мы не видим никаких протестов по части нарушений при производстве арестов и следствия. Сейчас на дворе не 1980-е годы, и если бы действительно были какие-то серьезные нарушения, то мы наверняка получили бы жалобы и разнообразную реакцию. В конце концов, свои боевики в Москве есть, скорее всего, у многих влиятельных групп — в том числе этнических. Но и услугами боевиков, слава богу, до сих пор никто не воспользовался. Это значит, что правила все-таки соблюдаются. А с другой стороны, мы видим, что процесс, запущенный в Дагестане, уже пришел в Москву, так как братья Магомедовы — это отнюдь не дагестанский уровень, а московский. Поэтому это уже больше, чем узбекское «хлопковое дело». С другой стороны, при советской власти невозможно было представить, чтобы людей взяли за коррупцию, а потом выпустили. А у нас это сейчас вполне может быть. Но я полагаю, что когда Россия вернулась в Дагестан, начав бороться там с коррупцией, то джин закона был выпущен из бутылки. И сейчас запихнуть его обратно будет очень трудно. Можно сколько угодно пылать негодованием против дагестанских воров, но к ним в свое время приходили влиятельные люди и говорили (я не отвечаю за точность, но такая версия существует): «Мы можем дать вам деньги, но потом 40 процентов вы вернете нам». Я не могу настаивать на точности цифр — понятно, что для разных схем использовались разные пропорции. Чем более уважаемый человек, тем больше он себе забирает и тем меньше он отдает в Москву. Но то, что такие устные договоренности существовали, — очень вероятно.

«Дмитрий Медведев — уникальный человек, которому дали подержать власть, а он ее вернул. Настоящую власть! Медведев не был фиктивным правителем, у него в руках действительно находились все рычаги»Фото: government.ru

«ПОРАЗИТЕЛЬНО, ЧТО СРЕДИ ЛИБЕРАЛОВ — ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПОТОМКОВ СТАЛИНСКИХ ПАЛАЧЕЙ»

— И все же: как сложится судьба Дмитрия Медведева? Как известно, это человек, которого нельзя просто уволить, а можно только повысить. Но куда же его повышать, когда он успел посидеть во многих руководящих креслах, включая президентское?

— Как я уже говорил, его можно перевести в Верховный суд, на место нынешнего председателя Вячеслава Лебедева. Или в Конституционный суд. А можно эти суды объединить, как это предполагалось десять лет назад. Здесь масса вариантов. А потом — почему его нельзя уволить? Я думаю — можно. Хотя Дмитрий Медведев — уникальный человек, которому дали подержать власть, а он ее вернул. Настоящую власть! Медведев не был фиктивным правителем, у него в руках действительно находились все рычаги. И он мог отправить в отставку правительство, возглавляемое Путиным. И он мог бы отправить в отставку самого Путина, после чего этот указ был бы напечатан в газетах и вступил бы в силу. И все бы у него было. Но он этого не сделал. И это действительно уникальное качество, оно многого стоит. Но, судя по тому, что Путин не стал делить с Медведевым свою победу на выборах, он, по всей видимости, понял, что в данном случае ущерб от этого человека значительно выше любых возможных позитивных результатов.

Как показал опыт Украины, просто уволить плохого человека — еще недостаточно. Нужно еще назначить на его место того, кто будет лучше. Если вместо Медведева назначить Алексея Кудрина, что маловероятно, если назначить Эльвиру Набиуллину, что тоже маловероятно, мы ничего не изменим. Тогда уж пусть лучше Борис Титов. Но скорее всего, Медведева уберут.

— И тогда он сможет вернуться на родину в Петербург, куда следом за Конституционным собираются перевести Верховный суд.

 Да хоть за границу. Откуда мы можем знать, какое место какой либерал считает своей родиной?

— Это очень странный феномен в позднесоветской или же новейшей истории. Откуда взялось это поколение, которое отказывалось (и сейчас отказывается) считать Россию своей родиной?

— Да, с либеральными ценностями на политическую сцену пришло еще советское поколение — условно говоря, поколение Анатолия Чубайса. Это были люди, которые в рамках советской системы не могли реализоваться. Почитайте воспоминания Петра Авена о Борисе Березовском (книга «Время Березовского»прим. ред.). Там одна из основных задач Авена — доказать, что советской науки не существовало, что это была фикция, он это почти каждому собеседнику повторяет заново. Потому что Авену в этой науке не нашлось места, соответствующего его амбициям и, возможно, уровню. В книге он показывает неэффективность и неадекватность (с его точки зрения) второго уровня советской науки. На первый уровень сам Авен не выбился, но был на втором. И он прилагает титанические усилия, чтобы в этой грязи измазать всю советскую науку, показать, что та помойка, в которой он сидел, — это и был весь Советский Союз и ничего лучше в нем не было. И это очень глубокое личное чувство. Не говоря уже о том, что среди либералов той волны было заметное количество потомков и родственников палачей сталинских репрессий. И потомки не простили советской власти то, что она этих палачей наказала.

Это удивительное явление! Понятно, что в 1937 году более 90 процентов жертв были невинными. Но я общался с разными людьми и поразился, что среди либералов очень много потомков не невинных жертв, а именно палачей. Это потрясает! Мой одноклассник рассказывал, как в конце 1920-х годов его бабушка ездила на персональной машине. А я знал, что тогда большой командир Красной армии получал в виде пайка пакетик пшена на неделю. Все жили очень скромно. А потом я прочитал мемуары родственника этого мальчика, который попал в лагеря, там выжил и взялся за воспоминания. И уже потом мне стало известно, что этот родственник творил с другими людьми, когда он был в НКВД. Для меня это было такое многоуровневое раскрытие правды. Был такой Лев Разгон — «невинная жертва сталинского террора» (писатель, правозащитник, один из основателей «Мемориала», три года проработал в спецотделе ОГПУ при НКВД, в это время женился на Оксане Бокий — дочери своего начальника, чекиста Глеба Бокияприм. ред.).

— А как же особая человечность нашей российской цивилизации, о которой вы говорите в своих выступлениях, «милость к падшим» и прочее? Мы простили своих палачей, но позволили замучить невыразимо огромное количество жертв...

— В Англии родственников палачей попросту бы не было — там истребили бы всех родственников. Если, конечно, брать за пример в истории Великобритании не 1920–1930-е годы, а Средневековье. Во Франции сразу после войны за коллаборационизм репрессировали миллион человек, сто тысяч убили. А у нас даже бандеровцы в основном вернулись из лагерей живые, здоровые и досрочно. А если бы все-таки родственники остались, они бы, как дети декабристов при Николае I, были бы взяты на воспитание государством и выросли бы чужими своим родителям. Это было бы осознанно в них вбито. И только наш гуманизм позволил потомкам советских палачей вырасти и уничтожить страну.

— Насчет декабристов не могу согласиться. И Трубецкие, и Волконские отказались отдавать своих детей под государственное призрение, и их дети, например сын Волконского Михаил, почитали, а не ненавидели своих родителей.

— Да, они не ненавидели, но они понимали, что их родители заблудились. И это была одна из задач государства — объяснить им заблуждения отцов. Это полностью удалось — дети декабристов не участвовали ни в каком освободительном движении, не устраивали терактов и не плели заговоров.

«Ксению Собчак представляли в выгодном свете и продолжали делать в ее сторону реверансы даже тогда, когда она набрала на выборах свой ничтожный процент»Фото: «БИЗНЕС Online»

«СОБЧАК, КОТОРАЯ ГОВОРИТ, ЧТО ОНА ЗАПРЕТИЛА БЫ ЭТУ СТРАНУ, И ЕСТЬ ЛИЦО НЫНЕШНЕЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ»

— Насколько большая угроза нависла сейчас над «Лондонградом» в связи с делом Скрипаля? Будет ли это «осиное гнездо», которое свило в Великобритании так называемая эмигрантская община из России, выжжено самими англичанами?

— Я бы все-таки не стал называть  это осиным гнездом, потому что наряду с ворами и мошенниками (а Лондон в этом контексте один из двух центров российских воров и мошенников наряду с Израилем) там живет множество людей, которые действительно бежали  в королевство от беззаконных преследований. Да, в списке, озвученном по этому поводу бизнес-омбудсменом Борисом Титовым, было несколько воров и мошенников, которые известны всей Москве (речь идет о списке желающих вернуться в РФприм. ред.). И это смутило — все-таки потрясает, когда защитник прав бизнесменов защищает не слишком честных предпринимателей против честных предпринимателей. Но в этом списке есть и те, кто вправду незаконно пострадал. Грубо говоря, когда руководитель корпорации украл деньги, а бухгалтер оказался крайним. Или когда руководитель корпорации довел компанию до банкротства, убежал, а отвечать пришлось финансовому директору. И таких в нынешнем «Лондонграде» немало. Потому что российские либералы честных людей вполне могут наказать, а мошенников — никогда, ведь ворон ворону глаз не выклюет. И лондонские власти понимают, что безнаказанность преступников в России — это их конкурентное преимущество. Если вор здесь, в нашей стране знает, что он всегда будет принят с распростертыми объятиями в Лондоне, то он и будет спокойно воровать, тем самым подрывая Россию в пользу Великобритании и вывозя свои деньги в Лондон. Сейчас в «Лондонграде» — некоторое волнение, но я думаю, что оно пройдет.

— Подтолкнет ли это волнение Москву к каким-то новым шахматным шагам?

— Я бы не стал говорить о российской политике как о шахматах. Я бы сказал, что даже городки в этом контексте — слишком интеллектуальный вид спорта. Это даже не городки. Это некая игра в карты в темной комнате, где иногда внезапно включают свет. Те, кто играет, не видят не только своих карт, но и карт, которые лежат на столе. И, конечно, каждый из уважающих себя игроков играет по своим собственным правилам.

— По описанию это больше похоже на «Черный квадрат» Малевича — на драку чернокожих в темной пещере. Но тогда это вообще непредсказуемо.

— Совершенно верно. Когда я говорю о том, что президент Путин, скорее всего, не предпримет никаких системных перемен, я акцентирую на том, что не видно никаких признаков того, что это будет сделано. А Путин ведь может эти меры предпринять. Ведь жить-то он хочет. Как было сказано в известном фильме Рогожкина: «Жить захочешь — еще не так раскорячишься». Признаков пока — не видно, но у него же ничего и никогда не видно заранее, это он умеет.

Хотя поскольку Владимир Путин получил на выборах беспрецедентную поддержку, то ореол этой поддержки как бы распространился на всех людей, которых он назначил. А это не только министр обороны и директор ФСБ, но еще и министры экономики, финансов, премьер и вице-премьеры, председатель Центробанка и т. д. Если бы люди проголосовали как-то иначе, выразив категорическое несогласие, тогда пришлось бы менять политику. А пока мы видим, что достаточно как-то запугать Росстат — и сразу волшебным образом возникает экономический рост!

— Последнее время практически ничего не слышно о Навальном. Он мелькнул на московском митинге в память о Кемерово, но как-то не убедительно. Навальный сдулся?

— Ему не удалось привлечь к себе внимание на Пушкинской площади. И это совсем не странно. Когда человек наглядно демонстрирует, что ему важна только власть, и он презирает даже своих сторонников — какой солидарности с ним следует ожидать? Алексей Навальный уже почти десять лет на «арене цирка», в публичной политике. И он всех убедил, что ему плевать на своих сторонников и вообще на людей. Все это поняли. Навальный потому и переориентировался на школьников, потому что, кроме школьников, он уже никого не может обмануть.

— Но школьники не обладают избирательным правом. Так что это работа на перспективу.

— Не только на перспективу. Если детей бросить в мясорубку, то это будет очень сильный эмоциональный эффект для любого общества. Американцы это просчитывают достаточно прозаично. Но Навального еще не списали. Если бы его списали — он наверняка сел бы в тюрьму. Навального не списали ни наши, ни американцы — он же, так сказать, «совместное предприятие»: половина инвестиций — наши, другая половина — американские.

— А Павел Грудинин ушел, на ваш взгляд, с политической сцены?

— После выборов минуло три недели. Вы что-то слышали о Павле Грудинине кроме того, что он сбрил усы и выступил на московском экономическом форуме? И это ответ на ваш вопрос. Человек ушел с уровня президентских амбиций, теперь он мечтает стать губернатором Московской области и, возможно, будет не так уж плох в этой роли. Но все слова о социальной справедливости и о развитии, которые он до этого произносил, ушли в песок. Значили ли они что-то для него самого? А федеральная и региональная повестки — принципиально разные.

— Грудинина федеральные СМИ «мочили», и это могло вызвать у него усталость от публичной политики. А вот Ксению Собчак представляли, наоборот, в выгодном свете и продолжали делать в ее сторону реверансы даже тогда, когда она набрала на выборах свой ничтожный процент. Она перспективный политик для Кремля?

— Конечно. Для либеральной части Кремля, включая представителей «семьи» Ельцина, она своя. Когда она говорит, что она запретила бы эту страну, когда она говорит о русских как о генетическом мусоре, думаю, во власти множество либералов с ней полностью солидарны. И об этом свидетельствуют не их слова, но их дела. Невозможно ведь проводить либеральную экономическую и социальную политику, не относясь к людям как к мусору. Невозможно проводить ту политику в отношении материнства и детства, которая проводится сейчас, если не относиться к нашим детям так, как к ним относится Собчак, — «мелкие гаденыши» (если я не перепутал). Невозможно проводить внешнюю политику этих жалких зеркальных отражений наносимых ударов, если не солидаризоваться со словами Собчак о том, что «я бы запретила эту страну». Это среди избирателей за нее проголосовало чуть более полутора процентов, а во власти, думаю — больше половины чиновников. Потому что Ксения Собчак — это и есть лицо нынешней либеральной власти. Просто эта власть не может говорить людям, что она про них думает и что хочет с ними делать, а Ксения Анатольевна — может.

«Жириновский — чудесный человек, но он говорит очень много правдоподобных вещей, которые мало и редко сбываются. Эта вещь, скорее всего, не сбудется. Госсовет с неизбираемым лидером не может править Россией»Фото: duma.gov.ru

«ЧЕЛОВЕК, КОТОРОГО НАЗНАЧАТ ПРЕМЬЕРОМ В СЕРЕДИНЕ НОВОГО ПРЕЗИДЕНТСКОГО СРОКА ПУТИНА, И СТАНЕТ ПРЕЕМНИКОМ»

— Все больше экспертов говорят о том, что в воздухе пахнет войной. Не локальной, как на Донбассе или в Сирии, а настоящей, глобальной, мировой.

— Технологии, которые мы сейчас видим применяемыми против нас, — это и есть война. Просто она гибридная. Боюсь, у нас будут теракты, замаскированные под несчастные случаи, будут и незамаскированные теракты.

— Кемерово, часом, не такой случай?

— Здесь открытый вопрос. Может быть, это «раскачка» Путина, и его «качают» также, как «качали» в свое время Михаила Горбачева (при последнем генсеке КПСС случилось рекордное количество ЧП, в том  числе чернобыльская катастрофаприм. ред.)? Или же это какие-то кемеровские элиты пытались таким циничным образом освободиться от Тулеева? Или это все-таки несчастный случай, который случился для некоторых людоедов так вовремя? Не знаю.

— Что в ситуации глобальной войны следует делать с нашими локальными «горячими» конфликтами в Сирии и на Донбассе, где Россия, пусть опосредованно, но присутствует?

— Сирию мы сможем поддерживать в таком состоянии достаточно долго. Там недееспособное государство, и мы пока не ставим задачу восстановить в САР государственность. Хотя речь должна идти именно об этом. Поэтому в Сирии — некий тупик, но он не страшный, потому что далеко. А на востоке Украины та же ситуация, что с Южной Осетией. Ведь Медведев не позволил устроить геноцид в Южной Осетии не потому, что он гуманист, а потому, что даже он понимал, что если это позволить сделать, то невозможно будет удержать Северный Кавказ. То же самое на востоке Украины — если позволить устроить там резню бандеровцам и американцам (а они хотят ее устроить хотя бы для того, чтобы развалить российскую власть), то тогда Российская Федерация просто исчезнет. Потому что она утратит моральные основы своего существования, государству просто перестанут подчиняться и как бы то ни было к нему относиться — даже самые законопослушные и лояльные граждане.

Безусловно, на Донбассе будет очередная попытка устроить войну. Аналогичной попытки удалось избежать под президентские выборы, как я понимаю — в ходе визита руководителей российских спецслужб в Вашингтон (подробнее о поездке в США глав ФСБ, СВР и ГРУ читайте здесь). Но совсем не факт, что американцы не вернутся к этой теме, чтобы испортить нам ЧМ-2018. Потому что, судя по заявлениям официальных лиц Штатов, они не очень вменяемы и непонятно, о чем и как можно говорить с ними.

— Как вы полагаете, для Путина недавние выборы — последние? Он вступил в свой последний президентский срок?

— Да. Есть возрастные ограничения и есть эмоциональные. Думаю, что человек, который будет назначен премьер-министром в середине нынешнего президентского срока Путина (а, может, через год-два), и будет настоящим преемником.

— А как же вброс слухов от Жириновского: о том, что после 2024 года нами будет править Госсовет с неизбираемым лидером?

— Владимир Жириновский — чудесный человек, но он говорит очень много правдоподобных вещей, которые мало и редко сбываются. Эта правдоподобная вещь, скорее всего, не сбудется. Госсовет с неизбираемым лидером не может править Россией. У нас власть формализована. Госсовет может быть арбитром в последней инстанции, подобием императора в классической конституционной монархии. К примеру, в Испании какое-то время после Франко уже была парламентская демократия, а потом военные устраивают переворот. И тут откуда-то вылезает король и говорит: «Нет, вы знаете, переворот — это нехорошо, я с ним не согласен». «Ну не согласен — значит, не согласен, — отвечают испанские военные. — Нет проблем. Мы тогда сейчас быстренько сделаем, как было». Вот такая власть у арбитра может быть вполне. Но если говорить о реальной полноте власти — стратегической и оперативной, то нет. Арбитр — это прежде всего моральный авторитет. Но это не управление страной.

— В рамках татарстанской модели таким моральным арбитром является, пожалуй, Минтимер Шаймиев — некий «мудрец», «бабай».

— Не совсем удачный пример, хотя я понимаю, что он близок татарстанцам. Но после товарища Шаймиева все-таки случился крах Татфондбанка, и некоторые сложности, связанные с этим, продолжаются и по сей день...

— Хотелось бы, чтобы после «мудреца» Путина остались не только банки, но и сама страна.

— А вот мы с вами как раз и постараемся. И он, кстати, тоже, как я думаю.

Напоминаем, что 18 апреля в Набережных Челнах состоится встреча с Михаилом Делягиным в рамках проекта «БИЗНЕС Online» «Антикризисный клуб». Подробности об условиях участия и приобретения билетов можно узнать здесь, а также по телефонам: в Набережных Челнах – (8552) 205-323, в Казани –(843) 2000-483.

Михаил Делягин — российский экономист, политик, научный директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук. Сотрудник администрации президента и аппарата правительства РФ в 1990–2003 годах. Действительный государственный советник II класса. Академик РАЕН. Бывший советник Евгения Примакова и премьер-министра Михаила Касьянова. Постоянный член Изборского клуба — клуба патриотических интеллектуалов, созданного писателем Александром Прохановым. Разработчик теории глобализации, в частности, обосновал ключевую особенность глобализации — формирование коллективного сознания как основного вида управления человеческой деятельностью в XXI веке. Автор более тысячи статей в России, США, Германии, Франции, Финляндии, Китае, Индии и др., а также 18 монографий.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (125) Обновить комментарииОбновить комментарии

Пришла весна. Пора прогнозов
И обострения ума.
Словесной вязи виртуозов
Как оказалось у нас тьма.

Зазнайству ход дав и обидам,
Желая мудрыми прослыть,
Они вещают с умным видом,
Своё ничтожество, чтоб скрыть.

Всезнайством каждый щеголяет
Беря народ честной на понт.
Эксперт экспертом погоняет,
Создав провластный свой бомонд.

И как наёмники на службе
Свой отрабатывают хлеб.
Там правде места нет и дружбе,
А ставка лишь на ширпотреб.

  • Делягин со своими экспертными мнениями об экономике и политике всегда поддерживается федеральными телеканалами. Он нашел как эксперт удобную нишу. И народ радует и власть, причем одновременно! Делайте выводы.

    • Анонимно
      7.04.2018 09:36

      Человек здравомыслящий,ни когда не будет доверять таким экономистам.

    • Пришла весна. Пора прогнозов
      И обострения ума.
      Словесной вязи виртуозов
      Как оказалось у нас тьма.

      Зазнайству ход дав и обидам,
      Желая мудрыми прослыть,
      Они вещают с умным видом,
      Своё ничтожество, чтоб скрыть.

      Всезнайством каждый щеголяет
      Беря народ честной на понт.
      Эксперт экспертом погоняет,
      Создав провластный свой бомонд.

      И как наёмники на службе
      Свой отрабатывают хлеб.
      Там правде места нет и дружбе,
      А ставка лишь на ширпотреб.

    • ПанАлекс
      7.04.2018 15:02

      Ну зачем вы намеренно врете? Ну покажите, на каких "федеральных каналах" Делягина постоянно показывают? Или для вас РБК - это федеральный провластный канал???

      • Анонимно
        7.04.2018 19:11

        На первом бывает. Сейчас уже намного реже, а раньше не вылезал из телевизора)

      • Анонимно
        7.04.2018 22:48

        врать это все же ваша прерогатива. еще и вангард вспомните, не к ночи...

      • Анонимно
        8.04.2018 23:23

        Несколько передач с его участием было на Вести-ФМ за последние 3 месяца

    • ПанАлекс
      10.04.2018 08:09

      опять врете! Когда его по федеральным каналам показывают? Или у вас такой плохой вкус, типа если в БО раскручивают только угодных кремлю "экономистов".
      Жду ссылок, когда и в каких передачах Делягина раскручивали на 1 канале, НТВ, "России". Хотя могу и ошибаться - не имею привычки тратить время на эти пропагандоубожища...

      • Анонимно
        10.04.2018 11:43

        Специально для Паналекса, если прочитает - загляните в YouTube и найдете кучу видео с Делягиным. Навскидку: "Время покажет" выпуски от 03.04.15, 09.07.15, 07.09.15, 01.12.15, 02.02.16, 15.04.16, 24.05.16, 28.06.16, 10.10.16, 28.11.16, 25.12.17; "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" от 22.03.17, 11.05.17;
        "Место встречи" от 19.09.17 г.
        Конечно это далеко не все.

  • Анонимно
    7.04.2018 09:10

    «НЕТ, ЛЮДИ ПОКА НЕ НАСТРОЕНЫ АГРЕССИВНО К ЧИНОВНИКАМ ну как сказать, обещание засунуть очки и закидывание пока ещё снежками чиновников в Волоколамске и боязнь выйти к людям в Кемерово это , на мой взглял отражает как отношение народа к чиновникам так и наоборот.

  • Анонимно
    7.04.2018 09:32

    Сказал правду:
    «ПОРАЗИТЕЛЬНО, ЧТО СРЕДИ ЛИБЕРАЛОВ — ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПОТОМКОВ СТАЛИНСКИХ ПАЛАЧЕЙ».
    Можно лишь добавить - и "ленинских палачей".

    А уж то, что одним из создателей "Мемориала" был агентом НКВД и вовсе говорит о многом.

    В статье слишком много правды ...

    • Анонимно
      7.04.2018 11:00

      .... дозволенной ...

    • Анонимно
      7.04.2018 19:13

      О чем о многом? Может он его для искупления создал...

      • Анонимно
        8.04.2018 20:09

        Вы смогли бы поверить, что Чубайс вдруг станет агитировать за возвращение СССР? Во искупление, так сказать...

  • Анонимно
    7.04.2018 10:07

    Вот бы спросить у него земля круглая или плоская?

    • Анонимно
      7.04.2018 10:23

      Он астроном?

      • Анонимно
        7.04.2018 11:46

        Просто интересно что он скажет что бы все поверили что она и круглая и плоская одновременно

        • Анонимно
          7.04.2018 12:38

          в двухмерной проекции круг, в трёхмерной шар, что он ещё может сказать. вы как маленький прям.

          • Анонимно
            7.04.2018 20:40

            Делягин ответил бы: что ничего не доказано и вообще Коперник был либералом и хотел расколоть католическую церковь, но у него не получилось. Церковь спохватились, а либералы нанесли ответный удар чуть позже. На самом деле земля бублик.

      • Анонимно
        7.04.2018 20:29

        Скорее астролог

  • Анонимно
    7.04.2018 10:52

    Опять эти сказочки, опять эти сказочники.

  • Анонимно
    7.04.2018 10:56

    Делягин всю жизнь анализирует работу ЭЛИТЫ. Неплохо у него это получается, много правдивого! Но, что он сам сделал для страны для изменения ситуации к лучшему??? Конкретно? Я не знаю. Подскажите, пжлста! Столько подсказчиков теперь? Реальных дел только нет.

    • Анонимно
      7.04.2018 17:31

      Какие реальные дела нужны от аналитика? Он хоть народ просвещает- это уже здорово. Он очень умный и толковый!

      • Анонимно
        8.04.2018 07:32

        От этого просвещения кому то легче? Мне нет, наоборот хуже, больше узнаёшь, как обогащается ЭЛИТА, а народ нищает. Надо реальные действия, чтобы люди это видели и чувствовали! У ДЕЛягина нет ДЕЛ, одна болталогия.
        Грамотная аналитика - когда из неё идет позитивный результат.

        • Анонимно
          8.04.2018 19:44

          Работать надо

        • Анонимно
          9.04.2018 12:53

          Грамотная аналитика позитивного результата никогда не гарантирует, так как дело аналитика - анализировать и предлагать варианты действий для достижения результата согласно поставленной задаче. Те результаты, которые Вы запрашиваете, логичнее было бы спросить о них тех, кто задачу ставил и тех, кто отвечал за реализацию рекомендаций.

        • Анонимно
          9.04.2018 20:50

          Делягин был правой рукой Маслюкова при вытягивании страны из дерьма, куда ее засунул Саломянский ( пресловутый Гайдар )

    • Анонимно
      7.04.2018 17:54

      Он поkазывает деяния этой"элиты" честно и за это спасибо!

      • Анонимно
        9.04.2018 13:53

        Ну ,"честно"сказать-это,когда сказать ,что после "мудреца"Путина не останется ни банков ,ни страны.Вот этого Делягин никогда не скажет.опять лизнет путинский профиль.И что-то про Грудинина,да Делягину до Грудинина.как до Луны.

    • Анонимно
      9.04.2018 03:36

      Расскажи о себе: что ты сам сделал, а мы оценим твои труды и вознесём твой труд до небес! Пиши, рассказывай!

  • Анонимно
    7.04.2018 11:13

    А мне статья понравилась. Во многом он прав

  • Анонимно
    7.04.2018 12:55

    Вопрос только в одном. Кто эту войну развязал? Почему Россию видят как невинную овечку, которую обложили со всех сторон страшные волки, и вся надежда у этой овечки, если к ней на помощь вовремя поспеет пастух с ружьем.

    Может все же в историю стоит окунуться.

    Первый сигнал того, что идем не вместе с Западом, а против нее, что у нас есть еще имперские амбиции, прозвучал с разворотом самолета Примакова во время войны НАТО в Югославии. Но и это как-то уладили. Стали расти цены на нефть и российская чиновничья элита ударилась во все тяжкое с воровством денег из бюджета, не до имперских замашек было. Да и Запад успокоился. Воруют, ну и ладно, может у них в крови казнокрадство? Тем более наворованное прятали от греха подальше в тех же краях, на Западе. Значит ничего против не замышляют решили там. Но вот события в Грузии. Отжали Южную Осетию, Абхазию. Запад опять таки все это как-то довольно мирно воспринял. Так как-то и не поймешь, если не присматриваться, то ли грузины ударили первыми, то ли казаки там, пришедшие на помощь осетинам, по грузинам вдарили. Но все как-то удачно все прошло. И тут сделали вывод, если нагло и напористо, то прокатывает. Запад труслив, можно и у них что-то отжать, поставить их там на колени, отомстить за те годы, которые привели к распаду большой империи.

    Думаю, что с того момента, когда Запад просто не заметил, что Россия "встала с колен" и может опять вершить большими делами, и началась новая эра. И как закономерный итог. Хорошо поставленная и спланированная операция с "зелеными человечками". Цель то была, конечно, более амбициозная. Это раздел Украины, как минимум на две большие части по Днепру, а может и просто полный его захват по соусом того, что там будет НАТО. Это и стало называться "гибридной войной" и начала ее Россия.

    Но вот ответ то и не понравиться ей. Во-первых, даже ту часть с Украиной провалили. Так имеем бездонную дыру в бюджете под названием Крым, и горячую точку под боком под названием ДНРы и ЛНРы. Во-вторых, Запад наконец понял, что Россия не партнер и уж тем более не друг, а враг. Амбиции тех, кто сидит во власти, не изменились. Если раньше речь шла о борьбе капитализма с социализмом, то сейчас взяли простую идею - "защиту русского мира", но суть осталась прежней. В качестве врага опять видят Запад. И Запад начал отвечать.

    И в первую очередь война будет на экономическом поле. Санкции, санкции и санкции. Затем война на дипломатическом фронте. Тут создание опять таки союзов и блоков против России. И в противовес этому, что-то аналогичное со стороны России. Но результат на этих двух фронтах будет вполне предсказуем.
    А.Поц.

    • Анонимно
      7.04.2018 14:58

      Какие то у Вас выборочные воспоминания) Развал СССР (неправомерный), войны в Чечне, сопровождаемые терактами по всей России, американские советники новых экономических властей молодой России, миллиарды долларов, безвозвратно утекавшие и утекающие (в том числе через центробанк рф), геноцид собственного (российского) народа посредством либеральных реформ. О какой мести со стороны запада вы говорите? Запад как душил Россию, так и душит, просто последнее время они удивляются, что Россия пытается чуть их «дружеские объятья» ослабить.
      Нам постоянно в пример ставят прожиточный уровень в западной Европе. Но Вы как умный человек, должны же понимать, что это происходит в том числе и за счёт средств, поступающих из стран третьего мира (в том числе России) ?

      • Анонимно
        8.04.2018 18:48

        9 лет горби с ельцыным разваливали страну, и 18 лет нынешние горе- руководители! Если бы был прогресс в экономике, то снижали бы банковские % и налоги и увеличивали прожиточный минимум!

    • Анонимно
      7.04.2018 15:30

      Когда Россия встала с колен? Когда олигархат начал хапать больше 2%?
      Нет никаких прорывов, вклад в мировую экономику - минимальный. Одни понты. Варимся в собственной злобе, пугая остальные страны ракетами.

      • Анонимно
        7.04.2018 17:34

        Да вы глазки откройте и вспомните, как мы жили в 90-е годы и как сейчас. Денег ни на что не хватало!

        • Анонимно
          7.04.2018 18:03

          В 90-е жил не хуже, так как еще работал. Зарабатывал прилично. Около 1500 долл. в мес. В 2002-м вышел на пенсию. Зурабов при поддержке президента сделал пенсию мизерной. Жизнь остановилась.

          • Анонимно
            8.04.2018 08:29

            Это где так платили и кому. Не передергивайте факты. У знакомых денег на хлеб не было пекли из муки,которую в счет зарплаты дали. Депрессия,самоубийства. Дети в школе тех годов рождения карлики от недоедания матерей

          • Анонимно
            8.04.2018 15:11

            "В 90-е жил не хуже," - ЭТО ЛЖИВЫЙ ПРО ПЛАЧЕННЫЙ ТРОЛЬ, КОТОРЫЙ ДАЖЕ НЕ ПРОЖИВАЕТ В НАШЕЙ СТРАНЕ!!!
            Когда вам кто то говорит, что в 90-е жили не хуже, то знайте, то в 99% случаев вы общаетесь с про плаченным тролем!

          • Анонимно
            8.04.2018 18:18

            всё хорошо конечно но где это вы так зарабатывали-- 1500 доляров в месяц и потом как только на пенсию вышли то как отрезало!! наверно в госкорпорациях работали?хотя их тогда не было -- тогда расскажите где вам в валюте платили?

          • Анонимно
            9.04.2018 11:28

            И что предлагаете так и жить вспоминая 90 .А где прогресс и выборные обещания светляка?

          • Анонимно
            10.04.2018 09:37

            Видимо имеются ввиду года, когда зарплата в миллионах была, до деноминации в 1998 году.

        • Анонимно
          7.04.2018 22:44

          Да неплохо в 90-е жили... Не хуже , чем сейчас

          • Анонимно
            8.04.2018 08:32

            На много хуже. Вы чего провокации устраиваете? Для кого? Молодежи? Они да,не знают как было.

          • Анонимно
            8.04.2018 08:34

            Друг работал в нтц камаза инженером. Зп 3 миллиона. Шапка зимняя стоила 2 миллиона. В заячьей ходил которую ему родители еще при социализме купили

        • Анонимно
          8.04.2018 13:17

          Мы давно живем в 21 веке, не надо сравнивать с 90-ми. Это тоже самое сто сравнивать с 60- ми годами прошлого столетия.

          • Анонимно
            8.04.2018 19:00

            нужно сравнивать! В СССР не было безработицы, за 8 часов в день платили так, что не нужно было искать дополнительную работу, даже в рабочей семье с тремя детьми и неработающей жене!(а сейчас на установленный прожиточный минимум или зарплату работник себя не прокормит!прокормитпрокормит

            • Анонимно
              9.04.2018 18:00

              А в моем СССР половина отцов работала на двух работах, а про домохозяек я только в книжках читал. Ноя жил в Ленинграде, может это была совсем другая страна...

              • Анонимно
                9.04.2018 22:06

                Что за бред, про две работы? На каких таких работах, так было.

    • Анонимно
      9.04.2018 05:56

      Почти правильные выводы,но вот телега поперед лошади как-то не смотрится. Не забывайте историю противостояния ЗАПАДА иРОССИИ(. СССР). Путаете причину со следствием.

    • Анонимно
      9.04.2018 12:35

      сколько сарказма! Бедный Запад! Какая же ненависть к своей стране и так и просвечивающее лакейство перед пресловутым Западом.

  • Анонимно
    7.04.2018 14:02

    Россия не сможет ответить аналогично, потому что нечем, кроме веселых картинок про ракеты. Очень удручающее во всех аспектах искусственное противостояние миру. И опасное.

  • Анонимно
    7.04.2018 16:00

    Никто не может сообразить в чем дело?
    Я бы хотел жить лучше завтра, чем сегодня.

    • Анонимно
      7.04.2018 22:45

      Не только Вы- все бы хотели ,чтобы завтра было лучше , чем сегодня.

  • Анонимно
    7.04.2018 16:14

    Конечно правительство в любом случае надо менять. В России умных людей полно. Пора в Кремле навести порядок смены или перемещения руководителей каждые 2-3 года, иначе хочешь не хочешь а воруешь или даешь воровать другим. По поводу разборок с Западом еще проще. Америка все деньги полученные со 2-й Мировой войны прогуляла, надо где-то брать вот и устраивают разборки. Чем быстрее лишим их мировой валюты быстрее все успокоится

  • Анонимно
    7.04.2018 17:05

    Как известно, в футболе и политике разбираются все. В чем-то с Делягиным можно согласиться, в чем-то нет. Даже ненавистная Собчак бывает в чем-то права. Поэтому слушать и читать можно всех, а выводы надо делать свои.

  • Анонимно
    7.04.2018 17:37

    Интервью с Делягиным, безусловно, интересное и для многих познавательное. Но все беды и несчастья народов бывших советских республик - результат буржуазно-криминальной контрреволюции конца 1980-ых начала 1990-ых годов. Они закончатся только с реставрацией социализма. В.В. Путин нигде, никогда, ни единым словом об этом как о цели своей политики не обмолвился. В обществе, в котором правит "денежный мешок", где чуть ли не единственной целью его граждан стало стремление как можно больше любым способом нахапать денег, скорых кардинальных перемен ждать не стоит.

    • Анонимно
      7.04.2018 19:19

      Закончатся реновацией социализма)))

    • Азат Д
      8.04.2018 09:06


      Большевики сами по беспределу пришли к власти, свергнув временное правительство, разогнав силой учредительное собрание, ввергнув страну в кровавую гражданскую войну, подписав унизительный, пораженческий Брестский мир с Германией, когда она терпела поражение.

      • Анонимно
        8.04.2018 19:13

        Сравни СССР хотя бы по территории с нынешней РФ и 2- место СССР в мире по экономике с 70 -м РФ сейчас при безработице, развале производства и платными образованием и медициной и сумашедшими тарифами ЖКХ и той преступностью на улицах!
        Вас разводят направляя в прошлое страны лишь бы не сравнивали с нынешней РФ, до которой дерьмократы развалили нашу РОДИНУ СССР!!!

        • Азат Д
          8.04.2018 20:29


          Вот и сравните, территорию Российской империи с СССР, где была Финляндия, Польша.
          Что там СССР производило? танки и самолёты, а люди в очередях стояли и бегали за импортными шмотками.
          Что вы делали когда СССР развивался? Ждали и смотрели? так как в СССР вытравили инициативность в людях, ждали что начальство скажет.
          И как могли так называемые "дерьмократы" развалить СССР? если он такой могучий был? с огромной армией и флотом, с КГБ. Может люди сами так больше не хотели жить, при тоталитаризме.
          Сейчас лучше, чем тогда и в 90-е.

      • Анонимно
        9.04.2018 14:26

        Не сами. Им сильно помогли, та же Германия, а возможно и Англия

    • Азат Д
      8.04.2018 09:08


      Что по вам социализм? Сидеть ждать с открытым ртом , когда в него положат, как и всем?
      И что вы делаете для того, чтобы было близкое вам государство? Сидите ждёте?

      • Анонимно
        8.04.2018 10:24

        Социализм-это когда каждый -работает на благо всего общества, то есть и на своё благо тоже. Капиталист - тот же вор, который присваивает себе большую часть прибавочной стоимости, созданной трудом десятков, сотен, тысяч и сотен тысяч людей. Маркса читали? Его труды не устареют, пока на существует капитализм.

        • Азат Д
          8.04.2018 20:30


          А вы сейчас не работаете на благо общества? что вам мешает. Или вы хотите, чтобы сосед, который больше вас работает и зарабатывает, с вами делился?

          • Анонимно
            8.04.2018 21:19

            У меня сосед зарабатывает не больше меня, но вот незадача, совсем не платит налоги. У нас в стране каждый второй работает в теневой экономике.

            • Азат Д
              9.04.2018 06:33


              И, что вы делаете чтобы это исправить? Написали куда надо на соседа? Или ждёте?
              Если вы зарабатываете больше соседа, то почему с ним не делитесь? Чего ждёте?

    • Анонимно
      8.04.2018 19:06

      Путин не только не обмолвился о восстановлении социализма но и хает всегда СССР, не смотря на то, что СССР был на 2-м месте по уровню экономики заявляет, что "в СССР выпускали только галоши" и на каждый празник и парад в Москве закрывает мавзолйВ И Ленина т.е ненавидит СССР!

  • Анонимно
    7.04.2018 18:41

    Страшновато!

  • Анонимно
    7.04.2018 20:51

    Измы не пройдут.Нужен разум.

  • Анонимно
    8.04.2018 10:09

    А не пошли бы вы знатоки куда вам следует идти. Идите,идите и придете

  • Анонимно
    8.04.2018 10:13

    На самом деле главный аналитик - Народ России, готовит свой комментарий! Боюсь, что он не понравится никому, ни медведевым ни делягиным. Огорчает лишь то, что эти люди совсем не знакомы со своим Народом!

  • Анонимно
    8.04.2018 10:46

    ВВ Путин считается Народным Лидером России. Его речь--работать одной командой с народом--дает возможности в подборе, с доверием к нему и к всему народу страны,новых высоко поставленных руководителей. Надо зачищать, срочно, неверных руководителей, которые мешают развитию российского государства. Воры и обманщики, предатели и враги народа не нужны России!

    • Анонимно
      8.04.2018 11:43

      Его речь... А где его дела? Как там с майскими указами 2012 года? Тоже хорошая речь была. Была. 6 лет назад.

    • Анонимно
      8.04.2018 17:16

      Народный лидер тот, при котором народу с каждым годом живётся лучше, комфортнее, спокойнее. И откуда же вы взяли, что с нашим "народным президентом" становится жить лучше? А откуда взялись 22 милллиона нищих, а миллиардеров под сотню? А разрушенная промышленность и сельское хозяйство? А поголовная коррупция, всё увеличивающаяся преступность, проституция, наркомания и многие другие напасти на нашу голову?

    • Анонимно
      9.04.2018 04:34

      За Путина проголосовало 76% от числа пришлых, то есть от 73.360.000 человек.
      А в России 146.877.088 человек, то есть, за Путина проголосовало 38% от всего населения!
      Печально...

      • Анонимно
        9.04.2018 22:13

        М-да, как у вас всё запущено. За путина проголосовало 59 миллионов, а это больше половины тех, кто может влиять на что-то.

  • Анонимно
    8.04.2018 11:59

    А.Венедиктов -умный человек,но злобный;этим он отторгает нормального человека.Свою Родину я люблю в какой бы она ситуации не оказалась.Любовь к отечеству нельзя уничтожать!

  • Анонимно
    8.04.2018 12:59

    воруют так как-будто на соревнованиях-кто больше,знают что наказания не будет строго-я в этом вижу-слово Родина-Страна-Народ-для них пустой звук........

  • Анонимно
    8.04.2018 13:58

    Делягин хорошо анализирует то ,что разрешено сверху,Путин же умен,все понимает и понимал уже 10 лет ,виноваты либералы во всем. Тип интеллегентствующего холуйства .

  • Анонимно
    8.04.2018 14:02

    Все эти выступления,как звук лазера в фановой трубе.Все слышат,но принимать. ер против лучей с ерти не хотят.

  • Анонимно
    8.04.2018 14:03

    Удивительное признание на этот счет сделал в эфире телепередачи Соловьева гражданин израиля Яков Кедми: Сталин был последним руководителем России, который думал о народе

    • Анонимно
      8.04.2018 16:04

      Ничего удивительного. Сталинисты (Прудникова, Мухин, Пыхалов и пр.) голосят это уже лет 15.

    • Анонимно
      8.04.2018 19:54

      А о ком думал Хрущев? Неужели только о том, чтобы набить свои карманы? И много украл?

    • Анонимно
      10.04.2018 21:07

      Сталин боялся своего народа, потому и думал всегда про него.

  • Анонимно
    8.04.2018 14:04

    Обидно за страну,смена одиного премьера ,смена министров ничего не изм
    енитсяМенять надо общую экономическую пол.
    Работать в три смены и производить
    Внутри страны поднимать сельское хозяйство,строить дороги и т дХватить бояться АМЕРИКИ
    МЫВЕЛИКИЙ НАРОД ...

  • Анонимно
    8.04.2018 14:39

    Почему бы ВВПутину непроехать с Дальнобочиком по Рассии Может он тогда увидит что стало с Россией после его провления?А за облоками Рассию не видно!!!

  • Анонимно
    8.04.2018 14:44

    Этот Делягин глуп или лицемерит?

  • Анонимно
    8.04.2018 15:04

    Тулеев вновь рвется к власти.Скоро его "выкормыши"изберут председателем его Законодательного собрания.В общем полный маразм в Кузбассе!!!!

  • Анонимно
    8.04.2018 15:31

    Делягин М много мудрите Только что плохого вам сделали люди Кемеровской обл люди плохие наш губернатор плохой Асам ты какой либерал или косишь под коммуниста Очень уж ты хочешь быть правильным всем дал оценку про себя забыл не мути воду сам в ней утонешь А Россия потихоньку поднимется иПутин у нас золотой и правительство не глупое Доброго тебе пути Родина Надежда

  • Анонимно
    8.04.2018 17:35

    "и Тулеев, который мог ее «держать» и обеспечивать внутреннюю стабильность и какой-никакой, но порядок, даже в тяжелом состоянии мог быть лучше, чем любая понятная замена."
    Для них (экспердов) народ - безмозглая масса, которую надо "держать"
    Дальше читать расхотелось.

  • Анонимно
    8.04.2018 17:40

    МНЕНИЙ МНОГО,НО СУТЬ ОДНА-БЛАГО РОССИИ.КАК ЭТО СДЕЛАТЬ ПУСТЬ РЕШАЮТ СВЕДУЮЩИЕ ЛЮДИ УРОВНЯ ДЕЛЯГИНА.

  • Анонимно
    8.04.2018 17:43

    Я вот тоже в своей жизни понимаю, что так жить дальше нельзя, даже попытки какие-то предпринимаю, вроде все неплохо, есть работа, семья, машина, квартира, но удовлетворения нет, от работы, нет уверенности в завтрашнем дне, а изменить, как эту ситуацию не знаю. Так и жизнь в нашей стране в целом все неплохо, а по частям бардак, в итоге и приводит это к проблемам

  • Анонимно
    8.04.2018 18:47

    Пока в России не будет реального разделения всех ветвей власти и полной свободы всех СМИ, мы будем жить в насквозь прогнившем от тотальной коррупции государстве, которое только на словах и неисполнимых обещаниях "заботится" о народном благе. Вот о чем должен был прямым текстом сказать демагог Делягин! Но он этого не сказал и никогда не скажет, так как в этом случае ему не удастся "сидеть" сразу на нескольких стульях, и ему заткнут рот во всех СМИ, а также забудут о всех его званиях и былых заслугах!

    • Анонимно
      8.04.2018 19:52

      Делягин взывает к рассудку и рассудительности, а вы хотите чтобы он просто выкрикнул лозунг, уместный на митинге, может и правильный, но без аналитики и доказательств- это просто глас в пустыне.

      • Анонимно
        8.04.2018 22:58

        Вот как раз Делягин обязан был проанализировать и доказать насущную потребность общества в разделении властей, свободе СМИ, как основы построения реального свободного и процветающего государства. А эти пустопорожние и ни к чему не обязывающие пустопорожние рассуждения, так называемого "доктора политических наук", являются никому не нужной элементарной ДЕМАГОГИЕЙ!

  • Анонимно
    8.04.2018 19:05

    Молитесь за царей и занимающих высокое положение.Что- бы нам и впредь вести тихую и скромную жизнь .Ибо --БОГ желает что-бы люди всякого рода спаслись и пришли к точному знанию истины.Есть один БОГ спаситель и один посредник между БОГОМ и людьми -человек ХРИСТОС ИИСУС который отдал себя как соответсвующий выкуп за всех грешников..... 1посл.К ТИМОФЕЮ 2 гл. 1ст по 6ст.

  • Анонимно
    8.04.2018 19:48

    Все таки Делягин поддался эмоциям"разоблачителей" когда говорит о 90% невиновных жертв. Скорее наоборот- 10% было невиновных.После гражданской войны был разгул преступности. как уголовной. так и политической, а перед началом ВОВ было почти спокойно, что говорит о том, что 90% репрессировали за дело. Иначе порядок просто бы не был наведен. А если посмотретьза какие пустяки ныне в России и прочих демократических прибалтиках можно угодить за решетку, то если судить по этим критериям. невиновных вообще не было.

  • Анонимно
    8.04.2018 19:56

    Лично мне Делягин смешон как внешностью,так и его тяжкой работой не покладая рук .Пора бы хроническому дать ему какого нибудь героя .

  • Анонимно
    8.04.2018 20:52

    Медведеву не доверяю интуитивно Конечно многого не знаем но хотелось чтобы был премьер министр более опытный и специалист по промышленности и экономике У Медведева опыта управления много но не того что нужно сейчас на его посту А его правда по его специальности юридической

  • Анонимно
    8.04.2018 23:07

    Делягин - человек слова, а давно хочется видеть человека человека дела. И, в конце концов, запретить всякий либерализм.

  • Анонимно
    9.04.2018 05:56

    Посмотри в окно.Везде Лады-Калины.

  • Анонимно
    9.04.2018 08:30

    Если не нравится анализ, высказанный Делягиным, то подскажите, кто высказался глубже, логичнее и разностороннее.....

    • Анонимно
      9.04.2018 11:56

      Тем, кто мог бы высказаться намного глубже, логичнее и разностороннее, чем демагог Делягин, наши "независимые" СМИ никогда не дадут это сделать! А таких людей и политиков очень много, но им не дают и рта раскрыть!

  • Анонимно
    9.04.2018 09:02

    шеф смертельно боится свергать донецких "повстанцев", только если он сдаст Донбасс Украине, и начнется очередная перестройка страны. И работы Ему тут невпроворот и надолго, но боится - Его же окружение тут же пришлет ему шелковый поясок. Конечно если бы это окружение удержало его от махинаций на выборах, его положение было бы куда определеннее чем сейчас, куда же деваться при 2/3 проголосовавших "ЗА" на этих анекдотичных выборах.. Приходится тянуть лямку. А так - видимо надо срочно выводить население из российских и донецких районов вдоль границы РФ и бандитских республик, потому что у запада лопнет желание терпеть те гадости и дурость, которые прут с российской стороны. Они перепашут своими бомбардировщиками все без разбора вдоль границы с обоих сторон и потому гра

  • Анонимно
    9.04.2018 09:48

    Российский народ - терпила.

  • Анонимно
    9.04.2018 09:52

    Профукал народ президента,а премьер-не сможет.в силу его связки с первым лицом,наладить экономику,поскольку ему этого никто не даст,а в случае чего,даже "уберут" с дороги...Поэтому Грудинину лучше пока уйти недалеко губернатором и подождать,не тратя силы и энергию...А Россию ждет очередной застой,повальное обложение налогами.увеличение пенсионного возраста,гибельное сокращение населения,особенно мужского...

  • Анонимно
    9.04.2018 10:52

    Если Чубайс окажется в правительстве,народ точно кого-то разорвёт

  • Анонимно
    9.04.2018 10:54

    Почему Медведев не стал судиться с Навальным из-за его фильма? Потому, что в фильме -правда. А молчание - знак согласия.

  • Анонимно
    9.04.2018 10:57

    Второго срока президенства быть не должно (на лицо полное влияние действующего руководства на выборы). Поправил и в отставку навечно. Отсюда, в первую очередь, все вытекающие последствия. И уже потом все остальное.

  • Анонимно
    9.04.2018 11:41

    Как много умных людей пишут взаимо исключающие суждения о власти))) но факт остаётся и останется фактом, что как терпели всякую власть так и будем теперь. Кучка людей устроила революцию в 17 году, но там хоть пол страны воевало за свои взгляды на жизнь. Потом кучка людей в Москве решили развалить СССР и вся страна сглотнула помня гражданскую войну. Удел наш молчать и повиноваться, не так ли демагоги???

  • Анонимно
    9.04.2018 22:15

    Делягин много правильного говорит, но почему тех кто у власти он называет либералами. Это же полнейший бред.

  • Анонимно
    10.04.2018 14:56

    Делягин про Навального какой-то бред сказал: Навальный никого не бросает. А на Пушкинской он не привлекал к себе внимание и не давал интервью, хотя внимание прессы и зашкаливало. Делягина точно не списали.

  • Галеев Зуфар
    10.04.2018 15:50

    То что произошло в Кемерове (возврат Тулеева) похоже на "санкционированный Региональный переворот".

  • Анонимно
    11.04.2018 01:23

    Забавно, кого только не поругал! Только не Путина.. А, ведь, в Кемерове обнажилась вся подноготная Вертикали в ее региональном бытовании.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль