Политика 
10.04.2018

«Мы сталкиваемся не с реальной холодной войной, а с каким-то грандиозным спектаклем...»

Генерал-полковник Леонид Ивашов о невозможности защищать интересы России, имея все жизненные интересы на Западе

«Если страна вывешивает белый флаг, то победившая страна ставит свою администрацию, — напоминает генерал Ивашов. — И если мы в 1991 году вывесили белый флаг, то поставлена была именно проамериканская администрация. И если Путин пытается проявить какую-то самостоятельность, если хочет честно отстоять наши интересы, ему просто не позволяют». Возможно даже, предполагает генерал, что руководители России втихомолку попивают коньяк с руководителями Запада, хохоча над лохами, которых они развели...

. Леонид Ивашов Фото: Réseau Voltaire, CC BY-SA 3.0, wikimedia.org

«НАША ЭЛИТА ВСЯ У НИХ В ПЕТЛЕ»

Если американцы что-то запланировали — а именно они спланировали и даже частично профинансировали уничтожение очередного арабского государства, близкого к России, — то они это сделают. Причём работают они, не мудрствуя лукаво — как прошло у них с пробиркой с отравляющими веществами, которую госсекретарь США Колин Пауэлл демонстрировал в Генеральной Ассамблее ООН. И уничтожили государство Ирак. С тех пор фальшивое химическое оружие стало реальным политическим оружием. Как только они говорят о применении химоружия — значит, считай, что будут бомбить. Они ничего доказывать не собираются, они считают себя господами. И ничего в поведении Запада не изменилось. Они просто какое-то время, когда Советский Союз был силён, учитывали нашу силу, говорили о «демократии», «сдерживании коммунизма». Но те же фашистские методы, которые всемирные ростовщики породили в Германии, в Италии, сегодня опять востребованы, применяются. И делается это лишь потому, что, во-первых, никто не даёт отпор, и, во-вторых, Россия действует непоследовательно. Противник понимает, что наша элита вся у них в петле со своими вкладами, недвижимостью и так далее.

Поэтому мне пришлось говорить 17-го февраля на Общероссийском офицерском собрании именно о таком варианте: они не изменят своим планам. Дали России немножко порезвиться, дали Путину высказаться в отношении своих современных, перспективных вооружений. Но, тем не менее, своего добиваются: реализуют план по расчленению Сирийской Арабской Республики, не уходят с территории Сирии. Не исключено, что добьют президента Башара Асада и поставят марионеточное правительство. Или в провинциях будет несколько правительств, как, например, в Ливии.

А мы на словах грозные, но когда дело касается действительно реального отпора по любому поводу — по поводу Скрипаля, по поводу химического оружия в Сирии и так далее, — всего лишь ограничиваемся заявлением Марии Захаровой. И западники этим пользуются. Первым британский министр иностранных дел Борис Джонсон заявил, что, «если мы обнаружим в Сирии химическое оружие — нанесём удар». Трамп взял на себя миссию развития провокации, заявил, что «асадовцы применили газовую атаку в 30-ти километрах от Дамаска». Это сумасшествие: если оно так было, любой ветерок — и смертоносное облако пошло на Дамаск. Но им не нужно правдоподобия. Израиль взял на себя бомбардировки. Трамп заявляет, Израиль бьёт, и сейчас мы увидим, что те же англичане — возможно, и французы, ещё кто-то — начнут уничтожать те результаты, которых добилась сирийская армия при поддержке российских ВКС.

И следующее, о чём я говорю: обязательно вспыхнет Донбасс. Порошенко подсохнет немножко — и обязательно начнёт эту атаку. Потому что наша власть двуликая. С одной стороны, громкие пафосные речи, президент апеллирует к тому, что у нас есть грозное оружие. А когда приходится давать какой-то отпор и отстаивать свои интересы и интересы наших союзников, мы ограничиваемся или молчанием, или овечьим блеянием в виде протестов, неудовольствий и так далее.

У меня есть обратный пример, как мы отвечали (Министерство обороны) на каждый шаг Запада, когда начали бомбить Союзную Республику Югославию. Первое — выставили все натовские структуры, которые были в России. Второе — запретили военным атташе посещать любой орган Министерства обороны, мы нигде их не принимали. Отозвали всех наших военнослужащих, которые были на учёбе в западных странах, в командировках, на конференциях, и даже представительство в НАТО. Всё отозвали, кроме разведки, из этих стран. И вообще никакого общения не стало. И плюс действовали в соответствии с нормами международного права — правом на коллективную и индивидуальную оборону. Нужно было — бросили батальон на Приштину, нужно было — выдвинули войска к определённым местам, задействовали спецназ, корабли. И тогда американцы стали трезветь. И Клинтон звонил Ельцину — «надо, чтобы военные встречались где-то», и Олбрайт попросила включить переговорный процесс. Наше условие было — прекращение бомбардировок, только потом садимся за стол переговоров.

А сегодня мы заявлять заявляем — и депутаты, и члены правительства, и МИД, и президент, — а делать ничего не делаем. Где реализация заявления, что мы будем сбивать ракеты? Американцы, как и все западники, как Израиль, сейчас просто отстреливают свои старые боеприпасы, старые «Томагавки». Поэтому не нужно радоваться, что многие ракеты не долетают до целей. Их так утилизируют, отстрелять по чужой территории дешевле — вот и всё.

Сейчас мы отступаем. Во всех армиях есть принцип— если противник отступает, то нужно наращивать усилия, его нужно преследовать, его нужно давить, бросать в бой новые силы. Что мы и наблюдаем сегодня на военно-политическом фронте.

А с чисто военной точки зрения можно ли было защитить сирийский аэродром, который сегодняшней ночью был подвергнут атаке? Конечно. Первое — нужно прогнозировать вероятные действия противника. Для этого существует разведка, существуют аналитические структуры, существуют штабы. Нужно понять, что будет делать противник, на каких направлениях, по каким объектам бить. Потом штабы планируют отпор. Плюс всегда нужно иметь в виду, что бить нужно не только по летящим на объект целям, а и по тем государствам, которые предпринимают этот акт агрессии. Вот Израиль атаковал Сирию. А что, у нас нет рычагов для давления? Даже если боятся бить «своих» под Тель-Авивом, посмотрите, какие у нас рычаги: немедленно прекратить безвизовый режим, выставить отсюда израильского посла, отозвать своего посла оттуда, прекратить всякие контакты. И в конечном счёте можно было нанести ответный удар по тем целям, с которых были запущены «Томагавки» и самолёты-бомбардировщики. То есть рычагов много, желая реального ответа, всегда реагируют комплексно. Политически — созыв Совет безопасности ООН, дипломатически — разрыв отношений и ограничения отношений со странами-агрессорами. Нужно смотреть, чем ответить экономически. И, конечно, реагировать военным путём. Вот тогда нас бы уважали, нас бы слушали. А агрессоры уверены, что, пока у наших депутатов, членов правительства, президентских структур есть недвижимость, огромные счета и в Израиле, и на Западе — ответа с нашей стороны не будет.

«ПОКА БУДЕМ ТЕРПЕТЬ, С НАМИ ТАК И БУДУТ ПОСТУПАТЬ»

Иногда кажется, что мы сталкиваемся не с реальной холодной войной, перерастающей в горячую, а с каким-то грандиозным спектаклем. Не исключено, что представители высших властей России могут встречаться за чаепитием или коньякопитием с представителями так называемого Запада и хохотать над лохами, которых они развели. Западным обывателям втемяшивается в головы, что полковник Кошкина сбежала в «Новичком» в зубах из дома Скрипалей и отравила в Гуте миллиарды мирных сирийцев, перед этим потравив всю Англию, и вообще Россия — это Мордор и империя зла. Нам же внушают, что на нас ополчился прогнивший Запад (который, впрочем, слаб и скоро самоликвидируется), а мстит он нам за то, что мы «встали с колен». Результат на самом деле виден один — обнищание масс. Возможно, со временем по обе стороны, но пока особенно в России. Потому что какой-нибудь Греф, который служит непонятно какому лагерю, руководит банком, часть которого принадлежит как бы России, а часть JP Morgan Chase. И этот самый Греф всё время отчитывается перед президентом о рекордных прибылях. За чей счёт и кому — прибыли? Силуанов и Набиуллина отправляют из-за бюджетного правила в те же Штаты гигантские деньги. И как прикажете это понимать? Разве не как спектакль?

Мы с вами прекрасно знаем, что если страна вывешивает белый флаг, то победившая страна ставит свою администрацию. И если мы в 1991 году вывесили белый флаг, то поставлена была именно проамериканская администрация. И она находится под жёстким контролем хозяев. И если Путин пытается проявить какую-то самостоятельность, то ему просто не позволяют, если он хочет честно отстоять наши интересы. Посмотрите, президент правительству поручает, приказывает — правительство делает наоборот, потому что начальство Медведева и всей шайки, которая сидит в Белом доме на Краснопресненской набережной, находится не в Кремле, не Путин начальство. Начальство сидит в Белом доме на Потомаке. И «наши» министры безропотно выполняют указания оттуда.

У меня остаётся только один вопрос: Путин действительно хочет помочь России или он в этом спектакле также играет определённую роль? Роль как бы прикрытия — говорит добрые и красивые слова, обещает что-то. А мы видим, куда валится страна и как с ней поступают. И никакой адекватной реакции нет.

Посмотрите, задерживают самолёты Аэрофлота в Лондоне. Почему не арестовать немедленно пять британских самолётов в Москве? Почему высылают наших дипломатов, а мы ходим на рауты, на приёмы в западных посольствах? Почему не ввести жёсткие контроль, наружную слежку за западными дипломатами — и никаких контактов с ними не поддерживать!? Мы этого ничего не сделали. Если сегодня не реагируем, когда враги бьют по Дамаску, по Хомсу, завтра они приучат нас, что мы не будем реагировать, даже если начнут бить по Кремлю. Будет Мария Захарова заявлять протесты — и на этом всё закончится.

Эта власть продажная. Она была поставлена ещё при алкоголике Ельцине и продолжает наследовать ту традицию.

В этом же ряду история с керченскими рыбаками. Реального ответа России ведь так и не было. Люди страдают, люди мучаются в плену — а МИД «выражает беспокойство». А зачем тогда нам мощные вооружённые силы, спецназ, спецслужбы? Да уже бы три или пять украинских судёнышек стояли под арестом, если бы была воля, если бы власть действительно защищала национальные интересы, а не интересы американских банков. Мы вспомнили Грефа, а посмотрите на «Газпром», «национальное достояние». 27% акций принадлежат Bank of New York, а остальные, которые считаются государственными, расхватало питерское окружение президента. А мы причитаем — «национальное достояние»! Пока будем терпеть, с нами так и будут поступать. По многим направлениям мы оккупированная страна.

Леонид Ивашов
«Завтра», 09.04.2018

Леонид Ивашов — генерал-полковник запаса, президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО.

Родился в 1943 году в городе Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР. 

Окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище (1964), Военную академию им. Фрунзе (1974).

Служил в центральном аппарате министерства обороны СССР, был начальником секретариата министров обороны СССР, начальником управления делами министерства обороны СССР, секретарем Совета министров обороны государств СНГ, начальником штаба по координации военного сотрудничества государств – участников СНГ, начальником главного управления международного военного сотрудничества министерства обороны.

С 2001 года — генерал-полковник запаса.

Член союза писателей России.

Живет и работает в Москве.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (56) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
10.04.2018 12:18

Не дай бог жить в обстановке,когда зрелые мысли и предложения людей,посвятивших свою жизнь служению Отечеству,подвергаются сомнению или сарказму.

  • Анонимно
    10.04.2018 11:11

    Не дай Бог поговорить а еще хуже послушать советов отставного штабного генерала!
    Ох какие же они бравые и геройские когда до фронта далеко!

    • Анонимно
      10.04.2018 12:18

      Не дай бог жить в обстановке,когда зрелые мысли и предложения людей,посвятивших свою жизнь служению Отечеству,подвергаются сомнению или сарказму.

      • Анонимно
        10.04.2018 12:39

        Тогда объясните почему уважаемый генерал посвятил свою жизнь исключительно служению в штабе а не в Афгане Анголе и Чечне как его сверстники?

        • Анонимно
          10.04.2018 14:53

          Потому что там на войне страшно.

        • Анонимно
          10.04.2018 20:59

          Патамушта генерал всегда занимался разведкой

          • Анонимно
            10.04.2018 21:10

            Книжки он писал! Не надо туман напускать секретности особой

          • Анонимно
            10.04.2018 21:12

            10:59 Генерал никогда не занимался разведкой, а был адьютантом у министра обороны Устинова (член политбтюро при генсеке Брежневе), и в мышлении остался в 80-х годах. Все его измы сидят иам.

      • Анонимно
        10.04.2018 13:01

        Уважаемый генерал просидел всю службу в штабе в то время как его сверстники командовали войсками в Афгане и Анголе
        Вы о чем?

      • Военным только дай народ попугать. Видели бы вы этих офицеров в армии, как они со срочниками общаются. Офицеров выучили за счет нас в военных училищах, их кормили, одевали, снабжали учебными пособиями, предоставляли жильё. И вот, такой офицерик приходит в часть, где ему достаются срочники, которых родители учили за свой счет, сами кормили и девали их, а так же платили за жильё. И этот офицерик ведёт себя с ними как барин со своими крепостными. Тот который за счет налогов родители этих срочников выучился в училище. А в случае войны, этих срочников эти офицеры погонят на убой. Офицеры будут получать военную зарплату, а срочники денежное пособие - копейки на махорку.

        • Анонимно
          11.04.2018 00:10

          Тов.Сухов, вы в каком полку служили? В горячих точках с кем воду на глотки делили?

        • Анонимно
          13.04.2018 21:19

          ваш комментарий из 19 века

      • Анонимно
        10.04.2018 21:02

        Сарказму не подвергаются! Это не действие.

    • Анонимно
      10.04.2018 13:43

      Если он что-то говорит, это не значит, что он говорит именно Вам. Тому кто имеет уши, да услышит. Все они, как и Багдасаров, говорят типа: ну наконец-то есть повод жахнуть по американцам! Для чего и для кого? Для тех, кто думает, что можно запугать Россию, что наши не ответят, если ракета полетит на Российскую авиабазу в Сирии. Официальные лица в генштабе не могут себе позволить такие заявления, только сухие сообщения, что будут уничтожены носители. То есть это является серьёзным предостережением США.

    • Анонимно
      10.04.2018 23:10

      Ивашов прав от начала до конца. Все так и есть

  • Анонимно
    10.04.2018 11:14

    Говорит общеизвестные истины,всем хорошо известные, но ничего по сути, не сказал, как решать проблему, в этом он похож на Навального и Ко.

    • Анонимно
      10.04.2018 11:50

      Реалист.
      Решение проблемы очевидно-другая власть. А каким путем она придёт - большой вопрос. Нынешняя добровольно не уйдёт.

      • Анонимно
        10.04.2018 13:37

        Этот материал надо было размещать перед выборами.

        • Анонимно
          10.04.2018 16:41

          Какими "выборами"? Вы о чем? Вы и вправду в них верите?

      • Анонимно
        10.04.2018 13:42

        Решение проблемы, это замена ельцинской конституции, ибо любая новая власть будет работать также как и старая, ибо система законов не меняется.И об этом не говорят вслух, ни почтенный генерал ни товарищ Навальный, а то что у нас в стране проблемы, и так все знают, и без лишнего популизма.

        • Анонимно
          10.04.2018 14:14

          Реалист.
          Ветер дует потому что деревья колышутся-логика у вас примерно такая.

        • Анонимно
          10.04.2018 21:23

          А ведь как все удачно складывалось - нефть за 100S за бочку, инвестиции, кредиты любых банков, технологии ,мир -труд-жевачка -было все.Не смог пройти "медные трубы " голова закружилась .Грузия, Молдавия, Украина-Крым- Донбасс, Сирия, и видимо конец-тупик, видимо спираль будет разжиматься в обратном порядке. |YANICHAR|

        • Анонимно
          10.04.2018 21:51

          Нормальная конституция, просто не надо об неё ноги вытирать. Будет лучше конституция, также будут поступать.
          Рим Дашкин

      • Анонимно
        10.04.2018 20:21

        с улицы нам власть не нужна, лучше чистки по стране. Иного пути нет

    • Анонимно
      10.04.2018 18:46

      Он привел примеры как реагировать на ту или иную ситуацию. А глобально проблему не решить - она будет всегда.

  • Анонимно
    10.04.2018 11:39

    Дааа , Абрамчик я таки думал что наши есть в Правительстве , и надо же , подтвердилось !!!

  • Анонимно
    10.04.2018 12:12

    Почему ничего не сказал ?? Читать надо до конца , а главное , в н и м а т е л ь н о . Без какого либо фронта , без кровопролития можно приструнить этот Запад и Израиль.И вам же обоим он отвечает , почему не можем .

  • Анонимно
    10.04.2018 12:16

    Вполне разумые и адекватные размышления.В советской время, пока господа Горби и Ельци не сдали страну америкосам, они и пикнуть не могли. Вспомните, знаменитую формулировку, когда сбивали, американские и прочие самолеты нарушители границ-Ушел в сторону моря , без дипломатичкского сюсюканья, сбивали америксов и в небе Кореи и Вьетнама .У меня есть друг ракетчик , полуучивший два ордена, за сбитые во Вьетнаме американ4ские бомберы. Не комментирую теперешние дела, Ивашев,дал им четкую характеристику.Одно скажу, надо было в ответ на пиратсаий захват в Азовском море, судна под российсвим флагом,немедленно брать несколько их катерров.У нас есть ядерный щит, и как бы ни хорохорился рыжий баламут,он понимает, что штаты в случае о т в е т н о г о удара превратятся в радиоактивную пустыню, по которой будут бегать только тараканы и крысы стойкие к облучению, поэтому его заявления фейк, или как остроумно сказал Сатановский -Блеф приготовился к прыжку. Наглядный пример, того, как надо осаживать Наглосаксов, преподнесла Северная Корея.Сколько было словесного трампобабаханья ,а когда запахло настоящим порохом с радиоактиным компонентом, Рыжый сразу начал искать место встречи с товарищем Ыном. Хватит и того унижения которое Росси испытала во время алкашократии, Путину с огромным трудом, но удалось восстановить обронный потенциал. Запад всегда будет врагом, особенно после того как два предателя сдали ему наших союзников, включая наиболее, надежного из них ГДР.Провидческие слова Александра Третьего - У Росии только два надежных союзника- Армия и Флот и сейчас верны.

    • Анонимно
      10.04.2018 13:44

      Дело в том что Украина только палка, и надо кусать хозяева палки, а не палку, и соответственно объявить сша, что если с территории их вассалов последует любая агрессия, то ответ будет по территории США

  • Анонимно
    10.04.2018 12:39

    Особенно возмутительна позиция Израиля, на словах рассыпающегося в словах благодарности , а ихний премьер Биня Нетанахья постоянно ездит в Москву и звонит Путину,а одновременно наносить подлый удар по нашему союзнику ,через чужое воздушное пространство.Наадо реально развязать руки начальнику генштаба Герасимову,обещавшему сбивать не только ракеты но и носителей их, да еще ударить по взлетной полосе откуда подняллись самолеты рактоносители.Уверен и не пикнут, люди умные и прекрасно понимающие во, что превратится их ухоженная, трудом поколения израильсаих первопроходцев, страна, в случае широкомасштабного и даже не ядерного конфликта.

  • Анонимно
    10.04.2018 13:01

    > У меня есть обратный пример, как мы отвечали (Министерство обороны) на каждый шаг Запада, когда начали бомбить Союзную Республику Югославию.

    Это не помешало разбомбить Югославию и дать независимость Косово.

  • Анонимно
    10.04.2018 13:15

    вроде все правильно рассказал и пояснил...только одного не учел-- РОССИЯ еще никогда в своей истории существования НИ НА КОГО НЕ НАПАДАЛА, чужие земли не захватывала. ПО СЕМУ ТАКОГО ОПЫТА У РОССИИ НЕТ. Это ответ мой уважаемому генералу.

    • Анонимно
      10.04.2018 13:52

      Опа! О как оказывается!

    • Анонимно
      10.04.2018 13:58

      Вы в школе историю учили? Начиная с Казанского ханства, Россия постоянно захватывала чужие территории. И лишь Украина однажды добровольно присоединилась к России. Только в прошлом веке СССР нападал на Польшу, Финляндию, вводил свои войска в Венгрию, Чехословакию, Афганистан.

      • Анонимно
        10.04.2018 14:36

        А Казанское ханство в то время было ханством агрессором сюсюкаемый Крымским ханством.

        • Анонимно
          10.04.2018 15:19

          Вот Вы одновременно и признали, что и Крым не всегда наш был!

          • Анонимно
            10.04.2018 16:48

            Крым всего лишь с 18 века российский. По историческим меркам - это вчера.

          • Анонимно
            10.04.2018 17:02

            15-19 И Америка тоже была заселена индейцами.И Австралия аборигенами . И Кипр был не турецким. И Софийский Собор в Стамбуле не был мечетью.

            • Анонимно
              10.04.2018 17:20

              Никто с этим и не спорит! Просто товарищ наивно утверждает, что Россия испокон веков нынешней территорией владела, была белой и пушистой.

              • Анонимно
                11.04.2018 07:19

                Итогами развала Монгольской империи стала консолидация земель на Руси и в Китае. Были разрозненные княжества и 9000китайских юнитов, стало империями с конкретными династиями. Демократия консолидацию не доставляет.

        • Анонимно
          10.04.2018 17:55

          Не врите. Россия сама была не меньшим агрессором, от которого страдали все финно-угры, булгары и Казанское ханство. Придумали себе оправдание для колонизации и свято в него верите.

  • Анонимно
    10.04.2018 13:27

    А зачем тогда нам мощные вооружённые силы, спецназ, спецслужбы?


    Что бы корову под названием РФ доить и для продолжения спектакля.
    В крайнем случае для сдердживания протестного населения силовым методом.

    А пока генералы смотрят и ничего не понимают И ИМ ВЫГОДНО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАТЬ
    Так и будут говорить - не поримаем и спать спокойно

  • Анонимно
    10.04.2018 13:39

    Путин старается плыть на двух лодках.

  • Анонимно
    10.04.2018 13:57

    Югославии мы не помогли, если не считать демонстративного разворота примаковского самолета над Атланиикой и ввода баталььона в один из городков.Развод республик был кровавым,в итоге появилось мафиозное псевдогосударство Косово.Не вмешались мы и когда убивали Ливию и Ирак, вместе с их лидерами.И только в Сирии поняли , что следующими наступит наш черед и прекратили этот бардак, по уничтожению суверенного государства.Кстати напомню диванным стратегам,что Ивашев категорически возражал протв ввода войск в Чечню, и предлагал активно искать и подготовить нового лидерара. То, что успешно сделал, после ельцинсаих, двух кровавых войн, Путин.А до этого был позорнный и кровавый штупм Грозного, когда заживо сгорели экипажы десятков наших танков на улочках города.Штурм произвели по приказу Ельцина, по пьяни, решившего отметить победой Новыый Год.Что дальше было и сколько груза 200 получили города и села России, все помнят.

  • Анонимно
    10.04.2018 14:17

    Постоянно слышу сокрушения по по поводу исторического величия и всезначимости но мир уже не тот который был 30-50лет назад. Мир развивается и ценности нынче другие чем раньше.
    От того что услиливают армию население нищает и это факт т.к. даже официальное число людей живущих ниже прожиточного минимума увеличивается. Увеличивают налоги и сборы на население и бизнес в то время как реальные доходы реально снижаются и это факт.

    Военные денег для страны не зарабатывают а вот про защиту вопрос спорный.Сирию уже несколько раз бомбили а там комплексы Российские какие то современные якобы и воздушное пространство под контролем

  • Анонимно
    10.04.2018 14:30

    Что же с нами будет? Спасибо за статью. Лучше правду, чем сладкую ложь!

    • Анонимно
      10.04.2018 22:26

      А вот из статьи вынес одну мысль. Видимо снова все зависит от простого русского Ивана. И в условиях двуличности руководства страны, ему больше уже нельзя спать...

  • Анонимно
    10.04.2018 14:54

    Американцы замучаются пыль глотать.

  • Анонимно
    10.04.2018 15:59

    Пожалуй впервые, столь информированный человек, написал правду о прошлом в военном аспекте.Служил срочную в ГДР и видел, как позорно , не получив практичкски ничего, мы бросили все, да еще предали союзников , офицеров и генералов их армии.Спасибо Горбачеву и Ельцину, за эту капитуляцию, души Гитлера и Геббельса в аду, наверное рукоплескали этим иудам.

  • Анонимно
    10.04.2018 19:18

    Настоящий офицер,но таких к сожалению очень мало,если те годы генерал Лебедь пришел-бы власть Россия жила бы со всем по другому .Но народ терпите еще шесть лет, то-ли еще будет.

    • Анонимно
      10.04.2018 20:20

      Настоящие офицеры по штабам генерала не высиживали и служили не в Приарбатском военном округе

    • Анонимно
      10.04.2018 20:24

      Ивашов и Гареев два сказочника в погонах были.Предстпвляю чему он в МГИМО будущих дипломатов научит!)))привыкли красные стрелы на картах рисовать ,за 4 дня до Ла-Манша дойдем!! попутно закидаем обломками т-55 всю Европу,за ценой не постоим.Сейчас опять повылазили демоны холодной войны

  • Анонимно
    10.04.2018 21:00

    что за истерики от Ивашова

  • Анонимно
    11.04.2018 00:37

    А кто будет отстаивать интересы России? Греф, Чубайс, Шувалов, у которого самый большой особняк в Лондоне?

  • Анонимно
    11.04.2018 01:55

    Диванные стратеги взяли судить о генерале. Очень четко проглядывают, в нескольких комментах, либерастские уший и языки,потенциальных власовцев. Не дождетесь!

  • VEK
    11.04.2018 04:27

    "Эта власть продажная. Она была поставлена ещё при алкоголике Ельцине и продолжает наследовать ту традицию".
    Вся суть статьи генерал-полковника Л. ИВАШОВА заключена в этой аксиоме! Или кто-то сомневается?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль