Общество 
11.05.2018

Фокусы с фальшивым оппонентом: профессура КХТИ строчит жалобы на «коллег-иллюзионистов»

Защита одной из кандидатских обернулась скандалом, который в пределе грозит закрытием диссертационного совета вуза

В КНИТУ-КХТИ вновь неспокойно. Группа сотрудников вуза инкогнито направила жалобы в минобразования РФ, ВАК, а также прокуратуру РТ и следком РФ по РТ. Авторы просят провести проверку нарушений, якобы допущенных на одной из декабрьских защит кандидатских. В числе претензий — и отсутствие у работы научной новизны, и недостаток кворума, и неправильный подсчет голосов, и, главное, выступление под видом оппонента другого человека. Сами участники защиты считают обвинения абсурдом.

Дмитрий Цыганов В центре спора оказалась защита диссертации на соискание ученой степени «кандидат технических наук» ведущего специалиста отдела снабжения горюче-смазочными материалами московского АО «Транснефтепродукт» Дмитрия Цыганова Фото: стоп-кадр видео

И КВОРУМА НЕ БЫЛО, И ОППОНЕНТ ФАЛЬШИВЫЙ

Как стало известно «БИЗНЕС Online», в центре спора оказалась защита диссертации на соискание ученой степени «кандидат технических наук» ведущего специалиста отдела снабжения горюче-смазочными материалами московского АО «Транснефтепродукт» Дмитрия Цыганова, прошедшая в КНИТУ-КХТИ 14 декабря прошлого года. Авторы жалобы (ее копия есть у нашего издания) просят провести проверку нарушений, якобы допущенных в «важнейших компонентах процедуры» защиты. 

Отметим, что инициаторы обращения во все возможные инстанции оказались не готовы открыть забрало и выступить в СМИ под собственным именем. «Мы люди подчиненные, подневольные», — говорят они. Вместе с тем, по их мнению, новое руководство вуза просто не в курсе происходящего — это следствие попустительства, возникшего при бывшем ректоре Германе Дьяконове. Почему же они в первую очередь не обратились к нынешнему рулевому Сергею Юшко? Потому что, по их словам, «ректор вуза в любом случае заинтересован, чтобы все было хорошо или казалось таким хотя бы внешне». К тому же в эффективности подобных шагов разуверил прежний опыт общения с Дьяконовым: «Когда ему на кого-то жаловались, он выслушивал и сообщал о претензиях тому, о ком шла речь — жалобщики получали по полной».

Защита диссертаций — наиболее открытая часть работы вуза. В соответствии с требованиями ВАК (высшей аттестационной комиссии) при министерстве образования и науки РФ, вся информация должна быть размещена в интернете, чтобы с ней могли ознакомиться все желающие. Не нарушено это правило и в данном случае. Все документы можно найти на сайте вуза. На первый взгляд, защита проходила согласно всем атрибутам и в соответствии положениям ВАК. Но авторы жалобы считают иначе.


Известно, что при защите имеет большое значение кворум, тайное голосование, подсчет голосов, работа оппонентов и счетной комиссии, замечания в отзывах и научная новизна самой работы. В частности, для проведения этой защиты должен был быть кворум из 21 члена диссертационного совета (то есть не менее двух третьих от общего числа членов совета, в который входит 31 человек).

Однако внимательный просмотр видеозаписи защиты, особенно первых ее 30 минут, по словам авторов жалобы, свидетельствует о том, что присутствовали максимум 19 членов совета: «Более того, на видео явно видно, что два члена диссертационного совета явились с огромным опозданием, уже после окончания доклада диссертанта, а еще один, 22-й, вообще ни разу не появился в кадре». 

Вся информация размещена на сайте вуза, чтобы с ней могли ознакомиться все желающие

В жалобе проанализировано все голосование подетально. В диссовет входит 31 человек, 22 члена якобы принимали участие в его работе и голосовали, а 9 бюллетеней не было роздано. При голосовании к урне подошли ровно 20 человек (то есть голосовали в том числе опоздавшие члены совета, хотя согласно нормативам ВАК те, кто пропустил часть защиты, не имеют права участвовать в тайном голосовании). При этом председатель счетной комиссии, профессор Алим Кемалов, бросил в урну аж два бюллетеня — за себя и за «того парня». Итого 21 бюллетень. Но когда бюллетени вывалили на стол из ящика для голосования и пересчитали, их оказалось не меньше 23, а не розданных — не больше 8. Одним словом, остается только гадать, откуда возникли цифры, объявленные Кемаловым: 22 проголосовавших члена совета и 9 не розданных бюллетеней. «Уважаемые профессора продемонстрировали весьма неожиданные для себя фокусы, основанные на ловкости рук, что позволило им провести „правильный“ подсчет голосов и получить „нужный“ результат голосования», — такого придерживаются мнения те, кто решился вынести сор из избы.

Рифхат Сахабутдинов Диссертантом и его научным руководителем использованы результаты, полученные другим членом диссовета, директором «ТатНИПИнефти» Рифхатом Сахабутдиновым

Дальше — больше. Авторы послания в ВАК утверждают, что анализ самого автореферата диссертации подтверждает самые худшие опасения. «Обратите внимание, как меняется мимика секретаря ученого совета Рената Хамидуллина, когда он зачитывает полученные из „ТатНИПИнефти“ замечания на автореферат. Их суть сводится к тому, что научная новизна, которую диссертант защищает в этой диссертации, ранее... была выявлена в других работах. Причем на прямой вопрос — согласен ли он с этими замечаниями — диссертант говорит, что согласен. То есть он признал, что полученные им результаты не несут никакого элемента открытия! — говорят они. — Фактически это плагиат». 

По словам инициаторов жалобы, особую пикантность этому обстоятельству придает то, что диссертантом и его научным руководителем использованы результаты, полученные другим членом диссовета, директором «ТатНИПИнефти» Рифхатом Сахабутдиновым. Они, указывают авторы жалобы, описаны в его книгах и статьях. Более того, аналогичные результаты были получены авторами других работ много лет назад. Сахабутдинов на этой защите не присутствовал. Но возглавляемое им «ТатНИПИнефть» прислало отзыв на автореферат диссертации с замечанием, которое авторы жалобы считают принципиальным.

Идем дальше. На защиту кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента. Их роль очень важна, поэтому выбирают оппонентов особенно щепетильно. Чтобы защита состоялась, один из них должен лично на ней присутствовать, второй может прислать свой отзыв по почте. Именно так, как будто и было в данном случае. На записи видно, как оппонент — приятный молодой человек — зачитывает свой отзыв, не поднимая глаз от бумаги. «И все бы хорошо, но не может не насторожить его возраст: он фактически ровесник диссертанта, хотя по документам должен быть старше примерно лет на 17! Сравните сами: вот фото официального оппонента Булата Фахрутдинова и неизвестного молодого человека, который от его имени зачитывал отзыв. Легко понять, что это два совершенно разных человека. Причем Булат — член широко известной в Татарстане фамилии преподавателей и ученых. Члены диссовета просто обязаны его знать», — комментируют инициаторы послания в ВАК.

Кто же выступает под именем Фахрутдинова? Авторы жалобы говорят, что нашли человека, удивительно похожего на таинственного незнакомца. Это Александр Волков, выпускник КНИТУ-КХТИ 2011 года и, по некоторым данным, товарищ и однокашник диссертанта Цыганова. Ныне Волков с высокой степенью вероятностью является студентом группы 417-М44 факультета нефти и нефтехимии и кафедры химической технологии переработки нефти и газа (ХТПНГ) этого факультета (магистратура).

«Что же могло заставить уважаемого председателя комиссии диссертационного совета — профессора Харлампия Харлампиди, ученого секретаря профессора Рината Хамидуллина, председателя счетной комиссии — профессора Алима Кемалова разучится считать, отнимать и суммировать в пределах от 22 до 31 при определении кворума и подсчете голосов? А также „не узнать“ хорошо знакомого им оппонента — Булата Фахрутдинова и с абсолютно спокойным выражением лица выслушать доклад неизвестного человека, зачитавшего отзыв на диссертацию под видом официального оппонента?»  — задаются вопросом заявители.

К сведению: научным руководителем этой диссертации является Наталия Башкирцева — и. о. директора института нефти, химии и нанотехнологии, декан факультета нефти и нефтехимии, директор научно-производственного центра «Панхимтех» КНИТУ-КХТИ, заведующая кафедрой химической технологии переработки нефти и газа. Она же член диссертационного совета, на котором проходила эта защита. Как говорят авторы жалобы, оппонент Булат Фахрутдинов ранее сам защищался на этом совете, оппонировал на нескольких диссертациях, в том числе по подготовленным под руководством членов совета Башкирцевой и Кемалова. Кроме того, Фахрутдинов является соавтором Башкирцевой.

Сравните сами: вот фото официального оппонента Булата Фахрутдинова (слева) и неизвестного молодого человека, который от его имени зачитывал отзыв (справа)Фото: neftpx.ru, стоп-кадр видео

ДИССОВЕТ ПОД УГРОЗОЙ?

О реакции министерства образования и правоохранительных органов пока ничего не известно. По информации пресс-службы КНИТУ-КХТИ, 17 апреля ВАК утвердила диссертацию Цыганова. Впрочем, возможно, к тому времени жалоба из Казани еще не была получена.

Между тем у этого диссертационного совета уже есть одно взыскание минобрнауки РФ. Речь идет о защите докторской диссертации некоего Константина Прочухана, прошедшей 21 декабря прошлого года. Министерство приказом №369/нк от 11 апреля этого года решение диссовета КНИТУ-КХТИ о присуждении ему ученой степени доктора наук отменило и сняло диссертацию с рассмотрения ВАК. По какой причине? По-канцелярски лаконичный приказ содержит ссылку на пункт 51 положения о присуждении ученых степеней. В нем говорится о нарушениях в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или работе счетной комиссии.

В приказе названо еще одно основание: письменное заявление самого Прочухана. Но это стандартная процедура: когда выявляется какая-либо ошибка или нарушение, требуют объяснения, и обычно человек, чтобы не усугублять ситуацию, просит снять диссертацию с рассмотрения.

Защиты прошли с разницей практически в неделю. И если отменят еще и решение о присуждении ученой степени кандидата наук Цыганову, у минобрнауки РФ появятся основания для того, чтобы применить пункт 74 положения о совете по защите диссертаций. Речь о том, что в случае повторного нарушения минобраз имеет полное право закрыть диссертационный совет. За этим может последовать процедура чистки его рядов и последующее восстановление. Но это совсем не простая процедура.

Наталия Башкирцева Наталия Башкирцева: «Я думаю, тут вопрос не в бдительности. Это вопрос личных отношений. Скорее всего, ко мне»

«ПОДДЕЛЬНЫЙ ОППОНЕНТ ЭТО ПРОСТО КАКОЙ-ТО НОНСЕНС»

Корреспонденты нашего издания пообщались со всеми, кто упомянут в этом заявлении. Все они как один отрицают, что подобное имело место и могло быть в принципе. Сотрудник московского АО «Транснефтепродукт» Цыганов, с которым «БИЗНЕС Online» связался по телефону, сказал, что не знает, что к его защите возникли претензии: «У меня нет информации». «Работа официально вывешивалась, была в общем доступе. Вся информация была полностью представлена диссовету, перед которым она защищалась. Он принял решение», — перечислил он. И добавил уже чуть более конкретно: «На мой взгляд, никаких нарушений не было. Работа была выполнена. Кворум собран, голосование проведено». Что же касается замечаний к его работе, Цыганов заметил, что они «всегда бывают»: «Что-то упустили, что-то недоисследовали. Все в рамках поставленных целей и задач». Научный руководитель Цыганова — Башкирцева — казалось, не удивилась звонку корреспондента «БИЗНЕС Online». И была лаконична, сославшись на то, что ей не очень удобно говорить.

«Я не слышала об этом [заявлении]», — сказала она. Какие претензии высказывают к прошедшей защите ее, казалось, не интересовало. «Насчет кворума? Кворум всегда есть. Не проводят, если кворума не бывает...» — заметила Башкирцева. И поддельный оппонент, по ее словам, не мог быть. У научного руководителя своя точка зрения на то, почему появилась на свет жалоба. «Я думаю, тут вопрос не в бдительности. Это вопрос личных отношений. Скорее всего, ко мне», — подытожила она короткий разговор.

В пресс-службе вуза «БИЗНЕС Online» подтвердили, что такая защита 14 декабря прошлого года действительно была. «Поддельный оппонент — это просто какой-то нонсенс. У всех это вызывает недоумение», — поспешили там высказать свое отношение к прозвучавшим претензиям. «Мы подняли документы по этой защите. Там один из двух оппонентов просто не присутствовал, но такое правилами допускается. Здесь может быть другая ситуация. Вторым оппонентом на защите был Булат Фахрутдинов. Он достаточно молодой, ему нет еще и 40 лет. Может быть, это кого-то смутило. Его могли перепутать с отцом. Рево Фахрутдинов — известный профессор и пожилой, уважаемый человек. В мире химиков он очень весомая фигура», — высказали предположение специалисты пресс-службы. «По кворуму тоже: раз ВАК принял у нас эту документацию — значит, не могло быть никаких проблем с числом членов ученого совета», — попытались отбить они и эти претензии.  В подтверждение своих слов в пресс-службе сослались на запись: «У нас на сайте выложена видеоверсия этой защиты. Можно посмотреть. Там все видно и понятно».

Попытка связаться с самим Булатом Фахрутдиновым не увенчалась успехом. Секретарь в «НИИнефтепромхиме», где он трудится, бодро пообещала переключить звонок на него. Однако после долгой паузы на том конце провода уже другой женский голос разочаровал: «Фахрутдинов в командировке и будет только недели через полторы». Что же касается Волкова, он, казалось, тоже совсем не удивился звонку. Сказал следующее: «Очень интересно. Такого быть не может. И я к этому отношения не имею».

Сергей Юшко Сергей Юшко: «История о фиктивном оппоненте, когда под видом одного человека выступает другой, кажется мне плодом чьей-то не в меру разыгравшейся фантазии» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НА ТАКИЕ НАРУШЕНИЯ НИКТО БЫ НИКОГДА НЕ ПОШЕЛ!»

«На нарушения, о которых вы говорите, никто бы никогда не пошел! Это прямая дорога к закрытию диссертационного совета», — заявил «БИЗНЕС Online» ректор КНИТУ-КХТИ Сергей Юшко. «При голосовании строго пересчитываются все бюллетени, при отсутствии кворума работа просто не сможет выйти за пределы вуза. А история о фиктивном оппоненте, когда под видом одного человека выступает другой, вообще кажется мне плодом чьей-то не в меру разыгравшейся фантазии», — отметил он. По словам Юшко, «проверить присутствие членов совета на защите или установить „реальность“ оппонента элементарно»: любая защита кандидатской или докторской диссертации в КНИТУ-КХТИ транслируется в прямом эфире, после чего её полная видеозапись прикладывается к документам ВАК и размещается в открытом доступе на сайте вуза. При этом ректор подчеркнул, что в диссовет, о котором идет речь, входят видные ученые в области коллоидной химии и нефтехимии, широко известные в российском научном сообществе: «Для любого соискателя представлять свою работу в КНИТУ на суд этих корифеев — всегда серьезное испытание, настоящая проверка на прочность».

По словам Юшко, возглавляет совет профессор Харлампий Эвклидович Харлампиди — ученый с мировым именем. «Это крайне принципиальный человек с непререкаемым авторитетом. Про таких обычно говорят, что он „старой закалки“: никогда не допустит даже незначительных отступлений от принятых норм и правил», — убежден ректор. «Я очень надеюсь, что эта странная ситуация в ближайшее время благополучно разрешится, — выразил он надежду. — Видимо, сейчас кому-то выгодно затормозить процесс, попортить нервы. Думаю, на это и рассчитано».

Источник «БИЗНЕС Online» в вузе, близкий к его руководству, также считает, что на подобное «в здравом уме никто не пойдет». Появление жалобы он связал с тем, что у защищающихся могут быть противники. «Научный мир — это такой тонко организованный инструмент и в то же время такая конъюнктура. Бывает определенная очередь защит. Кому-то надо было защититься именно в этом году, кто-то, может быть, вообще плохо относится к защищающемуся — могут быть разные варианты».

«Харлампий Эвклидович Харлампиди — учёный с мировым именем. Это крайне принципиальный человек с непререкаемым авторитетом» «Харлампий Эвклидович Харлампиди — ученый с мировым именем. Это крайне принципиальный человек с непререкаемым авторитетом» Фото: стоп-кадр видео

«ДАННУЮ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ОБНАРУЖИЛИ ЕЩЕ 5–10 ЛЕТ НАЗАД»

«Раз Судыкин отправлял отзыв, к нему и обращайтесь. Я эту работу, получается, даже не видел», — сразу отбрил директор «ТатНИПИнефти» (входит в ГК «Татнефть») Сахабутдинов, которого звонок корреспондента «БИЗНЕС Online» застал в Москве. Он подтвердил, что давно занимается этой тематикой: в 2003 году по ней даже вышла книга. «Там авторов четверо», — отметил Сахабутдинов.

Директор «ТатНИПИнефти» признал, что ему приходилось встречаться с заимствованиями: «Это очень тяжелый вопрос». «Лет 10–15 назад попала пара работ аспирантов какого-то северокавказского университета. Там было прямо один к одному: было видно, что они абзацами переписывали. Мы написали письмо ректору. Он извинился», — привел он пример. Сейчас, по словам Сахабутдинова, воровать стало сложнее: появился антиплагиат. Может быть, поэтому в последние годы он с откровенным заимствованием не встречался.

Один из подписавшихся под отзывом, Сергей Судыкин, нашел его у себя в компьютере, чтобы «вести разговор более предметно». «У нас было несколько замечаний к работе „Композиционные составы для процессов подготовки устойчивых промысловых эмульсий“ (работа Цыгановаприм. ред.), — рассказал он. — В ней отмечается, что установлен факт снижения межфазового напряжения и образования мелкодисперсной эмульсии в результате проведения кислотно-щелочных обработок пласта на примере нефтей Татарстана. Как бы преподносят так, что впервые установили. Хотя у нас в „ТатНИПИ“ этими вопросами занимаются уже достаточно давно и данную закономерность обнаружили еще лет 5–10 назад. Но суть работы — в разработке самих реагентов. Мы написали — и это было еще одно замечание, — что для того чтобы определить возможную область использования разработанного авторами реагента, нам недостаточно автореферата. Это выжимка из диссертационной работы. Мы на основании только его одного не можем сказать, насколько реагент эффективный», — рассказал он. При этом Судыкин отметил, что оба замечания «не принципиальны и не принижают значимости работы».

Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВУЗЫ СИЛЬНО РИСКУЮТ СВОЕЙ РЕПУТАЦИЕЙ»

Насколько вероятны подобные нарушения и как их можно расценить, «БИЗНЕС Online» спросил у экспертов.

Алексей Зудин — доцент факультета политологии МГИМО МИД России, член экспертного совета фонда института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ):

— Сейчас идет борьба за качество образования. Ее ведет минобраз. Конечно же, к работе вузов подобный термин можно применять только очень условно. Но тем не менее их закрывают. То есть вопрос о качестве высшего образования и о качестве той продукции, которую оно производит, стоит достаточно остро.

Мы знаем, что у нас с 90-х годов, а на самом деле раньше, является проблемой производство разного рода специалистов с дипломами без реального содержания. Получается, что институты, которые не контролируют качество своей продукции, производят фиктивные, мнимые величины. Эти фикции учитываются и, в свою очередь, создают у всех, включая плановиков, неверное представление о состоянии российской экономики. Если это область, которая имеет непосредственное отношение к реальному сектору экономики, как в данном случае, то этот вопрос становится еще острее. И, конечно, достаточно разумные люди выдумали процедуры защиты диссертаций — все то, что призвано, по крайней мере, внешне гарантировать их качество. Я этих правил даже не знаю. Но думаю, что если, скажем, кворум должен был быть 15 человек, а было 14, разница не принципиальна. А вот если кворум 15, а там было 5 — это уже другое дело. Одним словом, все зависит от того, насколько велик отрыв от норматива. Тем не менее формальные требования в данном случае не проформа. Они призваны гарантировать содержание.

Есть специальные машины по антиплагиату. Скажем так, работают они не очень хорошо. Заложил ты одну программу, у тебя одни результаты, другую — другие. Тем не менее присутствие или подозрение в плагиате — вещь серьезная. По-моему, было несколько прецедентов на самом верху, в профильных московских учреждениях, которые занимаются как раз образованием, где людей лишали степеней. Это как самый крайний способ. Тем не менее это говорит о том, что сейчас на эту проблему смотрят более строго, чем раньше.

И, конечно, вузы, которые идут на очень серьезные нарушения процедуры, тем более в части плагиата, сильно рискуют своей репутацией. Подобного рода действия всегда сопряжены с риском. Сейчас, с учетом изменившегося уровня требований к качеству работы вузов, это риск вдвойне, втройне, а может быть, и больше. Если минобраз последовательно закрывает высшие учебные заведения, которые производят мнимые величины, то вуз, который допускает подобного рода вещи, рискует попасть в этот неприятный список.

Вадим Хоменко  вице-президент Академии наук РТ, доктор экономических наук, профессор КФУ:

— ВАК очень четко отслеживает регламент. Это касается кворума, наличие совпадения профилей соискателя и его научного руководителя, оппонента и так далее. Эти требования ужесточились: лет 20–30 назад они были мягче. И тем не менее мы видим, что энное число лет назад допускались нарушения, я бы сказал, прежде всего этического плана. Поэтому тогда, кстати, и заработал Диссернет. И ВАК начал пересматривать уже защищенные работы на предмет соответствия квалификации соискателя требованиям, предъявляемым к соискателю ученой степени кандидата наук или доктора. Пошло большое количество чиновников в науку в кавычках и так далее. Вот в связи с этим и произошло ужесточение. И мы видим на этом фоне даже снижение количества защищаемых диссертаций, особенно по экономике.

Если соответствующие нарушения правил защиты будут признаны, это, во-первых, грозит тем, что ВАК вынесет вотум недоверия работе диссертационного совета и просто прекратит его полномочия. Затем будет рассматриваться вопрос вообще о дальнейшей возможности открытия совета и продолжения работы отдельных его членов, прежде всего председателя. Одним словом, последствия могут быть серьезные. Повторная аттестация диссовета это очень тяжелая ситуация. 

Конечно, никого сажать не будут и штраф, по-моему, не предусмотрен. Но это однозначно отрицательно скажется на репутации вуза. То, о чем вы говорите, меня немножко удивляет: сейчас казанские диссоветы пытаются соблюдать все требования высшей аттестационной комиссии. Поэтому, я думаю, никто не хочет, чтобы куда-то пошли письма. На чью-то сторону я встать не могу: все это должно пройти процедуру проверки. Но если эти факты подтвердятся, это, конечно, печально и вызывает вопросы.

Екатерина Зиновьева, Любовь Шебалова

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (378) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
11.05.2018 08:48

Нечего на предыдущего ректора ссылаться, он уже год почти в тюрьме. Это уже нынешний прохлопал. А про «принципиальность» научного руководителя в БО уже много комментариев писали.

  • Анонимно
    11.05.2018 08:12

    Не знаю как ВАК рассматривает кандидатуры, но все влиятельные или ручные должности подкрепляются учёной степенью и при чём здесь КХТИ ищите корни в самой академии наук РТ.

    • Анонимно
      11.05.2018 09:27

      все удащливые оформляют бумажку профессора или кандидата....это уже норма как одежка армани или еще элегантнее и дороже...вузы только за деньги борятся их качество образования не интересует...все целевеки бюджетные чьи то дети у которых порой егэ ниже минимума...

    • Анонимно
      11.05.2018 17:50

      Причем тут академия наук РТ?

      • Анонимно
        11.05.2018 18:26

        Вообще зачем она?

      • Анонимно
        12.05.2018 08:59

        КХТИшникам как раз надо поучиться у Академии. В АН знают и умеют большой опыт в области защиты диссертаций. Ни одного прокола. Все довольны, и судьи, и депутаты, сотрудники Минобразования и минкульте, плагиаторы и просто люди, которым по карману получить научную степень.Гулия

    • Анонимно
      12.05.2018 09:47

      Если произошедшее - правда, то куда смотрели такие уважаемые члены диссовета, как Барабанов, Галяметдинов и др. В таком случае Барабанов не должен оставаться советником ректората, если по его попустительству случилась подтасовка в ходе защиты диссертации.

      • Анонимно
        12.05.2018 16:04

        Неужели Фахрутдинов Б.Р. такая известная личность, что его должны знать Барабанов и Галяметдинов, и вообще остальные члены совета?

        • Анонимно
          12.05.2018 18:46

          Извините, но оппонентов утверждает диссовет,
          и диссовет по нефтехимии определенно знает, кто такой Фахрутдинов Б.Р., те более, что он -
          сын Рево Зиганшиновича Фахрутдинова - профессора кафедры ХТПНГ.

          • Анонимно
            12.05.2018 19:27

            Значит диссовет провалился или вдруг все резко ослепли, когда появился другой человек назвавшись именем Фахрутдинова. Или как вариант Харлампиди и Башкирцева были очень заинтересованы чтобы было так. Выбирайте.

      • Анонимно
        12.05.2018 19:17

        Если не ошибаюсь, Барабанов сам председатель какого-то диссовета в КНИТУ. Тогда он должен был остановить Харлампиди от фальсификации.

        • Анонимно
          12.05.2018 19:39

          А почему не остановил, не отговорил? Можно такой вопрос задать.

          • Анонимно
            12.05.2018 21:39

            Считаю, что на ближайшем ученом совете КНИТУ Харлампиди, Башкирцева и некоторые другие должны дать объяснение cлучившемуся. Даже пока без принятия каких-либо выводов и решений.
            Если этого не произойдет, то останется в силе мнение большинства сотрудников и преподавателей, что наш ученый совет марионеточный, а также еще более опустится рейтинг Юшко, без того уже низкий. Но уверен, ректор и его окружение сделают вид, что ничего не случилось.

            • Анонимно
              12.05.2018 21:52

              Зря вы так думаете про Юшко. Он порядочный человек и естественно оргвыводы будут сделаны и достаточно "жеские"

              • Анонимно
                14.05.2018 20:33

                Он сразу передал все материалы проректору по инновациям-аспиранту на проверку:) провел с ним уже пару совещаний на тему, а что мы делаем в КХТИ химии не зная

      • Анонимно
        15.05.2018 22:39

        Для него это образ жизни.

  • Анонимно
    11.05.2018 08:18

    В условиях кризиса, когда учёные должны напрягать все силы для роста благосостояния граждан России и выполнения указа ВВП они в очередной раз погрязли в скандалах с уголовным уклоном...
    И когда успевают соорудить диссетрации?

    • Анонимно
      11.05.2018 09:41

      Как и везде идет борьба за место под солнцем. Не до науки.
      В науке всё началось с наивных диссернетчиков, которые не понимают, что кара будет избирательной. Не избавится наука от всех проходимцев. Дальше -хуже.

      • Анонимно
        11.05.2018 12:24

        9.41 соглашусь, главный дом науки сидит без науки, а почему-то зациклилась на КХТИ, всё очень на поверхности, сыграли не красиво с защитой, раздули в прессе, и так шаткое положение университета и получили все полномочия диссоветов себе.

    • Анонимно
      11.05.2018 20:13

      Ага, для роста благосостояния граждан опять ученые должны напрягать все силы. А остальные слои населения ни при чем?

  • Анонимно
    11.05.2018 08:20

    О качестве образования красноречивее всего говорит тот факт, что без западных технологий мы даже нефть на шельфе достать не можем. Все остальное лирика.

    • Анонимно
      11.05.2018 09:03

      Образование без финансирования - раздача дипломов недоучкам. ВУЗ получает гранты на те или иные исследования. При этом очень много денег выделяется на "модные" исследования, например, те же нанотехнологии. Вот только наука оторвалась от производства, тонны статей, и диссертаций по результатам ложатся в архив мертвым грузом, промышленность не в состоянии использовать их использовать. Прикладные решения не в моде, их зачастую заказывают коммерческие организации и отрицательный результат для грантодателя неприемлем.

      • Анонимно
        11.05.2018 12:54

        Вот только наука оторвалась от производства, тонны статей, и диссертаций по результатам ложатся в архив мертвым грузом, промышленность не в состоянии использовать их
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/381753
        наука не оторвалась от производства,она как параллельный мир-вроде она есть, а коснись ее она витает где то в облаках совершенно никак не касаясь практики.Об этом уже говорили и на самих верхах.А толку? В результате все эти диссертации -фактор получения дивидендов за "научную" деятельность и стаж. Все это далеко от реального использования в промышленности, экономики.Давно уже надо гворить о реальном экономическом эффекте,-есть эффект-получай звание,нет его -досвидос...Но в реале увы,во главе угла-кумовство, договорняки и обслуживание "уважаемых" людей....

    • Анонимно
      11.05.2018 09:42

      Не в образовании дело. Нет спроса на свои технологии. Специалистов найти можно.

      • Анонимно
        11.05.2018 12:25

        Спрос возникает тогда, когда есть что предложить. А так кто же будет тратить время и деньги на всякую туфту. И вопрос, зачем ведущему специалисту отдела снабжения нужная научная степень. Он что будет далее наукой заниматься, не хватило ему диплома того же КХТИ? Вот в этом и корень всех проблем.

        Науку загнали на чердак, а на его поле дела заправляют всякие снабженцы. Такие еще и докторские защищают, потом сидят в тех диссоветах, присуждают таким же научные степени. А ведь всем этим как раз и занимаются вот эти самые ученые с "мировой известностью". Ну кто там в мире хотя бы про КХТИ то знает, а уж тем боле про его ученых. Ну что там Харлампиди сотворил такого в науке? Скорее свечной заводик соорудил на деньги выделенные университету. Ими надо интересоваться в прокуратуре, одна же команда с тем же Абдуллиным, которого посадили за присвоение государственных денег. Да и вся эта история оттуда родом, никак не могут угомониться, та же Башкирцева воспряла уже духом, из того же института, что и Абдуллин. Может пора всех там разогнать, проще будет и науке и образованию, да и бюджет не будет деньги тратить а всякую чушь, когда те же "ученые" заняты поисками чертей на кончике нефтяной иглы. Темы то подходят на те, что в СССР защищали дипломники, а не на научную степень кандидата. А теперь докторские едва тянут на тот уровень кандидатских. Отсюда и вопрос, откуда возьмутся специалисты для работы в науке? Они как сорная трава все поле забили, полезным травам места там нет.
        А.Поц.

        • Анонимно
          11.05.2018 17:11

          Наоборот, спрос рождает предложение.
          Спрос появится если у покупателя (общества или компании) есть:
          - интерес к товару/услуге
          - деньги
          - желание их заплатить
          - возможность из заплатить.
          -и самое главное использовать результаты этой покупки с пользой.

          А вот в этой цепи очень много белых пятен именно у потенциального покупателя любых услуг подобного рода.



      • Анонимно
        11.05.2018 12:29

        пффф))) ну-ка найдите-ка готовую к строительству отечественную технологию как из этилена сделать полиэтилен, заданного качества))) или, проще некуда, как из нефти сделать бензин, не будем зверствовать, Аи 92 например))) .... страничка из книжки 56 года с рисунком технологической схемы это не готовая технология, даже страничка из книжки 2006 года с тем же рисунком это не готовая технология, это наскальная живопись по сравнению с работами Айвазовского))) Ребята, вам хорошо, вы даже не представляет как все плохо)))

  • Анонимно
    11.05.2018 08:25

    Письмо Прочухана - это сильно, почти кольца Альманзора ;-)) Помню в 90-е Сёмин защитил кандидатскую, имея одну публикацию в собственной рекламной газетенке «Образование». Вот это защита была!

    • Анонимно
      11.05.2018 10:11

      Не может быть!
      КГУ им.Ульянова-Ленина был тогда на высоте и не мог пропустить диссертацию антикоммуниста.

      • Анонимно
        11.05.2018 10:50

        Центровой по формированию званий для випов как раз наш главный ВУЗ.

    • Анонимно
      11.05.2018 10:28

      надо признать, Семин - Мозг!

    • Анонимно
      13.05.2018 15:42

      Благодаря видимо этой рекламной газетенке Семин не только диссертацию защитил, но и раскрутил свой фонд, сумев привлечь не только простых работников образования но и многих учёных. Только не известно, почему и каким боком эта контора "Рога и копыта" до сих пор пользуется не только брендом образования, но и обманутыми акционерами фонда. Эти вопросы уже к СК...

  • Анонимно
    11.05.2018 08:34

    КХТИ диссертациями торгует? Совет надо закрывать, звания лишать. Такого не должно быть

    • Анонимно
      11.05.2018 14:45

      Все торгуют. Рынок всё расставил по местам. Спрос рождает предложение. Ненормальность ситуации в том, что есть спрос на степени у людей из ненаучных и необразовательных сфер. Зачем чиновникам, менеджерам степень? Когда при полной занятости на работе заниматься наукой?

  • Анонимно
    11.05.2018 08:37

    «Кандидат технических наук» ведущего специалиста отдела снабжения горюче-смазочными материалами московского АО «Транснефтепродукт» Дмитрия Цыганов - сразу видно великого ученного.

    • Анонимно
      12.05.2018 11:08

      Наконец то прозвучало мнение "эксперта". Чтобы также сидеть в совете и присуждать степени необходимо соответствовать определенным требованиям. Главное требование это наличие публикаций в международных журналах. Если их нет значит наукой ты не занимаешься

  • Анонимно
    11.05.2018 08:41

    По словам Юшко возглавляет совет профессор Харлампий Эвклидович Харлампиди — учёный с мировым именем. «Это крайне принципиальный человек с непререкаемым авторитетом. Про таких обычно говорят „старой закалки“: он никогда не допустит даже незначительных отступлений от принятых норм и правил», — убежден ректор.

    Какой наивный ив КХТИ ректор.

    У него под носом крутят как хотят

    Фальшивые оппоненты, плагиат, отсутствие кворума и при всем при этом Харлампиди приличный человек?????

    • Анонимно
      11.05.2018 09:47

      Харлампий Эвклидович - приличный человек и реально ученый с мировым именем,
      не нагоняйте

    • Анонимно
      11.05.2018 21:10

      Ректору следовало бы видео защиты посмотреть. Где левого человека именуют вторым оппонентом и это уже при отсутствии первого.

  • Анонимно
    11.05.2018 08:43

    Как говорил еще Принц Гамлет, что то подгнило в королевевсте датском, в данном случае в КХТИ. Скандал за скандалом, от сидящго за мошенниество профессора и находящего под следтвием бывшего ректора и до этого Диссергейта.Конечно пред диссовета, возможно ученый с мировым именем, да и отчество у него знаменитое -Эвклидович, но ,то, что описано в жалобе напоминает детектив, даже оппонент подставное лицо.Если конечно все это подтвердится.Пожалуй в Казани КХТИ стал вузом с самой одиозной репутацией.А это ведь вуз, где работали Арбузовы, Камай и другие химики с мировой репутацией. Читая это пост поневоле вспоминешь черномырдинскую классику-Никогда такого не была и вот на тебе Опять!

    • Анонимно
      11.05.2018 09:04

      Спасибо Башкирцевой и Харлампиди за этот позор!!!!!

      • Анонимно
        11.05.2018 09:40

        Кланяемся в ножки этой сладкой парочке развалившей Нефтяной.

        Во век не забудем

      • Анонимно
        11.05.2018 11:34

        Так, если Башкирцеву и есть за что посадить, то Харламипиди не трогайте. Он уж точно преступной деятельностью не занимался и ничего не разваливал

        • Анонимно
          11.05.2018 11:49

          Он председатель Совета. Без его ведома ничего не смогли бы сделать

      • Анонимно
        12.05.2018 07:44

        Ну сколько можно терзать нефтяной факультет?! После Козлова, Старшова, Батуевой, Гречухиной, Диярова, Козина нет достойных преемников на кафедре ХТПНГ. При них на кафедре были лаборатории со своими научными направлениями. Башкирцева и сегодняшняя молодая поросль преподавателей не могут поднять авторитет кафедры на должный уровень, нет энтузиазма и гордости за кафедру, сплошные денежные интересы. Штампуют диссертации нефтяным чинушам, лишь бы платили. Обидно за Харлампиди, что идет на поводу Башкирцевой. Вот и довела она его до всеобщего позора. С кем поведешься... Доброе имя зарабатывается годами, а потерять его можно в одно мгновение. Что и случилось. Стыдно-то как.

        • Анонимно
          13.05.2018 01:48

          Нефтяным чинушам ещё ладно. Массовый характер приобретает написание диссертаций арабом. Вот где коррупция

          • Анонимно
            13.05.2018 09:56

            Вообще не укладывается даже в фантазии...
            Им то зачем???

            • Анонимно
              14.05.2018 09:00

              Вернутся к себе на Родину дипломированными квалифицированными специалистами. В будущем - карьерный рост. И для университета важный показатель - работа с иностранными студентами. Что в этом плохого? Молодцы, вызывает только уважение!

              • Анонимно
                16.05.2018 09:24

                Вы не поняли или прикидываетесь? Они покупают эти диссеры. Почему бы тогда просто не вывесить ценник?
                Какая квалификация? Это идёт разложение. И тех кто покупает и тех кто пишет им. Посмотрите видео таких защит. На председателя диссовета страшно смотреть, настолько жалкий вид. Всё он понимает, а вынужден ломать комедию.

                • Анонимно
                  17.05.2018 11:32

                  Это неправда. У нас на кафедре работает аспирант-араб. Очень старается, раньше всех приходит на кафедру - позже всех уходит. Живет очень скромно, если не сказать бедно. Какое там купить диссертацию... Но вот тяжело ему из-за языкового барьера. Он статьи с русского языка переписывает на арабский. Но очень старается, хотя все дается ему очень тяжело. Я ему искренне желаю успешной защиты, хотя конечно же будет все не гладко. Комедией это вряд ли назовешь, язык не повернется. Молодцы ребята! Успехов Вам и выдержки!

                  • Анонимно
                    18.05.2018 11:37

                    Один конкретный пример ничего не доказывает. К тому же он и не защитился. Так что, возможно будет повод для жалости.

                    • Анонимно
                      19.05.2018 18:56

                      Откуда столько злобы? Вас чем-то эти ребята обидели? Отняли последний кусок хлеба? Перешли дорогу Вам или Вашим студентам? Не думаю, просто Вам хочется окрашивать все вокруг черной краской.

        • Анонимно
          14.05.2018 08:54

          07.44. Не переживайте за Харлампиди, все у него будет хорошо. Они с Башкирцевой из одной Абдуллинско-Дьяконовской команды, как всегда выплывут... Ворон ворону глаз не выклюет.

          • Анонимно
            16.05.2018 11:48

            Интересно почитать диссертацию и докторскую Юшко и кто ему писал???

    • Анонимно
      11.05.2018 13:49

      Горько и обидно за свою альма-матер!

  • Анонимно
    11.05.2018 08:48

    Нечего на предыдущего ректора ссылаться, он уже год почти в тюрьме. Это уже нынешний прохлопал. А про «принципиальность» научного руководителя в БО уже много комментариев писали.

    • Анонимно
      11.05.2018 09:03

      Это про так Харлампиди жену дружка своего Стоянова на кафедре приютил, премии выписывал и она не совсем проводила занятия?

    • Анонимно
      11.05.2018 09:24

      Принципиально жену товарища держал на кафедре и она не выполняла нагрузки преподавателя

    • Анонимно
      11.05.2018 14:25

      Анекдот о 3 письмах очень актуален. Ректор валит пока на предшественника

    • Анонимно
      12.05.2018 09:37

      А можно ссылку на эти статьи?

    • Анонимно
      14.05.2018 16:41

      вспоминается анекдот про три конверта...

      • Анонимно
        16.05.2018 07:13

        Два конверта уже открыты, хотя и не в той последовательности. Неужели готовит уже свои три конверта?

  • Анонимно
    11.05.2018 08:54

    Позорише

    Глупость

    Наглость

    Безнаказанность
    в одном флаконе

  • Анонимно
    11.05.2018 08:54

    Бред какой-то. Какой ректор ТатНипинефть? Там всегда директор был.

    • Анонимно
      11.05.2018 08:58

      А с остальным беспределом и загниванием описанным в статье Вы согласны?

  • Анонимно
    11.05.2018 08:55

    передел собственников. Это путь любого ВУЗа. Почему на БО только КНИТУ-КХТИ с его кривдо-правдой? Когда-нибудь мы это поймём.

    • Анонимно
      11.05.2018 08:59

      Почему?
      В других ВУЗах нет такого разложения, вот почему.

      • Анонимно
        11.05.2018 09:48

        Смешно читать, тут страна разлагается, а ты только КХТИ видишь =)

      • Анонимно
        11.05.2018 10:11

        Да-да. Просто кто-кто кое-где у нас порой честно жить не хочет.

      • Анонимно
        11.05.2018 23:29

        Вы не из битвы ли экстасенсов часом, а то может еще что-нибудь нам расскажите?))

  • Анонимно
    11.05.2018 08:56

    «Что же могло заставить уважаемого председателя комиссии диссертационного совета профессора Харлампия Харлампиди, ученого секретаря профессора Рината Хамидуллина, председателя счетной комиссии профессора Алима Кемалова разучится считать, отнимать и суммировать в пределах от 22 до 31 при определении кворума и подсчете голосов? А также „не узнать“ хорошо знакомого им оппонента – Булата Фахрутдинова и с абсолютно спокойным выражением лица выслушать доклад неизвестного человека, зачитавшего отзыв на диссертацию под видом официального оппонента?», — задаются вопросом заявители.


    Ответ прост,
    презренный метал
    глупость
    трусость


  • Анонимно
    11.05.2018 08:59

    Во времена СССР КХТИ был "последним" казанским вузом, куда шли абитуриенты. То есть, если совсем уже никуда не берут, то туда проходишь однозначно. Теперь история повторяется, только с диссертациями: если диссертация откровенно слабая и ничего из себя не представляет, то защитить ее можно только в КХТИ.
    Ничего личного, господа - только деньги...

    • Анонимно
      11.05.2018 09:24

      А я так не считаю. В диссертационном совете. где работаю к диссертанту относятся очень серьезно и работу рассматривают по всем требованиям ВАКа.

      • Анонимно
        11.05.2018 09:58

        Перечитай статью с первой строчки снова и снова...может поймешь товарищ Стоянов)))

    • Анонимно
      11.05.2018 12:23

      Вот Вы так резко всех выпускников и работников КХТИ взяли и опустили. Спасибо Вам. Всех под одну гребёнку. Там вообще-то были и есть те, кто всё-таки работает. КХТИ всегда славился прикладным образованием. После ВУЗа выпускники сразу шли на производство без всяких переучиваний. Сам (выпускник и к.х.н.) до сих пор использую в работе знания и навыки, полученные мной при учёбе и подготовке кандидатской.

      • Анонимно
        11.05.2018 13:05

        Вопрос такой, а без степени к.х.н. вы бы могли выполнять свою работу, если при подготовки той же степени магистра вы бы прошли тот же курс обучения? Зачем вам научная степень? Вы занимаетесь наукой, или это некий дополнительный повод занять свое место в производстве? И еще после защиты вы сколько то времени работали в науке или пройдя некие формальные требования, представили к защите диссертацию и начали работу на заводе. Может надо было делать упор не на науку, а на то, что пригодиться в производстве. Да и на уровне высшего образования можно было бы поставить уровень подготовки так, чтобы вы могли спокойно работать на производстве. А так сейчас по моим сведениям, там идет массовая подготовка выпускников на уровне прежнего ПТУ, а может и этот уровень еще не достигли. А вот кандидатским уже как бы отмечают тех, мог бы быть просто специалистом с высшим образованием, как инженер. Так может просто всю эту систему поменять? И кстати, в первую очередь даже тех, кто и довле ситуацию до такого положения. Ну как может одновременно выполнять столько работы та же Башкирцева. Читаю ее регалии и удивляюсь, она и и.о директора института, она и декан факультета, она и зав. кафедрой, она еще и директор фирмы на подобие "Рога и копыта". И все это только для того, чтобы иметь побольше денег в кармане, ну какое тут образование, ну какая тут наука?
        А.Поц.

        • Анонимно
          11.05.2018 14:29

          Степень -это прежде всего прибавка к зарплате и возможность закрепиться в вузе.
          Раньше при сокращении страдали прежде всего неостепененные.
          В других сферах -это только понты, без всякой практической ценности.

        • Анонимно
          11.05.2018 22:04

          Недавно встречался студентами крупнейшего республиканского коммерческого вуза. Сразило, что не знают, на каком факультете и по какому направлению учатся.
          Такое вообще возможно?

          • Анонимно
            11.05.2018 22:10

            Да Вы правы. Платят деньги и как бы ходят а то и не ходят на учёбу и получают диплом. Как всё знакомо.

      • Анонимно
        11.05.2018 13:52

        Уважаемый, работаю в Нижнекамске, на производстве, руководитель, скажем выше начальника цеха, в моем кругу много коллег с кандидатской, но не принято ею махать умным людям. Ну вы же и сами про себя все знаете. Зачем вы ее делали, карьеру делать, пыль в глаза пускать. Добился сиди молчи. В свое время у меня была возможность защитится, и минимумы, и публикации были, но не пошел, мерзко мне стало. И не жалею. Сейчас, очень раздражают глупые амбициозные, которым нужно засветиться, и которые пытаются подсунуть перепечатанный в брошюру технологический регламент, как свой монументальный научный труд. Каждый сам себе цену знает, стоящие люди обычно дешевят, а дешевки задирают.

        • Анонимно
          11.05.2018 14:53

          Отвечаю Вам и предыдущему товарищу (Поцу). Я написал о том, что делал кандидатскую не для того, чтобы "помахать". Не про меня это (упаси боже). Просто для того, чтобы читающие поняли, что я сам там прошёл и студенчество и аспирантуру, т.е. знаю о чём говорю. Делал диссертацию сам, и писал сам и защищал сам. Даже преподавал немного после защиты. Если Вы сами писали кандидатскую и защищались, то скорее всего знаете, что кандидатская степень даёт не только вожделенные к.х.н. (или у кого как) в списке регалий. Это и знания, и опыт, и навыки, и эрудиция, и смекалка, и широта кругозора, и способность решать нестандартные задачи и .... да много ещё чего. Не вдаваясь в подробности скажу, что на данный момент занимаюсь областью нефтепромысловой химии (производство химреагентов). Если Вы в теме, то наверное понимаете, что здесь трудно провести чёткую границу - это чистая наука или всё-таки производство. По роду деятельности приходится и в лаборатории поработать (причём в совершенно разных областях знаний) и на производстве с реакторами помучаться и на промысле месяцами сидеть, ловя эффект. Без степени тяжко было бы. Так, что Ваши Поц сведения о подготовке это одно, а мой опыт говорит если не об обратном, то немного о другом. Кто хочет учиться и умеет это делать, тот знает как своей степенью воспользоваться (так чтоб не только для корочки). К слову, степенью своей не кичусь.

          • Анонимно
            11.05.2018 16:11

            Вопрос первый, зачем специалисту отдела снабжения научная степень? И второй вопрос, так и не смог понять, вам зачем? Ну хорошо, вы работаете в области нефтепромысловой химии, производите химреагенты. У вас работа в лаборатории, где вы изучаете свои же реагенты, они у вас новые, не изученные? Или вы производите уже по готовым прописям, а затем проверяете их на соответствие техпараметрам? В первом случае есть что-то от науки, но тогда вы уже не производственник, и в этом случае согласен, надо иметь и соответствующую квалификацию. Хотя с трудом верю, что что-то там научное есть, обычные работы, требующие просто как бы сказать некого подбора реагентов под конкретные случаи для оптимизации нефтедобычи. Тут так уж много чего напридумали. Во-втором случае вообще это работа лаборантов, правда высокой квалификации, которую дают и просто в ПТУ, сейчас в КХТИ.
            А.Поц.

          • Анонимно
            11.05.2018 16:22

            Да и в продолжении, чтобы было понятно, о чем это я. Речь идет о двух вещах. Первая вещь, о том качестве обучения, о возможности работать над реальными научными проблемами, о научных руководителях, которые могут вести своих учеников и имеют соответствующую квалификацию. И вторая вещь. Это те затраты, которые может нести государство, институт, чтобы подготовить такого специалиста. Как вам такие сведения - для подготовки одного военного летчика в России требуется около 8 млн. долларов, и их на это тратят. А это 480 млн. рублей. И еще. У нас примерно 40 тысяч офицеров ВВС, т.е. имеющих соответствующее обучение. И вот возникает вопрос. А для подготовки кандидатов наук сколько у нас тратят, а их у нас почти 600 тысяч человек. Ну то есть 1 к 10. Так тратят ли примерно 50 млн. рублей на каждого подготовленного кандидата наук. Это все примерно, только масштабы цен. И надо ли столько кандидатов, если науки по сути нет. А сколько надо, но не по принципу - переписали откуда то чьи-то работы, руководитель поставил под всем этим свою подпись, а затем вперед к защите. И дешево и сердито. Но бесполезно.
            А.Поц.

            • Анонимно
              11.05.2018 19:13

              Правильные мысли А.Поц. Вы ведь тоже не кандидат?

            • Анонимно
              11.05.2018 22:42

              Спасибо, Поц, за Вашу высокую оценку моей деятельности и квалификации! Прям телепат-заочно определил лаборанта ПТУ. Вот у Вас как-то все либо чёрное, либо белое. Почему Вы решили, что человек со степенью обязательно должен остаться в науке, в образовании, области кучей учеников и клепать исследования и статьи. Жизнь гораздо более многогранна. Если человек от науки пришел на производство, оно от этого только выигрывает. Чтобы наука была не слишком оторвана от реальности нужно постоянное присутствие науки в производстве. Но нужна и обратная связь. Чтобы производственники не были такими дремучими, как иногда бывает. Говорю банальности. Понимаю. Да и вообще не обязан я ни перед кем отчитываться зачем я защищал кандидатскую. По поводу затрат на подготовку. Да, может государство и тратится, но Вы скорее всего не представляете какую нагрузку несёт аспирант, работая на кафедре: научная работа, педагогическая практика (это когда на тебя спихивают учебную нагрузку в самые неудобные часы плюс вечерники плюс заочники), общественная нагрузка (а иначе зачем ты на кафедре), организация всего и вся (конференции, встречи), методички. И это всё за стипендию. Не всех оформляют на ставку. Так что не известно ещё насколько государство в накладе при этом. Замечу ещё, что когда я работал над диссертацией всю посуду, реактивы, реагенты и часть оборудования покупал за свой счёт. Спасибо родителям. Ремонтировали и реанимировали старые приборы тоже за свой счёт. Единственное спасибо ВУЗу за спонсирование поездок на конференции и на две недели в Москву съездил в библиотеках поработать над литературой. Короче, Поц, если Вы не работали над кандидатской, то Вам не понять. Какие-то поверхностные у Вас представления и суждения об этих вещах.

              • Анонимно
                11.05.2018 23:33

                Вы обиделись, понимаю. Но если честно, но не о вас речь конкретно. Просто многое из того что делает кандидат химических наук из КХТИ мог бы делать и обычный лаборант при соответствующей подготовке тех же выпускников КХТИ. А многие из них даже на эту должность не тянут. Оно в общем так и происходит. Я знаю как все организовано в зарубежных лабораториях, как там налажена связь науки и производства. Знаю каков уровень тамошних техников и лаборантов, знаю уровень докторов наук и чем они там занимаются. Так что вы вряд ли чем меня удивите. Причем знаю на конкретных предприятиях, входящих в высшую категорию. Кстати, знаю и про КХТИ, как там готовят кандидатов, какие темы, каков уровень руководителей, как осуществляется связь науки и производства. Да вы и сами тут написали про то как покупали реактивы и посуду. Знаю как и на самих предприятиях занимаются наукой. Так что вы зря про поверхностные знания темы. Ну и как критерий. Вы, думаю, знаете каков уровень научных исследований в России и в мире. Так что критерий тут ясен. Просто надо бы думать как исправить ситуацию, а не искать оправдания тому, что можно было бы назвать глупостью, которая сродни преступлению.
                А.Поц.

                • Анонимно
                  11.05.2018 23:43

                  Да у нас полный универ обиженных! Чем мелочнее обида, тем выше профессор или начальник по званию. Прав тот, у кого больше прав...

                • Анонимно
                  12.05.2018 07:25

                  Да нет, чего тут обижаться. Но всё же не совсем Вы правы. Не способен лаборант ПТУ, какая бы у него высокая квалификация не была, решать сложные проблемные задачи. По опыту работы со многими лаборантами знаю. Не хватаем широты научного мышления, несмотря на все потуги. А в вопросе качества науки у нас в стране я с Вами, как ни странно, соглашусь. В нашей стране почему-то наука отдельно, производство отдельно. На заре своей деятельности я, придя к первому научному руководителю, был в шоке, узнав, что сам должен придумать себе актуальную тему. Я, студент-зелень, который ещё ничего не понимает. Не влиться в текущую научную работу и направление, а придумать... Сбежал сразу после защиты работы к другому руководителю. Как потом выяснилось очень успешно. Для меня всегда в приоритете была связь той темы, которой я занимаюсь с производством. Так я устроен. Чтобы видеть результаты своей работы в реальности. Когда работал над кандидатской у нас не было финансовой возможности поработать на хорошем нормальном оборудовании. Создавали сами установки из старых запчастей, насосов от стиральной машины, ненужных измерительных приборов... Жуть. Жалею немного, что не уехал за рубеж. Может и остался бы в науке. Но у нас, тем более в КХТИ, это пока не возможно. Зато сейчас я занимаюсь любимым делом, какая-никакая наука. Да-да не смейтесь, именно наука - не фундаментальная конечно, прикладная. Своя специфика. Зато я вижу весь цикл от создания и разработки нового реагента и постановку его производства до конечной стадии внедрения, где виден эффект от его использования. Это многого стоит. Вот тут как раз и нужна степень, потому что как выясняется, далеко не многие могут правильно анализировать весь массив этой разнородной информации. А про зарубежную науку правильно всё написали. Такие красивые вещи люди делают. Нам бы так.

              • Анонимно
                12.05.2018 10:26

                А.Поц личность известная, хоть и скрывается под разными псевдонимами, которые периодически меняет. Посмотрите более ранние публикации на тему "скандал в КХТИ". Под всеми статьями (более ранними) есть очень активный комментатор, подписывающийся разными именами, но пишущий посты в том же стиле что, современный А.Поц. Причём, если появляется новая активная личность, с новым псевдонимом, одновременно предыдущий активный комментатор исчезает.
                Для информации: А.Поц не кандидат, а доктор наук. В ответах на комментарии к какой-то из предыдущих статей на тему КХТИ к ему даже обращались по имени-отчеству, но тогда он подписывался другим псевдонимом.

                • Анонимно
                  12.05.2018 11:31

                  Кто такой Поц - не так уж и важно. Он по существу правильные вещи озвучивает. Но не надо личину обманщиков, бездарей и бездельников с деньгами примеривать абсолютно на всех кандидатов. Есть достойные люди. Да, наш кандидат по уровню не дотягивает до ихнего PhD. Ну и что? В любом случае, если человек сам работал над своей работой - он будет очень ценным кадром и для науки и для производства. Как говорится : "Опыт не пропьёшь!" :-)

                • Анонимно
                  14.05.2018 00:32

                  Да и статья эта, скорее всего, благодаря ему появилась. Не правда ли, Х.И.Ш.?

              • Анонимно
                12.05.2018 13:18

                Четко подмечено!

              • Анонимно
                12.05.2018 21:37

                Уважаемый, потешаете вы меня, вам продать надо, то что вы продаете невсегда работает, глубже копнуть вы и объяснить не сможете как и почему, вы же придете с ОПИ к дремучему производсвеннику и сами знаете все остальное, кто кому нужен, а кто кому не очень, за 30 лет работы я уж многих "ученых" повидал, и наверно даже ваших учителей, не приувиличивайте свою значимость и закругляйтесь с агитацией. Я одного слесаря или аппаратчика на заводе на 10 кандидатов наук не поменяю. Относительно вас, то чем вы занимаетесь это всего-то реагенты, добавки, поэтому про связь производства и науки, которой нет и не будет пока наука и производство не станет частным у нас, то есть пока хозяин не посчитает во сколько ему обходится бездельник не приносящий прибыль и начнет гнать их с должностей со всеми регалиями, лучше не рассуждайте, я еще не одного человека не видел честно признавшего что он это тот бездельник. Между лабораторией или там академией наук и производством еще и инжиниринг должен быть, которого в России нет, именно потому, что не своим делом люди занимаются которые кандидатами на завод лезут, или на заводе места чужие занимают именно по причине кандидатсва. На НКНХ кандидатов наук как собак не резанных, доктора даже есть, а инженеров грамотных по по пальцам счесть, я не про должность, я про образ мышления, знания и навыки. Про нефтепереработку в городе говорить не стану специально, там корни те же с Химии. Все давайте закругляйтесь с обидами, каждый сам выбирал на что шел.

                • Анонимно
                  13.05.2018 07:51

                  Уже писал, что никто ни на кого не обижается. А вот Вас со своей антиагитацией какой-то недокандидат похоже чем то обидел.

                • Анонимно
                  13.05.2018 09:32

                  Уважаемый Господин Производственник!
                  Любой, кто общался и пробовал что-то решать с подобными Вам знает, что Вы на заводах никто. Ваше дело - народ из курилки выгонять, не более. Конечно, к Вам посылают, чтобы Вы выслушали, высказали своё якобы экспертное мнение. Вы, сделав многозначительное выражение лица, слушаете, естественно ничего не понимаете, в заключение говорите: "Нам это не подходит, потому что .....". Но от Вас ничего другого и не ждёт, таковы правила игры и все их соблюдают. Решения принимают другие люди и руководствуются совсем не теми принципами, которые Вы, в несколько заретушированной форме излагаете.
                  И герои статьи, к которой пишутся комментарии, Харлампиди, Башкирцева, Кемалов и другие, вызывают гораздо больше уважения и симпатии. С ними, в отличии от Вас, о чём-то можно договариваться, они чего то решают и выполняют договорённости, в отличие от похожих на Вас. Наверное, Вы бы тоже хотели выполнять то, что периодически обещаете тем же учёным, которые работают, нет, не на Вас, а на Ваших хозяев, но разве Барин даст Холопу возможность иметь своё мнение.
                  А Харлампиди, Башкирцева, Кемалов и другие имеют возможность выражать своё мнение и более, того отстаивать его.
                  Наверное, Вы, в глубине души завидуюте им, тут уже ничего не поделаешь, зато у Вас зарплата больше.

                  • Анонимно
                    13.05.2018 09:59

                    Не надо судить о других по себе - если Вы "холоп" и завидуете "барам", то это не означает, что все такие.

                    • Анонимно
                      13.05.2018 11:04

                      Для 9.59. Если Вы выскажете аргументированное замечание, по сути обсуждаемой темы, я обязательно также по теме и отвечу.
                      Придерживаться Вашего стиля изложения в стиле "сам дурак", продемонстрированного в комментариях 21.37 и 9.59 считаю непродуктивным.
                      от 9.32

                      • Анонимно
                        13.05.2018 11:41

                        Вам ответили по существу - у Вас психология "барина", которая ничем не отличается от психологии "холопа".

                        В зависимости от того с кем Вы общаетесь Вы то "барин", то "холоп".

                        Но есть и другие - свободные люди.

                  • Анонимно
                    13.05.2018 10:16

                    Да ладно Вам по факту они прокололись , очень серьёзно прокололись. В приличном обществе этим занимается полиция.

                • Анонимно
                  13.05.2018 23:06

                  Вот ещё один ярлыки навешивает. Все бездельники-один Вы работяга. Нет получается с Вами нормального диалога. Что же, давайте лучше делать тишину (С). :-)

          • Анонимно
            11.05.2018 19:09

            Товарищ ваш? Из Основы или как там Миррико? Переживаете? Не переживайте, и это пройдет. Как кто-то писал выше 9 из 10 кандидатов точно такие же как и текущий соискатель. Это не исправить рассказом про навык, эрудицию и смекалку. Не кичились бы, не писали бы.

            • Анонимно
              11.05.2018 22:58

              Эти 9 из 10 Вами лично определены? Свечку у всех держали и сами оценивали? Не кичусь, уже писал выше для чего упомянул о к.х.н. Но молчать тоже не могу, когда Вы всех одним миром мажете. То, что описано в статье просто ужасно и противно, когда те люди, с которыми работал, раньше творят такое. Но ведь не все же такие.

          • Анонимно
            11.05.2018 19:35

            Прошу Вас посетить наш Музей КНИТУ и рассказать о себе. Что бы пополнить информацию о наших выпускниках. С уважением ТАК.

      • Анонимно
        11.05.2018 19:27

        Авторитетно заявляю, что именно на плечах наших выпускников, начиная с 1935 года, держится оборонная и химическая промышленность России. КХТИ был создан как оборонный вуз и недаром его первым факультетом был именно спецфак. В течении восьми лет я поднимаю архивные документы с отчетами по науке, личные дела наших выпускников, собираю информацию по предприятиям ВПК всего бывшего СССР и нынешней России, где работали и работают наши бывшие студенты,веду широкую переписку с ними. Их работа создает престиж нашего Вуза и злопыхателем его не уронить! Князева Т.А.

        • Анонимно
          11.05.2018 19:55

          Татьяна Алексеевна, никто и не пытаеся ронять престиж, ваши сами справляются.

        • Анонимно
          11.05.2018 23:29

          Похоже на самовнушение. А абитуриент не поднимает архивные документы, а набирает в поисковике КХТИ. А там такое вываливает...
          Уронили всё уже.
          История дело интересное, но молодым людям нужно смотреть в будущее. Или информатику на старинных компьютерах изучать?

          • Анонимно
            12.05.2018 12:35

            Абитуренту достаточно посетить музей выбранного Вуза и он узнает кем сможет стать. В каком направлении работать. Где воплощать свою мечту на примерах наших выпускников. На каком факультете что изучают.Тогда будут получать достоверную информацию. А в архив я отправляла сплетника, роняющего престиж нашего вуза.

    • Анонимно
      11.05.2018 20:04

      Да, вуз во времена СССР принимал в основном абитуриентов из кавказских республик. Темы сочинений перед вступительным экзаменом вывешивали заранее. Туда шли даже те, кому выдали справку вместо аттестата зрелости, а аттестат можно было донести осенью.

      • Анонимно
        11.05.2018 20:47

        Откуда такие сведения?Принимали строго по результатам экзаменов. В моем выпуске из 250 человек был только один казах. и мы не замечали его безграмотности. В советское время все строилось по закону, честности и принципиальности. Если Вас интересует этот вопрос, то возьмите отчеты в архиве РТ на улице 8 марта. Надоели сплетни и голословность. Давайте опираться на факты.

    • Анонимно
      11.05.2018 20:47

      Во времена СССР последним был финансовый институт. А в КХТИ шли с трудом так как тяжело было учиться, не все справлялись.

  • Анонимно
    11.05.2018 09:03

    кажется остатки дьяконовской команды добивают прикладами...
    но если они действительно вывели "куклу" вместо оппонента --это уже за гранью...

    • Анонимно
      11.05.2018 10:06

      ну тут все просто. нужно просмотреть видео с защиты - найти выступление оппонента. если там выступает этот молодой человек, то явно обман. Поскольку это не Булат Ревович, однозначно!!! Это точно Волков, поскольку мы учились с ним в параллельных группах, поэтому я знаю, как выглядит Волков. Вообще если это так на самом деле они сделали, то это, конечно, ужас!!! как Цыганов пошел на такой обман. можно было просто перенести защиту. Ну, да, не на неделю или две - на 2-3-4.. месяца, сколько понадобится. Зато не было бы такого позора для всех.

    • Анонимно
      11.05.2018 11:13

      Они и так вымрут! Только вот что коммерциализироватт будут большой вопрос!

    • Анонимно
      11.05.2018 17:32

      Кого добивают? Юшко с ним из одной команды, а он амнистию объявил, просто человек не руководитель

  • Анонимно
    11.05.2018 09:14

    Повтор.Гамлет говорил, о прогнившем королевстве датском, поневоле вспоминается это, читая про хронические скандалы в КХТИ, где уже сидят профессора за мошенничество, а бывший ректор более года в сизо под следствием.И вот теперь этот Диссергейт, с плагиатом, отсутствием кворума и прямо детективом , с подставным оппонентом.Понравилось отчество преддиссоета, как его назвли в БО, ученого с мировым именем, Эвклидович.Но такое отчество надо беречь .

    • Анонимно
      11.05.2018 09:46

      как его назвли в БО, ученого с мировым именем

      Бумага все стерпит что только не напишут))))

  • Анонимно
    11.05.2018 09:19

    Я учился 20 лет назад, это было тогда это есть и сейчас. 90% кандидатских высосаны из пальца. Если все делать правильно, все кандидаты должны были срезаться на этапе кандидатского минимума. Например, когда защищают свое знание английского. Правильно считается, что ученый должен знать мировую науку, то есть иностранных авторов в оригинале и на английском, поэтому сдается кандидатский минимум по английскому. Кто его знает так чтобы действительно знать, а не сдать? Единицы. С этих экзаменов начинаются "решения вопросов", и кто ищет выход тот всегда найдет. Потом еще экзамены, липовые публикации, липовые защиты. Вообще, когда кандидатами и докторами стали становиться хозяйственники и чиновники, дискредитировали все сущность этого звания. Про авторитет седых профессоров говорить смысла нет, кто знает как дела делаются тот знает и цену авторитета неподкупных людей.

    • Анонимно
      12.05.2018 07:51

      11.05.2018 09:19

      Я учился 20 лет назад, это было тогда это есть и сейчас. 90% кандидатских высосаны из пальца.
      ................
      ..................-
      ---------------
      -----------------
      ------------------
      ----------------------
      А я учился в том же КХТИ 50 лет назад и прекрасно помню, какие были тогда профессора и доктора наук. Защитить докторскую было невероятно сложно. Заведующими кафедрами очень часто были простые кандидаты наук, даже известнейший Кирпичников, догое время был только кандидатом, занимая должности ректора и профссора-зав кафедрой СК.
      А что ныне? 330 докторов наук... И при этом число внедрённых в производство изобретений, которые могли стать мировыми брендами, равно нулю.

      • Анонимно
        12.05.2018 10:39

        Времена меняются.

        Раньше (в Ваше время, 50 лет назад) нагрузка у профессора выпускающей кафедры была 450 часов и только 200 часов аудиторная (лекции, лабораторные, практические работы), остальное СРС - 250 часов.
        Один семестр профессор выпускающей кафедры был свободен от аудиторной нагрузки и мог полностью посвятить это время научной работе, работе на предприятиях, внедрению своих разработок.
        Последнее в основном и являлось основным критерием работы профессора.
        Статью можно было печатать раз в 2-3 года, но это было или фундаментальное исследование, или важное прикладное.
        У Нобелевского лауреата профессора П.Капицы за всю его долгую жизнь всего около 80 научных работ.

        Ныне нагрузка у профессора 950 часов и почти полностью это аудиторная нагрузка (СРС 15-30 часов).
        Профессор загружен лекциями и другими видами аудиторной нагрузки целый год.
        При этом надо печатать НЕ менее 2-х статей в год.
        Ну и писать бесконечные справки, отчёты, обязательства и т.д. и т.п.
        Промышленность демонстративно игнорирует университеты.
        Основным критерием работы профессора является количество опубликованных работ.

        Так что всё нормально - и в прошлом, и в будущем.
        Университеты всего лишь отражение общества, в котором они функционирует.

  • Анонимно
    11.05.2018 09:26

    Кукловод в этой истории Башкирцева.
    Это она всех нагнула ради защиты своего аспиранта.

  • Анонимно
    11.05.2018 09:33

    Согласен, что отчество председателя совета знаковое.Не хотетелось, бы, чтобы говорили, у Эвлидовича любая туфта, за деньги пройдет.Эвклид такого не допускал, хотя у античных греков диссоветов еще не было,все давалось по заслугам и безвозмездно.

    • Анонимно
      11.05.2018 09:59

      у Эвлидовича любая туфта, за деньги пройдет

      Не в бровь, а в глаз.

    • Анонимно
      11.05.2018 11:39

      Не будет Харлампиди за деньги никого защищать, вы с ума сошли что ли?

  • Анонимно
    11.05.2018 09:43

    Приличные люди после такого позора уходят по собственному желанию.

    Думаю Башкирцевой и Хаодампиди все это как "Божья роса"

    Будут учить студентов нравственности не моргнув глазом.

    Провалив аккредитацию будут смотреть в глаза ректора с улыбкой и сваливать вину на невиновных.

  • Анонимно
    11.05.2018 09:45

    Ха , а я тут учился. Сейчас весело наблюдать.
    Наверное из-за того что у нас республика химическая и ВУЗ химический, поэтому в университете много "блатных" и поэтому проблемы.

    • Анонимно
      11.05.2018 12:15

      Словосочетание "химические технологии" обрело новый смысл и звучание)))

  • Анонимно
    11.05.2018 09:49

    Высшая школа экономики КНИТУ во главе с директором Кисилевым это песня и живое воплощение кумовства

  • Анонимно
    11.05.2018 09:51

    Специалист отдела снабжения установил факт снижения межфазового напряжение и образования мелкодисперсной эмульсии в результате проведения кислотно-щелочных обработок пласта ... хи-хи ...

    • Анонимно
      11.05.2018 12:20

      Вопрос! Кто пишет таким диссертантам ? Да все Вы знаете ответ. Свои имена на каждой кафедре. Обидно за наш Вуз и стыдно . "Люди гибнут за МЕТАЛЛ" Замазали нечистотами уже всех сотрудников. Хочется взять в руки брандсбойт и промыть общество от этой слизи и очистить благородное и гордое имя КХТИ.

    • Анонимно
      11.05.2018 12:38

      это не он установил))) это в учебнике по коллоидной химии написано)))

  • Анонимно
    11.05.2018 09:54

    профессура старательно подставляет Юшко.
    идут внутренние склоки и войны в кхти.

    • Анонимно
      11.05.2018 14:54

      Подставляют вуз конкретно. Репутация уже утеряна. В этом не заинтересованы ни та ни эта сторона. А вот третьи лица...

  • Анонимно
    11.05.2018 10:01

    Александра Волкова студента - оппонента отчислят или нет?

  • Анонимно
    11.05.2018 10:03

    Все формальности могут быть и соблюдены, а диссертация написана не самим защищающимся. В КХТИ это дело обычное. Особенно касается педнаук. Некоторые доктора педнаук и двух слов связать не могут. Просто защита стала ступенькой в карьерной лестнице.

    • Анонимно
      11.05.2018 10:23

      Что педагогических, экономических, юридических наук и т.д. без разницы, неужели вы полагаете, что ситуация с нарисованной диссертацией дело КХТИ?!

      • Анонимно
        11.05.2018 14:44

        Не верю! Проректор по инновациям КХТИ честно пишет свой диссер, работая на 4 работах:)

  • Анонимно
    11.05.2018 10:10

    Там ещё есть проректор-аспирант. Сам работу выполняет?

    • Анонимно
      11.05.2018 13:10

      10:10 Да, проректор, и без степени, такого не было последние 70 лет в КХТИ, при новом ректоре - Юшко пожалуйста, как не порадеть за близкого человека из родного технопарка "Идея".
      А если всерьез, то в советское время в 53 года в заочную аспирантуру не брали, но тут наверное взяли верх "инновации".

  • Анонимно
    11.05.2018 11:11

    В свое время степень пед наук была символом неудачника в своей професси и бездарности, не получилось с математикой или химией, пишешь диссер о методике их преподавания. ВАК одно время, даже рассматривал вопрос об отмене докторской степени по педагогичеким наукам, мол хватит с этих бездарей и кандидатской.

    • Анонимно
      11.05.2018 12:09

      Да вы что! Кочнев был великий доктор педагогических наук! :))

    • Анонимно
      14.05.2018 21:58

      Действительно, зачем директору театра степень кандидата педагогических наук. С диссертацией по педагогике нужно работать в школе или в детском саду.

      • Анонимно
        14.05.2018 22:11

        Степень это дань моде.....А ещё неиссякаемый источник дохода кучки проходимцев.

  • Анонимно
    11.05.2018 11:34

    Каждый сейчас из Вас очень активно все обсуждает!!! Да молодцы, слов нет!!! Но посмотрите в зеркало, посмотрите на себя!!! Вы видите стыд и позор, сами порождаете все это!!! Неужели каждый из вас не воспользовался случаем например "купил права в ГАИ, (уверен каждый второй), или дал взятку учась у себя в универе, или купил дипломную работу, или чертеж к какой не будь работе" неужели этого у вас не было?? ??? Давайте вас тоже начнём проверять и судить!!! И что мы увидим???? Все с "грешком" даже та самая газета, лучше бы на другие проблемы города смотрела, нежели делать из мухи слона!!!
    Стыдно за вас всех!!!

    • Анонимно
      11.05.2018 11:52

      Представьте себе-есть и порядочные люди.

      • Анонимно
        11.05.2018 12:00

        Новый скандальчик накануне аккредитации! Кому это нужно?!

        • Анонимно
          11.05.2018 14:55

          Третьей стороне только. И новая и старая команда только проигрывает.

          • Анонимно
            11.05.2018 18:53

            новой команды нет на работе, что другого можно ожидать. слабаки

            • Анонимно
              11.05.2018 19:01

              Зачем вы обижаете людей? Некоторые работают, не поднимая головы!

              • Анонимно
                12.05.2018 12:17

                Очень даже верим. Видим и на кафедрах, как работают не поднимая головы. Работает над тем, как сохранить место у кормушки.
                Выполняют любую дурь беспрекословно. А мы преподаватели халтурим, не вкладываем всю душу в рабочие программы.

    • Анонимно
      11.05.2018 11:56

      Да, да, очень знакомые эмоции. Они обычно возникают когда сказать больше нечего. Диссертация "липовая", оппонент - другой человек. Башкирцева с Харлампиди видимо просто заигрались и решили что никто ничего не заметит.

    • Анонимно
      11.05.2018 12:16

      Это самооправдание мелких))) типо все с 9 этажа прыгнули и я тоже))) глупо и бестолково.

    • Анонимно
      11.05.2018 12:27

      Каюсь, я один раз за все годы учёбы купил зачёт по физкультуре за кисточку для краски. Простите меня, пожалуйста.

    • Анонимно
      11.05.2018 12:35

      Постыдись за своих дружков Харлампиди и Башкирцеву разложившися до предела.

      Мы таким не занимаемся, честно живем и работаем.

      • Анонимно
        11.05.2018 14:28

        И в интернете сидите в рабочее время. Небось ещё и с рабочего компа пишите!

        • Анонимно
          12.05.2018 11:34

          Завидуй молча. Инет у меня мобильный и скоростной.И на зороший комп и смартфон без мошенничества заработал.
          В отличии от фигурантов этой статьи.

  • Анонимно
    11.05.2018 12:00

    И все эти "дела" на деньги налогоплательщиков.......

    • Анонимно
      12.05.2018 01:30

      При чем тут налогоплательщики? Аспирантура, как и соискательство, уже давно стала платной. Бюджетных мест практически нет, соискатели и аспиранты платят из своего кармана или из кармана своих родителей.
      Деньги налогоплательщиков в Татарстане тратятся на что угодно, например, на содержание многочисленной обслуги творческих коллективов.

      • Анонимно
        12.05.2018 09:47

        Я имел ввиду деньги которые идут в уплату липовых дисеров.

  • Анонимно
    11.05.2018 12:11

    Удивляет реакция ректора на данный факт. Он должен был бы организовать тщательное расследование по указанным сведениям. Или хотя бы заявить об этом. Но он бросился на защиту этих , не побоюсь названия проходимцев. Это такой защитник науки и чести вуза будет выводить КНИТУ к зияющим высотам.?!

    • Анонимно
      11.05.2018 13:06

      Потому что по технопарку Идея тоже накопилось немало серьезных вопросов.

      • Анонимно
        11.05.2018 17:28

        Самый интересный это вывод активов из геологонеруда ждем публикаций. Как возможно, чтобы группа людей, выводила разработки, заказы с фгуп? Понятно, что Лыгина и Ко хотят бабла срубить, но так криво...

        • Анонимно
          11.05.2018 18:56

          Лыгина сама определяет, что делать в ФГУП, а что в технопарке Идея, а работает она где больше платят и это проблема не Ваша, а руководства геологнеруда, а у него нет претензий

      • Анонимно
        11.05.2018 17:35

        Активы ФГУП Геологонеруд - главный вопрос???

        • Анонимно
          11.05.2018 18:30

          один из основных в новейшей истории технопарка Идея!

        • Анонимно
          14.05.2018 21:56

          Все так в РТ делают и ничего

          • Анонимно
            15.05.2018 13:43

            через какое-то время активы геологонеруда перейдут в технопарк Идея, а фгуп загнется!

    • Анонимно
      11.05.2018 20:27

      Реакция всех в этой истории одинаковая, врут и не краснеют. И я верю, что защиты так проходили не в первый раз, без кворума, с поддельным оппонентом. О качестве диссертаций вообще молчу. Это по всей стране. Читала две диссертации по моей теме, так там абсолютно идентичные главы были, даже диаграммы расположены так же, в той же части листа. Это исследовательская часть работы, результаты исследования. Была в шоке!

      • Анонимно
        11.05.2018 21:08

        Такой анализ работ не вы одна сделала, только ничего не изменишь.

    • Анонимно
      14.05.2018 20:41

      А кто из его команды и его самого в чем-нибудь разбирается?

  • Анонимно
    11.05.2018 12:16

    Вот так и получается -каждый глава района кандидат наук....Даже есть академики...

  • Анонимно
    11.05.2018 13:12

    Пока ничего в КХТИ не меняется в лучшую сторону, только мебель...

  • Анонимно
    11.05.2018 13:19

    - Эй, рыбак, хочешь быть почетным академиком?
    - Хочу! По четным буду академиком, а по нечетным буду рыбу ловить.

  • Анонимно
    11.05.2018 13:51

    Это пересказ анекдота о чукче.На вопрос читал ли такую то книгу ибо явлется членом союза писателей, он гордо ответил, что нет,ибо он не читатель, а писатель, а на предложение стать почетным академиком дал согласие, оговорив, что будет им только по четным числам, ибо по нечетным уходит на байдаре на тюленей и моржей охотится.

  • Анонимно
    11.05.2018 13:54

    Посмотрел видео. Прямо оторопь взяла. Все члены совета, а уж тем более председатель и секретарь должны знать фахрутдинова булата в лицо точно - он сын профессора Фахрутдинова с ХТПНГ. Выходит совершенно другой человек и никто не комментирует, что дескать он - это не он, а только заменяет его. Никто не задал вопрос - а почему нет настоящего оппонента? Получается на камеру работали? Чтобы номинально был. Предлагаю в отзыв оппонента включить его актуальную фотографию. Чтобы сличать лица на видео и на фото.

    • Анонимно
      11.05.2018 14:23

      Наташенька Башкирцева всем рот заткнула

      • Анонимно
        11.05.2018 14:46

        Видимо, она и всем там заправляет. Думаю, что и в той команде Дьяконова-Абдуллина она была не на последних ролях, а вполне допускаю, что и на главных.
        А.Поц.

    • Анонимно
      11.05.2018 14:37

      Можно просто подключить систему распознавания лиц. А ещё распознавать настоящие эмоции. И говорит выступающий о научном прорыве, а эмоции говорят: "ЛАЖА"

      • Анонимно
        14.05.2018 21:59

        Проректор по инновпциям такую систему может сделать, но в технопарке, что он делал своим Ситекомом всегда не работало:(

        • Анонимно
          18.05.2018 11:33

          Да, без зазрения совести за любое дело возьмутся. Вот если предложить грант по разработке системы телепортации, много найдется желающих?

    • Анонимно
      11.05.2018 14:44

      Это была в правильном направлении организованная подстава опозорить ВУЗ и закрыть совет, а полномочия заберут.

    • Анонимно
      17.05.2018 21:08

      Если мы им доверяем (членам совета) то они злоупотребляют доверием. Злоупотребление доверием - мошенничество. Отягчающие обстоятельства - по предварительному сговору совершаемому группой лиц. Осталось только доказать сговор. Сговор можно доказать по записи телефонных разговоров. Закон Яровой ещё никто не отменял. Вопрос простой - куда смотрит прокуратура?

      • Анонимно
        17.05.2018 21:26

        Но момент шикарный - аккредитация начнётся в понедельник. Фееричное состояние. Образовательную программу аспирантуры точно придётся закрывать. Аспиранты получат справки о прохождении курсов.
        Впрочем это типичное состояние, когда оппонент настолько зациклен на себе, что не способен прибыть на защиту. Это обычное типичное жлобство. Ну это нормально в этой стране.

        • Анонимно
          18.05.2018 11:30

          Не факт. Может все рабочие программы и прочая дребедень в порядке? Вы думаете эксперты вникают в суть?
          А аспиранты и так получат странную бумажку. Самый актуальный вопрос - это диссовет. Пока не закрыли нужно защищаться.

  • Анонимно
    11.05.2018 14:49

    Рейдерский захват КХТИ проведен удачно, но что дальше? Сможет ли человек, который никогда не работал в ВУЗе, не вел хозяйственную деятельность и не руководил коллективом больше 10 человек удержать ВУз от развала. Геру помним, уважаем!

  • Анонимно
    11.05.2018 15:54

    Там где есть один случай, если поковыряться хорошо, то можно найти и другие случае.

  • Анонимно
    11.05.2018 17:28

    Люди, опомнитесь! Что Вы тут пишите?! Это же провокация чистой воды!
    Сколько раз был на защитах точно знаю, что защита не состоится если не будет собран кворум! На данной защите кворум был! Перед защитой диссертации работа полностью высчитывается и не раз!
    Сложность в том, что оставляют комментарии люди, которые к нефтепромысловой химии и нефтехимии не имеют никакого отношения! Надо же грязи полить, глядишь и повод появился! А Вы не думали, что люди одновременно совмещают работу и учебу?! Да, да, такое возможно! Ученье свет! Век учись, век живи! Если есть возможность учиться, то время и возможность найдётся! Диссертант с отличием закончил ХТПНГ, был лучшим студентом на курсе! Очень ответственный по учебе! Я Встречался с ним на нефтяных месторождениях России и Казахстана! Не один ботл тест с ним ставил! Деэмульсацию проводил на ура и сложные ОПИ вытягивал! Очень компонентный в процессе добычи и подготовки нефти! А сейчас работает в области транспорта нефти, поскольку постоянно разъезжать по отдаленным нефтяным месторождениям России не очень и легко! Это очень тяжёлый труд!!! Самолеты, поезда, постоянные переезды и вахтовые посёлки, порою без связи даже!

    • Анонимно
      11.05.2018 17:37

      Сергей Владимирович, комментарий хороший, но все может быть в КХТИ!

    • Анонимно
      11.05.2018 17:57

      это не отменяет факта наличия маскарада с переодеванием товарища Волкова в товарища Фахрутдинова. Зачем было нужно идти на такой шаг?? за это одно нужно снимать работу с защиты. но я уверен, что этот случай просто замнут.

    • Анонимно
      11.05.2018 19:26

      Че вы чешете, какое отношение отсутсвие оппонента на защите имеет к нефтехимии и промысловикам? совершенно обнаглели и на поток поставили. Диссер на кхн тем более ктн при желании медведь сделает. Даже на кфмн сделает, но это сложнее. Сами же себе планку снизили, сами себя дискредитируете своей работой, а теперь удивляетесь

    • Анонимно
      11.05.2018 20:31

      Ну давайте, я про свои трудности жизни и работы напишу, может и мне прокатит такая защита. Я и человек не плохой. )))))) О чем вы пишете??? Про работу диссертанта? Ему вообще-то зарплату за это платят, и не маленькую наверно.

      • Анонимно
        11.05.2018 22:28

        Вы про плату за научную или про ту, что заявлена (отдел снабжения горюче-смазочными материалами московского АО «Транснефтепродукт»)?

    • Анонимно
      11.05.2018 23:39

      Этой дурно пахнущей историей он всё хорошее сам перечеркнул.

  • Анонимно
    11.05.2018 18:04

    У каждого свой выбор - диссертацию писать или сюда строчить жалобный отзыв! Мне стыдно за Вас! По статье, да бы, не было бы, бы, бы, бы! Вода, да и только!

    • Анонимно
      11.05.2018 19:30

      Объясни мне дураку зачем ее пишут люди которые наукой не занимается, например звание майора начальнику смены не дадут, а звание кандидата дадут каждому встречному при желании

  • Анонимно
    11.05.2018 18:28

    Анонимы поцы. Отзыв оппонента готовиться утверждается гораздо раньше, чем в день защиты. И не важно, что там говорить оппонент с трибуны в день защиты. ВАК допускает неприбытие одного оппонента на защиту, тогда отзыв не прибывшего оппонента обычно читает ученый секретарь, но если вдруг секретарь голос потерял, то наверное в принципе любой человек может прочитать, главное все присутствовавшие члены совета своими ушами услышали слово в слово, что там написано и заверено подписями за месяц до защиты.
    Без кворума не одна защита не состоится, так как ВАК сразу возвращает дела, нельзя же думать, что председатель совета и ученый секретарь насколько тупые, что этого не знают. Тупые те, которые думают, что они не знают об этом.
    Наличие научной новизны - это вообще дискуссионный вопрос, раз ВАК утвердил, значит там согласились той научной новизной, которая написано в заключений совета.
    Если есть претензии, что у кого то списано, так на то есть справка о об оригинальности работы, и если кто-то считает, что у него что-то украли, пишет заяву в ВАК не анонимно, а указанием всех регалий, а не в разные другие государственные органы, в том числе в БО. Эти люди, в том числе журналисты, написавшие статью, готовы отвечать за свой действия, если ВАК все оставить в силе? Тогда получиться клевета.
    Нигде не написано, что член совета должен лично бросить бюллетень в урну, можно проголосовать и передать бюллетень для бросания в урну кому-нибудь. Бюллетени получают под роспись, поэтому лишнего в урне никак не может быть, а вот нехватка вполне, это дело члена совета, голосовать вообще или нет, если даже присутствовал на защите, все это прописывается в протоколе. Уважаемые поцы, если вы не знаете тонкости, нечего брюзжать слюной на клавиатуру своего компа, и главное всем это показать.

    • Анонимно
      11.05.2018 18:35

      Слабо оправдываетесь товарищ диссертант, слабо.
      Не хватает подготовки)))

      И главное, не надо нас держать за дураков)))

      Спасибо за понимание.

      • Анонимно
        11.05.2018 19:26

        Это не ответ.
        В каком месте слабо?

      • Анонимно
        11.05.2018 19:33

        Если отзыв оппонента зачитает кто-то другой, то мнение оппонента о работе изменится?
        Если и были нарушены процедуры защиты, то причём здесь диссертант?

        • Анонимно
          11.05.2018 20:14

          А может и нет никакого мнения? Кстати есть ведь и "черные оппоненты", только там тоже решаемо.

    • Анонимно
      11.05.2018 21:04

      Это понятно. Здесь дело в другом. Первый оппонент по состоянию здоровья не смог приехать. Отзыв зачитал секретарь. А где второй оппонент? Почему за него читает другой, но под его фамилией. Допускается отсутствие одного оппонента, а здесь нет обоих. Речь идёт о прямом подлоге. Члены совета это видели, но промолчали. Второй "оппонент" явно некомпетентен. Учёный так не выступает, даже глаза не поднимает. Позор совету! А впрочем жаль, что его закроют. На сайте КНИТУ видео есть. Там все очевидно.

    • Анонимно
      11.05.2018 23:50

      Вы не совсем правы. Если бы регламент допускал,то оппоненты вообще никуда не ходили бы. Оппонент (нормальный) не просто на защите читает свой отзыв, это и без него могут сделать. Он аргументировано должен описать свое впечатление о работе и о соискателе. Задать соискателю дополнительные вопросы, может даже в полемику вступить при разногласиях (хотя это крайность уже). К защите готовится надо. Помню, как сам бегал и лично каждого спрашивал, придет или нет на защиту. Набирали кворум. Там не зря столько народу присутствует. Это всё придумано давно и с той целью, чтобы прозвучали мнения всех сторон, разных научных школ и течений если хотите. Чтобы создалось объективное ощущение достоин соискатель учёной степени или нет, готов ли дальше двигать науку, способен ли доказывать правоту своих суждений.

      • Анонимно
        12.05.2018 09:31

        Один маленький нюанс..... Если человек представляется чужим именем... Это уже криминал. Попытка обмануть. Если бы представился своим то вопросов нет. Ну зачитал и зачитал..... А так криминал.

        • Анонимно
          12.05.2018 11:25

          Может я немного сумбурно высказался, но я именно об этом. Такого ужаса категорически не должно быть. Это действительно кроме как криминалом не назовёшь.

  • Анонимно
    11.05.2018 19:26

    Юшков, мягко говоря, лукавит! А Харлампиди надо гнать в шею! Прокуратуре надо проверить работу Совета. Коррупция на лицо!Высшая школа превратила диссертации в средство заработка, левого причём. ВУЗы не позорьте себя, город, республику, страну. Весь мир посмеивается над нашими такими «учёными мужами».

    • Анонимно
      11.05.2018 19:47

      Где коррупция?
      Количество диссертаций упало так, что во многих вузах советы позакрывали. В тех, где еще не закрыли борются за "выживание" привлекая диссертантов в свой совет. Молодёжь не очень-то хочет заниматься наукой, не перспективное это дело. Членам ученого совета надо сказать спасибо за то, что хоть как то поддерживают науку. Прошу прощения за грубость, но Вы со своими вилами и лопатами здесь не советник.

      • Анонимно
        11.05.2018 20:16

        Так наукой надо заниматься, а не диссертациями. Пусть останется один совет на всю страну, но кандидаты оттуда будут выходить настоящие

        • Анонимно
          11.05.2018 22:15

          И сколько за год докторов, кандидатов они смогут пропустить через себя? Или предлагаете годами ждать своей очереди?

        • Анонимно
          12.05.2018 11:01

          Опять каждый суслик агроном. Степень научная есть у Вас? Сами прошли через это? Что умные советы давать тут.

      • Анонимно
        11.05.2018 20:37

        Лет 5-10 назад тяжело было найти совет для защиты. Чтоб протолкнуть своего диссертанта надо было руководителя со связями. Подруга защитилась 5 лет назад. Сказала ушло 300 тыс на защиту. При том, что писала все сама! И тема у нее новая, не сплагиатишь. Статья в ВАКовском журнале стоила около 10 тыс, много в конвертах давала сказала. Тоже КХТИ...

        • Анонимно
          11.05.2018 21:20

          Зациклились все на КХТИ, говорю, везде так! Если по моложе и без протеже обязательно скопируют или часть диссертации или абзацы, а тебя будут водить вокруг, особенно это касается самой академии наук, нет по факту никакой аспирантуры, всё для галочки, в ВУЗах ещё есть научное руководство, а в академии как перестали платить за руководство, так и сама работа с аспирантами прекратилась. КХТИ со своими ошибками и проблемами, только маленький островок, другие места мы просто не знаем, за красивыми отчётами трудно, что-то рассмотреть.

        • Анонимно
          11.05.2018 21:55

          Не верю!!! Если у будущего диссертанта все в порядке с его научными результатами, никаких денег для публикации в ваковском журнале платить не надо. Зачем такую чушь нести? Как не стыдно?

          • Анонимно
            11.05.2018 22:04

            Ну попали они, подставились, а "черную кошку" не отмоешь.

          • Анонимно
            11.05.2018 22:06

            Ну прямо МХАТ какой то "НЕ ВЕРЮ!!!!!" А я вот верю.

          • Анонимно
            11.05.2018 22:21

            Лишь в сроках в сроках публикации может возникнуть проблема. А так, конечно, проблем нет, ваковских журналов различной степени почитаемости приличное количество, если не привередничать... А коммент, что про 300 тыс., вероятно, связан как раз с "тяжело было найти совет для защиты".

        • Анонимно
          11.05.2018 23:44

          Вы, наверное, педагог или экономист?!

        • Анонимно
          12.05.2018 23:44

          Кандидат наук, аспирантура в КНИТУ, защита проходила в другом городе. Причина - подковерные игры.

    • Анонимно
      15.05.2018 15:14

      Юшков не "мягко лукавит", а откровенно всех обманывает, что с количеством проректором 3, а потом "левый проректор по инновациям" появился, сейчас с зарплатами, с ситуацией

  • Анонимно
    11.05.2018 22:03

    Я тоже хочу диссертацию.... кто последний я за Вами....

  • Анонимно
    11.05.2018 22:32

    А у них это по договору или через госзакупки такую услугу представляют. А налоги с левых дисеров платят???

    • Анонимно
      12.05.2018 08:59

      А почему налоговая не обратит внимание на не уплату налогов?

  • Анонимно
    12.05.2018 08:52

    Интересно а почему такими делишками руководителей КХТИ не занимаются правоохранительные органы. Или всё таки занимаются????

  • Анонимно
    12.05.2018 08:56

    Я кажется догадываюсь кого в следующий раз добавят в камеру к Гере.... наверное Башкирцеву и Харлампиди. Есть же какой то предел , красная черта через которую не переступают. Они судя по фактам в статье переступили всё. Должно же быть адекватное наказание за это.

    • Анонимно
      12.05.2018 09:33

      Не добавят-они сразу вспомнят про свои неизлечимые болезни, которые не позволяют им сидеть в СИЗО.

  • Анонимно
    12.05.2018 09:49

    А болезней наверное много. А кому то совсем нельзя сидеть... Хотя тюремная клиника в ИК №2 всех подлечит... Догадываетесь я о ком.

  • Анонимно
    12.05.2018 10:57

    Удивляюсь: каким надо быть или полным идиотом или наглым человеком, чтобы творить дела прямо под запись нескольких видеокамер!

  • Анонимно
    12.05.2018 10:59

    Тут очень много "экспертов" сидит и советы умные раздаёт. Я сам кандидат технических наук, защищался несколько лет назад. Что я могу сказать - процедура защиты сейчас напоминает пяточную. Вот как человек может отвечать за то что кто-то не пришёл на его защиту? Там столько формальных условий придумал ВАК, что можно ноги стереть пока всю эту глупость выполнишь. И стенограмма и видео и трансляция онлайн и камера под правильным углом ужас. Я
    Ещё поражаюсь тому человеку кто пытается это всё вытащить наружу якобы во благо науки. Каждый казанский совет на вес золота и закрытие каждого совета потеря для науки РТ. Подлог, если он был не оправдываю, но "крыса" вызывает ещё большее отвращение. КАИст.

    • Анонимно
      12.05.2018 11:35

      То есть порядочность вызывает у вас отвращение, но зато вы за сохранение Советов, которые штампуют якобы ученых? Интересное миропонимание...

    • Анонимно
      12.05.2018 11:48

      Уважаемый! До Вас сотни тысяч преспокойно выполнили все условия ВАК и нормально защитились. Да, побегать проходилось конечно, трудно было. В своё время сам пешком между корпусами бегать приходилось и на общественном транспорте ездить. Уговаривал, чтоб пришли на совет (хотя это их обязанность). Не Вам судить насколько эти требования нужны или нет. Этим занимаются эксперты, чтоб вот таких подлогов не происходило. И если уж каждый совет - на вес золота, то надо просто всё выполнять по требованиям и не заниматься всякой дуростью.
      И, пожалуйста, не оскорбляйте тех, кто решился вынести это всё на поверхность. Они не крысы, как Вы выразились. Кончайте уже с этим лагерным жаргончиком. Цивилизованные люди не должны общаться по тюремным понятиям. Если это всё покрывать, то наше общество так и останется в глубокой .... кризисе. Не надо покрывать такие вещи. К тому же крыса - это тот, кто получил какую-то выгоду от своего доноса (как мальчиш-плохиш сдал кибальчиша). А здесь надеюсь это было сделано из лучших побуждений.

      • Анонимно
        12.05.2018 15:33

        Так это Ваше деяние. Вот и обижаетесь! )))

      • Анонимно
        12.05.2018 16:26

        11.48 Члены Совета никому ничего не обязаны. Они полностью свободные люди, членство в Совете не оплачивается никем, они просто уважаемые, и их оценке доверяет ВАК.

        • Анонимно
          12.05.2018 16:35

          Свободны от чего? От требований закона? Не хочешь участвовать скажи... а не посылай непонятно кого кто представляется твоим именем. Не надо забалтывать самоуправство Башкирцевой и Харлампиди.

          • Анонимно
            12.05.2018 16:58

            Поддерживаю.

          • Анонимно
            13.05.2018 00:08

            16.35 Так ваши слова относятся оппоненту, а он не может быть членом совета. Непонятно кого вместо себя послал оппонент.

        • Анонимно
          12.05.2018 16:39

          А могут ли они теперь уважать сами себя, допустив откровенный подлог?

        • Анонимно
          12.05.2018 16:57

          Нет, Вы ошибаетесь. Это именно обязанность. Конечно она не оплачивается. Но если уж Вам оказали честь и Вы попали в совет, то будьте добры будьте там на всех заседаниях по возможности. Работайте. Мой научный руководитель (ныне покойный) не позволял себе пропускать ни одно заседание.

          • Анонимно
            12.05.2018 23:23

            16.57 Приведите какой нибудь официальный документ, где говориться об обязательности присутствия каждого члена совета на защитах и какое наказание ему, если он не пришел на защиту? А мнение вашего научного руководителя - это его мнение.

            • Анонимно
              13.05.2018 09:13

              А Вы приведите документ, где один может представляться именем другого. Тем более если есть умысел. Вам не кажется что это уголовное преступление именуемое - мошенничество. И наказание должно быть уголовное. Правоохранительные органы Вы где Ау?

              • Анонимно
                13.05.2018 20:47

                09.13 До вас не доходит? Представлялся оппонент, а он по правилам не может быть членом этого совета. Все ваши вопросы к оппоненту.

                • Анонимно
                  13.05.2018 21:10

                  Да всё доходит. Просто один не может представляться именем другого. Если это происходит значит здесь что то не чисто. Если бы изначально объявлено, что он только зачитывает мнение оппонента. Всё было бы нормально. А так криминал.

                • Анонимно
                  13.05.2018 22:41

                  Вы что нибудь слышали о Законе о персональных данных????

        • Анонимно
          12.05.2018 18:11

          Оплачивается. Каждое присутствие на каждой защите

          • Анонимно
            12.05.2018 19:31

            А что же пришёл то другой..... Или это был брат близнец Фахрутдинова. Или нашло временное помутнение и все признали в нём Фахрутдинова. Наверное не просто так.

            • Анонимно
              12.05.2018 21:24

              Ну ладно члены совета "не заметили" подмену, но как не заметил руководитель, да еще и член совета. Гнать его надо из совета, тем более куча всяких должностей. Не порядочно.

          • Анонимно
            12.05.2018 23:19

            18.11 Это наверное говорить член какого нибудь диссертационного совета. Тогда уже поделитесь, кем конкретно оплачивается работа в совете простого члена совета и какие расценки?

  • Анонимно
    12.05.2018 17:10

    Вы опять уходите от темы. Я не говорю о честных членов совета. Я говорю об этом конкретном факте. А это подлог в чистом виде. Если они порядочные люди они обязаны уволится. Ну что это я .... Это же о порядочных людях.

  • Анонимно
    12.05.2018 19:24

    А в КХТИ принято на работу не ходить а зарплату получать. Не так разве..... Каковы претензии к Иванову, к декану Юшко...

  • Анонимно
    12.05.2018 19:49

    А вот не скромный вопрос о подснежниках которые работают на кафедрах. Сидят ничего не делают, а зарплаты получают или работают бухгалтерами в предприятиях заведующего кафедрой., а заведующий расплачивается бюджетными деньгами. Это ведь не целевое использование бюджетных средств. Разве это не так. Вы же все знаете кто это!!!

    • Анонимно
      12.05.2018 19:53

      Правоохранительные органы почему молчите. Это Ваш хлеб. Бюджетные воры должны быть наказаны.

      • Анонимно
        12.05.2018 22:30

        В научной среде это норма, подснежники, а кто на десяти работах не числится? В самой АН правоохранители утонут разгребая,раньше на работу ходили два раза в месяц в аванс и в зарплату, а нынче удобно у некоторых по несколько карт.

        • Анонимно
          13.05.2018 09:00

          Бюджетные деньги выделяются на научные исследования, а жуликоватая профессура их просто растаскивает. А Вы говорите что всё правильно. ВУЗ (КХТИ) стал кормушкой для проходимцев, как бы Вы их не называли так что ли.

    • Анонимно
      12.05.2018 20:29

      Интересно.
      Мы думаем об одних и тех же?

      • Анонимно
        12.05.2018 21:27

        А Вы о ком?

        • Анонимно
          13.05.2018 10:03

          Я предполагаю, что это заведующая кафедрой "Дизайн" профессор Хаматова Венера Василовна, которая перед получением гранта от МО передала свое предприятие ООО "Арт Дизай" своей же сотруднице Фаттаховой Резеде Гумеровне, на которую еще оформлено ИП.
          Ведь очевидно, что будет вызывать подозрение если руководитель по гранту и директор фирмы одно и то же лицо.

  • Анонимно
    13.05.2018 10:38

    А ещё Башкирцева с предприятием Синтез, а ещё Харлампиди.

    • Анонимно
      14.05.2018 19:39

      Уточняю предприятие называется Булгар - Синтез. Там много тёмного есть.

      • Анонимно
        15.05.2018 12:36

        Булгар-Синтез уже 8 лет как не существует!

        • Анонимно
          15.05.2018 20:50

          А вот это не правда..... Года два не больше. Вы думаете все концы спрятали?

  • Анонимно
    13.05.2018 22:46

    В противном случае весь университет пойдёт вразнос. Люди уже сейчас говорят Башкирцевой можно а почему нам нельзя..... Подумайте об этом Сергей Владимирович. Вы же умный человек.

  • Анонимно
    14.05.2018 01:39

    А куда, собственно говоря, подевался в этот декабрьский день сам Булат Фахрутдинов, почему не пришёл на заседание Совета ? Заболел ? Был в командировке ? Играл на турнире ветеранов ?

    • Анонимно
      14.05.2018 19:38

      Посчитал за благо для себя воздержаться от визита на эту так называемую защиту.... И правильно сделал.

      • Анонимно
        14.05.2018 20:27

        Мог просто отказаться от оппонирования. А так - все равно в одной упряжке получилось

      • Анонимно
        15.05.2018 23:22

        Возможно... Хорошо бы до конца прояснить эту тёмную историю.

  • Анонимно
    14.05.2018 01:44

    А еще Дебердеев Тимур Рустамович является учредителем компании ООО "КОНТРОЛЬ СИСТЕМС", г. Казань, Республика Татарстан.
    А есть еще действующее ИП Дебердеев Тимур Рустамович, которое занимается оптовой торговлей непродовольственными товарами.

  • Анонимно
    14.05.2018 02:09

    Да неплохо пристроились предприниматели из КХТИ.
    Если предположить, что потери по схеме КХТИ в ООО (с НДС) и далее в ИП (УСН) составляют примерно 24%, а при ООО (без НДС) всего 6%.
    Практически идеальная схема по обналичиванию бюджетных денег.
    Единственный криминал состоит в том, что у профессуры КХТИ то ли из-за наглости, то ли из-за жадности эти фирмы аффилированные.
    Это довольно легко устанавливается, но пока конвейер действует безотказно, во многом благодаря позиции руководства ВУЗа, которое по каким то причинам закрывает на это глаза.

  • Анонимно
    14.05.2018 09:05

    Теперь, наверное, диссертационный совет по нефтехимии закроют. И другие диссертационные советы университета подвергнутся строгой проверке.

    • Анонимно
      14.05.2018 19:39

      А что Вы хотели??? Когда такие провалы.

    • Анонимно
      14.05.2018 21:44

      Да тут уж КХТИ могут закрыть. Если только советом обойдется, это ещё неплохо отделаемся.

      • Анонимно
        14.05.2018 22:05

        Семейство Дьяконовых вписало себя с негативной точки зрения в историю КХТИ...

        • Анонимно
          15.05.2018 06:53

          А при чем здесь семья Дьяконовых? Имейте совесть, не надо танцевать на костях. Герман Сергеевич отбывает срок за свои грехи, ему вашего не надо.

          • Анонимно
            16.05.2018 09:21

            Основными видами деятельности ОАО фонда "Образование", судя по его материалам, являются: финансовое посредничество, капиталовложения в ценные бумаги и сдача внаем недвижимого имущества( которого у Семина немерено). Но для своих акционеров, фонд пожизненно убыточен и по отчетам(видимо фиктивным) фактически не занимается операционной деятельностью. Акции неликвидны. Данное общество продолжает свою деятельность( фиктивную бездеятельность) и по настоящее время. Общество несколько раз меняло фирменное наименование: В настоящее время это уже частный ОАО фонд "Образование". В общем списке учредителей, вместе с Семиным Алексеем Владимировичем числится и ДЬЯКОНОВ СЕРГЕЙ ГЕРМАНОВИЧ. Компанию в настоящее время возглавляет Чугунов Андрей Викторович, но где то там (за занавесом) прячутся, как бы не при делах и Семин со своими покровителями).

        • Анонимно
          15.05.2018 09:50

          Посмотрим, чем прославит себя семейство Юшко...

        • Анонимно
          16.05.2018 07:45

          Все, кто имел когда то дело с Семиным уже за решеткой. Только он и фонд его липовый, непотопляемые, пока...

  • Анонимно
    14.05.2018 09:35

    Это попытка развалить КХТИ. Аноним явно из нового состава. Пока один "особо-эффективный" менеджер, по фамилии Артемьев, ищет "эффективные подразделения" внутри, сокращая и объединяя без разбора существующие, другие занялись по указке их кукловода чернением сноружи. Когда же замутся "главным рукой-видителем"? Ну не будет КХТИ заниматься разведением Вашей форели!!!

    • Анонимно
      14.05.2018 10:19

      Странные тут представления у некоторых товарищей о чести и достоинстве. Вместо того, чтобы каяться, признавать ошибки, обсуждать как все исправить, найти верные подходы к решению проблем в вузе, а их немало, начинают искать того, кто там вынес сор из избы. Да ведь господа, все что там у вас творится давно всем известно. Известно и правоохранительным органам тоже, но тут дело сложнее, чтобы просто так вывести на воду всех этих мошенников от науки и образования. Нужны для этого железные доказательства, а тут люди умеют прятать концы в воду. Но сам факт остается, даже уже по признанным делам пора всю эту команду бы давно раскидать, просто уволить. Но вот беда, некому. Все там так или иначе замараны. Одни даже просто свои молчанием. Другие мелкими подачками, или просто тем, что им разрешают ничего не делать. А некоторые в деле. Всех устраивает такое положение. И когда даже тут в комментариях появляются какие-то оценки происходящему в вузе, начинают обвинять в "очернительстве", в попытке развалить вуз. Да, если честно, его давно пора коренным образом реформировать. Просто в таком количестве стране нет необходимости иметь такое количество людей с дипломами этого вуза. Большинство из них все равно пополняет ряды продавцов в магазине. А готовить небольшое количество настоящих профессионалов тут давно разучились. И следовало бы еще для эффективности создать в Казани один вуз технико-технологического профиля. Не нужно тоже иметь много специалистов для авиационной промышленности, нет необходимости в таком же количестве энергетиков.
      А.Поц.
      P.S. Не надо гадать, кто тут пишет. Все равно не отгадаете. Да разве и в этом дело? Главное ведь доводы, аргументы, свои соображения, которые помогут кому-то сделать правильный вывод, найти правильное решение. Пусть даже, если это будет тот, кто решил вот таким образом пройти защиту своей диссертации, так сказать на будущее.

      • Анонимно
        14.05.2018 13:50

        Кличка-псевдоним "А.Поц" тоже имеет значение.

        И не надо думать, что один лишь господин "А.Поц" такой умный, а другие "дурачки".

        Что делать-то, аноним "А.Поц", для того, чтобы российские образование и наука вновь заняли достойное место в обществе?

        Вы так и не написали...

        А критика без предложений больше похожа на очернительство.

      • Анонимно
        14.05.2018 21:19

        "Не нужно тоже иметь много специалистов для авиационной промышленности, нет необходимости в таком же количестве энергетиков.
        А.Поц".

        Так современному венчурно-инновационному капитализму "не нужно" и 6 миллиардов людей.

        Ну и что, господин "А.Поц", Вы предлагаете?

      • Анонимно
        15.05.2018 11:21

        Тут и гадать не надо. Всё что излагает А.Поц в своих комментариях один широко известный профессор, чьё имя прославилось в том числе благодаря статьям в БО, читает проповеди о необходимости нового университета, где он (уже не А.Поц, а профессор под своим именем) естественно будет ректором уже несколько лет вещает в стенах КХТИ.
        Как от всем нам надоел своей манией величия!

    • Анонимно
      14.05.2018 10:25

      Ну что Вы несете? Неужели члены новой команды, которую привел Юшко С.В. будут так своего руководителя подставлять?

      • Анонимно
        14.05.2018 13:02

        Кто Геру подставил, те и сейчас занимаются своими личными делами на своих местах. Ученый совет , администрация, все чиновники и даже секретарши те же. Что пошло с перестройки так и продолжается. Что ждать?

        • Анонимно
          14.05.2018 19:41

          Кто подставил..... Да та же Башкирцева и Харлампиди своими делишками. Разве не так. Не надо проблемы университета переводить как Вы сказали даже секретари. На секретарей. Вляпался аппарат управления. Причём по уши.

        • Анонимно
          14.05.2018 19:43

          В университете сейчас идёт дикая истерика, кто же их сдал. Да просто Вы уже всех достали. Люди поняли что просто люди, возникло чувство собственного достоинства. Разве не так.

          • Анонимно
            15.05.2018 11:24

            Нет никакой истерии, всем и так понятно. Есть в составе учёного совета как минимум одна личность, известная склонностью ко всякого рода доносам, в том числе и писанию писем в ВАК.

      • Анонимно
        14.05.2018 20:48

        Всегда подставляли и сейчас будут подставлять, Юшко для них никто

        • Анонимно
          14.05.2018 21:03

          Для Юшкр сейчас момент истины ... С кем он сейчас. Удобный момент избавиться от проходимцев от науки.

          • Анонимно
            14.05.2018 22:08

            У Юшко нет команды, опыта, король голый

          • Анонимно
            15.05.2018 13:52

            где у Сержа опыт на становление и развитие организации, только выполнению хотелок Муратова, но он восстанавливать ВУЗ не сильно спешит

  • Анонимно
    14.05.2018 22:20

    Тогда пора говорить что караул устал.... Пора на выход. Помните был такой лидер Александр Фёдорович Керенский.....

  • Анонимно
    15.05.2018 06:45

    Ну, и какие же жесткие меры приняты ректором? Вот уже и Ученый Совет прошел. Или решили все спустить на тормозах?

    • Анонимно
      15.05.2018 09:53

      Проректор по инновациям занимается, но надо немного подождать, та как занят научными исследованиями, диссертацией и работой на 4 работах

    • Анонимно
      15.05.2018 10:01

      Да, а Башкирцева на ученом совете обильно улыбалась всем, как-будто ничего не произошло.

      • Анонимно
        15.05.2018 10:30

        Так может это для нее заурядная вещь?!

      • Анонимно
        16.05.2018 05:49

        А что ей оставалось делать..... только улыбаться. Она же понимает что попалась. Хотя верит что отделается только выговором.

  • Анонимно
    15.05.2018 15:28

    В самом начале выборной компании Юшко не дал «БИЗНЕС Online» четкого ответа, будет ли баллотироваться в ректоры. «Со мной никаких разговоров пока не вели, — сказал он, но признал: знает, что по нему запрашивали данные. Большого желания покидать «Идею» он тогда не показал: «У меня есть свой фронт работ, куча планов».
    Вот и вчера Юшко не дал однозначного ответа: «Наверно, я обо всем узнаю последним», — прокомментировал он вероятность своего назначения ректором КНИТУ-КХТИ....

    и правильно делал, теперь рейтинг успешного руководителя резко пошел вниз

  • Анонимно
    17.05.2018 09:04

    УХОДИТЕ ВОВРЕМЯ
    Уходите вовремя, начальники,
    Находите миг, когда – пора;
    Подданных доверчивых печальники,
    Председатели, директора,
    Лидеры, вожди прекрасноликие;
    Вас возносят – удалых, крутых, -
    Нет, не потому, что вы великие,
    А лишь потому, что нет других.
    Нет других в момент, когда приспичило
    Фабрике, заводу иль стране…
    Кризис, войны, нищета, опричнина…
    Вы же в взбаламученной воде
    Лезете во власть. Не вру ей-богу я:
    В ваших лицах – не моя вина –
    Узнаваемы герои Гоголя
    Или Салтыкова-Щедрина.
    В вас во всех, нам злой судьбою поданных,
    Есть одна черта, одна стезя:
    Власть вы любите сильней, чем подданных,
    Крепче дела любите себя.
    Дольше срок – сильнее раздражение.
    Президенты и директора!
    Бойтесь, бойтесь опоздать с решением!
    Уходите вовремя. Пора.

  • Анонимно
    17.05.2018 09:59

    Казалось дальше некуда.
    Интересно, а что еще должно произойти, что бы разогнали это сборище мошенников?

  • Анонимно
    17.05.2018 13:50

    Что делать ... если руководство сгнило, морально разложилось.

  • Анонимно
    18.05.2018 11:59

    Давайте порассуждаем....
    Имеется факт - защита кандидатской диссертации. Все прекрасно понимают, что она произошла с нарушениями. Нарушения какого рода??? Человек после защиты должен был получать определённые блага. Незаконно. С этим все согласны. В результате ВАК закроет совет письмо в Москву уже ушло. Ущерб? Да ущерб всему. Сейчас все жалеют Башкирцеву и Харлампиди и ко. Как же они же свои. А по сути они совершили преступления и нормальном обществе им после этого руки никто не подаст. Конечно же по сути это мошенничество, как бы завуалированно это не называли. А мошенничество это уголовное преступление.

    • Анонимно
      18.05.2018 14:21

      Мошенничество, служебный подлог..... Всё равно уголовное преступление за которое предусмотрена уголовная ответственность.

  • Анонимно
    18.05.2018 12:01

    А Вы ректорат университета не думали, что сами подталкиваете недовольных и дальше сливать информацию своих сотрудников. Что же ... Это Ваш выбор , а статьи с проверенным материалом будут ещё. ЖДИТЕ!!!

    • Анонимно
      18.05.2018 15:47

      Ректорат не думает, он зазвездился!

      • Анонимно
        18.05.2018 18:28

        Ректор должен жестко ответить.
        Башкирцева должна быть НАКАЗАНА.
        Нечего ее гладить по головке. Это преступление и вседозволенность.

  • Анонимно
    18.05.2018 15:55

    С Новым нас министром.......Ура!!!!!

  • Анонимно
    18.05.2018 18:26

    Какова реакция ректора на этот вопиющий факт? Неужели им все сойдет с рук. Если совет опять промолчал, то грош цена такому совету.
    Факт мошейничества налицо.

  • Анонимно
    18.05.2018 23:12

    Интересно, а вдругих советах такой же бардак и вседозволенность?

    • Анонимно
      19.05.2018 19:43

      На совете Вольфсона Кочнев до сих пор числится членом совета.

      • Анонимно
        19.05.2018 22:19

        Некоторым членам диссовета Вольфсона иногда бывает невозможно присутствовать на защите. Кочнев тому пример. Ладно хоть аспиранты выручают. Учатся сидеть с важным видом.

        • Анонимно
          19.05.2018 23:04

          Достойна смена растёт..... Готовятся.

          • Анонимно
            20.05.2018 23:11

            Совет Вольфсона давно пора разогнать. Там всего два человека с нормальными ринцовскими и скопусовскими публикациями. Это Стоянов и Давлетбаева. Стоянова нужно сделать председателем. Давлетбаеву его замом. И пусть они сами сформируют новый состав в совета, в который войдут серьезные ученые, а не бывшие парторги.

            • Анонимно
              21.05.2018 09:19

              У Давлетбаевой индекс Хирша по РИНЦу всего 8, а по SCOPUS - того меньше. Если проанализировать индекс Хирша членов диссоветов КНИТУ, то у многих он окажется довольно низким. Вывод - мало публикуются, а в основном в Вестнике КГТУ. Какие же это ученые? Кстати, у Харлампиди и Башкирцевой индекс Хирша также слабоватый для того, чтобы занимать такие позиции в КНИТУ (у Башкирцевой даже три должности).

  • Анонимно
    18.05.2018 23:39

    Так как ректор ни как не коментирует факт мошейничества, то по всей видимости Башкирцева будет награждена денежной премией за проявленную виртуозность и повышена в должности до директора совета

  • Анонимно
    18.05.2018 23:41

    Она должна быть направленная в другие университеты для обмена опытом

  • Анонимно
    19.05.2018 00:54

    Директор совета... как прекрасно звучит. Но о каком совете идет речь? Проясните пожалуйста, быть может Вы мошейник?

    • Анонимно
      19.05.2018 13:06

      Интересно, почему Сахабутдинов как член диссовета не заявил об использовании диссертантом Цыгановым его результатов, т.е. о плагиате, еще на стадии представления
      диссертации к защите?

      • Анонимно
        19.05.2018 15:35

        Наверное его об этом попросили.... Вот интересно кто????

  • Анонимно
    19.05.2018 15:44

    вопросы, вопросы..... вот только где ответы.... А отвечать придётся.

    • Анонимно
      19.05.2018 22:37

      Хочу сказать, что никому не придется отвечать за происшедшее. В научных кругах такого ранга, как, например, председатель диссовета или директор института и т.п. не принято говорить друг другу правду в лицо и, тем более, наказывать друг друга. Главная их задача - замять дело, т.е. сделать так, чтобы диссовет по нефтехимии не закрыли. Никто из виновных
      персонально, поверьте, не будет наказан. Все в КНИТУ будут продолжать при встрече подавать руку Харлампиди, Башкирцевой, Барабанову, Галяметдинову и другим прямым или косвенным виновникам происшедшего.

  • Анонимно
    19.05.2018 22:28

    А зачем ведущему специалисту нужна кандидатская диссертация?

  • Анонимно
    19.05.2018 23:03

    Тогда это в чистом виде ОПГ. Пора вмешиваться государству. Это чистая уголовщина, беловоротничковая преступность. Разве не так!!!

  • Анонимно
    20.05.2018 08:40

    Для него кандадатская это просто понты и некоторая доплата к зарплате.

  • Анонимно
    20.05.2018 12:37

    Пока весь вуз в едином порыве готовится к аккредитации, некоторые несознательные граждане вносят смуту и разобщенность в коллектив. Займитесь уже общественно полезным трудом!

    • Анонимно
      20.05.2018 13:24

      Правильно. Башкирцева таким образом вносит свой вклад в акредитацию, а все остальное ее маленькие шалости. Простим ее, пусть "шалит" дальше

      • Анонимно
        20.05.2018 13:51

        Шалости имеют название - уголовное преступление.

        • Анонимно
          20.05.2018 15:57

          Для того, чтобы обвинить в уголовном преступлении, нужно доказать связь между диссертацией и финансовыми нарушениями. Например если диссертация писалась не автором, а третьим лицом за пределенную сумму. Сдесь будет явный умысел и состав уголовного преступления.
          В данном случае административное правонарушение.
          Решение примает вышестоящая организация Минобор (по старому) или ее структуры.
          Естественно нарушения совета налицо.
          Решение по этому вопросу ВУЗа обязательно

  • Анонимно
    20.05.2018 13:03

    Например сознательные граждане называют уголовников - уголовниками.... А вы их называете смутьянами. Пора университет закрывать как не прискорбно как сгнивший и целиком коррумпированный.

  • Анонимно
    20.05.2018 15:46

    Как говорят "могила горбатого исправит". Сначала "шалила" со средствами ПНР, теперь "шалит" с репутацией университета.

  • Анонимно
    20.05.2018 15:48

    Поясните, какими коммерческими предприятиями руководит или владеет Башкирцева в КХТИ и за ее пределами?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль