IT 
7.06.2018

«Подумайте, какой мощный инструмент дает big data в руки государства! Оруэлл отдыхает!»

Как Тина Канделаки и Ко рассуждали в Иннополисе о китайском социальном эксперименте, подслушивающих смартфонах и «неприятном» мире будущего

Главным событием второго дня конференции ЦИПР-2018, проходящей в эти дни в Иннополисе, стала пленарная сессия «Мир, управляемый данными. Горизонты информационной экономики», модератором которой стала известная медиаменеджер Тина Канделаки. Корреспондент «БИЗНЕС Online» выслушал апокалиптические размышления участников дискуссии о наступающем новом дивном цифровом мире с многочисленными отсылками к популярным антиутопиям.

Фото: cipr.ru

«ДАВНЕНЬКО Я НЕ БЫЛ В УЧЕБНЫХ АУДИТОРИЯХ»

Как и вчера, аудитория Университета Иннополис, в которой проводилась пленарная сессия, была переполнена еще задолго до ее начала. Прекрасно одетые солидные люди карабкались по крутым ступенькам, периодически спотыкаясь, и когда места в аудитории полностью закончились, начали рассаживаться прямо на ступеньках. «Давненько я не был в учебный аудиториях», — со вздохом сказал один из пришедших своей коллеге. Та начала вспоминать, что, когда училась в Бауманке, там были лавки, а не отдельные кресла, как здесь, и студентов помещалось намного больше.

— Здраствуйте, добрый день! — раздался узнаваемый звучный голос генерального продюсера федерального спортивного телеканала «Матч ТВ» Тины Канделаки, вошедшей в аудиторию бодрым шагом. И вся суета в аудитории как по волшебству прекратилась, затих гвал голосов. Участники пленарной сессии расселись в кресла.

«Мы для вас сегодня на пленарной сессии точно предоставим контент, над которым стоит и поразмыслить и использовать его для действия», — пообещала Канделаки. Зачитав по бумажке тему дискуссии и преамбулу, она познакомила собравшихся с участниками — вице-президентом по специальным проектам Mail Group Александром Кабаковым, исполнительным директором Института прикладного анализа данных DAI Deloitte Алексеем Мининым, операционным директором Microsoft в России Павлом Ершовым, вице-президентом по стратегическим инициативам в ПАО «Ростелеком» Борисом Глазковым, директором по направлению «Формирование исследовательских компетенций и технологических заделов» АНО «Цифровая экономика» Сергеем Наквасиным и директором по цифровизации госкорпорации «Росатом» Екатериной Солнцевой.

Фото: cipr.ru

КТО БУДЕТ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ АЛГОРИТМАМИ?

— Итак, внимание, вопрос! Об огромном потенциале технологии big data (термин, описывающий подходы, инструменты и методы обработки структурированных и неструктурированных данных огромных объемов и значительного многообразия для получения воспринимаемых человеком результатовприм. ред.) говорится не первый год. Какие отрасли, на ваш взгляд, сумеют первыми ощутить это влияние? — запустила дискуссию Канделаки.

Первой на этот вопрос ответила Солнцева. «Мы в первую очередь ожидаем эффект в управлении предприятием. Использование аналитики больших данных позволит вывести управление на качественно новый уровень — с управления по регламентам на управления по текущему состоянию системы. По нашему мнению, энергетическая отрасль окажется среди наиболее выигравших», — ответил представитель «Росатома».

Наквасин пошутил, что вопрос ведущей напомнил ему одновременно передачи «Брейн-ринг» и «Что? Где? Когда?». «Знатоки против зала. В конце, когда мы все выскажемся, ведущий обязательно скажет правильный ответ», — под смех зала сказал он.

— Мне понравилось, что вы думаете, что у кого-то есть правильный ответ, — поддержала шутку Канделаки.

— Ну у кого-то же он должен быть? — ответил Наквасин и, возвращаясь к вопросу, сказал, что, по его мнению, наиболее быстрый эффект получит медицина и торговля. Другие начали называть финансы, медиаразвлечения, сельское хозяйство и т. д. Видя, что участники дискуссии занимаются скучным перечислением отраслей, Канделаки попробовала обострить тему. Она рассказала, как на одном из недавних форумов в Москве по теме big data генеральный директор группы компаний InfoWatch, сооснователь компании «Лаборатория Касперского» Наталья Касперская рассказала, как на основании обработки больших данных в Китае 15 млн человек было отказано в продаже железнодорожных билетов, как имеющим малый социальный рейтинг. Тогда Касперская достаточно резко подняла тему ответственности за решения, принимаемые алгоритмами.

— Это интересная тема: готовы ли мы жить в мире, который управляется алгоритмами, а не людьми, — подключился к разговору представитель Microsoft Павел Ершов. — При том, что большинству из нас абсолютно точно придется жить в этом мире. 

По его словам, тема, поднятая Касперской, стоит на повестке дня лидеров индустрии информационных технологий.

В свою очередь, Кабаков отметил, что никакой крупный проект без анализа больших данных не может существовать.

— Мне недавно попалось интервью владельца Amazon Джеффа Базоса, которое он дал в 1998 году, 20 лет назад. В нем он рассказывал о том, что его компания создала систему анализа поведения пользователя, на основании которой выстраивается система рекомендаций. Термина big data тогда не было, но технология уже внедрялась. О чем это говорит? Во-первых, понятно, почему его состояние 100 миллиардов долларов, а мы только сейчас начали разговаривать о big data. А во-вторых, сейчас любой проект, стартап без big data не может существовать. Если вы не понимаете, как будете собирать, обрабатывать и использовать данные, то вам лучше не начинать, — сказал Кабаков.

Фото: cipr.ru

«ЗА НАС ДАВНО УЖЕ РЕШИЛИ, В КАКОМ МИРЕ МЫ БУДЕМ ЖИТЬ»

Возвращаясь к вопросу этики, которая стала нервом всей пленарной сессии, Кабаков отметил, что возможности математики и анализа big data ограничены. «Я выпускник философского факультета МГУ и для меня нет ничего удивительного в том, что сейчас в Google при проектировании автопилотов сталкиваются с философскими проблемами», — отметил он. В философии, по его словам, известна задача вагонетки: едет вагонетка, и у нее есть два пути — либо переехать человека, либо упасть в пропасть. Дальше разные сценарии: что делать, если в вагонетке 10 детей? А если на путях стоит ребенок, а в вагонетке находится преступник? «Начинаются этические проблемы, которые не всегда имеют прямое математическое решение. Так что без обсуждения этики невозможно. Но при этом надо понимать, что мы не можем жить в мире без данных», — подчеркнул Кабаков.

— За нас давно уже решили, в каком мире мы будем жить. Такие люди, как Джефф Базос решили, что мы будем жить в мире больших данных, — отметила Канделаки и попросила собравшихся тремя словами охарактеризовать то, как наше качество жизни изменит цифровая экономика.

Солнцева назвала скорость, персонализацию и перманентные изменения. В свою очередь, Наквасин считает, что мир должен стать более доверительным, простым, ответственным с точки зрения использования ресурсов и чтобы в нем жила надежда.

— Дети цветов (имеется в виду хиппи – прим. ред.) вас бы поддержали. Ничего с XX века не изменилось, судя по вашим тезисам.

Фото: cipr.ru

«КОГДА Я ДЕЙСТВУЮ ПО ПОДСКАЗКЕ ДЕВАЙСА — ЭТО МОЙ ВЫБОР ИЛИ УЖЕ НЕ МОЙ?»

Глазков из «Ростелекома» считает, что цифровая экономика предоставит человеку больше свободного времени. Правда, вскоре оказалось, что это время человек должен будет полностью использовать для самосовершенствования, чтобы не отстать от ускоряющихся темпов жизни.

— Я бы хотел обратить внимание на то, как в Китае внедряется рейтинг благонадежности граждан, — вернулся Глазков к главной теме. По его словам, полгода назад одна китайская чиновница так комментировала этот социальный эксперимент: «Учитывая скорость развития цифровой экономики, крайне важно, чтобы люди могли быстро подтверждать надежность друг друга. Поведение большинства определяется их мировоззрением. Человек, придерживающийся социалистических ценностей, ведет себя более достойно».

— Теперь подумайте, какой мощный инструмент дает big data в руки государства! — с тревогой в голосе отметил вице-президент по стратегическим инициативам «Ростелеком».

— Оруэлл отдыхает, — согласилась Канделаки.

— Это страшно, — продолжил Глазков. — Государство может мировоззрение сделать фактором благонадежности.

— Сейчас интернет позволяет людям свободно высказывать свое мнение так, как они считают нужным. А теперь на основе анализа всех высказываний, сделанных в разном состоянии, в разное время, в разговоре с разными людьми, их могут внести в список неблагонадежных и, как в Китае, отказать в продаже билетов на самолет и поезд, — расшифровала для зала его опасения модератор.

Ершов не уверен, что в ближайшем будущем у человека сохранится свобода выбора в том виде, в каком мы ее понимаем сейчас. В качестве примера он привел себя. «Я на руке ношу девайс, который мне подсказывает, когда нужно встать и пройтись. Я думаю, что он вскоре завибрирует, потому что я уже долго сижу, а мне надо двигаться. Вопрос: когда я действую по подсказке девайса — это мой выбор или уже не мой?» — спросил он, подчеркнув, что это вопрос будет касаться всех нас.

Фото: cipr.ru

«ОЧЕНЬ ОПАСНО, КОГДА С ТОБОЙ РАЗГОВАРИВАЕТ ГОЛОС»

Развивая пример, озвученный представителем Microsoft, Канделаки вспомнила новый американский фильм «451 градус по Фаренгейту», где показано недалекое будущее. В этом мире собрано большое количество данных о людях, достаточное, чтобы ими управлять. Управление происходит по простой модели — в доме у всех установлен гаджет «Юки», который разговаривает с человеком. «Не вибрирует, как у вас, а громко говорит: „Уважаемые участники пленарной сессии! Павлу пора выходить, поэтому он с вами прощается!“ Это новая форма поведения, новая реальность. У Павла время гулять, он встает и уходит», — сказала она, вызвав смех в зале.

— Это кажется смешным сейчас. Но через пять лет это будет происходить именно так. Ваш гаджет будет командовать: время принимать пищу, время побыть одному. Я думаю, что скоро такой «Юки» будет у каждого дома. И он будет говорить, что читать, что смотреть, куда ходить, когда просыпаться... И с тобой голос нормально разговаривает. Алексей, я бред несу? — неожиданно модератор отдала пас Алексею Минину.

— Очень опасно, когда с тобой разговаривает голос, — ответил тот, вызвав очередной приступ смеха в зале. — Я всегда любил стиральную машину и посудомойку, потому что у них есть кнопка. Не нравится передача — я выключил телевизор и не смотрю. Вопрос в том, станет ли качество жизни лучше?

Минин считает, что цифровая экономика приведет к улучшению жизни людей. Однако сделает ли она их счастливыми?

— Помните фильм «Отроки во Вселенной», где роботы-вершители хотели сделать всех живых счастливыми? — напомнил он, посоветовав почаще перечитывать фантастику, так как фантасты уже все объяснили. — Нас делают счастливыми, хотим мы этого или не хотим.

По мнению Минина, для человека мир становится более удобным, но потребует от него огромной отдачи на инвестирование в человеческий капитал. А это означает, что он будет постоянно переобучаться, чтобы успевать за теми изменениями, которые потребует бизнес. В свою очередь, бизнес вынужден будет работать на огромном риске и с огромной скоростью. Не лучше ситуация и у государства, перед которым стоит неприятный вопрос переосмысления собственного предназначения. «Этот мир будет очень неприятным для людей!» — констатировал Минин.

Фото: cipr.ru

«С ЭТИМ НАДО СМИРИТЬСЯ И ЖИТЬ БЕЗ СТРАХА»

Затем дискуссия развернулась в сторону того, что делать с персональными данными. «То, что делают китайцы, выглядит пугающим. Они с помощью современных технологий пытаются провести стандартизацию человека — то, что у Советского Союза не получилось сделать», — отметил Кабаков.

По его словам, если западный мир останется в плену страхов потери приватности, то азиатские страны получат конкурентные преимущества. Он сослался на вступивший 25 мая в силу в Европейском союзе закон о защите персональных данных (GDPR). Под действие этого закона попадает любая цифровая платформа, включая блокчейн. Согласно ему, компания должна информировать граждан о том, какие данные она собирает, и гражданин вправе запросить копию этих данных. Также пользователь может потребовать удалить его данные из системы или перевести их в другую компанию. За нарушение закона полагаются штрафы в 25 млн евро, или 10% от оборота компании.

«Такие ограничения в использовании персональных данных делают всех, кто работает на европейском рынке, абсолютно неконкурентоспособными по сравнению с теми, которые работают в Китае», — считает Кабаков. По его мнению, не надо бояться отсутствия приватности. «Мы будем жить в мире, который анализирует все наши действия. Мы все уже давно ходим со смартфонами — фактически подслушивающими устройствами, которые транслируют нашу жизнь непонятно кому. А вскоре все, что нас окружает, будет генерировать данные о нас, — отметил он. — С этим надо смириться и жить без страха».

Фото: cipr.ru

«КОГДА ТВОЙ ПРОФИЛЬ СТИРАЮТ ИЗ ВСЕХ БАЗ ДАННЫХ, ТЫ СТАНОВИШЬСЯ ИЗГОЕМ»

С Кабаковым поспорил Ершов, который считает, что будущий мир во многом будет зависеть от того, как мы ответим на вопрос, кому принадлежат данные о человеке — государству, работодателю или самому человеку? Если будет определено, что данные принадлежат человеку, то он сам будет вправе ими распоряжаться, как другими ресурсами. «Сейчас в Европе обсуждается идея привязать безусловный базовый доход (идея гарантированных пожизненных выплат любому гражданину, заменяющая громоздкие системы социального обеспечения, которую пытаются опробовать в некоторых странах Западной Европы,прим. ред.) к открытости данных. Сейчас вы данные о себе бесплатно раздаете, а можно за них получать какие-то деньги. Вполне себе экономическая модель, где индивидуумы будут устраиваться согласно своим преференциям. Человек встраивается в рынок, где данные о нем являются валютой, оплачиваемым ресурсом», — рассказал он.

Канделаки вновь вернулась к цитированию фильма «451 по Фаренгейту». «Знаете, какое там наказание? Когда твой профиль стирают из всех баз данных. Ты становишься изгоем, выпадаешь из системы. Это равноценно посадке в тюрьму», — рассказала она.

.
Фото: Александр Андреев

ЧЕЛОВЕК — СЛАБОЕ ЗВЕНО ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ?

Как может встроиться нормальный, нецифровой человек со своими слабостями и эмоциями в цифровой мир близкого будущего? Минин решил взглянуть на эту проблему с точки зрения оценки полезности человеческого капитала, как сотрудника компании. «В корпорации Tesla у каждого сотрудника в кармане есть устройство с приложением, которое отслеживает его полезность для компании — сколько он произвел, сколько заработал, чем помог компании стать лучше и так далее. Такая объективизация, с одной стороны, неплоха. Но мы люди — существа субъективные. Как мы будем в себе переживать тотальную объективизацию своей функции и полезности?» — задается вопросом Минин.

«Любой бизнесмен хочет, чтобы его бизнес был прогнозируемым, а непрогнозируемым его делают люди, например когда они фотографируют директора на вечеринке в неглиже и потом выкладывают снимок в соцсети. В результате один пост в „Фейсбуке“ обрушивает акции компании на 5 процентов. Что должен сделать нормальный бизнесмен? Конечно, избавиться от самых слабых звеньев — от людей. Либо объективизировать их настолько, чтобы они понимали, что только что нанесли ущерб компании, что уменьшило стоимость их человеческого капитала», — рассказал Минин.

Видя, что время пленарной сессии уже подходит к концу, Канделаки вновь вернулась к теме гаджетов, которые будут управлять нашей жизнью. «Надо заниматься информационной гигиеной, подготовить свой мозг к цифровой экономике, в которой мы все очень быстро окажемся. Пока мы этого еще не чувствуем на себе. Потому что мой гаджет не так сильно завибрировал на руке и я его не почувствовал, что мне пора выйти. Но он завибрировал. А в следующий раз в этой аудитории будет раздаваться громкий голос, который скажет: „Пленарная сессия окончена“. Нам, может, захочется побольше поговорить, но все будет лимитировано и в отличие от человека, который принимает решение на основании эмоциональной компоненты, здесь ситуацией будет полностью управлять рациональный интеллект», — сказал она, добавив, что жизнь будет интересной, жизнь будет яркой. Последние слова прозвучали как-то не очень убедительно.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (50) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
7.06.2018 19:55

Смотрю светская тусовщица стала топовым спецом в ИТ))))
Такое только в нынешней России возможно умелое говорение красивых слов ртом и надуванием щек ценится значительно выше чем компетенции и талант

  • Азат Д
    7.06.2018 19:40


    Почему не где не видно, символ "Наследие Татарстана " ей нарисованный, за 15 млн?

    • Анонимно
      7.06.2018 19:49

      Вы же вроде за свалки топите Азат, зачем вам конь

      • Азат Д
        7.06.2018 20:24


        А, понял, он не нужен, и уже на свалке.
        Только вот бюджетных 15 млн жалко.



        • Анонимно
          7.06.2018 20:40

          Бюджет соберет еще
          Штраф уже оплатили?

          • Анонимно
            8.06.2018 07:18

            Предлагаю поручить Кaнделаки разработать символ Big Tatarstan Data. Он должен отражать богатое духовное наследие Татарстана и поступательное нарастание скорости технического прогресса в Республике.

        • Оптимист
          7.06.2018 20:49

          Подумайте, какой мощный инструмент дает big data в руки государства! Оруэлл отдыхает!»

          Британский политик-консерватор, член парламента Кристофер Холлис утверждает, что по-настоящему приводило Оруэлла в негодование то, что в результате произошедшей в России революции и последовавшего низвержения старых правящих классов, сопровождавшегося кровавой гражданской войной и не менее кровавым террором, к власти пришло не бесклассовое общество, как обещали большевики, а новый правящий класс, гораздо более безжалостный и беспринципный, чем вытесненные им предыдущие. Этих выживших, — которые нагло присвоили себе плоды революции и стали у руля, — добавляет американский журналист консервативного звена Гари Алле Оруэлл называл «полу-рупорами, полу-гангстерами» (англ. “half-gramophones, half-gangsters”).
          Она похоже умная

          • Моисей
            7.06.2018 21:35

            Вы думаете она понимает о чем говорит?
            Это же серьезные вещи

            • Оптимист
              7.06.2018 21:46

              Думаю да
              Не глупая точно

              • Анонимно
                7.06.2018 23:14

                Она неглупая девушка я бы так сказал))
                А вообще кто то может сказать что создала мадам Канделаки? Может какое то открытие сделала?
                Или стартап с нуля подняла без гос подпорок?

                • Анонимно
                  8.06.2018 08:14

                  Ну, сделала то она явно больше чем 99% здесь отписавшихся.

  • Анонимно
    7.06.2018 19:45

    Эх, ребятки! Вас бы всех на поля колхозные! Не до девайсов бы стало на следующее утро!

    • Анонимно
      7.06.2018 23:24

      эти ребятки обслуживают 1% россиян, владеющих 71% России - потому и озвучивают хотелки.... нужен полный контроль... хочется...

  • Анонимно
    7.06.2018 19:55

    Смотрю светская тусовщица стала топовым спецом в ИТ))))
    Такое только в нынешней России возможно умелое говорение красивых слов ртом и надуванием щек ценится значительно выше чем компетенции и талант

    • BigeR
      7.06.2018 20:07

      Само умение говорить красивые слова не ценится - ценится способность монетизировать умение говорения красивых слов.

      • Анонимно
        7.06.2018 20:51

        “Монетизировать умение говорения“ - это прелестно!! Так метко характеризует окружающую действительность

      • Анонимно
        7.06.2018 22:45

        Инструмент тот же, способы разные. Не говорить...

    • Азат Д
      8.06.2018 07:04


      "Смотрю светская тусовщица стала топовым спецом в ИТ)))" - это показывает, что ИТ по большому счёту фикция, которым руководят экономисты (Никифороф) и юристы (Шайхуллин), и такие у них помощники. Под этим фантиком, осваивают бюджетные средства.

  • Анонимно
    7.06.2018 20:02

    Что-то зачастила к нам эта дама.

  • BigeR
    7.06.2018 20:04

    Хотите анонимности - откажитесь от гаджетов или используйте их очень ограничено. Меньше пишите в соцсетях, больше общайтесь в живую. Выбор есть всегда и я никогда не соглашусь, что Безос или Брин давно все решили за нас.
    Любой сбор данных о человеке может показать его только таким каким он был, так как все данные берутся из прошлого. Если же поведение человека изменилось, то это станет явным для системы только с некоторым временным лагом. Если же поведение человека меняется регулярно, то собранные ранее данные можно смело выбрасывать в мусор, так как они не будут отражать реальность. Строить прогнозы в таком случае будет крайне проблематично.
    Я бы не преувеличивал роль предиктивных систем построенных на модных нынче нейросетях. Для примера возьмите то, как вам рекомендует Яндекс - он вам рекомендует ровно то, что вы искали накануне. А если я уже нашел то, что искал? - На этот вопрос у Яндекса ответа нет.
    Та же история с предиктивными системами в торговых алгоритмах, нет стабильно работающих, хоть тресни.
    Поэтому все эти разговоры в пользу бедных....

    • Анонимно
      7.06.2018 23:11

      Единственная умная мысль из всего этого многообразия новомодных слов и.... раздувания щёк

    • Анонимно
      8.06.2018 07:58

      Если поведение человека меняется регулярно, то собранные ранее данные будут полезны. Наше поведение меняется от разных положительных и негативных факторов. Собрав базу данных, можно понять в каком состоянии мы находимся и что нам предложить.

    • Анонимно
      8.06.2018 08:22

      Мне думается, Вы не до оцениваете возможности анализа данных, которые Вы так или иначе предоставляете абстрактной системе. Она до Вас "доберется" в любом случае. Вы можете минимизировать присутствие в сети, но исключить сбор информации о себе в системе не сможете. Это не зависит от Вас. Возможно сейчас это еще будет удаваться более-менее, но чуть позже уже ничего не будет зависеть от Вас. Вы попадаете во множество камер, Ваш разговор записывают множество микрофонов вокруг и все то, что Вы не написали в соцсетях, будет все равно записано в разговорах дома, на работе, на улице. Все, что Вы можете сделать для полной приватности и. соответственно, отсутствия возможности использования этих данных против Вашей воли, это уехать в тайгу и жить отшельником, питаясь тем, что есть и самое главное, не встречаться ни с кем. Иначе приватности опять не будет. Люди будут обсуждать Вас, будут интересоваться и, возможно, как то влиять на Вас против Вашей воли.

    • Низами
      8.06.2018 08:40

      "Когда изобрели печать, стало легче управлять общественным мнением; радио и кино позволили шагнуть в этом направлении еще дальше. А с развитием телевизионной техники, когда стало возможно вести прием и передачу одним аппаратом, частной жизни пришел конец."

      1984

  • Анонимно
    7.06.2018 20:05

    Слишком много что то этой женщины.

  • Анонимно
    7.06.2018 20:05

    Вот ведь собрались менеджеры филиалов больших в основном зарубежных IT-компаний тут и каждый во что горазд. Вроде говорят очевидные вещи, как им не скучно, и в то же время в том же Иннополисе, где они собрались даже такого дата-центра хотя бы на 2000 стоек нет, уж не говоря о 3000 или 5000. А они о big data!!! :)))

    Не знаю какой мощности дата-центр и ЦОД существует в Инноплисе, таких данных найти не удалось. Но вот о строительстве мега-ЦОД уже объявили в Тверской области под Москвой, и далее в Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске и даже в Хабаровске. А тут по моему только одни разговоры.
    А.Б.Гефакт.

    • Анонимно
      8.06.2018 07:18

      Рассуждать о наличии ЦОД Университете Иннополис это тоже самое, что критиковать КГУ - за отсутствие сборочного конвейера, КАИ - за отсутствие производства самолётов и вертолетов ), а КХТИ - за отсутствие химического собственного производства!
      Это же УЧЕБНЫЕ заведения! Какой ЦОД?

      • Анонимно
        8.06.2018 11:11

        Господин, вы путаете. Иннополис вообще то город, а не только и скорее даже не университет. Если это будет только университет в голом поле, то ему кранты. Есть места более привлекательные для того, чтобы собрать учителей и студентом, например, с более теплым, морским климатом. В том то и дело, что университет как раз и должен соседствовать с теми объектами, где и будут в будущем работать его выпускники, а преподаватели будут там вести какие-то исследования.
        А.Б.Гефакт

    • Анонимно
      8.06.2018 07:21

      Можно начать с Bigish Data. Если нефть не кончится - можно заняться Big Data в будущем.

  • Анонимно
    7.06.2018 20:13

    Я вот о чем думаю. Друзья мои, а вы смогли бы выжить, как Робинзон Крузо на необитаемом острове? И не просто выжить, а превратить его в рай на земле? Подумать только он без гаджетов и интернета смог 28 лет просуществовать!

  • Анонимно
    7.06.2018 20:20

    мы не друзья противникам гаджетов и девайсов-с!

  • Анонимно
    7.06.2018 20:46

    "мы не можем жить в мире без данных» Почему? Надо размещать в своих аккаунтах полную инфу о себе: не только возраст место учебы и работы и пр. но и размер белой и серой зарплат, прочих доходов, номер и пароль банковской карты, размер долга или накоплений в банке, болезни, наличие любовницы/любовника, за кого голосовал и пр. И не только в соц сетях, но и вешать табличку у себя на груди со всеми этими big dataми. Тем самым мы сэкономим огромные государственные деньги, выделяемые спец службам на сбор информации о нас. Что нам, законопослушным и небогатым, скрывать? Это похоже на общество любителей загорать голыми на пляжах, а спец органы - на любителей подглядывать за голыми.

    • Анонимно
      7.06.2018 22:46

      это от имени народа сказано на тусовке? Тогда это антинародная тусовка.

    • Анонимно
      8.06.2018 08:39

      Вы не можете жить в мире без данных! Почему? Потому, что мир уже таков, что без данных не проживешь. Хотите Вы этого или нет, но это уже свершившийся факт. Вы устроились на работу - Ваши данные обрабатывают на компьютере - всё! зарплату получаете, банковской картой пользуетесь, в соц.сетях общаетесь, по телефону разговариваете. Все, что Вы делаете может быть использовано против Вас. И от Вас и Вашего мнения это никак не зависит.

  • Анонимно
    7.06.2018 21:05

    Раньше бла-бла-бла было прерогативой сугубо выпускников юридического факультета. Наблюдаем повсеместную бла-бла-бларизацию такой, казалось бы, точной области знаний, как IT. И что интересно, все эти малопонятные большинству присутствующих, да и самим произносящим эти слова, создают эффект эдакой ауры

    • Анонимно
      7.06.2018 21:52

      Поэтому в США или Германии ИТ индустрия производит продукцию конкурентную на мировом рынке а у нас продолжают говорить говорить говорить

      • Анонимно
        7.06.2018 22:00

        Потому что у нас во главе стоят юристы, экономисты. Они только и умеют, что болтать. Так и будет дальше. Вон с самого верха идет этот процесс, главное чтобы плебс уши развесил, слушая этих красавцев.
        А.Б.Гефакт.

  • Анонимно
    7.06.2018 21:11

    Время маргиналов

  • Анонимно
    7.06.2018 21:20

    Слышатся звон, да не знают где он. Говорят "умные слова", не понимая при этом о чём говорят - говорящая голова.

    • Анонимно
      8.06.2018 07:35

      Точно! С таким же успехом слова, сказанные Канделаки, могла бы озвучить и робот-Алиса.

  • Анонимно
    7.06.2018 21:39

    Очередная тусовка. Интересно за чей счет банкет? Надеюсь не за бюджет.
    Что-что, а болтать эта дамочка могут.
    Ее энергию, да в нормальное русло.

  • Анонимно
    7.06.2018 21:43

    Ну, что можно сказать,.. очередной галдёж и обычная тусовка за деньги инвесторов и налогоплательщиков. Пошумели, создали видимость деятельности на будущее, хорошо отдохнули и разъехались по домам, готовя подобное «шоу» в ином месте.

  • Анонимно
    7.06.2018 21:59

    будут зависимы те кто жить не может без гаджетов и соц.сетей, остальным как мне по барабану

  • Анонимно
    7.06.2018 22:43

    Надо раскрывать, за счет каких средств (бюджетных/спонсоров) вещает эта дама, как платит налоги с этой суммы. Я как налогоплательщик против бессмыленных трат и материального обогащения некоторых дамочек.

  • Анонимно
    7.06.2018 23:10

    не нужно сравнивать Россию с Китаем - там на поезда м самоляты не пускают тех кто совершил административные правонарушения, а остальные не имеют никаких проблем.
    что касается массивов данных в России - нет возможностей ограничить граждан в каких либо услугах, основываясь на подобных данных, разве что банки этим всегда пользовались и операторы услуг связи

  • Анонимно
    8.06.2018 07:49

    Теперь понятно почему Путин поехал в Китай. Опыта набираться.

  • Анонимно
    8.06.2018 08:06

    Ей, наверное, заплатили за сие мероприятие?

  • Анонимно
    8.06.2018 08:40

    Полностью согласен со всем сказанным участниками этой сессии. Увы!

  • Rezeda
    8.06.2018 13:50

    :))) Тина опять молодец.

    Уже нарисовала логотип Татарстану ("создала бренд")
    и раскрутила "Матч ТВ" до невиданных высот.

    Сейчас быстренько вправит "big data" Иннополису.
    :) Готовьте деньги...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль