Общество 
2.09.2018

«Сейчас прихожу в аудиторию – кругозор нулевой, основная масса студентов, извините, тупая»

Профессор Искандер Гилязов об истфаке КГУ 70-х, «редком татарине» Миркасыме Усманове, жертвах ЕГЭ и отношении к лозунгу «Можем повторить»

На этой неделе (31 августа) свое 60-летие отметил один из самых известных нынешних татарстанских историков Искандер Гилязов, ныне являющийся директором Института татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ. «БИЗНЕС Online» поговорил с Гилязовым о том, почему он не стал диссидентом или активистом национального движения, о трудностях при сборе материала для изучения легиона «Идель-Урал», отношениях в семье знаменитого писателя Аяза Гилязова и короткой истории татфака Казанского университета.

Искандер Гилязов: «То, что я стал историком, наверное, одновременно можно назвать и случайностью, и закономерностью» Искандер Гилязов: «То, что я стал историком, наверное, одновременно можно назвать и случайностью, и закономерностью» Фото: Ирина Ерохина

«У ЛЕКЦИИ В YOUTUBE НЕТ ДУШИ»

— Искандер Аязович, примите наши поздравления с круглой датой! Думали ли вы в юности, что 60-летие будете встречать в статусе маститого историка и профессора? Не мечтали ли тогда вслед за отцом делать литературную карьеру?

— Спасибо за поздравления! То, что я стал историком, наверное, одновременно можно назвать и случайностью, и закономерностью. Изначально было понятно, что я гуманитарий по своей натуре. В школе учился хорошо, это была знаменитая 94-я школа города Казани — прекрасные учителя, прекрасное образование. Но точные науки — это было не мое, особенно физика, никогда ее не воспринимал. После 9-го класса отправили в КАИ на практику (это был 1973 год), там стояли ЭВМ, и нас обучали каким-то языкам программирования. Я — ну ничего не понимал... 

С другой стороны, у нас дома была очень богатая библиотека, а я очень любил читать в детстве. Читал очень много научно-популярных книг: история, география, путешествия, различные страны, выдающиеся личности. Но о том, что история станет главным занятием в жизни, вряд ли тогда догадывался. Изначально думал, что это будет филология, что-то близкое к языкам, к литературе. В 1974 году  закончил школу, и мы со своим одноклассником отправились в Москву, поступать в институт стран Азии и Африки, и я там по глупости своей выбрал социально-экономический факультет — сочинение написал, а с математикой не получилось. В итоге вернулся в Казань и поступил на историко-филологический факультет КГУ, причем на историческое отделение, решив, что это направление мне близко. И уже примерно представлял, чем хочу заниматься. Да и мой папа (Аяз Гилязов, классик татарской литературы прим. ред.) считал, что будет интересно, если я займусь татарской историей, тем более тогда в самом расцвете был крупнейший татарский историк конца XX века Миркасым Усманов. Я, с одной стороны, благодаря личному знакомству и дружбе моего отца с Миркасымом Абдулахатовичем, а с другой стороны, благодаря собственному интересу попал под его крыло. Это было большое счастье для меня, большой трамплин в жизни и большая школа жизни.

— Значит, о писательстве никогда не задумывались?

— Никогда не хотел быть писателем, поэтом, драматургом — для этого должен быть внутренний позыв. А ремесленником в литературе быть нельзя. Прекрасно понимал, что у меня нет такой жилки творческой. Хотя, может, что-то и есть, поскольку историк тоже часто зависит от вдохновения. Я, например, когда что-то пишу, сначала долго хожу, размышляю, в голове все это крутится, вертится, какие-то мысли... А потом, когда начинаешь составлять сам текст исследования, книги или статьи, то последнюю можно за 15-20 минут написать. А как-то книгу я написал всего за месяц. Это вдохновение, когда действительно прет — есть такое прекрасное слово в русском языке. 

— Что собой представлял историко-филологический факультет КГУ во второй половине 70-х? Педагогический состав был сплошь из пламенных коммунистов и борцов за светлое будущее?

— Я считаю, что нашему поколению историков, которые учились на историко-филологическом факультете КГУ, очень повезло, потому что педагогический коллектив там был мощный. Удивительные люди работали, которых мы и сегодня знаем как выдающихся историков и филологов. У нас деканом была Диляра Гарифовна Тумашева — выдающийся языковед. Работали и блистали Альфред Хасанович Халиков, Евгений Прокопьевич Бусыгин, Рафик Измайлович Нафиков, Аркадий Семенович Шофман, Иван Михайлович Ионенко, Григорий Наумович Вульфсон — выдающиеся историки, яркие индивидуальности. Мы получали образование у настоящих монстров исторической науки.

«Нашему поколению историков, которые учились на историко-филологическом факультете КГУ, очень повезло» «Нашему поколению историков, которые учились на историко-филологическом факультете КГУ, очень повезло» Фото: old.kpfu.ru

Кроме того, в то время становились маститыми, серьезными учеными Миркасым Усманов, Индус Тагиров, Рамзи Валеев — они у нас тоже вели занятия в 70-е. Нам повезло, что мы обучались мастерству у этих педагогов. Я считаю, что очень важно при подготовке гуманитария иметь наставника, настоящую личность в качестве твоего преподавателя. А это были как раз люди, у которых было собственное мнение, у них в активе были хорошая профессиональная подготовка, страсть к науке, они умели до тебя все донести.

Конечно, 70-е годы — советский период, коммунистическая идеология... Все они были достаточно лояльными гражданами и говорить, что у нас преподавали какие-то диссиденты, не приходится. Но они — то поколение историков — сумели заронить в нас искорку интереса к науке. Это индивидуальный подход, творческий... Сейчас система высшего образования переходит на дистанционное образование, на какие-то вещи, которые не всегда совместимы с подготовкой гуманитариев. Да, лекцию можно записать на видео и сказать: «Ребята, послушайте эту лекцию в YouTube». Но у лекции в  YouTube нет души, в любом случае это механика, а когда ты слушаешь живого человека-лектора, то все зависит от его личности. А это очень важно для гуманитария — не просто воспринимать материал преподавателя, а следить за ходом его мысли, смотреть ему в глаза, видеть, как он размышляет при тебе. Только тогда рождается чудо.

Мы увлекаемся современными технологиями — это, конечно, прекрасно, но меру знать надо. Должно быть разумное сочетание, ведь каждая лекция индивидуальна, даже если она на одну и ту же тему. У нас в то время историю Татарстана преподавали сначала Миркасым Усманов, потом — Сулейман Даишев, Индус Тагиров, Рамзи Валеев, это все те, кто сам имел большой интерес к истории Татарстана.

«Я вернулся в 1983 году — никаких преобразований еще не было, полный застой, ушел Брежнев, но Советский Союз вполне себе существовал и казался вечным» «Я вернулся в 1983 году — никаких преобразований еще не было, полный застой, ушел Брежнев, но Советский Союз вполне себе существовал и казался вечным» Фото: ©Владимир Акимов, РИА «Новости»

— Но после КГУ вы все же уехали в столицу, учились в аспирантуре института истории АН СССР в Москве. Не было желания остаться в Москве?

— Изначально нет. Я поехал туда в 1979 году и считаю, что это была для меня очень важная школа, потому что институт истории Академии наук СССР в то время был грандиозным исследовательским учреждением. Очень серьезные ученые работали: Минц, Зимин, Пашуто, Буганов, Каштанов — классики советской исторической школы. Я проходил аспирантуру в секторе истории СССР периода феодализма, руководил им доктор исторических наук Преображенский, моим руководителем была Екатерина Иосифовна Индова – очень хороший историк-аграрник, теплая женщина, заботливая и грамотная. Возможно, это повлияло на то, что я довольно быстро защитил кандидатскую под ее руководством. В Москве было комфортно. С одной стороны, я оторвался от семьи и привыкал к самостоятельной жизни, это важно, человек должен быть самостоятельным. С другой стороны, было комфортно и удобно в научном отношении: архивы, богатые библиотеки. Для меня это был настоящий Клондайк, тогда по-настоящему и приучился к архивной работе, исследовательской работе. С тех пор получаю наслаждение, например, от работы в архиве. Именно тогда понял, что архив — это ожидание открытия, ожидание абсолютно новых для себя фактов. 

Под конец аспирантуры меня спрашивали: хочешь остаться в Москве? Позже, кстати, и в Германии задавали такие вопросы. В определенной степени, наверное, да, потому что я три года прожил в Москве — достаточный срок, наверное, как личность сформировался именно там. Это были последние годы Брежнева. С одной стороны, полный застой; с другой стороны, спокойно, достаточно все предсказуемо, понятно, что играешь в рамках определенных правил. В общем, определенное желание остаться в столице было, но потом я посмотрел на своих коллег — татарских ученых, которые там жили, скажем, на Шамиля Фатыховича Мухамедьярова, — призадумался и понял, что хочу домой в Татарстан и Казань, в университет — работать среди своих.

«Когда была эпоха Горбачева... Скажу прямо — я был типичным советским человеком, не любил прямо высказывать свое мнение, тем более по политическим вопросам» «Когда была эпоха Горбачева... Скажу прямо — я был типичным советским человеком, не любил прямо высказывать свое мнение, тем более по политическим вопросам» Фото: ©Юрий Абрамочкин, РИА «Новости»

«ХИПАРЕМ Я НЕ БЫЛ, ХОТЯ У НАС В КАЗАНИ БЫЛИ И «ЛОХМАТИКИ», И БИТНИКИ ВСЯКИЕ»

— Как в Казанском университете воспринимали изменения, которые начали происходить в стране? 

— Я вернулся в 1983 году — никаких преобразований еще не было, полный застой, ушел Брежнев, но Советский Союз вполне себе существовал и казался вечным. Никто не думал, что страна развалится, и все понимали, что надо жить в определенных рамках, по определенным правилам. Все думающие люди знали, что СССР — государство, которое имеет массу недостатков. ругали Брежнева, анекдоты рассказывали, на кухне беседовали, но тот же человек выходил на трибуну и кричал: «Слава КПСС!» Тот же самый человек, который еще вчера с пеной у рта на кухне говорил, что СССР — тюрьма народов, размышлял про тоталитарный режим, а Брежнева называл смешным чудаком. Это были правила игры, от них никуда не уйдешь. 

— А вы сами со студентами вели 80-е политические диспуты? Или можно было «получить по шапке» от начальства?

— Начну с того, что в свое время любил слушать западные радиостанции, еще студентом: «Голос Америки», «Би-би-си», «Немецкая волна». Для меня это все было в новинку, удивлялся, как о таких вещах можно говорить открыто, нелицеприятно о Советском Союзе. Помню, по «Немецкой волне» передавали цикл стихов Анны Ахматовой «Реквием», а у меня был магнитофон, я был все-таки человек передовой. Записал, естественно, напечатал один экземпляр, принес в университет, показал трем-четырем своим близким друзьям... Через два дня меня пригласил Миркасым Усманов и дал нагоняй: «Ты что там в университете показываешь антисоветские стихи?» Это сейчас смешно звучит, но тогда дошло до парткома, что Гилязов принес антисоветчину и так далее. И Усманову в парткоме намекнули, чтобы он со мной разъяснительную работу провел.

А когда была эпоха Горбачева... Скажу прямо — я был типичным советским человеком, не любил прямо высказывать свое мнение, тем более по политическим вопросам. Во-вторых, преподавал в основном средневековую историю, а там особого повода размышлять о современной ситуации не было. Так что политические диспуты со студентами — это было не мое. Хотя иногда читал лекции среди населения — это была общественная работа, нас привлекали к таким вещам: рассказать про решения съезда КПСС, пленума КПСС. Я помню, как ездил в Лаишевский район, а куда денешься...

— А каким был молодой преподаватель и кандидат наук Искандер Гилязов? Были строгим со студентами? Насколько вам, к примеру, были близки увлечения студентов конца 80-х — русский рок и так далее?

— Как мне кажется, я был преподавателем достаточно лояльным, хотя и требовательным, на экзаменах и зачетах достаточно въедливым. Тогда, как и сейчас, не люблю безответственных студентов. Что касается увлечений, то в свои студенческие годы я интересовался роком — не русским, а англоязычным. Я любил и до сих пор люблю рок, особенно 70-х годов, очень много слушал радио, у меня был магнитофон, было очень много записей, мы обменивались с ребятами. В 80-е в определенной степени открыл для себя и русский рок: «Аквариум», «Зоопарк», ДДТ. Некоторые пластинки того времени у меня до сих пор стоят на полке. Хипарем я не был, хотя у нас в Казани были и «лохматики», и битники всякие, которые носили потертые джинсы и длинные волосы. Да, интерес к музыке у меня был, но так, чтобы участвовать в этом, внешне проявлять себя, такого не было.

— А к возрождавшемуся национальному движению как относились?

— Относился с интересом, но не участвовал. Я вообще по своей натуре человек, мягко говоря, достаточно осторожный. На память пришла такая фраза у Ильфа и Петрова: «Паниковский вообще не любил большого скопления честных людей». Это не совсем ко мне, иронично звучит, но я вообще не общественник по своему характеру. Никогда не любил участвовать в школе в общественной работе, в пионерской, комсомольской организациях, не был активистом, а был средним, обыкновенным человеком. Наверное, эта черта характера сохранилась у меня до сих пор.

Но я понимаю тех, кто участвует в общественно-политической жизни, активно выступает с трибун, выходит на какие-то мероприятия и так далее. Конечно, общался со многими из тех, кто начинали ВТОЦ, мы с ними беседовали, но в основном это были кулуарные разговоры. В первых мероприятиях ВТОЦ я тоже участвовал в качестве одного из делегатов, но не был — не могу ни похвалиться, ни покаяться — в первых рядах. Для меня это было интересно, порождало определенные надежды, что татарский народ грамотно, цивилизованно пойдет в будущее. Но то, что я не был активистом, это факт.

«СССР мне казался страной достаточно серьезной, хоть и не без ошибок, не без недостатков» «СССР мне казался страной достаточно серьезной, хоть и не без ошибок, не без недостатков» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЧЕСТНО ГОВОРЯ, Я СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ГОРДИЛСЯ»

— Как вы восприняли распад Советского Союза? Подозревали тогда, что через четверть века известный государственный деятель назовет это событие крупнейшей геополитической катастрофой второй половины XX века?

— Несколько настороженно это воспринял. Я не был по натуре своей диссидентом, не был человеком протестного настроения, а был, повторюсь, лояльным советским человеком. Честно говоря, я Советским Союзом гордился. СССР мне казался страной достаточно серьезной, хоть и не без ошибок, не без недостатков. Прекрасно это понимал, но в тоже время считал, что это огромная держава, в которой можно добиться справедливости, особенно когда начались преобразования в рамках перестройки Горбачева. Казалось, что это все продуктивно, интересно и имеет перспективу. Может быть, некоторые вещи я наивно воспринимал, но не воспринял распад Союза с восторгом. Это стало для меня  в определенной степени шоком и неожиданным событием. Даже мой папа, например, который был более радикальных взглядов, чем я, тоже говорил, что никак не мог ожидать, что СССР так быстро развалится...

— Аяз Гилязов ведь был антисоветчиком? Все-таки в лагерях сидел....

— Ну конечно, и все же, как человек, наученный горьким опытом, отец на эту тему почти  не высказывался. Но я точно знал, что он был достаточно антисоветски настроенным человеком, антикоммунистически, скажем так.

Кстати, насчет того, что это была большая геополитическая катастрофа... Это было крупнейшее геополитическое событие — да, а насчет катастрофы — над этим можно задуматься. Но скорее это закономерное событие, у которого были свои плюсы и минусы.

— Вообще, отец оказывал влияние на формирование вашего мнения по каким-то важным вопросам?

— Безусловно, я считаю, что в моей жизни и в жизни моих братьев — да и любого мужчины — основополагающую роль в формировании тебя как мужчины должен играть отец. Его взгляд на мир, на людей, на татар, на нашу историю, политических деятелей — это основополагающее. В постоянном общении идет какая-то реплика, жест, улыбка — это все на тебя влияет.

«Я считаю, что в моей жизни и в жизни моих братьев, да и любого мужчины, основополагающую роль в формировании тебя, как мужчины, должен играть отец» «Я считаю, что в моей жизни и в жизни моих братьев — да и любого мужчины — основополагающую роль в формировании тебя как мужчины должен играть отец» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Насколько я знаю, ваш отец был сторонником того, чтобы дома говорили по-татарски.

— Когда я рос, а это начало 60-х годов, в Казани по-татарски на улице практически никто не говорил, кроме бабушек, которые приехали из деревни. Была такая пропасть — либо люди не говорили по-татарски, либо не говорили по-русски. Я не скажу, что у нас в семье были жесткие правила, у нас это было просто естественным. Я с родителями говорил по-татарски, братья говорили по-татарски, бабушка по-русски вообще не разговаривала. И татарский язык был совершенно естественным языком внутри нашей семьи. Каждое лето на один-два месяца уезжали в деревню — тогда так и было, что русскоговорящий ребенок приезжал в деревню и быстро начинал говорить по-татарски. А сейчас, кстати, наоборот: приезжает городской житель в деревню — и все там начинают говорить по-русски вслед за ним.

Мне было интуитивно по-детски интересно наблюдать, как вокруг никто не говорит по-татарски. При этом мы тогда приобщались к татарскому театру, 60-е годы — великое время для национального искусства, великие актеры, великолепные спектакли... Театр в моей жизни также стал катализатором интереса к татарской культуре вообще, способствовал совершенствованию моего языка. Тогда в татарский театр приходишь — ходишь в фойе или в зале перед спектаклем, и никто из зрителей по-русски не говорит, а сейчас в татарский театр приходишь — никто по-татарски не говорит. Зрители ходят и между собой все по-русски разговаривают. 

Мы с бабушкой ездили на троллейбусе в садик, в Ягодную слободу, нам замечания даже делали: «Не говорите по-татарски». Для меня же и моих братьев это было естественно — говорить дома по-татарски. Я немножко удивляюсь, когда люди сегодня жалуются: пошел ребенок в садик — и татарский сразу забыл... Но у меня в семье тоже самое, что было тогда, когда я рос: две дочери, говорили с дочками по-татарски, и никогда в жизни не было проблем с языком. Моему старшему внуку 7 лет, по-татарски говорит прекрасно, по-русски говорит хорошо, в школу 1 сентября пошел. Для меня это тоже загадка: почему так у многих складывается? Возможно, люди сами ленивые, проще же отвечать ребенку по-русски. Никаких усилий прилагать не надо.


«ДАВАЙТЕ РАЗМЫШЛЯТЬ РАЗУМНО: «ИДЕЛЬ-УРАЛ» — ЭТО ЛЕГИОН, КОТОРЫЙ СУЩЕСТВОВАЛ В УСЛОВИЯХ ТОТАЛИТАРНОГО РАСИСТСКОГО РЕЖИМА»

Как в вашей жизни как исследователя появился легион «Идель-Урал»? Расскажите о том, как получили первый грант на эти исследования в Германии?

 Бывает такое, когда тема вкладывается в твое подсознание в раннем возрасте, а впоследствии всплывает. Помню, к 60-летию Мусы Джалиля сняли фильм «Моабитская тетрадь». Не очень мне понравился актер, который играл Джалиля, зато там играли Рафкат Бикчентаев, Азгар Шакиров, совсем молодой Ильдар Хайруллин... Осталось в памяти, хотя я был еще школьником, для меня было шоком, как это так: татары на той стороне? Впоследствии в 80-е – начале 90-х годов я занимался периодом феодализма под руководством моего шефа Миркасыма Усманова — социальными движениями: Пугачев, Разин, Батырша. Изучал татарские рукописи XVII–XVIII веков, ездил в экспедиции, отдельно собирал материалы. Никогда не думал, что займусь сложной и серьезной проблематикой XX века, но времена изменились, и в  90-е годы мне довелось впервые поехать в Германию.

Это во многом произошло случайно, но жизнь, как известно, и состоит из случайностей. Мы со старым другом, с которым были знакомы со школы, Владимиром Иваньшиным, встретились во втором корпусе КГУ. Он спросил, нет ли у меня желания поехать в Германию на стипендию. Немецкая служба академических обменов ДААД дает возможность принять участие в конкурсе на 10-месячную стипендию. Для этого нужна тема и руководитель в Германии, который даст добро и согласится принять. Это был 1989 год. Я судорожно начал искать тему и руководителя — опыта такого нет, контактов международных нет. С темой как-то полегче, мне было интересно посмотреть историческую литературу о татарах на иностранных языках, то, что у нас было тогда либо под запретом, либо недоступно.

С руководителем дела обстояли посложнее, в конце концов я посоветовался с Шамилем Мухамедьяровым, который работал в Москве и хорошо знал исторический мир, он был очень общительным, очень авторитетным историком. Мухамедьяров посоветовал обратиться в Кельнский университет к профессору Андреасу Каппелеру — специалисту по российской истории, который занимался Средним Поволжьем, народами Среднего Поволжья, опубликовал книгу «Первые национальности России». Кстати, позже он стал автором классической монографии «Россия как многонациональная империя», а сейчас больше занимается украинской проблематикой. Ему я написал письмо, он мою кандидатуру одобрил. Дальше заполнил заявку, отправил и, в общем, неожиданно для себя получил письмо, что с 1 октября 1990 года я могу приехать в Германию на научную стажировку. Из Казанского университета той осенью стипендиатом ДААД стала еще коллега с биологического факультета — Елена Чернокальская. Мы с ней оказались первыми двумя стипендиатами ДААД из КГУ. Вошли, можно сказать, в историю.

Это было настоящее открытие мира для меня, те 10 месяцев в Кельне — в библиотеках, в архивах. Познакомился со многими людьми. Послушал множество интересных лекций. Совершенствовал свой немецкий язык, огромное количество литературы прочитал на разных языках. Так началась эта эпопея. Потом уже в 1994 году я собрался в Германию более подготовленным, знал, что есть фонд Александра фон Гумбольдта, который поддерживает исследования зарубежных ученых. Я посоветовался с Каппелером, и как раз тогда всплыла идея: почему бы мне не заняться тематикой легиона «Идель-Урал»? Восточные легионы — ведь никто ничего об этом не знает, одни сплошные домыслы, какие-то стереотипы. Я поговорил и с Усмановым, сначала он был категорически против: «Ну куда ты уйдешь с XVII–XVIII века, это же не история, а политика!» В итоге я получил стипендию фонда Гумбольдта, провел в Германии почти два года, побывал во многих городах, поработал во многих архивах и библиотеках, общался, кстати, и с татарами, но это было непростое общение — кроме Гарифа Султана со мной продуктивно никто не общался, увы.

«Про историю разве можно говорить, что все полностью изучено?» «Про историю разве можно говорить, что все полностью изучено?» Фото: Ирина Ерохина

— Почему, люди боялись?

— Многие откровенно боялись общаться с человеком из Казани, элементарно дистанцировались. Скажем, профессор из Турции Ахмет Тимер — я ему написал письмо с кучей вопросов и получил коротенький ответ примерно такого содержания: «Уважаемый соплеменник Искандер, ваше увлечение данной тематикой для меня очень интересно, желаю вам успехов в изучении этой темы». И все. Жил в Кельне узбек Баймирза Хаит, он был в Туркестанском легионе в годы войны. Я ему позвонил, а он только посмеялся в ответ, а когда начал задавать вопросы, сказал: «У вас же Гариф Султан есть, вот он и ответит...»

Гариф Султан действительно помог, многое мне рассказал, представил свою точку зрения, так же, как и один немец, адвокат Хайнц Унглаубе, который работал с татарами во время войны. Вот так я пришел к этой теме, а Усманов, кстати, впоследствии, когда я уже написал свою диссертацию, сказал, что я выбрал самую верную линию изложения — ни в политику не ушел, ни в эмоции, а рассмотрел строго научно. Действительно попытался разобраться в этой теме, хотел подчеркнуть, что в истории нужно понимать любую точку зрения и историю невозможно изменить, поэтому надо исследовать и те сюжеты, которые кажутся не очень приятными или выигрышными.

 Мы теперь все знаем о легионе «Идель-Урал» или остались еще солидные белые пятна, которые пока историки не могут устранить?

— Про историю разве можно говорить, что все полностью изучено? Конечно, какие-то белые пятна остались. Я думаю, где-то еще документы есть. Считаю, что в немецких архивах основную часть материла я, конечно, привлек и использовал в своих публикациях, но был бы слишком наивным, если бы сказал, что привлек все, потому что история многогранна, можно и в какие-то отдельные сюжеты уйти, и начать изучать отдельных личностей. К сожалению, многие вещи остались не освещенными, потому что документы физически пропали. Вот, например, суд над группой Джалиля–Курмаша в феврале 1944 года — должны же быть документы, протоколы...

Или другой сюжет, связанный с Германией. 10 лет издавал в Берлине Гаяз Исхаки журнал «Яңа милли юл», я столько искал материалов в архивах про Исхаки. Человек там жил, должны же быть его заявления, его прописка, какие-то материалы, но нет ничего. О журнале искал документы, он же должен был разрешение получать, помещение снимать, как-то все согласовывать — нет ничего. К сожалению, отдельные источники остались либо недоступными, либо куда-то исчезли. 

— Нет и видеоматериалов.

— Их очень мало, даже фотографий немного, на видео только какие-то эпизодические вещи, скажем, Гебельс принимает легионеров, награждает их, но это не только татары, целая группа «восточных добровольцев» из различных легионов. А я думаю, что съемки такие были.

— Как вы относитесь к мнению, что легион «Идель-Урал» — это один из центров возрождения татарской государственности?

— Давайте размышлять разумно, «Идель-Урал» — это легион, который существовал в условиях тоталитарного расистского режима, нацистской идеологии, поэтому воспринимать его деятельность в этом направлении категорически невозможно. То, что в «Идель-Урале» говорили много о демократических свободах, о демократических перспективах, — это интересно изучать, можно размышлять и в определенном смысле рассматривать в рамках эволюции татарской общественно-политической мысли. Но сказать, что это было демократическое направление, возрождение татарской государственности, нельзя. В тоже время нельзя говорить, что легионеры однозначно были предателями, которые боролись против своей родины. Тут нужна какая-то разумная середина.

«Я считаю то, что мы сейчас начали героизировать войну-это, конечно, не очень хорошо» «Я считаю то, что мы сейчас начали героизировать войну. Это, конечно, не очень хорошо» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЭТО ЖЕ УЖАС КАКОЙ-ТО — «МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ». ЧТО МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ? ЧЕТЫРЕ ГОДА ВОЙНЫ, ЖЕРТВЫ, ПОТЕРИ?..»

— Великая Отечественная война по времени все дальше, но говорят о ней все больше.

— Я считаю, что мы сейчас начали героизировать войну как явление, а это, конечно, не очень хорошо. Война все больше и больше воспринимается как подвиг и достижение, а не как огромная трагедия... На мой взгляд, это искаженное восприятие, это неправильное восприятие. Когда детей одевают в военную форму — это очень плохо. 9 мая мы должны говорить о войне как о трагедии, вспоминать героев, павших на войне, а для многих 9 мая  — это почему-то повод заявить, что мы опять дойдем до Берлина.

— Приходилось видеть машины с наклейками «Дошли до Берлина, дойдем и до Вашингтона».

— Это же ужас какой-то — «Можем повторить». Что можем повторить? Четыре года войны, жертвы, потери?.. Надо в обществе как раз пропагандировать неприятие войны, стремление максимально избежать военного конфликта, в любой ситуации поиск вариантов, которые сохранят человеческие жизни, а не прольют кровь.

— Кстати, а вас коллеги-историки никогда не обвиняли в том, что вы занимаетесь обелением предателей?

— Конечно было. Я считаю, это нормальный процесс. Опять-таки возвращаюсь к мысли, что историю надо воспринимать как явление, которое произошло и в котором надо пытаться разобраться, а не просто закрывать глаза, как будто и не было этого вовсе в прошлом.

Был очень крупный историк, мой преподаватель университетский, он даже на защиту моей докторской диссертации, которая называлась «Коллаборационистское движение среди тюрко-мусульманских военнопленных и эмигрантов в Германии в годы Второй мировой войны» не пришел, не смог. Он мне сказал так: «У татар коллаборационистов не было, были отдельные отщепенцы». По его мнению, вообще такой тематикой заниматься было нельзя. Да, были такие закостеневшие люди, которые не могли эту тему воспринять, они привыкли так: в истории надо показывать только то, что нравится, что хорошо, что нас возвеличивает, героизирует. Я не за то, чтобы искать в прошлом только плохое или чернуху, надо просто видеть и искать в истории все, что было. И когда мы все это поймем и всех научим воспринимать и не особенно шарахаться из стороны в сторону, тогда у нас будет зрелый подход, зрелое общество. Но до этого далеко еще.

«Миркасым Сулейманов был в хорошем смысле татарским националистом, он переживал за будущее татарской науки, татарского народа» «Миркасым Усманов был в хорошем смысле татарским националистом: он переживал за будущее татарской науки, татарского народа» Фото: ©Елена Сунгатова, art16.ru

«ЭТО БЫЛ ДОСТАТОЧНО ЗАКРЫТЫЙ МИР ТАТАРСКИХ ГУМАНИТАРИЕВ, ТРУДНО РЕФОРМИРУЕМЫЙ»

— Расскажите, как возник татфак КГУ, какую роль в этом сыграл Миркасым Усманов, как вы его возглавили?

— Вообще, все это детище перемен, в рамках изменений начала 90-х, до этого было только отделение татарской филологии, которое возникло в 1944 году, в принципе, очень хорошее отделение. Идея создания факультета витала в воздухе, потом, когда проректором университета был Миркасым Усманов, наверное, это была одна из его основных миссий конца 80-х годов. И татфак был создан в 1989 году. Он из Елабуги пригласил профессора Талгата Галиуллина — опытного администратора, достаточно известного ученого, — чтобы он возглавил создающийся факультет, и он бессменно руководил татфаком до начала 2000-х. Факультет рос, менялся, совершенствовался, он становился более открытым, более динамичным.

Но потом в силу различных причин Галиуллин ушел с деканской должности, объявили конкурс, мы посидели, посовещались с Миркасымом Абдулахатовичем (я был тогда уже доктором, мне было 42 года), и он предложил мне поучаствовать в конкурсе. Я ему говорил, что не филолог, — а он ответил, что наш факультет не чисто филологический, поскольку наша кафедра истории татарского народа тоже была в рамках этого факультета. В итоге я согласился, хотя не любил административную работу, не был к ней готов, больше считал себя кабинетным ученым, но подумал, что смогу определенный положительный вклад в это дело внести, и после этого я 10 лет возглавлял факультет. Коллеги избрали меня деканом, потом по истечении срока переизбрали, и я до 2011 года был деканом татфака.

— Как вы сказали, это была идея Миркасыма Усманова. Значит, он переживал за будущее нации?

— Он был в хорошем смысле татарским националистом, переживал за будущее татарской науки, татарского народа, причем он был не таким узколобым, как многие, а был человеком очень широких взглядов. Готовым к восприятию нового, в хорошем смысле реформатором — это был редкий татарин. К сожалению, многие татары, особенно в гуманитарной сфере, очень страдают от наших классических недостатков: зависть, эгоизм, неумение прислушаться к чужому мнению. Вот этого у Усманова не было.

— Часто можно слышать о том, что татфак был отстающим факультетом, что студенты там традиционно были слабыми...

— Это очень поверхностное мнение. Мнение человека, не знающего и не понимающего внутреннюю ситуацию, татарскую ментальность. Если человек говорит по-татарски, разве он ограничен? Если человек по-татарски говорит лучше, чем по-русски, он что, тупой? Это очень поверхностное восприятие, когда студенты в лифте разговаривают между собой по-татарски, а про них говорят, вот, мол, чаплашки едут, колхозники. Да, может быть, внешне они более закрытые, стеснительные, чем, например, многие городские, но в целом наш факультет, я считаю, за эти 10 лет рос, совершенствовался. Я помню, какие мы фестивали студенческие проводили, были очень яркие ребята, было довольно много городской прослойки, которые закончили татарские гимназии, у нас были студенты со знанием языков, абсолютно современные. Да, были конечно, так скажем, и традиционные, но это вполне нормально — не надо к этому относиться иронически, саркастически, вот, мол, это болото, колхозники. Надо учитывать все факторы.

— А вы сами что себе ставите в заслугу как многолетнему декану? И что не получилось на этой должности?

— Самое большое, чего у меня не получилось, —  была такая ура-патриотическая мысль: в максимально короткие сроки поменять ментальность преподавателей. Мне хотелось, чтобы они были более мобильными, открытыми, подавали на стипендии, гранты, ездили в заграничные командировки, а для них самая большая загранкомандировка была — съездить в Турцию на конференцию, поговорить там по-татарски и вернуться. Это был достаточно закрытый мир татарских гуманитариев, трудно реформируемый. Да, я пытался ментальность поменять, но мне этого не удалось.

Второй момент, который я хочу вспомнить: мне очень хотелось, чтобы наши ученые разработали гораздо более современную методику преподавания и изучения татарского языка. Я до сих пор помню фразу нашего маститого преподавателя, когда молодые коллеги подготовили учебник татарского для школы. Она сказала гениальную фразу: «И зачем она пишет этот учебник? Мой же есть». То, что у людей могут быть разные мнения, подходы, предложения по методике, — это не воспринималось. К сожалению, не смог этого побороть, но, наверное, это было действительно очень сложно.

«Студент пошел мелкий, очень низкого уровня» «Студент пошел мелкий, очень низкого уровня» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕГЭ — ЭТО ЖУТКАЯ СИСТЕМА, КОТОРАЯ УБИВАЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ПОДГОТОВКУ АБИТУРИЕНТОВ»

— Кстати, а как бы вы оценили разницу между студентами 1980-х и 2010-х? Как они изменились?

— Очень сильно отличается студенческая масса, не только тем, что они по-другому выглядят или носят с собой гаджеты. Причем изменения в худшую сторону. В техническом отношении — да, в лучшую. Но в интеллектуальном — по крайней мере среди гуманитариев — в худшую. Студент пошел мелкий, очень низкого уровня. В советское время школа давала достаточно хорошее, серьезное, гуманитарное образование. Историю преподавали достаточно хорошо. Я начинал работать в университете в 80-е годы, приходил в аудиторию как на экзамен, потому что студенты были грамотные и дотошные. Я — тогда молодой преподаватель, еще не набравший опыта, — начинаю им говорить и чувствую, что они это знают, понимают, у них есть база, и мы можем идти спокойно дальше. У них есть кругозор, восприятие фактов, исторического материала, прошлого. Они знают, например, даты, события, знакомы с историческими персонажами. Мне было легче с ними работать, интересней, у них в глазах был огонек.

Сейчас прихожу в аудиторию — кругозор нулевой, вообще ничего не знают, основная масса, извините, тупая. У меня есть классический вопрос на экзамене: кем ты хочешь стать? Самый распространенный ответ на этот вопрос: «Не знаю». Особенно в женской части аудитории. То есть они даже сформулировать не могут, чего хотят. Пришли, просто заблудившись. Они не знают истории, географии, вообще не знают карту, не ориентируются в пространстве, не умеют анализировать. Все это жертвы ЕГЭ — да, оно имеет плюсы, но минусов гораздо больше. ЕГЭ — это жуткая система, которая убивает интеллектуальную подготовку абитуриентов. Последние два года в школе занимаются тем, что ставят галочки и нажимают на кнопочки, а это, пардон, дрессировка. Это не обучение, не подготовка к новой жизни, это отупение и сплошная гонка. Говорят, что это дало возможность поступить в вуз, ну и что? Когда человек, поступая в вуз, не знает, допустим, кто такой Ленин, не может на карте найти Волгу. И это человек, пришедший учиться в университет...

Я задаю студентам элементарный вопрос: посмотрите в окошко, кому памятник напротив здания? Окна как раз на сквер Тукая выходят.  90 процентов не знают, даже не удосуживаются посмотреть, кому поставлен этот памятник, хотя ежедневно проходят мимо. Я задаю вопрос более сложный: в Казани есть несколько зданий, связанных с именем Пушкина, мимо одного из них вы проходите практически каждый день, где эти здания? Никто не знает: я боюсь, что половина из них не знает, кто такой Пушкин.

«Я профессор кафедры, которая сейчас будет называться кафедрой регионоведения и евроазиатских исследований» «Я профессор кафедры, которая сейчас будет называться кафедрой регионоведения и евроазиатских исследований» Фото: kpfu.ru

— Вы, как я понимаю, из КФУ не ушли, несмотря на то, что возглавляете Институт татарской энциклопедии?

— Не ушел, я профессор кафедры, которая сейчас будет называться кафедрой регионоведения и евроазиатских исследований. Основная масса преподавателей, которые занимались татарской историей, с нового учебного года будет работать там. Я остался на полставки с этого года, а в Институте татарской энциклопедии и регионоведения как директор работаю на полную ставку. Я не оторвался от университета, считаю себя университетским человеком, люблю университет и люблю, несмотря ни на что, работать со студентами. Хотя административная работа в Институте связана со многими сложностями, но этим тоже кто-то должен заниматься. 

— Нужен ли Татарстану национальный университет? И готовы ли вы стать одним из его руководителей, если поступит такое предложение?

— Руководителем — однозначно нет. Татарстану нужен национальный университет, хотя это сопряжено с определенными проблемами, с большими организаторскими и финансовыми проблемами. Я боюсь — не опоздали ли мы с этим, но думаю, что при определенной доли самостоятельности, серьезности, ответственности, последовательности, жесткости мы, наверное, можем создать национальный университет. Он нужен, даже хотя бы чисто символически, для создания национальных кадров, для того, чтобы мы не потеряли татарский язык, татарский язык в школах.

«Я считаю ярким явлением публикацию «Истории татар» в семи томах» «Я считаю ярким явлением публикацию «Истории татар» в семи томах» Фото: «БИЗНЕС Online»

— А как у нас обстоит дело с изучением татарской истории: есть достижения, новые имена среди ученых?

— Я считаю ярким явлением публикацию «Истории татар» в семи томах. Это серьезная работа. Есть качественные работы по различным периодам, например по истории Золотой Орды. Что касается молодых историков, то не буду называть конкретные имена, чтобы не говорили, мол, Гилязов кого-то поддерживает или выделяет. Есть, конечно, неплохие  работы, но два момента меня сегодня смущают. Молодые историки не знают или плохо знают татарский язык и работают только с русскоязычными источниками — это минус и «достижение» современного мира. А во-вторых, плохо знают арабскую графику, которая очень связана с нашей историей. Эти лакуны, эти недостатки отрицательно влияют: и читать не умеют, и писать не умеют по-татарски. В лучшем случае прочитают по-английски или по-турецки, но не по-татарски, а у нас ведь огромное количество исторического наследия на татарском...

Искандер Аязович Гилязов — советский и российский историк, общественный деятель. Доктор исторических наук.

Родился в семье писателя Аяза Гилязова. В 1965–1974 годах обучался в средней школе №94 города Казани.

В 1974–1979 годах являлся студентом исторического отделения историко-филологического факультета Казанского государственного университета.

В 1979–1982 годах обучался в очной аспирантуре Института истории СССР АН СССР в Москве, сектор истории СССР периода феодализма. Научный руководитель — Екатерина Иосифовна Индова.

В 1983 году защитил в Казанском университете диссертацию «Татарское крестьянство Среднего Поволжья во второй половине XVIII века» на соискание ученой степени кандидата исторических наук. С того же года работает в Казанском университете.

В 1990–1991 годах — стипендиат ДААД (Германия) при семинаре по восточноевропейской истории Кельнского университета; в 1994–1995 годах — стипендиат фонда Гумбольдта также при Кельнском университете, научный руководитель — профессор Андреас Каппелер.

В 2000 году — защита диссертации «Коллаборационистское движение среди тюрко-мусульманских военнопленных и эмигрантов в Германии в годы Второй мировой войны» на соискание ученой степени доктора исторических наук в Казанском университете.

В 2000—2011 годах — декан факультета татарской филологии и истории и заведующий кафедрой истории татарского народа Казанского университета.

С февраля 2015 года — директор Института татарской энциклопедии и регионоведения Академии наук Республики Татарстан.

Член-корреспондент АН Татарстана, автор книги про легион «Идель-Урал», член редакционного совета журнала Ab Imperio, член диссертационного совета по защите кандидатских диссертаций в Казанском университете.

Заслуженный деятель науки Республики Татарстан.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (498) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.09.2018 10:01

Дети не понимают необходимости хорошей учебы. Так как востребованы только мажорики - в Москве и в регионах. Будь хоть гением, твое место займет блатной мажорик. Это реальность сегодняшней России.

  • Анонимно
    2.09.2018 09:06

    Искандер! Всех благ !

    • Оптимист
      2.09.2018 09:48

      Где учиться детям?
      Не вижу в России ни одного достойного вуза по окончанию которого дети могли бы быть востребованными без блата

      • Анонимно
        2.09.2018 10:01

        Дети не понимают необходимости хорошей учебы. Так как востребованы только мажорики - в Москве и в регионах. Будь хоть гением, твое место займет блатной мажорик. Это реальность сегодняшней России.

        • Оптимист
          2.09.2018 10:19

          Какой выход?
          Отправлять в зарубежные вузы?

          • ДД
            2.09.2018 11:40

            Бакалавриат - в России, магистратура - в зарубежном вузе. Это если обычная семья, не "удачливые" и не мажорики.

            • Анонимно
              2.09.2018 17:26

              известный историк которого никто не знает, это по нашему

              • Анонимно
                2.09.2018 18:33

                нет, а что минусуете то, если его никто не знает

                • Анонимно
                  3.09.2018 11:23

                  В методичках про таких не пишут конечно. Переходите на ветку где пишут о новом фильме Соловьева. Там ваша поддержка нужна

                  • Анонимно
                    3.09.2018 23:07

                    11.23 про таких не пишут нигде, и даже в методичке, про таких просто не знают.

                    • Анонимно
                      4.09.2018 11:28

                      23.07. Ваши не знания ни о чём не говорят. Сейчас многие многого не знают - живут в своём инфополе.

                      Не надо пытаться унизит человека без всякого повода.

              • Анонимно
                2.09.2018 21:51

                Если вы не знаете, то это ваши проблемы. А в профессиональном сообществе Искандера Гилязова очень хорошо знают. Причем, это ученый с обширными международными связями по своей тематике. Таких в стране не очень много, и они на вес золота. Между прочим, Искандер - большой скромняга, он умолчал о большей части своих научных интересов. Он много сделал выдающихся переводов зарубежных авторов о татарах и татарской общественной мысли.

              • Анонимно
                3.09.2018 00:50

                А Вы кого-то знаете? Историк - не "звезда" тнт

              • Искандер Гилязов типичный татарский историк! Диссидентом не был,но на кухне анекдоты про Чапаева и Брежнева рассказывал,в Национальном движении не участвовал,но им симпатизировал ,потому что в СССР это не поощрялось,научной деятельностью занимался ,но тему взял предательскую,но выгодную,стипендии и командировки в Германию! Хотя история Татар она трагическая! Предательство Джалилей,Мухамедов,Кул Шарифов,Ядыгаров,Тохтомышей,Мамаев к сожалению норма среди татар! А Чингисхан,Батый,Камай,Идегей, С Разин,по матери Татарский Казак,Ермак татарский казак с татарским именем и тысячи татар кто не вступил в Легион Идель урал и до последней капли кровивоевал за Родину и против фашизма ,кто создавал Золотую орду ,а потом как мои предки были служивыми татарами и создавали Россию приемницу Золотрй орды,кто боролся против суверенитетчиков и прочих сепаратистов к сожалению среди историков Татар не в чести!

                • Мы с искандером гилязовым ровесники и скажу так я тоже тогда был историком,но тогда в годы застоя и безпробуного пьянства и коммунизма в гуманитарии шли только абсолютно нечестные люди с фигой в кармане карьеристы прожженые,а остальные шли в технические вузы чтобы не продавать свою совесть и убеждения и идеалы ! Ну и те кто нчичего не соображал как гилязов в технических дисциплинах и не имел логического мышления! Это как в медицине кто то становился хирургом,а кто то только терапевтом и патологоанатомом ,и как и историки были и есть патологоанатомы и только,кто по жизни не физик,не математик.,не
                  ветеринар!

                  • Анонимно
                    3.09.2018 09:40

                    Мурат, Вы не справедливы! И среди гуманитариев тогда хорошие люди были, Искандер Аязович - как раз такой. Зачем ему было становиться плохим физиком или химиком, если не было у него ни интереса, ни способностей к точным и естесственным наукам. И тема научных исследований у него совсем не выигрышная, так как раскрывает он её объективно, отчего получает упрёки как от нациков, так и от коммунистов. Для меня главный вывод из его монографий заключается в том, что коллаборационисты всегда находятся в проигрышном положении, какими бы благими намерениями они не оправдывали своё желание пойти на сговор с врагом.

                    • Не всегда Коллаборационисты в проигрощном положении! Муса Джалиль Герой СССР,Бабай Герой России и таких много! А с Гилязовым лично не знаком ,но по интервью понял кто он и он в этом честно признался,а мой друг Альфред Мухаметрахимов журналист от Бога и раскручивать и "ставить к стенке" умеет!

                  • Анонимно
                    3.09.2018 10:47

                    Мурат Сиразин, ну что Вы квакаете по-поводу и без? Скакали всю жизнь с кочки на кочку, пока в своём болоте не приземлились. Всех обос.ать в одном комментарии, не только героя статьи, но и терапевтов с паталогоанатомами. Прекращайте козьим г..ном разбрасываться в разные стороны.

                    • Ой проктолог обиделся и я Вас понимаю каждый день гавно вынимать это правда не фонтан!

                      • Анонимно
                        3.09.2018 12:13

                        У вас кто навоз убирает?

                        • У меня все по науке бактерии Калл съедают и вырабатываю тепло для обогрева козлятника и свинарника и птичника!А потом доедают черви дождевые и получает 100% гумус,который идет на поля ,в огород,сад!

                          • Анонимно
                            3.09.2018 16:16

                            Клёво!))) Почитал дискуссию:) Как в Какой-то Смехопанораме побывал!))) Вам,любезный, можно Петросяна заменить!))) Почитайте В.Сорокина "Норма", там есть персонаж, как-будто с вас, писанный:))

              • Анонимно
                3.09.2018 14:03

                17.26. Никто - это Вы, говорите только о Себе .
                И. Гилязов - историк мировой известности.

                • Анонимно
                  9.09.2018 09:56

                  Историк быть не всем дано. У историков и аналитическое и логическое мышление развито. История - это королева гуманитарных наук. Все эти физики, математики, химики очень узко мыслящие товарищи. Историки мыслят масштабно и точка на этом!

          • Анонимно
            2.09.2018 12:30

            "Отправлять в зарубежные вузы?" А толку? Да хоть с дипломом Кембриджа приедет, он всё равно без блата на хорошую оплачиваемую работу не устроиться. Если уж уехал на учёбу то и останется там.

            • Анонимно
              2.09.2018 14:50

              Так и бывает. Так и поступают.

            • Анонимно
              2.09.2018 19:06

              Там ждут наших, у них же некому работать после университетов!)) Учебу за деньги организуете, да, много ума не надо, а вот с устройством на работу деньги не помогут!))

            • Анонимно
              2.09.2018 21:03

              а как же новый молодой министр молодежи, в обязанности которого как пишут не пускать молодежь в зарубеж? или отозвать обратно в РТ? поверим в сказку?

          • Анонимно
            2.09.2018 20:14

            да в прибалтике каждое лето тестирует выпускников школ из сенг аменриканские университеты....есть стамбульский универ здесь перестали учить вообще

            • Анонимно
              2.09.2018 21:56

              В школах перестали учить по всей стране, идет просто натаскивание на ЕГЭ. Эти результаты плачевные вынуждены хлебать и вузы. ИДет полная деградация всего образования в РФ. Об этом бьет тревогу и президент РАН А.М.Сергеев, он призвал отменить ЕГЭ в школах.

        • Анонимно
          2.09.2018 11:14

          Нужно быть умным хотя бы лично для себя. Основная масса и после ВУЗа остается этой "основной массой".

          • Оптимист
            2.09.2018 11:24

            Сознание что ты умный сыт не будешь
            Деньги тоже нужны

            • Анонимно
              2.09.2018 13:04

              Вас никто не заставляет учиться и развиваться. Идите зарабатывайте деньги с багажом знаний в три класса и один коридор.

              • Анонимно
                3.09.2018 18:19

                вон кондуктора в автобусах и на рынке торговцы прилично зарабатывают. Работают там молодежь из Кавказа и ср. Азии вместо того чтобы учиться, точнее мучиться

          • Анонимно
            2.09.2018 11:28

            И умными не становятся, окончив достойный вуз

            • Беркли
              2.09.2018 13:18

              Во-первых, в "достойный вуз" дураки уже просто не попадают, если только они туда поступили не по т.н. "направлению" удачливых ролдителей или на платной основе.

              Во-вторых, если дурак даже попал в "достойный вуз", то нормальный вуз отторгает от себя не успешных, ленивых студентов. В лучших московских и питерских вузах за первый год учёбы отсеивается до 50% первокурсников, хотя чтобы попасть туда и чтобы учиться там - уже нужны хорошие изначальные знания. Но зато, вуз держит хорошую марку - и может гордиться и быть уверенным в своих выпускниках.

              • Буре
                2.09.2018 13:32

                И кем ты будешь без связей и блата после "лучших" московских и питерских вузов?
                Кончились советские времена с их социальными лифтами для простолюдинов

                • Беркли
                  2.09.2018 14:31

                  После лучших московских вузов ты спокойно будешь работать в Москве или Питере. Что уже очень хорошо.

                  Наиболее амбициозные выпускники с дипломами этих вузов работают и за границей.

                  Другое дело, если ты вернёшься с дипломом московского вуза в Казань. В этом случае работа-то будет, но вот уровень её оплаты будет казаться очень скромным, после лет жизни в Москве. Да и карьерных перспектив здесь не много.

                • mad big
                  2.09.2018 14:35

                  Далеко не всегда. Дальний родственник сам в МГИМО поступил и сейчас в МИДе работает.

                  • Анонимно
                    2.09.2018 22:07

                    В нынешнем МИДе? Не завидую ему.

                  • Анонимно
                    3.09.2018 01:23

                    Биг маку! Ваш дальний родственник может проработать в МИДе до пенсии на низшей должности, а мажорик сразу после МГИМО будет его начальником.

                • Анонимно
                  2.09.2018 16:02

                  Татарин Злой
                  Моя племянница закончила МГУ. Учеба была зверская. Каков итог? Компания Тоталь предложило место в Москве с окладом от 120 тысяч. Но Москва ей не нравится, уехала в Сургут. Пришла в нефтяную компанию, сразу на должность ведущего геолога. Через год стала заместителем отдела, зарплата от 90 тысяч. Это не карьерный рост?

                  • Азат Д
                    2.09.2018 16:24


                    А у нас из Москвы недоучившаяся Фишман приехала, и сразу помощником президента, миллиардами ворочать.
                    Чем не карьерный рост?

                  • mad big
                    2.09.2018 16:34

                    Лучше быть первым в Галлии, чем вторым в Риме!

                    • Азат Д
                      3.09.2018 07:06


                      "Лучше быть первым в Галлии, чем вторым в Риме!!" - молодец среди овец.

                      • Анонимно
                        3.09.2018 12:40

                        И как вам живется среди овец. Страдаете наверно. Поговорить не с кем?

                        • Человек который живет на природе в 21 веке не страдает от одиночества если есть интернет ,книги,дети ,внуки и друзья и тем более если он производит эко продукцию и каждый день кто то приезжает купить,по общаться с хорошим человеком ,отдохнуть на природе попутнт и зарядится положительной энергией на неделю ,завидуя этому крестьянину белой завистью!

                  • Моисей
                    2.09.2018 16:34

                    В Сургутнефтегаз на должность ведшего геолога?
                    Ни дня не проработав на месторождении?
                    Что то где то не срастается у вас

                    • Анонимно
                      2.09.2018 16:50

                      В сургутнефтегаз с улицы студентку не возьмут

                    • Анонимно
                      2.09.2018 19:25

                      Ну и что? Помечтать нельзя , что ли?

                    • Анонимно
                      3.09.2018 00:11

                      Мразутпосле вуза на ведущего геолога это нормально.
                      Вы, судя по Вашей реплике, простотне знаете, что это за долдность «ведущий геолог».
                      Чтобы было понятно, это уровень младшего научного сотрудника, ну или лейтенанта, пришедшего служить после военного училища.

                      PS Давно замечал, как толькотучеловека включается ксенофобия, так все рстальные отделы мозга тут же отключаются.

                    • Анонимно
                      3.09.2018 01:24

                      Иначе говоря, Вы не знаете, что такое «ведущий геолог»

                  • Анонимно
                    2.09.2018 20:15

                    это сказки
                    ну не надо врать

                  • Анонимно
                    3.09.2018 07:19

                    Это карьерный тупик. Если конечно жить и работать в сургуте не ваша мечта

                  • Анонимно
                    4.09.2018 12:02

                    ЗА сслыку в сургут могли бы и по-больше платить...

                • Анонимно
                  2.09.2018 20:31

                  не переживай. в Москве работа найдётся после хорошего ВУЗа. Проверено!

            • Анонимно
              2.09.2018 22:06

              Умными рождаются от природы. И таких в человеческой популяции бывает не очень много, в отличие от дураков, каковых очень много. Впрочем, по-настоящему сильных физически людей тоже бывает не очень много, это тоже дается от только природы.

              • Анонимно
                3.09.2018 09:32

                Ещё и от родителей наверное зависит, занимались ли они развитием ребёнка.

          • Анонимно
            2.09.2018 12:58

            Так было, есть и будет. Всегда. Не может каждый второй был талантлив. Иначе мы бы не выжили.

          • Анонимно
            3.09.2018 10:50

            А с кругозором в Татарстане действительно что-то не то, мне просто не интересно с окружающим большинством, ограниченные, в поведении руководствуются инстинктами, нечего не знают и познавать не желают.

            • Анонимно
              3.09.2018 12:14

              10.50 поддерживаю! есть такое... сам пришел к такому же выводу!

        • Анонимно
          2.09.2018 11:20

          В Москве достаточное количество работы для умных людей. Понятно в разных областях разная обстановка, но для умных голов найти приличную работу можно

          • Анонимно
            2.09.2018 11:34

            11.20
            вранье.
            Сейчас умные нужны только в IT, но там можно быть умным и в 7 классе школы. Смысл в том, что полностью попрали фундаментальные знания, а также человеческие качества. В цене сейчас кидалы, воры, разводилы, чтобы как можно больше впарить потребителю.

            Этот колосс на глинянных ножках скоро рухнет, чем дольше он не будет рушиться, тем больнее потом будет падать.
            Все придется выстраивать заново. Так что, если вы пригрелись к теплому креслу, то знайте, что скоро все начнет изменяться.

            • Анонимно
              2.09.2018 12:54

              Этот бред ещё плюсуют. Знания всегда нужны. А кидалы востребованы среди тупиц. Умного не разведешь.

            • Моисей
              2.09.2018 14:56

              Хочется дать дружеский совет, что детям нужно взять от школы. Сегодня мир специализации и самопрезентации. Почти ушли энциклопедисты (яркий пример - Анатолий Вассерман), сегодня важно твоё отличное, но узкое знание по 1-2 предметам и умение работать в команде. Последнее - не менее важно, чем знания. Одиночке без "блата" очень тяжело выжить в современном мире. Нужно уметь выстраивать и поддерживать горизонтальные связи. Уже писал, что для успешной карьеры их должно быть не менее 20-25.
              А для самопрезентации важно умение хорошо разговаривать и писать, и быстро ориентироваться в изменяющихся обстоятельствах. Этому навыку учит постоянное чтение книг и вообще больших текстов, и написание больших текстов.

              Важно знание и иностранных языков, но и оно со временем будет играть всё меньшую роль - с появлением отличных электронных переводчиков, в том числе голосовых (слушаете, что вам говорит человек по-китайски, и наушник сразу выговаривает вам синхронный перевод по-русски).

              Наконец, специальные знания. Смотрим на Первый Мир, кто там в передовиках по востребованности и зарплатам. IT, biotech, медицина. Инженеры в различных отраслях. Если брать Россию, то тут всегда будут на высоте специальности, связанные с нефтью, газом, пищевой промышленностью и госуправлением.
              Вообще же школьная жизнь показывает, что 60-70% знаний забываются лет через пять. Идеально было бы класса после 6-7-го оставлять школьнику не более 4-5 предметов, которые пригодятся лично ему. Наверное, скоро так и будет.

              • Анонимно
                2.09.2018 17:01

                Неожиданно мудро!!!!

              • Анонимно
                2.09.2018 19:26

                Всё нормально в вашем пассаже. Но с Вассерманом всю малину испортили...

              • Анонимно
                2.09.2018 22:11

                На любой работе кругозор нужен для успеха. Узкий специалист подобен флюсу (Козьма Прутков).

              • Анонимно
                5.09.2018 07:41

                школа и ВУЗы - не только для знаний, а в основном для развития интеллекта и способностей, умения анализировать, обобщать, отличать существенное от несущественного, исследовать. А практические знания появляются с деятельностью, т.е. конкретной работой. Я так думаю.

        • Анонимно
          2.09.2018 11:48

          10:01, вы рассуждаете не как лидер, а как наёмный работник. Запомните, гений НИКОГДА не будет наниматься на службу к кому-либо. гений сам организует себе "рабочее место"! э
          А сидеть и ждать "вот приедет барин и мне даст работу" будет только типовой менеджер, с клиповым мышлением.

          • Анонимно
            2.09.2018 12:02

            Плохо Вы в гениях разбираетесь: Перельман, например, в современных российских условиях так себе рабочего места и не смог "организовать" и уехал на Запад. То же самое до него сделали и будущие нобелевские лауреаты Абрикосов, Гейм, Новосёлов, а также много других замечательных людей из России, работающих теперь на благо самых разных стран с нормальной экономикой, наукой и образованием.

            • Анонимно
              2.09.2018 12:23

              Да!Перельману предложилИ работу за 15 тысяч РУБЛЕЙ!
              а в Швеции предложили тоже за 15 тысяч,но в ДОЛЛАРАХ!знакум

              • Анонимно
                2.09.2018 12:50

                Бестолковые, вы помешались на деньгах. Перельману глубоко наплевать на то, сколько ему предложат. Он бы мог и свою премию взять в миллион долларов. И не одну для сведения. Дело не в деньгах. И не в том, что ему шикарный кабинет не предложили. Думаю, вам не понять, причину его странного поведения. Потому и объяснять не буду.
                А.Б.Гефакт.

                • Анонимно
                  2.09.2018 20:17

                  перельман вместе с зарубежнымиучеными создает новую математику для теории суперструн

                  • Анонимно
                    2.09.2018 20:22

                    втеории суперструн есть узкие места и коллектив ведущих ученых мира уже 12 лет разрабатывают новую прорывную теорию.....вот перельману ине до такой мелочи они создают теорию бога посути

                    • Анонимно
                      2.09.2018 21:17

                      Перельман к теории струн вообще не имеет отношения. Он занимался сугубо чистой математикой и ее проблемой в области топологии. Эта проблема имеет очень отдаленное отношение к теории струн. А после того, как смог разрешить эту проблему, которая заняла около 400 страниц математического текста, заявил, что больше не будет заниматься наукой. И все с тех пор нет ни одной работы под его именем.

                      Да, и еще. Теория струн не есть теория бога. Это так для сведения. У бога нет и не может быть теории. А бозон Хиггса назвали еще и частицей бога из-за ее специфичной особенности.
                      А.Б.Гефакт.

              • mad big
                2.09.2018 19:07

                Перельману вообще было все равно. Такие люди выше денег!

              • Анонимно
                3.09.2018 09:40

                Перельман и деньги это две параллельные)) ему деньги не нужны он выше них. Низменные вы существа.

          • Анонимно
            2.09.2018 12:56

            Гений не должен быть лидером, на то он и гений. Он исполнитель, но исполнитель, который должен получать ооооочень хорошие деньги за свою работы. А саму работы пусть ему приносят, он вообще не должен об этом думать

        • Анонимно
          2.09.2018 12:53

          Ерунду не неси. Во все времена были нужны специалисты. Дети просто тупые. Умные понимают, что вот сейчас обучатся и станут востребованы, ибо у них есть знания, которых нет у других. А мажоры это не причина, они были, есть и будут. Но поддержу в том плане, что в РТ намного выше шанс потерять место из-за мажора. Поэтому многие знакомые уехали в СПБ, дефолт-сити.

          • Анонимно
            2.09.2018 22:15

            А из СПБ почему-то перебираются в Москву, все правительство РФ оттуда.

        • Беркли
          2.09.2018 13:11

          //Дети не понимают необходимости хорошей учебы//

          Тогда бы выпускники школ не стремились так в вузы. В США у школьников нет такой мании -
          обязательно получить высшее образование. В нашей же культуре - это стало аксиомой. Значит дети понимают необходимость хорошей учёбы. Чтобы, как минимум, сдать ЕГЭ с хорошими баллами.

          И ещё, в каждом классе дети разные - кто-то с увлечением учится, кто-то отбывает там время. Никогда в классе не бывают все увлечены учёбой - только если это не спецшкола, где школьники уже сразу комплектуются из отличников.
          В таких спецшколах ученики просто фанатично увлечены учёбой - и затем практически в полном составе выпускники едут учиться в лучшие вузы страны.

          Если говорить о студенческих группах 1980-х гг. - то и те годы, в студенческих группах студенты были совершенно разные. Наряду с яркими заметными ребятами увлечёнными наукой - были увы и полные посредственности, которые "вылетали" недоучившись даже с лёгких гуманитарных специальностей - хотя в те годы надо было очень постараться, чтобы тебя исключили из вуза.

          • Буре
            2.09.2018 13:34

            Возьмите 5ку форбс из Татарстана и посмотрите как они учились и какие вузы закончили)

            • Беркли
              2.09.2018 14:34

              Самый богатый человек Татарстана (Сёмин) учился на том же факультете, что и герой данной статьи, только чуть попозже, но они как минимум друг друга там постоянно видели.

              • Анонимно
                2.09.2018 16:18

                Семин не самый богатый человек Татарстана.
                Список форбс откройте для начала.

          • Анонимно
            2.09.2018 23:09

            Я училась в 80-е, у нас то 5 курса из трех групп по 25 человек осталось только две - меньше 50. И это притом, что приходили из академок. Т.ч. везде и тогда было по разному.

        • Анонимно
          2.09.2018 13:27

          Да бросьте. Я закончил КГУ, человек из простой семьи, занимаю хорошую должность в хорошей компании с неплохой зарплатой. Мы находимся в постоянном поиске нормальных сотрудников, которые готовы своим трудом подниматься по карьерной лестнице, причем перспективы роста у нас неплохие, можно буквально в течении года подняться. Но извините, тех кто приходят из наших ВУЗов я даже на низшую должность взять не могу, молодежь абсолютна тупа, беспросветно. Через меня за 13 лет прошло больше 100 вчерашних студентов, толк вышел из 3-4 человек. Всем остальным нужно было не в ВУЗ идти учиться, а в ПТУ, 5 лет жизни напрасно потеряли.

          • Буре
            2.09.2018 13:35

            Куда поднятся?

          • Анонимно
            2.09.2018 14:03

            занимаетесь продажами?

            • Анонимно
              2.09.2018 16:12

              Нет конечно, в продажи уходят после нас те 96-97 человек, когда приходит понимание, что мозгов совсем нет для работы в нормальной компании. Ну и здесь обвиняют всех и вся, что государство не дает возможность реализовать себя. А взглянуть в зеркало смелости не хватает. Ни разу еще не видел умного человека, который длительное время занимал должность ниже своих умственных возможностей.

          • Анонимно
            2.09.2018 14:04

            ты уж название компании напиши, а анонимы расскажут подноготную компании

        • Анонимно
          2.09.2018 14:52

          Нет ребята, смотрите в корень этой проблемы невостребованности. Изъятие центром налоговых доходов и вообще всех доходов вынуждает предприятия республики сужаться, а отсутствие мотивации закрывает возможность открытия новых предприятий. В общем думайте как уменьшить налоговое бремя суверенной республики, и поверьте, если не подключатся третьи силы типа гиркиных со своей организацией, в республику народ будет валом валить. Хотя нам татарам от этого будет только хуже, тому как тогда уже татарам можно будет только раз в год посабантуить на русском языке и на этом все татарское закончится.

          • Анонимно
            2.09.2018 16:39

            14.52 Хватит чушь нести. Сколько налогов не оставляй , удаща богатеет. Народ нищает. Промышленность свои суверенитетчики добили. У нас кроме нефтепереработки ничего нет. И те только на свой карман, работают. Сабантуйщики. Народ и без них проживет

            • Анонимно
              3.09.2018 11:17

              14.52 Согласен, хорошо устроились. Нет от них толку и для татарского народа. Эксплуатируют название татар, а для татар ничего не делают. Даже представительный орган татарского народа при Президенте РТ для учета мнения и задействования инициатив татарского народа нагло не создают. Наверно из числа тех студентов, о ком говорит Искандер Гилязов, не созидатели, а потребители. Просто позор!

          • Анонимно
            2.09.2018 21:34

            14.52 Проблема в политической слабости руководства РТ. Если бы у него было четкое понимание отличия РТ от области, то были оформлены и функционировали механизмы гарантирующие существование РТ. Эти. механизмы обеспечивали бы верное распределение средств РТ между сферами производства, политики, науки и социального благополучия, позволяющее минимизировать потери от налоговой политики ФЦ и получать максимальный эффект для РТ. Отсутствие этого понимания, стремление руководства РТ первенствовать, как регион донор РФ, действительно неэффективно экономически. Но кроме того, РТ теряет те деньги, которые могли бы, при грамотности руководства, укреплять суть РТ.

            • Анонимно
              2.09.2018 21:42

              Воровать и воевать надо меньше! И более справедливо распределять супердоходы от продажи нефти и газа, не только в РТ, но и во всей РФ.

              • Анонимно
                3.09.2018 11:29

                Для этого контролирующие власть структуры совести нации должны быть созданы, а их нет.
                В РФ - Русская республика из областей и Совет федерации с равным представительством от республик.
                В РТ- Совет татарского народа при Президенте РТ, как сила кровно заинтересованная в существовании татарского народа и РТ. А балансом между интересами народов РТ будет заниматься главный и законодательный орган РТ- Госсовет РТ.

            • Анонимно
              3.09.2018 11:06

              21.34 Чем сегодня отличается по сути устройство РТ от русских областей? Только наличием должности Президент РТ. А он занимается только дублированием функции Премьер-министра РТ. Было бы оправдано его существование, как это и было задумано, если бы он занимался сферой, отличающей РТ от областей, в том числе и заботой о сохранении татарской идентификации татарского народа. Для этого им должны быть созданы соответствующие система и структуры поддержки, которых нет. Поэтому и политические поражения РТ. Это разве не слабость?

            • Анонимно
              3.09.2018 11:19

              21.34. Почему у руководства слабая позиция? 1. Потому что у каждого есть скелеты в шкафу (20-30 летней давности). 2. Боятся потерять нажитое "не посильным трудом".
              3. А за реальные интересы республики - только на словах ...

        • Анонимно
          2.09.2018 15:29

          Зачем тогда время терять?

        • Анонимно
          2.09.2018 16:03

          Как минимум в Москве полно рабочих мест, на которые принимают по конкурсу

        • Анонимно
          2.09.2018 18:56

          Я бы не стал прилетать детей под одну гребёнку. Работаю в сфере ИТ, востребованным программистпм на нашем предприятии делаем офферы и на 150к, и никакие "мажорики" их места не займут.

        • Анонимно
          2.09.2018 19:20

          Бред сивой кобылы

          • Анонимно
            2.09.2018 20:02

            Ок. Тогда Вы знаете сколько на рынке стоит ведущий программист-архитектор, чтобы его не переманили в Москву или на западный аутсорс.

        • Анонимно
          3.09.2018 07:24

          Совершенно верно!!!! Сегодня отличники не моде! Нами руководят троечники! Сегодня 90% руководителей
          любого уровня в слове "редька" делают 3 ошибки. Вот и думай??? !!!Образованность и грамотность падает по геометрической прогрессии. Такая страна - обречена, это дело времени. Пока не все это понимают!? Очень жаль, обидно за СТРАНУ!

          • Анонимно
            3.09.2018 10:37

            Три ошибки в слове "редька" это не предел.

            Императрица Елизавета делала ТРИ ошибки в слове "ещё". Она писала это слово как "исчё"...

        • Анонимно
          4.09.2018 11:34

          Если вокруг одни идиоты, то задумайся может идиот на самом деле ты.

          Сам преподаю и считаю, что это крайне не профессионально, свою аудиторию тупыми называть, всех поголовно.

          • Анонимно
            4.09.2018 13:03

            Уже то, что совершенно незнакомому человеку Вы тыкаете, чётко отражает уровень Вашего воспитания и преподавания.

      • Анонимно
        2.09.2018 15:54

        Кгу вмк

      • Анонимно
        2.09.2018 15:56

        Татарин Злой
        Ну так уж нагнетать не нужно! В стране жуткий кадровый голод, это я Вам как работодатель говорю. Если человек специалист или даже специалист не великий, но инициативный и готовый учиться- его отрывают с руками-ногами, готовы платить и соцпакет дать. Ну а если вы про работу, где ничего делать не нужно- то там да, сидят свои. Но с другой стороны возникает другой вопрос: каков Ваш моральный уровень, если Вы хотите получать деньги ничего не делая?

      • Анонимно
        2.09.2018 17:53

        Ульяновский политех, айти факультет, все выпускники востребованы в Москве, за границей.

      • semen
        2.09.2018 18:26

        Сейчас престижа нигде нет в целом. Учебная программа написана про советские реалии. А жизнь другая

    • Анонимно
      2.09.2018 10:19

      В первых мероприятиях ТОЦ я тоже участвовал в качестве одного из делегатов, но не был — не могу ни похвалиться, ни покаяться — в первых рядах. Для меня это было интересно, порождало определенные надежды, что татарский народ грамотно, цивилизованно пойдет в будущее.

      Искандер эфенде, Вы можете встать на передовую и с присущим вам грамотным и цивилизованным путём: написать полную историю татар и историю Великой Тартарии, внедрить её в школьные учебники Татарстана и ПФУ Истфака. Все знают, что татары населяли не только Алтай, Себер(Сибирь), Поволжье, Литва, Юго-Восток Украины, на Дону и Ставрополье (казаки), но и часть Восточной Европы. Надо поднять историю Великой Тартарии в полном объёме и внедрить в массы, вот здесь вы можете стать в первом ряду и завоевать сердца миллионов татар.

      • Анонимно
        2.09.2018 13:57

        Все знают, что Боларию основали булгары с Поволжья, а Маджаристан (Венгрию) основали тюркские племена маджар(мишар), вот об этом надо писать современным татарским историкам, и про Литовских татар. Нет ни одного доступного учебника по географии и населению татар Великой Тартарии.

        • Беркли
          2.09.2018 15:02

          //Нет ни одного доступного учебника по географии и населению татар Великой Тартарии//

          Ни один уважающий себя историк не напишет о том, чего не было. Как бы вам это не было приятно и не тешило ваши амбиции.

          Так что вы обратились не по адресу - вам лучше обратиться к писателям - они могут написать всё что им подсказывает их фантазия - и чего ждёт когорта таких читателей, жаждущих прочитать о себе "настоящую историю", которой не было.

          • mad big
            2.09.2018 16:36

            Еще как напишет! Кушать захочет и напишет.

            • Трагедия в том, что историки ничем другим и не занимаются, кроме как сочинением и тиражированием мифов. Работа такая.

              Потому как, по меткому замечанию Ницше, только мифы и имеют последствия.

              • Анонимно
                3.09.2018 14:17

                20.18. История - это и есть мифы и идеология. Значит, историки занимаются своим делом.
                Причём тут трагедия?

      • Анонимно
        2.09.2018 13:57

        а вам не кажется , что вся эта великая история охватит только Чувашию и Татарстан?

        • Анонимно
          2.09.2018 14:36

          Великая Тартария- это территория бывшего СССР плюс Восточная Европа и Синдзянский Автономный Округ Китая с уйгурскими татарами.

          • Анонимно
            3.09.2018 14:19

            14.36. А З. Орда - 50% терр. соврем РФ, 50% - Украины и 80% - Казахстана.

    • Очень горжусь тем, что мне удалось общаться с Миркасымом Усмановым, когда мы были приглашены Президентом Алиевым на международный Бакинский форум в 2012 году. От Татарстана нас было трое. Был ещё не менее сильный профессор татарского языка Рифкат Замалетдинов. Тогда я понял, что у татарского языка есть и будет будущее!

    • Анонимно
      2.09.2018 19:59

      Да и я присоединяюсь к поздравлениям, что Вы успели выйти на ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ!!! Всех благ!

    • Анонимно
      3.09.2018 23:17

      Поддерживаю! Вы самая яркая звезда на республиканском научном небосклоне!

  • Анонимно
    2.09.2018 09:11

    Провалил вступительные экзамены в Московский ВУЗ, вернулся в Казань и сразу поступил в КГУ! Ну, с вашим папой и его друзьями, кто бы сомневался. Не срастатется, товарищ профессор! В те далекие времена вступительные экзамены в ВУЗы Совктского Союза начинались в одно и тоже время. От Калиниграда до Сахалина! Физически невозможно было успеть сдавать документы и экзамены в два ВУЗа одновременно! Хоть бы версию правдоподобную придумали, чтоли?

    • Анонимно
      2.09.2018 09:25

      МГУ и театральные прием начинался на месяц раньше

      • Анонимно
        2.09.2018 09:46

        Этот товарищ поступал не в МГУ и не в театральный ВУЗ столицы! Поступал он в институт Азии и Африки!

      • Анонимно
        2.09.2018 12:40

        В НГУ экзамены начинались на месяц раньше. Кто не поступил- поступали в другой ВУЗ.

    • Анонимно
      2.09.2018 09:28

      В московские вузы экзамены были раньше на месяц. Специально для того, чтобы не поступившие смогли сдать в региональные вузы.

    • ПанАлекс
      2.09.2018 09:39

      Я вот тоже недобрал балл в МГУ, но с такими оценками меня легко забрал ВУЗ областного центра - их представители дежурили в приемной комиссии!

    • В 70-80гг. экзамены в МГУ были в июде, в остальные вузы - в августе. Я сам прошёл практически тот же путь, но попозже. Так что это вполне возможно было.

      • Анонимно
        2.09.2018 10:16

        УСЫ ЧЕРЧЕСОВА
        Не только. В "бауманку", в МАИ, МИФИ и пр. экзамены были раньше. Сам учился в КАИ с ребятами, которые в Москве "не прошли", а в КАИ были зачислены.

    • По вопросу "национального университета" - зачем? Желающие могут посмотреть на Булаке на это здание - и что он дал? Учителей татарского прекрасно выпускал и выпускает педвуз(ныне КФУ), специалистов по истории Татарстана и татар - сам КФУ. Опять нахлынут " стеснительные студенты", которые потом засунут дипломы в тесные шкатулки и пойдут работать в правительство и иные госучреждения?

      • Анонимно
        2.09.2018 12:29

        9.53. Если вы не имеете никакого отношения к татарскому народу, то не стоит лезть с никчемными совета Вы изгнали татарский язык из школ РТ, наслаждайтесь. А татары, сами, без вас, разберутся что им нужно и для чего татарский Открытый университет .

        • Анонимно
          2.09.2018 12:52

          Сами конечно разбирайтесь. Давно пора. Главное сами и добровольно

          • Анонимно
            2.09.2018 13:50

            12.52. Мы, татары, как раз этим и заняты. Но почему вы лезете со своими коментами в каждую статью о проблемах татар? Не можете жить без татарского языка?

          • Анонимно
            2.09.2018 14:06

            И будем, без всякого насилия.

        • Анонимно
          2.09.2018 13:39

          разбирайесь. только МОИ налоги на свои хотелки не трогайте.

          • Анонимно
            2.09.2018 14:37

            Вам бы наши не трогать!
            Булгарин

            • Анонимно
              3.09.2018 14:22

              14.37. Каян килеп чыккан монда булгарин? Сез бит татар түгел, башка халык. Нигә татар эшенә кысыласыз?

              • Анонимно
                3.09.2018 17:28

                Ярар инде, бәйләнмә, кеше нинди тәхәллүс алмас. Күңеле белән ул чын татар!

                • Анонимно
                  4.09.2018 11:32

                  Чын татар үз урынында татарга хезмәт итә. Митингка чыгу билге (критерий) түгел.

                  • Анонимно
                    4.09.2018 14:46

                    Саташып утырма инде, нинди митингларга чыгу? "Булгар" тәхәллүсе астында язучы кеше Алманиядә яши, ул физик-галим, тумышы белән Татарстаннан, үзебезнең татар егете. Мин аны бик яхшы беләм.

        • Анонимно
          2.09.2018 13:52

          «Вы изгнали татарский язык из школ РТ»

          Мы "изгнали" татарский язык из школ только для СЕБЯ. Для вас же татарский язык в школах не только ОСТАЛСЯ, но и остался ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. Как вы и хотели.

          Зачем вам так "убиваться", что русские школьники сейчас будут изучать в качестве "родного" языка не татарский язык, а русский?

          • Анонимно
            2.09.2018 14:31

            Не переживай, скоро и твой заменят английским, будешь родной русский дома изучать.

          • Анонимно
            2.09.2018 16:12

            Татары тоже выберут в качестве родного русский, как бы татминобр не тужился рисуя проценты.

          • Анонимно
            3.09.2018 14:30

            Мало России Прибалтики и Украины, запустили языкового джинна внутри страны.

        • mad big
          2.09.2018 14:02

          Слишком долго разбираетесь. После московского окрика только шевелиться начали. Такого наворотили за 25 лет механизатор и иже с ним... А теперь стонать начали. Таким как вы все равно, чем заниматься. Космонавтов готовить, или кирпичи таскать. Лишь бы хозяин по головке погладил и к хлебному месту пристроил.

          • Анонимно
            2.09.2018 22:28

            Механизатор не правил образованием 25 лет, не надо передергивать. А вообще, это был лучший министр образования за всю историю Татарстана.

            • Анонимно
              3.09.2018 07:56

              Это был лучший пример, каким НЕ должен быть министр образования.

            • mad big
              3.09.2018 08:28

              Кой министр, такое и образование. Слава богу мои дети уже взрослые.

              • Анонимно
                3.09.2018 10:35

                А где в России общее образование лучше, чем в Татарстане? Отвечу: нигде!

                • Анонимно
                  3.09.2018 11:37

                  Может теперь и нигде, ибо в России системные проблемы и деградация.
                  Я в школе учился, в 90х-начале 2000х, 5-6 уроков в неделю татарского, вместо нужных предметов. Заставить его нас учить не возможно, только заинтересовать, нас заставляли, мы игнорировали.

            • Анонимно
              4.09.2018 14:24

              Если он лучший, то его предшественники ещё хуже

    • Анонимно
      2.09.2018 10:05

      может заочно, а потом на очку перевёлся? Заочники позже сдавали вступительные экзамены. Многие так поступали в своё время.

      • Анонимно
        2.09.2018 10:23

        Если бы поступал заочно, то загремел бы в ряды Советской Армии на два года!

        • Анонимно
          2.09.2018 13:22

          Тогда в вузы поступали в 17 лет. Была десятилетка. В армию забирали через год после школы.

    • Анонимно
      2.09.2018 11:11

      9-11
      Моя подруга сдавала в МИФИ, провалила, успела на мехмат в Казань. Это в советское время.

      • Анонимно
        2.09.2018 13:24

        У меня знакомый студент был - он не сдав в Бауманку, учился на физфаке КГУ. Притом прекрасно учился.

    • Анонимно
      2.09.2018 11:12

      В СССР в пять ВУЗов прием был в июле (МГУ, МГИМО, ВГИК, ФИЗТЕХ И ИНСТИТУТ им.Баумана) остальные в августе.

  • Анонимно
    2.09.2018 09:14

    Не задача ли образовательной системы расширять этот самы кругозор? Или великие преподаватели только за счет денег из бюджета и упорства родителей привыкли результаты получать?

    • Анонимно
      2.09.2018 09:36

      Ну так в школе учите детей, чтобы они тупыми не были. В чем проблема?
      С себя начните-с учителей и преподавателей!

      • Анонимно
        2.09.2018 12:32

        9.36. Это вы родители, должны внушить своим детям, что учеба нужна им для себя, а не для родителей, учителей, преподавателей. Что за манера свои родительские обязанности перекладывать на окружающих?

    • Азат Д
      2.09.2018 09:40


      Так они и расширяют. А если это оболтусу не интересно, ему лучше в смартфоне, то что, его заставлять будут? Кому это надо, ему, его родителям, или преподам.
      И какая у тех перспектива у тех у кого хороший кругозор, хорошо закончивший институт? Старший менеджер по продажам, администратор в Макдоналдсе? Если у нас в госслужбу беркут без профильного образования, везде юристы рулят осваивая бюджет.

      • Анонимно
        2.09.2018 14:05

        Почему, если в смартфоне, то обязательно 'оболтус'?
        Не все дети там в игры играют. Мой ребенок там именно кругозор расширяет: смотрит обучающее видео, читает статьи, следит за научными новостями, сам пишет статьи.
        Я не удивляюсь, что такие дети делают выбор не в пользу учителя, который заставляет конспектировать учебник (чаще всего прочитанный полностью уже в начале года), а в пользу гаджета.

    • Анонимно
      2.09.2018 18:04

      Великие и не великие преподаватели вынуждены сейчас не студентами заниматься, а заполнять бесконечные бумаги и формы отчетности для университетской бюрократии и изнемогают под тяжестью увеличенной в 2-3 раза учебной нагрузки. Какое творчество, расширение кругозора студентов или своего, о чем Вы...

  • Анонимно
    2.09.2018 09:25

    история без направляющей силы переходит в эпос.

  • Анонимно
    2.09.2018 09:26

    При поступлению в ВУЗ конкурс был 13 чел/место.
    Национальные кадры шли вне конкурса.
    Вся группа состояла из нас. кадров, кроме одного. Не все дошли до окончания.
    Получили то, что зарядили.

  • Анонимно
    2.09.2018 09:30

    Тупой и болван и тп. Легко сказать сверху и не имея на том причину оскорблять свой же народ и детей. Кормящих буджетников учителей и ректоров кто вам дал такое право вообще! Прости меня за ошибки. Люди на полях и на заводах работают и их же дети помогают родителям чтоб прожить и накормить этих"учителей". Большинство учителей не раскрывают в учебниках талантов и не обучают толком потому этих учителей самих надо учить!! Это ещё раз сказывается и сами учителя подтверждают что ни чего не могут. А могут только осваивать буджетны деньги и просить льготы. После института ребята приходят на произвоводво полный 0 это сказывается на их преподавания! Много е не умеют и назначит что такое коллектив. Их приходиться учить заново жизни. На лекции хорошо просидеть и лапшу повесить а вот на работе это не прокатит. Так прежде чем Ребят называть тупыми и без грамотными надо на себя посмотреть а что он дал а может у него навыки преподавания устарели.,ребята которые приходят на работу через 2 года только раскрываются и показывают что они могут и идут другой путь учёбы а не по профессии. Из за этого эти таланты надо раскрывать надо в уже а школе а не работе.

    • Анонимно
      2.09.2018 09:51

      Резко упал не только уровень абитуриентов КФУ, но и уровень его преподавателей и администрации. И потому выпускникам даже естественно-научных факультетов КФУ часто приходится доучиваться, чтобы поступить в аспирантуру в приличном университете на Западе. Гилязов - один из лучших профессоров КФУ, но и он был вынужден уйти с поста декана, когда к руководству в университете пришли люди, предпочитающие ценить в директорах институтов КФУ личную преданность и лояльность, а не их профессиональные качества.

      • Полностью согласен. Зачем назначали ректором КФУ человека, который в научном мире не имеет никакой репутации? Все его заслуги - предисловия к путеводителям по Елабуге...И КФУ (Увы, не КГУ) стабильно превращается в среднеинстументальный ВУЗ из пятнадцатой сотни рейтинга.
        Кстати, и истфак уже исчез в недрах Института международных отношений, как его и не было....Остались лишь воспоминания, как и о рабфаке...

      • Анонимно
        2.09.2018 11:14

        А что вы хотите от ЕГЕ? Тупо выучить ответы на тест-вопросы. Головой думать не надо, дети отучены думать.
        В жизни часто наблюдаю: как бывшие выпускники по инерции выбирают решение, а голову не включают.

        • Анонимно
          2.09.2018 13:29

          //А что вы хотите от ЕГЕ? Тупо выучить ответы на тест-вопросы//

          Ага, попробуйте "тупо" сдать ЕГЭ на высокие баллы. Даже на средние.

          • Анонимно
            2.09.2018 22:34

            Это мне раз плюнуть по любому предмету, всегда близко к 100 баллам набираю. ЕГЭ - это для тупых.

            • Анонимно
              3.09.2018 10:40

              Мне мама в детстве говорила: "Не хвали себя - есть лучше тебя!"

              Вообще-то ценятся не самооценки себя-любимого, а то, как тебя оценивают другие люди. Со стороны, говорят, виднее...

        • Анонимно
          4.09.2018 08:58

          В ЕГЭ уже несколько лет тестов нет. А даже когда были тестами максимум 50 баллов из 100 можно набрать было.

      • Анонимно
        2.09.2018 11:21

        сын - физик. закончил кгу. его одногруппник уехал в канаду. говорит, что уровень студентов там в плане физики и математики намного ниже, чем у нас. поправил преподавателя на лекции, тот лишил его права голоса)

        • Анонимно
          2.09.2018 22:38

          Канада и Австралия считаются лучшими в мире по уровню естественно-научного образования в университетах. У вас что-то не сходится. Может, ваш молодой человек учится в университете индейской резервации?

        • Анонимно
          3.09.2018 10:43

          Смотря в чем поправил...

          Попробуйте поправить Шмакова в области прически и неаккуратного внешнего вида. Он также лишит вас много чего.

    • Анонимно
      2.09.2018 11:10

      Вот вы учились или нет?

    • Анонимно
      3.09.2018 08:26

      Полностью согласна (преподаватель с 40 стажем) нужно себя отдавать зажигать. Преподаватель это знания опыт Личность Называть студентов тупыми... !?

    • Анонимно
      3.09.2018 11:37

      09.30. Ишака можно силом приволочь на водопой, но пить его как заставишь? Каким образом нужно раскрывать их таланты?

  • Анонимно
    2.09.2018 09:34

    Во первых, надо же в таком интереснейшем интервью выделить самую ненужную информацию и во вторых, в некоторых московских вузах, в МГУ точно, в советское время экзамен был раньше на месяц, чтобы люди смогли поступать в другие вузы.

  • Анонимно
    2.09.2018 09:46

    В КФУ приняли 12000 студентов - откуда при такой массовке может быть уровень знаний? Работайте с теми, кого приняли, и не жалуйтесь!

    • Анонимно
      2.09.2018 09:55

      В своём нынешнем виде КФУ - это не учебное заведение, дающее глубокие и нужные знания, а бизнес-проект И.Р. Гафурова, нацеленный на зарабатывание денег всеми возможными способами в интересах ограниченной группы лиц.

    • Анонимно
      2.09.2018 22:39

      А в МГУ, вообще, 100 тыс студентов приняли и что?

  • Сейчас вопрос идёт даже не об изучении истории , а об её интерпретации. Источники все известны, многократно прочитаны, но каждый видит в них своё. история татар - слишком огромная тема. Вопрос первый - каких татар? Казанских, касимовских, сибирских,крымских, нагайбаков, ногайцев? А куда мишарей, кряшенов?
    и какое отношение имеют булгары к татаро-монголам?
    Вопросов тьма- ответов - туман....

    • Анонимно
      2.09.2018 10:09

      Всех татар!Мишаре и кряшены тоже татары!Про булгар и татаро-монгол все написано ясно - почитайте для начала 7-томную "Историю татар" и коллективную монографию "Татары" (Мск, 2001). Нечего изобретать велосипед. Современная профессиональная историография ответила на многие вопросы истории татар. Научитесь просто читать.

      • Как ни странно,читать я умею.То что, что кряшены и мишаре- татары, почти согласен. Но они не согласны, и требуют выделять их как отдельные народы. "История татар"- действительно монументальное издание, с пересказом старых сказок в духе Р.Хакимова.
        Лучше перечитаю "Историю ТАССР".
        А по сути заданных вопросов есть что сказать, или так ,просто отметиться?

        • Анонимно
          2.09.2018 10:44

          А у вас была суть вопросов? Читайте, читайте больше, просвещайтесь.

        • Анонимно
          2.09.2018 10:51

          Сергей. Откройте содержания семи томов и вы увидете, что авторы - ученые РФ, Казахстана, Венгрии, Болгарии, США, Финляндии и т.д.

          • Открывал, и даже не только содержание.По именам- действительно, очень представительно. Но по сути- своё мнение я уже изложил. Честно,говоря ,мне мнение Гумилёва намного ближе и интереснее.
            Но как подарок зарубежным гостям, особенно тюркоязычным, "История татар" очень подходит.....

        • Анонимно
          2.09.2018 11:02

          Не надо путать публицистику Хакимова в БО и РВ с мнением историков. 7 томов написаны очень профессионально. Действительно, вы просто потрудитесь их прочитать, они есть в электронном виде на сайте Татаровед.РФ.

        • Анонимно
          2.09.2018 11:59

          Вам кто дал право говорить за крещеных татар и мишар? И те, и другие не отделяют себя от татар. Вы о поморах и старообрядцах с казаками покумекайте.

          • Анонимно
            2.09.2018 12:56

            А к чему все возмущение? Нука докумекай сам, не докомекаешь спросишь у умного

        • Анонимно
          2.09.2018 12:34

          "с пересказом старых сказок в духе Р.Хакимова." Ха, ха, ха ну насмешил, Р.Хакимова сказочником назвал!!!)))))))))))))

        • Анонимно
          2.09.2018 22:43

          \\То что, что кряшены и мишаре- татары, почти согласен. Но они не согласны, и требуют выделять их как отдельные народы\\ - Приведите, плз, подтверждение своим весьма сомнительным утверждениям. Профессионально занимаюсь татарской проблематикой, ничего подобного никогда не встречал.

          • Анонимно
            3.09.2018 10:35

            У вас с гуглом проблемы? Легко. Если хотите, то я это сделаю за вас:

            "Кряшены - самостоятельный этнос" - председатель Общественной организации кряшен (ООК) Иван Егоров.

            https://regnum.ru/news/1248213.html

      • Анонимно
        2.09.2018 10:59

        Кряшены - не татары. Кряшены - самостоятельный тюркоязычный православный этнос.

        • Анонимно
          2.09.2018 11:28

          А поочему у крещен руские фамилии-Иванов,Петров,Павлов?Тогда должны свои фамилии как у грузин, армян.

          • Анонимно
            3.09.2018 14:42

            11.28. Это не русские фамилии, а византийско-греческие.

            Славяно-русские звучали бы: Ярополк, Святослав...

        • Анонимно
          2.09.2018 12:02

          Обычно заявления о том, что "кряшены не татары" делают люди, в головах у которых украинцы и русские один народ.

          • Анонимно
            2.09.2018 12:21

            Про зюрейскую даругу прочитайте спорщики
            Сразу все встанет на свои места

            • Анонимно
              2.09.2018 13:33

              У вас пластинку заело? В каждой теме эту фразу вставляете.

              Вы студент-историк, который написал курсовую работу на тему зюрейской доруги - и теперь вы решили, что вы "постигли истину"?

              • Анонимно
                2.09.2018 14:28

                Про зюрейскую даругу сетьезные татарские ученые писали

            • Анонимно
              2.09.2018 19:00

              12.21 вы кроме зюрейской даруги читали что то? Открою секрет, в мире есть гораздо больше интересных и умных книг

              • Анонимно
                2.09.2018 19:38

                Вы же головой о стену бьетесь в поисках самоиндефикации
                А там по полочкам все разложено
                Все пробелы в вашем образовании после прочтения востановятся

                • Анонимно
                  2.09.2018 20:51

                  По Полочкам не только в Зюряйских дорогах.
                  Вот, историк Я.Кузьмин -Юманиди доказал, что чуваши и булгары разные этносы.
                  http://сувары.рф/ru/content/suvary-chuvashi

                  • Анонимно
                    3.09.2018 14:47

                    20.51. Здесь про булгар не говорим. Пусть будут, но в другом месте.

          • Анонимно
            2.09.2018 12:58

            Украинцы русские и белорусы - один народ. Совсем недавно их стали разъединять, для истории сто лет как один миг.

            • Анонимно
              2.09.2018 13:56

              по ситуации - это разные народы - не один.

            • Анонимно
              2.09.2018 14:07

              Ну конечно. Татары-мусульмане и крещеные татары говорят на одном языке, но это разные народы. А русские не понимают украинского, но это один народ.

              • Беркли
                2.09.2018 15:08

                //Татары-мусульмане и крещеные татары говорят на одном языке, но это разные народы//

                Сербы и хорваты говорят на совершенно одном и том же языке - но это разные народы, так как у них разная религия - и они себя считают разными народами. Кряшены, как правило, себя татарами не считают.

                • Анонимно
                  2.09.2018 16:52

                  Беркли, 15.08.

                  Ты бы спросил у Петра Гаврилова (Героя Советского Союза), у генерала Карбышева (Героя Советского Союза), у Ольги Санфировой (Героя Советского Союза) кем они себя считали. Они везде говорили, что они татары. Генерал Антонов (руководительГенштаба СССР) не говорил об этом, но МЫ знаем об этом!

                  • mad big
                    2.09.2018 17:21

                    Вы сами это слышали? Не стоит героев делить по национальностям.

                    • Анонимно
                      2.09.2018 20:42

                      бигмак, вы хоть один документ времен ВОВ видели? Там всегда указывалась национальность, несмотря на советский интернационализм.

                      • mad big
                        2.09.2018 21:47

                        Мадам! Опять вы о бигмаке мечтаете Не кушайте эту гадость. Приезжайте в гости. Супруга хорошей едой накормит и еще с собой даст на парочку дней..

                    • Анонимно
                      3.09.2018 14:51

                      17.21. Не делить по национальности, означает автоматически приписать к русским.

                      Человека, тем более героев без национальности не бывает.

                  • Анонимно
                    2.09.2018 19:08

                    //Генерал Антонов (руководительГенштаба СССР) не говорил об этом, но МЫ знаем об этом!//

                    У него только дед был кряшеном. Мать была полькой. У него была католическая вера, которую он категорически отказывался менять на православие. И с детства знал только два языка - русский и польский.

                    • Анонимно
                      2.09.2018 20:54

                      У генерала Антонова предки из села Иванай по Заинской дороге? История этой деревни? Она из тех, где людей насильно крестили? Прадеда его звали Мухаммед?
                      Я эти сведения читала, но хотелось бы уточнить.

                    • Анонимно
                      3.09.2018 14:53

                      19.08. Причём тут вера?
                      Вечно путают религию с национальностью, теологию с этнологией.

                • Анонимно
                  2.09.2018 18:18

                  А староверы тогда кто такие ?

                  • Анонимно
                    2.09.2018 19:10

                    Кем староверы сами себя считают - теми они и являются. Насколько мне известно, что все староверы, без исключения, считают что они русские.

                    • Анонимно
                      2.09.2018 22:38

                      Вообще-то большинство староверов не считает себя русскими.

                      • Анонимно
                        3.09.2018 10:43

                        Абсолютно все староверы считают себя не только русскими, но людьми, сохранившие, русскую идентичность в большей степени, чем кто бы то ни было.

                  • mad big
                    2.09.2018 19:15

                    В гугле неграмотного забанили?

                  • Анонимно
                    3.09.2018 14:55

                    18.18. Русские.
                    Опять религию путаете с нац.

                  • Анонимно
                    3.09.2018 14:56

                    Уважаемые комментюки, давайте не будем заниматься ликбезом.
                    Если не владеете темой, то не пишите.

                • Анонимно
                  3.09.2018 14:48

                  15.08. Русские мусульмане, как правило, русскими себя не считают. Имеют право.

          • Анонимно
            3.09.2018 14:45

            12.02. До майдана все думали, что украинцы и русски - один народ.
            Теперь вдруг прояснилось.

        • Анонимно
          2.09.2018 13:42

          Ой, как татарские этнократы боятся, что кряшены обретут самостоятельность и число татар в Татарии будет меньше 50%, и стан Татр преобразуют в губернию. Ее и без кряшен преобразуют сначала в макрорегион, а затем в губернию.

          • Анонимно
            2.09.2018 14:39

            А что будет потом не задумывались? Так и до 17 года не так далеко.
            Булгарин

            • Анонимно
              3.09.2018 14:58

              14.39. Булгарин, татарча яки булгарча языгыз әле, зинһар өчен.

              • Анонимно
                3.09.2018 17:00

                Не поймешь ведь. Жаль будет потраченных усилий.
                Булгарин

                • Анонимно
                  4.09.2018 11:38

                  17.00. Вы правы, татарам трудно понять чувашский или близкий к чувашскому язык.

                • Анонимно
                  4.09.2018 11:39

                  17.00. В булгарском языке слово "вы" отсутствует?

          • Анонимно
            2.09.2018 14:45

            Раз не могут нормально развиваться как республика, значит лучше губерния. Клановость, бахвальство и нищая зарплата для народа сделали свое дело

            • Анонимно
              2.09.2018 15:32

              Ну что же будете жить как в Самаре или в Кирове. Ничего перспектива.
              А.Поц.

              • Анонимно
                2.09.2018 16:42

                Мне нравится

                • Анонимно
                  2.09.2018 20:43

                  16.42. А зачем ждете? Прям завтра , алга в Самару, в город вашей мечты.

                  • Анонимно
                    2.09.2018 20:55

                    Не дождётесь.
                    Мы лучше останемся здесь - и в Казань вернём нормальные цивилизованные условия жизни для всех народов её населяющих.

                    • Анонимно
                      3.09.2018 13:02

                      20.55 Действительно, верните цивилизованые условия как в Москве, и все финансы в Казань ,как сейчас они идут в Москву.

              • Анонимно
                2.09.2018 16:52

                Самару зря вы так....

              • Анонимно
                2.09.2018 19:13

                Самара, Нижний Новгород, Екатеринбург - и все прочие "миллионники" - ничуть не хуже Казани.
                Остальные областные города (ниже миллионнников), пожалуй, похуже.
                Москва и Питер - бесспорно заметно впереди.

            • Анонимно
              2.09.2018 22:51

              \\Раз не могут нормально развиваться как республика, значит лучше губерния\\ -Вообще-то, Татарстан - самый передовой регион РФ по всем показателям. Во многом это благодаря работящему и трудолюбивому татарскому народу. Да и татарский менеджмент показывает себя с самой лучшей стороны, не случайно многих татар в Москву забирают.

              • Анонимно
                3.09.2018 10:44

                По привычке бьете себя пяткой в грудь и громко кричите МИН ТАТАР?

                • Анонимно
                  3.09.2018 13:26

                  А по существу есть, что возразить? Естественно, мин - татар!

              • Анонимно
                3.09.2018 15:07

                22.51. Голого пиара не надо.
                Иногда нужно отрываться от местного ТВ.

            • Анонимно
              3.09.2018 15:00

              Губернии уже были при Романовых.
              Это пройденный этап.

              Даёшь ФЕДЕРАЦИЮ ЕАС.

      • Анонимно
        2.09.2018 11:15

        10-19
        Что значит нечего изобретать велосипед. Вот, смотрите или читайте "Что есть Московия", карты прошлых времен. Там уже другая картина истории.

        • Анонимно
          2.09.2018 11:26

          Хорошо, что вы читаете работы аспирантов. В 7-томнике - статьи всемирно известных ученых. Вы их тоже почитайте на всякий случай.

          • Анонимно
            2.09.2018 13:00

            Одно то что главный автор там о много говорит как о сказке

            • Анонимно
              2.09.2018 15:18

              главный автор? это вы о ком? нет в 7-томнике "главного автора". Первый том - Сергей Кляшторный и Ко, второй том - Фаяз Хузин и Ко, третий том - Миркасым Усманов и Ко....... Где тут "главный автор"? читайте больше, вам уже тут писали об этом

      • Анонимно
        3.09.2018 14:33

        Булгары отделились от татар, жалко их.

      • Анонимно
        3.09.2018 14:37

        Не пропадём без булгар.
        Вот нагайбаки де-юре отделились, а де-факто остались среди нас - кряшен и татар.
        С булгарами будет тоже.

        Зато перестанут жевать одно и тоже: мы булгары, мы булгары...

        • Анонимно
          3.09.2018 17:48

          Нагайбаки-это мусульманские татары-казаки.Проживают в основном в Челябинской области ,очевидно переселились туда после падения Казанского ханства.В Оренбурской области тоже есть татарские казаки-мусульмане .

          • Анонимно
            4.09.2018 11:44

            Нагайбаки, ногайлинцы, ногайцы - ногайские татары, тюркское население Ногайской Орды.

          • Анонимно
            4.09.2018 11:46

            В Ногайскую Орду входили большинство районов Закамья соврем. Татарстана, Башкортостан, Оренбург. обл, часть Казахстана и др.

      • Анонимно
        3.09.2018 14:39

        По данным переписи 2010 г. булгарами записались 300 чел, мишарами - 500 и т.д.

  • Анонимно
    2.09.2018 09:54

    Дети не глупые, они прекрасно видят, что творится вокруг - в Мск, в регионах. Умные нигде не нужны, везде мажорики, кажется этим детям. И правильно кажется (( Они - продукт нашего больного общества.

    • Анонимно
      2.09.2018 16:24

      В мск огромное количество честных вакансий, но конкуренция велика

      • Анонимно
        2.09.2018 16:41

        Мск - это не Россия, это государство в государстве. Со всей необьятной страны налоги - в Мск. Напомню - Римская империя разрушилась, когда пал один город Рим.

  • Анонимно
    2.09.2018 09:54

    Ну если реально массы нынче крайне тупы, что тут ещё скажешь?

  • Анонимно
    2.09.2018 09:54

    Институт стран Азии и Африки-факультет МГУ.

  • Анонимно
    2.09.2018 09:55

    Мне неиноавятс преподаватели, которые тАк отзываются о студентах. Мы имеем тот материал, который имеем. Ваша задача - преобразовать его, а не критиковать. Я тоже преподаю и доволен всеми студентами. А высокомерие не допускаю. Уважение - главное в отношениях между профессорами и студентами. А если студенты чего и не знают, так выучат! Если будет необходимо. Думаю, надо учить учиться. Это главное. А детки - нормальные. Идут в ногу со временем.

    • Анонимно
      2.09.2018 10:22

      знаете. когда приходиться объяснять работу с дробями в ВУЗе - это чересчур.

    • Анонимно
      2.09.2018 10:27

      Видимо, Вы очень молоды и не можете сравнить уровень подготовки нынешних абитуриентов и, например, 80-х гг. Даже великие педагоги не были довольны ВСЕМИ своими учениками, ибо интеллект и прилежание - вещи весьма субъективные. Кроме того, судя по множеству стилистических и пунктуационных ошибок в Вашем коротком комментарии, Вам и самому надо ещё подучиться.

      • Анонимно
        2.09.2018 11:24

        Как же такие студенты получили высокие балы на ЕГЭ?

        • Анонимно
          2.09.2018 11:34

          Парадокс в том и состоит, что 100-бальников зачастую на бюджет в КФУ не принимают, зато берут туда т.н. целевиков с куда более низкими баллами.

      • Анонимно
        2.09.2018 13:06

        Действительно, я молод. Поэтому понимаю студентов больше, чем замшелые профессора, которые забронзовели на своих докторских. И ни на что новое реагировать не хотят. Не знает человек дробь. Жизнь заставит - узнает. Уверяю вас.

        • Анонимно
          2.09.2018 13:17

          Вот такие, как Вы, к сожалению, и преподают ныне в КФУ. Не зная грамматики и дробей, они учат ещё более невежественных студентов тому, в чём сами плохо разбираются. Условно говоря, пользуясь калькулятором в айфоне, таблицы умножения Вы не знаете.

        • Анонимно
          2.09.2018 16:25

          Человек, не знающий дробей, просто не должен попадать в универ

          • Анонимно
            2.09.2018 19:07

            вернее без распределения. Учить надо адресно и со смыслом по запрашиваемому практическому уровню знаний в конкретной области

      • Анонимно
        2.09.2018 13:07

        Вам не понравилось количество запятых в моем посте? Да на здоровье! Смысл понятен? На пенсию))))) на лавочке ругать молодежь. Или книжку писать о своем творчестве.

        • Анонимно
          2.09.2018 13:24

          С запятыми в посте как раз всё более-менее нормально. И поскольку других своих ошибок Вы даже не видите, объяснять Вам их бесполезно. На пенсию я, к сожалению, не уйду - не только потому, что востребован, причём не только в РФ, но и потому, что трудовая деятельность таких, как Вы, мне достойной пенсии не гарантирует.

          • Анонимно
            2.09.2018 13:37

            Вот это и есть основной тормоз в ВУЗах. Маленькая пенсия профессоров.

          • Анонимно
            2.09.2018 13:38

            Своей трудовой деятельностью надо пенсию зарабатывать. Нельзя надеяться на нас, молодых.

    • В общем-то согласен. Преподаватель должен работать с теми студентами, какие поступили. А то, что нынешние студенты резко отличаются от студентов 80-х, так это закономерно.Интересы, а ,главное, возможности другие. Записал лекцию на гаджет, а потом- послушал, если время будет.Диплом- действительно вещь уже только статусная,для тесной шкатулки.А статус преподавателя или научного работника - ниже статуса продавца в Макдональдсе. Да и зарплата ниже, особенно у аспирантов.

      • Анонимно
        2.09.2018 23:22

        В СССР и аспиранты, и преподаватели тоже не много получали. Да и в мире это не самые высокооплачиваемые категории.

  • Анонимно
    2.09.2018 10:00

    хороший материал, нужный. БО, продолжайте знакомить нас с современниками универов и академий.

  • Анонимно
    2.09.2018 10:02

    Пришлось приятно удивиться, сидят оказывается почти одни поступавшие в МГУ, кстати-я тоже.

  • Низами
    2.09.2018 10:07

    Сейчас прихожу в аудиторию — кругозор нулевой, вообще ничего не знают, основная масса, извините, тупая. У меня есть классический вопрос на экзамене: кем ты хочешь стать? Самый распространенный ответ на этот вопрос: «Не знаю».
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/393874

    Посмотрите "Захар Прилепин. Уроки русского". Урок №34. Дальше действовать будут они...

    • Низами
      2.09.2018 11:07

      Трудно добреньким простачкам
      поверить, что это не ложь,
      но служит сытым и злым старикам
      жестокая молодежь.
      сдав под процент золотой мешок,
      платя дуракам медяки,
      командуют этим стадом, дружок,
      безумные старики.

      А. Дольский 1983

  • Воппер
    2.09.2018 10:07

    Слишком много рассуждений про систему образования. Во- первых, ее уже нет , как таковой. Всё разрушено и доведено до примитива. Во-вторых, толку от образования уже нет. В стране с экономикой на уровне Гондураса не может быть как такового смысла в высшем образовании. В неразвитых странах нужны лишь неквалифицированные кадры, дешевая раб сила, а для этого вполне достаточно 9 классов или училища. Тем паче, что такое огромное количество студентов и как следствие , выпускников просто не в состоянии найти такое количество работы, тем более, у молодежи нынче требования "зарплата от 50ти". Но сказки быстро улетучиваются и приходит реальность с "менеджер по продажам " и "продавец-консультант" с зарплатой 15-20.

    • кузяка
      2.09.2018 19:14

      Раньше была поговорка ученье свет, а не ученье культпросвет. Посмотрите на нашу татарстанскую " элиту" и высших руководителей за последние 25-30 лет. 85% из них окончили сельхозинститут. Уже потом они наполучали другие образования. Вот где собака(удаща) зарыта.

      • Анонимно
        2.09.2018 21:38

        Сельхоз учит думать
        Сильные преподаватели были
        С привязкой к жизни

      • Анонимно
        3.09.2018 07:33

        Сельхоз - это наше татарстанское МГИМО.

  • Анонимно
    2.09.2018 10:10

    да,а я согласен с Искандером!Мы добились своего,чего хотели.Уничтожили образование.Умным быть сегодня не выгодно.Сегодня надо быть лжецом,подхалимом,лицемером..............и сыном или дочерью такого же лжеца!знакум

    • Анонимно
      2.09.2018 13:58

      Вы своего не добились - люди все равно работают над своим личным образованием - Вы не сломили Дух поиска и творчества.

    • Анонимно
      2.09.2018 21:54

      Умный и образованный это разные вещи.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    2.09.2018 10:10

    И как все люди до строительства Вавилонской башни говорили на одном языке, близкий к арамейскому?
    Как США стала мировой супердержавой без своего языка?
    Зачем современные евреи используют иврит и идиш, как два родных языка, когда есть иврит??
    Это очень сложные вопросы.

    Поймите, что татарский язык сохранится, никуда он не денется. Просто знаю,,что очень много семей дома говорят на татарском.
    Вы столько сил тратите на этот вопрос.
    Вы знаете, что среди татар раньше было очень много талантливых математиков и фзиков. Где они сейчас?
    Татары прославятся на весь мир не татарским языком (который для европейца на слух воспринимается одинаково, как все тюркские), а научными открытиями.
    При этом, я знаю, что татарский язык сохранится.

    • Анонимно
      2.09.2018 12:44

      Вы не знаете сути притчи о Вавилонской башне, но почему-то её приплетаете к обязательному изучению татарского языка в школах РТ.
      Да, люди , строившие Вавилонскую башню говорили на одном языке. Но когда Бог увидел, что они впали в гордыню , заявив, что построят саму высокую в мире башню, и без помощи Бога, он сделал так строители стали разговаривать на разных языках и перестали понимать друг друга. и не смогли достроить памятник своей гордыне -Вавилонскую башню. То есть, сейчас стремясь уничтожить все нерусские языки, вы идете против Бога.

      • Анонимно
        2.09.2018 15:39

        Все языки сохранятся.
        Весь вопрос в том, кто захочет жить в резервации, сохранив только свой язык, а кто будет идти по волне времени по волне технологических изменений, при этом сохранив идентичность.

        • Анонимно
          2.09.2018 23:00

          Ты за нас не беспокойся, резервации не самые плохие места. Мне довелось побывать в нескольких резервациях США и Канады. Вам такая жизнь и не снилась.

          • Анонимно
            3.09.2018 10:45

            Предлагаете перенять опыт? Упразднить Республики... Сделать Резервации...

            • Анонимно
              3.09.2018 11:37

              Нет, сделать из РТ резервацию татар. Это ведь не исключает проживание на территории и других народов, но эти другие народы будут понимать для чего существует эта резервация существует. А у каждого другого проживающего народа в РТ будет своя резервация в РФ и все будут довольны.

  • Палыч
    2.09.2018 10:22

    Система ЕГЭ это диверсия чистой воды! Она развалит страну..

    • Анонимно
      2.09.2018 12:17

      Ну что высказались?
      А дальше что, какие ваши предложения?
      ЕГЭ не совершенно, но оно точно дает возможность талантливому ребенку из глубинки честно поступить в лучший ВУЗ страны. Вспомните 90-е весь этот блат при поступлении, к сожалению, всё плохое очень быстро забывается...

      • Анонимно
        2.09.2018 20:59

        12-17
        "ЕГЭ не совершенно, но оно точно дает возможность талантливому ребенку из глубинки честно поступить в лучший ВУЗ страны."
        Это фиговый лист для оправдания внедрения ЕГЕ.
        Честно поступали при Союзе, никто не страдал, возможно, были случаи, но если мозгов не было, все равно отсеивались.
        А теперь что, все о кей?
        Кто попаадает в бюджетное обучение? Здесь вы думаете все о кей?

        • Анонимно
          2.09.2018 23:19

          Да... особенно честно поступали на юрфак или истфак....честно можно было поступить в КАИ, в КГУ на ВМК и мехмат, а на юрфак или истфак ребята могли честно поступить только после армии через рабфак и все!

    • Анонимно
      4.09.2018 08:59

      Чем не устраивает?

  • Анонимно
    2.09.2018 10:28

    Проснулись древние профессора. Щас начнётся- со слов - плохо все))))

  • Анонимно
    2.09.2018 10:34

    УСЫ ЧЕРЧЕСОВА
    Это я БО читаю? Отличное интервью. Интересное, взвешенное мнение настоящего татарского интеллигента, а не "татарского ущёного".
    По поводу тупости студентов (Искандер же оговорился, что имеет в виду гуманитариев) - среди "технарей" особо тупых мало, хотя гуманитарная составляющая у них - тоже "не очень". В нынешних студентах я другое ценю: у них глаза светлые. Нет той наигранной "крутости", порождённой 90-ми. Как говорил Задорнов, процессор у них быстрее работает, только файлы пустые. Я всегда добавляю: "Зато там "вирусов" нет". А файлы можно и заполнить. "Завирусованы" были студенты конца 80-х, до сих пор с ужасом вспоминаю. Перестройка отняла у них идеалы, смысл жизни, уверенность в завтрашнем дне. Потом - "святые 90-е". Многие выжили, приспособились Но теперь им на пенсию, а жизнь "не удалась". Отсюда куча "нытиков" и "злорадствующих" в "комментах".
    И потом, Искандер же сказал, что несмотря ни на что любит и продолжает преподавать. Заполняет "файлы". Как сказал великий историк В.О. Ключевский: "Чтобы быть хорошим преподавателем, надо любить ТО, что преподаешь, и любить ТЕХ, кому преподаёшь".
    С юбилеем, Искандер Аязович, и больших творческих успехов! Жизнь только начинается!

  • Анонимно
    2.09.2018 10:35

    Жертвы егэ - это не студенты, а вот такие преподы. Каждый может получить объективную оценку и выбрать лучший для себя вуз. А золотая молодежь учится рядом с папой и мамой, потом косит от армии в аспирантуре, потом на тёплое место на кафедре

  • Анонимно
    2.09.2018 10:36

    Надо отменять экзамены только на русском.

  • Анонимно
    2.09.2018 10:37

    "основная масса тупая"// не соглашусь. Далеко,они не тупые. Их испортили псевдодемократия, поток различнейших гаджетов, псевдогуманизация в системе образования, массовая культура и, связанный с нею поток пошлости ради выгоды, несущийся из каждых утюгов.. Да и сверху демонстрируют, что не так уж и нужны знания для обеспечения "сладкого роскошного" бытия. Двойные стандарты, к тому же..

  • Анонимно
    2.09.2018 10:39

    Он же учить должен, а не диагнозы молодежи ставить. Что дал то и спроси

    • Анонимно
      2.09.2018 12:46

      Так ведь студенты даже школьную программу не знают. Университетским преподавателям что, с школьной программы начинать давать?

      • Анонимно
        2.09.2018 14:22

        Что положено дайте. Не ищите отговорок и оправданий халтуре. Если она присутствует и очевидна. Не могут несколько студентов не знать ничего. Вопрос встает почему у конкретного преподавателя они не знают?

        • Анонимно
          2.09.2018 20:49

          14.22. Вам дают, только вы учиться не хотите. В школе дурью маетесь. Потом в вузы лезете с нулевыми знаниями с большой уверенностью, что за вас должны учиться преподаватели.

          • Анонимно
            3.09.2018 20:44

            Не довод для группы студентов. Там другой вариант: не можешь преподавать - меняй профессию!

            • Анонимно
              4.09.2018 11:48

              В ВУЗ-ах Казани, Москвы... не хватает преподов. Вот где фронт работ для пенсионеров.

  • Анонимно
    2.09.2018 10:43

    К сожалению многие татары, особенно в гуманитарной сфере, очень страдают от наших классических недостатков: зависть, эгоизм, неумение прислушаться к чужому мнению. Вот этого у Усманова не было.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/393874
    Не надо идеализировать Усманова, как и историю! Все эти качества, в той или иной степени присутствовали в этом человеке.

  • Анонимно
    2.09.2018 10:45

    о том, что между школой и ВУЗом существует пропасть было ясно ещё при совке...потому и существовало репетиторство, которым "промышляют" школьные учителя и весьма неплохо! у нас есть соседка с неоконченным ВО, которая в основном этим и живет на пенсии...

    • Анонимно
      4.09.2018 17:30

      при "СОВКЕ"-то неучам дорога была только в торговый, сельхоз/веринарн. и военные. А в приличные вузы доступ был закрыт или только через РАБФАК

      • Анонимно
        4.09.2018 20:01

        Окончил школу в начале 70-х. Самое трудное в Казани было поступить в КГУ на отделение научного коммунизма и в торговый техникум. В торговом техникуме при поступлении конкурировали золотые медалисты.

  • Анонимно
    2.09.2018 10:53

    С лентяями студентами что делать?

    • Анонимно
      2.09.2018 11:22

      отчислять!!!

      • Анонимно
        2.09.2018 13:14

        Не получится... ясейчас расчет ассигнований ВУЗа напрямую заыисит от количества студентов. То есть ВУЗу нужно количество студентов для денег, качество студентов отходит на 37 место.

      • mad big
        2.09.2018 13:19

        Не отчислишь! Они же деньги приносят в кубышку. Так и массы бездарей плодятся амбициозных.

    • Анонимно
      2.09.2018 11:55

      Хотя бы узнать причины. Проявить интерес самому к своему студенту. Почему не интересно? Что мешает? Не ленится прежде чем оформлять лентяем и коверкать всю жизнь человеку

      • Анонимно
        2.09.2018 12:15

        Тысячу раз правильно!

      • Анонимно
        4.09.2018 17:33

        сейчас этим недоучкам и недоделкам вузы выбирают родители в зависимости от своего кресла и имеющихся денег.
        А бездарю барыбер на что спускать родительские финансы, на учебу, девок или на пиво

  • Анонимно
    2.09.2018 11:15

    А зачем принимать в универ 12000 студентов.Вчера по ТВ показывают первокурсников энергоуниверситета.Учатся там на экономистов.А потом пойдут холодильники продавать.Самим учёным надо наконец стать ответственными и честно решить что делать.Наделять всех желающих корочками или готовить нужных специалистов.Да и самим людям надо наконец понять что просто диплом ничего в жизни не даёт.Прошлый год пришёл к нам грузчиком устраиваться выпускник КАИ.Мы говорим тебе надо на вертолётный хотябы для начала устроиться после КАИ а он отвечает что в КАИ выучился на юриста.Только получив никому не нужный диплом человек наконец понял что просто выкинул пять лет из своей жизни.А что разве преподаватели в вузе не знали что они готовят ненужных людей.

    • Анонимно
      2.09.2018 11:24

      Все правильно, что люли получают образование.
      Плохо, что кругом идут сокращения, а новых производств не открывается. Так что вы неправы.

    • Анонимно
      2.09.2018 12:49

      11.15. Да? А я знаю девочек, отучившихся на юриста ( 9-й фак-т) в КАИ, и сейчас с успехом, работающих в судах.

      • Анонимно
        2.09.2018 14:02

        противоречие понятно? КАИ и суды? Конечно один проректор попал сейчас под суд... но он теплофизик..

      • Анонимно
        2.09.2018 17:12

        Всегда зависит от человека, правильно. Учим всех одинаково - результат всегда разный.

    • Анонимно
      2.09.2018 17:10

      Вот именно! Ещё и платно, значит, учился - в КАИ бюджетных мест на юристов-экономистов нет.

    • Анонимно
      4.09.2018 17:36

      после КАИ он мог бы быть нолрмальным "вертолетчиком или самолетчиком".
      Но юрист из него такой же, как и кинорежиссер

  • semen
    2.09.2018 11:16

    То что тупые система образования виновата. Вы же сами в этой системе.

  • Анонимно
    2.09.2018 11:20

    Р. К.

    Мои поздравления Искандер Аязович.

  • Анонимно
    2.09.2018 11:27

    Моему сыну 26. закончил КГУ. Я вижу его друзей, которые прошли через ЕГЭ, получили образование, Никакие не мажоры, работают в Казани. Умные, образованные ребята. В наших силах воспитать хороших детей, которые найдут свое место в жизни. Конечно, ныть легче. Как и говорить о повальной тупости. Получается, все дети тупые. И дети комментаторов? Посмотрите на себя и свои семьи. Вы согласны?

    • Анонимно
      2.09.2018 11:37

      Пропорции умных и глупых, трудоголиков и лентяев одинаковы для всех поколений. А вот уровень образования того же КФУ в сравнении с КГУ - две огромные разницы.

    • Анонимно
      2.09.2018 14:32

      11.27. Было бы удивительно, если бы вы клеймили своего сына.

    • Анонимно
      4.09.2018 17:40

      освоить IPhone и играть в "World-Tanks" - это еще не показатель уровня образования

  • Анонимно
    2.09.2018 11:40

    Идет отрицательный отбор. Худшие оказываются наверху, а лучшие пытаются уехать из страны. Вспоминаю те же далекие годы, что нас двигало, зачем мы стремились получить образование? Часто вот тут среди комментариев можно услышать такой вопрос, точнее уже и ответ, -
    "Не вижу в России ни одного достойного вуза по окончанию которого дети могли бы быть востребованными без блата.".

    Да ведь в те времена так вопрос и не ставился. Как-то не помню, чтобы поступал в вуз учиться уже с мыслью в голове, как мне надо будет устраиваться на работу и где. В первую очередь учится влекло стремление получить знание в какой-то области, которая была интересна сама по себе. Если человек увлекался химией, то шел учиться на химика, если больше физикой, то учился на физика, если историей, то на историка. В первую очередь стоял вопрос, чем человек увлечен. А уж в последнюю очередь тем, каким начальником он будет работать и где. И вот это увлечение государство всемерно и поддерживало. Время было такое.

    Система соревновалась с другой системой, доказывая свое превосходство, если уж не в экономической сфере, так в технической. Потому в фаворе были ученые, инженеры. Это они ковали ракетно-ядерный щит, это их усилиями возникали заводы и большие производства. Потому-то многие в те времена мечтали стать технарями. Шли в вузы, оканчивали ПТУ, шли на стройки. Было мало людей, кто думал о партийной карьере и в мечтах стать большим боссом. Хотя и они были. Но основная масса все же жила не этими целями. Да и деньги были в жизни не самое главное, ведь тогда была уравниловка. Мало кто мог похвастаться зарплатой, которая отличалась от зарплаты уборщика или дворника раз в пять. Конечно, были закрытая система распределения, о которой мало кто из простых смертных знал. Мало кто знал и о кастовости самой системы. Даже в военные шли скорее от безысходности. Это была возможность для детей из малообеспеченных семьей получить образование, выбиться, так сказать, в люди. Не было в то время такой повальной агитации военных, не было у них таких зарплат. Да просто не было ощущения, что им всем покажем.

    Главное ведь было - лишь бы не было войны. Войны все боялись. Тогда еще в памяти были свежи картины той страшной войны, потому и героизации особой не было, точнее была, но направлено оно было против того врага, который уже был побежден.

    И еще. В те времена не было уж точно героизации преступного мира. О ворах в законе или о воровском укладе жизни точно подавляющее большинство населения мало что знало, точнее, о них широковещательно так по ТВ или на экранах кинотеатров на говорили. Единственный фильм, на моей памяти, вышел с участием Шукшина "Калина красная", в которой показали прелести воровской жизни. Потому ничего нет удивительно и в том, что сегодня у многих вопрос - а кем из начальства будут работать их дети. И по воровским стопам пойти уже ничего зазорного, тут полно романтики воровской жизни. Образование свелось не к получению знаний, а к получению корочки, которая может волшебным образом открыть двери к богатству и процветанию. И это культивируется в основном родителями детей. И когда корочка не позволяет получить денежную должность или возможность брать взятки, наступает некая злость на систему. Она вот не позволила полнятся по социальной лестнице ребенку.
    А.Б.Гефакт

    • кузяка
      2.09.2018 19:26

      Плохо то, что все технические вузы увлеклись, повсеместно, готовить юристов, экономистов и менеджеров. Понятно, что рабочие места для инженеров имеют весьма скудный выбор, ввиду стагнации производственных мест. Но зачем плодить кучу юристов, экономистов , которые идут продавцами в салоны сотовой связи. С ностальгией вспоминаются времена трудоустройства по распределению и ярмарка вакансий для выпускников.

  • Анонимно
    2.09.2018 11:52

    Все это, плоды экспериментов в образовании, ЭГЭ и.т.д. То ли еще будет...

  • Анонимно
    2.09.2018 11:53

    ЕГЭ - лучшее, что случалось с системой образования в РФ. Он, конечно, несовершенен, но это понятный и прозрачный механизм. Все эти преподы воют потому что у них отобрали кормушку. Посмотрите, как происходит поступление в аспирантуру, это ужас. Потому что это у них пока не отобрали. Надеюсь, отберут.
    Касаемо кругозора - это общая проблема, ЕГЭ её совершенно никак не изменил, ни к лучшему, ни к худшему.
    Что до того, что студенты не знают, что за мужик стоит в сквере на Пушкина - это как раз потому что они приезжие и ЕГЭ дал возможность десяткам тысяч ребят вырваться в столицы и региональные центры на учёбу. Им надо рассказывать об истории города и края, заинтересовывать их, а не гнобить за это.

    • Анонимно
      2.09.2018 13:33

      УСЫ ЧЕРЧЕСОВА
      В интервью сказано про сквер Тукая.
      Как можно не знать первого поэта мира? Даже приезжим.
      Хорошее интервью хотите на "колхозный" уровень вернуть, "ущёные"?
      Поучитесь хоть у интеллигента.Или вам "всё одно сведёт на баб"?, на уничтожение "Языка"?
      Всех бы так "уничтожали".

      • Анонимно
        3.09.2018 17:16

        Извините, а что в сквере Тукая стоит памятник Шекспиру?

        • Анонимно
          3.09.2018 17:39

          УСЫ ЧЕРЧЕСОВА
          Я Тукая имел в виду. Судя по мнениям многих здешних комментаторов.
          А Станиславу Аслановичу сегодня - 55!

    • Анонимно
      2.09.2018 14:30

      11.53. Это сугубо ваше мнение.
      Мы много лет сдаем тестовым методом экзамены в сфере ОПО (опасных производственных объектов).
      Раньше мы читали, готовились и, в конечном счёте, знали. Сейчас более молодые ничего не знают, но успешно нажимают по фрагментарной зрительной памяти на кнопки. Так называемое, клиповое мышление.

  • Анонимно
    2.09.2018 11:55

    И такие люди учат истории! У него у самого каша в голове.
    Его в Германию для чего пригласили?Что бы рассказывать какой СССР хороший?Или у принимающей стороны были другие мотивы?
    Не нравится, что 9 мая люди радуются, А то они должны делать в День Победы?Именно радоваться и праздновать тот день. И хорошо, что дети сейчас в этот день одевают военную форму- по крайней мере они будут знать что то о ВОВ, в отличии от его студентов, которым форму в детстве не одевали.
    И последнее. Все кто был в "Идель-Урал" были предателями. Без полутонов и сносок. У каждого кто там был были свои мотивы в основе которых было сохранение своей жизни.

    • Анонимно
      2.09.2018 13:29

      Сегодняшняя молодежь - это объективная реальность. Вы как более опытный человек должны быть готовыми к общению с ними. Называть их тупыми не корректно. Можно подумать когда Вы учились тупых не было.
      Я профессиональный преподаватель вуза с большим стажем и считаю, что мы не готовы, опаздываем, почиваем на лаврах, считая, что мы и есть истина в последней инстанции. Ведь проще назвать из тупыми, чем задуматься о темпе собственного развития.

    • Анонимно
      2.09.2018 13:44

      //Все кто был в "Идель-Урал" были предателями//

      Разные были обстоятельства попадания солдат в такие "идель-уралы" и "РОА".

      Редко туда попадали убеждённые фанатичные идеологические противники своей страны или большевистского режима.
      Чаще всего для обычных пленных солдат это была лишь отчаянная попытка выжить. Напомню, что большинство из 5 млн. пленных советских военнослужащих 1941 года - погибло в плену.

      • Анонимно
        2.09.2018 15:05

        В плену можно было выжить и, не записываясь к Власову или в Идель-Урал. Да, вероятность погибнуть в лагере была выше, поэтому кто-то выбирал присягу на верность рейху, но большинство на сделку с совестью не пошли.

        • mad big
          2.09.2018 16:43

          Мы не имеем морального права критиковать этих людей! Никто из нас не был в таких условиях и многие из т.н. предателей потеряли все в результате революции.

          • Анонимно
            2.09.2018 17:27

            Те, кто записался в Идель-Урал, нарушили воинскую присягу Красной Армии и присягнули на верность рейху, поэтому они - реальные, а не т.н. предатели и ничем не лучше того же Скрипаля. Или для Вас всё потерянное в результате революции оправдывает измену Родине? Известно немало наших белоэмигрантов, отдавших жизнь в борьбе с фашистами в окуппированной Франции, хотя они утратили не только свои состояния, но и Родину.

            • Анонимно
              2.09.2018 17:35

              А как вы считаете, когда под дулом штыков заставляют присягать, это присяга реальная? Или так, чтобы спасти свои жизни?
              А.Поц.

              • Анонимно
                2.09.2018 17:45

                Они могли остаться в лагере и никому не присягать! Присяга рейху была их сознательным выбором. Просто в лагере шансы умереть возрастали, а эти хитроумные люди хотели выжить ЛЮБОЙ ценой.

                • Анонимно
                  2.09.2018 21:01

                  Я то как раз о другой присяге, кстати. Вот забирают молодого в армию сегодня. Так было всегда. Через месяц он должен присягнуть в верности этому государству, своим армейским командирам. А если он не хочет служить этому государству, но и уехать он не может, да, может и не хочет. С трудом представляют, чтобы он мог бы быть призванным в армию и не присягать верности этому государству. А вдруг я хотел на месте этого социалистического государства капиталистическое в то время. Так после этого, думаю, прямая дорога в тюрьму, как минимум как диссидент. Это в более поздние времена, а во времена Сталина, все 25 лет без права переписки, т.е.в общую яму червей кормить. Так о какой доброволности и осознанном выборе можно говорить. Тоже под штыком и присягали на верность Сталину и его делу.
                  А.Поц.

              • Анонимно
                3.09.2018 08:48

                Неграмостный и не служивши поц, у штыков нет Дула! Совсем заврался.

            • Анонимно
              2.09.2018 17:37

              Не вам судить о них. Не думаю, что и я бы не пошел воевать за тех, кто готов освободить народ от власти коммунистов, которые уничтожали народы.
              А.Поц.

              • Анонимно
                2.09.2018 19:35

                Тогда бы в то время судьба вашей семьи была бы печальной.

                По указу Сталина родные таких перебежчиков репрессировались.
                Так что вам пришлось бы 10 раз подумать - кого спасть свою шкуру или свою семью в тылу.

                И вообще, человечество к мировым войнам так отработало систему "человек на войне", что какие бы убеждения человек не имел в голове - все равно обречён воевать и даже быть при этом храбрым человеком. Как говорил Жуков, "Надо быть очень смелым человеком - чтобы в Красной Армии быть трусом".
                Просто были очень велики шансы, что тебя в случае чего расстреляют перед строем. Это было довольно частым явлением. Так лишь за время Сталинградской битвы было расстреляно 13 тысяч своих военнослужащих.
                Какой выход? Перебежать на сторону врага? Только Гитлер - ничуть не лучше Сталина. И там тоже не отлежишься - там придётся воевать тоже. Плюс к тому и твою семью репрессируют, все соседи будут презирать "семью дезертира". Условия жизни ставили человека в такие условия - что он был обречён воевать, и как правило воевать храбро. Сержант даст связку гранат - и кивнёт на приближающийся танк - "Иди подорви!" И человек "храбро" ползёт навстречу танка. В случае отказа командир мог застрелить на месте, что не так уж и редко было.
                Картину наверное все видели, где командир подняв руку с пистолетом над головой приказывает идти в атаку? Почему он идёт в атаку не с автоматом, а с пистолетом, который в лучшем случае стреляет на 50 метров? Чтобы "побуждать" "трусов". И не только побуждать - запросто могли пристрелить тут же, без трибунала.

            • Анонимно
              2.09.2018 20:53

              17.27. У нас в 1991 году вся армия нарушила присягу. И ничего сейчас прекрасно живет, а некоторые орденами увешаны. Что это вы клеймите только тех, кто ответить не может?

              • Анонимно
                2.09.2018 21:28

                Когда Джалиль сдавался в плен, СССР не распадался, а воевал в смертельной схватке на выживание, причём он сам был активным пропагандистом коммунистических идей. Аналогии с 1991 годом не вижу, поскольку нашей стране в то время с Запада поступали не угрозы о захвате и оккупации, а лишь - гуманитарная помощь.

          • Анонимно
            3.09.2018 07:05

            Странно такие речи слышать от бывшего военного. Ни Карбышев, ни Маккейн на службу к противнику не пошли, за что их и ценят. А вот фельдмаршал Паулюс и генерал Власов будут всегда презираемы.

            • Анонимно
              3.09.2018 10:49

              Никто не знает - как бы вы сами повели себя в условиях плена. Порой это не просто тяготы - а вопрос умереть ли в ближайший час или нет.

              Обычно художественная литература на эту тему - очень сильно расходилась с реальностью.

        • Анонимно
          2.09.2018 17:16

          Кряшены генерал Карбышев, майор Гаврилов тому пример.

      • Анонимно
        2.09.2018 16:30

        Я лучше буду гордится теми татарами ( и не только) которые вопреки отчаянному желанию выжить приближали день победы при этом погибая.
        А в "Идель-Урал" шли слабаки и предатели. Ни понимать их, ни жалеть их у меня нет желания.

        • Анонимно
          2.09.2018 18:52

          Господи!
          Более 60-ти лет прошло с момента окончания войны, а некоторые всё еще воюют и прощать никого не хотят... Это еще что, у некоторых всё еще Гражданская война в головах продолжается...
          Весь мир смотрит вперед, живет в 21-м веке, а мы всё еще не можем из старых войн вылезти!

          • Анонимно
            2.09.2018 19:18

            Если забыть о старых войнах и о том, какой ценой добывалась в них победа, легко ввязаться в новые. Да и мне совсем не безразлично, когда предателей, из-за которых погибли на Отечественной мои честно воевавшие родственники, пытаются оправдать прямые или идейные потомки легионеров Идель-Урал.

            • Анонимно
              2.09.2018 21:10

              19.18Скорее всего не были никогда в реальной боевых условиях .

              • Анонимно
                2.09.2018 21:35

                Благодаря своим родственникам, победившим в Отечественной, не был. За что буду им всегда благодарен и буду чтить их память, так они воевали честно и на службу к врагу не нанимались.

            • Анонимно
              5.09.2018 16:19

              главное чтобы беседы о памяти героев не переходили в бесконечную болтовню о врагах в наше время, которая замыливает внутренние сегодняшние проблемы

          • Анонимно
            4.09.2018 17:57

            это наверно потому, что это почти единственное, что мы можем, а не умеем

  • Анонимно
    2.09.2018 12:04

    Эх, Искандер Аязович! Жаль, что вы не смогли избавится от менталитета "советского" историка.

    • Анонимно
      2.09.2018 12:13

      История вообще не наука. Кто победил , тот и написал. Что захотел)))

      • Анонимно
        2.09.2018 13:41

        Видимо поэтому никто не написал массовую книгу про Великую Тартарию, кроме дорогущей за 11 тыс руб Тартарики Хакимова Рафаэля.

        • Анонимно
          2.09.2018 16:12

          она БЕСПЛАТНО в интернете) у вас нет интернета?мы идем к вам

      • Анонимно
        2.09.2018 17:29

        а география наука? а физика наука?
        мы еще вчера на плоской земле жили, благодаря географам)))))

  • Анонимно
    2.09.2018 12:34

    //в семье тоже самое//

    Словосочетание “то же самое” пишется всегда раздельно.

  • Анонимно
    2.09.2018 12:42

    Сосед когда окончил 8 классов не знал сколько будет два плюс два.Ну,никогда не поверите!

    Женился на дочери крупного бизнесмена в Москве.Теперь в деревню приезжает на оЩень дорогой иномарке,я говорит,бизнесмен,занимаюсь полуфабрикатами.........

    Зачем учиться?знакум

  • Анонимно
    2.09.2018 13:02

    Самый уважаемый мажорик. Счастья и долгих лет!!!

  • Анонимно
    2.09.2018 13:34

    Ой как смешно. Читаю - основная масса комментаторов - тупицы.
    Это ведь не дети и не студенты собрались здесь?

    Тупые - это вы - бестолковые поколения послевоенных лет.
    Это вы создали и управляете такой страной как сегодня, это вы вырастили "тупых детей", это вы в школах и вузах занимаетесь тупостью с детьми.

    Да, да, вы - 40, 50, 60, 70-летние тупицы дожившие до 2018 года.

    • Анонимно
      2.09.2018 14:49

      Легче стало?

    • Анонимно
      2.09.2018 14:55

      Взаимно

    • Анонимно
      2.09.2018 16:32

      Где то так и есть.

    • Анонимно
      2.09.2018 18:43

      Быть ТУПЫМ - это только собственный выбор человека.

      Если вы считаете что вас вырастили тупым ваши родители и общество - это ошибка. Причина что вы стали тупым - только вы сами и ваш выбор.

    • Анонимно
      2.09.2018 23:20

      Доля правды есть. Вспоминаю, как родители часто сидели с соседями, роднимы и друзьями, выпивали, теперь же такой радости нет. Родственники друг другу завидуют, соседи максимум на ЗДРАСТИ готовы, друзья только в вотсап сидят. Сидеть и расслабляться это прошлое. Малейшее шатание- выгонят с работы. Не дай Бог запах, больничный, дети маленькие- не держат на работе. А раньше работа была, зарплата была как у всех. Да что там вспоминать- развалили.

    • Анонимно
      3.09.2018 12:03

      13.34. Частичная правда в этом есть! Нов тем времена жизнь тоже сахаром не казалась! Вопрос - как молодое поколение переживет будущий кризис, который может растянуться на _ лет? И каким оно выйдет из этого кризиса?

      • Анонимно
        3.09.2018 13:28

        А вы что, не догадываетесь, чем закончится грядущий кризис?

    • Анонимно
      5.09.2018 16:22

      40- летних вычеркни пожалуйста)

  • Анонимно
    2.09.2018 13:38

    СТУДЕНТЫ ТУПЫЕ - ОН ПРАВ к сожалению.

    Причины:

    1. Уничтожение нормальной системы образования. Внедрение "системы" образования воспроизводящей тупых людей - Тупые люди выгодны для управления ими.

    2. Гаджеты, телефоны, игры. Ребенок вместо того чтобы учиться - занимается этим тупизмом.

    3. Система продвижения в жизни построена на назначении родственников и друзей , а не на назначении умных и талантливых людей.

    ВСЕ вышеперечисленное, особенно пункт 3 привело к полной ДЕГРАДАЦИИ ВСЕГО и ВСЯ а не только детей.

  • Анонимно
    2.09.2018 14:03

    Да, помню свой выкинутые пять лет в КАИ - как в долги родители влезли, под 36 процентов, взяли кредит. Как потом полквартиры потеряли, дабы рассчитаться с банком. Да и себя потерял - морально. Пока ходил, ублажал амбиций - преподавательского состава. А затем получив заветный диплом - много нового узнал. Какие сударыни работают в крупнейших компаниях . Сколько спеси было - когда они подымали трубку и отвечали мне) будто бы за хвост удачу схватили - навсегда)
    пхе, лучше бы военный билет купил и машину - сейчас бы на колёсах был) И наверное посчастливее...а не в болоте проблем(

    • Анонимно
      2.09.2018 15:30

      Заработать на машину никак?

      • Анонимно
        2.09.2018 15:43

        ЗзаРАБотать?
        Вот оно мышление.

        В арабских странах ди намного счастливее.

        • Анонимно
          2.09.2018 15:59

          А что теперь не работать, если это слово имеет в себе буквы РАБ? Кто-то зарабатывает, а кого-то слово не устраивает)

          • Анонимно
            2.09.2018 16:58

            Не РАБъОтать надо, Трудиться.
            До тех пор, как вы это не осознаете, то вы так и будете РАБами системы.

    • Анонимно
      2.09.2018 15:31

      При чем тут родители? Мог бы работать, учиться на вечернем/заочном, и оплачивать самостоятельно учебу. До сих пор с шеи родителей не слез, раз на машину заработать не можешь?)

      • Анонимно
        2.09.2018 16:06

        бред.
        сейчас нет таких рабочих мест, чтобы работая грузчиком , платить 150-200 т.р. в год.
        Где вы купили такие розовые очечи? не полскажите адрес

        • Анонимно
          2.09.2018 16:15

          Во первых речь не о сейчас, он же уже отучился и время прошло, а во вторых я работал после школы на заводе и мне хватало на учебу в кхти

          • Анонимно
            2.09.2018 16:36

            можно я угадаю? вы учились и работали до 1990 г.
            Как я отгадал? Да очень просто. )

            Кстати, в 90х было легче найти деньги, чем после 2000х.
            В 90х хоть товар можно было возить, сейчас это все подконтрольно всевозможным службам.
            Так что вот так, дорогие розовоОчечечники

            • Анонимно
              2.09.2018 16:58

              В 2001 школу окончил, не угадали...и пошёл на завод серп и молот, а потом дальше двигаться начал

              • Анонимно
                2.09.2018 17:32

                А тебя не учили, что обманывать некрасиво? )
                Сказки никому не нужно рассказывать, всем все прекрасно известно.
                Вы просто хотите черное сделать белым, а белое черным?
                Опять отгадал?)

        • Анонимно
          2.09.2018 16:16

          Грузчиком значит и дорога быть, раз такое мышление

    • Анонимно
      2.09.2018 15:55

      Какие сударыни работают в крупнейших компаниях . // Соглашусь. Это - зло! Поэтому и не сложилось во всяких таких компаниях,фирмах и бюджетных организациях. Лучше работать на себя и не видеть эти перезревшие кислые и чванливые лица.

      • mad big
        2.09.2018 16:48

        Сударыни в крупных компаниях - это как правило или модели с "педфака" со "знанием" иностранного языка, либо доченьки удащьливых, пристроенные на синекуру. Селфмейдвумен встречал только парочку. Но это реальнейшие трудяги!

    • Анонимно
      2.09.2018 16:03

      Судя по тексту- причина проблем Ваша лень и отсутствие желания взять за себя отвесттвенность

      • Анонимно
        2.09.2018 16:31

        А мне видится в отсутствии тестирования способностей в школе. Не раскрыли. А раскрыли бы и родители смирились, чем утверждать свое желание защитить чадо от разочарований путем колоссальных денежных трат и личных, как оказалось, и не нужных потерь времени и сил. Всего лишь одно маленькое тестирование и все были бы счастливы.

        • Анонимно
          2.09.2018 17:00

          Я все правильно сказал, Вы опять перекладываете вину с себя на другое - тестирование какое-то)

    • Анонимно
      2.09.2018 17:21

      А на бюджет поступить не судьба была? Или тоже хотелось стать юристом-экономистом? И учился, значит, так - лишь бы сдать, троечку или зачетик получить. А не чтобы стать специалистом.
      А амбиции преподавательского состава не надо ублажать , надо просто учиться. И тогда ни один препод-самодур (такие случаются) не страшен. Не принимает? Вперёд, на комиссию. Тому, у кого твердые знания не страшно. А вот если нет... Тогда, да, конечно, ходят и канючат, что препод плохой, не ставит зачёт, наверно, взятку просит. А просто учиться не пробовали?

      • Анонимно
        2.09.2018 17:38

        У вас все хорошо, поэтому вы рассуждаете.
        Когда окажетесь на его месте, то посмотрим, как начнете говорить.

        • Анонимно
          2.09.2018 18:29

          Все хорошо не бывает. Бывает чел ноет или не ноет. Я не ною. Я препод. Денег мало, студенты нормальные учатся, ленивые ноют и наговаривают на нас. Изнутри все знаю. Но работаю преподом из принципа - кто-то же должен снять разумное, доброе, вечное. Квартиру-машину заработала до прихода в вуз. И секретарем работала с кандидатской степенью, и много ещё где - выживали, как могли.

          • Анонимно
            2.09.2018 18:58

            Язык у вас сухой. Армейский. Виден стаж педагога

            • Анонимно
              2.09.2018 21:53

              Да? Интересное наблюдение, спасибо. Нет, к армии никакого отношения не имею, ибо девочка :)
              Наверно, на студентами научилась короткими фразами объяснять материал, так легче как будто.

  • Анонимно
    2.09.2018 16:54

    Здесь постоянно сравнивают Казань и Москву, причем постоянно давят на то, что тут местные баи, татары, не дают развернуться очень талантливым детям. Ну вот в Москве другое дело, там можно и образование получить и работу найти, да и деньги там платят больше за работу. Господа, во-первых, я чувствую руку троллей. Это они всеми силами пытаются тут унизить, опустить татар, их власть в республике. Да, понимаю, что сложно так примериться, что соседние области отстают в своем развитии. Хотя примерно находятся в тех же условиях. Более того, некоторые даже более привилегированных.

    И другое. И это во-вторых. Понимаю, что низкий IQ, но все же. Неужели не понятно, что стянув все деньги в Москву из России, верховная власть просто их освоить не может. Ну не хватает им там родственников, знакомых, друзей по кооперативу, по спортивным секциям. Слишком велик кус. А деньги то огромные. Ну чего стоит один бюджет Москвы по сравнению с бюджетом Казани, да, даже всего Татарстана. Тут и говорить о не о чем. Такие деньги привлекают многих из России. Да, тот же МГУ по сравнению с КГУ просто небо и земля. Как по финансам, так и по возможностям. Вот неужели не понятно? Имея такие деньги, да причем очень долгое время, неужели сложно сделать этот вуз первым в России?. Но вот войти в 200 лучших в мире не удается.
    А.Б.Гефакт.

    • Анонимно
      2.09.2018 23:09

      Все правильно. А то что трудно найти нормальную работу со средней заработной платой- это факт. Поражает какая социальная разница между людьми!!! Откуда тсверхбогатства? Где прокуратура? Налоговая? Почему бане заняться анализом?

  • Анонимно
    2.09.2018 17:01

    Ощущение, что неудачники комментируют в большинстве. Будет голова, образование и желание большего чем дают, то жить можно комфортнее.

  • Анонимно
    2.09.2018 17:07

    Очень интересный человек!!!

  • Анонимно
    2.09.2018 17:14

    Где можно купить публикацию «Истории татар» в семи томах»?

    • Анонимно
      2.09.2018 17:29

      В комментариях одной из статей говорили, что на каком-то сайте можно бесплатно почитать. Купить нельзя, так как тираж всего 200 экз. был.
      Сегодня искал этот сайт, адрес не помню.
      Напомните, люди добрые, на каком сайте можно почитать 7томник.

    • Анонимно
      2.09.2018 17:49

      Нашел на tataroved . ру
      Там в pdf формате.

    • Анонимно
      2.09.2018 20:29

      Не тратьте деньги.

  • Анонимно
    2.09.2018 17:20

    У Искандера Гилязова был вообще-то юбилей, а вы, что только не обсудили: и строительство Вавилонской башни, и ЕГЭ, и Московскую биржу труда (и какие там зарплаты, и как у соседа корова молока больше дает) и т.д. и т.д.

  • Анонимно
    2.09.2018 17:31

    Полный бред

  • Анонимно
    2.09.2018 18:55

    Дорогой Искандер Аязович! С Юбилеем! Здоровья и новых творческих успехов!

    Коллеги из института истории

  • Анонимно
    2.09.2018 19:42

    Считаю везением,что институт энциклопедии, возглавил ученый такого уровня, с которым имею честь быть знаком,хотя работаю не там. Просил бы журналистов БО, позднее, взять более подробное интервью у директоров двух ведущих исторических институтов, выдающихс ученых- академика Хакимова и членкора Гилязова, какие книги готовят их коллективы к 100 летию республики?

    • Анонимно
      2.09.2018 21:12

      С каких это пор институт истории (им. Марджани) при министерстве образования стал ведущим историческим институтом, а академик Хакимов - выдающимся ученым?

      • Анонимно
        3.09.2018 05:50

        Нечитающнму книги 21.12. Просмотрите, хотя бы ,не, уверен, что уровеь вашего интеллекта поможает усвоить ее полностью, последнюю хакимовскую книгу - Каково быть татарином? Тогда вопрос выыдающий ли ученый-историк акадамик Р.С.Хакимов ,не возникнет. По смелости и аргументироавнности мыслей, она не имеет себе равных.

      • Анонимно
        3.09.2018 11:57

        Оба института стали единственеыми изучающими историю республики,после того, как в КГУ, готовившем великолепных исследователей и преподавателей истории, переклюичлись на выпуск послов , атташе, консулов, и прочих дипломатов, так по крайней мере следует из названия бывшего истфака.Очевидно это своеобразный подарок республике к ее 100 летию. Думаю,что это ноу-хау, еще не дошло, до админимтрацмм презитдента,иначе слово история, немедленно стало бы первым, в названии нового факультета, или как его теперь называют института.

  • Анонимно
    2.09.2018 19:48

    Каждому Историку,если таковой,нужно учить Китайские Иероглифы.Пройдёт 5-10 лет,удивитесь,за упущенное время.

  • Анонимно
    2.09.2018 19:56

    Читаю и ... Сколько специалистов на аграрных, ветеренарных., Орнитологических, и не устану перечислять на каких не креативных факультетах, но... Родители хотели сделать руками, мозгами своих детей все, чтобы их детям было легко. На смотрелись сериалов. Пенсилнеры смотрят сериалы и ждут продолжения - как мы с вами будем ругаться! Надеюсь пейнтбол и все олимпийские игры прошли? К чему - на колени встают только перед достойной женщиной.
    Простите за каламбур, накипело, накипело, со многими с удовольствием подискутировала бы лично. Лилия В Гумерова. Настаивают на определении в выборе поступления самим ребёнком.

  • Анонимно
    2.09.2018 20:06

    Искандер Аязович был моим преподавателем по истории в КГУ (тогда еще), интеллигентный, спокойный, образованный человек. С праздником!

  • Чтобы быть подлинным историком надо быть подлинной личностью. Ведь он - историк, находится под постоянным прицелом политиков наделённых высшей властью и упрямым, навязчивым желанием повлиять на его интерпретацию исторических фактов, повернув её - интерпретацию в выгодную для себя сторону и канву. Не каждый историк это выдерживает и следует объективной и подлинной интерпретации событий. Перечисленные Искандером историки (многих из них я тоже знал и имел счастье с ними общаться) успешно вышли (и выходят) из этого политического пресса, оставив (оставляя) подлинный научный след. Кстати, и сам Искандер, также может быть отнесён к их числу.

  • Анонимно
    2.09.2018 20:31

    БО предлагаю собрать всех комментаторов на открытую площадку. И профессоров-пенсионеров, и молодых преподов, и студентов. Говорить также откровенно, как и здесь писали.

    • Анонимно
      3.09.2018 06:59

      тогда и родителей студентов, и бывших студентов и отчисленных. Такую картну специально не создашь. Она возникла случайно на реплике героя что студенты не соответствуют. Вот и начали размышлять на личном параллельно с поздравлениями знакомых. Получился габаритный хвост

  • Анонимно
    2.09.2018 22:27

    Котлыйм, Искәндәр абый, сез бик шәп укыттыгыз безне, безгә киләчәккә өмет бирдегез, рәхмәт.

  • Анонимно
    2.09.2018 23:31

    Читаю комментарии и удивляюсь, почему такое негативное отношение к нашей молодежи. Во дворе ребята, с которыми рос мой сын( ему 22 года), учились все в одной школе, и в музыкальной тоже, все поступили на бюджет, туда куда хотели (кто в Москву, кто в Питер, кто в Казани остался, а кто- то в Германию уехал). Некоторые уже закончили бакалавриат и работают ( и зарабатывать деньги), некоторые уехали учиться в магистратуре в вузы Европы.Я не могу их назвать тупыми, мне кажется это поколение умнее нас, эти ребята имеют свою цель и они мыслят по другому!

    • Анонимно
      3.09.2018 11:50

      23:31! Вы можете всячески защищать Вам известную молодежь. Но Искандер Аязович дает объективную картину. Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже. А тенденция вообще плачевная , катастрофическая.

  • Анонимно
    3.09.2018 07:19

    У преподавателя кругозор и мышление тоже должны быть развиты, говорить, что все дураки, кроме него - это мягко говоря неэтично

  • Анонимно
    3.09.2018 09:17

    Искәндар абый!!! Чын күңелдән котлыйм... Сез чын галим һәм татар милләтенең гали баласы. Сезнең фикерләр кызык, мактауга лаек.

  • Анонимно
    3.09.2018 12:07

    Получила удовольствие от интервью Искандера Аязовича. В конце 80-х он был моим педагогом. Несмотря на большое количество маститых на истфаке в то время, именно он остался в памяти как один из самых ярких и талантливых педагогов. Мне повезло у него учиться. Спасибо, Вам!

  • Анонимно
    3.09.2018 13:11

    1. Идеализм молодежи остался в прошлом. Дети сейчас весьма прагматичны. Они уже не мечтают стать космонавтами или полярниками. а скрупулезно рассчитывают будущие доходы профессии.
    При этом, поскольку абсолютное большинство выпускников в дальнейшем будут тупо исполнять принятые наверху решения, им и не нужно (с их точки зрения) 90% подаваемого преподами материала. А таких, которые имеют внутреннюю мотивацию много знать (эрудиты) очень мало.
    2. Жизнь изменилась, и начитанность перестала быть показателем культуры в понимании подрастающего поколения. Так же как советские эрудиты не понимают заучивания наизусть Корана или Талмуда. либо ежедневного штудирования Библии либо годового цикла прочтения Евангелия, так и современная молодежь не понимает вдалбливания в свои головы информации. которую одним кликом можно найти в википедии. И в 99% случаев этого достаточно!!! То. что надо самому что-то читать и изыскивать информацию, заполнять голову просто знаниями. потому что это приятно, да и вдруг да когда-нибудь пригодится, понимают единицы.
    3. Наш главный бог - это деньги. и вся пропаганда по ТВ и сетям это вдалбливает. "Если умный - почему не богатый?", "Надо не корни извлекать. а прибыль" и т.п. И дело не в ЕГЭ (все-таки объективный критерий лучше субъективного), а в самой жизни. Нет массовой профессии токарей - слесарей, не нужно учиться геометрии и чтению чертежей. Есть вордовский редактор - зачем мучиться правописанием, сам все исправит. Отсюда и трещины в космических станциях, и падающие спутники.
    4. "Тупые" студенты. возможно. считают таковым своего препода, который наполнил свою голову "ненужными" знаниями и пытается им их передать, а им нужно другое - научиться максимально эффективно получать деньги при минимуме затрат. А он этому не учит. А диплом они и так получат, покупая у него же или его сотрудников зачеты-экзамены. Как сказал один пойманный микровзяточник у нас в ВУЗе: "Ну они же дураки, и пусть платят мне за свою глупость". А они вовсе не дураки, просто считают, что купить зачет-экзамен дешевле, чем учить. "принцип экономии мышления" называется. И. самое обидное. ЭТО ВСЕХ УСТРАИВАЕТ!!!
    Се ля ви!

  • Анонимно
    3.09.2018 13:35

    Внесу небольшо уточнение в десятки комментюков выисвивающих татарские и прчие этонкорни ,вплоть до прашуров...Воевал и погибал не этнос,от огромного по числу русского и до лопарей и чукчей, а Советский человек, независисимо о графы в паспорте.А кучка предателей всегдв выползает в трудное время. Из-за порошенко и егь бандитской шайки,некоторым украинцам приклеили, и поделом, ярлык бандеровцев.Но не будем забывать и сотнях тысяч погибших украиннцев в борьбе с фашистами и их прихлебателями, многие сотни Героев Совеетского Союза,включая и триждч удостоенного этого звания Кожедуба.

  • Анонимно
    3.09.2018 13:37

    \\К сожалению, многие вещи остались не освещенными, потому что документы физически пропали. Вот, например, суд над группой Джалиля–Курмаша в феврале 1944 года — должны же быть документы, протоколы...
    Или другой сюжет, связанный с Германией. 10 лет издавал в Берлине Гаяз Исхаки журнал «Яңа милли юл», я столько искал материалов в архивах про Исхаки. Человек там жил, должны же быть его заявления, его прописка, какие-то материалы, но нет ничего. О журнале искал документы, он же должен был разрешение получать, помещение снимать, как-то все согласовывать — нет ничего\\ - К бабке не ходи, это чекисты-эмгебисты, конечно, постарались, чтобы народ не знал правды и верил мифам советской пропаганды. А действительность, она, как всегда, глубже и шире. Она не укладывается в прокрустово ложе советских мифов. Чекисты, очевидно, пошуровали с немецкими архивами и документами в захваченном Берлине.

  • Анонимно
    3.09.2018 15:25

    Насчат Исхаки как пособника фашистов писали все правильноо,об этом есть и в донесении немецкого посла в Турции Папееа процитированного в монографии Гилязовым ,как, и то , что был он великим классиком татарской литературы до 1917 г. Такое бывает, например знмменитого норвежский писатеть Кнут Гамсун,нобелевский лауреата, сотрудничал с оккупантами, был даже советником, повешенного, потом предателя Квислинга. По старости лет, хотя героя 1 мировой,французского маршала Петена от пожизненного срока это не спасло, судить Гамсуна не стали. Но люди, сгоряча, десятками тысяч возвращали по почте, с ругательнчми надписями его книги. Сейчас врод все успоктилилоь, и его книги есть в любой школьной библиотеке.
    ,

    • Анонимно
      3.09.2018 20:09

      Гаяз Исхаки не был пособником фашистов никаким боком, тому нет никаких доказательств. Наоборот, на начало войны в сентябре 1939 года татарские политические эмигранты находились в Варшаве, поскольку размещался штаб Комитета "Идель-Урал". Кстати, дом, где размещался Комитет "Идель-Урал", был разбомблен германской авиацией. Татарские эмигранты с большим трудом выбрались из горящей Варшавы и через Словакию (весной 1939 года отделившейся от Чехии) и Венгрию добрались до румынского порта Констанца на Черном море. Оттуда уже на пароходе перебрались в Стамбул, где и осели. Во II Мировой войне Турция сохраняла нейтралитет, несмотря на все старания советской агентуры, толкавшей ее на союз с воюющей Германией. У Сталина были большие планы по захвату Турции и ее проливов. Союз Турции с Германией дал бы козыри диктатору для вторжения в эту страну. Территориальные претензии СССР к Турции были предъявлены правительством Иосифа Сталина в последние месяцы Второй мировой войны.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BA_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8

      • Анонимно
        4.09.2018 07:44

        20.09. Вы лжете, как и всякий тупопой и неграмотный нацик-либераст . Исхаки,в отличие от вас ,честно и до конца жизни не прзнавал советскую,власть и считал ее врагом татарского народа.Учите матчасть, или по крайней мере, прочитайте монографии Гилязова, где честно написано обо всем. Мы же не делаем из Бунина советского патриота.Он ненавидел СССР и отказаля вернутся, хотя предлагали райские условия как, например Куприну , но он и не сотрудничал с польской разведкой,работавше прртив нас в 20- 30 гг.,как например Исхаки, прочитайте, например о Прометее.Не надо ставить знак равенства, между классиком литературы Гаязом Исхаки и мелким антисоветским политиканом Исхаковым, это две ооочень большие разницы.

        • Анонимно
          4.09.2018 12:14

          Гилязов написал хорошую книгу и первым, честно изложил, то, что нашел об эмигрантах, особенно послереволюционных, вроде Валиди, Исхаки,Идриси и им подобных, в немецких архивах,мининдела и друних ведомств. Но к сожалению, многие материалы немецких спецслужб,разными путями, но оказались и в США и доступ к ним очень, затруднен,а оперативные дела они вообще не будут рассекречивать . А в них много интересного и даже сенсационного, может быть.

          • Анонимно
            4.09.2018 13:05

            Можно подумать, что с подобными материалами и оперативными делами в КГБ и ФСБ дело обстоит иначе?!

            • Анонимно
              4.09.2018 14:03

              13.05.Не фейкуйте, ползком уходя от темы.В комментариях речь идет о лицах из которых пытаются сделать идеал, вроде Гаяза Исхаки. Писатель конечно выдающиися,и его роль в татарской литературе огррмна, но посмотрите в поисковике об обществе или конторе Прометей, с которй он сотрудничал и даже возглавлял ее. Комментарии для себя, сделайте сами.

              • Анонимно
                4.09.2018 15:09

                Да, для меня Гаяз Исхаки - идеал национального лидера и борца за свободу татарского народа. Это вовсе не фейк!

        • Анонимно
          4.09.2018 15:07

          \\20.09. Вы лжете, как и всякий тупопой и неграмотный нацик-либераст . Исхаки,в отличие от вас ,честно и до конца жизни не прзнавал советскую,власть и считал ее врагом татарского народа\\ - Зачем вы ломитесь в открытую дверь, разве я пишу, что Исхаки признавал советскую власть Его не то, что Исхаки, даже . простой татарин, не признаю. Лжете вы, когда пишете, что Исхаки сотрудничал с нацистами. Гаяз Исхаки, будучи последовательным демократом, одинаково ненавидел тоталитарные режимы и Гитлера, и Сталина. Да, находясь за границей, он вел отважную идейную борьбу с советской властью и большевизмом, Издавал журналы "Милли юл" и "Яңа милли юл". А вам, судя по всему, пожилому человеку, пора бы уже перестать клеветать на великого сына татарского народа. Про "Прометей" много чего написано, есть версия, что это был проект советских чекистов, хотя татары там активничали. В Варшаве был даже трагический случай, чекисты сбросили с пятого этажа родного брата Гаяза Исхаки, активиста "Прометея", он разбился насмерть.

      • Анонимно
        4.09.2018 10:34

        Господа либерасты,а так же любители переписивать историю по западным лекалам , вроде фейкуна 20.09. Коснусь только одной вашей лживой писульки о нейтралитете Турции. Этот нейтралитет, как и японский,полностью зависел от положения на фронтах.Победи немцы под Москвой и Сталинградом, или прорвись на другом участке к Грозному и Баку, Турция и Япония, немедленно вступиои бы в войну.

        • Анонимно
          4.09.2018 15:24

          Зачем свои фантазии типа "если бы, да кабы" выдавать за истину Профессиональному историку негоже ставить на одну доску Японию и Турцию. Япония активно участвовала во II Мировой войне на Тихом океане с ноября 1945 года. А Турция последовательно соблюдала нейтралитет во время мировой войны. Хотя и Германия пыталась вовлечь Турцию в войну на своей стороне. А советская агентура в Турции тоже активно толкала страну на это. В 1943 был даже мятеж турецких радикалов за участие в войне на стороне Германии, в котором участвовал Заки Валиди, за это он был посажен в тюрьму. Этот мятеж спровоцировала советская агентура, чтобы впоследствии СССР мог предъявить территориальные претензии Турции. Об этом вы можете подробнее почитать здесь:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BA_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8

          • Анонимно
            4.09.2018 17:20

            15,24.Коль решили давать столь категоричные советы, позволю это и себе.Не демонстрируйте больще свое дремучее,даже патологическое невежество,заявлением, что Япония участвоала в войне с ноября 1945 г. Других ваших многочисленных глупостей связанных уже с Турцией не касаюсь.Книги конечно не читаете ,но хотя бы включить мозги, до компа и посмотреть поисковик, даже с вашим интеллектом можно.Успехов.

            • Анонимно
              4.09.2018 18:07

              Зачем передергивать, да, Япония вела активные военные действия в Азии с 1931 года. Но формально она вступила во II Мировую войну именно в декабре 1941 года, атаковав Пёрл-Харбор (Гаваи, США) и Гонконг (тогда британская колония).

            • Анонимно
              4.09.2018 18:13

              Пардон, конечно, описка произошла, написал "участвовала во 2 мировой войне с декабря 1945 года", когда эта война закончилась в сентябре 1945 года. Бывают такие ляпы, когда одновременно несколько дел делаешь. Следует читать "с декабря 1941 года".

              • Анонимно
                4.09.2018 19:19

                18.13. Если это комп ляп ,то упрек за дремучее невежество снят.Но совет, никогда не делайте сразу несколько дел.

  • Анонимно
    3.09.2018 16:04

    Сын закончил в одном из казанских вузов в 10 классе подготовительный платный курс. По окончании курса был пробный экзамен.
    Итог - преподаватель не видит ни кого из курса (около 100 человек) в этом вузе, ну если только на платной основе. Напишу сразу, что занятия, курс и вуз творческие - не школьная программа. Поскольку сама профессионал в этой области, могу сказать что сын отучился курс и сдал экзамены хорошо, не скажу что супер, но на твердую "4+".
    Что стало с педагогами? С кем из них ни общаюсь из данного вуза, все твердят что учится нужно непременно платно, что хорошее высшее образование бесплатным быть не может. Что если хочет учится бесплатно, пусть идет на моториста или сантехника.
    Они даже не пытаются заинтересовать детей, более того, отваживают даже тех, кто заинтересован и пришел учится. В уме у них только деньги. А ведь сами они в свое время все учились бесплатно.

  • Анонимно
    3.09.2018 17:00

    Пришла сотрудница на работу закончив колледж, специальность "Кассир". Не может заправить ленту в кассовый аппарат, инструкция не помогает.
    Спрашиваю, как же вас там учили? Она отвечает - мы все экзамены сдавали за деньги, без взятки к экзамену не допускали.

    • Анонимно
      4.09.2018 11:13

      17,00 для чего глупости пишете? Инженер приходит на производство, тоже мало, что понимает, постепенно осваивает свою профессию и становится специалистом.

  • Анонимно
    4.09.2018 15:07

    Искандер афанде, ботен доресне сойлау дорес тугел, узегез беласез. Аудиториянен сыйфатын да башкачарак тасвирлап була...
    2000-2005 елларда укыдым

  • Анонимно
    4.09.2018 16:44

    Искандер Аязович ВЕЛИКИЙ историк и педагог. Таких почти не осталось. Спасибо Вам за знания, спасибо Вам за труд!!!

    Искандер Аязович, Дина Абдулбаровна, Альта Хазеевна, Айдар Маратович, Жэудэт Салимович, конечно же Миркасыйм абый. Спасибо Вам всем!!!

    Группа 1154 факультет татарской филологии и истории.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль