Политика 
9.10.2018

На волне «турбулентного десятилетия»: Медведев призвал россиян больше работать

Манифест главы правительства: зачем нужна была пенсионная реформа в эпоху цифровизации и почему «нельзя отмахиваться от популизма»

«Пенсионная система – это фундамент социального государства», – признал в своей сегодняшней программной статье премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. О том, зачем нужно трогать фундамент, как заставить людей работать больше, что такое современный популизм, как легализовать самозанятых и стать пятой экономикой мира, глава правительства рассказал в научной статье журнала «Вопросы экономики». Наиболее интересные моменты статьи – в публикации «БИЗНЕС Online».

Дмитрий Медведев объяснил, зачем нужно было повышать пенсионный возрастФото: premier.gov.ru

«СТРАНА НЕ ПОПАЛА В ЛОВУШКУ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА»  

Все-таки недаром Дмитрий Медведев родом из профессорской семьи: время от времени его тянет писать научные статьи в толстый журнал «Вопросы экономики». В этом как бы прослеживается траектория его второй, несостоявшейся судьбы – ведь если бы Владимир Владимирович Путин не забрал Дмитрия Анатольевича в 1999 году в Москву, где им обоим выпали супервыигрышные «лотерейные билеты», Медведев так бы и преподавал на юрфаке Санкт-Петербургского университета, составлял бы учебники по римскому праву, заседал в уютном кабинете с запахом умных книг и видом на Неву и даже, пожалуй, сочувствовал бы Алексею Навальному и тайком ото всех ходил бы на его акции. Но жизнь сложилась иначе, совсем не типично для ленинградского интеллигента, привыкшего, как нечто священное, носить фигу в кармане, и вот последнее, что осталось от «профессорского прошлого», – кропать научные публикации с длинным шлейфом использованной литературы и сквозными ссылками, как и положено монографиям.

Счастливая судьба выпала научным статьям Медведева: даже самые скучные из них мгновенно расхватывают на цитаты. Особенно если назвать очередную публикацию коротко и емко: «Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития». Тут даже самый недалекий читатель поймет, что речь идет не о каком-то отвлеченном предмете метафизических изысканий, а о вполне конкретной жизни во вполне конкретной стране. И месседж, заключенный в заголовке, тоже, в общем-то, ясен: Дмитрий Анатольевич до 2024 года никуда со своего поста уходить не собирается, и на этом основании хочет рассказать, как Россия будет при нем развиваться.

Журнал «Вопросы экономики», куда Медведев с завидным постоянством отсылает свои глубокомысленные опусы, достаточно элитарен и известен «в узких кругах». Со времен перестройки изданием попеременно руководили два известных ученых-реформатора: Гавриил Попов и Леонид Абалкин. Соответственно, на его страницах, как в некоей научной лаборатории, обкатывались многие радикальные идеи, позднее реализованные либеральными реформаторами в масштабах всего государства. Вот и сейчас в списке журнальной редколлегии можно отыскать и бывшего министра экономики Евгения Ясина, и экономиста Руслана Гринберга, и, конечно же, старого гайдаровского соратника, ректора Академии народного хозяйства Владимира Мау. Поэтому, вступая в ряды авторов «Вопросов экономики», Медведев как бы еще раз приносит присягу на верность гайдаро-абалкинскому курсу реформ с его похмельем девяностых годов и затаенной мечтой о постиндустриальном олигархическом царстве на руинах социалистической экономики. Это, в числе прочего, и определяет тональность нынешней медведевской статьи – о «новой модели роста» и «новом качестве социально-экономического развития».

Прошлое, по мнению высокопоставленного автора, полно успехов и достижений, о которых не грех и вспомнить. «При всех выпавших на долю России сложностях страна смогла достойно ответить на вызовы турбулентного десятилетия, – констатирует Медведев. – Мы предотвратили развертывание макроэкономического (и особенно финансового) кризиса, смягчили острые финансовые проблемы, не допустив критического роста долговой зависимости, избежали кризиса банковской системы. Еще важнее, что страна не попала в ловушку политического кризиса. Это свидетельствует об устойчивости сформировавшихся государственных институтов. Во многом сохранению экономической и политической стабильности способствовало своевременное принятие ключевых экономико-политических решений: формирование резервов в период благоприятной экономической конъюнктуры, их адекватное использование, переход к инфляционному таргетированию и плавающему курсу национальной валюты. Последовательная реализация мер, речь о которых шла в предыдущих статьях (опубликованных в 2015 и 2016 годах), позволила противостоять внешнему давлению и обеспечить условия для поддержания долгосрочной стабильности — финансово-экономической, социальной, политической».

Под «турбулентным десятилетием» Дмитрий Анатольевич, как несложно догадаться, подразумевает 2008–2018 годы. Именно десять лет назад он стал президентом РФ (или же местоблюстителем, как полагают некоторые наблюдатели), и как раз с этого момента привычный мир начал крошиться по кусочкам. Разразилась пятидневная война 08.08.08, за океаном грянул мировой экономический кризис, стала подниматься антиистеблишментная волна, ВВП впервые со времен Второй мировой войны продемонстрировал отрицательное сальдо, а нефтяные цены, ставшие в России фундаментом «тучным лет», вдруг принялись сдуваться до катастрофически малых величин. Поэтому 2008 год в персональном медведевском календаре промаркирован черным цветом. Теперь Дмитрий Анатольевич стремится закрыть этот календарь и показать читателям «Вопросов экономики», а заодно и всей необъятной Российской Федерации, что будущее олигархического капитализма – светло и прекрасно.

«ТРЕБОВАНИЯ К РАЗМЕРУ ПЕНСИЙ РАСТУТ, А ТРУДОВОЙ ПЕРИОД СОКРАЩАЕТСЯ»

Итак, «турбулентные» десять лет позади, а впереди – гарантированные шесть лет путинского правления, которые, судя по всему, станут временем отложенных ранее непопулярных реформ. Впрочем, на языке Медведева это называется «использовать позитивный потенциал и своевременно нейтрализовывать риски». К «нейтрализации рисков» премьер-министр относит и скандальную пенсионную реформу. «Мы долгое время сохраняли пенсионный возраст, который был установлен еще в 1930-е годы, хотя продолжительность жизни за это время намного выросла, – пишет он в „Вопросах экономики“. – Очевидно, что сейчас мы уже не можем пользоваться нормами почти 90-летней давности. Если это игнорировать, то ситуация со временем лишь усугубится. И по сравнению с предлагаемыми сегодня неизбежные в дальнейшем решения будут более жесткими и болезненными».

При этом Медведев все-таки оговаривается, что пенсионная система – это «фундамент социального государства». Долгое время фундамент предпочитали не трогать, пока он сам не начал проседать и проваливаться, грозя обрушить все великодержавное строение. «С момента, когда наша пенсионная система только формировалась, это соотношение (численности плательщиков взносов и получателей пенсий) радикально изменилось: в 1939 году доля лиц старше общеустановленного пенсионного возраста (мужчины 60+, женщины 55+) составляла 8,6%, в 2002 году — уже 20,5%, в 2018 году — 25,4%, а к началу 2036 года она возрастет до 30%, — приводит глава правительства статистические данные. — Если на начало 2018 года на 1000 лиц трудоспособного возраста приходилось около 450 лиц старше трудоспособного возраста, то к началу 2036 года их число вырастет до примерно 550».

Таким образом, пенсионная реформа, по мнению Дмитрия Анатольевича, имеет три решения, и все три плохие, то есть непопулярные. «Во-первых, повышение уровня тарифов отчислений в пенсионную систему, — перечисляет он. — Но мы знаем риски, которыми это чревато. Прежде всего люди будут снова получать зарплату „в конвертах“, практически не делая отчислений на будущую пенсию. Кроме того, усиление налогового бремени на работодателя приведет к падению деловой активности. Во-вторых, снижение реального уровня пенсий. Это для нас неприемлемо. В-третьих, изменение возрастной границы, от которой зависит соотношение численности плательщиков взносов и получателей пенсий, то есть повышение пенсионного возраста».

Как известно, российский кабинет министров предпочел пойти третьим путем. «В этих демографических условиях повышение пенсионного возраста содействует сокращению дефицита рабочей силы и минимизирует риски возможной безработицы», — предсказывает Медведев. И тут же замечает, что реформа, кроме прочего, позволит увеличить «продолжительность трудовой жизни». «В период формирования пенсионной системы в 1930-е годы трудовая жизнь начиналась, как правило, в 14 лет после окончания „семилетки“ (длительность обязательного среднего образования), заканчивалась в 60 лет для мужчин и в 55 лет для женщин, — напоминает он. — Таким образом, продолжительность трудовой жизни составляла 46/41 год. Сегодня в силу значительного удлинения периода образования старт трудовой деятельности происходит значительно позднее — преимущественно в 21–22 года, а благодаря различным льготам по досрочному выходу на пенсию она заканчивается раньше — в среднем в 56 лет у мужчин и в 53 года у женщин. Тем самым продолжительность трудовой жизни составляет 34 и 31 год соответственно. Нельзя не признать, что это серьезное сокращение. Требования к размеру пенсий растут, а трудовой период при этом сокращается».

Разумеется, в представлении высокопоставленного автора пенсионная реформа будет сопровождаться прорывами во всевозможных сферах. «За счет модернизации и, соответственно, улучшения условий на рабочих местах с вредным и тяжелым производством уменьшатся масштабы досрочного выхода на пенсию, — обещает Дмитрий Анатольевич. — Мы продолжим борьбу с выплатой заработной платы „в конвертах“, что позволит расширить доходную базу пенсионной системы. И будем содействовать развитию добровольного пенсионного накопления». «Все финансовые ресурсы, которые появляются при повышении пенсионного возраста, будут направлены на решение именно этой задачи — обеспечить рост реальных доходов пенсионеров. В этом цель и смысл нынешнего этапа развития пенсионной системы», — заключает премьер-министр, гарантированно обещая увеличение пенсий в самое ближайшее время.

«ОТ ПОПУЛИЗМА НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ОТМАХИВАТЬСЯ, ЗА НИМ СТОИТ РЕАЛЬНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ»

Не называя табуированного имени Навального, Медведев все же вспомнил о нем в своей статье, когда заговорил о популизме. В кремлевской системе координат создатель ФБК и популизм – практически синонимы, однако к самому феномену популистских настроений Дмитрий Анатольевич отнесся на удивление снисходительно. Медведев признал, что за ним стоят «социальные проблемы и особенно усиление социальной неопределенности». «По сути, технологические сдвиги ведут к трансформации политического ландшафта, — говорится в статье. — От популизма нельзя просто отмахиваться, за ним нередко стоит реальное недовольство большинства населения».

Между тем самый болезненный удар по России был нанесен не тогда, когда против нашего государства ввели санкции, а тогда, когда упали цены на нефть, пишет Медведев. В течение «турбулентного десятилетия» нефть стала «своего рода символом возможностей России и одновременно ее уязвимости». Так, обвал конъюнктуры и передел энергетического рынка «снизили динамику нашего ВВП по крайней мере в два раза сильнее, чем принятие антироссийских санкций», отмечается в журнале со ссылкой на экспертов. При этом полноценного нефтяного ренессанса и быстрого возвращения к «тучным годам» ждать не приходится, поскольку в качестве главных потребителей растущих объемов производства энергии и сырья в мире выступали крупнейшие развивающиеся страны. Теперь же, по мере их развития, меняется сама структура хозяйства государств, и лидирующее положение отходит отраслям, «не требующим таких объемов сырья». Вывод из этого, по всей видимости, может быть только один, и он уже обозначен с самых высоких трибун: «Люди – это новая нефть».

Напрямую Медведев этого лозунга не цитирует, но пафос доброй половины его статьи пронизан заботой о «человеческом капитале». И с этим связаны «такие направления, как демография, здравоохранение, образование, жилье и городская среда, экология и культура». Для самого одушевленного «капитала» это должно обернуться «естественным ростом населения, повышением ожидаемой продолжительности жизни, устойчивым ростом реальных доходов, снижением бедности и улучшением жилищных условий».

Подточив фундамент социального государства в виде пенсионной системы, Медведев, по всей видимости, стремится заменить его другими опорами и в своей статье он их неспешно перечисляет. Прежде всего это образование. «По качеству школьного образования мы должны войти в число десяти стран-лидеров», – призывает премьер-министр, вспоминая, что «Россия и сейчас занимает первое место в мире по международному сопоставительному исследованию читательской грамотности четвероклассников PIRLS, а также входит в число десяти сильнейших стран по математической грамотности» (оставим за скобками, каков был уровень школьного образования в СССР,прим. ред.). Из статьи понятно, что в ближайшее время школьников ждет усиление «практической составляющей» в их воспитании, дабы они не отрывались от быстро меняющейся жизни за своими учебниками. Будет поощряться дополнительное образование – в виде детских технопарков «Кванториум» или же образовательных центров по моделям «Сириуса», Иннополиса и других подобных организаций. Более того, поэтому «дистанционное обучение должно стать нормой в российской системе образования» благодаря «развитию доступных онлайн-ресурсов и платформ», призывает поборник цифровых технологий Медведев.

Ползучей цифровизации будет подвергнут и еще один столп социального государства – здравоохранение. «В наше законодательство уже внесены изменения, необходимые для использования электронных медицинских карт и предоставления телемедицинских услуг, – напоминает Дмитрий Анатольевич. – Однако реальное применение цифровых технологий остается на низком уровне, значительны региональные различия по уровню внедрения технологий цифрового здравоохранения». Как считает глава правительства, в настоящее время возникает новый рынок телемедицины, «объем которого, по прогнозам, уже в ближайшие годы превысит $1 миллиард».

Ну и, само собой, Медведев обещает бороться с бедностью, уровень которой в РФ составлял более 30% в 1990-е годы, а к 2012 году сократился до 10,7%, делится данными высокопоставленный автор статьи. «Однако в условиях обострения кризиса доля бедного населения к 2017 г. возросла, достигнув 13,2% (в значительной мере это было связано с ускорением инфляции)», – сожалеет он. Что же делать? «Для преодоления бедности низкой инфляции недостаточно.Требуется современная, эффективная, ориентированная на конкретных людей и домохозяйства система социальной защиты», – говорится в статье. И здесь российское правительство вновь рассчитывает на цифровизацию жизни. «Адресность предполагает наличие широкой информационной платформы, которая позволит точнее выделить бедных, определить причины бедности той или иной социальной группы, выработать эффективные способы ее преодоления», – полагает премьер-министр.

Однако та же излюбленная медведевская цифровизация имеет и свои негативные стороны, связанные с замедлением роста ВВП. «В последние десятилетия в силу быстрого перехода множества экономических трансакций в цифровую среду, лавинообразного появления новых товаров, замещающих товары „традиционной“ экономики, эта проблема особенно обострилась, – признает Дмитрий Анатольевич. – Современные „электронные“ товары, распространение сетевых технологий позволяют радикально снизить стоимость владения привычным набором благ и сервисов для потребителя и уменьшить издержки на их предоставление для производителя. В результате при сохранении того же или даже более высокого уровня потребления и качества жизни индивида объем создаваемой в экономике добавленной стоимости сокращается, что статистически может приводить к замедлению темпов роста (и даже к снижению уровня) ВВП».

«ВОЙТИ К 2024 ГОДУ В ЧИСЛО КРУПНЕЙШИХ ЭКОНОМИК МИРА»

Впрочем, после «турбулентного десятилетия» самое важное для Дмитрия Анатольевича – остановить долгосрочный спад экономики. «Остановка спада не означает одновременного возобновления роста, – признает он. – Необычность этой ситуации породила дискуссию о долгосрочной стагнации. Теперь мы понимаем, что это, мягко говоря, преувеличение. Но между остановкой спада и ростом лежит довольно длительный период, когда происходит формирование предпосылок новой фазы роста».

Драйвером новой фазы станет не только повышение пенсионного возраста, но и анонсированное Медведевым «проведение структурных и институциональных реформ, позволяющих в полной мере реализовать предпринимательскую инициативу, снять избыточные ограничения на рынках труда и капитала, обеспечить рост производительности». Приоритеты – «развитие человеческого капитала, прежде всего образования и здравоохранения, инфраструктуры, совершенствование государственного управления».

От других государств Россию, по словам Медведева, выгодно отличает чрезвычайно низкий размер госдолга. Наша страна «пока находится в достаточно благоприятной ситуации – у нас устойчивый бюджет, низкий государственный долг, причем госдолг, номинированный в иностранной валюте, чрезвычайно мал, – отмечает глава кабинета министров. – И впервые за тридцать лет удалось подавить инфляцию до уровня, обеспечивающего макроэкономическую стабильность».

Дмитрий Анатольевич заодно обещает решить проблему «статистического замедления роста ВВП», которая наметилась с 2008 года. «Для нас неприемлем рост, достигнутый ценой ускорения инфляции и наращивания пирамиды долгов, – он будет неустойчивым и не только не обеспечит повышение благосостояния, но и поставит под угрозу даже достигнутый уровень жизни», – оговаривается он. Поэтому акцент будет сделан на разного рода национальные проекты, как то –  «производительность труда и поддержка занятости, наука, цифровая экономика, малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы, международная кооперация и экспорт». Они должны «обеспечивать ускорение технологического развития, способствовать созданию высокопроизводительного экспортоориентированного сектора, внедрению цифровых технологий в экономике и социальной сфере».

«Россия вступает в новый период своего развития — очень непростой, но исключительно важный, — подводит итоги в своей статье Медведев. — Результаты наших усилий в предстоящие шесть лет во многом определят контуры будущего и, если угодно, „границы возможного“ — потенциал страны, ее место и роль в мировой экономической и политической системе. Предстоит развивать отечественную экономику, социальную сферу, внешние связи в условиях, когда растут протекционистские барьеры и разворачиваются торговые войны, политизируются коммерческие проекты. Когда меры внешнего политического давления становятся не просто открытыми, а откровенно циничными. Но одновременно с невиданной скоростью разрабатываются и выходят на рынок новые технологии, принципиально меняющие все стороны жизни и очень многие прежние представления».

В этих условиях максимум того, на что может рассчитывать российский премьер-министр, а с ним и все государство, – это «войти к 2024 году в число пяти крупнейших экономик мира». «Наша страна должна быть активным участником глобальных экономических и политических процессов, обеспечивая высокий уровень благосостояния и конкурентоспособности граждан, бизнеса и государства», – заключает Медведев.

«ВЫ СЧИТАЛИ, ЧТО ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ НЕУДАЧНЫЙ МОДЕРНИЗАТОР? А ОН МЫСЛИТЕЛЬ!»

Кому Медведев адресует свои научные статьи в толстых журналах и означает ли его новая публикация, что нынешний кабинет министров собирается править страной до 2024 года, «БИЗНЕС Online» поинтересовался у своих экспертов.

Андрей Мовчан  экономист:

— Когда не экономист пишет статью в журнал «Вопросы экономики», это уже вызывает вопросы. Если бы Дмитрий Анатольевич написал статью в газету «Ведомости», я бы понял: у политика может быть мнение об экономике. А когда политик пишет статью в научный журнал, то это уже некоторый абсурд. В этой ситуации неправомерен вопрос «Кому?», сначала нужно задать вопрос «Почему?». Тем более что в тексте речь идет не о частных вопросах (экономика вообще занимается частными вопросами), а об актуальных общемировых трендах: цифровизации и модернизации.

Это же высокопоставленный бюрократ, а высокопоставленные бюрократы делают только то, что положено им по рангу бюрократической машиной. Если ему положено написать о перспективе до 2024 года для подготовки к выборам нового президента, значит, он это и делает, соответственно. Возможно, это маленький кирпичик, который его «пиарщики» вкладывают в пирамиду предвыборной кампании. Хотя, непонятно, на кого это действительно рассчитано, потому что избиратель как бы не читает журнал «Вопросы экономики». Но у нас же как? Назначается преемник, его выбирают. Возможно, для назначения преемника Владимир Владимирович возьмет досье, и в нем попадется эта статья, которая тоже окажет влияние на выбор преемника...

Что касается 2024 года… Это правительство сидит уже 18 лет, почему еще 6 не просидеть? С другой стороны, эта цифра меня как раз наводит на мысль, что эта статья — часть подготовки к выборам.

Евгений Минченко  политолог, глава холдинга «Минченко консалтинг» (в Telegram-канале «Политбюро 2.0»):

— Из интересного в статье Медведева. 1. Признал объективность возникновения популистской антиистеблишментной волны и то, что мы находимся в новой политической реальности; 2. Привел объяснение низких темпов роста ВВП — технологии стремительно дешевеют; 3. Обозначил контуры отраслевой коалиции вокруг Медведева как премьер-министра — строительная отрасль, цифровая экономика, бизнес вокруг образования и здравоохранения; 4. Зафиксировал правительственный курс под лозунгом «люди — новая нефть».

Василий Колташов  руководитель центра экономических исследований:

— «Вопросы экономики» публикует исключительно проправительственные тексты, и никакой науки там нет. «Научными» статьями называют статьи, которые никто не читает и которые публикуются в изданиях, которые ученые тоже не читают, но в которых обязаны печататься. Статьи, написанные в академических журналах, не предназначены для чтения. Все статьи, предназначенные для чтения, выходят в СМИ разного типа.

Я думаю, что он написал эту статью для создания общего впечатления, что он является интеллектуалом, который имеет видение экономических процессов и его действия носят стратегический характер.  И неважно, будут читать статью или нет. Прекрасно известно, что такие статьи пишут так называемые наемные ученые, то есть профессора, которым дают задание написать текст для «кого-то в правительстве» и обозначают необходимые выводы.

Адресат — все общество. Всему обществу пытаются сообщить, что Медведев — стратег. С другой стороны, целью материала является демонстрация того, что пенсионная реформа не попытка совершить политическое самоуничтожение, а часть большого плана по изменению нашей экономики в соответствии с потоками инноваций и потоками экономических процессов.

Это посыл обывателю. Вы считали, что Дмитрий Анатольевич » неудачный модернизатор? А он мыслитель, и все, что он делает, делает из глубины мысли, устремленной в будущее.

 Но 2024-й — это очень далеко в любом случае. За это время все существенно изменится, причем очень быстро. Мы находимся в очень сложной турбулентной трансформирующей мировую экономику и политику системе отношений. И все будет меняться очень быстрыми темпами.

Михаил Хазин  президент компании экспертного консультирования «Неокон»:

— Вы понимаете, что статью писал, конечно, не Медведев. Это, если угодно, позиция медведевского правительства. То есть писал ее макроэкономический блок — силуановское министерство и, возможно, какие-нибудь помощники, то есть люди априори бессмысленные и несущие личную ответственность за то, что экономика уже 6 лет падает. Читать этот текст никто не будет. Поскольку предыдущие годы убедили всех в том, что правительство помнит свои планы ровно до тех пор, пока они не будут утверждены. Еще помнят те, кто по этим планам должен получить какие-то бюджетные деньги. Но у них задача — получить деньги, а не реализовывать планы.

Какие-то профессиональные комментаторы, конечно, этот текст прокомментируют, но не с целью отыскать в документе смысл, а просто потому, что в их изданиях эта тема должна быть отмечена.

2024 год фигурирует в статье, потому что именно на эту дату назначены следующие президентские выборы. На самом деле дело не в том, как долго планирует Медведев находится в премьерском кресле, а в том, что правительство должно в рамках своего статуса и миропонимания планировать на конец президентского срока.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (90) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.10.2018 16:45

Все много работают, но при этом нищают.

  • Анонимно
    9.10.2018 16:45

    Все много работают, но при этом нищают.

    • Нужно уменьшать брак в работе.

    • Анонимно
      9.10.2018 17:21

      Кто не работает- тот ест! У нас теперь так!

      • Анонимно
        9.10.2018 18:48

        Ты думаешь, это мне дали 15 суток? Нет -- это нам дали 15 суток. А для чего? Чтобы ты вёл среди меня разъяснительную работу, а я рос над собой! Федя

      • Анонимно
        9.10.2018 20:21

        Нужно не только ходить или ездить на работу,но еще нужно работать. Нужно быть постоянно двигаться.

    • Анонимно
      9.10.2018 17:26

      как говорил Стив Джобс: работать нужно не 20 часов в сутки, а головой))) работать можно по разному, выкопал яму, закопал, выкопал, закопал... результат нулевой, зато ты весь в пене, трудяга- работяга!! беда России не в том, что работаем много и нищие, а в том, что работаем плохо, потому и нищие. и поверьте, мы работаем ну вот совсем не много,о сравнению с развитой европой. там весь день тупо в комп пялиться точно не сможешь, и такого понятия, как офисный планктон, там нет. А у нас, тех кто больше всех работает, больше всего и ненавидят, их коллеги-лентяи, бизнесменов, чуть заработавших, душат все кому не лень, проверками, налогами, не смей быть лучше и богаче остальных! так что медведев в общем то прав, но ему бы с себя начать, показать пример, как должно эффективно работать, а болтать мы все умеем.

      • ты к нам на предприятие приходи и посмотри как у нас в мониторы пялятся...
        Мифы о том, что Русские плохо работают распространяются западом...это все вранье, а верят в это те кто сам толком не работал.

        • Анонимно
          9.10.2018 18:48

          Производительность труда в 4 раза меньше в России, чем на Западе...

          • Анонимно
            9.10.2018 23:44

            Производительность труда не тождественна много работать. Производительность труда это показатель экономической выгоды от одного работника, т.е. если производиться продукция с высокой добавленной стоимости, то и производительность будет высокой. А у нас в основном сырьевая моноэкономика, при таких раскладах не бывает высокой производительности

          • Анонимно
            10.10.2018 09:14

            Ну - ну, особенно в в Греции, Испании и других странах юга Европы, где они весь рабочий день в море купаются. Видели, знаем. Полгода прожила в Европе и знаю как они относятся к своим обязанностям, в голове лишь одно - отдых, а работают по 4-5 часов, особо не напрягаясь. Когда я говорила, что мы в России по 8-12 часов работаем, многие из них делали круглые глаза с вопросом, а когда же вы находите время на личную жизнь... Где же свобода... и т.д. Поэтому не прививайте нам здесь западные ценности, которых нет....

          • Анонимно
            10.10.2018 12:46

            По зарплате и производительность. Зря что ли гастарбайтеров пригоняют, им платить можно копейки

        • Анонимно
          9.10.2018 18:52

          ты где нибудь, кроме турции и египта бывал? знаешь что такое производительность труда? такие как ты могут и сотней делать то, что на западе делает один человек, а потом бить себя в грудь, да мы рабочие, на нас страна держится! а получаешь копейки, потому что тебя можно заменить за 5 минут таким же "специалистом" потому что такое понятие как "квалификация" тебе тоже не знакомо.

          • По вашей логике самые незаменимые и квалифицированные специалисты у нас депутаты.

          • Анонимно
            9.10.2018 19:41

            18.52 парень ты вообще то был где нибудь на реальном производстве??не пиши такую ерунду больше...

          • Анонимно
            9.10.2018 19:50

            18.52 вот для примера тебе..строительство дома башенным краном..хоть на западе хоть у нас производительность одинакова!!Строители зависят от крана,как не повышай производительность труда быстрее не построишь -кран быстрее поднимать не будет.Так что один рабочий на западе заменяет двести наших -бред:)

            • Анонимно
              9.10.2018 21:54

              А еще один кран поставить не судьба? ))) А что скажете про разную производительность разных тракторов? Или комбайнов...

              • Анонимно
                9.10.2018 22:34

                да что они скажут. сколько работов купили (поставили ) на производство в разных странах и у нас? умному достаточноэтой инфы. еще про наш особенный путь талдычат. смех один, интеллектуальное дно есть дно.

          • Анонимно
            9.10.2018 20:53

            18.52 а может дело не в рабочих а в конструкторах и технологах??Порой такую ахинею в чертежах нарисуют что рабочему по десять раз приходится переделывать за ними!Или допустим при выпуске одного узла не может конструктор сделать нормальный кондуктор..Рабочему приходится каждый раз бегать и всё замерять линейкой.А это трата времени и предпосылки к браку.Не надо всё валить на рабочих,если инженерно технический состав не хочет заморачиваться на такие мелочи то и не будет никакой речи о поднятии производительности труда!

      • А твой стив джoПс, сам то кроме языка еще чем-то работал, ну, кроме разумеется, воровства разработок действительно умных людей.

        • Анонимно
          10.10.2018 12:53

          Построить на воровсте разработок умных людей такую цифровую империю это конечно не просто воровать на строительстве баклан-арен

    • Анонимно
      9.10.2018 19:37

      Критиковать Власть это грех, работать нужно больше тогда и времени на критику не останется. А в свободное время нужно в Церковь ходить.

      • Анонимно
        9.10.2018 23:20

        мы ходим в мечети, только не в свободное время, а строго регламентированное, это развивает нашу дисциплину.

        • Анонимно
          10.10.2018 11:10

          дисциплину можно развить и розгами. цель то какая? дисциплину развить или человеком стать?

    • Анонимно
      10.10.2018 11:44

      Меньше кормть - больше доить...

  • Анонимно
    9.10.2018 16:46

    Статья из разряда: как черное сделать белым, а белое черным.

    • Анонимно
      9.10.2018 17:06

      Азат Д

      Из разряда - труд делает свободным.

    • Antares
      9.10.2018 20:18

      После «отрицательного роста экономики», обозначить стагнацию как «фазу создания предпосылок для экономического роста» - это очередной перл! Шедеврально!

  • Анонимно
    9.10.2018 16:51

    Нужно признать, что наша страна очень зависима от нефтяной иглы. Нужно сыграть на данной слабости и повысить ВВП. Экспорт нефти и газа по сути не ведет к росту ВВП, а вот экспорт продуктов нефтепереработки существенно увеличит ВВП. Нужно гнаться не за мифической "цифровизацией", а вкладываться в реальный сектор экономики, модернизировать существующие производства и строить новые производства. Хватить разбазаривать сырье, пора наращивать продажу продуктов переработки сырья.

    • Анонимно
      9.10.2018 16:55

      Эти лозунги и надо надо слышим уже 18 лет.

      • Анонимно
        9.10.2018 17:29

        не совсем так, лет 10-12 назад в высших эшелонах власти ходило мнение, что у нас есть нефть и газ, и этого достаточно, что бы весь мир стоял пред нами на коленях... типа пусть китайцы работают, а мы и так все купим... и судя про тому, что правительство все это время делало, они в это верили.

    • Анонимно
      9.10.2018 17:54

      БЮДЖЕТ ЭТО ЧИСТАЯ НЕФТЬ))

  • Анонимно
    9.10.2018 16:52

    Возраст то вы сохраняли пенсионнный. Вот только не долгое, а какое-то время! Правда при этом "каком-то" времени умудрились пенсии превратить в жалкое пособие! При воспетом в анекдотах страны времён СССР, особенно при так называемом застойном периоде средняя пенсия позволяла довольно таки кучеряво жить пенсионерам!

  • АН61
    9.10.2018 16:54

    Работайте раба ,работайте , солнце ещё высоко .
    Так что ли ?

  • Анонимно
    9.10.2018 16:55

    вопрос исключительно в том, что право распоряжения природной ренты в России перешло к нескольким семьям.
    и эти семьи мы называем олигархами.
    именно благодаря им подавляющая часть населения страны - бедные.

    • Анонимно
      9.10.2018 17:01

      16:55. Семьи эти олигархами только у нас называют. В Италии, например, семьи называют мафией

  • Анонимно
    9.10.2018 17:06

    интересно сам не попробовал работать хорошо, что бы проблемы государства не решать за счет нищего народа.

    • Анонимно
      9.10.2018 21:27

      Припоминаю, что Медведев, в начале своей карьеры, в разгар ипотечного кризиса в США, злорадствуя по поводу проблем "Фанни Мэй", бодро предлогал российский рубль использовать как резервную валюту. Не надо быть экономистом, чтобы оценить уровень безответственности заявлений юриста попавшего во власть. В результате такого управления экономика падает, низы не хотят так жить, а власть думает, что так можно жить вечно. Последний резерв распечатан- люди будут работать до смерти.

  • Анонимно
    9.10.2018 17:10

    САМ РАБОТАЙ

  • Анонимно
    9.10.2018 17:29

    Пусть лучше уходит , книжки пишет.

  • Анонимно
    9.10.2018 17:53

    если все поголовно будут работать откуда деньги на достойную з/п? потом работают не все люди трудоспособного возраста из числа молодых!

  • Анонимно
    9.10.2018 18:06

    В советское время период учебы в ВУЗе входил в стаж работы. Время нахождения в декретном отпуске тоже.
    Закончив техникум и институт, родив ребенка, потеряла 11 лет стажа. Отработав 9 лет на севере, вопреки законодательству, мне отказали в досрочном уходе на пенсию, хотя должны были сократить пропорционально отработанному времени на 2,5 года.
    А после наступления пенсионного возраста 55 лет, попросту отправили на пенсию, так как работа была высокооплачиваемая, а моя должность понадобилась деткам руководства.
    Ну и кто досрочно уходит на пенсию известно - военные, но получая высокие пенсии они продолжают работать. А пенсии депутатов? Ни в какие ворота не лезут суммы, которые перечисляет им пенсионный фонд. Мой родственник был депутатом при советской власти, а пенсия у него была как у всех, пока ему не прибавили, как участнику ВОВ.
    И большие белые зарплаты не гарантия большой пенсии. Законодатели ограничивают ее понижающими коэффициентами.
    Если бы знала раньше, согласилась бы на серую зарплату, чтоб не обидно было маленькую пенсию получать.

  • Анонимно
    9.10.2018 18:16

    Не пятая экономика, а просто пятая точка мира - вот что сегодня рассея

    • Анонимно
      9.10.2018 19:50

      18.16. Пятая экономика - это всёравно третий. развивающийся мир.
      США, ЕС, Китай, Индия.
      Кто будет пятым? Вы об этом мечтали?

    • Анонимно
      10.10.2018 12:57

      Что делать, много газа сами знаете в какой точке располагается

  • Анонимно
    9.10.2018 18:19

    "Надо больше работать и меньше есть, не думать о пенсиях , потому что просто денег в стране нет ... для ВАС ", - объяснил россиянам Премьер, выйдя с хорошим настроением на краткий миг из хронического анабиоза.

  • Анонимно
    9.10.2018 18:26

    Больше работать? Увеличить рабочую неделю и продолжительность рабочего дня? По желанию трудящихся очень просим!

    • Анонимно
      10.10.2018 12:58

      Так ведь многие тоскуют по временам Сталина. Правительство идет навстречу

  • Низами
    9.10.2018 18:26

    С тем, чтобы "больше работать" у нас и так неплохо. По данным ОЭСР, Россия делит с Чили 5–6-е места из 35 по продолжительности годового рабочего времени – 1974 часа, причем место России в рейтинге трудоголиков в последние годы почти не изменилось. Наша страна уступает по этому показателю только Мексике, Коста-Рике, Корее и Греции и существенно опережает страны, жителей которых привыкли считать склонными к переработкам, – США и Японию (1780 и 1710 часов в год соответственно). Россияне работают почти в 1,5 раза дольше немцев (1360 часов) и на треть больше французов (1470 часов).
    Только вот продолжительность работы - не решающий фактор успеха. Важнее хорошая организация труда, его характер, размер добавленной стоимости и удовлетворение от работы. Чтобы люди лучше работали, нужны привлекательные рабочие места, на которых люди будут трудиться с полной отдачей, понимая, что работа будет достойно оплачена и обеспечит полноценный отпуск и досуг, а не только усталость в конце рабочего дня.

    • Анонимно
      9.10.2018 18:55

      я что то не припомню, что бы еще где то были новогодние выходные по 12 дней, пвсякие первомаи, дни конституции, и пр. праздники, которые даже и не вспомнить все

    • Анонимно
      9.10.2018 19:09

      забыли упомянуть, что по производительности труда мы на 34 месте, из 36 среди развитых экономик. так что количество не всегда переходит в качество.

      • Анонимно
        9.10.2018 22:26

        Это смотря как считать- если по числу реально работающих без учёта безднльников сидящих на бюджете- то в первой пятерке

  • Анонимно
    9.10.2018 18:28

    1) обеспечь сначало рабочие места 2) начни сам выполнять свои обязанности

    • Анонимно
      10.10.2018 11:28

      Чем-то напоминает ситуацию, когда дают в руки тупой топор и говорят мол давай руби больше. А им сколько не нули, производительность будет низкой

  • Низами
    9.10.2018 18:33

    — Напомню главный принцип системы пенсионного страхования: она должна быть автономной и самофинансируемой, — говорит доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Но у нас занижен страховой тариф, и это не позволяет сделать систему самофинансируемой. В 2000 году, когда Владимира Путина первый раз избрали президентом, тариф составлял 29%. Из них 28% платил работодатель, еще 1% брали с работника. А сейчас тариф составляет всего 22% — и только.
    При этом в июле 2018 года Госдума РФ ратифицировала, наконец, конвенцию № 102 Международной организации труда. С точки зрения этой конвенции, пенсия должна быть не меньше 40% от среднего заработка. Можно, конечно, по-разному понимать, что такое средний заработок. Но по принятой ОЭСР методологии все считается крайне просто. Берется фонд заработной платы страны, делится на число занятых — и от результата берется 40%.
    Поскольку конвенция ратифицирована, пенсии в России необходимо повышать. Сейчас они составляют примерно 34% от средней зарплаты, и это значительно меньше, чем в советское время. Напомню, когда только-только зарождалась наша пенсионная система — в 1932—1933 годах, при Сталине — речь шла о 50%. То есть пенсионер по старости должен был получать половину зарплаты. И практически все послевоенные годы советская власть это положение поддерживала.
    В новейшее же время только в 2011 году, когда тариф по настоянию Путина подняли до 26%, пенсионная система не имела дефицита, и коэффициент замещения пенсией заработной платы достиг 41%. Но так продолжалось менее года.
    Таким образом, сейчас речь идет о следующем: повысив возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и 60 для женщин, и повысив коэффициент замещения до 40%, нашему правительству придется чуть-чуть увеличить финансирование фонда социального страхования. На те самые 500 млрд. рублей.
    Подчеркну: так происходит только из-за заниженного тарифа. Если бы тариф был как в 2011 году — 26% — полтриллиона рублей не понадобились бы. Более того, правительству удалось бы ликвидировать дефицит Пенсионного фонда. Согласно проекту бюджета ПФР на 2018 год, он составляет 318 млрд. рублей. Согласитесь, при общем бюджете фонда более чем в 7 трлн. рублей — это не очень много.
    На деле, то, что сейчас делает правительство и конкретно Владимир Путин для повышения пенсий — это минимум из возможного.

    «СП»: — Почему Путин снова не повысит страховой тариф?

    — Тайна сия велика есть. Правительственные экономисты уверяют, что повышение тарифа означает повышение нагрузки на бизнес, которую бизнес якобы не перенесет. На самом деле, сейчас доля заработной платы в стоимости продукции составляет около 30%. И повышение страхового тарифа увеличит эту долю буквально на один процент. Что при условии автоматизации, уменьшении материалоемкости, повышении производительности труда, — в конечном счете увеличении выпускаемой продукции — делает повышение тарифа совершенно нечувствительной мерой.
    Скажу больше. Повышение страхового тарифа и страховых выплат расширит рынок сбыта для российской продукции. Пенсионеры, даже при повышении пенсий, остаются малообеспеченным слоем населения, который покупает относительно дешевую продукцию. В основном — продукцию российскую.
    Грубо говоря, выбирая между импортными яблоками по 150 рублей за кило и ставропольскими по 70 рублей, пенсионер однозначно выберет вторые. И даже если ему прибавить пенсию, он не побежит за импортными яблоками, а просто купит два килограмма ставропольских.
    Для сравнения, повышение НДС такого эффекта не дает. Напротив, эта мера, хотя и пополняет федеральный бюджет, сдерживает рост потребления.

    • Анонимно
      10.10.2018 08:14

      Знаю работодателя, предприятие которого в советское время было конвейерным, а сейчас выполняет работы только под заказ. Так он для экономии отчислений уволил почти всех рабочих и набирает под заказы новых. При этом первые партии продукции, выпускаемой такими рабочими, как правило, уходят в брак. Но это ему выгоднее, чем содержать опытных рабочих.

  • Анонимно
    9.10.2018 18:41

    Как я понял, все его надежды держатся на нефти и газе, и больше у России ничего нет.Отсюда и повышение пенсионного возраста.А перед тем, как попасть в пятерку мировых экономик мира, постарайтесь в начале в производстве ВВП достигнуть уровня ВВП, ну хотя бы, 1990 года.

  • Ну не везёт нашим "слугам народа" с, (как там в Конституции?),
    носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, то бишь народом - господином значит.
    Ну не сдохнем никак. Помните, как у Шарикова в Собачьем сердце:
    - Мы их душили, душили......., душили, душили.

  • Анонимно
    9.10.2018 19:21

    Чего пристали к человеку,только оправился от спортивной травмы,вы уже собрались отправлять его в психологический нокаут.

  • Анонимно
    9.10.2018 19:40

    Сам иди на "незаслуженный отдых".
    /Кто весь день работает ,тому некогда зарабатывать деньги./
    Джон Рокфеллер.

  • Анонимно
    9.10.2018 19:54

    Демография России уже 200 лет (с 19 века) = const, 142 млн чел.
    А для нормального внутрен. потреб рынка нужно 300 млн чел. О чём Медведев говорит.

    • Анонимно
      9.10.2018 20:41

      Для нормального функционирования "трубы" достаточно 10-12 млн

  • Анонимно
    9.10.2018 19:56

    Все успехи экономики РФ, перечисленные Медведевым от сырьевой роли в мировом разделении труда.

  • Анонимно
    9.10.2018 20:21

    Ещё на вершине застоя Был лозунг Л.И.Брежнева - Чтоб лучше жить надо больше и лучше работать.Ничто не ново под Луной.Как и результаты выполнения этих лозунгов.

  • Анонимно
    9.10.2018 20:59

    Димон, начни себя! Нечегл лозунги кричать! Сделай хоть что нибудь для страны, а не лично для себя и своих дружков!

  • Анонимно
    9.10.2018 21:44

    На отдыхе общалась с эстонкой. Пенсионный возраст и для мужчин и для женщин - 67 лет, пенсия 600-700 евро. С ее слов, работы в Эстонии много, но чтобы хорошо зарабатывать - и работать нужно много. Она сама работает швеей, рабочий день до 12-13 часов.

  • Анонимно
    9.10.2018 22:24

    Я одно понял: скоро из людей будут делать нефть!

  • Анонимно
    9.10.2018 22:27

    Отток вкладов населения из банков ускорился
    В сентябре они сократились еще на 0,8%. Валютные сбережения граждане переложили в ячейку

    https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/10/09/783191-ottok

  • Анонимно
    10.10.2018 06:15

    Уходите! 18 лет во власти. И ничего не сделано на благо народа и России.

  • Анонимно
    10.10.2018 06:44

    Начал бы с правительства лучше. Хотя бессмысленно. Больше напортачат

  • Анонимно
    10.10.2018 06:45

    Иногда молчание золото

  • Анонимно
    10.10.2018 06:46

    Больше работать на кого? На друзей олигархов, как его правительство.

  • Анонимно
    10.10.2018 06:49

    Путин велел сделать рывок в экономике. Где рывок? Работать и правительству надо, да не могут.

  • Анонимно
    10.10.2018 07:02

    Может Вы повысите продолжительность суток с 24 часов, ну, хотя бы до 30 часов. Появится возможность работать в сутки не 10-12 часов, а до 20-22-24 часов в сутки. А производительность труда как повысится!!

  • Анонимно
    10.10.2018 07:13

    Россия будет пятая экономика мира. НО ТЫ ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИШЬ

  • Анонимно
    10.10.2018 07:33

    Как говорит писатель М.Веллер:"С лицом внезапно состарившего ребенка".

  • Анонимно
    10.10.2018 09:08

    Призываю меньше трепаться.

  • Анонимно
    10.10.2018 09:58

    Почему этот дилетант не говорит о острой необходимости развития промышленности в стране. Она была убита ельциновской сворой предателей Родины. Нужно все восстанавливать. Те новые предприятия , о которых столько шума, это обычно саттелиты зарубежных фирм. По желанию этих фирм эти предприятия просто встанут. Но самое главное то, что у них нет потенциала развития. В основе лежат чужие знания, которыми сотрудники этих предприятий не обладают. Во-первых их не передают, а во вторых и наши не очень то хотят. Проще приходить и нажимать кнопки в определенном порядке, как учат современные руководители, обращая в основном свое мнение на IT-технологии. Медленно и верно идем в тупик. Китайцы - молодцы , закупали оборудование, технологии, копировали их, а затем и создавали свое. И теперь ведущие китайские фирмы владеют своими! технологиями. А IT у них как авторучка.

    • Анонимно
      10.10.2018 13:07

      При Ельцине отмерли неэффективные предприятия, при Путине почти добили и остальных.

  • Анонимно
    10.10.2018 13:00

    Любой премьер, прочитав такие отзывы экспертов о себе - удавился бы или, хотя бы, ушел в отставку, а нашим все "божья роса"

  • Анонимно
    10.10.2018 17:08

    отрыв от реальности полный

  • Анонимно
    11.10.2018 21:19

    "Чтобы хорошо жить, нужно хорошо и много работать" М.С. Горбачев

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen