Общество 
16.10.2018

5 лет срока и 17 млн долга: приложение Сбербанка привело нижнекамца за решетку

Осужденный тщетно убеждал суд в том, что деньги, падавшие ему на карту из-за технического сбоя, — это кредит, а не кража

Накануне завершился длившийся полгода уголовный процесс в отношении 34-летнего уроженца Нижнекамска Сергея Коновалова. Мужчина проведет ближайшие три года в колонии и все еще останется должен банку 17 млн рублей по гражданским искам. Отсидевший уже год в СИЗО Коновалов не согласился с суммой ущерба, заявив, что банк уже почти все долги взыскал, но скрыл это от суда.

Нижнекамский городской суд отправил в колонию общего режима на 5 лет Сергея Коновалова, которого обвинили в краже 15 миллионов рублей у Сбербанка Нижнекамский городской суд отправил в колонию общего режима на 5 лет Сергея Коновалова, которого обвинили в краже 15 миллионов рублей у Сбербанка Фото: «БИЗНЕС Online»

«ГОВОРИТЬ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В ДЕЙСТВИЯХ КОНОВАЛОВА НЕУМЕСТНО»

Нижнекамский городской суд отправил в колонию общего режима на 5 лет Сергея Коновалова, которого обвинили в краже 15 млн рублей у Сбербанка. Причем 34-летний осужденный отсидел в СИЗО уже более года. По новому закону день в СИЗО приравнивается к двум в случае ограничения свободы. Так что осужденному остается сидеть около 3 лет.

Судом доказано, что Коновалов с 8 апреля 2014 по 26 мая 2014 года, зная о сбое в мобильном приложении Сбербанка, открывал валютный счет, затем его закрывал, а сумма со счета из-за глюка возвращалась на его карту в двойном размере. Во время прений помощник прокурора Вера Мущинина заявила, что всего таких операций было 22. По ее словам, Коновалов воспользовался украденными деньгами в полном объеме. Кстати, обвинение запрашивало для Коновалова более суровую кару – 8 лет общего режима.

В суде в качестве свидетелей обвинения выступили лица, которым Коновалов переводил деньги. «Свидетели были допрошены в ходе судебного следствия. Они подтвердили данные ранее показания, которые соответствуют обстоятельствам предъявленного обвинения», – сообщила во время прений гособвинитель.

Представитель Сбербанка также выступил во время прений. По мнению потерпевшей стороны, двойные зачисления на карту после закрытия валютного счета происходили из-за технического сбоя. Представитель Сбербанка поддержал меру наказания, запрошенную обвинением.

По мнению адвоката Коновалова Евгения Зимирева, вина его доверителя не доказана. Более того, во время прений защитник раскритиковал саму квалификацию преступления – «кража». Согласно уголовному кодексу, кража – это тайное хищение. Адвокат же настаивает на том, что Коновалов приходил в отделения банка открыто, предъявляя свой паспорт. В приложение мужчина заходил также под своим именем. «Говорить о преступлении в действиях Коновалова, по мнению защиты, неуместно в силу отсутствия в УК РФ статьи, по которой он виновен и подлежит уголовной ответственности», – отметил адвокат.

Факт зачисления «лишних» денег на карты Коновалова защита не опровергает. Адвокат пытался оспорить факт того, что эти зачисления Коновалову вменяются как вина. По мнению защиты, деньги, которые периодически падали на карты Коновалова, – это овердрафтный кредит, а не сбой. «Сам факт сбоя в программе ПАО „Сбербанк России“ ничем документально подтвержден не был, были лишь допрошены работники ПАО „Сбербанк России“, которые утверждали о сбое, при этом все они не являлись техническими работниками, в чьи должностные обязанности входило обеспечение нормальной работы программного продукта. Какого-либо документа, подтверждающего факт сбоя, не представлено потерпевшей стороной в ходе рассмотрения дела. Следовательно, утверждение в обвинительном заключении о наличии сбоя ничем не мотивировано», – заявил в суде Зимирев, добавив, что открытие и закрытие валютных счетов – это законная процедура.

Сбербанк уже провел процедуры по оптимизации работы приложения в целях недопущения подобных ситуаций в будущем Фото: «БИЗНЕС Online»

ГРАЖДАНСКИЕ ИСКИ НА 17 МЛН РУБЛЕЙ

Самая же главная претензия Коновалова и его защитника в том, что, по их мнению, ущерб подсчитан неверно. Долг в 15 млн рублей – это сумма всех двойных зачислений. Однако защита настаивает, что банк не только начислял деньги Коновалову, но и списывал их.

«Банком производились списания с его счетов без согласования и ведома самого Коновалова, на что банк имел право в силу заключенных договорных отношений с клиентом Коноваловым», – отметил адвокат. «Согласно ответам, полученным Коноваловым от центрального филиала ПАО „Сбербанк России“, в ходе операций по счету произошел так называемый неразрешенный овердрафт. О каком-либо сбое программного обеспечения не говорится. Ответы приобщены к материалам дела. Следовательно, позиция работников регионального ПАО „Сбербанк России“ противоречит позиции головного банка», – указал защитник.

Также в суде Зимирев указал на нарушения прав Коновалова. Ему не дали задать вопросы при проведении судебной экспертизы. Также был ряд нарушений УПК РФ. Указал адвокат и на тот факт, что подсудность данного дела – никак не Нижнекамск, а Краснодарский край или Челны, места последнего распоряжения деньгами. В финале прений адвокат кинул упрек в адрес банка – по четырем аналогичным делам, то есть по двойному зачислению денежных средств, уголовные дела не возбуждались.

Напомним, что в отношении Коновалова есть два гражданских иска. По обоим искам заочным решением суда мужчина должен банку около 17 млн рублей вместе с процентами за пользование и госпошлиной.

«Какие-либо ошибочные дополнительные двойные кредитные зачисления, которые мне предъявляются, были начислены банком. Именно банк начислял их», – заявил Коновалов во время прений. Его позиция в следующем: действовал в рамках договора с банком, мобильное приложение установил по рекомендации сотрудников, валютные операции осуществлял при помощи услуг банка. Само собой, преступный умысел в своих действиях Коновалов не признает.

Тем не менее судом доказаны умысел и осведомленность Коновалова. В суде выступил свидетель Сизов – знакомый Коновалова. Мужчина рассказал, что некогда сообщил своему знакомому о глюке в приложении. Сам он тоже использовал лазейку – в итоге задолжал банку три с лишним миллиона. Уголовное дело не возбуждали, хотя ущерб так и не был возмещен.

Коновалов во время прений раскритиковал показания приятеля. Тот действительно путался и не помнил точного места разговора и некоторые детали. По мнению Коновалова, свидетель его оговаривал в угоду следствию. 

«Потерпевшая сторона дает обвиняющие меня показания, заявляет, что я сам себе зачислял и переводил денежные средства, а они при этом ничего не знали и не подозревали. Обвинение противоречит выпискам по счетам, которые я вам предоставил. Также противоречит письменным ответам головного офиса банка. Самое главное обстоятельство в том, что банк, обвиняя меня в хищениях, скрыл от следствия, эксперта и суда то, что помимо ошибочных зачислений банк проводил списание средств с 8 апреля 2014 года по 11 июня 2014 года, то есть в период совершения инкриминируемых мне преступлений, в погашение доплат и погашения основной задолженности», – заявил Коновалов во время прений. Обвиняемый также сообщил суду, что банк в итоге списал с него более 14 млн рублей, то есть практически всю сумму заявленного в деле ущерба. Правда это или нет, осталось непонятным, но возражений не прозвучало.

«Считаю необходимым обратить внимание на то, что общественно опасные события организованы потерпевшей стороной, то есть банком», – заключил Коновалов. 

Дело возбудили весной 2017, а в СИЗО Коновалов оказался в июне, где и пробыл больше года Дело возбудили весной 2017-го , а в СИЗО Коновалов оказался в июне, где и пробыл больше года Фото: «БИЗНЕС Online»

ГОД В СИЗО

Гражданские иски Коновалову предъявлялись в начале 2017 года. В показаниях осужденный рассказывал, что до этого ему звонили люди, которые представились сотрудниками Сбербанка, сообщали, что тот совершил противоправные действия и попытались выяснить адрес проживания Коновалова. Мужчина на это советовал обращаться в полицию. Звонки продолжались, на этот раз на том конце провода сообщали, что перечислили деньги по ошибке, просили встретиться. Коновалов опять отправлял звонивших в полицию, а сам заблокировал обе свои карты.

В начале 2017 года Коновалов получил два гражданских иска от банка, но не согласился с предъявленной суммой долга. Суд встал на сторону банка. Затем была попытка возбудить уголовное дело. Но, как рассказал Коновалов в суде, все они до 2017 года оставались безуспешными – выносились отказные материалы за отсутствием состава преступления.

Дело в итоге возбудили весной 2017-го, а в СИЗО Коновалов оказался в июне, где и пробыл больше года. В показаниях Коновалов отмечал нарушения, допущенные следствием. По его словам, у него была подписка о невыезде, о существовании которой он якобы и сам не знал. Поначалу не знал он и об уголовном деле в отношении себя; соответственно, ему не было известно и том, что его объявили в федеральный розыск. Задержали мужчину на посту ГИБДД, когда тот возвращался в Нижнекамск. Также Коновалов заявил, что следователь давил на него, заставляя признать вину и получить условный срок.

По словам Коновалова, все это время он был в Нижнекамске, ходил по судам, участвуя в гражданском процессе по иску банка. Эти заявления противоречат информации, которая ранее фигурировала в СМИ: якобы он жил в Геленджике и был задержан на посту ГИБДД, как только вернулся. Успел ли пошиковать новоиспеченный миллионер и купить себе недвижимость или автомобили, в суде не прозвучало.

Мужчина все еще должен банку по решению суда около 17 млн рублей. Отметим, что ранее Коновалов устанавливал газовые счетчики, а до этого был барменом в известном нижнекамском клубе «Титан». По словам защитника, это решение будет оспариваться, так же как и нынешний приговор, по которому планируют подать апелляцию.

После оглашения приговора свою позицию «БИЗНЕС Online» высказал и Сбербанк. Как отмечается в официальном ответе банка на запрос издания, суд дал правовую оценку совершенному преступлению на основе тщательного анализа всех обстоятельств дела и в соответствии с Уголовным кодексом РФ. При этом в финансовом учреждении считают, что сурового приговора можно было избежать, если бы клиент своевременно сообщил в банк о произошедшей ошибке и добровольно вернул деньги. При этом Сбербанк уже провел процедуры по оптимизации работы приложения в целях недопущения подобных ситуаций в будущем. «Для возврата похищенных денежных средств банк будет использовать все механизмы и возможности, предусмотренные действующим законодательством РФ», – сообщается в ответе.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (48) Обновить комментарииОбновить комментарии
NIYAZ
16.10.2018 08:06

Если бы не сбербанк, то менты 100 раз вынесли бы отказной материал посылая в суд для решения вопроса в гражданско-правовом порядке.

Раз святой сбер, надо посадить.

  • Анонимно
    16.10.2018 08:04

    Мусин читает и смеётся, вытирая скупую мужскую слезу

    • Анонимно
      16.10.2018 09:51

      Господа судьи, следователи и прокуроры как юрист вам говорю нет тут состава преступления! Ну хоть ты тресни, но состава нет! Это чистой воды гражданско-правовые отношения.

      • Анонимно
        16.10.2018 11:11

        Странно что ему ещё налоговики не предъявили уход от налогов.

      • Анонимно
        16.10.2018 12:33

        Очень удивляет позиция таких комментаторов. Человек совершил кражу (тайное хищение) денежных средств, 22! раза воспользовавшись ошибкой приложения о которой знал заранее. После отказался вернуть незаконно полученные средства. Допустим, вы едете в автобусе с деньгами в кармане. Карман с дыркой. Стоящий рядом это замечает и 22 раза дёргает ваш карман, чтобы деньги выпали ему в руку. После того как, вы схватили его за руку он отказывается их вернуть. Вы скажете: да, состава нет и пойдёте судиться по ГК? А потом будете трясти приставов, чтобы они продали его старый телевизор?

        • Анонимно
          16.10.2018 14:50

          вы сами поняли, что написали? Для рассуждения "о составе преступления" надо хоть немного разбираться в юридических аспектах. Простой человек.

      • Анонимно
        16.10.2018 13:22

        Это же Сбербанк) как нет так и надо!

      • Анонимно
        16.10.2018 21:22

        грань тонкая между гражданско-правовыми и уголовными)) на практике почти неразличимая подчас

  • NIYAZ
    16.10.2018 08:06

    Если бы не сбербанк, то менты 100 раз вынесли бы отказной материал посылая в суд для решения вопроса в гражданско-правовом порядке.

    Раз святой сбер, надо посадить.

    • Анонимно
      16.10.2018 09:48

      Менты и выносили 5 раз отказные материалы, но в итоге видимо сверху пришла команда возбудить.

    • Анонимно
      16.10.2018 14:48

      это в очередной раз доказывает, что Система далеко не всегда работает по Закону! Для кого-то она карательная не смотря на свод законов, а для кого-то лояльная (потому что)... Увы, за это и стыдно и противно и печально...

    • Анонимно
      16.10.2018 16:15

      Ничего подобного. Ао хищениям с частной организации мы полтора года не могли возудить дело, но после примерно 20 жалоб возбудили уголовное дело. Надо добивать до конца, а не ныть. Такова Рашка. Пока люди молчат так и будет.

  • Анонимно
    16.10.2018 08:13

    Цифровой мир, деньги переходят из кармана а карман как по мановению волшебной палочки. Но все ходы записаны не у вас и доказать что вы вернули 14 из 15 млн невозможно

  • Анонимно
    16.10.2018 08:18

    вот тебе и "клиент всегда прав" офисы Сбера за милю обхожу.

  • Анонимно
    16.10.2018 08:19

    А пацан то молодец! Сбер дыра какая-то, жаль не знал об этой схеме.

  • Анонимно
    16.10.2018 08:20

    Мусина тогда пожизненно

  • Анонимно
    16.10.2018 08:20

    А ты не воруй, и будет тебе счастье на скамейке у вокзала.

  • OPEN
    16.10.2018 08:28

    Покупая в магните продукты со скидкой нужно думать теперь

  • Анонимно
    16.10.2018 09:02

    Бред какой-то, это же сбой сбера и его вина

    • Анонимно
      17.10.2018 16:44

      ага, конечно. и то что воруют чужие деньги это нормально. вот реально, если бы сообщил о сбое в работе приложения, то тюрьмы бы избежал. а так, он самым умным видимо себя считал, и решил, что сможет кого угодно обмануть и нажиться нечестным путём. только все иначе вышло

  • Анонимно
    16.10.2018 09:03

    Надо полагать, скоро начнут сажать за кэшбек.

  • Анонимно
    16.10.2018 09:22

    Косячит Сбербанк, страдают клиенты.
    Человек - ничто, система - все!

    • Анонимно
      16.10.2018 11:28

      Кто знает, что у Сбера ещё могут произойти какие-нибудь ошибки и что все с картами Сбера должны волноваться не посадят ли их? Чушь полное решение суда! Как банк так решение обязательно против вкладчика!

  • Анонимно
    16.10.2018 09:23

    Идиотизм ,слов нет ,покажите фото этого судьи ,где его этика ..,что за избирательность

  • Анонимно
    16.10.2018 09:32

    ребята, ну на самом деле, ни на кражу , ни на мошенничество это не тянет

    • Анонимно
      16.10.2018 10:06

      раз приходил в банк открыто, то это уже не тайное хищение. То есть не кража. Это уже получается ограбление, хахаха. По нему сроки больше! Храните деньги в сберегательной кассе!

  • Анонимно
    16.10.2018 09:35

    Это бы плата за консультации по вопросам безопасности. Как все несправедливо...

  • Анонимно
    16.10.2018 09:46

    Откровенный косяк Сбера, и некрасивая позиция сделать виноватым клиента.

    Вспоминаю ситуацию. Лет десять назад, снимал в Сбере деньги в кассе. Девушка выдала на 10 тыс руб. больше. Обнаружил случайно, пересчитывая и уже отойдя от кассы. Вернулся, говорю, девушка, кажется вы лишнего.

    Ответ девушки звучал так, "Ой, спасибо, но мы бы вас все равно нашли бы".

    И что то сейчас эта фраза кажется зловещей.

    А если бы я просто сунул купюры в карман и ушел?

    • Анонимно
      17.10.2018 16:47

      так он своровал чужих денег на 17 лимонов! как не виноват-то??? еще как виноват! думал, что все обойдётся, ан нет. виновен!

  • Анонимно
    16.10.2018 09:53

    Анекдот.
    В тюремной камере:
    — какой у тебя срок?
    — двадцать пять.
    — за что?
    — ни за что.
    — врешь! Ни за что десять дают.

  • Анонимно
    16.10.2018 10:18

    Вот так с банком судиться. А то что сгорели деньги всей страны в 1990 , которые просто не выдавали на руки- они не при чем.

    • Анонимно
      16.10.2018 11:34

      Лежит с советский времён 2500 рублей, недавно пошёл узнать какая компенсация, открыли новый счёт и у меня вклад стал 5000 рублей, это более 30 лет вкладу! Это не грабёж? И каждый год банк хвастается о своих доходах.

      • Анонимно
        16.10.2018 13:16

        А если 12 000 советских рублей, то каков вклад? 24 000 руб.?

        • Анонимно
          16.10.2018 14:59

          %

          Да, 24 тыс. руб. Коэффициент = 2. Информация на их сайте. Издевательство?

  • Анонимно
    16.10.2018 10:30

    такая вот улыбка Сбербанка...
    помните об этом, граждане, берущие ипотеку.

  • Анонимно
    16.10.2018 11:09

    Косяк банка,виноват клиент. Театр абсурда.

  • ПутчДемона
    16.10.2018 11:39

    Банки сейчас основной бенефициар страны: все делается в угоду деньгам.

  • Анонимно
    16.10.2018 12:14

    Сердюков сочувствует.

  • кузяка
    16.10.2018 12:33

    Сбербанк, это банк все-таки или ОПГ. Что по этому поводу думает Мурат абзы?

  • Анонимно
    16.10.2018 12:36

    Ну что.Ждем приговор тов.Мусину.Думаю отделается условно.У нас людоетское государство

  • Анонимно
    16.10.2018 12:43

    Сломал систему. И заставил ее работать на себя...

  • Анонимно
    16.10.2018 12:47

    Прошу Регину Макасину до конца осветить эту тему.
    Уже очевидно, что у этого человека в банке был сообщник, который в автоматизированной системе установил соответствующие разрешения.
    Очевидно и второе, головной офис банка велел разбираться местному директору по месту.
    По своей сути это дыра в автоматизированной системе банка сказывающаяся на информационной системе. В банке есть крот.

    • Анонимно
      16.10.2018 15:31

      В финале прений адвокат кинул упрек в адрес банка – по четырем аналогичным делам, то есть по двойному зачислению денежных средств, уголовные дела не возбуждались.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/399053
      Коновалов не единственный. Из статьи видно, что как минимум четверым еще делали двойные зачисления. Так что это просто банальная халатность сотрудников. Хотя, конечно, всегда интереснее придумывать шпионские истории.

  • Интересное дело.
    Кражи конечно здесь нет. Но есть самоуправство и мошенничество.
    Другое дело Сбербанк. Который в принципе и не отказывается, как я понял со статьи, в том, что 14 из 15 млн. рублей списал со счёта осужденного.
    Ни следствие, ни прокуратура, ни суд этому должной правовой оценки не дали. Следовательно не выяснена объективная сторона преступления. А приговор вынесли.
    Бардак и халтура. Разница ведь существенная - ущерб 1 млн. или 14 млн.?!

  • Анонимно
    16.10.2018 14:36

    Господин Коновалов рекомендовал банку обратиться в полицию. Что собственно банк и сделал. Ощущение, что ты умнее всех до добра не доводит

  • ПанАлекс
    16.10.2018 20:03

    В деле Софт-Трейда у Сбера украли более 2,4 млрд. р. Но главный бенефициар хищения ушел от наказания. Посадили зиц-председателя и дурех, выполнявших устные указания начальника. Так что надеятся на честный и справедливый суд в делах со Сбером...

    • Анонимно
      17.10.2018 16:04

      В советское время предупреждали, что с государством нельзя играть азартные игры. Это надо помнить!

  • Анонимно
    18.10.2018 09:35

    " проводил списание средств с 8 апреля 2014 года по 11 июня 2014 года"
    у сбера 65 дней сбой? очень замечательно. наверно там было не одно такое "преступление"? начнут еще всплывать?

  • Анонимно
    23.10.2018 08:59

    А как же Греф, который выступает за полную цифровизацию - не учитывает каких то Глюков в приложении ?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль