Интернет-конференция 
13.11.2018

Максим Беляев: «Слишком мало оправдательных приговоров? Обывательское мнение»

Зампред Верховного суда РТ о том, зачем нужны суды присяжных, живы ли ОПГ и зачем к нему приходил киллер со страниц «Бандитской Казани»

«Суд присяжных — это тот из немногих поплавков, который тащит судебную систему вверх, потому что в суде присяжных присутствует настоящая состязательность сторон», — считает заместитель председателя Верховного суда РТ по уголовным делам Максим Беляев. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» он рассказал о резонансных уголовных делах и «замерил градус» преступности в Татарстане.

Максим Беляев: «С 2013 по 2017 год в Татарстане оправданы 92 лица. А вот прекращенных дел судом за этот же период — на 7403 человека» Максим Беляев: «С 2013 по 2017 год в Татарстане оправданы 92 лица, а вот прекращенных дел судом за этот же период — на 7403 человека» Фото: Сергей Елагин

«В 60 ПРОЦЕНТАХ СЛУЧАЕВ ОБВИНЯЕМЫЕ ПРИЗНАЮТСЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ»

— Максим Владимирович, наш читатель Виктор задал вам такой вопрос: «Я где-то прочитал, что в 1937 году процент оправданных Верховным судом РТ был больше, чем в нынешние года. Почему так? У вас существует план оправдательных приговоров?»

— У нас в Татарстане доля полностью оправданных совпадает с российской и не превышает 1 процента. Дело в том, что в системе российского судопроизводства присутствует несколько фильтров на досудебной стадии. В странах с англо-саксонской моделью права дело формируется непосредственно в суде, стороны туда предоставляют доказательства. А у нас дело формируется на стадии предварительного расследования, там принимаются различные решения, например об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, о приостановлении дела. То есть все то, что могло бы служить поводом для оправдания в суде, отсекается на стадии предварительного следствия.

— Сколько за последнее время (хотя бы пять лет) было оправдательных приговоров в работе Верховного суда РТ? То есть чтобы человека полностью признали невиновным. (Айрат Иванов)

— С 2013 по 2017 год в Татарстане оправданы 92 лица, а вот прекращенных дел судом за этот же период — на 7403 человека. В количестве прекращенных дел сидит большой процент того, что по западным меркам можно назвать оправданным. У нас романо-германская система права, которая предполагает большее количество фильтров, потому сопоставить невозможно. Это как сравнивать мировой рекорд пловца и бегуна. Обывательское мнение, что у нас слишком мало оправдательных приговоров, не совсем соответствует действительности.    

— Какую модель права вы считаете более эффективной и справедливой — англо-саксонскую или романо-германскую?

— В англо-саксонской системе права на первом месте стоит прецедент, у нас во главе угла — закон. Вот принципиальная разница. Давайте поговорим о справедливости. Возьмем дело, например, американского футболиста О. Джей Симпсона, который убил свою бывшую жену вместе с любовником, после чего был задержан, суд присяжных его оправдал по двойному убийству. Но, несмотря на оправдательный приговор присяжных, суд назначил ему сумму возмещения гражданского иска в 33,5 миллиона долларов, а в России это невозможно. Я считаю, это несправедливо: либо он виновен в убийстве, следовательно, несет наказание и выплачивает гражданский иск, либо он совсем не виновен — оправдан присяжными и ничего не платит. Я привел пример, который характеризует разницу моделей права.

И еще: в Татарстане количество дел, рассмотренных в особом порядке, составляет более 60 процентов. В особом порядке рассматриваются дела небольшой и средней степени тяжести. Особый порядок — это когда стороны согласны на то, чтобы доказательства совершенно не исследовались, не говоря уж о том, что сам обвиняемый полностью признает вину. Может суд его оправдать в такой ситуации, когда обвиняемый признает свою вину, а доказательства не исследуются? Суд может только перейти на общий порядок, если в чем-то не уверен, но это бывает крайне редко. Поэтому процент оправдательных приговоров нужно считать не от 100 процентов, а от 40, потому что в 60 процентах случаев обвиняемые признаются в преступлении и ничего не оспаривают, как правило.


— Но люди могут оговорить себя по каким-нибудь причинам.

— Есть такие случаи. Никогда не забуду дело, которое мы рассматривали на президиуме: обвиняемый сказал, что в тот день, когда было совершено преступление в Спасском районе РТ, он находился в ИВС УВД Набережных Челнов, и это зафиксировано в журнале. Спрашиваем: зачем же вы оговорили себя? Отвечает: уговорили, одним эпизодом больше, одним эпизодом меньше… В данной части приговор был отменен, по этому эпизоду его оправдали.

— Читал у многих уважаемых политологов и политиков, что реформу России надо начинать именно с судебной системы, потому что у нас давно судят не по закону, а по понятиям и указке сверху. Есть ли в этой оценке справедливая критика, как считаете? Что бы вы изменили в судебной системе России? (Зуйков)

 И у населения к суду отношение негативное…

— На счет этого есть хороший анекдот: «Специалисты говорят, что жизнь стала лучше. Но люди-то не считают, что жить стало лучше! Да, но люди же не специалисты…»

Реформа судебной системы уже идет. Для чего создаются апелляционные и кассационные суды? Для того, чтобы вывести возможность обжалования из одного и того же судебного органа. К примеру, если принято решение в Верховном суде РТ, не должно оно в апелляционном порядке рассматриваться в том же суде. Теперь в апелляционном порядке дело будет рассматриваться в Нижнем, а в кассационном порядке — в Самаре. Как бы увеличивается независимость суда. Часть наших судей пожелали там поработать, часть — из Самары и Нижнего, других регионов.   

«В Татарстане количество дел, рассмотренных в особом порядке, составляет более 60 процентов. В особом порядке рассматриваются дела небольшой и средней степени тяжести» «В Татарстане количество дел, рассмотренных в особом порядке, составляет более 60 процентов. В особом порядке рассматриваются дела небольшой и средней степени тяжести» Фото: «БИЗНЕС Online»

«УЧАСТКОВЫЙ МИЛИЦИОНЕР ПО ЗАКАЗУ СУДЬИ СОВЕРШИЛ УБИЙСТВО»

— Считаете ли вы российский суд справедливым? (Лилиана)

— Понятие «справедливость» и в Уголовно-процессуальном кодексе заложено, то есть приговор должен быть не только законным, но и справедливым, обоснованным, мотивированным. Но ведь вопрос как ставится: а считаете ли вы российский суд справедливым? За весь российский суд сказать сложно. Наверное, есть люди, которые выносят несправедливые решения. Но тем не менее, если бы сама судебная система в большинстве случаев была бы несправедлива, она не существовала бы. Здравое зерно есть в любой организации, и люди, которые принимают решения, по крайней мере в Татарстане, достаточно компетентные.

Кстати, об этом и цифры свидетельствуют. У нас количество рассмотрения дел по первой инстанции по нагрузке идет на третьем месте в России. И при этом качество за 9 месяцев 2018 года составляет 93,6 процента. То есть это приговоры, которые в Москве оставляют без изменения и не отменяют. Наверное, это тоже говорит о том, что у нас принимаются законные и справедливые решения.

— Судьи часто совершают преступления, в том числе коррупционные?

— Бывает. В Татарстане судьи привлекались к уголовной ответственности, причем не только за коррупционные преступления, но даже за убийство. Я сам рассматривал уголовное дело, когда участковый милиционер по заказу судьи совершил убийство. Этот судья раньше работал в одном из районных судов Казани, и он получил серьезное наказание.

— Как обстоят дела с коррупцией у судей?

— Наверное, коррупция существует, отрицать такие негативные явления было бы глупо. Другой вопрос — как с ним борются. 

— И как у вас борются с коррупцией?

— На днях квалификационная коллегия судей РТ удовлетворила представление председателя СК РФ Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении федеральной судьи Фирсовой. Следственный комитет станет расследовать — и, если это дело поступит в суд, будем рассматривать.   

— Внутренней службы безопасности в Верховном суде нет?

— У нас такого подразделения нет, но есть отдел государственной службы, кадров и организации работы по противодействию коррупции. Он следит за тем, чтобы декларации подавали правильно, может их проверить, если кто-то укрывает свои доходы. Но у него нет полномочий проводить оперативно-разыскные действия, тем более следствие. Суд не относится к системе правоохранительных органов, он над схваткой. Вот когда дело поступает в суд, он оценивает доказательства сторон и принимает свое решение. Поэтому заниматься какими-то частными расследованиями мы не можем, но те материалы, которые нам представляют, тщательно рассматриваем и принимаем соответствующее решение. 

— Вы сказали, что отдел кадров может проанализировать декларацию. А может и не проанализировать?

— Я недавно переназначался на второй срок и не могу сказать, что они что-то не проанализировали… Естественно, не 100 процентов деклараций проверяется, там выборка. Но для людей, которые идут на вышестоящие должности либо переназначаются на новый срок, проверку проводит не только Казань, но и Москва. Когда я назначался на второй 6-летний срок, мне припомнили даже 32 копейки пени.

— 32 копейки — это фигурально говоря?

— Нет, реально в программе вылезали и вылезали 32 копейки. Наизнанку выворачивают всю твою и личную жизнь, и служебную деятельность! Очень хорошо проверяют судей перед тем, как их назначают. Фильтр очистки очень сильный. В ходе процедуры назначения ты постоянно пишешь какие-то объяснения, представляешь документы — на квартиру, которую получил, предположим, 15 лет назад, ты должен объяснить, почему ты ее поменял. Не говоря о том, что ты должен «отвечать» за всех своих родственников и свойственников, которых, может быть, ты никогда и не видел… Фильтр очень жесткий, поэтому я не думаю, что нужно создавать еще какую-то спецслужбу, которых в нашей стране и так достаточно.

 В Приволжском районном суде Казани в отношении начальника ИК-19 Алмаза Тазеева был вынесен довольно суровый приговор и штраф огромный, а Верховный суд РТ неожиданно вернул дело не в суд первой инстанции, а в прокуратуру. С чем было связано такое решение?

— Были проблемы с составлением самого постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а это краеугольный камень: если оно составлено с нарушением закона, значит, нарушено конституционное право — право на защиту. Человек не может защищаться от того, что написано не процессуальным языком либо с нарушением УПК. Поэтому мы вернули прокурору, чтобы обвинение привели в соответствие с действующим законодательством, заново его предъявили. Придет в суд — будем рассматривать. Почему суд первой инстанции сразу не вернул дело — огромный вопрос, потому что рассматривал его долго. И вопросы к этому судье есть не только по данному приговору, у него вообще утверждаемость приговоров — около 15 процентов. На сегодня это один из самых худших показателей в республике, поэтому мы пригласили судью на учебу, хотя работает он давно.  

— Может быть, такой судья не нужен совсем?

— Мы не можем его просто так уволить — он назначен указом президента РФ.

— А если президенту открыть глаза на работу этого судьи?

— Это не президент решает, а квалификационная коллегия судей РТ. Если соответствующее представление поступит, если данный судья для себя каких-то выводов не сделает, то квалификационная коллегия большинством голосов должна будет принимать решение. 

«В суде присяжных присутствует настоящая состязательность сторон» «В суде присяжных присутствует настоящая состязательность сторон» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СУД ПРИСЯЖНЫХ — ЭТО ШАГ ВПЕРЕД»

— Как вы считаете, суд присяжных — это шаг вперед?

— Выскажусь как судья, который сам рассматривал дела с участием коллегии присяжных заседателей. Я считаю, что суд присяжных — это тот из немногих поплавков, который тащит судебную систему вверх, потому что в суде присяжных присутствует настоящая состязательность сторон. По крайней мере, в отличие от тех 60 с лишним процентов дел, которые рассматриваются в особом порядке, где не исследуются никакие доказательства: обе стороны согласны со всем, кивают суду и молчат. Такой путь ведет к деградации судейской системы, а вот суд присяжных — это шаг вперед. Но вопрос в том, что процесс с присяжными сам по себе очень сложный.  

— Почему так мало дел рассматривается судом присяжных? (Марат)

— Во-первых, рассмотрение дел с присяжными носит заявительный характер. Если подсудимый не хочет, то его никто не заставит рассматривать дело с присяжными. Во-вторых, люди, которые приглашаются в качестве присяжных, не всегда желают осуществлять свою гражданскую обязанность и под малейшем предлогом стараются от нее отказаться. В-третьих, количество статей, подсудных присяжным, очень мало. Это в основном особо тяжкие преступления против жизни и здоровья человека.  

С лета 2018 года суды присяжных существуют не только на уровне региона, но и в городах и районах. На сегодняшний день в Татарстане есть 9 дел, по которым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом с участием коллегии присяжных заседателей. Такие дела есть в Советском районе Казани, в Зеленодольске, в Дрожжаном, два в Нижнекамске, в Челнах, на Высокой Горе, в Елабуге и Бавлах. Приведу один пример. В Нижнекамске мы разослали кучу повесток, а на отбор в присяжные пришли всего лишь 8 человек. Это притом, что в районе кандидатов в присяжные должно быть минимум 12. Вообще в Верховном суде требуются 8 человек присяжных, в районных — 6, но кандидатов для отбора должно быть не менее 14 и 12 соответственно, а приходят 8.

— И что?

— Мы не можем сформировать коллегию и еще раз рассылаем повестки. Человек ведь не может быть лишен права на рассмотрение дела с участием присяжных. Назначили дело на 8 ноября 2018 года.

— Повестки кому рассылаются? Это случайная выборка?

— Да, случайная выборка из списка избирателей Татарстана. Некоторые скептически к этому относятся. У меня тоже были некоторые сомнения, пока месяца два назад мне самому не пришла повестка. Поэтому выборка действительно случайная, иначе меня вычеркнули бы оттуда.

— А если выбор падет на человека с очень низким уровнем образования и гражданской сознательности?

— Тут уровень образованности не играет никакой роли, потому что присяжные говорят только «верю не верю». Все юридические тонкости составления документов берет на себя судья. Присяжные должны руководствоваться тем, что услышали в судебном заседании, и своим житейским опытом. В моей практике в составе присяжных оказались два юриста.

— Повезло или, наоборот, это хуже?

— Я считаю, что самое главное, чтобы все присяжные были адекватные, неважно, кем они работают и какое образование имеют. Тех доказательств, которые им представляют, как правило, достаточно для того, чтобы принять то или иное решение. Например, когда в составе присяжных оказались два юриста, это было дело по бандитизму. Они всех признали виновными, а одного человека оправдали вчистую. И я был с ними солидарен, в глубине души и сам его оправдал бы, если бы рассматривал дело единолично.

— Бывают такие случаи, когда судья видит, что присяжные явно неправильное решение принимают? Как с ними работают — давят, направляют, беседуют?

— На них давить невозможно, потому что в судебном заседании все происходит на виду у сторон.

— Так можно же побеседовать и вне судебного заседания.

— Кто это вам сказал? У присяжных отдельная комната. Когда они туда заходят, у дверей стоит пристав — больше никто не попадет: ни судья, ни прокурор, ни адвокат. На присяжных не должно быть оказано никакое влияние, иначе они могут принять не то решение. В наши дни присяжных на ночь домой отпускают, а до революции они и ночевали в здании суда. Это было сделано для того, чтобы оградить их от влияния. Данная проблема и тогда была, и сейчас она существует. К тому же сегодня СМИ очень оперативно всё выпускают, люди читают, в том числе присяжные, а то, что они прочитали, могут воспринять неверно.

— Телефоны у присяжных отбирают на время обсуждения дела?

— Конечно. Больше скажу: до их выхода из совещательной комнаты судья не знает, что они решили. И он вынужден подчиняться их решению. Судья не может их заставить никоим образом.

Раньше присяжных было 12. Помните фильм Никиты Михалкова «Двенадцать»? Там их принуждают проголосовать единогласно. На самом деле в уголовном процессе Российской Федерации такая процедура не предусмотрена. Не должно быть обязательного единогласного голосования, они решают большинством голосов. Для того чтобы признать человека виновным, раньше необходимо было, чтобы 7 человек проголосовали за, 5 — против. Если голосуют 6 на 6, то подсудимый уходит домой в тот же день, судья не может его не отпустить, это считается оправдательным вердиктом. Сегодня в связи с тем, что квоты снизились (в Верховном суде 8 присяжных, а в районном — 6), достаточно трех голосов с мнением «он не виновен» — и человек уходит домой. Насколько будет востребован такой суд присяжных — тоже большой вопрос.

В некоторых районах Татарстана плюс-минус 20 тысяч населения, все учились в одной школе, живут по соседству... Отобрать присяжных, которые не знают подсудимого, достаточно трудно, а отобрать тех, кто не знает и подсудимого, и потерпевшего, еще сложнее. Еще среди присяжных не должно быть судимых, наркоманов, алкоголиков, не говоря о том, что люди и сами могут добровольно отказаться быть присяжными.

— Мне кажется, отобрать присяжных в малонаселенных районах — это не сложно, а невозможно!

— Во всяком случае, на 8 ноября 2018 года у нас назначено два суда с участием присяжных заседателей: в Нижнекамске и Дрожжаном. Мы направим туда опытных судей Верховного суда РТ, чтобы они могли до начала судебного заседания хотя бы проконсультировать по процедуре отбора присяжных. Но тем не менее мы правоприменители, поэтому вынуждены работать в таких условиях, которые ставит закон.

— Заседания суда бывают по нескольку раз, на протяжении длительного времени, так как же присяжных оградить от запугивания и подкупа?

— Каждое утро председательствующий спрашивает свою коллегию присяжных о том, были ли за время их отсутствия в судебном заседании какие-либо обстоятельства, которые могли повлиять на их объективность. В основном о таких случаях говорят. Был случай, когда в коллегию присяжных попал профессиональный психолог, который в совещательной комнате раздавал им диски, в том числе с фильмом «Двенадцать», и говорил: «Сомневайтесь. Может быть, этот человек не виноват…» С одной стороны, вроде бы и похвально, может быть, он к истине стремился. Но с другой — все присяжные восстали и сказали, что он на них давит, гипнотизирует. И после их заявления к председательствующему было принято решение удалить психолога из коллегии присяжных.

Всегда есть запасные присяжные, и при необходимости мы их меняем. Разные случаи бывают, когда мы меняем присяжных. Например, у меня дело рассматривалось 9 месяцев, одна присяжная за это время родила. Другой присяжный сломал ногу, третьему предложили работу в «Газпроме» — он уехал в Москву.

«По делам, которые рассматривают присяжные, почему-то больше всего и пожизненного лишения свободы. Где тут плюс, а где минус — каждый человек решает сам для себя» «По делам, которые рассматривают присяжные, почему-то больше всего и пожизненного лишения свободы. Где тут плюс, а где минус — каждый человек решает сам для себя» Фото: «БИЗНЕС Online»

«БЫТУЕТ МНЕНИЕ, ЧТО СУД ПРИСЯЖНЫХ БОЛЬШЕ ОПРАВДЫВАЕТ»

— Мы же знаем, что коррупционеры бывают среди судей и прокуроров, а ведь там ведется жесткая борьба со взяточничеством, что же говорить о простых смертных, если им предложат, например, 100 тысяч, которых они в жизни не видели? Разве этот присяжный признается, что на него было такое воздействие?

— Приведу пример. Недавно в Верховном суде РТ рассматривалось дело по одной из казанских группировок. К старшине присяжных на работу приехали члены этой группировки и стали ей угрожать. Утром она об этом заявила в суде, написала заявление в полицию. Возбудили дело в отношении тех, кто к ней приезжал. Их осудил районный суд, в настоящее время приговор вступил в законную силу. Кроме того, в УМВД по РТ есть отдел госзащиты участников уголовного судопроизводства. Они не только потерпевших и свидетелей защищают, но и присяжных, прокуроров, следователей и судей. 

— Когда угрожают — это понятно, об этом скажут, а вот в том, что соблазнились на большую сумму, вряд ли признаются.

— Вы знаете, о таких случаях в Татарстане я пока не слышал.

— Не слышали, потому что о таком не говорят…

— Но, во-первых, решение принимается не одним голосом, а коллегиально. Во-вторых, если председательствующий видит, что коллегия тенденциозна, если видно, что ее члены уже склонились к одному мнению, что вопросов одной из сторон совсем не задают и ведут себя не вполне адекватно, то у судьи по закону есть право ее распустить. И такие случаи тоже бывали.

— В вашей практике не было такого?

— У меня нет, но в Верховном суде РТ были.   

— То есть судье расслабляться нельзя?

— Никогда! Особенно с участием коллегии присяжных, поскольку там реальная состязательность сторон, опытные адвокаты и прокуроры. Идет настоящая битва и умов, и талантов. И доказательства предоставляются обеими сторонами, что бывает достаточно редко. Обычно их только прокурор предоставляет, а тут и адвокаты заключения специалистов приносят. И все это построено на том, чтобы воздействовать на присяжных.

— Почему кто-то из подсудимых решается на суд с участием присяжных? На что они надеются?

— Бытует мнение, что суд присяжных больше оправдывает. Наверное, оно так и есть. Но по делам, которые рассматривают присяжные, почему-то больше всего и пожизненного лишения свободы. Где тут плюс, а где минус — каждый человек решает сам для себя.

— Решение суда присяжных обвиняемый оспорить может или нет?

— Вердикт оспорить не может, он оспаривает, как правило, приговор, то есть если есть какие-то процессуальные нарушения в самом судебном решении или были в ходе процесса, а также может обжаловать назначенное наказание.

— В чем разница между вердиктом и приговором?

— Вердикт — «верю не верю», а приговор — процессуальное решение, в котором написано, что совершил и какое наказание назначено. Вместе с тем приговор, безусловно, строится на вердикте, на тех обстоятельствах, которые присяжные признали доказанными.  

«У Мусина истекал срок содержания под стражей, и за его продлением следователи не обращались, а обратились за домашним арестом» «У Мусина истекал срок содержания под стражей, и за его продлением следователи не обращались, а обратились за домашним арестом» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЫШЬ, ЗАГНАННАЯ В УГОЛ, БРОСАЕТСЯ И НА КОТА»

 Владелец Татфондбанка (ТФБ) Мусин ограбил сотни простых людей и предпринимателей, а сегодня с него якобы и взять нечего — все успел переписать на родственников. Разве это справедливо? Может ли суд отменить все эти его уловки? (Ильсияр)

— Дело в том, что само дело по ТФБ для рассмотрения по существу в суд пока не поступило, потому что-либо сказать по этому поводу мы не можем. У нас полномочия только по тем делам, которые вошли в судебное производство.

— А свою точку зрения вы не имеете права высказать в силу должности? Просто как человек с опытом.

— Не в должности дело. Человек с опытом всегда делает выводы на основании каких-либо документов, если это профессиональный юрист. Документов по данному делу я не видел, потому сделать какой-то вывод для широкой аудитории просто невозможно.

— Верховный суд РТ отпустил Роберта Мусина под домашний арест. Вы поддерживаете это решение? Когда человеку инкриминируют косвенный ущерб в 25 миллиардов рублей, находиться дома — это нормально?  

— А вы помните, кто обратился с ходатайством об изменении меры пресечения на домашний арест?  

— Следственный комитет. Но ведь суд вправе отказать ему, наверное?  

— Суд рассматривает в рамках заявленного ходатайства. То есть у суда было два варианта: либо изменить на домашний арест, либо вообще не избирать никакой меры пресечения. Мы избрали домашний арест. У Мусина истекал срок содержания под стражей, и за его продлением следователи не обращались, а обратились за домашним арестом. Если бы они обращались по поводу продления срока содержания под стражей, суд мог либо продлить, либо не продлить.

— Вам не показалось странным, что следственный комитет решил сменить меру пресечения?

— Наверное, это вопрос к руководителю следственного комитета.

— Верите ли вы в самоубийство Елены Шишмаревой? (Анонимно)

— Я же не присяжный заседатель, чтобы отвечать на вопрос «Верите или не верите?»… К сожалению, с материалами уголовного дела в отношении либо по факту деяний, которые были инкриминированы покойной, я не знаком, поэтому категорических выводов делать не могу. Но вспоминается один случай. В 2013 году у меня было дело по обвинению Фадеева, который убил брата, мать и отца в Нурлате. Когда его задерживали сотрудники полиции, он попросил проститься с тетей — единственной родственницей, которая у него осталась. Она жила в соседнем доме, его туда привели. Фадеев попросил тетку налить ему стакан воды. Пока она ему наливала, он схватил нож и нанес себе 10 ран в шею. Даже полиция не успела среагировать! Но ни одной раны смертельной не было. Кровищи было много, но скорая приехала мгновенно, его спасли. Когда решался вопрос о назначении наказания, вариантов было немного — либо 20 лет, либо пожизненное. Мысль была такая: если его Бог от смерти спас, то почему я ему буду назначать пожизненное лишение свободы? Я назначил ему 20 лет.

«Мысль была такая: если его Бог от смерти спас, то почему я ему буду назначать пожизненное лишение свободы? Я назначил ему 20 лет» «Мысль была такая: если его Бог от смерти спас, то почему я ему буду назначать пожизненное лишение свободы? Я назначил ему 20 лет» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Троих убил — и ему дали всего 20 лет?!

— Все мы живые люди… Это бытовое убийство на почве обоюдной пьянки и семейных конфликтов. За него 20 лет, причем первые пять — в тюрьме, то есть в помещении, в котором неба не видно над головой. И выйдет он оттуда или не выйдет — знает только Бог. Что касается Шишмаревой — это самоубийство или нет… Повторюсь: категоричный ответ дать невозможно. Но я привел вам пример, когда 10 ножевых в шею, а человек остался жив.

— Но это человек, который троих убил, а тут — женщина, далекая от криминала…

— Далека она была от криминала или нет, сказать очень сложно. Но мышь, загнанная в угол, бросается и на кота.  

— Почему отпустили вора в законе Пецо? (Алина, Марина Абрамова)

— Если коротко: мы его отпустили умирать. И не по УДО его отпускали, а по болезни, которая была в стадии, не поддающейся лечению. Он был онкобольной и прожил на свободе недолго, то есть вывод суда о том, что данный гражданин не может отбывать наказание в связи с наличием тяжелого онкологического заболевания, подтвердился, хотя критиковали судебную систему за это решение очень сильно. Но, к чести судей, я скажу, что не с первого раза мы приняли такое решение. По нему проводились не одна, а две медицинские экспертизы, причем одна — в гражданском учреждении, другая — в военном, где очень тяжело было оказать какое-либо влияние на экспертов. Когда убедились, что человек умирать собрался, вот только тогда приняли это решение. Думаю, оно было и законным, и справедливым. 

 Как вы считаете, является ли справедливым приговор в отношении газовика Ильгизяра Галеева? (Алексей)

— Советский районный суд Казани принял решение назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Были сомнения, и общественный резонанс был высокий, но, как видите, жизнь-то показала, что суд был прав. Когда мы раньше рассматривали дела в кассации в Верховном суде РТ и хотели изменить решение, старые судьи говорили: «На земле виднее».

«Советский районный суд Казани принял решение назначить ему (Ильгизяру Галееву) наказание, не связанное с лишением свободы. Как видите, жизнь-то показала, что суд был прав» «Советский районный суд Казани принял решение назначить ему [Ильгизяру Галееву] наказание, не связанное с лишением свободы. Как видите, жизнь-то показала, что суд был прав» Фото: «БИЗНЕС Online»

«В МОЙ КАБИНЕТ ВХОДИТ ЧЕЛОВЕК — И Я ВИЖУ, ЧТО ЭТО КИЛЛЕР…»

 Помню одно из ваших громких и успешных дел в качестве прокурорского работника — «Хади Такташ», Раджа и Ко. С той поры прошло 16 лет, это одна из первых громких посадок крупных ОПГ в Татарстане. Интересуетесь делами своих «крестников»? Кое-кому пришел срок освобождаться. Было опасение, что, освободившись, они вернутся к старому. Как сейчас дела у тех, кто отсидел серьезные сроки по «Хади Такташу», «Севастопольским», «Жилке» и так далее. Не в курсе? P. S. Лично от себя поздравляю с победой в мини-футболе. Так держать! (Джаудат Абдуллин)

— Джаудат и сам неплохо в футбол играет. Насколько я помню, его амплуа — голкипер. Мы с ним знакомы давно. Приятно, что он вопросы задает и поздравляет.

По поводу того, с кем приходилось встречаться... Понимаете, не надо ничего отслеживать: по каждому из осужденных приходит бумага с места отбывания наказания — как он сидит, какие ходатайства подает, какие документы из своего дела туда просит. Все эти бумаги идут на подпись, и я практически про каждого все знаю. Тех, кто освободился, бывало, встречал: и в страховой компании, и в «Татнефть Арене», куда мы с друзьями пришли хоккей смотреть. Но это те, которые получили 8–9–10 лет. Кстати, не 16 лет прошло, а 19.

Расскажу самый интересный случай, который был со мной уже в должности зампредседателя Верховного суда РТ в 2012 году. С вахты суда звонок: к вам такой-то. Фамилия очень распространенная, у меня таких знакомых минимум три человека. А накануне мы с одним из них разговаривали, я подумал, что это он хочет ко мне подняться. Говорю: пропустите. В мой кабинет входит человек — и я вижу, что это «хадитакташевский» киллер. По быстрым подсчетам в уме, только-только отсидел — день в день. А мой секретарь видела его на фото в книге «Бандитская Казань» и глазами спрашивает: вызывать полицию? Качаю ей головой: не надо.

Предложил присесть, спросил, когда он освободился. И действительно, он из Нижнекамска на автобусе приехал до автовокзала в Казани, а оттуда пешком дошел до Верховного суда. Спрашиваю, что привело его ко мне. Незаконно расследовали? Отвечает: нет. Наказание несправедливое? Нет, отсидел от звонка до звонка. Спрашиваю, в чем вопрос-то. А вопрос в том, говорит, что хотел бы просить помочь трудоустроиться. Я, говорит, обратно возвращаться не хочу. А биография у него боевая — киллер, совершил заказное убийство…

Я тут же позвонил одному своему знакомому, а он говорит: мне только киллеров не хватало, отказываюсь категорически! Второй примерно так же ответил. А третий, который работает в дорожном строительстве, говорит: у нас люди нужны, давай. Я отвечаю: если „давай“, то приезжай прямо сейчас ко мне и забирай его. Мой знакомый приехал, забрал — и тот до сих пор там работает. Я иногда его судьбой интересуюсь. Оказывается, среди коммерческих организаций РТ тоже проходит спартакиада, он там участвовал. Я спросил: в каком он виде спорта? Отвечают: по шахматам он занял третье место, а по пулевой стрельбе — первое…

«На счет того, что ОПГ существуют, — вне всяких сомнений» «Насчет того, что ОПГ существуют... вне всяких сомнений» Фото: «БИЗНЕС Online»

— ОПГ сегодня все еще есть? Какой среднестатистический портрет бандитов и каковы методы их незаконной деятельности? (Юрьев Антон)

— Насчет того, что ОПГ существуют... вне всяких сомнений. Я думаю, что в любой стране мира есть ОПГ, вопрос в том, что правоохранительные органы должны их соответствующим образом профилактировать, а в случае совершения преступления — нейтрализовывать. Среднестатистический портрет члена ОПГ нарисовать сегодня невозможно, это раньше он выделялся: спортивный костюм, короткая стрижка, золотая цепочка… Сегодня никто уже в телогрейке и с обрезом в руке не бегает. Все зависит от того, какая ОПГ... как говорят в правоохранительных органах, какую имеет окраску. Одно дело — похищение нефтепродуктов, другое дело — распространение наркотиков, третье — контрабанда антиквариата, четвертое — банда киллеров. Все они разные, и если их не профилактировать, то «бурьян» будет разрастаться.

В 2000-х годах Татарстан очень хорошо почистили от ОПГ, но сегодня обстановка усугубляется тем, что очень сильно сократили правоохранительные органы, особенно те подразделения, которые профильно боролись с оргпреступностью. Вы же видите: нет-нет да совершаются достаточно дерзкие преступления. По крайней мере, огнестрелов лет пять назад практически не было, а сейчас мы каждый месяц что-то такое слышим. Это как в Китае: сначала уничтожили всех воробьев, потом саранча съела все посевы…

— Есть какая-то связь между экономическим состоянием и активностью преступности в регионе?

— Где есть деньги, там всегда есть организованные преступные группы. С другой стороны, эти же деньги ОПГ и губят. Когда у них денег было не так много, в их среде существовала круговая порука, закон омерта, было тяжело кого-то расколоть. Группировки выступали как единый организм, а сейчас за деньги они готовы друг друга убивать, давать в отношении друг друга показания, то есть какие-то их понятия, принципы отходят на второй план. В деньгах одновременно и цель, и гибель ОПГ.

— Вы сказали, что вопрос не в том, что ОПГ нужно уничтожить. Цель-то благородная… Но нереальная?

— По крайней мере, так нам говорили на курсе криминологии юрфака КГУ: преступность во всех странах мира можно только контролировать, а уничтожить ее полностью невозможно, потому что ведь не каждый член группировки совершает преступления, не говоря уж о том, что рано или поздно он выходит на свободу... И как уничтожить — физически? Вина должна быть доказана судом, должен быть приговор. Пока этого нет, человек считается невиновным.

— Я имею в виду не физически каждого члена ОПГ уничтожить, а сами бандитские формирования.

— Приведу вам пример. В Казани было преступное сообщество «Хади Такташ». Его члены и убивали людей, и похищали, и наркотиками торговали, и кучу других сопутствующих преступлений совершали. После того как в 2002 году им был вынесен приговор, основное ядро ОПГ ушло в места лишения свободы, а двое лидеров были приговорены к пожизненному... Действительно, группировка о себе вроде бы заявлять перестала, но невозможно сказать, что ее совсем не существует на улице Хади Такташа. По-прежнему кто-то продает наркотики, кто-то контролирует проституток. Другой вопрос — уровень их криминальной активности был значительно снижен. Нет таких людей с Хади Такташа, которые ездят по городу и убивают людей. То есть речь идет об уровне активности той или иной группировки. Вот этим снижением и должна заниматься правоохранительная система.

— Скажите, крышевание бизнеса у нас по-прежнему процветает? Кто сегодня выполняет эту роль — бандиты, силовики или высокопоставленные чиновники и депутаты? (Даутов)

— Мне кажется, что уровень иной сейчас. Если раньше крышевание было такое тупое — «ты нам должен», то сегодня это аффилированные фирмы. И у членов ОПГ есть родственники, которые в таких фирмах работают, получают легальную зарплату, даже какие-то функции выполняют.  

— А кто роль крыши чаще выполняет — бандиты, чиновники или силовики?

— Судя по криминальной хронике и уголовным делам, там есть и силовики, и бандиты, и приезжие из других регионов, этнические диаспоры. Я думаю, везде, где есть деньги, есть ОПГ.

Вина должна быть доказана судом, должен быть приговор, а пока этого нет, человек считается невиновным «Вина должна быть доказана судом, должен быть приговор, а пока этого нет, человек считается невиновным» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СЕГОДНЯ НЕТ ТАКИХ МОЩНЫХ ГРУППИРОВОК, КАК РАНЬШЕ»

— Как считаете, сегодня в целом активность организованной преступности снижена?

— Во-первых, сегодня нет таких мощных группировок, как раньше. Хотя многие люди, которые в них состояли, сегодня существуют, но они поменяли профиль деятельности, стараются абстрагироваться от криминала, у них появился легальный бизнес. Для обычных людей это, может быть, и хорошо, потому что криминальных разборок на улице нет. А если эти люди по-прежнему совершают преступления, рано или поздно должно последовать соответствующее наказание.

— В 1993 году у меня было интервью с Хайдером, лидером ОПГ «Жилка». Я снимала передачу о молодежи — кому она нужна в перестроечное время. А поскольку ОПГ в то время процветали, решила встретиться с одним из лидеров. Встретилась. Он показался мне вполне разумным, объяснил, как они помогают пацанам, которые в то время были брошены всеми.

— Но Хайдер, он же Хайдар Закиров, плохо кончил — в 1996 году его застрелили. А без молодежи группировки не могут существовать. Во-первых, не каждый будет бегать по улице и совершать преступления — с возрастом просто здоровья не хватит. Во-вторых, за это можно получить большой срок лишения свободы, поэтому проще послать тех, кто помоложе и поглупее. У Хайдера целая система была. Помимо того что он подбирал людей, которым нужна была помощь в данном микрорайоне, он ведь еще их очень хорошо распределял. На этапе формирования группировки говорил, чтобы все ходили с ножами: одно дело — драться на кулаках, другое — с холодным оружием. На следующем этапе, когда у них появились машины, в салоне всегда сидел один человек, у которого мозгов побольше, — так называемый «мозг», а другой — «мясо», который был физически посильнее. Это делалось для того, чтобы в любой ситуации они могли разыграть ее в свою пользу. Хайдер психологом был сильным, просто вектор приложения этой силы был неправильный.     

— Как считаете, последователей «керченского стрелка» ждать? Почему это стало возможным у нас?! (Альфия Туктарова)

— Он ведь ничего нового не совершил. В Казани в 1992 году 22-летний Андрей Шпагонов зашел в узел спецсвязи, где раньше работал фельдъегерем, ножом и пистолетом убил 9 человек, одну женщину ранил. Чем он-то не «керченский стрелок»? Может, этот стрелок — последователь Шпагонова? Это в любой стране мира может быть. В некоторых комментариях звучит, что если бы было оружие, то преступность боялась бы нападать на людей. Но я думаю, что если в нашей стране легальный оборот боевого огнестрельного оружия ввести, то процент убийств и причинения тяжкого вреда здоровью поднимется на небывалую высоту, чем и воспользовался по большому счету этот «керченский стрелок». История-то не новая, другой вопрос — как ее профилактировать и контролировать. Наверное, когда столько патронов в одно и то же время покупает странный молодой парень, должна была закрасться мысль, как его проверить или сообщить о нем. Никто же не пошел, всем же надо было продать эти боеприпасы. А дальше — трава не расти… Наверное, человеческий фактор будет иметь место в таких преступлениях всегда. И в советское время такие люди были.

Окончание следует.

Видео: Амир Сафин

Беляев Максим Владимирович родился 30 декабря 1974 года в Казани. Окончил юридический факультет и аспирантуру КГУ. В 2009 году защитил кандидатскую диссертацию в Российской академии правосудия (Москва). Кандидат юридических наук. Имеет второй квалификационный класс. Заслуженный юрист РТ.

1993–1998 — следователь в органах внутренних дел РТ.

1998–2002 — старший следователь, следователь по особо важным делам прокуратуры Казани.

2002–2006 — заместитель прокурора Вахитовского района Казани, заместитель прокурора Нижнекамска.

С августа 2006 года — судья, 29 декабря 2011 года назначен заместителем председателя Верховного суда РТ.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (190) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
13.11.2018 08:10

"То есть всё то, что могло бы служить поводом для оправдания в суде, отсекается на стадии предварительного следствия".
Я правильно понимаю, что следствие фактически само принимает решение виновен человек или нет??? Может уберём тогда вообще суды первой инстанции, оставим компьютер какой - нибудь, пусть прокурор приходит на суд с материалами, которые не могут послужить Поводом для оправдательного вердикта и загружает в этот компьютер, а он выносит приговор: поводов нет виновен. Вы представляете какая экономия на судьях будет?

  • Анонимно
    13.11.2018 08:06

    Грамотное интервью, читать интересно. Видно, что профессионал на своём месте и стремиться к новому. Хочется удачи пожелать Беляеву

    • Анонимно
      13.11.2018 09:35

      В России очень мало выносят оправдательных приговоров, к сожалению часть решений принимаются на эмоциях, ощущениях и чувствах, я имею ввиду нижестоящие инстанции судов, как мировые.
      К примеру 11 ноября в Смоленске в центре города, какой то отморозок избивал молодую девушку и отобрал у нее телефон и еще что то, не помню. НИКТО ИЗ ПРОХОЖИХ даже не подошел к ней и не спас ее, все проходили и проезжали мимо. Когда начали спрашивать людей, почему вы так делаете, почему не спасаете, знаете что они ответили: Потому что когда начинаешь спасать человека и его оборонять, то обязательно становишься виновным, т.е. суды и следователи априори делают из невиновного виновным, а уличные и дорожные отморозки после этого творят что хотят. К сожалению в России самооборона очень редко оправдывается, и люди уже бояться заступаться и спасать людей.
      Вот ссылка на статью: "Себе дороже". Смоляне проезжали мимо окровавленной девушки.
      http://www.smolnews.ru/news/413240

      • Анонимно
        13.11.2018 10:01

        09:35 не совсем так. Дело в нашем менталитете - моя хата с краю.
        Именно поэтому, с детства учили если что случится - кричать «пожар».

        «А ты покричи-покричи. Думаешь выйдет кто-нибудь или в ментуру позвонит? Весь парадняк уши к дверям прижмет и слушать будет. Ботва, они интересное любят».
        К/ф «Мама не горюй».
        Вот так и есть.

        • Анонимно
          13.11.2018 13:26

          Одним словом- Россия.

        • Анонимно
          13.11.2018 16:22

          Не надо по себе судить людей. Не все трусливые и равнодушные.
          Менталитет тут не при чем. Это отмазка для таких, как вы.

    • Анонимно
      13.11.2018 16:58

      Один минус в работе БМВ всё же есть, не смог убедить судью Приволжского райсуда Камартдинова И.И. не увольняться. Очень хорошего специалиста потеряли.

      • Анонимно
        13.11.2018 17:37

        Не сумел, значит пытался, но не получилось. А никто не пытался именно из-за справедливого оправдательного приговора, который не устроил Фольсваген.

        • Анонимно
          13.11.2018 18:54

          «Только вдруг из-за кусточка,
          Из-за синего лесочка,
          Из далеких из полей
          Прилетает Воробей.
          Прыг да прыг
          Да чик-чирик,
          Чики-рики-чик-чирик!

          Взял и клюнул Таракана,
          Вот и нету великана.
          Поделом великану досталося,
          И усов от него не осталося».

          То-то рада, то-то рада
          Вся звериная семья,
          Прославляют, поздравляют
          Удалого Воробья!

      • Анонимно
        13.11.2018 19:40

        А почему он должен кого-то убеждать остаться?

      • Анонимно
        13.11.2018 21:45

        Беляева никак нельзя винить в уходе Камартдинова. Была огромная нагрузка, которую возложили на толкового судью. Судьи - люди и тоже иногда ломаются. Жаль, что потеряли специалиста...

    • Анонимно
      13.11.2018 17:00

      Судя по делу Тазеева, Беляев М.В. каждое дело через игольное ушко пропускает. Вызывает доверие и уважение!

      • Уважаемый Максим Владимирович! Я верю Вам и пожалуйста поднимите мое заявление на судейских Верхнеуслонского района поданное Вам и я получил отписку от ВС РТ ,которые осудили ,посадили и оштрафовали меня, а не Лидеров опс и также поднимите пожалуйста дела по Бандитизму,которое вел следователь Максимов на лидера первогорских Федю,которого верховный суд оправдал несмотря на то что ему светила вышка за 6 убийств,несколько схронов с оружием и их продажа ,крышевание наркомании и проституции и обнал и хищения миллионами на предприятии Таифа в Шеланге и террор против меня его ОПС в Шеланге как крестьянина!А я Вам передам копии материалов ,которые лежат без движения в СК РТ и в МВД РТ и даже нет возбуждения уголовного дела по статье 210 часть три как велел Прокурор РТ Нафиков И.С. для новой книги о Мафии ,которую оборотни из МВД крышуют и на ней еще наживаются!

        • Анонимно
          13.11.2018 19:27

          Экий Вы смешной, Мурад! Путаете административное дело о штрафе с уголовным. Не понимаете, что вердикт присяжным по первакам не обжалуется и что «вышки» нет. Пишите уж сам хоть книжки о мафии, вместо миллионов сотрясающих воздух бредовых комментариев!

          • Федя, еще не вечер и тесть я думаю больше тебе помогать не будет и ты знаешь почему,а
            дети убитых Вами и я тебе убитый скот никогда не прощу знай это!!

  • Анонимно
    13.11.2018 08:10

    "То есть всё то, что могло бы служить поводом для оправдания в суде, отсекается на стадии предварительного следствия".
    Я правильно понимаю, что следствие фактически само принимает решение виновен человек или нет??? Может уберём тогда вообще суды первой инстанции, оставим компьютер какой - нибудь, пусть прокурор приходит на суд с материалами, которые не могут послужить Поводом для оправдательного вердикта и загружает в этот компьютер, а он выносит приговор: поводов нет виновен. Вы представляете какая экономия на судьях будет?

    • Анонимно
      13.11.2018 09:21

      Учитывая тот факт что все отсекается заинтересованными людьми...

    • Анонимно
      13.11.2018 10:25

      в скором будущем судебная система автоматизируется "на что-то похожее". Введут блокчейн в систему, а система на основе свода законов (смягчающих, отягчающих обстоятельств) будет принимать решение... Будет отсутствовать "мне так кажется" или "скорее всего"....

      • Анонимно
        14.11.2018 08:11

        Да, так и есть. Последние обсуждения в юридической среде сводятся к этому.

      • Анонимно
        14.11.2018 16:51

        в прогрессивном мире да, в полуфеодальной стране - нет.

    • Анонимно
      13.11.2018 10:38

      Нет, Вы неправильно понимаете. Речь идет о минимизации ошибок следствия. А в этом все заинтересованы, и в первую очередь простые граждане. Несмотря на все эти фильтры, ошибки следствия судом иногда выявляются. В результате выносятся оправдательные приговоры, прекращаются дела, возвращаются прокурору и т.д.

      • Анонимно
        13.11.2018 17:39

        Не пишите ерунду. Процентов 10 свободно можно оправдать. Качество следствия никакое. Судьи подвязаны в карательную систему.

        • Анонимно
          13.11.2018 18:24

          17:39 давайте сами ерунды не пишите, если представление о следственной и судебной системе не имеете или приговором не довольны. Оценки ещё какие то даёте.

          • Анонимно
            13.11.2018 18:46

            18.24 Ты тупой. Я 28 лет в этой системе отработал. Вопросы есть?!

            • Анонимно
              13.11.2018 19:08

              Судя по аргументу «Ты тупой!», Вы были 28 лет в системе, но по ту сторону «колючки» ;-))

            • Анонимно
              13.11.2018 19:15

              Есть вопросы. Кем вы работали? Судьей, прокурором, следователем, защитником? Сомневаюсь. Судя по тому, как выражаетесь, возможно в изоляторе временного содержания либо в колонии. И наслушались наверное байки подсудимых...

              • Анонимно
                13.11.2018 19:54

                А что в ИВС и в колониях ущербные люди работают чтоли по вашему?! Зря вы так людей разделяете по профессии!

            • Анонимно
              13.11.2018 19:43

              Есть! А че ушел-то умник?

        • Анонимно
          13.11.2018 19:42

          Это Вы ерунду пишите!!! И тем более, откуда Вам известно, что процент лиц, которых можно оправдать, именно такой! Мнение профана, одним словом!

    • В судах нет объективности и судья один решает прав ты или не прав! И коррупция тоже есть и видно ее и не вооруженным глазом по тем коттеджам ,которые построил судья в райцентре и в своей родовой деревне! И почему судьями назначают бывших прокуроров и начальников милиции ,где они среди бандитов создали кормовую базу,а потом по команде мафии судят как им велят и как им платят! Вот у меня был конкретный случай с судьей Карасевым! Я ему предъявил все документы что лидеры ОПС незаконно оформили землю ,то есть новый карьер,где глина выработана и выписанный штраф росреестром незаконен! Карасев изучив дело отменил штраф,те подали апеляцию и он свое решение отменил и назначил двойной штраф мне ! Мафия подает опять на меня в суд и я требую отвода судьи Карасева ,потому что не бывает так что судья по одному вопросу выносит два противоположных решения под давлением Мафии! И Карасев меня сажает на трое суток за это ! Потом осмелев лидеры опс подают заявление в МВД возбудить уголовное дело на меня за клевету,по причине того что у них крыша в МВД и в Судах и на них поэтому не возбуждают уголовное дело по статье 210 часть три как велел прокурорНафиков за многомиллионные хищения кирпича в Шеланге на заводе Таифа,что доказал Полковник Валеев ,начальник 3 отдела СК РТ,собрав все документы в бузгалтерии завода керамика Синтез,но у Хохорина хватает мозгов три раза им отказать,так они через папочку с двумя большими звездами на генеральских погонах видимо подают в суд и суд не смотря на расследование СК РТ , и прокурорами объявляют меня клеветником ,так как ментовская крыша не дала возбудить уголовное дело на ОПСи суд меня опять штрафует в пользу лидеров ОПС! Я подаю жалобу на судей в ВС РТ,а приходит отписка ,что судьи все независимы и судят по своей совести! Я никогда БАНДИТАМ не платил в жизни и в 90 годы даже сам крышей БЫЛ и Судья Карасев посадил меня за это на 7 суток,но тут и прокуратура внесла протест и Омбуртсмен Нагуманов возмутился беспределом мафии в Верхнеуслноском районе и меня честный суд выпустил! Карасеву за все ушли,но почему до сих пор не возбудили уголовное дело на него за связь с мафией и его решения налицо!И почему в МВД крышуют десятилетиями ОПГ первогорских и миллионами с них берут взятки как писало БО ,поймав Убоповцев заляловских со взяткой в 7 лимонов операми ФСБ !? Модератор пропусти коммент пожалуйста ,достали меня и может генералы Николаев и Хохорин наконец прочитают и в Татарстане начнут бороться с мафией и оборотнями и мы ,товарищ Беляев мафию победим и навсегда!

      • Анонимно
        13.11.2018 15:42

        Это уже похоже на шизофрению

        • Анонимно
          13.11.2018 18:25

          Человек пишет о том, что действительно его волнует, пытается получить ответ от силовых структур. Это никак не шизофрения, а его гражданская позиция.

        • Анонимно
          15.11.2018 13:21

          И к сожалению в крайне тяжелой форме...

      • Анонимно
        13.11.2018 15:57

        Сиразин, а я ещё помню Ваши комментарии в Бизнес Онлайне о том, что судья Карасёв - уважаемый человек и тоже ненавидит бандитов. Вы ведь хвалили его, когда он работал судьей и хаете после ухода в отставку. Да и не только Карасева, но и всех, кто принимает решения не в Вашу пользу. Только личная выгода является для Вас мерилом справедливости, а иначе вокруг одни оборотни, вампиры и вурдалаки. Работая на кирпичном заводе в Шеланге Вы молчали в тряпочку и даже получили коттедж от тех, кого сейчас поливаете помоями!

        • Анонимно
          15.11.2018 11:55

          господин Сиразин,
          это известный и самый самый в районе склочник.
          У него в душе нет ни души ни совести.
          Все беды которые у него имеются эти беды он сам себе принёс.
          Склочно жаловаться это его любимое дело.
          Одним словом склочник.
          Ни больше ни меньше.

      • Анонимно
        13.11.2018 16:38

        Разве судебная власть независимая?

    • Анонимно
      13.11.2018 17:10

      А что вы хотите еще услышать от человека, который 5 лет "отпахал" в МВД, а потом внезапно стал зампред Верховного суда РТ. Видимо в судейском корпусе не было достойных на эту должность.

      • Анонимно
        13.11.2018 17:23

        А вот не надо завидовать! Он прошёл все ступени от следователя в МВД, прокуратуре, работал судьей ВС РТ и заслуженно назначен зам преда ВС. Очень умный, знает свою работу и видно по интервью, что отлично разбирается во всех тонкостях уголовного права.

        • Анонимно
          13.11.2018 17:41

          По вашему комменту видно, что вы в юриспруденции как слон в посудной лавке. "Ощень умный однако".

        • Анонимно
          13.11.2018 17:43

          17:23 подверждаю. Взяли его за то, что он очень умный и настоящий профессионал, своей должности достиг сам, благодаря заслугам, а не по блату. Насколько я помню даже диссертацию он в Москве защищал и в составе комиссии был серкретарь Пленума ВС РФ, который положительную оценку дал.

    • Анонимно
      13.11.2018 21:04

      Как то раз в 2002 или в 2003 году летом в конце рабочей недели со знакомыми на коротке отмечали день рождения шашлыками в кафе на Челнинской развязке. Останавливается иномарка, возле развала арбузов и дынь, выходит БМВ и как у ищейки голова поворачивайтеся в сторону группы отдыхающих людей. Лучше бы арбузы и дыни проверил на радиоактивность.)))

      • Анонимно
        13.11.2018 21:48

        Какое это отношение имеет к теме статьи?

      • Анонимно
        13.11.2018 22:08

        Самое яркое впечатление вашей придорожной жизни, до сих пор вздрагиваете? Вам бы поверил, только в 2002-2003 гг Беляев ездил на ВАЗ-21099 и других машин у него никогда не было

        • Анонимно
          13.11.2018 22:24

          Подтверждаю по машине, вместе с Максимом гнали эту 99 из Тольятти в Казань. Он на ней 10 лет отъездил, а потом стал пешком ходить. Прост в общении Беляев, с любым человеком на равных разговаривает всегда

  • Анонимно
    13.11.2018 08:19

    Обратились в ВС РТ с апелляцией по новым обстоятельствам.
    "Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года, заявители ссылаются на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №30-П/2018 от 10 июля 2018г. "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца", которым постановлено: Признать взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаце третьем пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.
    Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления (Фамилии) и пересмотра по новым обстоятельствам апелляционного определения по настоящему делу не имеется.
    В свою очередь наличие таких новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения по настоящему делу, не установлено, поскольку (Фамилии)в Конституционный Суд Российской Федерации не обращались, и иных оснований для пересмотра решения суда им не названо, доказательств в подтверждение наличия существенных для дела обстоятельств не представлено."

    Сам в шоке! Суд неправосуден и поставил себя выше Конституции РФ и и ст.6 ФЗ О Конституционых Судах РФ".

  • Анонимно
    13.11.2018 08:23

    Редкое сочетание как теоретических, так и практических знаний.

  • Анонимно
    13.11.2018 08:23

    Нельзя силовиков пускать в судебную систему. Вот и развалилась вся судебная власть в республике.

    • ПанАлекс
      13.11.2018 10:27

      А где вы увидели "судебную систему"? Зампред Верховного Суда РТ честно рассказывает, что Следственный Комитет почему то присвоил себе полномочия судей и решает вместо судей, какие дела должны идти в суд, а какие нет. Так же он показал полное отсутствие конституционного разделения властей - исполнительная власть (МВД) и судебная "решают одно дело", работают по одним показателям и согласовывают, что нужно в суде, а что нет, ради этих показателей.
      А уж как лояльно судьи относятся к лжесвидетельствам (особенно от правоохранителей), разве говорит о уважении к статусу судьи и суда?
      Кстати, именно судья Верховного Суда РТ "изобрел" определение "Социальная группа "Власти Республики Татарстан" в судебном решении.

      • Анонимно
        13.11.2018 10:51

        А как иначе? Хватать и в СИЗО по первому подозрению толпы людей, а там пусть судьи решают оправдывать или нет? Зачем привлекать и судить человека, если заведомо есть доказательства невиновности?
        В США, согласно статистики открытых источников, сидит в тюрьмах 25 % всех заключённых мира и дела рассматриваются по предлагаемой вами схеме.
        Ваше мнение обывательское. Было предложение в России сделать следственных судей, нечто вроде судьи Сильвии Конти из известного сериала «Спрут», где связка детектив - судья. По сути это тот же следователь получится.

    • Анонимно
      13.11.2018 10:56

      Кто, по Вашему мнению? должен работать в судебной системе? Комментаторы-знатоки юриспруденции, типа Габделя Юссона?

    • Анонимно
      13.11.2018 19:05

      Я так не считаю, например

  • Анонимно
    13.11.2018 08:24

    ОПГ еще много,так как без ОПГ будет сокращение штатов.

  • Анонимно
    13.11.2018 08:25

    Закон это хорошо, только весь мир почему то больше доверяет английской системе права, построенной на прецеденте, а не интерпретации закона кристально чистым судьей)))

    • Анонимно
      13.11.2018 09:04

      08:25 в этом случае в СИЗО будут отправлять по малейшему подозрению, без каких либо доказательств. СИЗО не хватит.

      • Анонимно
        13.11.2018 16:35

        А щас как отправляют в СИЗО?! Не по первому подозрению? Не по показанию заинтересованных свидетелей?!

    • Анонимно
      13.11.2018 09:33

      В России судья руководствуется не правом и прецедентом, а - внутренним убеждением.
      Какое убеждение может быть у некоторых судей показали истории с Кубанской судьёй с ветеринарным образованием, и бывшей судьёй Левандавской из Бурятии, фотографировавшейся с бутылкой водки и около свинного корыта.

      • Анонимно
        13.11.2018 10:21

        Кубань, Бурятия... Татарстан тут причем?

      • Анонимно
        13.11.2018 14:27

        Или у Фаниса Мусина какие убеждения???

        • Анонимно
          13.11.2018 17:07

          14.27 Соглашусь с вами! Меня уже несколько лет волнует вопрос если на протяжении длительного времени решения некоторых районных судей пересматриваются на противоположное решение в ВСРТ? Не настораживает если один или несколько судей сменяя друг друга к примеру рассматривают дела связанные с банками? Или к примеру с другой государственной структурой и всегда, подчеркну всегда в пользу последнего?

    • Анонимно
      13.11.2018 16:35

      Кто Вам сказал, что весь мир? Старая Европа, например Германия, Франция и Италия, впрочем как и Россия, отвергают прецедентное право

  • Анонимно
    13.11.2018 08:35

    Экономия на судьях приведёт к человеческим трагедиям. Судить может только человек, а не терминатор

  • Анонимно
    13.11.2018 08:37

    Очень интересное интервью, было очень увлекательно читать. Ждем продолжения, Бизнес-онлайн!

  • Анонимно
    13.11.2018 08:38

    Спасибо за развернутые ответы, очень интересно было читать про трудоустройство киллера, не каждый человек отличается таким самообладанием!

  • Анонимно
    13.11.2018 08:44

    Очень интересное и познавательное интервью! Сразу видно, что Максим Владимирович профессионал и знаток своего дела. Удачи Вам в нелегкой службе!

  • Анонимно
    13.11.2018 08:58

    "....Я сам рассматривал уголовное дело, когда участковый милиционер по заказу судьи совершил убийство. Этот судья раньше работал в одном из районных судов Казани, и он получил серьезное наказание" Что то путает Максим Владимирович. Это дело рассматривал в 2011 г. суд присяжных под председательством судьи Верховного Суда Республики Татарстан Галиакберова А.Ф. Это легко проверяется. А апелляционная инстанция - Верховный Суд РФ.

    • Анонимно
      13.11.2018 09:40

      08:58 там 2 дела было, в отношении 2 милиционеров, пока их судили - шла процедура лишения статуса судьи, потом уже 2 дело рассматривалось в отношении судьи.

    • Анонимно
      13.11.2018 09:51

      Беляев М.В. еще в 2009 году осудил исполнителя убийства - участкового инспектора милиции Хакимова. Заслуги Галиакберова А.Ф. никто не умаляет, через пару лет он осудил судью - заказчика. Это 2 разных дела

  • Анонимно
    13.11.2018 09:03

    В очередной раз убеждаюсь, что Беляев очень умный и грамотный специалист.
    Как всегда, все по полочкам разложил, без воды и все правильно, доступно объяснил.

  • СС
    13.11.2018 09:04

    Спасибо за интервью, Максим Владимирович! Не мог оторваться от чтения, удивительный симбиоз профессионализма, опыта, интеллигентности и знания людей. Успехов Вам в непростой работе, очень ждем продолжения беседы!

  • Анонимно
    13.11.2018 09:13

    Очень открытое и содержательное интервью с умным человеком! К сожалению, формат издания не позволяет получить ответы на все вопросы, которые интересуют общество, но те что были получены- полные, обоснованные и содержат позицию человеческую и профессиональную. У автора интервью безусловный талант. Он и профессиональный юрист, учёный, занимает одну из наивысших ступеней в судебной систем Татарстана, писатель, спортсмен. Такие интервью мотивируют. Они дают надежду на то, что с такими руководителями у нас еще не всё пропало.

  • Анонимно
    13.11.2018 09:13

    А как же по сфабрикованным делам, ВС РТ оставляет решение первой инстанции в силе?!!!

  • Анонимно
    13.11.2018 09:14

    Беляев молодец! Давно слежу за его работой, заслуживает уважения!

  • Анонимно
    13.11.2018 09:19

    Хорошее, откровенное интервью. Спасибо!

  • Анонимно
    13.11.2018 09:30

    Рыба гниет с головы !
    Все знают ,что есть телефонное правосудие,когда районный судья звонит верховный ,также будет провосудие убеждение присяжных судом в колуарах !
    Нету суда в принципе России ,потому что он избирательный ,кому то закон -норма применима ,а кому то нет !
    Примеров много !

  • OPEN
    13.11.2018 09:38

    Про ГИБДД и не только основания на доверять никто не спросил что ли?

  • Анонимно
    13.11.2018 09:38

    Беляев,выпускник Юрфака КГУ им.Ульянова В.И.(Ленина).В Судебную систему пришёл с Прокуратуры.Человек понимает,что Буржуазная система Права противоречит интересам обычных Граждан.Да,Гражданами какого Государства являемся?СССР или РФ?

  • Анонимно
    13.11.2018 09:40

    Снижение активности, значит противостоим криминалу самостоятельно

  • Анонимно
    13.11.2018 09:44

    Вообще то это интервью дает полное впечатление о российской системе"правосудия". Безоговорочное "доверие" следствию и проч. А зачем вообще тогда нужны судьи, для галочки штамповать решения следователя? Слишком длрого выходит. Сам сталкивался с судебной системой. Обжаловал решение ГАИ. Бесполезно. Судья не глядя штампует. И обжаловать бесполезно. Не глядя утверждают. Круговая порука.

  • Анонимно
    13.11.2018 09:57

    Каких оправдательных приговоров можно ждать от юриста, прошедшего путь:
    Следователь -> Прокурор -> Судья...?
    Плоть от плоти нашей обвинительно-карательной системы правосудия.

    • Анонимно
      13.11.2018 10:36

      Да не переживайте Вы так, у Беляева М.В. тоже были оправдательные приговоры. По крайней мере про один из них писал БО в статье "Челнинский Тарас Бульба". Не думайте, что если взять в судьи адвокатов-инкассаторов, Вам будет легче судиться. Скорее всего, станет только дороже

      • Анонимно
        13.11.2018 21:05

        Челнинского Тараса Бульбу не оправдали, а согласно закона применили амнистию. Так как статья подпадала под амнистию, и это не заслуга Беляева. Он обязан был по закону применить амнистию!

        • Анонимно
          13.11.2018 21:54

          Это Беляев переквалифицировал действия так, что появилась возможность применить амнистию.

    • Анонимно
      13.11.2018 10:55

      09:57 каждый должен заниматься своим делом. Кого брать в судьи? Нужен стаж 5 лет. Юристов, которые работали в ООО и не искют элементарных навыков и не зная, как это делается? Или юристов - решал, которые уважают только деньги.
      Судья, прокурор, следователь служат закону, а не деньгам и клиенту, вне зависимости злодей он или нет.

      • Анонимно
        13.11.2018 16:00

        "Служат закону"- сколько пафоса! На самом деле служат совсем другому. Дело даже не в коррупции. Просто боятся пойти против системы, чтобы не потерять сытные места. А любой оправдательный приговор-это минус прокурору, минус следователю, ухудшение показателей. Это "Против системы". Вот и сажают невиновных или несоразмерно вине. Потому что круговая порука. Никаким законом там не пахнет. Только рано или поздно люди начнут обходиться без помощи"официального правосудия".

        • Анонимно
          13.11.2018 16:21

          16:00 про посадки невиновных на каком заборе прочитали? Или сами «невиновные» рассказали? Или сам «невиновник»?

      • Анонимно
        13.11.2018 17:52

        "Служат закону, а не деньгам" - вы безнадежный оптимист. И гле вы видели юристов в ООО ?! Сказки это. Ооо не в силах содержать в штате юриста.

      • Анонимно
        13.11.2018 19:28

        А у вас других юристов нет в поле зрения? Я вот знаю не менее пяти нормальных, адекватных специалистов, которые чтут закон и участвуют в процессах по принципу не нагнуть всех, а все решить по закону с соблюдением баланса интересов сторон! Только вот вопрос, пойдут ли они в систему? Они же свободные люди, зачем им это...

    • Анонимно
      13.11.2018 19:49

      А Вы считаете, что нужно оправдывать при отсутствии оснований? А если преступление будет совершено в отношении Ваших близких, а виновного оправдают! Вы так же будете считать?

  • Анонимно
    13.11.2018 09:57

    В интервью идет речь об уголовных делах, а Вы критикуете административное решение

  • Проблема в том, что наш социум давно уже сословный: (утрировано) БОЛЬШИЕ НАЧАЛЬНИКИ их их окружение, НАЧАЛЬНИКИ и их окружение и НИЧТО (то есть простой народ).
    Поэтому и правосудие-то у нас не может существовать вне рамок этой парадигмы. Судьи сами все в сословии НАЧАЛЬНИКОВ и БОЛЬШИХ НАЧАЛЬНИКОВ.
    Но с чем полностью согласен с Максимом Беляевым, что если, допустим, твой "вопрос не решён" до поступления в суд, то на суд по уголовному делу обижаться не стоит.
    Кто "в теме" тот понимает. Значит вопрос по тебе уже решён. На всех уровнях. Суд - это лишь для того, чтобы поставить формальную точку в твоей судьбе.

    • Анонимно
      13.11.2018 10:36

      вы не совсем правы. а как же тогда история с мусиным, тимофеевым и другими "непростыми" людьми? уж кого-кого, а мусина-то местная власть сдала.

      • 10.36.
        О чём и речь. Если бы власть не захотела, не было бы никакого дела Мусина. Значит проступок оказался очень серьёзным для самой власти.
        В чём я не прав?

    • Анонимно
      13.11.2018 10:52

      Татарин Злой
      Вот мне интересно, кто пишет хвалебные комментарии Зампреду и ставит минусы Вашему посту? Хотелось бы глянуть в их честные и наивные глаза. И действительно, все «решается» до суда. Суд- чистой воды формальность, никто там разбираться не будет, если это не резонансное дело. Поэтому если не «решил» свой вопрос до суда- все, конец. Врач (следователь) сказал в морг (на зону), значит в морг (на зону). Знаю, о чем говорю, приходилось пару раз ...

      • Анонимно
        13.11.2018 11:07

        Вы злой на суд потому, что сидели «пару раз». Неудивительно, что судья вызывает у Вас ненависть, тем более он русский. Удивительно, что Вам симпатичен подполковник милиции в отставке Габдельюссон ;-))

        • Анонимно
          13.11.2018 16:04

          Причем здесь"русский"? Человек правду написал. Суд-чистая формальность. К сожалению, слишком дорого обходящаяся. Даже не в смысле денег, а то, что жизни и судьбы ломает.

      • Анонимно
        13.11.2018 18:21

        Я вот как обыватель прочитал, мне понравилось изложение, ставлю плюс.
        Понятно что судебная система далеко не совершенна, но возможно суд присяжных как раз то , что позволит восстановить баланс . Присяжные априори - независимая сторона

  • Анонимно
    13.11.2018 10:09

    Спасибо за содержательное интервью! Беляев Максим Владимирович ответил на актуальные вопросы, которые волнуют общественность.

  • Анонимно
    13.11.2018 10:20

    Обожаю Максима Владимировича! Где еще вы видели такого скромного человека?

  • Анонимно
    13.11.2018 10:29

    Всё это видимость и имитация.Судов в России лет 18 уже нет.Пока этот режим будет существовать никакого правосудия не будет в стране,даже не стоит надеяться.

  • Анонимно
    13.11.2018 10:29

    У Шпагонова, перестрелявшего работников спецсвязи в 1992 году была конкретная цель. Материальная. Он похитил около 60 пистолетов макарова, которые хотел продать. Его нельзя сравнивать с Керченским стрелком, мотивация которого не была связана с финансовой выгодой.

  • Анонимно
    13.11.2018 10:33

    Парадокс проблем уголовной юстиции заключается в том, что любой человек – от лифтера и снегоуборщика до крупного чиновника или бизнесмена – может оказаться в орбите указанных проблем, где по одному движению шариковой ручки какого-нибудь современного Швондера подозреваемый может в один момент потерять статус полноценного члена общества и превратиться в злодея, преступника с навешиванием на него соответствующих ярлыков, от которых потом невозможно избавиться. При этом особую озабоченность вызывает тот факт, что представители правоохранительных органов позволяют себе задолго до суда называть подозреваемых «убийцами», «преступниками», «бандитами».

  • Анонимно
    13.11.2018 10:33

    Респект Беляеву за открытость. Если чиновник (госслужащий любого ранга не боится прессы) - это стоит дорогого. Суды в Татарстане действительно открыты, что вызывает уважение к его руководству. Казанец

  • Анонимно
    13.11.2018 10:45

    Он хоть одного чиновника посадил, благодаря которому и существуют ОПГ?

    • Анонимно
      13.11.2018 11:05

      До сих пор Беляев сам дела рассматривает с приговором, а это о многом говорит

    • Анонимно
      13.11.2018 11:05

      До сих пор Беляев сам дела рассматривает с приговором, а это о многом говорит

  • Анонимно
    13.11.2018 10:47

    Странно слышать от такого компетентного человека сетования на недостаточную численность правоохранительной.Даже при Сталине в 53 году численность МВД на душу населения была на 50% меньше, а НКВД в 2 раза меньше чем ФСБ.Может убрать нереальные планы по преступлениям, тогда и сотрудники больше будут заняты не созданием "легкораскрываемых" дел, а реальной борьбой с преступностью?

    • Анонимно
      13.11.2018 11:04

      Все правильно он говорит, нас в полиции так сократили, что постовых на улицах уже не хватает. Кто вас таких умных охранять будет, чтоб по компьютерной голове не настучали?

      • Анонимно
        13.11.2018 11:54

        Не уверен что почтовые нужны на каждом перекрестке.Все таки это воля это не режимный обьект.Сейчас есть более эффективные возможности контроля.Хотя согласен ППС меньше стало и служба там тяжёлая.Лутьше расскажите полковников без полка скольких сократили? и как?с повышением в Росгвардию?

      • Анонимно
        13.11.2018 12:09

        Хоть сколько их будет, всегда ли есть смысл в том чем они заняты? Допустим вы следователь.Вот приносят Вам заявление на кражу.И у Вас выбор бегать искать где-то истиного вора или предложить взять этот эпизод на себя обвиняемому проходящему по другому делу.Что для вас будет проще и менее затратно по времени?плановая система приводит к погоне за палками.при этом редко когда прибегают к физическому воздействию, обычно действуют убеждением.

  • Анонимно
    13.11.2018 10:50

    Отсутствие справедливости, основанной на законе, уважения к закону, — будь то Европейская конвенция, российское право, - одна из наших главных проблем. Сегодня в России вместо этого господствует право силы и решения правителей, не основанные на законах.

  • Анонимно
    13.11.2018 10:55

    Отличное интервью. Сам знаю систему изнутри, поэтому согласен со всем сказанным!!!!

    • Анонимно
      13.11.2018 13:07

      Так почему суды РТ начали массово лишать крыши над головой? Почему не учитывается стоимость земли под "аварийным" домом? Ответьте пож-ста.

      • Анонимно
        13.11.2018 13:26

        Он рассматривает уголовные дела, где домов не лишают ))

  • Анонимно
    13.11.2018 11:04

    Все судьи попадут в Ад. Каждый из них не раз выносил несправедливый приговор из-за указки сверху, просьбы близких или скрытой информации следователя о невиновности подсудимого.

    • Анонимно
      13.11.2018 12:37

      А это не Вам, а Богу решать. И не надо присваивать себе его функции )

    • Анонимно
      13.11.2018 19:36

      Ого, вы знаете всех судей? А это справедливо, что вы их всех назвали преступниками? Люди будут отвечать перед Всевышним и за сказанное слово, еще неизвестно, кого Он быстрее простит, судью, выносившего неправедное решение либо клеветника-анонима...

  • Анонимно
    13.11.2018 11:46

    Уважаемый Максим Владимирович,лет 7-8 назад посадили пожизненно таксиста за якобы убийство женщины......Вы,конечно,помните это дело.....Но много смущает в этом деле....там замешаны работники органов,которые праздновали (?) в ресторане,и имели общий вечер с этой дамой.а крайний оказался это таксист....С каких это пор в молодом возрасте празднуют увольнение ? Почему приняли к сведению показания гражданской жены ?Нет ли смысла вернуть это дело на пересмотр ? На бывшего уголовника можно списать что угодно,и никто на его защиту не встанет....

    • Анонимно
      13.11.2018 16:16

      Вы не совсем в теме. Марушков убил не одну, а двух женщин. В Казани и в Кирове, почерк один и тот же, доказательств по каждому эпизоду вагон. Сидит за своё и только пожизненно, а надо бы расстрелять. Он до этого отсидел четвертак и ничего не понял, вышел и убил

  • Анонимно
    13.11.2018 12:01

    От всех острых вопросов и громких на сегодняшний день дел красиво ушёл, отвечал на примерах столетней давности.

    • Анонимно
      13.11.2018 12:36

      Как зам пред ВС он не может комментировать и давать оценку делам, по которым нет вступившего в силу судебного решения.

    • Анонимно
      13.11.2018 12:36

      Как зам пред ВС он не может комментировать и давать оценку делам, по которым нет вступившего в силу судебного решения.

  • Анонимно
    13.11.2018 12:09

    Если есть до суда фильтры которые образно говоря как бы отсекают на этой стадии правосудие то зачем в ВС РТ и ВС РФ на стадии апелляции и кассации нужны фильтры в виде судьи который решает передавать апелляцию или кассацию коллегии судей или нет?

  • Анонимно
    13.11.2018 12:20

    Содержательное и интересное интервью. Не уклонялся от «сложных» вопросов. Ждём продолжения

  • Анонимно
    13.11.2018 12:44

    судья должен быть зависимым от принятого решения,до конца своей жизни.Если не праведник решение или существует коррупционная состовляющяя должна проследовать всю жизнь не зависимо от возраста и занимаемых должностей.

  • Анонимно
    13.11.2018 13:09

    Людям со стороны трудно представить, что такое вынести, например, пожизненный приговор. Знаю, что Максим Беляев свои дела рассматривает не только как профессионал высочайшего уровня, но и как человек, у которого неравнодушное сердце. И каждое дело оставляет на нем рубец. Как, например, один из недавних процессов в Верховном суде - убийство беременной женщины ее сожителем. Конечно, судейская этика призывает быть беспристрастным. Но все-таки Правосудие с большой буквы – когда Уголовный Кодекс трактуется судьей строго с позиции Закона, но при этом на чаше весов есть и праведный гнев, и милосердие. Это даже бывшие киллеры понимают, раз к Беляеву идут за помощью, а не с угрозами.

  • Анонимно
    13.11.2018 13:18

    В особом порядке рассматриваются не только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, но по тяжким преступлениям. БМВ учите матчасть.

    • Анонимно
      13.11.2018 14:08

      13:18 Не вам наверное профессионального юриста Беляева матчасти учить. Действительно, в особом порядке рассматриваются и тяжкие преступления и по аналогии по досудебном соглашению о сотрудничестве особо тяжкие.
      А видео посмотреть не пытались, прежде чем «комнатный судья» будет учить профессионального судью? Он в интервью не говорил этого. Скорее всего это неточности стенограммы и ваша лень посмотреть видео интервью.

    • Анонимно
      13.11.2018 19:48

      Откуда столько ненависти. Беляев действительно талантливый юрист. Все он знает, что уж Вы... у Вас наверное просто сегодня настроение плохое)))

      • Анонимно
        13.11.2018 19:59

        Слишком юн быть талантом. Опыт жизненный и волосы седые должны быть, чтоб быть на такой должности. Эта должность не позволяет фантазий...

        • Анонимно
          13.11.2018 20:36

          Ну да, талантливы только старые, седые и лысые. Вот например Пушкин...

          • Анонимно
            13.11.2018 20:45

            Старые, седые и лысые талантливы хотя бы тем, что дожили до старости, седины и лысин. Пушкин с Беляевым похожи. Писатели.

            • Анонимно
              13.11.2018 21:20

              Кроме выслуги динозавра есть чем гордиться? У героя интервью она тоже немалая, судя по опубликованной биографии, только славных дел за ним поболее. Вам завидно или незаслуженно забыты?

            • Анонимно
              14.11.2018 19:34

              - Что проку в этих молодых мужчинах? -
              Скажу я сам себе наедине.
              Видней мужская красота в морщинах
              И в седине,
              И в седине,
              И в седине.
              - Что проку в этих скучных стариканах?
              Смешон не первой свежести жених.
              Судьба ласкает молодых и рьяных,
              Весь мир для них,
              Весь мир для них

        • Анонимно
          13.11.2018 20:58

          Если не ошибаюсь, у Максима В стаж работы более 25 лет, поэтому говорить про отсутствие жизненного опыта наверно не очень правильно. А то, что у него нет седых волос, так это хорошая наследственность.

        • Анонимно
          13.11.2018 21:33

          Уж неприкрытая зависть пошла. Седые люди по вашему мнению прям талантище.

        • Анонимно
          13.11.2018 23:12

          Уважаемый 19:59,завидуйте молча,видимо цель Вашей жизни дожить до седых волос,а остальное параллельно.

  • Анонимно
    13.11.2018 13:44

    Прочитал интервью с большим интересом, Ммаксим Владимирович настоящий профессионал, обладает аналитическим умом и широким кругозором, судебной системе Татарстана повезло с ним . Желаю ему успехов, ждём продолжения

  • Анонимно
    13.11.2018 13:55

    Не верю в закон , что брать о деле семейства Батыршиных и его супруги хозяйки салона Collete, создали пирамиду обманув пол города , женушка год летала к нему в Москву пока его не взяли , а теперь живут на эти деньги и не несут наказания , а сколько людей пострадало от семьи аферистов этих

  • Анонимно
    13.11.2018 14:02

    Из всего сказанного ясно одно это самое страшное попасть в жернова этой машины.От человека останутся одни подмётки.Как говорили на Руси от тюрьмы и от сумы не зарекайся.Так ничего и не поменялось.

  • Анонимно
    13.11.2018 14:08

    Работает Беляев с увлечением,знает все аспекты вероятно это его стезя. Успехов ему, доброты душевной и здоровья

  • Анонимно
    13.11.2018 14:14

    Думаю, что Беляев прекрасно знает какие дела рассматриваются в особом порядке, а фраза о преступлениях небольшой и средней тяжести просто вырвана из контекста стенограммы. Да и так большого греха нет, тяжкие преступления, как правило, не признают и борются до последнего в общем порядке. Мне больше про состязательность и необходимость суда присяжных понравилось. Это перспектива и хорошо, что в РТ её видят. В целом интервью упорядоченное и насыщенное, ждём завтра вторую часть

    • Анонимно
      13.11.2018 19:51

      Суды присяжных- это конечно хорошо, просто замечательно. Но только с одной стороны. А с другой? Учитывая какое может быть давление на присяжного - хотя бы трёх, и то, что полиция себя- то защитить в наше время не может, не думаю, что будет лес рук из готовых участвовать в процессе.

  • Анонимно
    13.11.2018 14:56

    судьям в рт верит от силы 5%населения , после каждого интервью гилазова волна возмущения =уровень работы очень низкий, а зарплаты в пять раз выше чем на производстве ...

    • Анонимно
      13.11.2018 15:53

      я что-то волны не наблюдал. ссылку в студию

    • Анонимно
      13.11.2018 19:52

      У Гилазова интервью о показателях и как все хорошо. А тут о жизни интервью и перспективах ...

  • Анонимно
    13.11.2018 15:04

    Очень толковое и смелое интервью ! Максим В настоящий профессионал, на сложные И острые вопросы отвечает прямо. Достоин уважения

    • Анонимно
      13.11.2018 20:21

      БМВ видимо не знает, что в англо-саксонской системе судьями становятся только бывшие адвокаты с хорошим материальным положением, для которых справедливость превыше всего. А в нашей системе судьи кто??? Отвечу, бывшие обвинители-следователи, прокуроры, помощники судей, каратели короче.

      • Анонимно
        13.11.2018 21:12

        Ну Вы рассмешили! Наши адвокаты мало, что не профессиональные, так ещё народ дурят, забирая тугих последнее, якобы для решени их вопросов! Какие из них судьи? А Вы, случаем не адвокат? Не такой адвокат?

        • Анонимно
          14.11.2018 07:03

          21:12 Открою страшную тайну-Хороший адвокат -умелый посредник между подсудимым и судьей,иного не бывает в наших неСОСТЯЗАТЕЛЬНЫХ процессах.Не дурите мозг.людям.У нас практически все судьи пришедшие с обвинительной стороны.

      • Анонимно
        13.11.2018 21:16

        Не только, прокуроры там тоже судьями становятся, знаком с одним из Вашингтона

  • Анонимно
    13.11.2018 17:06

    Что его слушать?!Посмотрите интервью сочинского судьи Новикова о том как становятся судьями.А последний тест-дают дело,и надо написать по нему 2 абсолютно законных приговора.Один оправдательный,второй обвинительный.Только введение присяжныж по ВСЕМ делам может изменить ситуацию.Причем в присяжных недолжно быть ни действующих,ни бывших сотрудников правоохранительных органов.Запретить отменять решения присяжных вышестоящими судами.пусть отменяют решения нижестоящих судей.

    • Анонимно
      13.11.2018 17:55

      Вот это железный аргумент: «ЧТО ЕГО СЛУШАТЬ?». Сами же пишете то, чего не ведаете. Скандально известный сочинский судья своими решениями наделил своего помощника (любовника) правом собственности на половину краснодарского побережья Чёрного моря. Вам он милей? Беляев в интервью как раз и ратует за суд присяжных, с чем Вы здесь то не согласны? Правоохранителей среди присяжных итак нет, по закону. Вердикт присяжных вышестоящими судами тоже не отменяется, только приговор. Вообщем, тот ещё Вы эксперт околовсяческих наук и хочется сказать Вам: «Что его слушать?».

  • Анонимно
    13.11.2018 17:07

    Спасибо за классные фотографии. Давно знаю Беляева МВ, с универовских времён. Снимки корреспондента Бизнес Онлайн
    передают всю суть его ответственной и напряженной работы: в мантии и без. Горжусь, что учились с ним, с годами становиться только лучше

  • Анонимно
    13.11.2018 18:10

    «Не оказывают давление на присяжных» ..., да не оказывают ( имею в виду судейских , следствие и прокуратуру) . Они просто заставляют отзывать работодателей своих сотрудников ( а присяжные все работающие люди ) , если те, например,хотят вынести оправдательный вердикт . У нас например за неделю выбыло сразу несколько присяжных! И как предполагаю, оправдательный вердикт не вынесли ! Если кто и давит на присяжных , так это только сами « правоохранительные органы»

    • Анонимно
      13.11.2018 18:27

      18:10 гонорар не получили? Руководствуйтесь законом, а не денежными знаками.

  • Анонимно
    13.11.2018 18:32

    Вопросы к судопроизводству существуют в каждой стране. Россия в этом смысле не исключение. И Фемида закрывает глаза не только ради справедливости, а иногда, и ужасаясь. Я уверена. И ответы БМВ абсолютно правдивые. Главное, что это ответы специалиста высокого уровня, которых нам так не хватает в каждой специальности.

  • Анонимно
    13.11.2018 19:04

    с интересом прочитала интервью,приятно когда руководители такого уровня открыто отвечают на вопросы,которые волнуют общественность.Беляев М.В.отличный специалист,профессионал своего дела, а кто завидует ему пусть завидует молча.

    • Анонимно
      13.11.2018 20:06

      Подвиг свершён. Галочка в отчёты о работе со СМИ поставлена. Но для людей-общественности-обывателя эта палочка-галочка ни о чём. Люди хотят справедливости, а не конвеера правоохранительно-судейской системы...

  • Анонимно
    13.11.2018 20:10

    В группе присяжных есть всегда «засланные казачки « от следствия , которые сливают инфу , всегда присяжный с “ якобы подмоченной репутацией», что бы можно было отменить неугодный вердикт

  • Анонимно
    13.11.2018 21:07

    Открытое, содержательное и объективное интервью!

  • Анонимно
    13.11.2018 21:42

    Максим Владимирович, а сколько не винных глав сельских поселений получили свои сроки из воздуха по подставным делам оперативных служб? Ведь было ясно, что подставы. Но они кому то нужны были. Когда возможны будут пересмотры?

  • Анонимно
    13.11.2018 21:50

    Очень хорошее интервью, а впрочем, как и всегда. Максим Владимирович очень грамотный профессионал, талантливый юрист, прекрасный человек, побольше бы таких судей, удачи вам и успехов в вашем нелегком труде

  • Анонимно
    13.11.2018 22:58

    Талантливый человек талантлив во всем!Спасибо за интересное интервью,удачи и успехов Вам Максим Владимирович в вашей работе!

  • Анонимно
    13.11.2018 23:25

    Сложно судьей работать особенно по уголовке такая ответсьвенность, удачи здоровья и мудрости в принятии решений.

  • Анонимно
    14.11.2018 06:44

    Хотелось бы услышать от судьи его отношение к балагану по тв со всякими вымышленными конторами по расследованиям,суды присяжных,час суда и иже подобных.

  • Анонимно
    14.11.2018 07:10

    Все каментюки и плюсики строчат секретари судей.Видимо задание получили.

    • Анонимно
      14.11.2018 18:30

      Я секретарь с/з. Узбагойтесь, никакого задания не было. Лично я ставила плюсики и написала положительный комментарий лишь потому, что Максим Владимирович, реально очень классный. И как руководитель, и просто как человек. Добрый, отзывчивый, без пафоса. Я желаю ему здоровья, терпения в его нелёгкой работе.

      • Анонимно
        15.11.2018 18:32

        18:30Мадам ,а решения суда(приговор) пишется за сколько часов до судебного заседания?Очень болезненный вопрос,например,для Вахитовского суда.

  • Анонимно
    14.11.2018 10:23

    Интервью отличное!никакой "воды",вопрос-ответ!Интересно читать,а комментариев то сколько,видимо многих людей волнует затронутые в интервю вопросы.

  • Анонимно
    14.11.2018 18:05

    Визит "киллера" к судье ощень улыбнуло.И версия его "участия" в соревнованиях по пулевой стрельбе уложила под стол)))

  • Анонимно
    14.11.2018 18:46

    Почему в армии не служил?Белый билет?

    • Анонимно
      14.11.2018 19:03

      Потому что работал следаком в то время. Если уж прошёл кадровую комиссию при Президенте РФ, которая многим кандидатам отказывает в назначении из-за армии, значит нет к нему вопросов в этой части, так что все ок, не придирайтесь)

      • Анонимно
        15.11.2018 18:28

        Да вродебыкак в этой стране нельзя занимать госдолжности без прохождения службы в армии.Пишу так,потому что знаю, что в "этой стране" все можно избранным.Нет, не народом уже.Народные судьи канули в лету
        вместе с Союзом.Следак-не армия по призыву,он там зарплату получал.Я помню одного выпускника юрфака,фамилию не буду называть,вот его назначили судьей сразу,после юрфака,у него был военбилет-погранвойск .Никем не работал.

        • Анонимно
          15.11.2018 20:43

          А мне кажется это ты «никем не работал», да и образования серьезного не имеешь. Иначе бы почитал, кто имеет право на отсрочку от СА, прежде чем ерунду писать. И свалить из «этой страны» ты никогда не сможешь, ибо дворников с военным билетом там уже хватает;-)))

          • Анонимно
            16.11.2018 19:52

            "Отсрочку от армии" не путайте с косарями,засевшими во всяких райотделах,следаков и прочей шалупони. Сидят девочки с семикласовой образоманией и вершать судьбы людей с такими беляевыми.Солдатовы...Был нарышкин-пятерик в Вахитовском,давл всем подряд по пять лет..Не должен ОДИН решать судьбу человека Не должен.Хоть он и беляев максим.

            • Анонимно
              17.11.2018 23:23

              Между вами разница большая. Беляев выступает и РАБОТАЕТ с открытым забралом, а Вы пишете анонимно и кусаете исподтишка. Он безусловно останется в истории Казани, а Вы лишь в злобных комментариях

  • Анонимно
    14.11.2018 20:29

    интересное интервью с умным человеком и профессионалом своего дела,удачи Максиму Владимировичу в его работе!

  • Анонимно
    15.11.2018 00:24

    Максим - достойный сын своего отца. Уважаю обоих.

  • Анонимно
    17.11.2018 22:00

    Не надо всех грести под одну гребенку, я не секретарь суда, я проходила потерпевший по делу Хади Такташа, и я знаю как они молодые еще тогда следователи работали, и с чем и с кем им пришлось тогда столкнуться, кам им было не просто довести это дело до суда и они зделали все, что бы этот упырь раджа получил то, что заслужил, и скольких еще сыновей ,мужей, отцов остались живы, рассуждать легко, а что вы сделали, в этой жизни? Да, это очень тяжело вершить чью то судьбу, и это большая ответственность и я всегда относилась и буду относиться с большим уважением к Максиму Владимировичу, потому, что он профессионал, и очень порядочный и честный человек, а это большая редкость в наше время.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль