Общество 
13.11.2018

«Получается относительно безопасный с точки зрения Уголовного кодекса механизм…»

Челнинских сетевиков обложили «налогом на роскошь» вместе с «Магнитом», «Перекрестком» и «Леруа Мерлен»

Привет из Москвы в виде иска по фиктивному договору получила челнинская сеть магазинов «Впрок». Разбираясь в ситуации вместе с ответчиком, «БИЗНЕС Online» выяснил, что претензии поступили от сомнительной компании из одного человека, которую с полсотни грузоперевозчиков обвиняют в «кидалове» и которая теперь закидывает копеечными исками гигантов рынка в расчете снять жирок с самых неповоротливых.

Став мишенью московского грузоперевозчика, «Впрок» и «Челны-Хлеб» оказались в одной компании с такими федеральными и международными брендами, как «Магнит», «Перекресток», «Леруа Мерлен» Став мишенью московского грузоперевозчика, «Впрок» и «Челны-Хлеб» оказались в одной компании с такими федеральными и международными брендами, как «Магнит», «Перекресток», «Леруа Мерлен» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЫ ПРЕДПОЛАГАЕМ, ЧТО РАБОТАЕТ МОШЕННИЧЕСКАЯ СХЕМА»

Объектами эксперимента по юридически чистому отъему денег оказались две челнинские торговые сети — «Впрок» Дмитрия Калачева и «Челны-Хлеб» Рафаэля и Эдуарда Юнусовых. Став мишенью таинственного московского грузоперевозчика, они оказались в одной компании с такими федеральными и международными брендами, как «Магнит», «Перекресток», «Леруа Мерлен» — все это гиганты, которые могли бы и не заметить копеечных исков от никому неизвестного ООО «Веста». Предприимчивые москвичи, похоже, решили в судебном порядке собрать с миру по нитке и скопить пару миллионов, что называется, на шару. Однако в челнинском «Впроке» мизерный, но сомнительный иск заметили и решили вывести заочного оппонента на чистую воду.

Иск на 48 тыс. рублей получила организация из структуры Калачева «Впрок-сервис». Долг «прилетел» от «Весты» за доставку 10 тыс. неких сумок, якобы произведенную еще в октябре 2016 года. В качестве обоснования требований истец предложил суду договор-заявку между «Вестой» и поставщиком сумок — ООО «Селект Лаб» из города Раменское Московской области. Согласно этой бумаге, поставщик и перевозчик договорились между собой, что «Веста» отвезет товар «Впрок-сервису», а получатель оплатит доставку. 

Однако челнинская компания ни об этом договоре, ни о сумках, ни о своих новоявленных контрагентах никогда не слышала — вплоть до настоящего момента, когда в автоград пришло исковое заявление, принятое Арбитражным судом Москвы.

«Получив иск, наш юрист специально съездил в Москву для ознакомления с материалами, — рассказал „БИЗНЕС Online“ директор сети магазинов „Впрок“ Калачев. — У нас не было ничего, кроме иска: досудебная претензия нам якобы высылалась, но фактически претензия, представленная суду, была оформлена на другое юрлицо и выслана по чужому адресу. Ни с „Вестой“, ни с „Селект Лабом“ у нас никогда не было каких-либо договоров и вообще контактов. Соответственно, в материалах суда нет никаких документов с нашими подписями. Мы предполагаем, что работает мошенническая схема, хотя назвать иски мошенничеством, конечно, сложно, ведь все делается через суд, истец использует свое право. Получается относительно безопасный с точки зрения уголовного кодекса механизм».

Дмитрий Калачев: «У нас не было ничего, кроме иска — досудебная претензия нам якобы высылалась, но фактически претензия, представленная суду, была оформлена на другое юрлицо и выслана по чужому адресу» Дмитрий Калачев: «У нас не было ничего, кроме иска: досудебная претензия нам якобы высылалась, но фактически претензия, представленная суду, была оформлена на другое юрлицо и выслана по чужому адресу» Фото: «БИЗНЕС Online»

Судебная биография «Весты» представляет собой любопытную картину. С конца марта прошлого года по настоящее время эта компания подала 62 иска на общую сумму… 5 млн рублей. В их числе встречаются требования покрупнее, от 200 тыс. до 500 тыс. рублей, но большинство претензий — 38 штук — были поданы за два дня, 22 и 23 октября этого года, и все они характеризуются мизерными суммами. Так, АО «Тандер» (бренд «Магнит») — организация с 1,2 трлн рублей выручки — якобы задолжала «Весте» 85 тыс. рублей. АО «Торговый дом „Перекресток“», обернувший за 2016 год 848 млрд рублей, по своему иску должен 32 тысячи. ООО «Леруа Мерлен Восток» с его 188 млрд рублей выручки «попало» на 23,5 тысячи.

Таких компаний-миллиардеров в числе жертв «Весты» целый букет: ООО «Крокус», 35 млрд рублей оборота — 6 тысяч «долга»; ООО «Новый свет» из Подольска, 2,3 млрд рублей — 4 тысячи; ООО «Лев» из Екатеринбурга, 19 млрд рублей — 50 тысяч; ЗАО «Планета увлечений» из Москвы, 5,5 млрд рублей — 7,5 тысячи и так далее. Челнинские «Впрок-сервис» и транспортная компания Юнусовых «Челны Логистик» — тоже миллиардеры по выручке: первая обернула за 2016 год 1,6 млрд рублей, вторая — 1,1 млрд рублей. С Юнусовых «Веста» намерена взыскать 10 тыс. рублей, хотя ни иска из АС Москвы, ни досудебной претензии в «Челны Логистик» пока не поступало. Если бы документы дошли, в «Челны-Хлебе» удивились бы так же, как и во «Впроке», поскольку и Юнусовы никогда не имели дел с московскими грузоперевозчиками. «Иска я не получала, и требований их не знаю, но я подняла весь наш архив с 2009 года — у нас никогда не было договоров с „Вестой“», — сообщила «БИЗНЕС Online» юрист «Челны Логистик» Чулпан Богородская.

С конца марта прошлого года по настоящее время эта компания подала 62 иска на общую сумму… 5 млн рублей С конца марта прошлого года по настоящее время данная компания подала 62 иска на общую сумму… 5 млн рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

«ИСТЕЦ ОТПРАВЛЯЕТ ПОЛСОТНИ ИСКОВ И, ДОПУСТИМ, ПОЛОВИНА ОТВЕТЧИКОВ РЕАГИРУЕТ…»

Требования, по которым истец не может предложить суду ни одного договора с ответчиком, вполне могут быть удовлетворены, если ответчик никак не отреагирует на претензию. В частности, судья Елена Хайло, которая рассматривает тяжбу «Весты» со «Впроком», уже вынесла определение об упрощенном порядке производства по ходатайству директора «Весты» Анастасии Паисьевой — сумма позволяет, да и практика имеется. К примеру, в декабре 2017 года АС Москвы точно так же взыскал в пользу «Весты» 331,7 тыс. рублей с компании «Селект Смарт» — в упрощенном порядке, единоличным решением судьи без вызова сторон. А вот ООО «Русская смазочная компания» в мае прошлого года отреагировала на иск ходатайством — попросила оставить иск без рассмотрения, и суд согласился. Судья обнаружил, что заявление «Весты» было подано неправильно — ему не хватало усиленной квалифицированной электронной подписи, что и повлияло на решение суда, хотя именно в таком виде иск первоначально был принят и, вероятно, дошел бы до взыскания, если бы ответчик не отозвался.

В определении судьи Хайло о принятии иска против «Впрока» отдельно обращается внимание вот на что: «…В соответствии с ч. 3. (1) ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств…» Иначе говоря, вовремя не возразил — проиграл в суде, а если ответчик вовсе не осведомлен о своем участии в тяжбе, то это его личная драма. На этом принципе, по мнению руководства «Впрока», вполне могут делать кассу сутяжники.

Нажмите,чтобы увеличить

«Предполагаю, что „Веста“, одновременно подавая мелкие иски к десяткам компаний, при этом ходатайствует об упрощенном порядке — без вызова в суд, без представления дополнительных документов, и, если ответчик не заявляет возражений, судья автоматически принимает решение в пользу истца, — считает Калачев. — На обжалование дается всего 15 дней, в которые бюрократическая машина крупной компании элементарно не уложится. Истец отправляет полсотни исков, и, допустим, половина ответчиков реагирует — мол, мы вас не знаем, какой еще долг?.. „Веста“ говорит: действительно, ошибочка вышла, извините. Но другая половина не успевает отреагировать, а кто-то и просто не видит смысла, ведь никаких оснований для иска нет. Они игнорируют суд, и „Веста“ взыскивает деньги».

Стоит, пожалуй, учесть и еще один фактор успеха «Весты» — для региональной компании сама командировка юриста в Москву может выйти дороже смешной суммы иска. Калачев по просьбе «БИЗНЕС Online» сообщил, что пока услуги юриста по этому делу обошлись ему в 15 тыс. рублей, а ведь тот всего лишь ознакомился с материалами в Москве. Пара заседаний — и командировочные затраты превысят собственно требования истца. Хотя расходы можно отсудить обратно, всякая ли компания станет напрягаться ради 10–20 тысяч? Кроме того, как отмечает владелец «Впрока», спустя два года, минувшие с фиктивного возникновения долга, не каждая организация вспомнит свои мелкие поставки: у кого-то не сохранились документы, у кого-то сменились материально-ответственные лица на складах… Двумя словами, заплатить проще.

Для региональной компании сама командировка юриста в Москву может выйти дороже смешной суммы иска Для региональной компании сама командировка юриста в Москву может выйти дороже смешной суммы иска Фото: «БИЗНЕС Online»

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ В ПРИНЦИПЕ НЕ ИМЕЛ ПРАВА ПРИНИМАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ «ВЕСТЫ»

У ответчиков в данной ситуации вызывают вопросы и действия АС Москвы. Как пояснил «БИЗНЕС Online» представитель «Впрока» в суде Ленар Зиатдинов, законом подсудность определяется местом регистрации ответчика, если иное не оговорено в договоре сторон. «Поскольку между нами никакого договора не существует, Арбитражный суд Москвы в принципе не имел права принимать заявление „Весты“, его должны рассматривать в Казани. Однако дело возбуждено, и я с таким делом сталкиваюсь впервые». Добавим к словам юриста для ясности, что договор-заявка между «Вестой» и «Селект Лабом» содержит слова «все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Москвы», хотя ко «Впроку» это, разумеется, не имеет никакого отношения. В АС Москвы на перевозках специализируются 8 судей, но с исками «Весты» до сих пор работали исключительно трое: Елена Хайло, Юлия Лакоба и Виктор Козловский. Они принимают иски и к костромчанам, и к новгородцам, и к пермякам, и все в упрощенном порядке.

Что касается самой «Весты», то в штате у нее, согласно данным сервиса проверки контрагентов «Контур.Фокус», состоит один человек. Общество создано в апреле 2015 года с основным ОКВЭД «транспортная обработка грузов» и можно предположить, что оно мимикрирует под ООО «Логистическая компания „Веста“» — международную транспортную компанию с обширной сетью представительств. Выручка же «Весты» (о которой идет речь в данном материале) за 2016 год составила 2,6 млн рублей, чистая прибыль — 84 тысячи. Единственным учредителем организации является Владислав Томкин, собственник еще двух компаний. В Ростове-на-Дону у него есть «Веста-Юг», тоже с одним человеком в штате, а в Санкт-Петербурге столь же скромная по штату «Веста-СПб», зарегистрированная под стройку, но участвующая в тендерах на грузоперевозки.

«Поставщик» сумок ООО «Селект Лаб» из Раменского больше похож на реальный бизнес — здесь, по данным налоговой службы, трудоустроены 23 человека, занятых производством пластиковых упаковок. За 2016 год выручка компании составила 120,5 млн рублей, владеют ею Дмитрий Ершов (69%), Дени Алмазов (30%) и гендиректор Денис Болушевский (1%) — все через материнскую ООО «Селект Групп». Юридических связей между собственниками «Весты» и «Селект Лаба» не прослеживается.

Договор-заявка между «Вестой» и «Селект Лабом» содержит слова «все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Москвы», хотя ко «Впроку» это, разумеется, не имеет никакого отношения Договор-заявка между «Вестой» и «Селект Лабом» содержит слова «все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Москвы», хотя ко «Впроку» это, разумеется, не имеет никакого отношения Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОНИ ПО-РАЗНОМУ РАБОТАЮТ — И КАК ЗАКАЗЧИКИ ПЕРЕВОЗОК, И НАОБОРОТ, И СУДЯТСЯ МНОГО…»

Интересно, что нынешние ответчики «Весты» — не первые, кто заподозрил московскую компанию и ее владельца Томкина в нечестной игре. В декабре прошлого года Томкин с «Вестой» упоминались на форуме биржи грузоперевозок «АвтоТрансИнфо» в нелестном свете и в диаметрально противоположном амплуа. Московский экспедитор-перевозчик по имени Олег, представляющий транспортную компанию «Навигатор», писал коллегам по цеху о неоплате заказа стоимостью 222 тыс. рублей и призывал к активным действиям других пострадавших. В финансовой нечистоплотности он подозревал группу лиц, под эгидой которых работает целый ряд ООО, в том числе все три «модификации» «Весты» и лично Томкин, который «активно привлекает новых перевозчиков, не собираясь платить старым». «БИЗНЕС Online» связался с жертвой неплательщиков и поинтересовался подробностями его ситуации.

«У нас к „Весте“ другие вопросы, но я уже слышал раньше, что люди, которые за ней стоят, предъявляют иски по несуществующим договорам к крупным компаниям, — сообщил экспедитор. — Слышал это от наших клиентов, на которых также подавали в суд. Не знаю, чем закончилось, но по проверкам службы безопасности наших клиентов, за несколькими организациями стоит одна „банда“. Один из организаторов — Томкин, все сводится к нему. На рынке они работают лет пять. У нас было порядка 50 потерпевших транспортных компаний от действий этой группы, мы все обращались и в полицию, и в прокуратуру, но безрезультатно — дело возбудить не смогли. Конкретно в нашем случае группа Томкина работала от имени ООО „Виктория“».

«У нас было порядка 50 потерпевших транспортных компаний от действий этой группы, мы все обращались и в полицию, и в прокуратуру, но безрезультатно» «У нас было порядка 50 потерпевших транспортных компаний от действий этой группы, мы все обращались и в полицию, и в прокуратуру, но безрезультатно» Фото: «БИЗНЕС Online»

Согласно рассказу реального московского перевозчика, клиенты заказывали доставку грузов в «Виктории», принадлежащей некому Игорю Левченко, после чего Томкин, как представитель «Виктории», привлекал на субподряд настоящие логистические компании. После выполнения заказа деньги оставались у посредника. Пострадавшие, и конкретно «Навигатор», в котором работал наш спикер, судились и выигрывали, но получить взысканные долги с «Виктории» так и не смогли.

«Они по-разному работают — и как заказчики перевозок, и наоборот, и судятся много, — характеризовал Олег. — Ими, в общем-то, многие интересуются. Пока никакой управы на них не нашли, и перевозчики считают их немного отмороженными. Они и мне угрожали после разговора с Томкиным. Раньше эта бригада мошенников работала со спиртзаводами, все перевозки, которые они заказывали, были связаны с алкогольной продукцией. В прошлом году эти заводы обанкротились, вот они, видимо, и придумали себе новую работу».

Как видит ситуацию с исками к челнинским компаниям сам Томкин, «БИЗНЕС Online» выяснить не удалось: собственник «Весты» бросил трубку, едва услышав, что к нему обращается журналист.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (24) Обновить комментарииОбновить комментарии
OPEN
13.11.2018 08:32

На гибддшных штрафах лет 10 уже так.

  • Анонимно
    13.11.2018 08:27

    Развод поставленный на конвейер!

    • Анонимно
      13.11.2018 13:03

      Возможности мошенничества уже заложены в стандарты работы большинства гос. учреждений. Делается это для того что бы государство=чиновники имели возможность в случае необходимости ни чего вроде не нарушая обойти закон или инструкцию.
      Практически любой закон или система законов содержит этакую калиточку для "избранных" позволяющую им жить по другим законам чем народ.
      Моим наблюдениям на эту тему два десятка лет и сотни примеров.
      Например; Общепринято что заявление подаете в двух экземплярах - на одном ставят входящий номер и отдают Вам. Благодаря этому простому механизму Вы имеете доказательство подачи заявления и конкретно того что вы подали. Это почти стандарт. Но вот В полиции не так.
      Там Вам никогда не поставят входящий на вашем заявлении а просто дадут бумажку что у вас приняли некое заявление.
      Познакомился с судебным делопроизводством - там все так сделано, что судья может махинировать очень в больших пределах и легко если в деле не участвует очень опытный адвокат за большие деньги.

    • Анонимно
      13.11.2018 13:13

      Армия отвечает за военную безопасность страны.
      ФСБ - скажем так упрощенно что бы не "взрывали"
      Роспотребнадзор - что бы "не отравили"
      Администратор на фирме (если небольшая) и начальник службы безопасности (если большая) что бы в сети не завелся вирус, не ушла важная информация на сторону.
      ГБДД - за безопасность движения.
      Таких примеров множество.

      Кто отвечает за то, что бы организация процессов жизни общества была такова, что бы законопослушный гражданин (организация) на элементарном уровне был защищен от простого мошенничества.
      Государство не справляется с этой работой (хотя мы платим налоги) потому что в реальности нет никакой демократии когда народ нанял государство для обеспечения его интересов. На самом деле - мы рабы этого монстра.

  • OPEN
    13.11.2018 08:32

    На гибддшных штрафах лет 10 уже так.

  • Анонимно
    13.11.2018 08:49

    Мошеничество чистой воды. Да и судья с ними

  • ПанАлекс
    13.11.2018 08:50

    Если Веста работает по мошеннической схеме, то как тогда оценивать иски к гражданам Управляющих компаний и прочих поставщиков- монополистов? Та же "упрощенная схема" и решение в виде судебного приказа. При этом истцы не предъявляют в суд ни договора, ни акты выполненных работ - ничего, что подтверждает сумму долга, кроме собственной бумажки с подписью истца и ничего, что ответчик даже хотя бы уведомлен о том, что должен, и что против него подается иск! Просто подаются учредительные документы истца и заявление истца о долге - и судья выносит судебный приказ о выплате долга. А, еще справка прикладывается, что у этой УК или поставщика- монополиста нет денег на расчетном счете и ходатайство, что в связи с тяжелым мат. положением не платить госпошлину. Но весь прикол момента состоит в ограниченном сроке возражения - "приказ" считается полученным в течении фиксированного срока, независимо от даты отправления и получения. Только в течении этого срока можно возразить и перевести в режим неупрощенного судебного разбирательства. Однажды получив такой приказ обнаружил, что отправлен он был уже вне срока возражения и надо специально подавать иски на возобновление сроков! Кроме того, у судебных приставов не раз видел пачку в несколько сот документов, от одного судьи, датированных одним днем и от одного истца. Создалось впечатление, что специально вылеживалось письмо. То есть есть признаки, что судьи подигрывают одной стороне.
    Так что вполне и в Москве "подигрывают" - уж очень нетребовательные судьи к поданным документам!

    • Анонимно
      13.11.2018 09:40

      Абсолютно несравнимые аргументы у Пана. Должники Ук живут в тепле, имеют э/энергию, воду холодную,горячую, теплый горшок. Чтобы все это в квартире было и летом и зимой надо еще усилия приложить. Как минимум- дом подготовить к отопительному сезону. И еще много чего- и уборка подъездов, и уборка территории,особенно зимой, работа лифтов и многое другое. По многим вопросам соглашаюсь с Вашими аргументами, но это точно не тот случай и не то сравнение.

      • Анонимно
        13.11.2018 13:13

        Ошибаетесь, уважаемый. Понять может тот, кто с этим беспределом столкнулся. Два года разбирались с начислениями УК, когда приписывали по 30м3 горячей воды и канализации квартире, в которой никого не было. Документы мной предоставлялись, обещания разобраться и сделать перерасчёт УК давались. Но всё заглохло, так как нашему дому надоело и мы сменили УК. Так вот УК, выждав два года, подали в мировой суд о взыскании с нас долгов в упрощённом виде и доказательства приложили как описано выше, то есть никакие. Судья вынес положительные вердикты, но лично я успела возразить. Та же судья опять вынесла положительное решение, когда УК обратилась на общих основаниях. Ладно хоть УК на суде вынуждена была обнародовать данные, которые использовала при расчётах. Сейчас аппеляция, сделала самостоятельный расчёт по ФЗ РФ, по которому я уже знатно переплатила, но судья отложила слушанье, мол, пусть УК ваши расчёты проверит, а там посмотрим. Скажите теперь, что все они не одним миром мазаны

        • Ханов В
          13.11.2018 17:40

          По опыту управляющие компании "особые субъекты", показываешь им решение суда, кивают и продолжают нарушать права гражданина, до получения представления прокурора реакции 0, по крайней мере сталкивался исключительно с такими ребятами.

    • Анонимно
      13.11.2018 10:02

      Судебный приказ по факту бумажка, есть 10 дней на его отмену(истец должен обратиться уже с иском), в практике довольно спокойно отменяются судебные приказы вынесенные и год назад, если конечно есть основания. А по факту согласен, управляющие компании в доминирующем положении

      • ПанАлекс
        13.11.2018 11:41

        Так это в практике юридически подкованных и адвокатов, для простых граждан, причем готовых в суде отстаивать, что недобросовестная УК или поставщик завысили сумму долга или требуют оплату за невыполненную услугу, не могут в нормальной процедуре - судебного приказа - судебного заседания, отстоять свои права, а усложнение процесса подачей встречного иска, да и одно дело, как ответчику заявлять, что исковая сумма долга не обоснованна и истец должен ее доказать, другое дело найти весомые доказательства для отмены судебного приказа - доказывать, что я не должен, да и судья не желает признавать свою ошибку.

        • Ханов В
          13.11.2018 17:38

          Дополню свой комментарий, возможно пригодится кому. Часто о приказах узнают уже на этапе исполнительного производства, для начала забираете у пристава свое постановление (имя пристава можете узнать из базы исполнительных производств) дальше сразу обращаетесь в мировой суд вынесший судебный приказ(как правило в постановлении пишут название суда и номер дела), в канцелярии просите получить свой экземпляр приказа(в конце дела расписываетесь, дата), сразу же пишете заявление о его отмене (можно от руки, листочек возьмите заранее, пишите, что только что узнали из постановления о наличии требования, есть спор о праве, не согласны с рассчетом задолженности-как правило работает и со старыми приказами), приказ отменяется, выносится определение, несете его приставам и ждете когда взыскатель подаст уже иск( там как раз можете резать неустойки по 333 статье, представлять доказательства итд)

  • Анонимно
    13.11.2018 08:59

    юрист Впрока нулевой, зря деньги получает. Иски по перевозкам предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика

    • Анонимно
      13.11.2018 10:00

      Там по другому немного, есть такое понятие, как договорная подсудность, проблема в том что судья не обратил внимание между кем данный пункт заключен

      • Анонимно
        13.11.2018 13:16

        "не обратил внимание", так это профнепригодность. Помните знаменитый призыв про судей, которые судят неправильно на спортивных соревнованиях? Так вот уже пора принимать меры

    • Анонимно
      13.11.2018 10:16

      иск к перевозчику предъявляется по месту его нахождения, в нашем случае же наоборот иск предъявляет сам перевозчик и должен это делать по месту нахождения ответчика. Так что нулевой юрист это вы)

    • Анонимно
      13.11.2018 10:50

      Судя по знаниям нулевой это вы. Иск к перевозчику предъявляется по месту его нахождения, а не иски по перевозкам. Здесь же иск предъявляет сам перевозчик. И вы не правы. Вот кто реально деньги зря получает, а не юрист Впрока.

      • Анонимно
        13.11.2018 11:47

        Ну вот, не дали и 10 минут порадоваться, что самый умный. А вообще хорошо быть анонимом- тупанул, немного погрустил, что не прав, а об этом никто кроме тебя и не узнал )

  • Анонимно
    13.11.2018 10:51

    Кто там любит честных и порядочных из Москвы?

  • Анонимно
    13.11.2018 11:23

    Это схематоз обычный, берется нужный суд, и туда засылаются маленькие иски, на дурака и в упрощенном порядке стрижется. Дальше нарабатывается практика и схема идет по всей стране, далее выйдет нужный обзор суд практики вс рф, на основании многочисленных удовлетворенных требований истца, сразу подтянутся другие фирмы и готовься рф. Так в принципе отработали схему так называемые правобладтели, только они еще сами заказали в китае кучу игрушек, продали ее оптовикам( по этому их не трогают те схему знают) те продали ип и вуаля, более 20000 тысяч исков по стране. И да они еще надыбали кучу доверенностей западных правобладателей, походу в инете скачали, а в упрощенном порядке у нас суды копии доверенностей принимают)))). Потом устраивают на эти кровавые деньги круглые столы, симпозиумы и в сми печатаются что бы придать своему делу официальности))).Так что впрок молодцы гасите их пока не поздно пока еще и эта зараза не разрослась.

    • Анонимно
      13.11.2018 19:15

      Дадите интервью о судебной практике? Влас, БО

      • Анонимно
        13.11.2018 20:02

        Шмонин сергей вот лучший специалист в интелектуальном праве и " судебной практике" арб судов. Он из иванова, дальше сами.

  • Анонимно
    13.11.2018 13:46

    Схем много, а земельные войны в челнах, и застройка. Схема банальна на здания с разрешенеми на эксплотацию. но где то формально накосячевшими исполком подает в суд, далее в суде истец заявляет что здание опасно и угрожает жизни и здоровью граждан, потому что у них бумажка там не вовремя выдана,суд НЕ ПРОВОДЯ экспертизы на слово верит, исполкому и вуаля здание закрывают. Дальше... Думайте в меру своей испорченности.. Как находят выход.

  • Анонимно
    13.11.2018 13:51

    Вы смеятся будете, но слова Путина сработали не кошмарить бизнес, но умных людей хватает, сейчас не пагонами, а через арбитра грабят, а что спор хоз субьектов, суд вынес решение красота и не предерешься. Причем сами судьи нормальные просто грабители оооочень хорошо готовятся, а вот жертвы как правило не готовы + это дурацкая упращенка, и еще виртуальНые суды, короче грабь не хочу.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль