Общество 
20.11.2018

Гульнара Сергеева: «Сделка со следствием не должна становиться «царицей доказательств»

Глава центра общественных процедур о том, как будет защищать бизнес от рейдерства и произвола и почему в 90-е предпринимателям было легче

«Тема защиты интересов предпринимателей показалась мне животрепещущей. И при моем увольнении с должности руководителя Росимущества президент РТ  предложил заняться созданием ЦОП», — так обрисовала свое возвращение в статус защитника бизнесменов бывший руководитель агентства по развитию предпринимательства РТ Гульнара Сергеева. В интервью «БИЗНЕС Online» она рассказала, почему согласилась на эту бесплатную работу и как на общественное давление реагируют силовики.

Гульнара Сергеева: «Мне известно, что некоторые предприниматели боятся испортить отношения с контролирующими органами, избегают публичности, предпочитают не обращаться в суды» Гульнара Сергеева: «Мне известно, что некоторые предприниматели боятся испортить отношения с контролирующими органами, избегают публичности, предпочитают не обращаться в суды» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ТЕМА ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПОКАЗАЛАСЬ МНЕ ЖИВОТРЕПЕЩУЩЕЙ»

— Гульнара Ильдусовна, расскажите, при каких обстоятельствах вы получили предложение возглавить татарстанский центр общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции»? Почему согласились, ведь у вас была достаточно стабильная и стратегически важная должность руководителя Росимущества в РТ и Ульяновской области?

— Сразу скажу, что мое решение уйти из структуры Росимущества не связано с созданием ЦОПа. На каком-то определенном этапе каждый человек для себя приходит к пониманию того, что ему интереснее и чем он хочет заниматься. Я сочла, что достигла определенных результатов в карьере. Наступил момент, когда захотелось наслаждаться семейной жизнью, больше уделять внимания маме, супругу, детям и внукам.

— Вы считаете, что руководство центром даст вам возможность наслаждаться жизнью?

— Я имела в виду, что государственная служба требует большей самоотдачи. Сегодня я удовлетворена тем, что занимаюсь любимой юридической работой и в то же время в какой-то степени помогаю людям. На данном этапе этого для меня достаточно.

— Почему тогда именно на вас вышли с предложением возглавить ЦОП?

— В 2017 году в Казани проходил юридический форум, в котором участвовали председатель правления ассоциации юристов России  Владимир Груздев и исполнительный сопредседатель ЦОП «Бизнес против коррупции» города Москвы Андрей Назаров, мы были знакомы, будучи депутатами Государственной Думы пятого созыва. На форуме Назаров обратился к президенту РТ Рустаму Нургалиевичу с предложением о создании ЦОПа в Татарстане.

Еще в конце 90-х годов, работая адвокатом, я занималась корпоративным правом, защитой прав предпринимателей, участвовала в создании адвокатского бюро, впоследствии руководила агентством по развитию предпринимательства РТ. Поэтому тема защиты интересов предпринимателей показалась мне животрепещущей. Во время обеденного перерыва Груздев и Назаров выразили удивление, что в Татарстане ЦОП еще не создан, рассказали, что наличие центра будет являться одним из показателей инвестиционной привлекательности региона. Я поделилась предположением, что вряд ли Рустам Нургалиевич будет против этой идеи.

При моем увольнении с государственной службы Рустам Нургалиевич предложил заняться созданием центра общественных процедур при уполномоченном по защите прав предпринимателей и использовать эту площадку для обсуждения проблем предпринимателей, обмена мнениями, доведения позиции бизнеса до органов власти.

Центр общественных процедур (ЦОП) — это все-таки общественная организация. Для его создания теоретически не нужно согласие государственных органов «Центр общественных процедур (ЦОП) — это все-таки общественная организация. Для его создания теоретически не нужно согласие государственных органов» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Почему Татарстан, который всегда стремится быть в лидерах общероссийских инициатив, фактически 6 лет игнорировал создание ЦОПа в других регионах? В итоге татарстанский ЦОП стал 44-м в России. Прошло 6 лет. В республике были не уверены в необходимости такой структуры?

— ЦОП — это все-таки общественная организация. Для его создания теоретически не нужно согласие государственных органов. Но мы с вами понимаем, что, безусловно, поддержка важна. Если такая поддержка от государственной власти имеется, то работать, конечно, легче.

Не знаю, пытался ли кто-то в Татарстане ранее этим заниматься. Для меня эта работа — общественная нагрузка, заработную плату в ЦОПе я не получаю, являюсь председателем общественного совета, веду заседания центра. У него есть генеральный директор, который осуществляет организационную работу на платной основе.

«Он (Тимур Нагуманов) согласился с тем, что нужна площадка, которая предполагает общественное обсуждение и помогает инициировать вопросы, действительно актуальные для предпринимателей» «Он [Тимур Нагуманов] согласился с тем, что нужна площадка, которая предполагает общественное обсуждение и помогает инициировать вопросы, действительно актуальные для предпринимателей» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ АНО НЕСЛОЖНО. ОСНОВНОЙ ВОПРОС — КАК ВЫСТРОИТЬ ОТНОШЕНИЯ»

— ЦОП вторгается на поляну бизнес-омбудсмена Тимура Нагуманова? Как вы будете взаимодействовать с ним?

— Спасибо Тимуру Дмитриевичу, что поддержал идею создания ЦОПа. Он согласился с тем, что нужна площадка, которая предполагает общественное обсуждение и помогает инициировать вопросы, действительно актуальные для предпринимателей. Мы договорились о сотрудничестве и взаимодействии. Только при таком взаимодействии можно нормально работать. Если начинаются какие-то распри, мне кажется, согласованной работы не получится.

Тимур Дмитриевич входит в президиум общественного совета ЦОПа. Вопросы взаимоотношений с правоохранительными органами, прокуратурой, следственным комитетом — важные аспекты успешной работы ЦОПа. Зарегистрировать автономную некоммерческую организацию несложно. Основной вопрос — как выстроить отношения с представителями бизнеса и взаимодействовать с органами власти, с общественными объединениями.

Первое, что было сделано, — обращение с письмами в следственное управление следственного комитета, прокуратуру РТ, МВД по РТ.  Были обозначены цели и задачи ЦОПа с предложением о взаимодействии. В результате были подписаны соглашения о сотрудничестве со следственным комитетом и прокуратурой.

— Правильно ли я понимаю, что вы занимаетесь больше делами частных случаев конкретных предпринимателей, связанных с органами власти, а бизнес-омбудсмен Тимур Нагуманов — общесистемными проблемами бизнеса?

— Да, хотя это не исключает обсуждения системных вопросов и на заседаниях ЦОПа.

— Какой бюджет у ЦОПа?

— Не знаю. В ЦОПе я работаю на общественных началах, готовлю материалы вместе с экспертами, веду заседания. Финансовыми вопросами занимается директор — Альфия Шарафутдинова. В ЦОПе всего два штатных сотрудника, основная работа ведется экспертами на безвозмездной основе.

— А помещения?

— Помещения для проведения заседаний предоставляет Торгово-промышленная палата РТ, для рабочих встреч — уполномоченный по защите прав предпринимателей, прием предпринимателей ведется в резиденции креативных индустрий «Штаб» на улице Татарстан, 20а. Так что наши расходы максимально сокращены.  

мы рассматриваем конкретные обращения предпринимателей, которые касаются вопросов коррупции, рейдерского захвата и незаконных, необоснованных уголовных преследований. «Мы рассматриваем конкретные обращения предпринимателей, которые касаются вопросов коррупции, рейдерского захвата и незаконных, необоснованных уголовных преследований» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕ СЧИТАЮ ДОВЕДЕНИЕ ПОЗИЦИИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ И ЭКСПЕРТОВ ДАВЛЕНИЕМ НА СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ»

— Какие задачи стоят перед ЦОПом на ближайшей перспективе?

— Перед нами стоят три четкие задачи: мы рассматриваем конкретные обращения предпринимателей, которые касаются вопросов коррупции, рейдерского захвата и незаконных, необоснованных уголовных преследований. Понятно, что сразу разобраться и понять, кто прав, кто виноват, сложно. Обсуждение рассматриваемых случаев на площадке с участием госорганов и других структур помогает сделать какие-то выводы.

— И что дальше? Как это поможет предпринимателю?

— Давайте объективно: мы общественная организация, которая пытается каким-то образом помочь бизнесу. Наши решения носят лишь рекомендательный характер. Но я считаю, что если мы сумеем довести обращения предпринимателей до органов власти, прокуратуры, следственных органов и они обратят внимание на проблему, — это уже положительный результат. Возьмем, к примеру, первое заседание общественного совета ЦОПа, состоявшееся в конце октября. Еще до заседания ЦОП направил в следственный комитет три обращения предпринимателей. При рассмотрении этих обращений на заседании общественного совета представитель СК сообщил о  прекращении уголовного дела по обращению  ООО «Городская газовая служба».

— То есть они испугались общественной огласки?

— Нет, конечно. Я по-другому вижу. Если руководитель следственного комитета со своей стороны посмотрел обращение, проанализировал и пришел к выводу, что, действительно, подтверждаются обстоятельства, почему такое решение не может быть принято?

— А если бы вы не обратили его внимание на это дело, так и осталось бы?

— Думаю, что в любом случае следственные органы разобрались бы в ситуации, уголовное дело прекращено в связи с тем, что  деятельность не подлежала лицензированию, они убедились в наличии в штате компании сертифицированных сотрудников. Возможно, обращение ЦОПа помогло ускорить этот процесс. Главное, что результат положительный.

Кстати, в руководстве СК и прокуратуры считают нашу площадку полезной и готовы взаимодействовать с ЦОПом. Наши обращения — повод еще раз объективно оценить все обстоятельства дела.

— Но ведь вынесение дела, по которому ведутся следственные мероприятия,  на публичное обсуждение — это уже своего рода давление.

— Не считаю, что доведение позиции общественности и экспертов является  давлением на следственные органы. На первом заседании общественного совета ЦОПа следственный комитет не согласился с позицией общественного совета по  делу «ФармБиоВета», указав на необходимость проведения дополнительных следственных действий в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

«Он (Алексей Миронов) сказал, что сможет присутствовать на следующем заседании» «Он [Алексей Миронов] сказал, что сможет присутствовать на следующем заседании» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЫ ДО САМОГО НАЧАЛА ЗАСЕДАНИЯ НАДЕЯЛИСЬ, ЧТО МИРОНОВ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОВЕТЕ»

— Сколько времени шла подготовка к первому заседанию?

— Обращения начали поступать в августе.

— То есть два месяца?

— Реально, наверное, полтора месяца. Просто так взять обращение (кейс) и выйти с ним, мол, давайте рассмотрим — так нельзя. Нужно понимать, в каком направлении все-таки двигаться. Было довольно оживленное обсуждение, даже споры. Например, по кейсу владельца кафе «Ясень» Людмилы Архиповой: у нее уже есть решение суда, оно касается административного дела. Даже в его рамках, на мой взгляд, нужно было тщательнее работать юристам, попытаться доказывать свою правоту в суде.

Суды рассматривали вопрос о привлечении к административной ответственности за нарушение, выявленное органами Роспотребнадзора. Акт госоргана не обжалован в установленном порядке. На мой взгляд, для защиты своих интересов предпринимателю следовало активнее использовать свое право обратиться Арбитражный суд.

— Сейчас на рассмотрении у ЦОПа есть еще какие-то дела?

— Пока нет.

— На первом заседании общественного совета ЦОПа должен был рассматриваться еще и кейс одного из крупных челнинских бизнесменов, руководителя УК «ЕвроГрупп» Алексея Миронова. Почему этого не случилось?

— Не знаю. Для меня это тоже оказалось сюрпризом. Наши специалисты сообщили, что не могут дозвониться до юристов «ЕвроГрупп», не знают, кто будет представлять интересы Миронова. В конце концов, ближе к вечеру мне сказали, что он хочет лично участвовать в заседании, но заболел. Мы до самого начала заседания не говорили об этом, потому что надеялись, что ему станет лучше и он сможет принять участие в общественном совете.

— И когда теперь дело Миронова будет рассмотрено?

— Он сказал, что сможет присутствовать на следующем заседании.

— Но пока не известно, когда оно будет?

— Мы пока не планировали, потому что ради одного дела мы собираться не сможем. Да и с его стороны нет такой активности, что вопрос горящий, он не требует срочного рассмотрения на совете ЦОПа…

«НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО ЛИЦО, ЗАКЛЮЧАЮЩЕЕ СДЕЛКУ СО СЛЕДСТВИЕМ, МОЖЕТ ОГОВОРИТЬ СЕБЯ ИЛИ ДРУГИХ ЛИЦ»

— У вас есть какая-нибудь статистика по арестам татарстанских предпринимателей?

— Пока нет, мы же еще только начали работать.

— Андрей Назаров говорит, что в России ежегодно возбуждаются более 200 тысяч в России уголовных дел по экономическим преступлениям. В большинстве случаев это приводит к крушению бизнеса, даже если уголовное дело разваливается.

— Андрей Геннадьевич входит еще в межведомственную рабочую группу при генеральной прокуратуре РФ. Возможно, у него больше информации. В ЦОПе ведется статистика обращений к нам и кому мы смогли помочь. Нередко информацию о возбуждении уголовных дел в отношении предпринимателей я узнаю, читая «БИЗНЕС Online».

— Практика показывает, что следствие часто шантажирует предпринимателей угрозой заключения под стражу: либо признаешься и будешь сотрудничать со следствием, либо тебя посадят в СИЗО. Даже бывший председатель федерации профсоюзов РТ Татьяна Водопьянова жаловалась, что первоначально призналась в своей вине только под угрозой заключения под стражу. Как преломить эту практику? ЦОП может каким-то образом помочь в этом деле?

— Во всяком случае, ЦОП может попытаться помочь, используя свой инструментарий, рассматривая каждое обращение отдельно. По результатам анализа общественный совет направляет протокол заседания уполномоченному при президенте РТ по защите прав предпринимателей.

— Это входит в вашу компетенцию?

— Совет принимает к рассмотрению только обращения предпринимателей. Меня как адвоката, юриста очень беспокоит практика применения норм УПК РФ, регулирующих правовой институт, называемый «сделка со следствием». В те годы, когда я начинала работать адвокатом, такого понятия в российском уголовном процессе не было. В период работы в Госдуме мне довелось общаться с инициаторами внесения соответствующих поправок. Предполагалось, что они  направлены на борьбу с организованной преступностью и наркоторговлей. 

Сейчас, однако, достаточно часто мы слышим, что «сделка со следствием» применяется и при расследовании экономических преступлений. Человек, который хочет спасти себя, может дать любые показания, в том числе и необоснованные. Например, подозреваемый в преступлении сотрудник может воспользоваться «сделкой со следствием» и заявить: «Я это делал с ведома руководства компании». Иногда этого достаточно, чтобы предприниматель был задержан или даже арестован.

Понятно, что «сделка со следствием» не должна становиться «царицей доказательств» подобно «собственному признанию обвиняемого» в советской уголовно-правовой доктрине периода культа личности. Тем не менее не исключено, что в реальной действительности лицо, заключающее подобную сделку, может оговорить себя или других лиц.

«Нужно быть, на мой взгляд, более активным, защищать свои права, обжаловать действия и решения, которые, по мнению предпринимателя, эти права нарушают» «Нужно быть, на мой взгляд, более активным, защищать свои права, обжаловать действия и решения, которые, по мнению предпринимателя, эти права нарушают» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ НЕ ДОЛЖЕН БОЯТЬСЯ ОТСТАИВАТЬ СВОЙ БИЗНЕС, В ТОМ ЧИСЛЕ И ОБРАЩАЯСЬ В СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ»

— По вашему мнению, когда было тяжелее заниматься малым бизнесом — сейчас или в конце 90-х — начале 2000-х?

— Мне кажется, что сейчас. В 90-е годы законодательное регулирование развивалось вместе с развитием бизнеса, было меньше ограничений. Сейчас многие направления развития бизнеса, на мой взгляд, испытывают чрезмерный административный пресс, принимаются подзаконные акты, существенно ограничивающие предпринимательскую деятельность, вводящие дополнительные требования и запреты, нарушение которых влечет достаточно суровую административную или даже уголовную ответственность.  

Если сравнивать тот период и этот, я могу сказать, что тогда бизнес был активнее, отстаивая свои позиции, в том числе и публично. Сейчас заметнее, как мне кажется, стала замкнутость, боязнь высказывать свои суждения, привлекать к себе внимание: «Сейчас я выступлю, что-то скажу, и ко мне придут с проверками». Есть такие опасения.

— Не боитесь, что это как-то на вас скажется, на вашем бизнесе, на адвокатской конторе?

— Заставляю себя не бояться — работа адвокатом научила. Противоположная сторона нередко отождествляет адвоката с его клиентом. В 90-е годы, когда начинала самостоятельно работать, всякое случалось: было и давление, и угрозы разного рода.

Думаю, что, если предприниматель считает, что действует в правовом поле, он не должен бояться отстаивать свою позицию, свой бизнес, в том числе и обращаясь в судебные органы. Нужно быть, на мой взгляд, более активным, защищать свои права, обжаловать действия и решения, которые, по мнению предпринимателя, эти права нарушают. Под лежачий камень вода не течет. Хотя мне известно, что некоторые предприниматели боятся испортить отношения с контролирующими органами, избегают публичности, предпочитают не обращаться в суды. Их тоже можно понять. 

— ЦОП будет консультировать предпринимателей по юридическим и судебным вопросам?

— Безусловно. Про нас в комментариях уже написали: «Да вы только советы даете!» Могу на это ответить, что попавший в беду рад получить и совет, в каком направлении ему двигаться, если совет стоящий.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (59) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
20.11.2018 09:43

В данном случае Сиразин абсолютно прав. В 90-е бизнесу было намного легче. В 90-е большинство ментов еще были настоящими ментами, и ловили бандитов, и неплохо ловили. К 1994-1995 году преступность сумели обуздать. Да и бандиты были другими- отморозки и беспредельщики были в основном выбиты в 1992-1994, оставшиеся старались не резать куриц, несущих золотые яйца, т.е. брали умеренно, да и защиту ("крышу") обеспечивали реальную. Знаю не понаслышке. А теперь просто отнимают успешное дело. В милиции такого разложения и сращения, как сейчас, и близко не было (кстати, первый сезон "Улицы разбитых фонарей", по словам действующих милиционеров, был практически документальным отображением тогдашней милицейской действительности, когда менты, несмотря на все трудности, реально ловили преступников, а не как сейчас, пишут отмазки и ищут любые поводы, чтобы не принять заявления и ничего не делать). Контролеров столько не было, запретов, ограничений, штрафов не было. В принципе любой человек в 90-е мог заняться бизнесом и преуспеть. Мой знакомый, слесарь на заводе, решил стать челноком, занял у бандитов 2 тысячи долларов, съездил в Стамбул, купил дубленки, здесь продал, снова уехал и так много раз. За сезон вернул долг, через пару лет купил квартиру. Сейчас такое вообразить невозможно. А тогда очень многие, кто не ныл, не жаловался, а действовал, хорошо поднялись. Теперь все каналы перекрыты. Хочешь подняться? Иди в чиновники или силовики. Путь в никуда. Гниение.

  • Да Сергеева Гульнара права! В 90 годы было легче и ты бандиту мог сказать в лучшем случае я тебя посажу ,а в худшем случае получишь пулю в лоб и тогда в силовых структурах работали Жегловы,Шараповы,Хаматовы,и Аниськины! И ты тогда мог спросить в 6 отделе кто мент поганый и оборотень,а кто честный! А сейчас бандюги и их дети сменили красные пиджаки на кителя и не поймешь где бандит ,а где оборотень! И 6 отдел Заляловцы крышуют Тукаевских,проституцию,наркоманию и подполковники их подрабатывают курьерами у первогорской братвы и носят миллионами взятки в МВд и их ловит ФСБ с поличным чтобы те на перваков дела не возбуждали о чем БО постоянно пишет! И все эти оборотни ,бандиты и чиновники Коррупционеры добивают последних МСБ и крестьян в Татарстане и к сожалению не прокурор Нафиков,не президент Минниханов и тем более Сергеева с Нагумановым ни чего с мафией сделать не могут! Такова Се ля ви в Татарстане к сожалению!

    • Анонимно
      20.11.2018 09:00

      Читаю Сиразина и диву даюсь, насколько жива ещё гебельсовская пропаганда! Это же в Германии 1940-Х старались смешать ложь с правдой и люди верили, как в истину. Мурат идёт по тому же пути. В один комментарий загнал героев кино и экс-ментов, бандитизм и взятки, крестьян и прокуроров... А все почему? Весь БО знает о «героической гибели 3 поросят от лап злого монстра Феди», но это не повод засирать каждую ветку обсуждения свинячьим навозом! И последнее, насчёт смелости Сиразина в 90-е очень смешно. К сожалению, в те годы и не такие фигуры были убиты бандитами, здесь бахвалиться ни к чему. Выжил - значит повезло, а может Бог оставил в живых для написания комментов?

      • Анонимно
        20.11.2018 09:17

        Вы действительно считаете, что криминал неизвестен тем кому это надо?

        • Анонимно
          20.11.2018 12:30

          Ecли к Сергеевой подойти с реальной проблемрй в бизнесе. Она сначала посмотрит какие фамилии задействованы. И в случае чего откажет. Мусин перед крахом залоговое имущество банка раздавал. Заодно ушло здание (сняли тайком обременение и оформили на третье лицо).
          Никто не взялся отсуживать. Без микрофона ответили - ищи правду за пределами республики. Здесь не сможешь.

      • Анонимно
        20.11.2018 09:43

        В данном случае Сиразин абсолютно прав. В 90-е бизнесу было намного легче. В 90-е большинство ментов еще были настоящими ментами, и ловили бандитов, и неплохо ловили. К 1994-1995 году преступность сумели обуздать. Да и бандиты были другими- отморозки и беспредельщики были в основном выбиты в 1992-1994, оставшиеся старались не резать куриц, несущих золотые яйца, т.е. брали умеренно, да и защиту ("крышу") обеспечивали реальную. Знаю не понаслышке. А теперь просто отнимают успешное дело. В милиции такого разложения и сращения, как сейчас, и близко не было (кстати, первый сезон "Улицы разбитых фонарей", по словам действующих милиционеров, был практически документальным отображением тогдашней милицейской действительности, когда менты, несмотря на все трудности, реально ловили преступников, а не как сейчас, пишут отмазки и ищут любые поводы, чтобы не принять заявления и ничего не делать). Контролеров столько не было, запретов, ограничений, штрафов не было. В принципе любой человек в 90-е мог заняться бизнесом и преуспеть. Мой знакомый, слесарь на заводе, решил стать челноком, занял у бандитов 2 тысячи долларов, съездил в Стамбул, купил дубленки, здесь продал, снова уехал и так много раз. За сезон вернул долг, через пару лет купил квартиру. Сейчас такое вообразить невозможно. А тогда очень многие, кто не ныл, не жаловался, а действовал, хорошо поднялись. Теперь все каналы перекрыты. Хочешь подняться? Иди в чиновники или силовики. Путь в никуда. Гниение.

        • Анонимно
          20.11.2018 10:53

          просто, прошло более 20 лет, память стирается, и 90-ые начинают вспоминаться с неким романтичным оттенком... которого и в помине не было... люди всегда идеализируют прошлое, жалуются на настоящее и со страхом смотрят в будущее...

          • Анонимно
            20.11.2018 15:36

            Это какие люди идеализируют первую половину 20-го века? В 90-х уже не было романтики, но была свобода. Сейчас ни того, ни другого.

          • Анонимно
            20.11.2018 15:58

            Никто ничего не идеализирует. Просто сравнение нынешнего времени и 90-х явно не в пользу нынешнего. При практически сохранившихся всех тех же "недостатках" 90-х- коррупция, бедность, социальное расслоение, тогда были возможности подняться, власть не была настолько глуха к народу, милиция еще не превратилось в то, что она сейчас. Я закончил ВУЗ в 1993. У меня было несколько возможностей покинуть страну- в 1994 остаться в Германии после работы там, в 1997 уехать в Канаду- коллега удачно уехал и звал к себе. Но я ни секунды не сомневался, чтобы остаться. А сейчас я своих сыновей готовлю к отъезду, сначала на учебу в одной небольшой европейской стране, с перспективой, чтобы они там остались. Будущего здесь вообще не вижу.

        • Честно говоря прокурор Услонский Егоров вместе с Нагумановым меня вытащили из тюрьмы ,когда судья Карасев по команде ОПС таифовско первогорской посадил меня по безпределу! А потом видимо за все грехи перед народом выгнали из судей его! И желаю Гульнаре победить мафию в Татарстане и самой остаться живой!

          • Анонимно
            20.11.2018 11:50

            Получается, что посадили вас по чьей-то команде в зиндан, и выпустили тоже по чьей-то команде! Как это называется, напомните

            • Называется справедливость восторжествовала и мафии дали слегка пинка!

              • Анонимно
                20.11.2018 12:31

                11:58. Если бы справедливость в вашей интерпретации восторжествовала, то с вас сняли бы штрафы, наложенные ранее, Сиразин! Да и решение о вашей отсидке не отменено, а всего лишь сокращено. Как ни крути, а получается, что вы не реабилитированы.

          • Анонимно
            20.11.2018 12:31

            Не заблуждайтесь,Сергеева не тот человек, чтоб себя подставлять и при этом не заработать. Очередной пиар, напомнила о себе

      • Анонимно
        20.11.2018 09:46

        09:00. Сиразин на всех углах и частенько на страницах БО вещает всем, что сам был крышей в 90-е. Помню его нетленку "приезжайте в Куркачи, покупайте кирпичи". Кстати кирпич и краска сиразинские были отвратитндьного качества. А по поводу своего "решального" прошлого- это уж он врет, конечно.

    • Анонимно
      20.11.2018 09:41

      Не читая традиционно сходу одарил сиразинские вирши минусом! Обычные дела.

      • Анонимно
        20.11.2018 10:30

        Минусыст,если мозгов и совести нет ,то это не лечится ТРОЛЛЬ!

        • Анонимно
          20.11.2018 11:21

          10:30. Син татарча яз, лэкин русча. А то моя твоя не панимай!

  • Анонимно
    20.11.2018 08:24

    Добрый день! Поробуйте решить проблему удушения ип, так называемыми правобладателями. Все решается в арбитраже исков сотни только по рт, а сколько по досудебке оплатило, сможете помочь, люди вам по всей Рф будут благодарны. Модете по искать в картотеке, правобладатели мельница, медиа нн, маша и медведь и т.д.

    • Анонимно
      20.11.2018 08:51

      Добрый день!
      Хорошую и полезную работу проводят в Медиа-НН. Борьба с контрафактом назрела и в Татарстане. Посмотрим на новую Туру и поймём масштаб продажи(оборот) контрафактного Адидас, Рибок и прочих брендов.
      Индивидуальным предпринимателям надо перед началом деятельности внимательнее читать законы, благо пока интернет общедоступен.

      • Анонимно
        20.11.2018 13:46

        А в чем такая страшная "опасность контрафакта" и нарушения прав правобладателей))))что за нее наказываю 1000 кратным штрафом от суммы проданного товара, гораздо больше чем ущерб здоровью и жизни или корупции, ну кроме того что для правобладателя это огромный штрафы источник дохода.

        • Анонимно
          20.11.2018 17:10

          Раз уж говорим сегодня про 90-е, тема с правообладателями напоминает- "поясни за шмот" в Казани в конце такая темя в центре процветала, гопота причем как правило из обеспеченных семей, душила деревенских студентов и простых казанских ребят спрашивая оригинальная у них одежда, вопросом - "поясни за шмот". За нарушение прав правообладателей гопота брала себе штраф, который забирала себе в карман-))) Это просуществовало пару лет... а кончилось когда, власть в городе захватили "монстры в телогрейках" ( Казанцы поймут). Они быстро и жестко перебили эту мажористую гопоту с центра воплями что их мол мамки получают копейки и вообще это все не правильно не папацански.

        • Анонимно
          21.11.2018 00:06

          Опасность уже настигла, «собственные» производственные площадки «умерли» в России, теперь мы работает на благополучие Китая, который в основной массе и поставляет нам контрафакт, благодаря коррупции.

  • Анонимно
    20.11.2018 08:31

    Мурат, точнее так - если бы ты сказал в 90-е бандиту что ты его посадишь-то получил бы от него пулю в лоб. И никакая милиция тебя не спасла бы..

    • Я выжил в 90 и это наглядный пример и сам был крышей и не ментам ,не бандитам не плати НИКОГДА ,и сейчас не плачу,но попробуй даже оборотню сейчас по морде дать?

      • Анонимно
        20.11.2018 08:56

        Это признание в бандитизме?
        Явка с повинной?

      • Анонимно
        20.11.2018 09:05

        Не зря вы Мурат применили глагол ВЫЖИЛ и это слово лучшее доказательство вашего неосознанного согласия с моим комментом от 08.31.

  • Анонимно
    20.11.2018 08:37

    предпринимателей хватают и отправляют в СИЗО.
    их бизнесы идут прахом.
    кому это выгодно?
    обществу? маловероятно (с учетом потери рабочих мест и налоговой базы).
    правоохранительным структурам: вероятно да, с учетом положительной статистики дел.
    это привело к тому, что инвестиционная активность бизнеса значительно снизилась. бизнес предпочел отсидеться в валютном кэще, но не вкладывать в новые проекты.
    практически на любой бизнес на глубине 10 лет можно найти историю и засадить собственников. что и начали делать.

  • Анонимно
    20.11.2018 08:40

    Пустая,никчемная болтовня.

  • Анонимно
    20.11.2018 08:41

    Что хотите говорите,но бизнес в депрессии....Закредитованое население ничего себе не может позволить....

  • Анонимно
    20.11.2018 08:48

    Потому что в 90ые были понятия! А сейчас что?!? полный произвол и беспредел чиновников!

  • Анонимно
    20.11.2018 08:49

    Зачем вы так болтовня.... Сергеева очень авторитетный юрист, я рад что она за бизнес, а не против.

  • Анонимно
    20.11.2018 08:50

    Гульнара Ильдусовна несмотря на годы привлекает. Говорят она творческая личность - поёт и танцует в свободное от работы время. Молодец

    • Анонимно
      20.11.2018 09:02

      Есть ли работа у человека, если он танцует и поёт ещё?

    • Очень творческая! Куда еще больше творчества?
      Использовать общественную организация для публичного сопровождения дел, которые ведет юридическая фирма сына- Sergis.
      Только надо всем предварительно сказать, что условием вынесения вопроса на обсуждение, является юридическое обслуживание в фирме Sergis

  • Анонимно
    20.11.2018 08:53

    "Суды рассматривали вопрос о привлечении к административной ответственности за нарушение, выявленное органами Роспотребнадзора. Акт госоргана не обжалован в установленном порядке. На мой взгляд, для защиты своих интересов, предпринимателю следовало активнее использовать свое право обратиться Арбитражный суд.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/403115"----- ЧТО ЭТО ЗА БОЛТОВНЯ?!? Какие суды??? они только в сторону пополнения бюджета смотрят!!! Вы что? Спуститесь на землю походите рядом с живыми людьми!

    • Анонимно
      20.11.2018 10:50

      Все так. и еще одно замечание - у предпринимателя нет времени и денег, чтобы судиться, особенно с силовиками и чиновниками, которые судятся в рабочее время за счет налогоплательщиков. Предприниматель должен работать. а не судиться.

  • Анонимно
    20.11.2018 08:54

    "Если сравнивать тот период и этот, я могу сказать, что тогда бизнес был активнее, отстаивая свои позиции, в том числе и публично. Сейчас заметнее, как мне кажется, стала замкнутость, боязнь высказывать свои суждения, привлекать к себе внимание: «Сейчас я выступлю, что-то скажу, и ко мне придут с проверками». Есть такие опасения.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/403115" ---- И ЭТО НЕ ОПАСЕНИЯ, ЭТО ТАК И ЕСТЬ!!!

    Сегодня ты обжаловал результат плановой проверки, завтра и послезавтра получил пять внеплановых проверок!

  • Анонимно
    20.11.2018 09:19

    Нужен независимый суд - тогда все наладится.

    • Анонимно
      20.11.2018 10:58

      09:19, в современной России независимый суд просто невозможен! Дело в том, что российский суд (уголовный, гражданский, арбитражный, мировой) является юридическим лицом с конкретным учредителем. Например, у городского мирового суда учредителем является городской муниципалитет. При этом сам городской муниципалитет является юридическим лицом, со своим учредителем (полное наименование ЮЛ - исполнительный комитет муниципального образования город N).
      Вполне понятно, что суд будет исполнять не волю закона, а волю учредителя.

    • Анонимно
      20.11.2018 15:41

      Нужен, только откуда он появится. Нынешней элите (силовики и бюрократия) это не нужно, он ей будет мешать.

  • Анонимно
    20.11.2018 09:23

    Мне вот нравится идея создавать под каждого уволенного чиновника какой-нибудь центр и т.д., для этого даже не жалко самообло(а)житься

  • Анонимно
    20.11.2018 10:12

    в Закамье все боятся Хораськина.
    Страшные сны у каждого, кто связан с землей.
    Что под утро он придет к нему с обыском...

    • Анонимно
      20.11.2018 15:28

      Не все. Те, кто был связан с землёй последние четыре года пока ничего не боятся.

  • Анонимно
    20.11.2018 11:59

    Если мне следователь скажет, что некий гражданин, заключивший сделку со следствием, дал показания, что я ему предлагал взятку, то как я могу доказать, что я не предлагал ему взятку? Неужели в этом случае не нужны другие доказательства, например, аудио или видео записи?

    • Анонимно
      20.11.2018 13:29

      11:59, в первую очередь спросите у следователя доверенность от своего (его) руководителя, производить допрос. Дело в том, что все структуры МВД - обычные юрлица, с учредителем и руководителем. Во-вторых, следователь обязан предъявить свои документы, удостоверяющие его личность и служебное соответствие (паспорт и служебное удостоверение). В-третьих, обратите внимание на гербовые печати в удостоверении - соответствует ли гербовая печать в документе ГОСТу.
      И, самое главное. Предлагать жениться - не значить жениться.

  • ПанАлекс
    20.11.2018 12:02

    Сегодня на РБК:
    Доля пессимистов среди финдиректоров достигла рекордного уровня

    Доля пессимистов среди финдиректоров за последние полгода увеличилась почти в четыре раза и достигла 37% — рекордного показателя за все время исследований Deloitte. Предыдущий максимум 30% был зафиксирован в первом полугодии 2016 года. Больше всего пессимистов — в производственном секторе (доля 50%, рост в пять раз), в компаниях с выручкой до 5 млрд руб. и с численностью сотрудников до 100 человек.

    В ходе опроса финансовым директорам впервые был задан вопрос, как они оценивают предстоящее в 2019 году повышение ставки НДС с 18 до 20%. Согласно ответам 80% респондентов, именно это событие окажет наиболее негативное воздействие на бизнес их компаний. На втором месте по негативному влиянию идут антироссийские санкции — этот фактор считают значимым представители 70% компаний.

    Топ-3 основных рисков, оказывающих наибольшее влияние на бизнес, по мнению финансовых директоров, выглядит следующим образом:

    снижение внутреннего спроса;
    стагнация в российской экономике;
    ослабление курса рубля.
    Риск снижения внутреннего спроса волнует представителей крупного бизнеса больше всего. Это связано с такими последними событиями, как увеличение ставки НДС, повышение пенсионного возраста, введение торгового эмбарго, и их возможным влиянием на потребителей, написали авторы исследования. "

    Карл - рост пессимизма за последние полгода в 4 раза!!!

  • Анонимно
    20.11.2018 12:09

    На примере Гульнары Сергеевой (от Совета по предпринимательству конца 90х до Росимущества) видно как государство отторгает честных профессиональных не ангажированных специалистов.

  • Анонимно
    20.11.2018 12:44

    Просто государству не нужен малый бизнес и средний бизнес! Все остальное следствие этого принципа!И законодательная ,и исполнительская власть, и силовики и т.д. исоповедуют этот принцип

  • Анонимно
    20.11.2018 13:02

    Сергеева на госслужбе в агентстве по предпринимательству ничего полезного не сделала, на общественной тем более не сделает.

  • Анонимно
    20.11.2018 13:19

    Сколько в СИЗО Татарстана сейчас содержится бизнесменов?
    Сколько времени они сидят и кого это волнует.
    Омбудсмены всех мастей Татарстана занимаются совещаниями , приемами и симпозиумами!
    Люди одиноки перед перед своими проблемами и помочь в республике им НЕКОМУ !!!!!

  • Анонимно
    20.11.2018 14:17

    Не путайте бизнесменов и мошенников. Те, кто забирают у людей деньги и не возвращают, обычные воры на доверии, даже если зарегистрированы, как ИП. Сиразин как обычно насмешил, ну и его поклонник, считающий, что в 1994-1995 г.г. преступность смогли обуздать. Если у Вас нет доступа к информации МВД, сходите хотя бы на казанские кладбища. Там вход свободный и на братьковских памятниках даже даты смерти есть. В 1994-1995 г.г. был разгар войны между жилкой и севастопольскими, только хайдера убили в 1996 году! Трупов и пропавших без вести было не менее 100 по Казани только в эти годы! Ну и то, что для Вас бизнес - это купить дубленки там и продать здесь - тоже очень показательно. Вам может поверить только Сиразин и его козы ;-)))

  • Анонимно
    20.11.2018 15:14

    А что у нас бизнес есть? Его весь уничтожили, а те,кто остались уже под кем то .

  • Гульнара Сергеева- хотелось бы уточнить Вы только "свои" дела выносит на обсуждение и заостряете общественное мнение на них?

    Как Вы считаете, не возникает ли конфликта интересов, когда дела, которые ведет фирма Вашего сына Тимура - sergis, обсуждаются с подачи Общественного центра, которым Вы руководите?

    Или теперь можно использовать общественные организации (Типа Вашег ЦОПа) для "освещения" и нагнетания общественного резонанса вокруг дел, которые ведет Ваш сын через Sergis?

    • Анонимно
      20.11.2018 21:00

      Интересно, конечно. Но она вам не ответит. А вы как поступили бы на ее месте?

      • Анонимно
        20.11.2018 21:24

        Почему не ответит, хотелось бы услышать ответы, это же материал в формате интервью и ответа на вопросы.
        Гульнара Сергеева теперь общественной деятельностью занимается и "должна" держать ответ перед общественностью, показывать пример открытости и готовности к диалогу.
        Разве не так?!
        В обратном случае, какое будет мнение о ЦОП и его методах.

  • Анонимно
    21.11.2018 10:30

    в девяностые за бизнесом следили бандиты, 1 на 1 предпринимателя, а сейчас всевозможные инспекции 30 к 1 предпринимателю + бешеные налоги от которых становиться невозможно уйти, вот и судите когда было легче

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль