Общество 
29.11.2018

«В ситуации, как я, когда тебе в пакет бросают неизвестно что, мог оказаться любой»

Супругу Алексея Созинова наказали рублем: суд признал ее виновной во взяточничестве, но лишать свободы не стал

290 тыс. рублей на двоих в виде штрафа заплатят начальник бюро медсоцэкспертизы Елена Румбешта и ее подчиненная Елена Фуражкина. Суд признал их виновными во взяточничестве, но не лишил свободы, хотя прокуратура просила 6 лет колонии обеим. Женщины остались «относительно довольны» приговором, но впечатление неслучайной природы дела у них осталось: Фуражкину «слушали» за неделю до задержания, а пакет с деньгами Румбеште всунули во время беседы в коридоре.

Суд признал начальника бюро медсоцэкспертизы Елену Румбешту и ее подчиненную Елену Фуражкину виновными во взяточничестве, но не лишил свободы Суд признал начальника бюро медсоцэкспертизы Елену Румбешту и ее подчиненную Елену Фуражкину виновными во взяточничестве, но не лишил свободы

прокуратура просила реальный срок и запрет занимать медицинскую должность

Не более часа потребовалось накануне Приволжскому районному суду Казани, чтобы поставить точку в громком процессе о взятке в бюро №1 медико-социальной экспертизы (МСЭ) по РТ. На скамье подсудимых несколько месяцев провели глава бюро и одновременно супруга ректора КГМУ, депутата Госсовета РТ Алексея Созинова — Елена Румбешта, а также ее подчиненная, медицинский регистратор Елена Фуражкина.

Женщины были задержаны в январе этого года в результате операции сотрудников управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ. По версии правоохранителей суть дела в следующем. Некая Рузина Габидуллина пыталась получить документы, подтверждающие инвалидность III степени для ее супруга. Женщина обратилась к Фуражкиной, которая якобы сказала, что за справку придется заплатить 80 тыс. рублей. Сначала Габидуллина передала 40 тыс. рублей, а при передаче второй части транша медработницу и задержали оперативники УБЭП. Уже через несколько часов была задержана и Румбешта. В кабинете следователя СК она сразу признала вину и рассказала, что 70 тыс намеревалась забрать себе, а 10 тыс оставить подчиненной Фуражкиной.

Следком предъявил Румбеште обвинение по статье «Получение взятки должностным лицом в значительном размере», а Фуражкиной — «Посредничество во взяточничестве». По данным статьям медработницы и пошли под суд. Приговора они дожидались с 15 ноября. Государственный обвинитель, которым на процессе выступала помощник прокурора Приволжского района Наталья Кожевникова, попросил назначить Румбеште наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в 10-кратном размере суммы взятки — 800 тыс. рублей. Кроме этого, гособвинение требовало лишить супругу ректора КГМУ права занимать должность врача 2 года. Для Фуражкиной Кожевникова предложила суду назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в 5-кратном размере от суммы взятки в 400 тыс. рублей. 

В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» государственный обвинитель объяснила свои доводы. Кожевникова считает, что действиям подсудимых в ходе следствия была дана правильная юридическая оценка, поскольку виновность Румбешты и Фуражкиной подтверждается показаниями свидетелей Габидуллиных. «Оснований не доверять Габидуллиным не имеется, поскольку они (их показания — прим. ред.) последовательны, не противоречивы и дополняются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра диска, содержащего информацию с мобильных телефонов и СИМ-карт подсудимых», — приводится в документе, предоставленным Кожевниковой. 

Наталья Кожевникова попросила назначить Румбеште наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в 10-кратном размере суммы взятки Наталья Кожевникова попросила назначить Румбеште наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в 10-кратном размере суммы взятки

ШТРАФ БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО НАКАЗАНИЯ

Оглашение приговора, в отличии от ареста медработниц, не вызвало ажиотажа: кроме прокурора, защитников и фигурантов вердикт суда слушал лишь корреспондент нашего издания. Пока судья Ильнур Гарифуллин оглашал решение, Фуражкина прятала лицо рукой, а Румбешта с подавленным видом смотрела на служителя Фемиды. Гарифуллин быстро «пробежался» по единственному эпизоду преступления, которое, по его мнению, нашло полное подтверждение. Вина, по словам Гарифуллина, доказывается не только показаниями основной свидетельницы Габидуллиной, но и аудиофайлом разговора Румбешты с Фуражкиной, на котором зафиксирован факт передачи денежных средств. Все исследования во время следствия суд посчитал достоверными. 

При вынесении решения суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых и смягчающие обстоятельства. В их числе тот факт, что, например, Фуражкина во время следствия свою вину полностью признала и раскаялась в своих действиях, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. У нее на иждивении находится мать-инвалид — суд принял во внимание ее состояние здоровья, а кроме того, состояние здоровья и самой подсудимой, которая находится на учете у психиатра. Румбешта свою вину признала частично и раскаялась в содеянном, суд учел ее семейные трудности — наличие малолетней внучки, которая воспитывается без матери в связи с ее смертью. Кроме этого, приняли во внимание состояние здоровья ее и близких ей людей. Отягчающие обстоятельства следствием установлены не были.

В итоге суд счел возможным значительно смягчить требования прокуратуры. Фуражкина была признана виновной, и ей присудили штраф в размере 80 тыс. рублей без дополнительного наказания. Вердикт для Румбешты был похожим — штраф в 210 тыс. рублей без лишения свободы. Суд отменил в отношении Фуражкиной и Румбешты домашний арест и назначил меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Сами осужденные не считают себя опасными преступницами Сами осужденные не считают себя опасными преступницами

«ТО, ЧТО ПРОСИЛО ОБВИНЕНИЕ, ВООБЩЕ БЕСПРЕДЕЛ»

Сами осужденные не считают себя опасными преступницами. «То, что они (государственное обвинениеприм. ред.) просили, — это вообще беспредел», — прокомментировала нашему корреспонденту Румбешта уже после озвученного приговора. В целом приговором Румбешта, Фуражкина и их защитники остались довольны, обжаловать решение суда пока не собираются.

Впрочем, позже и несмотря на частичное признание вины, супруга Созинова намекнула, что дело против нее появилось не просто так и могло быть кому-то нужно. Но обстоятельства, по ее словам, могут быть личными, поэтому говорить об этом она не захотела. «В такой ситуации, как я, мог оказаться любой, когда к тебе в конверте в пакет бросают неизвестно что. И не сделала ничего, не смотрела, не видела!» — говорит осужденная.

Румбешта и ее адвокат Неля Желтова оказались не совсем согласны с квалификацией преступления. Факт передачи денежных средств был, но бессрочная инвалидность так и не была оформлена, то есть состав преступления получается неоконченным.

«Судья огласил в приговоре, что Фуражкина вымогала, а фактически они (представители обвинения — прим. ред.) сами отказались от обвинения в этой части. По поручению взяткодателя она действовала. Но по факту должны были дело возбудить и на Габидуллиных тоже, как на взяткодателей. Там все звонки были от них — Фуражкиной. Они ее полтора месяца терроризировали по 15–20 раз в сутки», — сказала адвокат Фуражкиной Любовь Матвеева. И «мучили» Фуражкину, по словам Матвеевой, именно для того, чтобы оформить инвалидность бессрочно.

Защита считает, что в действиях следствия могли быть несоответствия, как и в словах Габидуллиных явно можно было заметить искусственно созданное преступление. «Поскольку в прениях говорили, что в отношении Фуражкиной прослушка началась еще до обращения Габидуллиных. Соответственно, это дает повод задуматься, почему органы предварительного следствия окончательно не раскрывают причины проведения оперативно-разыскных мероприятий. То есть Габидуллины обратились в полицию 19 января, а прослушка с 10 января уже. А в суде он (Габидуллин — супруг ключевой свидетельницы — прим. ред.) сказал, что с декабря уже знали [о готовящихся оперативных действиях]. Меня это наталкивает на мысль, что они просто сидели, слушали Фуражкину и, таким образом, разрабатывали специально Фуражкину. Они действительно, может быть, на них оказали давление», — предположила Матвеева.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (136) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
29.11.2018 08:14

Если бы не была супругой Созинова, всё закончилось бы посерьёзнее. Противно.

  • Анонимно
    29.11.2018 08:14

    Если бы не была супругой Созинова, всё закончилось бы посерьёзнее. Противно.

    • Анонимно
      29.11.2018 09:06

      Кожевникова ещё не то может запросить)))) дремучий лес там)))

      • Анонимно
        29.11.2018 09:51

        Где в прокуратуре дремучий лес? А всем показалось в суде.

      • Анонимно
        29.11.2018 18:01

        Кожевниковой если кто нибудь так запросит? Могла б и помилосерднее быть, женщины ведь все же.

    • Анонимно
      29.11.2018 14:12

      Если бы она не была супругой Созинова, дела бы и этой подставы вообще бы не было.

    • Анонимно
      29.11.2018 17:38

      Молодец судья!

  • Анонимно
    29.11.2018 08:19

    классовое-сословное правосудие(.

    • Анонимно
      29.11.2018 09:08

      Вот прокурор заслуживает самых горячих аплодисментов! надеюсь прокуратура обжалует этот позорный приговор!

      • Анонимно
        29.11.2018 10:03

        после такого приговора смешно слушать про борьбу с коррупцией. Это вызов и демонстрация своих возможностей со стороны неприкасаемых. Если прокуратура не обжалует такой приговор и суд более высокой инстанции не отменят его, то не стоит распинаться дальше перед всеми о государственной программе борьбы с коррупцией в ВУЗах. Созинов должен был подать в отставку от такого позора.

        • Анонимно
          29.11.2018 14:15

          Во всех этих комментариях вылезает истинный смысл дела. На следующий год выборы ректора КГМУ. Кто заказчик дела? Кто решил посадить на ректорскую должность своего сынка или дочь? Или жену? . . .

        • Анонимно
          29.11.2018 19:04

          Созинов с ней развёлся. По закону они больше не родственники.

      • Анонимно
        29.11.2018 18:02

        Прокуратура только и может что максимум просить. Это давление на суд , для тех кто не разбирается

  • Анонимно
    29.11.2018 08:26

    адвокат - летний выпускник тисби? ну что за доводы? знающие поймут. почему в декабре, почему не подбросили и прочее. приговор слабоват. подмывает он все основы и принципы.

    • Анонимно
      29.11.2018 09:27

      Обижаете женщину, это жена Когана, того самого из ТОП БО. Еще те "решалы" - разве незаметно.

      • Анонимно
        29.11.2018 15:10

        Здесь может даже не столько заслуга Желтовой, при всем, что она очень квалифицированный адвокат и юрист, сколько возможности родственников.

      • Анонимно
        29.11.2018 18:03

        Они не решалы. Они профи.

  • Анонимно
    29.11.2018 08:31

    Не надо эти комиссии. Надо нанять программистов, чтоб написали программу. Данные о заболеваниях и все остальные данные о больном вводить в компьютер. Компьютер хранить в Верхового Суде. Данные о больном подавать через районные суды. Компьютер мгновенно выдаст группу инвалидности. Или не выдаст. .

    • Анонимно
      29.11.2018 09:06

      Ой, да Вы забыли про блокчайн приписать, так не пойдёт, не выдаст.....

    • Анонимно
      29.11.2018 09:30

      В каком суде? России или РТ?
      Не смешите, посмотрите приговор и все будет понятно, о целесообразности вашего предложения.

      • Анонимно
        29.11.2018 11:02

        Хорошая идея!
        Грузовики даже на компьютерное управление переводят. Скоро вообще нужды в людях не будет. Только в программистах. И в журналистах, особенно в журналистах БО.

    • Анонимно
      29.11.2018 18:30

      Тогда будут выходить на хакеров и платить уже им))

    • Анонимно
      29.11.2018 18:34

      Инвалидность бессрочно можно оформить и на законном основании. Я вот не согласилась с продлением инвалидности ещё на год и обратилась в главное бюро. Дали бессрочно. А "покупают" бессрочно если нет на то оснований или где есть нечестные врачи.

      • Анонимно
        30.11.2018 13:47

        Покупают инвалидность направо и налево. Подруга там работала, и она отцу оформила. Все же оформляют. Как то и на экспертизе надо заработать людям. Случаи когда отказывают в инвалидности, наверно обоснованы. Но вот случаи, когда дают и продлевают, через раз - куплены. У них и проверок то нет. Это же комисссия, если что коллективное решение приняли и все.

  • Анонимно
    29.11.2018 08:33

    Мать инвалид это понятно , а она на учете у психиатра стоит , а как же она тогда работала в этой организации,

  • Анонимно
    29.11.2018 08:43

    А как-же колбаска Сечина?

  • Анонимно
    29.11.2018 08:43

    Постепенно теряется вера в справедливость!

    • Анонимно
      29.11.2018 09:18

      Она уже давно потеряна - вера в справедливость, к сожалению. Поздняк метаться!

    • Анонимно
      29.11.2018 11:06

      Зато постепенно появляется вера в Бога как реальное существо с головой, двумя руками и двумя ногами.

      • Анонимно
        29.11.2018 18:05

        Это точно . Когда следствие ведёт дело как удобно только им и не даёт людям защищаться как положено по закону, только в Бога и поверишь

  • Анонимно
    29.11.2018 08:46

    Они этот штраф за неделю отобьют, сейчас будут поосторожнее. Простого человека посадили бы, а эти смеются над правосудием.

    • Анонимно
      29.11.2018 10:56

      Азат Д

      Ну почему же, Водопьянову, при наличии заявления на нее, фактов и признания, даже не осудили.

      • Анонимно
        29.11.2018 11:07

        Разница в том, что здесь статья тяжелее и за деятельным раскаянием не прекратишь.

        • Анонимно
          29.11.2018 12:23

          Азат Д

          Вымогательство легкая статья? Там и злоупотребление и т.д

          • Анонимно
            29.11.2018 13:42

            Азат не знаю какой состав в конце остался у Водопьяновой, но, что касается вашего комментария.
            Части первые ст. 163 (вымогательство) и ст. 285 (злоупотребление) не являются тяжкими составами. Санкция до 4 лет лишения свободы.
            Следовательно могут быть прекращены на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ (деятельное раскаяние).
            На основании ч. 2 ст. 75 УК РФ могут быть прекращены тяжкие и особо тяжкие составы преступлений, если в примечании к этой статье УК есть на это ссылка, то есть разрешение на прекращение.
            Ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки) тоже не является тяжким составом, до 3 лет лишения свободы.
            Рубешту обвинили в получение взятки в значительном размере, то есть по ч. 2 ст. 290 УК РФ, по какой статье осудили из статьи не понятно. Часть 2 ст. 290 УК РФ, до 6 лет лишения свободы, это тяжкий состав. В примечании к ст. 290 УК РФ нет ссылки на ч. 2 ст. 75 УК РФ.
            Следовательно дело по этому основанию прекращено быть не может.

            • Анонимно
              29.11.2018 15:32

              Азат Д

              А схема когда санаторий страхует, а потом страховку возвращают Водопьяновой, это не мошенничество?

              • Анонимно
                29.11.2018 16:33

                Азат зачем вы гадаете на кофейной гуще. Мы же не знаем реальных обстоятельств дела, может потерпевшие в корне изменили показания. Дело переквалифицировали. Мошенничество, это когда обманным путем вводят в заблуждение с целью хищения чужого имущества. Тут же она никого не обманывала и в заблуждение не вводила.
                Ну допустим мошенничество, если уж так хотите.
                Части 1 и 2 ст. 159 УК РФ не тяжкие, следовательно можно применить ч. ст. 75 УК РФ.
                Часть 3 и далее ст. 159 УК РФ, тяжкие и особо тяжкие составы.
                Ч.2 ст. 75 УК РФ в примечании отсутствует.

                • Анонимно
                  29.11.2018 17:28

                  Аза Д

                  Тогда почему при явке с повинной , сотрудничестаом со следствием, компенсацией, массово не прекращают уголовные дела, а только выборочно?

                  И как может быть явка с повинной, когда на нее заявление написали, и вызвали к следователю?

                  • Анонимно
                    29.11.2018 18:03

                    Вот вы хорошо устроились консультироваться.
                    Потому что это наше правосудие. Если у вас будет такая жена, может вас тоже не посадят.
                    Сотрудничество со следствием не предусматривает прекращение дела, а лишь смягчение наказания. Явка с повинной это когда человек сам приходит в правоохранительные органы и сообщает о совершенном преступлении, а не когда его за пятую точку схватили и уже все известно и доказано. Применять же прекращение или нет решают: следователь, прокурор или судья исходя из конкретных обстоятельств дела и наличия к тому оснований.
                    Ну все консультация на сегодня Азат закончена.

                    • Анонимно
                      29.11.2018 18:34

                      Азат Д

                      Вот и я о том же, сначала на нее написали заявление...
                      Слив засчитан.

                      • Анонимно
                        30.11.2018 11:49

                        Азат, вчера в Вечерней Казани была статья.
                        Вот выдержка про Водопьянову.

                        Закрываются коррупционные дела и в связи с деятельным раскаянием фигурантов: так произошло с делом теперь уже экс-председателя Федерации профсоюзов РТ Татьяны Водопьяновой.

                        - Водопьянова активно сотрудничала со следствием, - пояснил журналистам руководитель 3-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ Айрат Валеев. - Она возместила ущерб полностью, после этого защита подала ходатайство о прекращении ее уголовного преследования. Собственно, Уголовно-процессуальный кодекс позволяет это сделать, мы по закону поступили.

                        Сколько всего дел коррупционной направленности было прекращено в этом году с такой же формулировкой, правоохранители ответить затруднились, ограничившись репликой: «Не так уж и много».

                      • Анонимно
                        30.11.2018 12:20

                        Азат, сколько уже читаю ваши комментарии и все удивляюсь. Вы же ничего не знаете. Такое ощущение, что вы ни в какой области не являетесь профессионалом. У вас вообще есть профессия? Какое у вас образование? На какие оценки учились? Какой опыт работы? Любите ли вы читать?

  • Анонимно
    29.11.2018 08:59

    Все жулики, от экс федерального министра Улюкаева,и до мелочи вроде этих двух бабенок, мародерствоваших на инвалидностях, утверждали, что им подсунули взятку или подставили.Улюкаев сидит,а эти две тетки, уличенные и пойманные полицией ускользнули от реального срока и нар. Надеюсь, что хоть теперь , их близко не подпустят к медицине. Касаемо ректора, то при советской власти его немедленно сняли бы с должности, дали партийный выговор и отправили рядовым профессором кафедры.Посмотрим как поступят сейчас с взяточницей и ее мужем,который,конечно, не мог не знать,как сказал Высоцкий- Откуда деньги Зин!

    • Анонимно
      29.11.2018 09:32

      Заблуждаетесь, все утихнет и посадят на хорошую должность.
      Решение суда тому подтверждение.

    • Анонимно
      30.11.2018 12:20

      Уймитесь уже, не муж он ей.

  • Анонимно
    29.11.2018 09:09

    Вероятно, была провокация. Но вопрос в другом: была ли там система беззакония, когда инвалидность делали за деньги или нет? Копать нужно глубже, тогда Общество очистится.

  • Анонимно
    29.11.2018 09:10

    Не бери (мзду), не дадут (срок)....... Этот приговор будет отменен. Класическая форма преступления, с учётом общественной опасности только реальный срок сможет на время остановить мсэ, а потом до следующего случая.

    • Анонимно
      29.11.2018 18:24

      Мне вот ни разу никто ничего в пакет не бросал. А вот вытаскивали, это было)))

  • Анонимно
    29.11.2018 09:11

    Что вы так крови то хотите, наказали их, что вам еще-то надо?

    • Анонимно
      29.11.2018 10:13

      Сходите туда поймёте. Приходиш сразу к психиатру дают направление......только за это их на срок надо.

  • Анонимно
    29.11.2018 09:13

    Ректора КГМУ, депутата от ЕР в отставку... Данная коррупция во многом имеет общественную и профессиональную опасность.

    • Анонимно
      29.11.2018 09:35

      давно пора, бардак в КГМУ давно всем известен, надоели "блатные целевики", которые занимают места талантливой моложежи, которая действительно хочет учиться!!! Дочь говорит тупые как пробки, учиться не хотят, в районы так "называемые целевики" никто не вернулся. Достало, написала заявление в СК, пусть разбираются!!!

      • Анонимно
        29.11.2018 10:03

        Это зависит не от ректората, думаю. Тут виновата система, нужно вмешиваться на другом уровне. Как минимум совбез

        • Анонимно
          29.11.2018 11:08

          дочка то умная, пробки знает. А целевики-пробки уже вылетели. Так что узбагойся)

        • Анонимно
          29.11.2018 12:54

          а в совбезе сидит "Созинов"?знакум

  • Анонимно
    29.11.2018 09:14

    Приговор-издевка над правосвлием, и прокуратура его должна опротестовать. Эти тетки- взяточницы, должны, получить, хотя бы пару лет, и посидеть за швейной машинкой в колонии. Ректор, как минимвм, обязан добровольно подать в отставку, ибо не мог не знать, откуда идет пополнение семейного бюджета.

    • Анонимно
      29.11.2018 18:08

      А если на самом деле подкинули. Пусть даже виноваты. Но если подкинули и не по закону доказали ? Вечный вопрос , ещё Жеглов с Шараповым спорили . Как тогда ?

    • Анонимно
      30.11.2018 08:36

      Ректор на службах в Варварьинсеом храме вымолил?

  • Анонимно
    29.11.2018 09:24

    Скоро ребёнок судьи поступит в КГМУ

  • Анонимно
    29.11.2018 09:47

    Ректор не только руководит вузом,но еще и депутат Госсовета РТ, от ЕР.Полгаю,что если у человека есть совесть,то он должен немедленно, подать в отставку с должности и сдать мандат депутата.Не мог он не знать, откуда идет щедрое пополнение семейного бюджета,суммами, во многие разы, превышающими официальные з.п. ректора,и тем более жены, функционера инвалидкома.

  • Анонимно
    29.11.2018 09:53

    после громкого отчисления целевиков весь КГМУ под прицелом удащливых родителей этих самых целевиков. А ведь там серьезные статусы, прожуют и выплюнут.

  • Анонимно
    29.11.2018 09:54

    какие же Вы злые, народ...

    • Анонимно
      29.11.2018 11:24

      Как аукнется, так и откликнется.

    • Анонимно
      29.11.2018 12:48

      Злые те, кто совершает коррупционные преступления любого вида. Из-за этого и ракеты не летают и враги не боятся того, кого купить легко. И у детей нашей кусок и будущее отбирают такие.
      Коррупция это проказа. И лечение только жестокое наказание. Везде и всегда так было.

  • Анонимно
    29.11.2018 10:24

    издевательство над инвалидами будет продолжаться.

  • Анонимно
    29.11.2018 10:39

    Кровожадный вы народец

    • Анонимно
      29.11.2018 11:20

      Страшно от гнева народного? А не балуйте и народ простит.

      • Анонимно
        30.11.2018 12:39

        Народ у нас и сам законы не соблюдает. В школе массово списывает получая незаслуженные оценки, потом идёт «абы в какой институт» чтобы откосить от армии. В свободное время рисует на стенах в своём и окрестных подъездах и расписывает их матерными выражениями. В институте постоянно прогуливает занятия, вместо этого бухает, , а потом опять же списывает на экзаменах и носит подарки преподавателям. На работе гоняет чаи, сплетничает в курилке, сидит в соцсетях и строчит комменты. На улице норовит проскочить на красный свет и перейти дорого там где запрещено. Мечтает чтобы с дорог убрали видеокамеры чтобы можно было безнаказанно превышать скорость «я же тороплюсь». В майские праздники выезжает на пикники-шашлыки и оставляет после себя горы мусора и пустых бутылок, да ещё и непотушенный костёр. В засушливое лето, несмотря на пожарную опасность, жжёт на участках траву и кидает в лесу окурки. Регулярно вывозит бытовой и строительный мусор в близлежащие леса и овраги, игнорируя поселковые свалки. Собственноручно без разрешения и бесплатно подключается к электричеству, врезается в водопровод и канализацию не понимая что это воровство. Месяцами не платит коммуналку. Вообще не платит взносы в ТСЖ «а мне не надо». При этом без конца скандалит, требуя повысить качество коммунальных услуг. Выходит рыбачить в апреле и октябре, рискуя провалиться под лёд и проклинает МЧС за запреты. Закатывает скандалы учителям своих детей за то что ставят их «гениальным детям» не те оценки. Уносят с работы служебный компьютер и «шабашат» на нем дома. Вот такой у нас народ. Плюет на законы, но требует чтобы начальство их соблюдало. Но любой начальник тоже когда-то был народом. Вот таким вот народом. И с чего это ушлый, жуликоватый, с детства игнорирующий законы простой человек став начальником резко исправится? Да он будет делать все то же самое, только на более высоком уровне и с бОльшим размахом.

  • Анонимно
    29.11.2018 11:17

    Интересно, сколько судья берет в таком случае?

  • Анонимно
    29.11.2018 11:42

    Лишение свободы только за насильственные преступления...
    Все остальное через возмещение ущерба, лишение права занятия должностей, дисквалификация, депортация по месту рождения, приостановка или лишение гражданства...
    В особых случаях все вместе...

  • Анонимно
    29.11.2018 12:11

    11.17.Зря на судью бросаете тень.Очевидно, свыше был звонок, и вежливо посоветовали дать не срок, а штраф.Таакими советами прнебрегать нельзя.

  • Анонимно
    29.11.2018 12:45

    Рыбаку за карасей дали реальный срок , а здесь только условно. Почувствуйте разницу

  • Анонимно
    29.11.2018 12:46

    Созинов подсуетился мне кажется. Из ЕР, значит свой. Хотя Румбешта жена ему только на бумаге.

  • Анонимно
    29.11.2018 12:53

    Побойтесь Бога.
    Женщину, которой подсунули не такую большую сумму, которые она и не вымогала, и в руки не брала. Нашли главного коррупционера?
    Он воспитывает одна девочку, у которой внезапно молодая мать умерла, и ребенок у трупа почти сутки сидел, пока с дачи дедушка с бабушкой не вернулись...6 лет колонии ей? Вы в своем уме?
    Может, начать с головы? Кооператив Озеро весь можно для начала, всю госдуму с правительством итд итп.

    • Анонимно
      29.11.2018 18:11

      Они не поймут. Толпа требует расправы. Пока их самих не коснётся

    • Анонимно
      29.11.2018 19:08

      Это правда. Румбешта-единственный опекун малолетней внучки, у неё престарелая мать-инвалид, мужа нет, так как с Созиновым они развелись и до того давно уже жили раздельно.

      • Анонимно
        29.11.2018 21:46

        Вносите тогда в уголовное законодательство поправку, что опекуны не привлекаются к уголовной ответственности. Какое моральное право имеет эта женщина быть опекуном несовершеннолетнего? Чему она ее научит?

        • Анонимно
          30.11.2018 02:00

          Зачем вносить? В Уголовном кодексе и так написано что опекунам несовершеннолетних наказание может быть смягчено. Ничего не знают, а лезут обсуждать и осуждать решение судьи.

    • Анонимно
      29.11.2018 21:44

      Румбешта в кабинете следователя СК сразу признала вину и рассказала, что 70 тыс намеревалась забрать себе, а 10 тыс оставить подчиненной Фуражкиной. Что же ей "подсунули"? Она в невменяемом состоянии была, если взяла?
      И при чем тут внучка? Речь идет о непорядочности и нечестности бабушки, а она внучкой прикрывается. Надо уметь отвечать за СВОИ поступки. Думала, всё с рук сойдет?

      • Анонимно
        30.11.2018 01:58

        По закону суд обязан учесть при вынесении приговора опекунство над несовершеннолетней внучкой и матерью-инвалидом. Читайте Уголовный кодекс.

  • Анонимно
    29.11.2018 12:54

    Ну, что вы хотите, народ? Она состоит на учете у психиатра. Она не давала отчет своим действиям. С каждым такое может случится.

  • Анонимно
    29.11.2018 12:54

    Вот и договорились, скоро у КГМУ будет новый ректор, поскольку место ректора - цель всей этой операции.

    • Анонимно
      29.11.2018 13:26

      родители отчисленных целевиков не зря угрожали?

      • Анонимно
        29.11.2018 17:03

        Родители целевиков здесь не при чем. Кое - кто готовит себе теплое прибыльное место, на котором можно досидеть до глубокой старости. Скоро все узнаете.

    • Анонимно
      29.11.2018 22:07

      Ну и правильно. Созинов депутат, а не ректор и учёный.

  • Странно мягкое решение суда в отношении коррупционного доказанного преступления. Данный депутат, ректор КГМУ с осужденной женой за коррупцию теперь не имеет морального права представлять интересы избирателей, поскольку теперь его интересы искажены наличием приговором суда у супруги, признанной виновной. Думаю вам просто необходимо господин Созинов написать соответсвующие заявления о сложении полномочий. И то что она не поехала на "кичу киркой лед рубить" целиком ваша заслуга. И о справедливом наказании здесь речь вести нельзя.

    • Анонимно
      29.11.2018 13:34

      А как же такие же депутаты: Мингазов, Мусин? Они до сих пор депутаты ГС и ничего спокойно посещают заседании!

    • Анонимно
      29.11.2018 13:40

      13:05. Данный депутат и ректор КГМУ загодя развёлся с Румбештой. В самом начале этого триллера! Подсуетился вовремя, понимая, какую угрозу его карьере может нанести этот брак

  • Анонимно
    29.11.2018 13:14

    В том году вроде у нас в РТ в Казани двух простых работников МСЭК повязали силовики за то же самое там одной помнится 6 лет условно впаяли.

  • Анонимно
    29.11.2018 13:24

    В народе гуляет анекдот:в Казани взятки не берет только М.Джалиль,потому что у него руки связаны.

    • Анонимно
      29.11.2018 14:36

      Так некоторые умудряются не только руками брать, а клумбу могут выщипать одним местом.

  • Анонимно
    29.11.2018 14:27

    Да, кровожадный у нас народ. За сто лет ничего не изменилось в сознании. Команда «фас», указание жертвы и все, все хотят крови. Какого можно ожидать будущего?
    Понятно же, что подстава была. И прослушка уже осуществлялась. И постоянные настойчивые звонки с просьбой помочь с бессрочной инвалидностью и предлагаемым денег. Ну, а когда регистратора уломали, дальше уж дело техники. Настойчивая просьба удовлетворена не была, но для уголовного дела появилась зацепка. Зацепка, потому, что больше никаких эпизодов нет.
    Дальше- громкие заголовки в прессе, разжигание ненависти у людей. Схема отработана ещё 100 лет назад.
    Судя по отзывам, видно, какого рода люди у нас преобладают. Свора. А свора боится только силу. Жалко мне вас, люди. И горько сознавать, что ничего не изменится.

    • Анонимно
      29.11.2018 15:23

      Когда ранее суд давал разрешение на прослушку, он это незаконно сделал получается или все же были основания.
      Дыма без огня не бывает.

      • Анонимно
        29.11.2018 17:09

        Вызывают сильные подозрения факты настойчивого предложения взятки, организованная заранее прослушка и др. А разрешения суда на прослушку не так просто получить рядовым оперативникам, должны быть соответствующие материалы и факты, которые требуется проверить.

    • Анонимно
      29.11.2018 21:51

      Если человек честный, то "подстава" не получится, а если с гнильцой, как Румбешта, которая сама созналась, что взяла, то причем тут "подстава"?

    • Анонимно
      30.11.2018 02:02

      Согласна с вами, только людей у нас много хороших, может они просто не читают такие статьи и не пишут комментарии

  • Анонимно
    29.11.2018 14:32

    Отлаженный поток торговли инвалидностями и какой то штраф! Суды Татарстана не перестают удивлять! Условно как минимум с правом лишения работы врачем должны были дать!

  • Анонимно
    29.11.2018 15:16

    Закон, что дышло- куда повернёшь- то и вышло —— так было, так есть и так будет всегда !!!!

  • Анонимно
    29.11.2018 16:00

    Сигнал начальникам - берите взяток, сколько можете унести!
    Все равно отмажут.

  • Анонимно
    29.11.2018 16:19

    Али.

    Провокация чистой воды.
    Очень хорошо что осудили и взяткодателя , другие подумают ввязываться в это болото или нет.

    • Анонимно
      29.11.2018 16:40

      Статью прочитайте, перед тем как всякую ерунду писать.
      Кто взяткодатель и кого осудили?

  • Анонимно
    29.11.2018 16:31

    Она еще после суда рот открыла за какое то личное , когда факт взятки налицо! Бестыжая!

  • Анонимно
    29.11.2018 16:47

    Вполне может быть и подстава, у этот ход везде применятся для устранения человека.

    • Анонимно
      29.11.2018 21:53

      Подстава не может пройти с тем, кто не позволит себе совершить гнусный поступок.

  • Анонимно
    29.11.2018 16:48

    Двойные и тройные стандарты судопроизводства и следствия.
    Муж депутат и сразу Закон становится законом...

  • Анонимно
    29.11.2018 16:49

    Очевидное преступление расследовалось почти год. Приговором остались довольны. Все остались на своей работе, опять будут служить народу. Ничего , никогда не изменится в нашей стране. Всё слишком далеко зашло.

    • Анонимно
      29.11.2018 17:10

      Место ректора - цель этой операции. Созинов вскоре уйдет в отставку. Вот увидите.

      • Анонимно
        29.11.2018 18:07

        Это кто уйдет в отставку? О чем вы? Если бы кому-то нужно было это сделать, то его бы просто пригласили и сказали, что надо уйти. Раз этого не было сделано, то ни какой отставки и не будет. Дело не в родителях обиженных на отчисление. Руководителем всегда ставят тех на кого есть уже крючок, чтобы можно было управлять и корректировать действия такого руководителя. Захотели бы убрать, то давно бы уже убрали.

      • Анонимно
        29.11.2018 19:12

        Румбешта-не жена Созинова. Они в разводе. Юридически она ему никто и он за неё не отвечает.

  • Анонимно
    29.11.2018 17:00

    Поэтому и открыла рот, что приговор ни о чем.

  • Анонимно
    29.11.2018 17:18

    Взяточницу жалко, инвалидов нет.

  • Анонимно
    29.11.2018 18:03

    Созинов исключительно порядочный, ответственный и скромный человек. Не понятно, почему он вызывает такие негативные чувства, Вся провокация, конечно, против него. Обратите внимание, что врач не выполнила то, о чем просили! А значит и преступления не было!

    • Анонимно
      29.11.2018 21:55

      Ничего себе, не выполнила, а деньги взяла!

    • Анонимно
      29.11.2018 22:10

      Ой не надо про порядочность и скромность.

    • Анонимно
      30.11.2018 00:58

      Во-первых, это мало что меняет, так как покушение на преступление тоже уголовно наказуемое деяние. Во-вторых, не смогла до конца довести, так как ее уже взяли с поличным.

  • Сам себя не похвалишь никто не похвалит.
    Исключительно порядочный и скромный))) — вы кого пытайтесь здесь в этом убедить?!
    Даже в аппаратах и приемных таких нет давно. Хотел бы я расписать почему негатив такой идет, да промолчу чтобы законы не нарушать. Эта категория тоже читает и знает истинную народную "любоффь"

  • Анонимно
    29.11.2018 22:18

    Люди! Живите честно! Не берите взятки, работайте добросовестно, будьте благоразумны! По возможности помогайте другим. Живите спокойно.

  • Анонимно
    30.11.2018 00:31

    Интересно, прокуратура обжаловать будет?

  • Анонимно
    30.11.2018 04:27

    Созинов действительно порядочный и скромный человек! В коллективе тоже такое же мнение. Посмотрите на наш главный университет и вы поймёте, в чем разница! В медун-те нормальная обстановка, и это зависит от ректора.

  • Анонимно
    30.11.2018 05:35

    Правильно кто то написал вначале обсуждения -Не бери не сядешь.Здесь поймали, но учитывая семейные обстоятельства о которых написано, вполне достаточно штрафа и запрещения занимать должности связанные с медициной.Впрочем,медсестрой или кем то там в хосписе, вполне может работать.

    • Анонимно
      30.11.2018 10:46

      В том, то и весь прикол, что заплатит штраф, по меркам данной семьи не большой, и все может опять руководить МСЭК, никаких препятствий к этому нет. Прокурор просил суд лишить права занимать должности в медицине, но суд не поддержал.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль