Трагедия в «Адмирале» 
12.12.2018

Дело «Адмирала»: «Это беспрецедентно, суд сделал все, чтобы они допрошены не были»

Защита Жанны Алпаровой оглашает документы, свидетельствующие о давлении следствия на свидетелей

На судебный процесс по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал» в качестве свидетелей были вызваны финансовый директор УК «АС Менеджмент» Светлана Семина и гендиректор консалтинговой компании «Поволжский антикризисный институт» Леонид Романов, также аффилированной с ASG. Однако в суде они допрошены не были, вместо этого стороны продолжили знакомиться с материалами дела.

«СВИДЕТЕЛИ СТОЯЛИ ПОД ДВЕРЯМИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, А СУД ИХ НЕ ВЫЗВАЛ»

Очередное судебное заседание по делу о пожаре в торговом центре «Адмирал» в среду, 28 ноября, началось с ходатайства адвоката подсудимого Роберта Хайруллина Рушании Камаловой. Защитница выступила с просьбой допросить двух свидетелей. Судья Феликс Сабитов поинтересовался у сторон, не будет ли кто-то против. Но узнав, что противников у ходатайства нет, все же не принял по свидетелям никакого решения. Вместо этого  он предложил адвокатам экс-начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФССП Жанны Алпаровой приступить к оглашению материалов дела, которые они вместе со своей клиенткой считали очень важными.

Корреспондент «БИЗНЕС Online» поинтересовался у одной из адвокатов Алпаровой, почему именно эти материалы они посчитали важными для оглашения. «Априори все стороны знакомились с материалами дела. Но по закону у нас предусмотрено так, что суд в своем приговоре может ссылаться только на те документы, которые непосредственно исследовались в судебном заседании. С учетом того, что в том числе и на данных документах защита Алпаровой будет строить свою защиту в прениях, соответственно, мы должны эти документы исследовать. Все остальное вы услышите в прениях. Это нужно для защиты Алпаровой», — объяснила адвокат Наталья Фарукшина.

В итоге вместе с перерывом оглашение документов продолжалось до половины пятого вечера. На заседании перечислялась масса документов: счета в банках, которыми владела или владеет Алпарова, справка по ее автомобилю, озвучивались номера и марки телефонов, изъятых у нее и у других подозреваемых по этому делу. И Алпарова очень чутко реагировала на слова двух своих адвокатов, время от времени переспрашивая фамилии и даты.

«Это когда написано? А, я тогда там уже не работала!» — то и дело отмечала она своими замечаниями перелистывание бумажных страниц.

В суде также заслушивались документы, в которых арендатор «Адмирала» Гусейн Гахраманов обещал «в самые кратчайшие сроки» устранить все нарушения в плане противопожарной безопасности, а также ответы прокуратуры, где проговаривалась мысль о том, что главное — не закрыть торговый центр за нарушения противопожарной безопасности, а принять меры к устранению нарушений.

В суде также заслушивались документы, в которых арендатор «Адмирала» Гусейн Гахраманов обещал «в самые кратчайшие сроки» устранить все нарушения в плане противопожарной безопасности В суде также заслушивались документы, в которых арендатор «Адмирала» Гусейн Гахраманов обещал «в самые кратчайшие сроки» устранить все нарушения в плане противопожарной безопасности

СВИДЕТЕЛИ ИЗ «УК «АС МЕНЕДЖМЕНТ»  

Ближе к концу заседания Камалова опять подняла тему со свидетелями, попросив записать в протокол, что такое отношение к ним просто недопустимо. И когда примерно в 16.30 судья Сабитов заколебался и даже попросил одного из приставов выглянуть в коридор, тому оставалось только развести руками: «Никого нет. Ушли». 

После окончания процесса адвокат Камалова прокомментировала нашему корреспонденту ситуацию с недопрошенными свидетелями. Как выяснилось, это Светлана Семина, финансовый директор «УК „АС Менеджмент“» и Леонид Романов, чья должность на сайте ASG указана как «генеральный директор консалтинговой компании „Поволжский антикризисный институт“» (ПАИ). По данным справочного сервиса «Контур.Фокус», существует несколько юрлиц с названием ПАИ, включая несколько уже ликвидированных, все они аффилированы с ASG и размещаются по адресу: улица Сибирский тракт, 34.   

«Дело в том, что эти свидетели, во-первых, заявлены в обвинительном заключении и не раз допрашивались на следствии. Сегодня они явились, чтобы дать свои показания. По нормам уголовно-процессуального законодательства свидетели — неважно, по чьей инициативе они вызваны — обязаны быть допрошены. Люди отпрашиваются с работы, выделяют на это время. Это, я считаю, беспрецедентно: все стороны не возражали против их допроса, в том числе и государственное обвинение, и те защитники, которые исследовали материалы дела. Они не возражали, чтобы сначала были допрошены свидетели. Суд тем не менее сделал все, чтобы они допрошены не были», — отметила Камалова.

Адвокат заметила, что из-за этой ситуации защита оказалась в такой же растерянности, как и все остальные участники процесса. «Я с таким никогда не сталкивалась. Учитывая, что ни одна из сторон не возражала против их допроса и свидетели стояли под дверями судебного заседания, суд тем не менее их не вызвал. Чем он это мотивировал? Мотивации как таковой не было. Никакого объяснения», — подчеркнула адвокат.

Следующее заседание по делу «Адмирала» прошло 5 декабря. Адвокат Камалова вновь обратила внимание суда на тот факт, что для допроса не были вызваны явившиеся в суд свидетели Семина и Романов. «Я считаю, что были нарушены положения части 4 статьи 271 УПК РФ, согласно которым суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица, явившегося в качестве свидетеля…» — подчеркнула Камалова.

Заявление Камаловой по ее требованию было приобщено к материалам дела, и суд продолжил оглашение документов по требованию адвокатов Алпаровой. «Исследуется том 244, лист тома один…» — начала защитник.

По словам адвоката, выполнение работ по установке автоматической системы пожаротушения на всей площади торгового комплекса не решало бы существующую проблему По словам адвоката, выполнение работ по установке автоматической системы пожаротушения на всей площади торгового комплекса не решало бы существующей проблемы

«ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВЕНТИЛЯЦИИ НЕ ИМЕЕТ»

Вновь начались бесконечные перечисления «документов по результатам инвентаризации», «накладной на внутреннее перемещение основных средств», «сопроводительного письма от заместителя руководителя процессуального отдела», других малопонятных бумаг. Так, было оглашено заключение пожарно-технической экспертизы, в соответствии с которым автоматическая система пожаротушения не соответствовала требованиям норм пожарной безопасности и не являлась полноценной работоспособной системой пожаротушения. Однако, как следовало из текста документа, «гибель людей, травмы различной степени тяжести у других потерпевших были вызваны полученными при обрушении здания травмами и причинно-следственной связи с отсутствием системы вытяжной вентиляции не имеет».

По словам адвоката, выполнение работ по установке автоматической системы пожаротушения на всей площади торгового комплекса не решало бы существующей проблемы. «Если данное нарушение было бы устранено в рамках исполнительного производства, это обстоятельство не могло предотвратить пожар и его последствия в силу неисправности самой системы. При этом следствием проигнорировано, что в исполнительном листе не упоминаются нарушения, связанные с неисправностью систем пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре… Получается, что проблема заключалась не в обустройстве указанной системой всех площадей торгового комплекса, как это указано в исполнительном листе, а в качестве самих систем и работ по их монтажу», — подчеркнула адвокат.

Со временем оглашаемые документы становились интересней. Судя по заявлениям, написанным коллегами экс-руководителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, во время следствия на них оказывалось давление с целью очернить Алпарову. «Меня оскорбило», «меня очень возмутило, что…» — писали судебные приставы во множестве документов, негодуя, что следствие, по их мнению, просто «назначило» Алпарову обвиняемой.

Так, сотрудники межрайонного отдела судебных приставов по исполнительным производствам в своем обращении заметили, что глубоко возмущены сложившейся ситуацией вокруг расследования уголовного дела в отношении Алпаровой. «Жанна Александровна только за пару дней до трагедии вышла на работу из декретного отпуска. Когда был пожар, она вместе с сотрудниками приехала в „Адмирал“, плакала, потом вернулась в отдел», — вспоминают ее бывшие подчиненные события тех дней.

По словам приставов, их неоднократно вызывали в качестве свидетелей на допрос в следственный комитет России. В ходе допросов они столкнулись с «негативным поведением следователей». Так, в протоколе допросов были отражены интересующие следствие вопросы и готовые ответы к ним, подчеркивают приставы.

«На вопрос о том, приезжала ли Алпарова в межрайонный отдел во время командировок <…>, а также во время своих отпусков, проводила ли совещания в межрайонном отделе с сотрудниками в тот период, давала ли какие-либо указания сотрудникам отдела <…>, наши ответы следователей не устраивали в связи с тем, что мы отвечали на данные вопросы правдиво, то есть отрицательно», — пишут приставы.

Чуть позже оказалось, что одному из обвиняемых — Альберту Халикову — стало плохо. Судя по всему, в душном зале у него подскочило давление. В связи с этим судья Сабитов принял решение продолжить судебное заседание в следующую среду, 12 декабря.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (24) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
12.12.2018 10:40

Бизнес онлайну надо каждое заседание печатать, там много что интересно говорят наверное, зачем скрывать честный суд
Дайте огласку полную а не верхушку показаний ! Мы хотим знать все !!!!

  • Анонимно
    12.12.2018 09:29

    кроме давления другие приемы бывают? Аитову дали 11 лет, как убийце с тяжкими, Галееву 3 года за 14 тысяч, дело Дьяконова рассыпалось до 80 тысяч нецелевых расходов, его что, расстреляют? Скоро НГ и в лучших традициях предновогодней премии дела с приговорами сыпятся, как из рога изобилия. Это же 37 в обличье демократии

  • Анонимно
    12.12.2018 10:40

    Бизнес онлайну надо каждое заседание печатать, там много что интересно говорят наверное, зачем скрывать честный суд
    Дайте огласку полную а не верхушку показаний ! Мы хотим знать все !!!!

    • Анонимно
      12.12.2018 11:04

      и по предыдущим очень громким судебным делам. А то сначала распишут задержанных, как махровых преступников, а потом сливаются. А что мы можем подумать? У обывателей только один вывод - сговор СК и судей. Разубедите нас, если это не так, исправьте наши мысли подробной и достоверной информацией. На то вы и БО.

  • Анонимно
    12.12.2018 11:13

    Очень надеюсь на справедливое решение суда. Болеем за Алпарову. Желаем удачи. Вообще не понятно, ведь доказано, что в момент трагедии Алпарова не работала и соответственно не могла знать о ходе исполнительного производства. Терпения вам Жанна Александровна

  • Анонимно
    12.12.2018 11:15

    Сколько раз ходила на эти слушания, просто чисто по любопытствовать, сложилось впечатление, что приставы ни в чем не виноваты, просто нашли козла отпущения, выделив прокуратуру, то есть в тот период прокурора города. По факту, пристав исполнил свои обязательства. И если исполнительное производство было закрыто, то нужно искать виновного пристава, а не начальника отдела, его можно уволить ито если будет доказана вина пристава, что начальник не осуществил должного контроля. А тут видно сразу оказывают давление на пристава и пытаются выгородить определенный круг людей. ну что за беспредел?

    • Анонимно
      12.12.2018 12:59

      Достаточно что имеется в материалах, так проще решение выносить

  • Анонимно
    12.12.2018 11:16

    Сейчас суд перешел на интересные моменты, опросы терпил закончились, и уже идут самые веселые моменты, где не виновные доказывают, что они правы были. БО почему не ходите ?

  • кузяка
    12.12.2018 11:23

    А Семин тем временем, сидит в своем замке во Франции, рассматривает картины из своей галереи, попивает винишко и усмехается.

    • Анонимно
      12.12.2018 15:01

      А вкруг него сидят простые марийские парни и преданно смотрят в глаза любимого господина

  • Анонимно
    12.12.2018 11:29

    На сколько известно Алпарова находилась на должности Заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – заместитель главного судебного пристава Республики Татарстан, на этот период ее заменяла Миннуллина, как можно обвинять человека который вообще приделах не был

  • Анонимно
    12.12.2018 12:18

    Алпарова держись !!! Мы за тебя!!!!

  • Анонимно
    12.12.2018 12:20

    Вызовите на допрос прокурора !!!
    Почему его не допрашивают в суде ???
    Прячется ???

    • Анонимно
      12.12.2018 17:00

      Прокурор присутствует в качестве обвинителя. Зачем ему прятаться.

  • Анонимно
    12.12.2018 12:20

    Арпарову именно " назначили " обвиняемой. Следствие конечно же знало о ее невиновности. Поэтому и заранее заготовленные протоколы допросов для свидетелей. Люди отказывались просто их подписывать. На них оказывалось давление. Прокуратура, отказавшись в своё время в том же Кировском районном суде г. Казани от требований в части приостановления деятельности ТЦ " Адмирал" , тот же Кировский районный суд г. Казани, принявший этот отказ в этой части непонятно по каким основаниям и сегодня рассматривающий уголовное дело о трагедии в ТЦ" Адмирал". Столько цинизма, несправедливости. А ведь совершенно очевидно , не откажись прокуратура от требования в части приостановления деятельности рынка, не прими суд отказ прокуратуры , трагедии бы не случилось.

  • Анонимно
    12.12.2018 12:23

    Справедливый суд! Как подмечено выше в комментариях, учтёт все доводы и вынесет решение проверив все факты и обстоятельства. Я надеюсь, что в этом громком деле Фемида прозреет. Алпарова держитесь! Правда на вашей стороне.

  • Анонимно
    12.12.2018 12:24

    Зачем допрашивать свидетелей они же правду скажут, а правда как раз не нужна видимо на суде Алпарова не виновата там на том месте работала минуллина , следствие легко можно было в этом убедиться и оно это знает, а дальше догадайтесь сами,,,

  • Анонимно
    12.12.2018 12:36

    Видимо кто-то устал, раз на свидетелей нет времени. Выводы так и напрашиваются сами с собой, исходя из текста статьи БО.

  • Анонимно
    12.12.2018 12:50

    Из Алпаровай делают козла отпущения !!!!

  • Анонимно
    12.12.2018 12:51

    Мы надеемся что Алпарова много что интересного раскроет на этом судебном процессе и справедливость восторжествует

  • Анонимно
    12.12.2018 12:55

    Покуда судьи не будут блюсти каждую буковку и каждую запятую закона, следаки и прокуроры и менты и чинуши и бизнесмены и даже кондуктора трамваев буду плевать и плевать на законы

  • Анонимно
    12.12.2018 13:37

    Держитесь, Жанна Александровна! Мы верим, что правда восстаржествует!!!

  • Анонимно
    12.12.2018 14:34

    Жанна Александровна, терпения Вам. Дай Бог скоро всё закончится и вас оставят в покое.

  • Анонимно
    12.12.2018 18:19

    Суд разберется

  • Анонимно
    12.12.2018 21:06

    "Крутые адвокатесы" у Жанны.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль