Интернет-конференция 
13.01.2019

«Ну повесим мы Чубайса, а что дальше?» Масса народа хотела бы посмотреть, что дальше...»

Михаил Веллер о том, почему России не подойдет римская диктатура, как Гайдар и Ко создавали олигархов, а Иван Грозный возрождал Орду

Чем отличается либерализм от бандитизма, на каких условиях Курилы могли быть отданы японцам и почему нашей стране нужен свой Робин Гуд? Об этом и многом другом размышляет именитый литератор и философ Михаил Веллер. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» он ответил на вопросы о прошлом и настоящем России.

Михаил Веллер: «Все могут быть спокойны — никакого либерализма у нас нет! Нет и не было. Либерализм предполагает какое-то состояние вразумительных, справедливых и жестко исполняемых законов, ограничивающих самовластье отдельных личностей. Либерализм «без берегов» означает: ребята, все законы отменены» Михаил Веллер: «Все могут быть спокойны — никакого либерализма у нас нет! Нет и не было. Либерализм предполагает какое-то состояние вразумительных, справедливых и жестко исполняемых законов, ограничивающих самовластье отдельных личностей. Либерализм «без берегов» означает: ребята, все законы отменены» Фото: ©Сергей Ермохин, РИА «Новости»

«У НАС КЛАССИЧЕСКАЯ ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА»

— Михаил Иосифович, какие события, произошедшие в России и мире в 2018 году, вы считаете значимыми и почему?

— У нас произошло много чего, но если начать перебирать, то нет события праздничного характера, чтобы хотелось говорить о нем сегодня. Открылся Крымский мост, но это событие трудно считать праздником. Люди, поздравляя друг друга с Новым годом, желают, чтобы следующий был не хуже…

 В 2005 году вышла ваша книга «Великий последний шанс», в которой вы предлагали в России ввести кратковременную диктатуру для «исправления ситуации в стране», в том числе и для того, чтобы урезонить олигархов и зарвавшихся чиновников-коррупционеров. В роли диктатора вы предлагали тогда Владимира Путина. Сейчас тоже считаете, что России нужна кратковременная диктатура во главе с Путиным, чтобы этот человек урезонил олигархов и коррупционеров? (Айрат Ахметзянов)

— Поздно пить боржоми, когда почки отвалились… Понятно, что в 2005 году страна была не той, что в 2018-м. Во-вторых, в вопрос читателя вкралась маленькая неточность: я и близко не предлагал поставить диктатором Владимира Путина. Третье — в диктатуре главное, что сначала народ и сенат определяют диктатору задачи и сроки для их решения. Диктатор не в смысле латиноамериканских диктаторов, когда народ просыпается утром — на перекрестках — ах! — стоят танки, а некто в фуражке, где много золотого шитья по околышу и козырьку, говорит: «Теперь я ваш диктатор». Эти опереточные варианты нам совершенно ни к чему.

Диктатура в своем исконном, римском, смысле — это когда сенат,  согласовав с народом и кандидатуру диктатора, и сам факт введения диктатуры, на полгода-год назначает какого-либо человека для решения какой-то задачи. И этот человек имеет право проводить собственные решения без согласования с кем бы то ни было, подчиняя себе органы власти, силовые структуры, войска, суды, то есть без всякой бюрократии кратчайшим путем добиваться исполнения необходимых вещей. Через полгода он говорит: «Задачу я решил, заберите у меня жезл власти, мои полномочия окончены». Вот в таком духе имел я в виду. Теоретически в 2005 году это было возможно, а сейчас, я боюсь, время ушло. 

— А у нас сейчас диктатура в каком варианте?

— Это все-таки нельзя назвать диктатурой. Вот мы с вами разговариваем, обсуждая данные вопросы и не полагая, что нас за это кто-нибудь повесит на подъемном кране или посадит на 15 суток. У нас гораздо более мягкий вариант, его можно назвать чем-то вроде авторитарного режима. Более того, это не авторитарный режим. У нас, насколько я могу понять, классическая олигархическая республика. Вот в Карфагене во времена Ганнибала и пунических войн была олигархическая республика. Это означает, что существуют верхних несколько сотен человек, которые решают все вопросы страны между собой. Разумеется, они объединяются в группировки, которые занимаются перетягиванием каната, сбором голосов, привнесением сторонников. После того как они решат, выходит высшее должностное лицо государства и объявляет, что будет так. У нас нечто в таком вот роде.

— Олигархическая республика в современных условиях — это очень плохо для развития страны и жизни населения?

— Смотря чего они хотят и о чем думают. У нас не классическая, а какая-то компрадорская модель экономики. Компрадорская означает, что в каком-то африканском племени самый здоровый воин одному дал в ухо и запугал, второго проткнул копьем и убил, третьему и четвертому дал по куску мяса и в результате сказал: «Я вождь». Но поскольку иногда приезжают колонизаторы, которые за бусы и топоры скупают желтый металл или пушнину, то вождь продевает себе в нос, например, ручку от фарфоровой чашки, а кольцо для гардины вешает вместо серьги. И он все деньги из племени высасывает, мечтая переселиться в ту страну и жить как белый человек, в гробу он видал свою африканскую дыру. Примерно так же поступают египетские миллиардеры и нефтяные арабские шейхи.

Деньги в России существуют не для того, чтобы в экономике вращались, экономика поднималась и люди лучше жили, а, наоборот, для того, чтобы их высасывать и угонять на Запад. Вот сейчас ситуация довольно критическая: их надо возвращать обратно. Обратно деньги возвращаются без удовольствия и с трудом, потому что это большое горе для наших олигархов, когда их не пускают на Запад. Они не хотят жить в России! Для нас, конечно, это большое несчастье. Спросите любого пенсионера, хорошо ли ему живется.

«Они всех подминали под себя: каждый торговец, каждый бизнесмен обязан был платить им дань. Вот что такое «либерализм» в постсоветском варианте» «Они всех подминали под себя: каждый торговец, каждый бизнесмен обязан был платить им дань. Вот что такое «либерализм» в постсоветском варианте» Фото: ©Тутов, РИА «Новости»

«НЕ НАДО ПУТАТЬ БАНДИТИЗМ С ЛИБЕРАЛИЗМОМ»

— Как считаете, свобода личности, свобода слова в России за последние пять лет сократились?

— Как раз пять лет назад, в декабре 2013 года, в Киеве был майдан — и с этого начался совершенно конкретный отсчет. Современное российское телевидение лучше бы не смотреть, что-нибудь приличное, непостыдное бывает достаточно редко. И на телевидении тревога, потому что рейтинги всех каналов и передач падают. Растет рейтинг YouTube-каналов, поэтому идут разные телодвижения — как бы отделить рунет от всего интернета и его контролировать, потому что там пишут все что хотят.

Если посмотреть на все ток-шоу, то достаточно понятно, что у нас происходит со свободой слова. Что у нас есть из свободных таких газет? «Новая газета»… Считайте, их вообще нет. Есть газета «Взгляд», придерживающаяся иного направления, там иногда бывают интересные материалы, но тираж у нее очень небольшой. А в общем и целом все зажато. Я даже не знаю, чем объяснить казус, который произошел недавно на встрече с Медведевым, когда один школьник спросил: «В случае революции вы готовы быть казненным?» Медведев мягко увел в сторону, а школьник настаивает: «Вы понимаете, что, если будет революция, вас расстреляют?» И все это показывают по телевидению… Это интересно.  

— Как относитесь к аресту бывшего ректора Санкт-петербургского аграрного университета Ефимова Виктора Алексеевича? Человек пошел против системы, где-то перегнул? (Руслан Галлямов)

— Мне известен сам этот факт, но я, к сожалению, не знаю, в чем дело. Последнее, что я слышал из Санкт-Петербурга, что врио губернатора Беглов уволил двух вице-губернаторов. Что тут можно сказать? Система ставить губернатором в город человека абсолютно чужого, из другого места, который этого города не знает, не любит и не имеет в нем корней, — это один из почерков авторитарного государства. Когда все руководящие кадры должны легко тасоваться, их перебрасывают с места на место, чтобы они не обросли сторонниками и не образовали собственных кланов. Местное самоуправление подменено наместниками, поставленными президентом. При авторитарном режиме все наместники главы государства не должны иметь корней, а то они соберутся и скинут главу.


 Анатолий Чубайс написал на своей странице в «Фейсбуке»: «Либеральная идеология в России, основоположником которой был Егор Гайдар, неуничтожима и необратима. И это, как мне кажется, самое важное наше общее завоевание». А вы что думаете о либерализме в современной России? (Марк Т.)   

— Все могут быть спокойны — никакого либерализма у нас нет! Даже если когда-нибудь исполнится мечта покойного генерала Александра Ивановича Лебедя: «Ну повесим мы Чубайса, а что дальше?» Кстати, масса народа очень хотела бы посмотреть, что будет дальше… Никакого либерализма в России нет и не было. Либерализм предполагает какое-то состояние вразумительных, справедливых и жестко исполняемых законов, ограничивающих самовластье отдельных личностей. Либерализм «без берегов» означает: ребята, все законы отменены.

Вот для нижнего и среднего класса в 1992 году все законы были отменены. И чем же таким оказался либерализм? Две противоборствующие волны — профессиональные уголовники и спортсмены, которые были хорошо организованы по командам и спортобществам, — стали хозяевами всего среднего и нижнего в стране. Бандиты рулили! Масса здоровых ребят перестреляли друг друга. Этот процесс и в Казани имел место на полном ходу. И они всех подминали под себя: каждый торговец, каждый бизнесмен обязан был платить им дань. И никто пикнуть обратиться в милицию не мог, потому что, во-первых, милиция получала деньги от бандитов, во-вторых, милиционеры и бандиты довольно быстро стали выступать в одном лице. Вот что такое «либерализм» в постсоветском варианте.

А что касается верхнего класса, то это уже были воры покрупнее, когда воровались металлургические комбинаты. Воровались они простым образом. Когда говорят: «А за них никто другой не мог вообще нисколько заплатить!» — это все байки для дефективных детишек, потому что, как только объявили, что никакого плана нет, Гайдар, Чубайс и компания разрушили все экономические связи — капитализация всех крупных предприятий упала до нуля. Это означает, что стои́т «Норильский никель», а за него никто не даст и рубля, потому что его продукцию никуда нельзя продать даже за 1 рубль. И сырье нельзя купить, потому что нет ни денег, ни связей, ни партнеров — все обрублено, а цены взлетели в 100 раз мгновенно. И тогда нужному человеку оформлялась ссуда из государственного банка. И вот с этой справкой о ссуде на псевдоаукционе он становился владельцем данного комбината. И прибылью за первый и второй год он гасил эту ссуду. Но что-то, конечно, получали конкретные чиновники, которые оформляли всю эту передачу собственности.

«Вот так господин Потанин, господин Прохоров, господин Дерипаска и все прочие господа стали олигархами. Они не сделали ничего! Они украли, и этому воровству юридически придали форму законных действий» «Вот так господин Потанин, господин Прохоров, господин Дерипаска и все прочие господа стали олигархами. Они не сделали ничего! Они украли — и этому воровству юридически придали форму законных действий» Фото: ©Дмитрий Астахов, РИА «Новости»

И вот так господин Потанин, господин Прохоров, господин Дерипаска и все прочие господа стали олигархами. Они не сделали ничего! Они украли — и этому воровству юридически придали форму законных действий. И никакой это не либерализм, потому что либерализм предполагает наличие четкого и исполняемого закона. При либерализме они все должны были сидеть! Не надо путать бандитизм с либерализмом. В результате всех действий Чубайса, Гайдара и компании страна стала абсолютно нищей, а экономика пошла в минус. Вот и вся история.

«ЕСТЬ ДВА ПУТИ: ПЕРЕСТРОЙКА СВЕРХУ И ПЕРЕСТРОЙКА СНИЗУ»

— При каких условиях Россия от подобных «либералов» сможет как-то встряхнуться и увидеть свет в конце тоннеля?

— Есть два пути: перестройка сверху и перестройка снизу. Поскольку сейчас модель «экономики» — это грабительская конструкция по выкачиванию всех денег для личного потребления верхушки и за границу, то экономику необходимо перестраивать. Но дело в том, что политика — это машина власти, обеспечивающая сохранность экономики. Для того чтобы принципиально перестроить экономику, необходимо перестроить политические структуры. А те, у кого власть, кто получает выгоду от власти, разумеется, будут этому сопротивляться. Поэтому вариант первый — добрый, но грозный, справедливый, беспощадный царь, который отберет все лишнее наворованное добро у бояр, а самих бояр, которые виновны, строго накажет, народу даст разнообразные послабления и позволит жить и работать свободно — добра наживать, обсуждать проблемы на площадях, к царю-батюшке свободно обращаться с челобитными.

В современном мире это видно на примере маленькой страны, на примере Ли Куан Ю в Сингапуре. Когда его спрашивали: «А с чего начинать?» — то ответ был: «Начните с того, что посадите в тюрьму несколько ближайших друзей. Они знают за что». Я боюсь, у нас это не пройдет, потому что Россия гораздо больше Сингапура, и традиции несколько иные, и национальный характер несколько другой. Если у нас в Кремле воцаряется Ли Куан Ю, то в Колымском крае расстреливают зэков прямо на краю золотых забоев. Так у нас обычно получается.

Вот у нас Горбачев хотел сделать перестройку сверху. Мысль-то у него была правильная и хорошая. Не потому, что он был такой супергуманный, а потому, что экономика больше не работала, Союз был в минусе. Но в результате перестройки растащили всё! А потом всех собак стали вешать на Горбачева, хотя не он Советский Союз демонтировал. Вот у Хрущева мысли были правильные, а до него очень правильные мысли были у Лаврентия Павловича Берии. Представления о том, какие реформы необходимо быстро и обязательно провести в Советском Союзе и соцлагере, у Берии были очень правильные: что нужно кончать эту бодягу с социализмом в Восточной Германии, что нужно кончать весь этот приказной порядок, который потом был назван командной экономикой. Но в результате Берию сковырнули, чтобы он не отнимал власть у товарищей по партии. Часть планов Берии приписал себе Никита Хрущев  — и он был вполне хороший, но потом пришлось и ему затягивать гайки, сковырнули его.

Я помню, как радовалось население в 1965–1966 годах — в первые годы после снятия Хрущева. Говорили, что теперь никогда в одних руках власть не будет, только коллегиально — Подгорный, Косыгин и Брежнев. И вот тогда у Райкина был замечательный образ — партсекретарь научного института: «Партия учит нас, что при нагревании газы расширяются». И все падали в обморок: «Боже, какая крамола! Как же можно так шутить?!» А потом был застой…

Мог бы навести порядок Андропов, если бы в этом порядке люди честно работали, работали бы действительно на идею, на государство, на народ. Но! Поскольку сложнейшая бюрократическая система, то главное у любого административного лица — это написать такие планы и отчеты, чтобы начальство было довольно. Таким образом, начальство жило в описываемой действительности, а народ жил в реальной действительности. И они не совпадали.

Если сейчас пойдет революция сверху, то будет один из вариантов, который уже существовал. Почему Сталин написал на биографии Ивана Грозного «учитель»? Потому что Грозному необходимо было укоротить боярское самовластье. Боярские роды были очень сильны, каждый тянул в свою сторону. В сущности, они разваливали великую державу. А надо понимать, что такое держава Ивана Грозного: он восстановил целостность распавшейся Орды. Вот когда Орда со столицей в Новом Сарае распалась и был ряд ханств — и Сибирское ханство Кучума, и Астраханское ханство, и Казанское, и Крымское, Иван IV сказал, что теперь, когда нет ордынского царя (а первым царем Руси был Бату-хан), он будет царем. И он объединил державу. А боярские роды предпочли бы разорвать ее на куски и владеть своими великими княжествами. Иван их укоротил, а потом превратился в сумасшедшего садиста. А когда настало Смутное время, то полились моря крови. И все предавали всех. Смутное время — это страшная и позорная страница в истории Руси.

Этот вариант реформ сверху сейчас не прокатит, потому что императора Павла I постиг апоплексический удар табакеркой. Он-то как раз проводил реформу. Это при нем можно было оброк заменить барщиной, крестьянин стал работать на себя и так далее. Кроме того, он хотел дружить с Наполеоном, поддерживать континентальную блокаду Англии. Он мешал тогдашним российским олигархам получать максимум выгоды со своих крепостных и максимум выгоды от торговли с Англией: сырье туда продавали!

А вот что касается реформы снизу, то это история очень тяжелая. Вечного ничего нет. Можно, конечно, впасть в патриотический раж и сказать, что Россия будет жить всегда. Даже Египет, который жил 5 тысяч лет, не жил всегда. Даже шумеры, которые жили 3,5 тысячи лет, не жили всегда. Всегда жил разве что Китай. Но мы плохо знаем историю Китая. Там было очень много княжеств, государств, они воевали друг с другом — сливались, распадались…

Когда распался Советский Союз, оказалось, что в азиатских странах жизнь лучше не стала. Когда распадется Россия, я боюсь, жизнь тоже лучше не станет. Я не вижу сейчас средств реформировать страну так, чтобы всем было хорошо.

«Повышение пенсионного возраста надо рассматривать как введение еще одного побора правящего класса с класса бесправного. Только и всего, о чем тут еще думать!» «Повышение пенсионного возраста надо рассматривать как введение еще одного побора правящего класса с класса бесправного. Только и всего, о чем тут еще думать!» Фото: Олег Спиридонов

«БОЖЕНЬКА НЕ ФРАЕР, ПРАВДУ ВИДИТ, ХОТЯ НЕ СКОРО СКАЖЕТ…»

— То есть выхода из нынешней ситуации у России нет?

— Очевидно, каждый на своем месте должен делать то, что он может. Но никому неохота получать полицейской палкой по лбу, а потом еще несколько лет тюрьмы за «причинение боли бойцу Росгвардии». Никому неохота, чтобы его выкидывали с должности. Так что время очень плохое, скверное. А деньги в общем и целом кончаются, наверху начинается самопоедание, то есть олигархи уже кушают друг друга. А по закону роста систем бюрократическая система продолжает расти в любых условиях. Значит, объем денежного пирога все меньше и меньше, а объем претендующих на него бюрократов все больше и больше. Из этого следует обострение внутриклассовой борьбы класса верховных бюрократов.                            

Так что будем наблюдать сражение олигархов по отбиранию собственности друг у друга…

— Как это отразится на экономике, на гражданах?

— На экономике это отражается все последние годы. Помните анекдот? «Что, папа, ты теперь будешь меньше пить?» — «Нет, сынок, ты будешь меньше есть». Тарифы ЖКХ растут. Власти думают, на что еще сделать налог. Можно повысить цены на лекарства, можно ввести налог на бездетность, увеличить налог на автомобили, на недвижимость — так, что платить за свою хрущевку будет накладно. Можно ввести много новых налогов. Вот лет 15 назад в Москве были очень качественные и не очень дорогие продукты, а где-то после 2013 года они стали несъедобными. Пошла череда разоблачительных передач о том, чем нас кормят — все эти разрыхлители, красители, пальмовое масло. И нам стали говорить, что качественное не бывает дешевым… Наш народ очень даже на себе чувствует! А кого наша жизнь колышет?

Я пошел в платную поликлинику, чтобы выписать рецепт на «Пенталгин-Н». Он содержит капельку то ли кофеина, то ли эфедрина, поэтому его поставили на учет и продают только по 148-й форме рецепта. Оказывается, для того чтобы получить рецепт, надо пойти на консультацию к врачу, а минимальная цена консультации — 2–3 тысячи рублей. То есть около 150 рублей стоит упаковка таблеток, еще 2–3 тысячи — ненужная «консультация», потому что деньги вытягивать надо! Можно обратиться в обычную поликлинику, но тогда надо прийти в 6 часов утра, чтобы занять очередь к общему врачу, чтобы тот дал тебе талончик к специалисту, который примет через три недели… Вот это все сказывается на людях.      

Или что касается автостоянок в Москве. Все-таки у бизнесменов мозги особенные. Что думает простой человек, если в городе не хватает стоянок? Наверное, надо их строить. А что думает настоящий бизнесмен? Он покупает машины-эвакуаторы и увозит на штрафные стоянки машины, которые припаркованы неправильно. Вместо того чтобы тратить деньги на стоянки, он получает деньги от водителей, которые платят, чтобы забрать свои машины. Да, есть места, где парковаться нельзя, например на перекрестке или газоне. Но ведь загородили даже там, где не ходят люди и не ездят машины! Почему? Деньги должны поступать в бюджет!

Так что народ чувствует, что жить стало тяжелее. Так это еще наглая жирующая Москва, где разные льготы! Когда-то я трудился на севере, там люди работали за то, что приличные деньги получали. Оклад, плюс 100 процентов поясных (северных), плюс каждые полгода еще 10 процентов «полярки». Через несколько лет у тебя тройной оклад, не считая квартальных премий. Богатый же человек! И цены в магазинах там были нормальные, как и везде. Поработает, потом на материке квартиру купит или домик. Сейчас цены сумасшедшие, а зарплаты меньше, чем в Москве. Я вообще не понимаю, как там люди живут…

Простые люди потерпят-потерпят, а потом — «бессмысленный и беспощадный русский бунт»! Почему же бессмысленный? Думать надо было раньше!   

— И как жить? У вас есть какой-то практический совет или пожелание простым людям?

— Когда я учился в 8-м классе, услышал анекдот. У армянского радио спросили: что такое изобилие? Армянское радио не смогло ответить и передало этот вопрос ленинградскому радио как самому культурному в стране. А ленинградское радио ответило: вы знаете, пережили мы блокаду — переживем и изобилие… То есть мы переживем и это. Я только желаю как можно больше здоровья всем, кому просто денег не хватает на здоровье. Прежде всего здоровья детям и пенсионерам. «Денег нет, но вы держитесь!» Вы представляете, если бы такую фразу сказал премьер любой другой страны? Вот сказала бы Тереза Мэй такую фразу шахтерам — и у нее одни ноги торчали бы из шахты… Так что остается держаться, потому что надо. Ничего страшного, еще и хуже бывает. Кроме того, не волнуйтесь — отольются кошке мышкины слезки! Как говорили в дни моего детства, боженька не фраер, правду видит, хотя не скоро скажет…  

— Как вы относитесь к повышению пенсионного возраста? Это экономическая необходимость или сигнал о том, что социального государства больше не будет? (Валеев Н.)

— Пенсионная реформа вызвана только одним — хотят брать столько денег, сколько только можно. Поскольку производящей экономики нет, а цены на сырье падают, живем мы практически в условиях блокады, работать все труднее, то надо брать деньги отовсюду, где только можно. Во все времена князья, государи обкладывали народ самыми разными налогами: на ширину дома и на количество окон, подушный налог, налог с дыма, земельный и тягловый налоги… Повышение пенсионного возраста надо рассматривать как введение еще одного побора правящего класса с класса бесправного. Только и всего, о чем тут еще думать! 


«ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ПЛАВИЛЬНЫМ КОТЛОМ»

— В этом учебном году в школах изучение языков народов РФ, кроме русского и иностранных, стало добровольным. В этой связи союз писателей РТ обратился к русским писателям с просьбой о помощи в борьбе за сохранение национальных языков, в частности татарского, но союз писателей России набрал в рот воды. Неужели среди нынешней русской интеллигенции нет людей, которых волнует судьба так называемых национальных меньшинств? (Фарит)

— Это очень тонкая ситуация. Почему? Потому что Россия в смысле истории своего создания и в смысле географического, исторического и национального наполнения — это империя. А империя — это страна, которая состоит из разных народов, с разными историями, культурами, языками. Народы живут каждый на своей исконной земле, все эти земли вошли в состав одного государства. Вопрос этот очень тонкий, потому что государство как таковое держится в единстве на нескольких уровнях. Обязательный уровень — языковой, когда все говорят на одном языке. А язык — это не только средство общения и мышления, но еще и средство самоиндентификации. Второй уровень — религия: самое крепкое то государство, где религия одна. Третий — уровень экономики, то есть общее экономическое хозяйство. Четвертый уровень (а на самом деле самый первый) — уровень политики: единая политическая структура. Пятый — уровень культуры, то есть все представления об искусствах. Шестой — уровень ментальный, то есть все наши привычки тоже одинаковые. Вот когда имеется такая унификация во всем, то это государство наиболее прочное.  

Когда начинается разность на разных слоях, то совершенно естественно, что части имеют стремление быть отдельными. Посудите сами: в СССР чукчи, эстонцы и чеченцы друг с другом не имели ничего общего. А как они там очутились? Их завоевал когда-то большой белый брат из красного вигвама на холме! Государство должно быть плавильным котлом, чтобы там абсолютно все были едины. Сейчас эта проблема остро стоит и для Соединенных Штатов.

Языковая проблема показала себя в украинском кризисе. А на Украине, конечно, огромный кризис. Если бы, допустим, Украина сейчас, или четыре года назад, или изначально поставила русский язык как второй государственный, то, разумеется, ни о каком формировании украинской нации и речи идти не могло, потому что русский язык и русская культура намного мощнее и богаче. Когда-то русский и украинский было одно и то же, потому что киевское это и было русское, ибо Московии еще не было. Кроме того, если допустить, что в Киеве было бы свободнее, а в Москве больше зажима, авторитарный режим, зажатая московская Россия, в то время как киевская Россия более европейская, свободная, просвещенная, развитая, туда могли бы попереть и ученые, и конструкторы, и писатели. То есть они переезжали бы в другую Россию, где гораздо свободнее. Такая страна могла бы процветать. Но тогда ничего украинского там не было бы.

Для того чтобы создать страну именно как Украину, второй язык надо отделить, чтобы не было его как равного вообще. А это, конечно, оскорбляет массу людей и воспринимается ими как несправедливость. Я категорический противник российской политики на территории Украины, которая началась с февраля 2014 года. Но с точки зрения исторической истины и Николаев, и Херсон, и Одесса, и Харьков, и весь Донбасс, и Крым — это, конечно, территории русские, а не украинские. Здесь даже серьезной дискуссии быть не может, на мой взгляд. И вот получается, что если так, то одно несправедливо и плохо, а если нет, то другое несправедливо и плохо.

«Татарин, который родился на своей родине и говорит на своем родном языке, должен иметь стопроцентное право на нем говорить, получать на нем образование, изъясняться на нем на работе, в судах и т. д., — это не подлежит даже никакому сомнению» «Татарин, который родился на своей родине и говорит на своем родном языке, должен иметь стопроцентное право на нем говорить, получать на нем образование, изъясняться на нем на работе, в судах и так далее... Это не подлежит даже никакому сомнению» Фото: «БИЗНЕС Online»

Так что татарин, который родился на своей родине и говорит на своем родном языке, должен иметь стопроцентное право на нем говорить, получать на нем образование, изъясняться на нем на работе, в судах и так далее... Это не подлежит даже никакому сомнению. С другой стороны, как только начинает так же происходить в Якутии, в Башкортостане и так далее, то эта империя уже разваливается по факту. Это уже отдельные государства в государстве, которые начинают думать: какого хрена Москва высасывает из нас деньги? По мнению жителей республики, это несправедливо. С точки зрения сохранения единого государства это логично.       

«БРАТСТВО В УММЕ И БРАТСТВО ВО ХРИСТЕ — ЭТО НЕ ОДИНАКОВЫЕ ВЕЛИЧИНЫ»

 Почему сегодня в России велика роль РПЦ, религии вообще? Это во спасение или, наоборот, мракобесие какое-то? (Геннадий Яковлев)

— Когда человек моего поколения рассказывает, что он верит в Бога, я ему не верю. В свое время на отделении русской филологии филфака Ленинградского университета нам, комсомольцам, к нашему изумлению, вкладывали чувство огромного уважения к религии, в частности к христианству, к религиозным текстам, к Библии, объяснив, что это неотъемлемая часть культурного наследия, что без этого и филологии-то нет. Что это за русист, который не читал Библию?! Но при этом никто из нас не верил в Бога. Кто-то мог пойти на Пасху в церковь, но скорее просто так, из любопытства. К этому относились слегка «по приколу». А когда с теми же мордами, что ходили на партсобрания, пошли на церковные службы, это вызывает только негодование. Ну не надо уж так врать-то! Вам же все равно — Сталин или Гитлер, лишь бы все маршировали в едином строю…

Религия на Руси была посажена великим князем Киевским как идеологический отдел княжеской администрации. То есть патриарх был подчинен князю совершенно однозначно, духовная власть должна была оправдывать, подтверждать и защищать все действия светской власти. Так что никакое это не христианство на самом деле, потому что христианство изначально возникло как религия оппозиционная, религия снизу, независимая. Это религия низов, противостоящая власти: богу — богово, кесарю — кесарево. Вы должны считаться с властью настолько, насколько это необходимо, поскольку вы живете в этой стране. Но это материальная сторона. А духовную сторону власть не смеет касаться!

В России же складывалось несколько иначе. И достаточно один раз, чтобы твои часы за 40 тысяч евро на руке не были, а в столе отразились — все, этого не отмыть! Когда поп на Ferrari давит дорожного рабочего, его должны лишить сана, выпороть плетьми, посадить на несколько лет, а потом, отлученный от церкви, пускай идет на все четыре стороны. И нельзя сказать, что у католиков лучше. Если священнослужителям-педофилам лишь выносится порицание, то о чем мы можем говорить? Или когда Папа Римский становится социалистом… К сожалению, религия у нас работает, если брать православие, отделами идеологии ЦК КПСС, идеологическим сектором администрации президента.

«Православие и ислам — это тоже линия расхождения, по ней чуть раньше или чуть позже общество все равно разломится» «Православие и ислам — это тоже линия расхождения, по ней чуть раньше или чуть позже общество все равно разломится» Фото: Ирина Ерохина

Кроме того, при равенстве религий надо понимать, что ислам более пассионарная религия, чем православие, и при их партнерстве верх останется за исламом, потому что для православных в отношениях между собой принадлежность к одной религии ничего не значит, а для мусульман все-таки часто значит. Братство в умме и братство во Христе — это не одинаковые величины. Всегда все разламывается по линии расхождений, а православие и ислам — это тоже линия расхождения, по ней чуть раньше или чуть позже общество все равно разломится.

— А вы сами в какую-то высшую силу верите?

— Вы очень точно сформулировали — в какую-то высшую силу. Как говорится, в окопах под огнем неверующих нет. Под смертью любой во что-то верит. Всегда что-то есть. Но причислить себя к какой-то конфессии — нет. Когда человек по натуре индивидуалист, то он не склонен примыкать ни к какой массе. 

— В чьи прогнозы вы верите больше — Нострадамуса или Маркса? (Ринат Нугаев)

— Верить можно только в Господа Бога. Маркс себя уже показал, Нострадамуса можно трактовать как угодно. Я не отношусь к этому всерьез.

— Какова судьба мужчин в современной «женской» цивилизации, в женском обществе потребления в свете вашей теории энергоэволюционизма, которая предполагает, что именно мужчина будет основным «преобразователем» не только планеты Земля, но и всей Вселенной? Что же ждет мужчин в ближайшем будущем и долговременной перспективе? (Евгений Григорьев)

— У меня абсолютно нет никаких гендерных экзерсисов, я не обращал внимания на то, какого пола будет человечество, и не говорил об этом ничего, полагая, что если все животные и человек двуполые, то так в дальнейшем и будет. Что касается состояния мужчины в современном западном мире, то положение весьма плачевное. Длина становится больше, а поперечник — меньше: тонкие ручки и ножки, узкие плечики и грудка, уменьшение физической силы и выносливости, уменьшение репродуктивной мощности. То есть мужчины становятся менее мужественными. Это все очень печально, но, быть может, не навсегда. 

«Наша большая политика сводится на самом деле к шантажу. Это шантаж хулигана, который подходит к прилично одетому человеку и говорит: рупь или в морду » «Наша большая политика сводится на самом деле к шантажу. Это шантаж хулигана, который подходит к прилично одетому человеку и говорит: рупь или в морду» Фото: ©Сергей Ермохин, РИА «Новости»

«НЕ БЫВАЕТ ТАК, ЧТО ВЕСЬ МИР — СВОЛОЧИ, ОНИ НАС НЕ ЛЮБЯТ»

— В чем глубинные причины противостояния Запада и России сегодня? Надолго ли оно? Где выход из этой ситуации? (Дмитриев А.)

— Нет никакого противостояния и никаких глубинных причин. Первое — нет никакого Запада. Если взять такие основные европейские державы, такие как Италия, Испания, Франция, Германия, Англия, то примерно на протяжении почти полутора тысяч лет существования они столько воевали друг с другом, заключали друг против друга столько союзов, что ни о каком едином Западе и речи идти не может. Количество войн между Россией и какой-либо из западных стран и войн между западными странами несоизмеримо! Войны России с западными странами можно пересчитать по пальцам. А там — в каждом веке: Столетняя война, Тридцатилетняя война, война за испанское наследство и так далее.

Что касается противостояния... Когда был Советский Союз, где победила диктатура коммунистов, то, разумеется, было противостояние сугубо политическое. Пытались провернуть революции везде: советские агитаторы, деньги, оружие были в Германии, Венгрии, Италии, Англии — очень много где, но удалось только после Второй мировой войны. Когда людей в Союзе расстреливали десятками тысяч, когда крестьяне жили в нищете, невиданной с раннего Средневековья, и при этом коммунисты проповедовали доктрину того, что весь земной шар будет «наш», то, конечно, противостояние было абсолютно понятное.

Когда в России решили строить капитализм и открыли объятия Западу, западный бизнес вложил в нашу страну сотни миллиардов долларов и не увидел ничего хорошего со стороны России. Если посмотреть историю, то все, что сделала Россия для Запада, — это страшные, кровавые жертвоприношения Второй мировой войны, это многомиллионные жертвы, которые положил Советский Союз в войне с гитлеровской Германией. Вот здесь, конечно, СССР во многом спас Запад. Все остальное — боже мой, сколько всего сделали разные страны для России!.. А Россия никогда, никому, ничего. В 1929 году, в год Великой депрессии, сотни заводов в СССР построили американцы по своим чертежам и технологиям. Вот тогда у нас и начался период великого перелома. Но авторитарное государство устроено таким образом, что оно нигде и никогда не ограничивается внутренней политикой, его внутренняя политика всегда переходит на отношения с соседями.

Когда начались такие отношения с другими странами? В феврале 2014 года, когда российский спецназ занял здание симферопольского парламента. До этого все было отлично: и G8, и G20, и закрывали глаза, что наши олигархи на Запад деньги везут, и даже гражданство им давали. А потом все отношения стали на уровне неприемлемых… И почему только с Западом? У нас разве с Китаем отношения хорошие? С Японией хорошие отношения? С Казахстаном или Беларусью хорошие отношения? Ни с кем сегодня у России нет хороших отношений! И не бывает так, что весь мир — сволочи, они нас не любят.     

«Когда дербанили страну в Беловежской пуще, такие темы надо было обговаривать заранее. Но разве этих пацанов что-то колышет? Их ничего не колыхало!» «Когда дербанили страну в Беловежской пуще, такие темы надо было обговаривать заранее. Но разве этих пацанов что-то колышет? Их ничего не колыхало!» Фото: ©Алексей Ничукин, РИА «Новости»

— Вы считаете, что в Крыму русским ничего не угрожало?

— Угрожать не угрожало, но и не светило ничего. Я думаю, что у любого нормального человека — русского по своей судьбе, по ментальности, живущего в Крыму — вызовет негодование и активный протест, когда он увидит надпись на четырех языках, кроме русского. Когда дербанили страну в Беловежской пуще, такие темы надо было обговаривать заранее. Но разве этих пацанов что-то колышет? Их ничего не колыхало! Но, заметьте, ни в одном украинском городе или деревне, где нет российских наемников, инструкторов и вооружений, не происходит никакого насилия, иначе нам-то непременно бы об этом рассказали. 

«НАША БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА СВОДИТСЯ К ШАНТАЖУ»

 Есть ли у России союзники в мире, которые не предадут? Не опасно ли дружить с Китаем? (Жуков)

— А что значит в политическом смысле «не предадут»? Кто нас предавал в войнах? Или поставим вопрос иначе: а мы кого предавали? То есть это вопрос, высосанный из пальца и построенный пропагандой. Это классическая демагогия, ибо демагогия — это правдивая, несущая правильный идеологический посыл фраза, которая не стыкуется с контекстом. Это фальсификация, потому что союзники никогда никого не предавали. Это кто наши союзники — чехи, которых мы танками в 1968 году придавили? Поляки, которых мы разделяли раз за разом? Они отродясь нашими союзниками не были! Прибалтика? Она никогда не скрывала, что не хочет быть в СССР.

Что касается Китая, то не надо с ним равняться. В августе 2018 года я был в Пекине на всемирном философском форуме, где делал доклад по глобализму. Пекин меня поразил! Качество дорог, надземные переходы, размеры магазинов, количество и чистота общественных туалетов — насколько все это организовано. Как организованы китайское метро и пекинский аэропорт, какого все это гигантского масштаба. С какой скоростью все это строится! Нам до них как до неба, мы им и близко не ровня. И относятся они к нам с заслуженным презрением. Мы не можем предложить им ничего, кроме сырья. А им от нас, кроме сырья, ничего и не надо.

Понимаете, мы как туземцы на острове, к которым ездят за сандаловым деревом и копрой. И всё! Кто же нас будет уважать и за что? Наша большая политика сводится на самом деле к шантажу. Это шантаж хулигана, который подходит к прилично одетому человеку и говорит: рупь или в морду. Весь наш международный авторитет зиждется на том, что у России есть ядерное оружие и средства его доставки. Всё!       

«Если сейчас отдать Курилы японцам — на любых условиях — все деньги всё равно украдут и своих защищать никто не будет» «Если сейчас отдать Курилы японцам — на любых условиях, все деньги все равно украдут, своих защищать никто не будет» Фото: kremlin.ru

— Как вы считаете, можно Курильские острова отдать Японии ради мира и дружбы? (Хасанов)

— Сейчас уже безразлично. 20 лет назад я говорил, что Курилы, вне всякого сомнения, надо вернуть Японии, но в условия договора должны входить пункты: японский заем, японские технологии и дальневосточные концессии японцам. А одновременно — концессии южнокорейцам, потому что корейцы и японцы ненавидят друг друга, они будут конкурировать, ругаться и апеллировать к Кремлю. Они страшные конкуренты, а вместе составят щит и конкуренцию против Китая, который влезет все равно, который сильный, огромный и страшный. И вот тогда Кремль может, регулируя отношения между этими тремя державами, одним давая какие-преференции, а у других, наоборот, отбирая, контролировать развитие региона и контролировать ползучую миграцию Китая в регион, потому что Китай Дальний Восток и Приморье переваривает явочным порядком.

Но это было 20 лет назад. А если сейчас отдать Курилы японцам — на любых условиях, все деньги все равно украдут, своих защищать никто не будет. Так что сегодня это неактуальная тема.       

 Возможна ли Третья мировая война в ближайшие годы? А война Украины с Россией? (Юрий Короленко) 

— Если честно, то никакой войны я не ожидаю. С одной стороны, победоносная война всегда полезна для власти. С другой стороны, когда Россия начинает маленькую победоносную войну, это всегда плохо кончается: русско-японская кончилась 1905 годом и в результате — 1917-м, война в Испании обернулась Второй мировой войной, Афганская война кончилась развалом Советского Союза. Если ввести войска на Украину и сказать, что они все совершеннейшие фашисты, то не думаю, что это прокатит, будет только хуже.

Самый страшный сегодня — это Иран. Европейские страны говорят, что они будут с ним сотрудничать, что Трамп не прав. Это такая же ситуация, как перед Второй мировой войной. Вот там что-то может быть. Если предположить, что Иран ударит по Израилю, то вот из этого может получиться мировая война, потому что Израиль до этого, на подлете, уничтожит Иран, трудно сказать, как на это среагируют арабские соседи, Турция, США, современные мусульманские группы. Вот тогда может завариться та еще буча! Думаю, сегодня это единственный вариант. Нынешний Иран, разумеется, должен быть демонтирован.                                                                                                                                      

«По части того, что писатель сегодня может стать властителем дум, боюсь, что вопрос уже не стоит. Потому что постановка проблемы требует не беллетристики, а чего-то другого» «По части того, что писатель сегодня может стать властителем дум, боюсь, что вопрос уже не стоит, потому что постановка проблемы требует не беллетристики, а чего-то другого» Фото: ©Виталий Белоусов, РИА «Новости»

«КОГДА ГРАМОТНОСТЬ И УМ ИСЧЕЗАЮТ, ПИСАТЕЛЮ ТРУДНО БЫТЬ ВЛАСТИТЕЛЕМ ДУМ»

— Какова роль писателя в современном капиталистическом обществе Российской Федерации? (Рифкат Халитов)

— Современная русская литература являет собой интересное зрелище. Мы сейчас говорим только о прозе, потому что с поэзией совсем плохо. В поэзии только Дмитрий Быков, который сам по себе и стихотворные пародии которого бьют абсолютно все рекорды по тиражам. А что касается прозы, то это как будто экзерсисы. Те, кто не помнит и 60-е годы, пишут о 30-х и 50-х. Что они о них знают и зачем о них пишут?! Когда Шолохов писал «Тихий Дон» или «Поднятую целину», это было современно. Когда Аксенов писал «Звездный билет», это было современно. «Герой нашего времени» — это современность, «Евгений Онегин» — это современность. Романы Тургенева, Чехов — это современность.

А у этих все происходит в том Советском Союзе, все это абсолютная литературщина. То есть прочитывается полтора десятка советских книг и на их основании пишется новая. Разумеется, все это никому не нужно, потому что все мысли, которые там есть, уже были высказаны. Что касается того, что здесь и сейчас, то почему-то писать им не хочется.

Если назвать из того, что я навскидку вспомню, то так или иначе о современности была книга «Поколение Пи» («Generation „П“») Виктора Пелевина и «Санькя» Захара Прилепина. Но это уже было лет 15–20 назад. А вот о том, чтобы здесь и сейчас, я не знаю. Когда я писал «Гонец из Пизы» — это 2000 год, то было здесь и сейчас. Или когда пару лет назад я писал роман «Бомж», то это тоже было, так или иначе, здесь и сейчас.

По части того, что писатель сегодня может стать властителем дум, боюсь, что вопрос уже не стоит, потому что постановка проблемы требует не беллетристики, а чего-то другого. Вот Солженицын был властителем дум не тогда, когда писал «Красное колесо» или «Матренин двор», а когда написал «Ивана Денисовича» и «Архипелаг ГУЛАГ». Скорее всего, властителями дум сегодня могут являться мыслящие, философствующие, разбирающиеся в экономике и политике публицисты. Когда в 2005 году у меня вышел «Последний шанс», книгу скупала вся Дума, за первый год было продано тысяч полтораста, чего никогда раньше в публицистике не было. А вообще сейчас, когда грамотность и ум исчезают, писателю трудно быть властителем дум.

— Ваша книга «Приключения майора Звягина» очень помогла мне в жизни, когда я был еще студентом. Есть ли у вас в планах написать что-то подобное, сильное, которое направляет неокрепшие умы в нужное русло, делает из «мальчика» мужчину? (Анвар)

— В планах нет, потому что в Советском Союзе масса простых вещей была бесконечно сложна, их буквально невозможно было делать. После того как люди стали зарабатывать большие деньги, многое стало доступнее, например, купил билет и полетел в Антарктиду. Сейчас по интернету можно сравнить, какой фитнес-клуб больше обещает, и пойти туда. Или можно записаться к пластическому хирургу — и он тебе сделает абсолютно все что угодно. То есть сегодня границы подобных действий чрезвычайно расширились.

Кто нам сегодня нужен? Робин Гуд, благородный разбойник, который будет немножечко стрелять и вешать плохих людей, отбирать у них деньги и давать хорошим.

— Что дали вам — как личности и писателю — семинары в литературном объединении Бориса Стругацкого?

— В семинар Бориса Натановича Стругацкого я имел честь и счастье ходить два сезона: в 1976–1977 и 1977–1978 годах. Там обычно было человек 15–20, все проходило в непринужденной обстановке. Как правило, читалось и обсуждалось какое-нибудь произведение. С самого начала Борис Стругацкий сказал, что никто никого никогда писать, конечно, не научит, но, во-первых, можно предостеречь начинающего писателя от каких-то наиболее типических, распространенных ошибок и тем самым сэкономить талантливому человеку время для творчества и жизни, во-вторых, начинающему писателю необходима атмосфера дружеского общения и поддержки, иначе молодой талант имеет шанс зачахнуть. А поскольку никто из нас тогда не печатался, то для нас эта дружеская поддержка под руководством Стругацкого морально многое значила.

 Как вы оцениваете творчество братьев Стругацких из дня сегодняшнего?  

— В Советском Союзе была официальная табель о рангах и неофициальная. В 60–70-е годы в официальной табели о рангах в фантастике главной фигурой был Иван Антонович Ефремов. Были и рангом пониже — Беляев, Казанцев. А Стругацкие были как-то так — как талантливые маргиналы. За всю свою советскую жизнь они не получили ни одной премии, ни одной грамоты! При этом их ненавидели все маститые писатели за то, что они были чемпионами по переводам на иностранные языки.

Что касается фантастики, то Стругацкие были вне конкуренции. К 1968 году у них уже были написаны главные произведения. Сегодня забыли фамилии и произведения тех, кто тогда был в фаворе, с огромными тиражами, в секретариате писательских организаций, а Стругацкие относятся к тем нескольким, которых продолжают читать и переиздавать. Это совершенно редкая и счастливая судьба. Кроме того, они владели редкостным секретом «поучать, развлекая». Они писали очень легким, чистым, прозрачным и ясным языком, а мысли у них бывали бесконечно глубокие. Несравненно более глубокие, чем у так называемых проблемных реалистов. В «Хищных вещах века» — 1964 год! — они уже тогда поставили вопрос о цивилизации, где нечего больше хотеть. Стругацкие — великие писатели.        

 Над каким трудом — художественным, философским или публицистическим — трудитесь сегодня? (Вересаев Д.И.)

— Я думаю, что это роман. А что это на самом деле, я не знаю. Посмотрим, что получится.

— Названия еще нет, даже рабочего?

— Вы знаете, я суеверен. Когда я лет 15 назад прочитал эту чудесную присказку — «Если хочешь насмешить Господа, расскажи о своих планах», я подумал, что это удивительно разумно.

— Михаил Иосифович, спасибо за очень интересный и полезный разговор. Успехов вам!

Видео: Амир Сафин

Веллер Михаил Иосифович родился 20 мая 1948 года в Каменце-Подольском (Украинская ССР). Окончил филологический факультет Ленинградского университета (1972).

1972–1973 — воспитатель группы продленного дня начальной школы и учитель русского языка и литературы в сельской восьмилетней школе в Ленинградской области.

1973 — рабочий-бетонщик цеха сборных конструкций ЖБК-4 в Ленинграде, летом 1973 года в качестве вальщика леса и землекопа выезжает с бригадой шабашников на Кольский полуостров.

1974 — младший научный сотрудник, экскурсовод, столяр, заместитель директора по административно-хозяйственной части Государственного музея истории религии и атеизма (Казанский собор в Ленинграде).

1975 — корреспондент заводской газеты «Скороходовский рабочий», и. о. завотделом культуры, и. о. завотделом информации. Первые публикации рассказов в официальной прессе.

С мая по октябрь 1976 года перегонял импортный скот из Монголии в Бийск, маршрут пролегал по Алтайским горам.

1982 — охотник-промысловик в госпромхозе «Таймырский».

1985 — рабочий-кровельщик в археологической экспедиции в Ольвии и на острове Березань.

2006–2014 — ведущий еженедельной передачи «Поговорим с Михаилом Веллером» на «Радио России».

2015–2017 — ведущий авторской передачи «Подумать только» на радио «Эхо Москвы».

Первая книга рассказов Веллера «Хочу быть дворником» вышла в 1983 году и сразу привлекла внимание критиков и читателей. За ней последовали «Разбиватель сердец» (1988), «Технология рассказа» (1989), «Рандеву со знаменитостью» (1990). Бестселлерами стали роман «Приключения майора Звягина» (1991) и названный критиками самой смешной книгой последних лет сборник «Легенды Невского проспекта» (1993). Литературный скандал вызвал мини-роман «Ножик Сережи Довлатова». Роман «Гонец из Пизы» (2000) выдержал за год 11 изданий. С 2006 по 2014 год Михаил Иосифович вел еженедельную передачу на «Радио России» «Поговорим с Михаилом Веллером». Член Российского ПЕН-центра, International Big History Association, Российского философского общества, эстонского союза писателей.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (250) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
13.01.2019 11:41

УЖСС!!! Доставщик воды не разглядел ваши желтые штаны!!! Не присел!!! Два раза КУ не сказал!!! Куда мы катимся???

  • Анонимно
    13.01.2019 09:07

    Очередные трактовки с элементами мистики.

    • Анонимно
      13.01.2019 10:51


      Никогда не читаю бывших тунеядцев...
      Все они с одного ларька: Леонтьевы, Веллеры, Павловские...
      Итоги их виршей, так модные в начале 2000-х, уже довели страну до цугундера...
      Диктаторов им давай...
      Андропов у них великий и недопонятый...
      Банды бегали по улицам в 90-е...


      • Анонимно
        13.01.2019 10:58

        Все они одной нации, патриоты России
        Причём все с двойным гражданством
        Чем больше таких патриотов чем хуже живем

        • Анонимно
          13.01.2019 11:45

          Все они прочно оседлали тему русского патриотизма
          Жириновский, Артеменки, Щеглов, Соловьёв,Веллер
          Говорят за русский народ

          • Сын Иосифа, Михаил Веллер,
            Книгу жизни писал как бестселлер.
            Авантюрный по сути сюжет,
            Растянулся на семьдесят лет.

            Он лирическим не был героем,
            Пробиваться пришлось часто с боем.
            Но всегда оставался собой,
            Споря с властью и гневной толпой.

      • Анонимно
        13.01.2019 12:54

        Посмотри на трудовой стаж Веллера.

        • Анонимно
          15.01.2019 15:50

          почитайте его книгку "Мишахерезада" - там он описал часть своей жизни и часть своих профессий (38, если не ошибаюсь). Любимый писатель, хотя я с ним не во всем согласен

    • Анонимно
      13.01.2019 17:48

      Почитайте "Гонец из Пизы".Отпадут все домыслы.

      • Анонимно
        13.01.2019 18:36

        Думаете он работал, как трудовой книжке? Скорее, просто числился..

    • Анонимно
      16.01.2019 17:30

      противоречивый индивидуал конечно умен в меру ленив по своему в чем то прав и талантлив

  • Оптимист
    13.01.2019 09:08

    Согласен с Веллером
    Необходима диктатура
    Диктатура Конституции

    • Анонимно
      13.01.2019 09:47

      Ага, и как у Библии и Кора на еще нужны правильные трактователи

      • Анонимно
        13.01.2019 13:38

        9.47. Трактовки Библии и Корана всегда будут разными, они не бывают правильными.

    • ПанАлекс
      13.01.2019 10:14

      Для действия конституции ее необходимо хотя бы принять в рамках действующего закона, лучше - на референдуме. У РФ же нет законно принятой Конституции, а есть только Проект Конституции РФ!

      • Анонимно
        13.01.2019 10:44

        У РТ есть Конституция и есть ее трактовки...

      • Анонимно
        13.01.2019 11:45

        Паналекс, 10:14, большинство читателей не понимают этого. Большинство прибывает в матрице, где есть и государство, и государственная валюта, и государственные учреждения, и недра народу принадлежат, и принятая народом конституция. А выйти из матрицы боятся - там всё непонятно, и всё липовое. Живут по принципам: меньше знаешь - крепче спишь, моя хата с краю - ничего не знаю.

        • ПанАлекс
          13.01.2019 16:18

          Точнее не Матрица - а Телевизор! Если об этом говорят в Телевизоре, даже если там ругают Навального - значит это реальность, в которой для многих и инфа о Навальном - реальность, но перекрашенная с белого на черное. Но если о чем то, даже очевидном, Телевизор молчит, причем и не хвалит и не ругает, значит это не существует, бред и РЕН-ТВ!

          • Анонимно
            13.01.2019 16:37

            Телевизор это свет в окне, окно в мир, по заграницам ездить денег нет, да и церковные деятели там часто просвещают, а икона то молчит, и бесогоны там суть дела объясняют, и законы много и хорошие принимают. Жить можно, всё импортное, лучшее. Всё слав Богу. Тут у нас матрица и выходить никуды не хотим, морозно там.

    • Анонимно
      13.01.2019 10:18

      Диктатура конституции это хорошо с ответственностью по кругу. Но боюсь этого в наших условиях не наладить. Зима, тупость сплошная. Вчера доставщик воды приехал, не знал что перед ним руководитель, начал меня учить во сколько и как воду заказывать. Какую конституцию вы хотите?
      А Веллер болтает много, в основном это его фантазии.

      • Анонимно
        13.01.2019 11:17

        //Вчера доставщик воды приехал, не знал что перед ним руководитель, начал меня учить во сколько и как воду заказывать.//

        Значит, доставщик воды оптимизировал бизнес-процесс, работая с клиентом. Вручили бы ему визитку с надписью "Генеральный директор", которые Вы напечатали, чтобы каждый раз испытывать "вау-эффект" при вручении.

        • Анонимно
          13.01.2019 11:41

          УЖСС!!! Доставщик воды не разглядел ваши желтые штаны!!! Не присел!!! Два раза КУ не сказал!!! Куда мы катимся???

      • Анонимно
        13.01.2019 15:26

        Эээ то Вы дрректор у себя в ООО с численностью 1 человек, а у доставщика воды свой директор имеется.

        • Анонимно
          13.01.2019 16:10

          Это директор доставки и привозил воду. Встретились 2 директора))

      • Анонимно
        14.01.2019 09:25

        упаси боже от таких директоров, как вы)

    • Моисей
      13.01.2019 10:57

      Соглашусь с Оптимистом
      У народа осталась только Конституция
      Только её без воли народа(референдума) не изменить
      С с нынешним составом Госдумы и СФ любые антинародные законы можно протащить, что и показали законы о повышении пенсионного возраста или запрете родных языков
      Так что о диктатуре законов РФ говорить не приходится, только о диктатуре Конституции РФ

    • Анонимно
      13.01.2019 14:05

      У нас и так диктатура Закона. Её обещал Владимир Владимирович при вступлении в 2000 году. И надо сказать, слово сдержал.

      • Анонимно
        14.01.2019 07:29

        Ага, какой закон ВВП инициирует, тот и действует. Верховенства законов ВВП.

        То, что законы должны соответствовать Конституции как-то остаётся за скобками.

        Указы президента вообще, по-моему, никаких ограничений не имеют. Он их по всем вопросам, даже тем, которые не относятся к полномочиям федерального центра, издаёт.

      • Анонимно
        14.01.2019 12:33

        Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло

      • Анонимно
        15.01.2019 14:13

        К сожалению, в России нет закона, суда и правосудия, отсюда и все беды.
        У власти принципиальные и последовательные враги закона, а, значит, и самой государственности.

    • Анонимно
      13.01.2019 19:51

      Нужна диктатура закона, просвещения, и культуры.

  • Анонимно
    13.01.2019 09:14

    Кто то что-то от этого представителя либерального лагеря ожидал про либерализм другое услышать? "Не было у нас либерализма, либерализм предполагает.. " Вот эту чушь кому он несет? Главная беда России и на протяжении веков уже - либералы наши.. Подтачивали и разлагали государство, приводили его к смутам и революциям , разваливали все что можно и нельзя, насаждали чуждый русским менталитет и тд итд.. Лучше бы вернулся к определениям либералов и либерализма которые дали задолго до него действительно великие писатели России..

    • Азат Д
      13.01.2019 09:30


      Дайте определение либерала по вам? а то оказывается что и большевики либералы.

      • Анонимно
        13.01.2019 17:57

        09.30 Для Вас это новость? Что либералы и большевики - суть одной сущности..? Вы это серьезно? Что Вы вообще делаете по жизни, кроме торчания здесь по темам? Почитайте хоть что то и сопоставьте историю

    • Анонимно
      13.01.2019 10:25

      главная беда - это апатия людей, которые не понимают что выбрали и куда бредут после выбора... а Веллер - из пастухов..

      • Анонимно
        13.01.2019 11:37

        Многого от людей не приходиться ждать.
        Много местных пословиц не знаем, а одна из них звучит примерно так: И тупой топор на что нибудь сгодится. Менталитет, привычка..

      • Анонимно
        13.01.2019 15:34

        Главная беда - потеря веры в будущее страны.

        • Анонимно
          13.01.2019 16:51

          У Веллера и вера и страна другие. С будущим. А нам нужен Робин Гуд и всё будет зер гут с "его грядущим иль пусто, иль темно".

        • Анонимно
          13.01.2019 18:02

          15.34 У кого потеря? за себя говорите.. Мы веру в Россию не теряли и никогда не потеряем..

        • Анонимно
          13.01.2019 18:05

          09.30 Российские либералы - прямые потомки большевиков-троцкистов. Посмотрите биографии наиболее известных. Хоть той же Альбац. Кто у нее был отец, кто дед.. Вас (Азат) к либералам , извините, отнести нельзя. Как бы Вы не хотели. Вы вообще никто.. Так.. комментируйте троллите. , не имея ни знаний, ни убеждений..

  • Анонимно
    13.01.2019 09:28

    Если подобные "оптимисту" местные комментаторы согласны с Веллером, то делите все на сто..

  • Анонимно
    13.01.2019 09:28

    Слишком много популизма, господин Веллер.

    • Анонимно
      13.01.2019 10:02

      Определение неверное. Популист это тот, кто рвётся во власть и ради этого слишком много обещает. Веллер же во власть никогда не рвался. Веллера никто не любит, потому что он сам по себе.

      • Эйзен
        13.01.2019 15:01

        Веллер - человек с большим жизненным опытом и ближе к реальности. Теоретикам и капитализма и коммунизма это все не нравится естественно. А он прошел своими ногами по этим строям, а не витал в облаках.

  • Анонимно
    13.01.2019 09:38

    Либералы освободили людей от готовой продукции, от средств производства от самой жизни, тех кто не вписался в рынок, при помощи политического и экономического давления и назвали это свобода. Интересно Веллер трактует...

  • Анонимно
    13.01.2019 09:42

    На хлипком фундаменте дом не построишь. на недостоверных знаниях истории не сделаешь верных выводов. Одно заявление про Грозного чего стоят. Цитаты : "Грозный решил создать орду....Грозный утопил в крови ...привел в смутному времени."
    Любой историк сопоставляет время с нравами той эпохи. В те же самые времена при которых Иван Грозный правил, в той же хваленной Европе кровь лилась по настоящему рекой. Например
    массовое убийство гугенотов-протестантов в Париже, организованное французским королем.
    Знаменитая Варфоломе́евская ночь — массовое убийство гугенотов во Франции, устроенное католиками в ночь на 24 августа 1572 года, в канун дня святого Варфоломея. По различным оценкам, в Париже в этот день погибло около 2000 человек, а по всей Франции в погромах было убито около 30 тысяч гугенотов. И Это за ОДНУ НОЧЬ
    На их фоне казненные за ВСЕ ВРЕМЯ правления при Иване Грозном несколько сотен вообще ни о чем. Да и казнили то не просто так на потеху ради или по религиозному признаку.
    А уж ставить ему в вину смутное время вообще верх дилетантства.
    Грозный умер в 1584 году. После него началась самая настоящая драка за трон. Часто сменяющиеся цари, драка меду кланами, польские ставленники (Лжедмитрий). Великий голод при БОРИСЕ ГОДУНОВЕ В 1601-1603 года !!! Все это привело к СМУТНОМУ ВРЕМЕНИ.
    КАК МОЖНО ЭТОГО НЕ ЗНАТЬ? Каким боком к этим событиям ИВАН ГРОЗНЫЙ?
    И так по всей статье масса неточностей и подтасовок, подводящих нас всех к обреченной участи нашей страны.
    А эту уже наводит совсем на другие мысли. К чему статья?
    С.С,

    • Анонимно
      13.01.2019 10:06

      Почему в Грозного все упираются?
      1487 году Казань была взята войсками Ивана III, который принял титул "Великого князя Булгарского" и посадил на престол угодного ему Мухаммед-Эмина. Однако русский протекторат длился недолго: борьба местных феодалов за власть и частая смена ханов привела к захвату престола в 1521 году династией крымских ханов Гиреев, агрессивно настроенных против Московской Руси.

      • Анонимно
        13.01.2019 10:27

        Так, что не уличен Грозный в работорговле, а как раз в противодействии Гиреям на юге и востоке.

      • Анонимно
        13.01.2019 10:30

        Писака,изучи,до какого года Московская Русь платила Дань Крымскому Хану,Законному наследнику Золотой Орды.

        • Анонимно
          13.01.2019 10:50

          Намного интереснее тот период, когда платить перестали, неписака))

          • Анонимно
            13.01.2019 14:45

            Правда ли, что Московия до 1700 года официально платила дань Крымскому ханству?

            Вячеслав Бабайцев
            3 года назад
            Историк, куратор темы История на TheQuestion, куратор сообщества TheQuestion

            Да, это так. Регулярные выплаты (т.н. «поминки», в крымских документах – «тыш») Московского государства Крымскому ханству производились со второй половины XV века и были официально отменены по Константинопольскому мирному договору 1700 г.

            Первое документально подтверждённое предоставление «поминок» относится к 1474 г., когда князь Иван III вступил в союз с Менгли – Гиреем против Большой Орды и Великого княжества Литовского. В ответ на выплату хан выдал «шертную грамоту», в которой подтвердил свои обязательства: «А мне Менгли – Гирею царю твоея земли и тех князей, которые на тебя смотрят, не воевати ни моим уланам, ни князьям, ни козаком; а без нашего ведания люди наши твоих людей повоюют, а приидут к нам, и нам их казнити, а взятое отдати, и головы людския без окупу нам тобе отдати».

            В дальнейшем выдача «шертных грамот» в обмен на исполнение даннических обязательств стала традиционной. В них ханы обещали прекратить враждебные действия и установить мир, не совершать набегов на границы Московского государства. Вот, например, «шертная грамота» более позднего времени: «И вперед мне, Ислам – Гирею царю, и братьи нашей калге и нурадыну, и иным царевичем детем нашим, и братьям и племянникам, и князьям, и агам, и мурзам, и всем крымским людем, и ногайским мурзам, и Мансурова родства и Меншого Ногаю мурзам и улусным их людем, которые в нашем повеленье, всем мурзам и черным улусным людем, и азовским татаром и черным людем, – брата нашего великаго государя царя и великаго князя Алексея Михайловича, всеа Русии самодержца и многих государств царя и обладателя, на государства войною не ходить, и городов и земель не воевать, хотя будет и благочасной великой государь пришлет к нам повеленье свое, а велит нам идти войною на государства брата нашего». Эта грамота была выдана ханом русскому царю в октябре 1647 г., после крупных набегов на Московское государство в 1644 – 1645 гг.

            Выплаты Крымскому ханству были систематизированы. Историк Л.А. Юзефович в книге «Как в посольских обычаях ведётся…» писал: «Русские поминки в Крым уже не по составу, а по выполняемым ими функциям делились на несколько разновидностей. Были поминки «явные», подносимые непосредственно на аудиенции, открыто, и тайные — их посол должен был вручить лишь в случае определенных уступок со стороны хана или какого-то другого лица, а до этого держал в секрете. «Здоровальные» поминки вручались в связи с каким – нибудь торжественным событием (например, со вступлением на престол нового хана). «Запросные» поминки посылались по особому заказу хана или его родственников и вельмож (когда – то «по запросы» приходили в русские княжества золотоордынские «кильчеи»). Наконец, поминки «девятные», или «девяти», предназначались только самому хану и наиболее влиятельным мурзам из его окружения».

            О том, какими были платежи крымскому хану, можно судить по сочинению «О России в царствование Алексея Михайловича», созданному в 1666 г. бежавшим в Швецию подьячим Посольского приказа Григорием Котошихиным. Он писал: «Крымскому хану, и к его царице, и к царевичам, и к их женам и к детем их, и к пашам и к князям и к мурзам, и к ближним людем, посылают с посланники шубы собольи, куньи, бельи, покрыты золотом, да шубы ж лисьи, песцовые, заечьи, покрыты камкою цветною, однарядки суконные, кафтаны камчатые, шапки, сапоги, соболи, куницы, лисицы, ежегодь, а что год перед годом с прибавкою, для того: которые им дары не полюбятся, и они переменивают, или к тому прибавливают, а чего кому не достанет по росписи, и они тех посланников мучат и бьют и в тюрме держат. А посылают к ним те поминки для того, чтоб они на украинные городы войною не ходили и городов и мест не разоряли; однако они такие дары беручи на то не смотрят, чинят что хотят. А будет тех поминков на год болши 20,000 рублев».

            Прекратить выплаты «поминок» попытался Иван IV Грозный, однако, был вынужден возобновить их после похода Девлет – Гирея на Москву летом 1571 г. По окончании Смутного времени дань Крымскому ханству была закреплена мирным договором 1615 г. и с этого времени отсылалась ежегодно.

            В 1658 – 1670 гг. «поминки» не уплачивались в связи с обострением военного противостояния Москвы и Бахчисарая. Затем на два года выплата была возобновлена, но прекратилась в связи с русско – турецкой войной 1672 – 1681 гг. По Бахчисарайскому мирному договору в январе 1681 г. Московское государство в обмен на признание Крымом присоединения Левобережной Украины и Киева вновь согласилось на ежегодное предоставление «казны» хану. Выплаты производились четыре раза и прекратились с 1686 г.

            Юридически предоставление дани было отменено 14 июля 1700 г. Константинопольским мирным договором с Османской империей, заключённым по итогам Азовских походов Петра I. В статье VIII говорилось: «А понеже Государство Московское самовластное и свободное Государство есть, дача, которая по се время погодно давана была Крымским Ханам и Крымским Татарам, или прошлая или ныне, впредь да не будет должна от Его священнаго Царскаго Величества Московскаго даватись, ни от наследников его: но и Крымские Ханы и Крымцы и иные Татарские народы впредь ни дачи прошением ни иною какою причиною, или прикрытием противное что миру да сотворят, но покой да соблюдут».

            Договор был заключён сроком на 30 лет. Он соблюдался до ноября 1710 г., когда военное противостояние России с Османской империей и Крымским ханством возобновилось.

            • Анонимно
              13.01.2019 15:43

              Реальное противостояние с Крымским Ханством закончилось только после присоединения Крыма к России в 1783 году. На протяжении нескольких столетий противостояние с Крымским Ханством нанесло колоссальный ущерб экономике и людским ресурсам России.

              • Анонимно
                13.01.2019 16:11

                Какой России до 18 века, и какой ущерб, вечно обиженные в древности? Еще скажи нанесло крупный ущерб СССР.

                • Анонимно
                  13.01.2019 16:53

                  В древности видимо и Вас тоже обидели, если везде до сих пор ищете мифические следы Золотой Орды.

                  • Анонимно
                    13.01.2019 17:15

                    Дак это остаточные явления от колонизаторской "истории". Всем надо с этим завязывать. Но пока в школах преподают "татаро-монголькое иго" как обоснование колонизаторов для поражения в правах и выселения "плохих" татар, которые "нам сильно навредили" и их надо депортировать, и "че они выпендриваются", так и будет. А тем временем, уровень жизни падает. А кто виноват? - "Это они нас отбросили на 300 лет". Просто и эффективно, универсальное объяснение всего.

                    • Анонимно
                      13.01.2019 17:54

                      Термина "татаро-монгольское иго" давно уже нет в школьных учебниках. Основания для вопросов к крымским татарам возникли в период 1941-1942гг. и никак не связаны с этим термином. Отставание Руси, после нашествия с Востока, начиная с середины 13 века, доказано многочисленными историческими и исскуствоведческими исследованиями.

                      • Анонимно
                        13.01.2019 18:13

                        В головах еще этот термин, как это давно нет. И он появился в учебниках и советской идеологии после депортации татар, чтобы прикрыть это преступление большевиков. А основания для вопросов к ним такие же, как к 50 миллионам человек, попавшим в зону оккупации во 2 мировую. Вот и все.

                        Ваши же слова об отставании Руси из-за "нашествия с востока" - та пропаганда и есть. Она началась в 19 веке и продолжилась в веке 20-м. Большевики воспользовались случаем что идет война и все мужчины на войне, с фронта отозвали группировку 300 тыс чел и провели против татар войсковую операцию. И против кавказских народов тоже.

                        • Анонимно
                          13.01.2019 20:31

                          Уважаемый, Вы хотите сказать, что разрозненные остатки советских дивизий в Крыму с осени 1941 года до осени 1942 года бесжалостно уничтожали только немцы и румыны? А ковёр-то кто в Берлин в направил? Или это тоже пропаганда? Есть одна поправка, по поводу Крыма 1941-1945гг. есть масса аутентичных исторических документов.

                          • Анонимно
                            13.01.2019 20:56

                            За ковер - уничтожить? 50 млн человек работали в оккупации и выставили против большевиков несколько миллионов человек, потому что до войны большевики их уничтожали 20 лет. Все остальное - пропаганда с "аутентичными" документами.

                  • Анонимно
                    14.01.2019 17:01

                    16.53. След З. Орды - это Россия. Ничего мифического и искать не надо.

        • Анонимно
          13.01.2019 11:27

          Правильно писать не Московская Русь, а Русские княжества. Как только Русь перестала быть отдельными княжествами - платить перестали.

      • Анонимно
        13.01.2019 10:38

        В 1438 это уже не Золотая Орда, а Казанское ханство. Болгарским сепаратистам удалось выделиться из состава и утвердиться на бывшей территории. Недаром у Ивана 3 был титул князя Булгарского.

        • Анонимно
          13.01.2019 11:25

          Не Иван, а Иоанн. Не коверкайте имя персонажей германских сказочников.

          Сейчас каждая мелкая фирма, открывшая пару офисов в нескольких городах, именует себя федеральной и закрашивает на карте на стене регионы присутствия. Когда-нибудь скажут, что им все принадлежало.

          • Анонимно
            13.01.2019 11:44

            Ничего не имеем против германского, французского, византийского. Исторические связи как никак. Привычка признавать определенность и линейность, пришедшую с Запада. Восточной определенности нет, как не ищи(((

            • Анонимно
              13.01.2019 15:20

              11:44 ... также татарского:

              Финансы:
              Тенге - стали названием всех платежных единиц - Денге.

              Административно-территориальное деление:
              Улус - стал область.
              Улус - (в)улус(т) - волост - област.
              При этом сами татары эволюционировали и организовали республику.

              Металлургия: Чугун.
              Строительство: Кирпич.

          • Анонимно
            13.01.2019 11:45

            Пользуемся картами старых картографов

          • Анонимно
            13.01.2019 11:47

            На старых и древних картах татары в этих широтах не значатся. Значатся с 1920года.

            • Анонимно
              13.01.2019 15:12

              Во всех царских документах татары есть. А русскими стали записывать при большевиках.

              • Анонимно
                14.01.2019 10:50

                15:12, правильно. До 1917 года современные русские назывались великороссами.

                • Анонимно
                  14.01.2019 12:20

                  10:50 неправильно. Великоросами называли представителей племен: чудь, ижора, вепсы, весь и др. финно-угорских народов от немецкого Санкт-Петербурга (столицы) до Москвы (мокши). Их смесь составила часть будущих русских.

                • Анонимно
                  14.01.2019 17:06

                  10.50. Нет постоянных этносов,
                  есть только процесс этногенеза.

                  При этом этнонимы (названия народов) могут перйти от одного народа к другому:
                  русские (шведы-варяги) - русские (славяне), татары (монголы) - татары ( тюрки) ...

                  • Анонимно
                    15.01.2019 08:49

                    //При этом этнонимы (названия народов) могут перйти от одного народа к другому:
                    русские (шведы-варяги) - русские (славяне), татары (монголы) - татары ( тюрки).//

                    Великоросами называли представителей племен: чудь, ижора, вепсы, весь и др. финно-угорских народов от немецкого Санкт-Петербурга (столицы) до Москвы (мокши). Их смесь составила часть будущих русских. НЕ славяне.

                    Про "татаро-монголов" у вас после советской школы осталось, не пересказывате бередни.

        • Анонимно
          13.01.2019 14:00

          Читала вчера историческую книгу про те времена. Так вот там про Казань говорят, что у власти в ней были и крымские татарские ханы, или ногайцы, про других каких-то татар вообще ничего нет. Те же башкиры просили у Ивана Грозного защиты от ногайцев! И поэтому начали строить город Уфу. Много написано про восстания черемисов, как я поняла луговых марийцев, но потом и они перестали бунтовать. Было еще такое Дикое поле!

          • Анонимно
            13.01.2019 14:13

            Это классика колонизации: угнетенные народы попросили о колонизации и страдали до прихода прусских из Петербурга. И вообще они были дикими, жили на деревьях и в диком поле, поэтому земля не их - у диких не может быть ничего. Завязывайте читать пропаганду.

      • Анонимно
        13.01.2019 13:46

        10.06. У Ивана 3-его ещё не было ордынских амбиции.

      • Анонимно
        13.01.2019 13:52

        10.06. Внимание:
        Иван -3 объявлен князем Булгарским после взятия горной стороны (земель чувашских и др.).

        Казань с прилегающими терр. в составе З. Орды развивалась как самостоят. аломерация.

      • Анонимно
        13.01.2019 13:53

        Казанское ханство не является
        прямым преемником Булгарии.

        • Анонимно
          13.01.2019 14:15

          А кто является преемников ваших пенсионных отчислений, отрицающий государственность свободных людей?

        • Анонимно
          13.01.2019 16:29

          Так и Россия не является прямым преемником Киевской Руси. Однако почему-то с нее начинают историю России

          • Анонимно
            13.01.2019 16:48

            Скоро будут переписывать историю, они сами в шоке.

          • Анонимно
            13.01.2019 17:02

            16.29. Уже не начинают.
            В 2017 г. Путин утвердил новую концепцию истории России:
            1. Древняя Русь. Отвоевание у Хазарии Киева при прокладке пути от "Варяг в греки".
            2. Ордынская Русь (13-15 вв).
            3. Московская Русь (14-18вв).
            4. Российская империя (с 18 в.).

            • Анонимно
              13.01.2019 17:43

              Вполне, вот только пункт 2. Не была Древняя Русь ордынской никогда, граничила и княжества платили дань

              • Анонимно
                14.01.2019 17:11

                17.43. Зависимость была вассальной, как стран соц.лагеря от СССР.
                а Ордынская Русь - официальное название из новой концепции. (См. 57 пав. ВДНХ в Москве).

            • Анонимно
              13.01.2019 17:55

              Какие-то пункты интересные.
              Киевская Русь - Украина, говорят. Что с этим придумают? Может быть, надо начинать с п.2, но тогда там не Ордынская Русь, а Орда и несколько княжеств на северо-западной окраине. Зачем изучать историю окраины?

              • Анонимно
                14.01.2019 17:13

                17.56. З. Орда и Ордынская Русь в концепции - разные страны, не единое целое.

      • Анонимно
        13.01.2019 14:11

        Кстати, Гиреи - двоюродные братья шотландца Лермонтова

        • Анонимно
          13.01.2019 14:51

          Без разницы..кончине у всех одинакова

        • Анонимно
          13.01.2019 15:40

          14.13. Романовы - из обрусевших романовских татар.

          • Анонимно
            13.01.2019 16:13

            Романовы - означает Roman - "римский". Это псевдоним Гольштейн-Готторпов из Пруссии.

            • Анонимно
              13.01.2019 17:06

              16.13. Речь не о присхожден. слова "роман",
              а о татарах, размещённых в15 веке в г. Романове (ныне г. Тутаев Яросл. обл.), крещённых и перешедших на службу М. Руси.

    • Анонимно
      13.01.2019 10:27

      Веллер полуграмотный прогнозист... и не видит Робин Гуда? Так это же Поклонская - очень приличный депутат и знаток прав народа...

    • Анонимно
      13.01.2019 14:06

      Филфак есть филфак...

    • Анонимно
      13.01.2019 16:26

      Верх дилетантства - обелять Ивана Грозного. Историки подсчитали, что на одного убитого во время опричнины боярина приходилось порядка десятка дворян и сотни крестьян. Экономика страны в результате действий опричников была разрушена. 90% пахотных земель - заброшены. Люди убегали куда подальше! И достичь этого Грозному удалось за каких-то пять лет. А потом четыре десятка лет страна пыталась из этого дерьма подняться.

      • Анонимно
        13.01.2019 17:21

        "Историки подсчитали, что на одного убитого во время опричнины боярина приходилось порядка десятка дворян и сотни крестьян. " Будьте добры укажите источник и историков.

      • Анонимно
        13.01.2019 17:41

        Мы ничего точно не знаем про Ивана Грозного! Но то, что он был далеко не глуп - однозначно. Захватил Казани и Астрахань, чтобы Волга стала главной водной транспортной артерией, велел строить вдоль нее крепости, что после его смерти в правление Федора Иоанновича и Бориса Годунова и сделали! Самара - 1586 год, Царицын (Волгоград) - 1588 год, Саратов - 1590 год! Почему-то казанские и астраханские ханы до этого додуматься не смогли...

        • Анонимно
          13.01.2019 17:48

          Почему это не смогли доуматься? Любой Кремль - татарская крепость. А ваши слова - все на тему "вас тут не было, у вас тут ничего не было", но своего происхождения не знаете и на 150 лет назад. Глупо. С каких позиций вы рассуждаете, с придуманного себе происхождения?

          • Анонимно
            13.01.2019 18:06

            Татары, а точнее, ногайцы, как их называли в то время, были кочевыми народами, и они считали, что тот, кто строит башню, тот трус, если вы не в курсе. Но пусть даже будет, как вы хотите, что же это тогда были за крепости, если их ВСЕ снесли с лица земли и построили на них уже НЕ татарские крепости?

            • Анонимно
              13.01.2019 18:21

              Кремль - татарская крепость, кирпич - татарское слово. Какие вопросы? Причем тут ваши фантазии "они были дикими кочевниками". Вы еще немцам скажите, что "сталь" - не их термин и они были дикими.

              • Анонимно
                13.01.2019 18:42

                Откуда вы знаете, что "кирпич" - татарское слово? Может, это татары взяли его из русской речи! В древнерусском, говорили еще, между прочим, "кирпеч", то есть "из печи". Или "печь" - тоже татарское слово?

                • Анонимно
                  13.01.2019 19:20

                  //"кирпеч", то есть "из печи"

                  А "кир" по-русски - это значит "из"? В каких еще словах "кир" означает "из", и на каком языке?

                  //"печь" - тоже татарское слово?// Да, чугун (тат.) на костре в лесу не выплавляется. В печи.

                  • Анонимно
                    14.01.2019 13:22

                    19:20, найдите лучше корни в словах:
                    петь - пой - пою
                    пить - пей - пью
                    :-))

                  • Анонимно
                    14.01.2019 19:34

                    кирпи́ч
                    GENERAL: др.-русск. кирпичь (Домостр. Заб. 137, К. 68), кирпичный, 1 Соф. летоп. (часто). Заимств. из тюрк.: ср. тур. kirpiǯ, тат. kirpič "кирпич", азерб. kärpχič (Радлов 1, 309; 2, 1365, 1411); см. Мi. ЕW 115; ТЕl. 2, 109, Доп. 2, 157; Бернекер 1, 501.

              • Анонимно
                13.01.2019 19:26

                В 1556 году по указу Ивана Грозного для строительства нового белокаменного кремля сюда прибыли 200 псковских каменщиков во главе с Иваном Ширяем и зодчий Посник Яковлев. За 6 лет псковскими мастерами было построено так много, что кремль изменился неузнаваемо. В 1556-1562 годах были возведены Тайницкая и Воскресенская проездные башни, стены между ними и главный кафедрадьный Благовещенский собор, который заложили в 1552 году в тот день, когда царь Иван Грозный въехал в завоеванную Казань. Царь сам выбрал место, где быть храму, и уже через 3 дня в законченном деревянном соборе отслужили благодарственный молебен. В это же время территория кремля расширилась к югу, где такде поднялась каменная стена с двумя круглыми угловыми башнями (Юго-Восточной и Юго-Западной) и Спасской посередине. Были построены также Преображенская проездная башня (со стороны современной улицы Баумана), трапезная палата с церковью Николы Ратного, Лазные ворота (посередине восточного прясла за Юго-Восточной башней) и др.

                • Анонимно
                  13.01.2019 20:03

                  Ну, и к чему эта простынь? Фраза "построено так много, что кремль изменился неузнаваемо", означает капремонт Кремля на татарской земле. Мифический Иоганн Гроссен существовал в исторических сочинениях Миллера, Шлецера и Байера при династии Гольштейн-Готторпов.

                  Конечно они напишут, что пришли при царе Горохе. Таких историй знаете сколько можно написать, в цветах и красках? Только деньги плати. Если б был кинематограф в то время, еще бы и наснимали "древние кинохроники" с быстро двигающимися людьми без звука с экранами-заставками))

                  Кремль - татарская крепость. Любой Кремль.

                  • Анонимно
                    13.01.2019 20:17

                    Московский Кремль тоже татарская крепость? Новгородский? Костромской? Псковский? Ярославский? И т.д. Все татарские?

                    • Анонимно
                      13.01.2019 20:32

                      Еще раз: Кремль - татарская крепость. Все татарские. К вашим услугам военные энциклопедии начала 20-го! века.

                      • Анонимно
                        13.01.2019 21:02

                        Я даже боюсь спросить про происхождение слова "кремль" от прусских, литовских и латышских аналогичных слов, вы же скажете, что в тех странах, где говорили на этих языках, тоже жили одни татары.

                        • Анонимно
                          13.01.2019 21:14

                          Просто посмотрите военные энциклопедии начало 20 века, не бойтесь. В чем логика? Захватили при немецкой династии, писали историю немецкие же писатели о "руских княжествах, находившихся в вассальной зависимости от Орды при царе горохе". Но из специализированных справочников термины не убирали, чтобы не трогать военную науку.

                      • Анонимно
                        13.01.2019 21:33

                        Слово "кремль" - от древне русского "кром" или "кремнос". А в древнерусский язык пришло "кремн", "кремнос" из греческого языка от греческого духовенства.

                    • Анонимно
                      13.01.2019 21:20

                      И даже русский бог называется отче производным словом от тюркского ата, ати ,атя. Ну потому что православие пришло из Болгарии, где за взятки Констинополя тюркская Болгарская знать крестили славян.И в простнородье славян до 20 века любой аристократ знатный назывался барин, производное от болгарин, болярин, боярин.

                      • Анонимно
                        13.01.2019 23:27

                        21:20, у русских нет бога Отче! (ни у православных, ни у язычников) Не придумывайте.

                        • Анонимно
                          14.01.2019 09:26

                          Про "Отче их" не слышали? Это имя б-га, и только так. В молитвах все слова выверены и согласованы.

                  • Анонимно
                    14.01.2019 07:53

                    КАЗАНЬ, столица Татарии, расположена на левом берегу Волги, при впадении в нее р. Казанки. Население 1087 тыс. чел. Основан в 1177 (по новейшим данным) булгарами. С к. XIII в. называлась Булгараль-Джадид (Новый Булгар). Являлась пограничной крепостью, защищавшей северо-западные границы Болгарии Волжско-Камской. В XIII— XIV вв. столица Казанского княжества. В 1399 разрушена войсками Московского кн. Юрия Дмитриевича, вновь отстроена в 1-й пол. XV в. С XV в. экономический и торговый центр Среднего Поволжья, столица Казанского ханства. В 1552 была завоевана Иваном Грозным и присоединена к Русскому государству. С 1708 губернский город. В 1714 в Казани возникла суконная мануфактура, в 1718 — Адмиралтейство.

              • Анонимно
                13.01.2019 21:11

                Башня то же от татарского. Баш - голова, начало,оглавление.

          • Анонимно
            14.01.2019 17:15

            17.48. КРеМль - КоРылМа - строение (по-татарск.).

        • Анонимно
          13.01.2019 19:07

          "Самара - 1586 год, Царицын (Волгоград) - 1588 год, Саратов - 1590 год! Почему-то казанские и астраханские ханы до этого додуматься не смогли..."

          Смотреть и видеть -это разные вещи.

          Неужели Вы не видите, что названия этих
          русских городов имеют татарское
          происхождение?)))

          • Анонимно
            13.01.2019 20:07

            Прекрасно вижу! Саратов - желтая гора, Царицын - Сары су - желтая вода, про Самару - Самар - никто не знает, почему так называется. И что? Где там крепости? Где там остатки чего-то выдающегося? Великой цивилизации? Это лишь названия местности! Да, там жили ногайские племена и что?

            • Анонимно
              13.01.2019 20:31

              Дешевое "присоединение" с выходом на "татар здесь не было". Много названий было в литературе: кто-то писал "татары", кто-то "ногайские татары" от "Ногайская орда". Потом: "ногайцы суть татары"... Сейчас есть татары и ногайцы. Это политика дробления народа. Язык один и происхождение одно.

              • Анонимно
                13.01.2019 21:06

                Тогда чего же наш институт истории имени Марджани не копает рядом с Саратовом, Самарой и Волгоградом? Нарыли бы кучу артефактов, доказали бы, что в тех местах стояли большие татарские (можно и ногайские) города! А то Хакимов все про Алтай говорит, что, мол, там родина татар?

                • Анонимно
                  13.01.2019 21:22

                  Копали при СССР, и возле Волгогорада в том числе. См. "Города Золотой Орды", их там сотни. Да и города были небольшие. Если современные города-миллионники 100 лет назад были очень маленькими. Казань, по сути, в начале века - Кремль с торговой набережной и слободами-деревнями вокруг. Большинство городов такие. Любой ПГТ сейчас крупнее городов-крепостей и сезонных городов-рынков, типа Новой Туры. Что на месте Новой туры можно раскопать через 500 лет? только если были капитальные фундаменты, которые ушли в землю. Московский рынок - крупнейший средневековый город Европы, если смотреть по площади.

                • Анонимно
                  13.01.2019 21:40

                  Какие артефакты, если дома из кизяков и ютры из войлока давно сгнили?

                • Анонимно
                  13.01.2019 21:55

                  Потому что там будут очень серьезные вопросы по поводу признания некой свинцовой печати, чешской монетой 10 века при непонятно как вскрытом культурном слое более поздних времён.

                  • Анонимно
                    13.01.2019 22:02

                    Культурные слои - главное. по ним определяется непрерывность и длительность существования города. А монетка - украшение, это не проблема. Можно было и айфон уронить.

          • Анонимно
            14.01.2019 17:25

            19.07. Одноимённые татарские населённые пункты были на левом берегу Волги у бродов.
            После взятия Казани и Астрахани
            М. Русь в указанные годы построила на правом берегу свои крепости для контроля сихийных переправ татар Ногайской Орды.
            Поэтому в этих русских городах нет татарских памятников.
            Назиф М.

            • Анонимно
              14.01.2019 18:50

              Крепостей ногайских тоже там нет!

            • Анонимно
              15.01.2019 08:57

              //Русь в указанные годы построила на правом берегу свои крепости для контроля сихийных переправ татар//

              Русь - германцы-шведы которые? Значит это описана колонизация 19 века и отнесена в прошлое, типа давно захватили и все наше.

          • Анонимно
            14.01.2019 17:50

            Нет тут татарских топонимов. Степь была кипчакской и топонимы и гидронимы так же

            • Анонимно
              15.01.2019 08:59

              Кипчакский - это и есть татарский. Татарская степь, татарские города, татарские просторы, татарская река Итиль-Волга.

              А вам какое дело, вы же из-под Мокшы, то есть Москвы вроде?

  • Анонимно
    13.01.2019 09:43

    Умнейший человек.Только жаль что сейчас умные не нужны.

  • ПанАлекс
    13.01.2019 09:45

    Для того, чтобы что то анализировать и делать реальные адекватные выводы необходимо докопаться до реальных фактов и документов.
    Вот только с неделю как нашел ответ на важнейший вопрос - почему в Уставе ООН и во всех учредительных документах ООН учредителем и постоянным членом СовБеза ООН числится СССР. А сидит на его месте представитель с табличкой РФ! И ведь никаких заседаний и решений ни СовБеза ни сессий ООН по переименованию или передаче полномочий никогда не было! Но оказалось что есть два письма! Одно - от президента РСФСР - Ельцина за несколько дней до знаменитого Беловежского соглашения, генеральному секретарю ООН Пересу де Куэльяру, в котором он просит в дальнейшем ООН именовать СССР как РФ или Россия. В ответ Генсек ООН ответил, что посовещавшись с 11ю представителями учредителей и членов СовБеза ООН (понятно что в первую очередь США и Великобритания), они согласились отныне называть Союз Советских Социалистических Республик КРАТКИМ НАИМЕНОВАНИЕМ "Российская Федерация" или "Россия".
    Вуаля! Других документов или решений ООН не имеется!
    Желающие могут сами покопаться на сайте ООН.
    Но получается, что для ООН по прежнему существует только СССР, его Конституция и действующие законы СССР.

    • Анонимно
      13.01.2019 09:50

      50й раз уже эту сказку рассказываешь.

      • Анонимно
        13.01.2019 12:06

        09:50, Паналекс прав. Дело в том, что как такового "исчезновения" СССР и появления на её месте правопреемника - РФ - НЕ БЫЛО! Российская Федерация НЕ является правопреемником Советского Союза. Правопреемник - это когда прекращает существование одно государство, а на этой территории образуется другое государство (с возможным изменением границ), и это новое государство принимает на себя все права и обязанности канувшего в лету государства. Юридически произошло следующее: Российская Федерация является ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ Советского союза. Это значит, что государство остаётся тем же самым, и при этом возможно изменение границ и названия.

        • Анонимно
          13.01.2019 13:41

          В международном законодательстве нет продолжателей, а только правоприемники имущества СССР за рубежом и долгов. Так что ваши фантазии лержите в границах своей головы, не позволяйте им меняться.

          • Анонимно
            13.01.2019 16:02

            13:41, Международное право:
            Континуитет (продолжательство) государства и правопреемство государства - разные явления. Континуитет государства - непрерывность его существования, как субъекта международного права.
            В Указе президента РФ от 08:02:1993 года говорится, что РФ как ПРОДОЛЖАТЕЛЬ СССР принимает на себя все права на недвижимую и движимую собственность СССР, находящуюся за рубежом.

            • Анонимно
              13.01.2019 16:16

              Ну вот, РФ приняла все имущество СССР за рубежом в одну физиономию и обделила все республики СССР. Долги там вообще были мизер по сравнению с активами за рубежом.

    • Анонимно
      13.01.2019 12:53

      Соглашусь с Паналексом в одном, что на се годичный день мы многого не знаем. По сей день многие исторические события фальсифицированы или к ним нет свободного доступа. Многие исторические документы имеют гриф секретности. Это ненормально. Чтоб оценить экономическую, политическую ситуацию в стране необходимо видеть полную картину. И кто то ей обладает. Но как этим пользуется-вопрос большой. А нам - простым обывателям она просто не доступна или не интересна. Многие из нас судят о действительности по наличию и цене продуктов в ближайшей лавке, заработной плате, доступности и качества образования, здравоохранения и т.д. Да и просто не всех интересует как и что устроено. Это было всегда и во все времена. И эту чать людей не надо осуждать- жизнь коротка каждый счастлив по своему. Ведь перед тем как что то сделать нужен объективный подход к ситуации, нужен анализ. Ведь врач перед тем как вынести диагноз проводит комплекс исследований (анализы), знакомится с историей болезни, а только потом принимает решение. Поэтому люди которые ограничены в истинной информации или в в нежелании смотреть в корень проблемы , проблему не решат. И к таким пророкам надо относится скептически.

      • Анонимно
        13.01.2019 13:48

        //Ведь врач перед тем как вынести диагноз проводит комплекс исследований (анализы), знакомится с историей болезни, а только потом принимает решение.

        Тут диагноз ясен, "отнасскрывают, что мы живем в СССР, поэтому давайте соседним государствам расскажем, что они должны слушаться генерального секретаря из Москвы. И освободим их от заблуждений".

    • Анонимно
      13.01.2019 15:25

      Это все ничего не меняет.

  • Анонимно
    13.01.2019 09:51

    Чубайс уж давно на заднем плане остался. Сейчас время других олигархов придворных.

    • Анонимно
      13.01.2019 11:01

      ну да, либералы 90-х разворовали Россию... только почему то все украденное чудным образом оказалось в руках или семей бывшей паритйной номенклатуры, или современных путинских друзей - патреотов... но виноваты то конечно, Гайдар с Чубайсом...

      • Анонимно
        13.01.2019 15:30

        Вот к чему приводит смена партбилетов. Пароходы, почта, заводы, самолеты снова перешли к капиталистам. Про ананасы, рябчики не говорю, выбрасываются на прилавок для утешения народу.

    • Анонимно
      14.01.2019 15:54

      Интересно, если Чубайса привлечь к ответу, сегодняшние олигархи вложатся его спасать или дружно сделают пальцем вниз - "Одобрямс"

  • Анонимно
    13.01.2019 09:59

    У пиратов в открытом море какое давление: политическое или экономическое?
    Примерно такое же было у либералов во время Приватизации.

    • Анонимно
      13.01.2019 10:08

      Отдай социалистическую собственность и будешь жив, если впишешься в рынок! ...как то так

      • Азат Д
        13.01.2019 10:44


        А с приватизированными квартирами и землями что делать? А кто продал их, пусть деньгами возвращают.

  • Анонимно
    13.01.2019 10:04

    Интересное интервью, итоги года с Веллером одни из самых честных. Прогноз у него печальный.

    • Анонимно
      13.01.2019 15:44

      Веллер так образом хочет и выдает свои скрытые желания под полуправдой. В итоге и вашим и нашим. Согласен с тем, что Россия не нужна ни Европе, ни Китаю. Сырьевая буферная зона будет продавать сырье и тем и другим. Но это тоже неплохо, если использовать на благо всего населения, а не выводить деньги за рубежи.

  • Анонимно
    13.01.2019 10:06

    Тимченко с Сечиным наверное прочитали это и прослезились.

  • Анонимно
    13.01.2019 10:07

    Веллер: "Если татарин ... говорит на своем родном языке ... получает на нем образование, изъясняеться на нем на работе, в судах и т. д., так же происходит в Якутии, в Башкортостане и т. д. [и люди больше не хотят кормить центр], то эта империя уже разваливается по факту."

    Веллер пугает людей, что если соблюдаются Конституции, Субъекты Федерации сообща контролируют свои деньги и развитие, то наступит хаос!

    Продолжим мысль Веллера: наступит хаос и никто не сможет между собой договориться, чтобы сообща вместе развиваться. А значит, надо продолжить молиться на барина и отдавать больше половины своих денег непонятно кому.

    По крайней мере, его все так же будут приглашать на дорогую передачу, на которой он будет изрекать, вздыхая: "Ничего не поделаешь, надо терпеть, а то будет хуже ...", чтобы изобразить сочуствие и одновременно еще раз попытаться привести людей в состояние выученной беспомощности ...

    • Анонимно
      13.01.2019 13:28

      Если я говорю на татарском то как это отразиться на безопасности страны это чужь собачьяАмерика разве развалиться если русские анклавы говорят на русском или Канада из за квебека

    • Анонимно
      16.01.2019 15:45

      Веллера давно уже потихоньку отовсюду выдавили за его последовательно антиолигархические взгляды.

  • Анонимно
    13.01.2019 10:11

    Трудно как то оценить, вроде бы все правильно, логично.
    В чем то можно согласиться, но такое чувство недосказанности.....

    • Анонимно
      13.01.2019 11:27

      Это говорит о манипуляциях говорящего. Ему от вас что-то надо, но он хочет, чтобы вы сами отдали и сказали спасибо. "Это же Ваше решение!"

    • Анонимно
      13.01.2019 15:53

      Недосказано, что надо терпеть и его всё это устраивает. Мол, терпите, такова ваша судьба и варитесь в котле в собственном соку. И влиться в Запад.

  • Анонимно
    13.01.2019 10:12

    Веллер ,сейчас пожалуй самый умный писатель,публицис и мастер сарказма. Его интервью великололепная информация к размышлению и спсибо БО,за прглашение таких людей.Еще раз прошу пригласить профессора ВШЭ,ведущего на вести фм программу Восточная шкатулка, Алексея Маслова, жалеть не будете.

    • Анонимно
      13.01.2019 11:39

      Умный? Ну-ну... Посмотрите хотя бы в Википедии годы жизни Петра I и Наполеона Бонапарта. И Вы увидете, как этот "умный" занимается подтасовкой фактов и притягиванием их за уши, чтобы сформулировать необходимый ему вывод.

  • Анонимно
    13.01.2019 10:15

    Вам бы ,россиянцы,обсуждать свои Пенсии и размеры,что выплачивают.Всю Социалистическую Собственность своровали Чубайсы,а Веллеры оправдывают.Сам то,Веллер проживает в Прибалтике.

    • Анонимно
      13.01.2019 10:29

      вот какая простая истина - обсуждайте насущное - все просто.

    • Анонимно
      13.01.2019 10:43

      Чубайс ухватил в начале лишь малую часть, дело продолжили ставленники Ельцина с 2000года и по сей день.

      • Анонимно
        13.01.2019 11:06

        одного ставленика Ельцина - лучшего из них - постоянно выбирают президентом

      • Анонимно
        13.01.2019 12:56

        Чубайс и сейчас сосёт из бюджета через Роснано

      • Анонимно
        13.01.2019 12:57

        Да он каждый год миллиарды из бюджета получает на свои нанотехнологии

  • Низами
    13.01.2019 10:57

    ―Вы не скажете, что происходит там, наверху? Я последнее время стал плохо видеть.
    ―Сегодня каждый сам за себя решает, что он видит.

    "Убить Дракона"...

  • Анонимно
    13.01.2019 11:14

    Жаль, что большой философа не задумывается над гендерных проблемами и проблемами пола.
    В том же Израиле (и не только) уже половина зачатий происходит НЕ естественным путём, а в пробирке.

    Можно, конечно, вопреки фактам надеяться, что мужчины не вымирают, как генетический объект.

    Похоже философ опасается женщин и их "общественного" женского мнения.
    Понять можно.
    Хотя Философ свою "Сантипу" не боялся.

    • Анонимно
      13.01.2019 14:21

      А в чем он "большой философ"?

    • Анонимно
      13.01.2019 16:03

      Женское общество потребления верно он заметил и это очевидно. Воспитание то везде женское, с садика начиная. Мужчины дальше больше будут исполнителями желаний женской половины, матриархат уже бывал в истории. Что и имеем:
      Формально мужчины рулят, а по факту женщины.

  • Анонимно
    13.01.2019 11:14

    Бред это.
    Просто бред.

  • Анонимно
    13.01.2019 11:14

    Я бы даже сказал что у нас феодально олигорхический строй,где группа феодалов,владеет своей чернью,не давая не кому развиватся,строго следя за конкуренцией,уменьшая цены на продукцию,при возникновении конкурентов.Им глубоко плювать на нас на всех,пусть народ подыхает,голодает,ведь мы же всего лишь для них чернь.Пусть зальются алкаголем и молчат,а мы будем принемать законы как нам выгодно в этот период!

    • Анонимно
      13.01.2019 11:32

      Неофеодализм это.

    • Анонимно
      13.01.2019 13:00

      Вот скажите, какой конкретно феодал не давал вам учить грамматику и правила русского языка.

  • Анонимно
    13.01.2019 11:19

    Веллер демагог! ну сколько можно вспоминать Чубайса, Гайдара, они уже в прошлом, пора жить настоящим, политику и экономику вершат правительство и Путин.

    • Анонимно
      13.01.2019 15:15

      Веллер очень редко вспоминает Чубайса и Гайдара,он очень много своих работ посвятил Путину и К°,очень смело и ведь честность в наше время дорогого стоит и Веллер один из честнейших публицистов и когда пройдут эти времена ему не надо будет стыдится и оправдываться,а вы милый человек чувствуется ни одну из его работ не читали,а все поверхностно

    • Анонимно
      13.01.2019 22:52

      Чубайс в настоящем и он создал нынешнюю систему.
      Зри в корень!

  • Анонимно
    13.01.2019 11:52

    "Этот процесс и в Казани имел место на полном ходу."
    Все правильно, в 90-е, пока аграрии делили "заводы и пароходы", городским активистам (спортсменам и уголовникам) подкинули рынки, автостоянки и прочую дребедень, из-за которой они перебили друг-друга. Аграрии, тем временем, собрав все лакомые кусочки, включили нормальный полицейский режим, и народ, который нос на улицу высунуть боялся, а не то, чтобы против захвата собственности протестовать, "зажил спокойно". Использованную "братву" благополучно похоронили, посадили, а особо информированных спрятали под свою защиту ...

  • Анонимно
    13.01.2019 12:14

    Спасибо большое за интервью! Очень интересный человек!

  • Анонимно
    13.01.2019 13:11

    Друзья спокойствие. Вы упускаете один очень важный момент во всём происходящем вокруг нас всех. Население,малый бизнес исскуственно именно исскуственно рукотворным путём,указами,законами погрузили в ежедневную,однобразную рутину. Проще говоря жизнь замариновали. В жизни,бизнесе,в науке,медицине и других науках ничего не происходит... повторяю процесс этот исскуственный и рукотворный.

    Все остальные события которые происходили в истории России тоже рукотворные:перестройка,приватизация и другие спектакли...

    Население России они же избератели действующей власти никогда не узнают истинных мотивов ...Всё узнаём постфактум,когда всё уже случилось и произошло.

    • Анонимно
      13.01.2019 13:27

      13:11, и сейчас много чего можно узнать - было бы желание. Изучайте имеющиеся документы. Что-то непонятно - пишите официальные запросы в "органы" власти.

      • Анонимно
        13.01.2019 13:46

        Правильно говорите, без упорства и желания узнать больше ничего не добьешься. Но к сожалению система столетиями переписывала историю под себя. Вы почитайте и послушайте дискуссии наших заслуженных историков РТ, это такая разноголосица. А что можно говорить о нас простых обывателях.

        • Анонимно
          13.01.2019 14:13

          13:46, в данном случае речь идёт не о тысячелетнем периоде, а за последние 150 лет можно достаточно многое узнать.

          • Анонимно
            13.01.2019 15:46

            Согласен многое, но не все и Вы это сознаете, говоря Многое. Дело, то в том, что порой в мелочах то и кроется сущность той или иной проблемы. Это знаете когда после разборки сложного механизма теряется одна маленькая деталь.И все механизм не работает. Это конечно примитивный пример в отношении исторических фактов, но он элементарно доказывает, что мелочей которые искажают историю государства, народа не должно быть Ибо последствия этого выстрелят через 100 летия. Есть властители, группы людей намеренно фальсифицирующие скрывающие те ли иные факты для извлечения личных или групповых интересов. Мы уже в истории православной церкви это проходили.Ну да ладно, многим не до нашей дискуссии. Нам бы хоть как то разораться в сегодняшней ситуации и увидеть свет в конце туннеля.

  • Анонимно
    13.01.2019 13:38

    Высоцкий - Жванецкий - Веллер ... связка получается равновеликих. Кроме «А факты?Факты предъявите!» - никаких контраргументов. Как правило подобные вопли к правителям не посылаются. К мыслителям - проще, безопаснее.

  • Анонимно
    13.01.2019 13:39

    Это кто мечтает?

  • Анонимно
    13.01.2019 13:47

    13.27 придут письма а там ложь.
    Путин про Крым говорил что нас там нет а потом по другому сказал...

    Про Петрова и Боширова сказал Путин что это обычные гражданские голубые которые не силовики тд а по факту ??? ...

    Примеров много,кругом обман,суета и всё замариновано.

    • Анонимно
      13.01.2019 14:15

      13:47, А Вы хоть один запрос кому-нибудь направляли? нет? - нет! Вы даже не пытались узнать правду, но уже уверены, что Вам солгут.

  • Галеев Зуфар
    13.01.2019 15:28

    На открытии дома Аксёнова имел (с одним из своих товарищей) короткий и прямой разговор с Михаилом Веллером. Не совсем был с ним согласен. Вместе с тем, мне стало ясно, что Михаил - Правдив и Честен, не говоря уж о том, что Образован.

  • Анонимно
    13.01.2019 15:53

    А хотите узнать всю правду,мы являемся рабами системы,и матрица нас контралирует,все что здесь аппанентом сказано абсалютная правда,но хотите узнать всю правду до конца смотрите док.фильм МАТРИЦА САМООТРАВЛЕНИЯ 1часть!Пасмотрите этот фильм,а уже потом спорьте,только смотрите до конца!!!!

    • Анонимно
      13.01.2019 18:19

      Восемь (8) ошибок в маленьком текста комментария - ВОСЕМЬ, КАРЛ!!! И этот человек считает себя якобы умным и как-будто грамотным ((( УЖСС!!!

      • Анонимно
        15.01.2019 23:10

        Человек, с помощью (8) ошибок и сопроводительным текстом к ним создал свой образ, а вы его за это разложили, как будто умнее всех.(((УЖСС!!!

  • ПанАлекс
    13.01.2019 16:35

    Пока нас развлекают и отвлекают от действительно важной проблемы - под шумок нам впаривают новые услуги по вывозу мусора, которые фактически становятся дороже чуть ли не в десять раз! То есть сейчас УК вполне справляются с вывозом мусора, однако мошенники от власти придумали схему и обоснование, как эту плату увеличить раз в 10, при этом не увеличивая затраты и монополизируя весь этот бизнес в "своих" компаниях!

  • Анонимно
    13.01.2019 16:46

    Мусором теперь занимаются компании сына Чайки,а где Чайки сами знаете все в 10 раз дороже...ю

    • Анонимно
      13.01.2019 19:57

      Не чайки а друг путина Чемезов. Но сути это не меняет.

  • Анонимно
    13.01.2019 16:56

    В поддержку Паналекса всем нам необходимо внимательно смотреть платежки за январь на сколько изменятся все реальные расходы и насколько вырастут зарплаты, пенсии и различные социальные выплаты. Все это соотносить с обещаниями. Многие наши жители были бы благодарны редакции БО за аналитику с комментариями профессионалов в той или иной области. Одновременно не надо стесняться и привлекать самих чиновников и депутатов к комментариям по тем или иным жизненным вопросам. По ответам в этом предвыборном году будет формироваться мнение о потенциальных депутатах. Сегодня пришло время отчетов депутатов всех уровней. Настает жаркая пора.

  • Анонимно
    13.01.2019 17:46

    Чубайс улыбается как минимум))

  • Анонимно
    13.01.2019 18:04

    Умнейший и очень мудрый человек,прошедший все невзгоды в жизни .Таких никогда не жаловали и не любили-которые правду говорят в глаза.А иронически,тугодумам во власти,можно.

  • Анонимно
    13.01.2019 18:05

    Одна сплошная демагогия автора...

  • RG_2x2=4
    13.01.2019 18:24

    Интересный факт: Гайдар тоже был коммунистом. Как и Ельцин, и все до и после него.

  • Анонимно
    13.01.2019 19:47

    Да ладно, где эти великие учились? Что происходит в стране? Коротко, грабеж и геноцид!!!

  • Анонимно
    13.01.2019 19:53

    Почему все революции в России заканчиваются присвоением богатств страны отдельными личностями?

    • Анонимно
      13.01.2019 19:59

      Потому, что коммунисты всегда так поступали, что на Кубе, что во Вьетнаме, что в СССР.

  • Анонимно
    13.01.2019 21:20

    Все правильно сказал!!!!

  • Анонимно
    14.01.2019 05:14

    Вееллер самый талантливый и образованный писатель, историк и политолог нашего времени с непревзойденным чувством юмора. Его книги нередко перечитывю. Касаемо авторов, тьмы комментов о его творчестве и личности, вспоминаются слова знаменитого поэта- Вот так уж ведется на нашем веку.На каждый прилив по отливу. На каждого умного по дураку.Все поровну, все спрведливо! Правда умных комментаторов все же больше.

  • Анонимно
    14.01.2019 12:48

    Комменты это мнение не всего общества, а только его части пасущейся в инете.Согласен, что есть немало умных, но дураков тоже хватает. Активный и агрессивный дурак,нередко запоминается больше, чем несколько умных людей.

  • Анонимно
    14.01.2019 22:18

    Почему Веллер против Ирана?

  • Анонимно
    14.01.2019 23:39

    схлестнулись доктора околовсяческих наук.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль