Общество 
23.01.2019

Наталья Зубаревич: «Дефект системы – регионам надо не развиваться, а вышибать деньги»

Почему слово «регион-донор» дурацкое, федеральный центр слышит только Чечню, а страна может вдруг рухнуть под грузом глухого недовольства

«Идет жесткая борьба, какие инфраструктурные проекты будут финансироваться из федерального бюджета. Разработчики стратегии мало что значат на фоне лоббистов с фамилиями Ротенберг или Тимченко», — считает директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. В интервью «БИЗНЕС Online» она рассказала о нынешней стратегии федерального центра по отношению к регионам.

Наталья Зубаревич: «Регион-донор — это тот, кто в федеральный бюджет отправляет в целом больше налогов, чем получает из него трансфертов всех видов, а также средств из федеральных министерств» Наталья Зубаревич: «Регион-донор — это тот, кто в федеральный бюджет отправляет в целом больше налогов, чем получает из него трансфертов всех видов, а также средств из федеральных министерств» Фото: ©Сергей Черных, РИА «Новости»

«СЫРЬЕВЫЕ НАЛОГИ ДОЛЖНЫ СОБИРАТЬСЯ НА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ И ПОТОМ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ»

— Наталья Васильевна, минувшей осенью в процессе принятия бюджетов, федерального и региональных, на первый план вышла тема закредитованности субъектов РФ. Насколько она серьезна?

— Долговая нагрузка быстро росла с декабря 2012 года и перестала расти только в 2016–2017 годах, достигнув суммарно для региональных и муниципальных бюджетов 2,6 триллиона рублей. Сегодня самый высокий долг у Мордовии, в два раза больше всех ее собственных годовых доходов без учета трансфертов. Очень тяжелая ситуация в Хакасии, в Костромской, Орловской областях, и таких регионов больше десятка. Есть регионы, которые долгов не наделали: Алтайский край, Владимирская область. Они вовсе не богатые, нет такой лобовой связи — бедный или богатый регион и его долговая нагрузка.

— Как будет решаться вопрос?

— Федеральные власти увидели масштабы проблемы только с 2014 года и начали предпринимать некоторые усилия. Был удвоен объем бюджетных кредитов из федерального бюджета, чтобы заместить дорогие долги коммерческих банков супердешевыми бюджетными кредитами по ставке 0,1 процента. Это практически бесплатные деньги. Однако в 2017-м минфин сказал, что бесконечно эту помощь оказывать не будет и с 2019-го резко сокращает объем бюджетных кредитов. Регионы должны выходить на профицит бюджета, чтобы не делать новых долгов, поэтому им приходится оптимизировать расходы, чтобы выполнить условия министерства финансов.

— При этом есть «доноры» и те, кто живет на дотации из федерального центра, и перекос в сторону последних. Те, кто побогаче, неоднократно говорили, что федеральный центр делает все для того, чтобы стимула для дальнейшего развития не было. Вспомните, например, как огорчились в Татарстане из-за однопроцентного налога на прибыль.

— Это не совсем верно. Регионы получают разные трансферты — не только дотации, есть еще субсидии, субвенции и иные межбюджетные трансферты. Слово «регион-донор» — дурацкое, потому, что оно означает только одно: субъект Федерации не получает дотацию на выравнивание бюджетной обеспеченности. Это всего лишь один из видов трансфертов. В России таких регионов десяток от силы, это самые развитые субъекты. Расчет ведется так: если душевой валовой региональный продукт больше среднего по стране, дотацию на выравнивание регион не получает. И называется регионом-донором. Это упрощенная схема, дотация на выравнивание составляет только треть от всех трансфертов региону. Нужно считать иначе, регион-донор — это тот, кто в федеральный бюджет отправляет в целом больше налогов, чем получает из него трансфертов всех видов, а также средств из федеральных министерств. Но сделать такие расчеты сложно.

«Быстрее всего растут инвестиции в Крым и Севастополь» «Быстрее всего растут инвестиции в Крым и Севастополь» Фото: pixabay.com

— Тем временем, согласно рейтингу инвестиционной привлекательности национального рейтингового агентства, в 51 регионе страны объем инвестиций в основной капитал в первом полугодии 2018 года вырос, а в 34 снизился. Разрыв между лидерами и аутсайдерами растет — к чему это может привести в будущем?

— В 2017-м году инвестиции сократились в более чем в 50 регионах. Я могу ответить, где в России инвестиции растут устойчиво. Это Москва, где четверть всех инвестиций — из бюджета столицы. Это новые нефтегазовые регионы (Якутия), куда бизнес инвестирует в развитие нефтегазодобычи. Но быстрее всего растут инвестиции в Крым и Севастополь.

Что касается разрыва, просто приведу цифры, а дальше думайте сами. В первом полугодии 2018 года чуть меньше 15 процентов всех инвестиций в России пошло в Тюменскую область с автономными округами. Это нефть и газ. Москва получила 12,5 процента, Московская область — 4,5 процента. Складываем, получается 17 процентов всех инвестиций в стране пошло в столичную агломерацию. Почти треть всех инвестиций в России пошло в развитие главного нефтегазового региона и столичной агломерации. Что-то еще надо объяснять или уже все понятно?

— Насколько в принципе справедлива нынешняя модель отношений «центр–регион»? Надо идти к большей централизации или позволить регионам быть более самостоятельными?

— В федеральный бюджет идет налог на добычу нефтегазовых полезных ископаемых (сырьевая рента), и это правильно. Сырьевые налоги должны собираться на федеральный уровень и потом перераспределяться. Второй федеральный налог — НДС. Больше всего этого налога собирается там, где концентрируется конечное потребление, это Москва, Московская область и Санкт-Петербург. Если децентрализовать эти налоги, самые богатые регионы России — столичные агломерации, сырьевые нефтегазовые регионы — будут еще богаче, их отрыв от всех остальных еще больше увеличится. Это неправильно. Что нужно децентрализовать? Федеральные власти забрали уже три процентных пункта налога на прибыль. Они хотели отнять побольше у Москвы, но при этом пострадали все более развитые регионы, где налог на прибыль значим в доходах бюджета. Кроме того, федеральные власти меняют в свою пользу пропорции перераспределения акцизов, это неправильно.

Однако самую главную проблему, неравномерность налоговой базы регионов, можно решать только централизацией рентных налогов и перераспределением. Основная проблема в том, как эти средства распределяются. Почему столько денег отваливают Чечне? Нет ответа. Почему столько отваливают Крыму и Севастополю? Они сейчас по душевым доходам бюджета на уровне самых развитых субъектов РФ! Они не заработали этих денег. Непрозрачность и геополитические приоритеты в распределении трансфертов приводят к плохому результату — регионам не надо стараться развиваться, а надо вышибать как можно бо́льшие деньги из федерального бюджета. Это дефект российской системы межбюджетных отношений.

«Мы с вами теперь источник денег для федерального бюджета. Хотя нефть уже поднялась в цене, и эти деньги тоже пошли в федеральный бюджет. Но про нас с вами не забыли» «Мы с вами теперь источник денег для федерального бюджета. Хотя нефть уже поднялась в цене, и эти деньги тоже пошли в федеральный бюджет. Но про нас с вами не забыли» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПРИ ПАДЕНИИ ДОХОДОВ ОТ НЕФТИ АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ИСТОЧНИКОМ СТАНОВИТСЯ НАСЕЛЕНИЕ. ДОИТЬ НАС БУДУТ»

— В 2016 году вы говорили, что после президентских выборов правительство пойдет на увеличение налогового бремени путем перехода от плоской шкалы к прогрессивной.

— Предположила это. Но правительство сделало иначе: подняло на 2 процента ставку НДС, в результате чего все подорожает, увеличило акцизы, тарифы, разные платежи и взносы для населения. Платим налог на имущество по более высоким ставкам и по кадастровой стоимости. Налог на землю, на дачи.

Вместо повышения ставки на доходы физических лиц пошли по более сложной схеме, но результат примерно один: мы с вами теперь — источник денег для федерального бюджета. Хотя нефть уже поднялась в цене, и эти деньги тоже пошли в федеральный бюджет. Но про нас с вами не забыли. Доить нас будут.

— Почему был выбран именно такой путь?

— При падении доходов от нефти альтернативным источником становится население. Богатые люди имеют доходы не в виде зарплаты, с которой можно взять налог на доходы физлиц (НДФЛ), а получают иные доходы, с которых труднее взять налоги.

— Насколько хороша идея, чтобы граждане платили НДФЛ по месту регистрации, а не по месту работы?

— Это спорный вопрос. Московская область и Ленинградская область — реальные выгодополучатели от такого решения. Они очень сильно за него бьются, утверждая, что налоги уходят в бюджет Москвы, а люди получают услуги по месту жительства в области, где детсады, школы, объекты здравоохранения. Но также понимаю аргументы тех, кто говорит: вы рядом с большим городом, пробуйте расширять эффекты его экономического роста на вашу территорию, создавайте новые рабочие места в области, тогда и НДФЛ будет больше. Поэтому у медали две стороны.

— Кроме того, как вы и предполагали, повысили пенсионный возраст. Недовольство населения этим очевидно, как в целом ситуацией в стране. К чему может прийти ситуация?

— Поживем — увидим. Недовольство будет расти, это базовый тренд. Обернется ли это какими-нибудь катаклизмами? В ближайшие несколько лет — нет. Я человек из советской эпохи и хорошо помню эти кухонные разговоры и недовольство. А потом случилось то, чего никто не ожидал: страна рухнула. Прежняя сцепка — власть, которая делает великое государство, и россияне, которые это поддерживают, потому, что за это не заставляют платить, — закончилась. Потому что, во-первых, заставляют платить — и все больше людей это понимают. А во-вторых, для кого и во имя кого вы строите это великое государство? Может, пора на простых людей обратить внимание, они важнее великого государства.

— Есть различные прогнозы, как повышение пенсионного возраста отразится на рынке труда…

— Проведены хорошие исследования РАНХиГС и Высшей школы экономики. Они показывают, что повышение пенсионного возраста лишь отчасти закрывает растущий дефицит на рынке труда. Количество населения в трудоспособном возрасте сократится на 5–6 миллионов человек. Повышение пенсионного возраста частично смягчает ситуацию, но кардинально проблему рынка труда не решает.

— А несостоявшиеся пенсионеры не займут рабочие места работников другого возраста, в особенности молодежи? Ведь в регионах количество рабочих мест практически не растет.

— Вы правы, ротация поколений тормозится. Но есть более важный фактор: на рынок труда выходит очень малочисленное поколение молодых, родившихся в 90-е. Их на треть меньше тех, кто родился во второй половине восьмидесятых. Поэтому конфликта поколений на рынке труда не будет.

— Тем временем в минфине РФ постоянно говорят о том, что необходима адресная социальная поддержка. По-вашему, нужно ли менять систему соцподдержки? Есла да, то в какую сторону?

— Нужно, потому, что у нас до последнего времени существовала вполне советская система социальной защиты. Помогали не бедным, не нуждающимся, помогали в первую очередь заслуженным. Ветеранам труда, труженикам тыла, чернобыльцам, в общем, всем, кто что-то заслужил у государства. Фактически система социальной защиты выполняла функции дополнительного пенсионного фонда. Пенсии различаются очень слабо, поэтому заслуженным добавляли льгот и пособий.

Нужно переориентировать систему на помощь именно бедным. Проблема в том, что это непросто. Для того, чтобы выбирать корректно именно малоимущие домохозяйства, нужно контролировать доходы. Необходимо проверять, а не просто получать справки о зарплате, которые люди вам принесут из фирмы «Пупкин и Ко», где у них минимальная оплата труда. А вы знаете, сколько и где они реально зарабатывают? Контроль доходов требует дорогого администрирования. Раньше или позже мы в эту сторону сдвинемся. Но это будет не быстро, довольно дорого по организации процесса и, с большой вероятностью, не вполне справедливо. Люди в России имеют многолетний опыт сокрытия собственных доходов.

«Можно делить по-разному, принципиально это ничего не значит и никакого укрупнения не предполагает» «Можно делить по-разному, принципиально это ничего не значит и никакого укрупнения не предполагает» Фото: ©Алексей Мальгавко, РИА «Новости»

«УКРУПНЕНИЕ ПРИВОДИТ К ТОМУ, ЧТО УПРАВЛЕНЦЫ НЕ ДОЕЗЖАЮТ ДО ГРАНИЦ ТЕРРИТОРИИ»

— Осенью опять пошли разговоры о грядущем укрупнении регионов. Почему снова всплыла эта идея?

— Вспоминаю классику, баснописца Ивана Андреевича Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь …» — дальше вы знаете. Укрупнение — это не способ экономического развития. Укрупнение — это способ оптимизация управления и снижения административных расходов. Но в стране с площадью в 17 миллионов квадратных километров укрупнение приводит к тому, что управленцы не долетают, не доезжают до границ территории, которой они управляют. И стоимость всех этих перемещений резко растет.

У географов, как и у механиков, есть принцип: если более-менее работает — не трогайте, не чините.

— При этом наделала много шума стратегия пространственного развития России. Вы ее видели?

— Да, конечно. Я ее хорошо знаю.

— Но в том же Татарстане, например, удивились, что попали с соседним Башкортостаном в разные макрорегионы. Как все компонуется, есть ли за этим реальные экономические просчеты?

— Да, в этом отношении есть вопросы. Меня, например, удивило, почему Мурманская область — не север, а северо-запад, вместе с Псковской. Что общее у Псковской и Мурманской областей?

В стратегии несколько разделов, давайте по порядку. Начнем с макрорегионов, на которые отреагировал Татарстан. Можно делить по-разному, принципиально это ничего не значит и никакого укрупнения не предполагает. Это просто попытка объединить регионы в более крупные группы, для которых можно планировать общие инфраструктурные проекты. Хорошее ли это деление? Ну можно так, можно по-другому. Я бы на месте Татарстана не беспокоилась по этому поводу. Это еще одна попытка хоть как-то ввести в систему управления макрорегионы, которая за собой ничего не несет.

Второе — это выделенные 40 агломераций, которые должны расти опережающими темпами. Почему их 40, а не 15 и не 20, как предполагалось ранее? Потому что губернаторы включили свой лоббистский ресурс: почему Белгород не агломерация, почему Ярославль не агломерация?! Но ведь эти города слишком близко к Москве, и население постаревшее, не растет. Тем не менее по многочисленным просьбам губернаторов сделали 40 агломераций. Денег этим агломерациям вряд ли прибавят.

Третье — это «назначенные» специализации регионов. Это, напоминает Госплан, совершенно нерыночный подход, но его продавил вице-премьер Дмитрий Козак. На вопрос, кто мог знать, что в Калуге появится автопром, которого там отродясь не было, ответа нет. Кто знает, где какой бизнес найдет конкурентные преимущества для размещения своего производства? Разработчикам стратегии пришлось прописать специализации регионов, опираясь на существующие, но максимально широко. Дело в том, что при поддержке из федерального бюджета будет учитываться то, как идут проекты — в рамках специализации или помимо нее.

И четвертое. В стратегии сказано, что нужно развивать инфраструктуру, но четкого перечня инфраструктурных проектов нет. И быть не может, потому что идет жесткая борьба, какие инфраструктурные проекты будут финансироваться из федерального бюджета. Вы, наверное, догадываетесь, что разработчики стратегии мало что значат на фоне лоббистов с фамилиями Ротенберг, Тимченко и далее по списку.

«Было принято неправильное решение — во всех республиках федеральный центр постановил, что преподавание национальных языков теперь не обязательно. Вроде бы пока жестких последствии нет, но недовольство копится» «Было принято неправильное решение — во всех республиках федеральный центр постановил, что преподавание национальных языков теперь не обязательно. Вроде бы пока жестких последствий нет, но недовольство копится» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЭТО НЕ СЕПАРАТИЗМ. ЭТО ГЛУХОЕ НЕДОВОЛЬСТВО СВЕРХЦЕНТРАЛИЗАЦИЕЙ»

— Как вы в принципе оцениваете связность регионов между собой на данный момент?

— Очень слабая связанность регионов между собой и сильная связанность и притяжение к крупнейшим центрам. Их два — Москва и Санкт-Петербург. Радиус регулярных трудовых миграций в столицу — больше 500 километров, едут работать охранниками, сиделками, секретаршами, снимают вместе жилье, чтобы дешевле было, а домой приезжают на выходные или реже. Два центра в буквальном смысле пылесосят всю страну. Еще ездят на тюменские севера в режиме вахты, в основном из Поволжья, Урала и Западной Сибири. Если ищем какую-то связанность Белгорода, Курска и Воронежа — долго искать придется. Башкортостана и Татарстана — то же самое. У нас центростремительная система и экономических и миграционных процессов.

— И, например, у регионов, граничащих с Китаем, выстраиваются более тесные связи с этой страной, чем с соседними субъектами РФ и той же Москвой.

— А что в этом плохого?

— Не будет ли это способствовать тому, что эти регионы будут все больше жить своими интересами, ориентированными на Китай, а не на Россию?

— А что Амурская область может продать Хабаровскому краю? Я вам скажу: электроэнергию — раз, сою — два, пшеницу — три. Она это и продает, но в гораздо бо́льших объемах это продается в Китай. Я, честно говоря, не понимаю, почему важнее плотная связанность регионов между собой. Они же не развалятся от того, что их экономические связи ориентируются вовне. Каждый из них имеет свою специализацию и торгует тем, что он производит с меньшими издержками.

Трансграничное сотрудничество с Китаем необходимо для развития экономики дальневосточных регионов. Беда в другом. Мы продаем ему сырье, а в китайском импорте в Россию 50 процентов уже составляют машины и оборудование. Не одежда и бытовые товары, а машины и оборудование! А наш экспорт в Китай на 85 процентов — это разные виды сырья.

— Существует ли региональный сепаратизм, об опасности которого то и дело говорят?

— Это не сепаратизм. Это глухое недовольство сверхцентрализацией и полным отсутствием голоса регионов при принятии решений. Система отношений центра с регионами абсолютно перекошена. Все решения принимаются наверху, без оглядки на интересы регионов. Есть только один регион, голос которого хорошо слышат, и называется он Чечня.

— Языковой вопрос влияет на это недовольство?

— Было принято неправильное решение — во всех республиках федеральный центр постановил, что преподавание национальных языков теперь не обязательно. По желанию. Это очень возбудило местные элиты и интеллигенцию. Решение имперское и неправильное: язык — важнейшая часть культуры народа. Вроде бы пока жестких последствии нет, но недовольство копится.

Зубаревич Наталья Васильевна — директор региональной программы Независимого института социальной политики.

В 1976 окончила кафедру экономической географии СССР географического факультета Московского государственного университета.

С 1977 года и по настоящее время работает на кафедре экономической и социальной географии России географического факультета МГУ.

Доктор географических наук. Профессор кафедры экономической и социальной географии России геофака МГУ.

С 2008 года работает в НИУ ВШЭ.

Автор ряда монографий.

Лауреат международной Леонтьевской медали за 2009 год. Награждена за достижения в региональном экономическом анализе и обосновании региональных экономических реформ в России.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (109) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.01.2019 08:55

08.40

в москве ндс и ндфл

так как по ндс и ндфл - зарплаты гражданина Москвы больше чем зарплаты гражданина замкадья в несколько раз


отсюда вопрос - почему врач в москве или другой бюджетник получающий деньги из бюджета-налогов должен за одинаковый обьем работы получать в несколько раз больше чем к примеру врач татарстанец или врач из ульяновска?

почему врач из ульяновска получая в несколько раз меньше зарплату должен еще чинить машину из за разбитых дорог и не видеть других мер поддержки -- которые граждане москвы получают?


в чем дефект у гражданина ульяновска или татарстанца по сравнению с москвой?

почему на 1 москвича уходит к примеру 200 тысяч рублей бюджета а на остальных граждан РФ 20 тысяч рублей?

Вот это надо понимать

что все граждане равны

и все регионы должны получать по 50 тысяч рублей бюджетных денег на чедовека

вне зависимости от места проживания

столица?
город

или село

  • Анонимно
    23.01.2019 08:08

    Татарстан зарабатывает триллион- Москва забирает 80%
    Казань зарабатывает 150 млрд
    Москва забирает 130 млрд

    Хватит грабить регионы

    • ПанАлекс
      23.01.2019 08:40

      Сразу видно что не читал статью или не смог понять ее смысл!
      Или же вам платят за повтор методички?
      Москва как раз зарабатывает намного больше чем Татарстан, особенно на душу населения и НДС с него намного больше именно Москва платит в фед. бюджет, чем Татарстан.
      Открою вам секрет - в вашей методичке забыли указать, что НДС экспортеров возвращается из федерального бюджета и эти суммы не фигурируют в ваших расчетах, тем более что это как бы "коммерческая тайна". Но это порядка половины - две трети от собранного РТ НДС.
      В то время как Москва собирает НДС от собственного потребления и получается с точки зрения главного налога в РФ, из которого финансируется половина бюджета РФ, что по НДС -Москва - донор фед. бюджета, а РТ - не донор.
      Вот скажите, сколько НДС Татнефть и ТАИФ заплатили в бюджет (есть в вашей методичке) и сколько им вернули?

      • Анонимно
        23.01.2019 08:55

        08.40

        в москве ндс и ндфл

        так как по ндс и ндфл - зарплаты гражданина Москвы больше чем зарплаты гражданина замкадья в несколько раз


        отсюда вопрос - почему врач в москве или другой бюджетник получающий деньги из бюджета-налогов должен за одинаковый обьем работы получать в несколько раз больше чем к примеру врач татарстанец или врач из ульяновска?

        почему врач из ульяновска получая в несколько раз меньше зарплату должен еще чинить машину из за разбитых дорог и не видеть других мер поддержки -- которые граждане москвы получают?


        в чем дефект у гражданина ульяновска или татарстанца по сравнению с москвой?

        почему на 1 москвича уходит к примеру 200 тысяч рублей бюджета а на остальных граждан РФ 20 тысяч рублей?

        Вот это надо понимать

        что все граждане равны

        и все регионы должны получать по 50 тысяч рублей бюджетных денег на чедовека

        вне зависимости от места проживания

        столица?
        город

        или село

        • ПанАлекс
          23.01.2019 12:43

          Еще в 2003г при регистрации предприятия в Москве контролирующие органы дали понять, что если зарплата директора ниже 40000р., то такое предприятие автоматом - на зарплатную комиссию! При работе филиала - обязаловка на включение в состав бригады - прописанного москвича. Крановщик, прописанный в Москве, получал официально 27 т,тр., когда остальная бригада из РТ - столько же в сумме!
          Далее - все сметные нормы и расценки по Москве - по ФОТ - в 4-5 раз больше, чем в Татарстане и платится и частниками и бюджетом Москвы и фед. бюджетом. Вот сейчас месячный сметный ФОТ рабочего в РТ 19-20 т.р. но невозможно найти квалифицированного строителя за такую з/п.
          То есть поднять зарплату вдвое-втрое в Татарстане - это только желание и воля руководства РТ, начиная с Минниханова.
          Но если поднимут зарплаты и "друзьям президента" придется платить не 12 т.р. "оф. з/п" и НДФЛ по полной, то ФОРБС из Татарстана сильно похудеет!

          • Анонимно
            23.01.2019 12:48

            12.43

            потому что Мосева из за бюджетного перекоса может платитт в 10 раз больше

            чем любой другой регион



            Вы Пан алекс другое обьясните

            почему там бюджет на 1 человека около 200 тысяч тенге

            во многих других регионах на 1 замкадоца бюджет выравнивается исхоля из суммы около 20 тысяч

            почему не 200 тысяч как в москве?

            • Анонимно
              23.01.2019 17:34

              12:48
              Зарплаты людям платит не бюджет, а бизнес. Московский бизнес платит высокие зарплаты, татарстанский - низкие.
              С зарплат НДФЛ идет в местный бюджет. В Москве - много, у нас - мало. Поэтому в Москве и бюджетная обеспеченность на человека выше.

              • Анонимно
                23.01.2019 17:52

                Да ну))

              • Анонимно
                23.01.2019 17:53

                17.34. А бизнес платит зарплату среднюю по региону или чуть выше. Вот и получается, что в Москве, искусственно, за счет денег всей страны, сделали высокие зарплаты бюджетникам, а бизнес, глядя на них, свои работникам тоже платит большие зарплаты. Как ни крути , но получается, что высокие зарплаты в Москве базируются на деньгах, отобранных у регионов.

                • Анонимно
                  23.01.2019 18:12

                  17:53
                  Поэтому надо немного надавить на бизнес в части зарплат.
                  В Москве надавили, Паналекс выше правильно пишет: слишком мало платишь - пожалуйста на комиссию.
                  У нас проблема в том, что бизнес сросся с властью. Сам на себя давить не хочет.

                  • Анонимно
                    23.01.2019 21:58

                    Почти 80 процентов прибыли заводов и других предприятий Таифа остаются в кармане хозяев, плюс различные налоговые льготы в бюджеты различных уровней, поэтому в остатке для бюджета остаются мелочи.

                    • Анонимно
                      24.01.2019 17:52

                      Смешно. Прибыль на то и прибыль, что она вся остаётся владельцам.

          • Анонимно
            23.01.2019 13:06

            Вполне возможно
            Но для этого надо что бы Москва не забирала 90% заработанного

        • Анонимно
          23.01.2019 18:08

          +15 000 рублей если работаешь в Москве врачом

          откуда деньги ?


          ​​Статус «Московский врач» получили уже более 500 медиков

          В Москве уже 543 медика получили особый статус «Московский врач», который присваивается после успешного прохождения добровольных экзаменов.

          Проект «Московский врач» был запущен в столице 1 сентября 2017 года. Получить этот новый особый статус могут врачи, имеющие сертификат специалиста или свидетельство об аккредитации специалиста, а также стаж работы по специальности не менее пяти лет. Кроме того, каждый претендент должен успешно пройти целый ряд оценочных процедур, в том числе сдать экзамены и защитить профессиональное портфолио. Всего обладателями специального звания могут стать медики 25 специальностей.

          «Общее количество получивших статус «Московский врач» теперь составляет 543 человека, – отмечает глава Департамента здравоохранения Москвы Алексей Хрипун. – Среди них есть представители всех врачебных специальностей, по которым на данный момент можно пройти проверку теоретических знаний и практических навыков. Мы работаем над тем, чтобы со временем эта возможность появилась у каждого врача, вне зависимости от области медицины, в которой он работает». Алексей Хрипун говорит, что главная задача проекта «Московский врач» – поощрить специалистов, стремящихся расширять свой профессиональный кругозор и повышать уровень компетенции. Участвовать в проекте могут не только медики из государственных учреждений, но и врачи частных медклиник, причем не только из Москвы, но и из регионов, а интерес к этой московской практике со стороны федеральных и частных медицинских организаций стабильно растет. Статус также обеспечивает медикам перспективу кадрового роста, в частности, если есть два кандидата на должность заведующего отделением и у одного из них статус «Московский врач», главврач должен отдать приоритет именно этому специалисту. «Московским врачам», работающим в городской системе здравоохранения, ежемесячно выплачивается надбавка к заработной плате в размере 15 тыс. руб.

      • Анонимно
        23.01.2019 08:56

        Москва зарабатывает от того что в приказном порядке все крупные компании зарегистрированных в Москве и налоги платят в Москве

        Газпром нефть надо в Омск переводить, Роснефть в Саратов, Новатэк в Киров

        Тогда страна начнёт развиваться


        А пока на москвича тратится 170 тысяч бюджетных рублей в год, а на жителя Саратова 15 тысяч это несправедливо

        Это путь к развалу страны

        • Анонимно
          23.01.2019 11:51

          Централизация - ещё никогда не приводила к развалу.
          А вот процесс наделения регионов всё большими полномочиями "вплоть до отделения" - уже многократно и повсюду приводил к отделению. Страна больше на такие "невинные хитрости" уже не купится. Опыта получили с избытком.

          • Анонимно
            23.01.2019 13:13

            11.51. Российскую империю к развалу привела царская монархистская сверхцентрализация - САМОДЕРЖАВИЕ.

            • Анонимно
              23.01.2019 13:25

              Зимний дворец нацменьшинства штурмовали?
              Там были отряды таджиков, узбеков и туркмен?

          • Анонимно
            23.01.2019 13:14

            Путин - новый царь.

          • Анонимно
            23.01.2019 13:14

            Путин восстановил царизм.

          • Анонимно
            23.01.2019 13:15

            Некоторые руков. регионов очень хотели Царя - вот и получили.

          • Анонимно
            23.01.2019 13:19

            При царе, при советской власти - жесткая централизация. Ну и где теперь этим режимы?

            • Анонимно
              23.01.2019 18:56

              -А чем отличается централизация при режиме Путина от централизации при царском или советском режимах?
              - ничем.

          • Анонимно
            23.01.2019 14:24

            Империи сами разваливаются, без централизации или децентрализации.
            Учите историю!

            • Анонимно
              23.01.2019 15:37

              14.24. Империя и есть централизованное государство.
              Никаких противоречии в этих понятиях нет.

      • Булгарин
        23.01.2019 11:22

        Статью то прочитали, но вот конкретики то нет. Да, предложила, что надо более внимательно считать, сколько регион отдает и сколько получает в виде трансфертов, субсидий, дотаций, субвенций. И что там сказано про Москву? И с чего Москве больше зарабатывать, чем тому же Татарстану? Там есть производства, там есть переработка, есть известные компании, которые там разместили свои производства? Да, там располагаются штаб-квартиры самых крупных налогоплательщиков страны, которые не только хорошие налоги в федеральный бюджет отдают в виде налога на прибыль, НДС, но и выплачивают своим сотрудникам хорошие зарплаты, а это еще и хорошие налоги в местную казну. Да и налоги на имущество тоже эти компании выплачивают, исходя из расценок той же Москвы. Затем масса правительственных учреждений тоже с высокими зарплатами сотрудников. И очень много компаний, которые все эти учреждения тоже за неплохую оплату обслуживают. Это и есть то, что называется столицей, которая все под себя и подгребает, оставляя регионом сами знаете что с маслом. В свое время в качестве поддержки того же Санкт-Петербурга из Москвы хотели перевести штаб-квартиру Газпрома, но они не согласились. Перевели только Газпромбанк, но даже это сразу же увеличило бюджет Питера. Те же банки очень здорово помогают местным бюджетам, они ведь в основном тратят деньги в виде расходов на оплату своих сотрудников и содержание своих зданий, а это в основном налоги в местные бюджеты, а налог на прибыль делится с регионом тоже. Потому выгодно иметь свои банки в регионах. Москва их имеет в большом количестве. Тот же Сбербанк входит в пятерку самых крупных налогоплательщиков страны. И да, если считать, что банки, штаб-квартиры крупных компаний, правительственные учреждения что-то производят, то Москва крупный производитель. И да, производит такого добра больше, чем Татарстан.

    • Анонимно
      23.01.2019 10:08

      Закамье зарабатывает деньги,а Казань на новогоднюю иллюминацию и метро все спускает. Грабеж из Казани тоже напрягает.Челны достаточно зарабатывает денег,но вечно что то просить должен мэр у минфина РТ

      • Анонимно
        23.01.2019 10:18

        Деньги из Закамья прямиком в Москву уходят, не заходя в Казань
        У Казани самой 90% забирают

        • Анонимно
          23.01.2019 11:43

          93 % забирают и возвращают 12 % в форме дотаций из республиканского бюджета.
          Возврат в Челны в форме дотаций то же примерно такой же.

          Зарабатывает не Закамье, а конкретнее - Альметьевск и Нижнекамск. Челны на грани убыточности

        • Анонимно
          23.01.2019 11:54

          Казань получает постоянные дотации из республиканского бюджета на разные бесконечные проекты. БО об этом постоянно пишет. А республиканский бюджет пополняется с нефтяных районов. Нефтяным районам нужно консолидированно выступить против такого грабежа Казани.
          Почему бедные районники должны скидываться на благополучие и без того не бедных казанцев?

          • Анонимно
            23.01.2019 17:29

            Это вопросы к авторам налогового и бюджетного кодексов РФ.

            Муниципалитетам и субъектам федерации должно оставаться больше денег. Субъектам федерации должно быть предоставлено больше полномочий в сфере налогообложения, чтобы они могли часть налогов отдавать муниципалитетам, снижать какие-то налоги в целях стимулирования бизнеса.

        • ПанАлекс
          23.01.2019 12:45

          Почему более 70% НДФЛ работников Закамья уходит в Казань в бюджет РТ и не возвращается?

          • Анонимно
            23.01.2019 12:54

            когда Москва и
            фед.центр забирает ПАНАЛЕКСУ нравится, когда в Казань и РТ с районов Республики уходит ему же НЕ нравится.
            Как там: или крестик снимите и
            ли трусы оденьте?
            ну хорошо хоть вангард не виноват

            • Анонимно
              23.01.2019 17:07

              Татарин Злой
              Вангардовская пластинка стерлась из-за частого употребления. Сейчас используется пластинка о ссср и несуществующих органах власти Росси.

          • Анонимно
            23.01.2019 13:04

            12.45

            все четко по ФЕДЕРАЛЬНЫМ законам

            согласно вертикали власти

          • Анонимно
            23.01.2019 17:33

            Потому что так написано в статье 56 бюджетного кодекса РФ. Если Татарстан будет поступать по другому, начнут кричать, что это проявление сепаратизма.

            Да и как Татарстану поступать по другому, если сбором и распределением налогов занимается ФНС?

            • Анонимно
              23.01.2019 20:04

              ФНС не распределяет. Это делает законодательный-представительный орган с подачи исполнительной власти. Ну и лоббизм процветает.

    • Анонимно
      23.01.2019 11:48

      //Москва забирает 80%//

      Интересно, что каждый месяц сумма отчислений здесь "растёт". Две недели назад было 70% "отчислений", а ещё раньше т того меньше. Похоже в здешних комментариях сумма отчислений скоро приблизится к 100%.

      Предлагаю сразу принять, что "Москва забирает 100%" - и успокоится.

      • Анонимно
        23.01.2019 17:39

        Сумма денег, уходящих в Москву, год от года, разумеется, меняется. У разных налогов разная доля уходит в федеральный бюджет. По какому-то налогу больше, по какому-то налогу меньше.

        Соответственно год к году ситуация меняется - в какой-то год цены на нефть выше, в какой-то год ниже. Соответственно, меняется сумма собранного НДПИ. Также колеблется количество произведённого алкоголя, бензина, выплаченных зарплат и т.п. Соответственно, меняются суммы акцизов, НДФЛ и НДС и т.д.

        Ну и фед. центр постоянно увеличивает свою долю в разных налогах и сборах.

        В зависимости от того какая сложилась экономическая ситуация, доля получается разная. Например, чем больше нефти добыто, тем больше НДПИ ушло в центр, тем, при прочих равных, больше доля денег, ушедших в фед. центр.

    • Анонимно
      23.01.2019 12:11

      Да не Москва как субъект РФ забирает деньги. Не в бюджет города Москвы они поступают. А в федеральный бюджет. Это разное!

      • Анонимно
        23.01.2019 12:53

        12.11


        идет бюджетный перекос

        почему регион должен отдавать в центр деньги - если у него в расчете на 1 дитеоя в 10 раз меньше чем в москве?

        надо выравнивать

        например пока в Татарстане не будет бюджетных денег 200 тысяч на 1 жителя как в москве

        налоги возвращаются все в Татарстан


        так же и в самаре и в ульяновске

        пока не будет там 200 тысяч на человека

        все налоги возвразаются в регион.


        тогда зарплту врачам и учителям можно будет платить как в москве

        и мы получим и оьразование получше и медицину

        и еще на многое что улучшить и повысить останется

        даже на метро.

      • Анонимно
        23.01.2019 13:08

        Почему на москвича бюджет тратит 170 тысяч а на казанца или самарца 19?
        Чем они лучше?

        • Анонимно
          23.01.2019 17:38

          Сравните бюджетную обеспеченность казанца и мензелинца - узнаете ответ и на свой вопрос.

  • Анонимно
    23.01.2019 08:11

    У одного полковника бурундука Захарченко в квартире бюджет Тамбовской области натыренный
    А сколько таких полковников в Москве?
    Сотни?
    Тысячи?
    А генералов сколько?


    Они на золотых унитазах а мы в магнитах по акции пальму скупаем

    • Анонимно
      23.01.2019 09:42

      Ближе к теме и к месту.

      • Анонимно
        23.01.2019 12:54

        09.42

        он как раз к месту

        пока создана система когда бурундуки в квартирах имеют бюджет региона

        то эти бурундуки будут против того что бы деньги оставались в регионах

  • Анонимно
    23.01.2019 08:25

    да уж...
    люди это нефть для тех, кто не "сидит" на нефти
    и цены на эту "нефть" не скачут на биржах

  • Анонимно
    23.01.2019 09:24

    В Казани учителя,врачи получают в 2-3 раза меньше,чем в Москве. Это нормально ?

    • Анонимно
      23.01.2019 10:09

      Это потому что все забирает Москва.

    • Анонимно
      23.01.2019 11:57

      //В Казани учителя,врачи получают в 2-3 раза меньше,чем в Москве. Это нормально ?//

      А как вы хотите, чтобы несколько собственников ТАИФ попали в список Форбс - учителям и врачам РТ придётся потерпеть.
      Пока внучка имеет только 200 млн.$. Вот как до 1 млрд. $ сумма добежит - там может быть и учителям и врачам решат чуть добавить. А пока терпите.

      • Анонимно
        23.01.2019 13:07

        11.57

        врачи терпят потому что Москва выравнивает всем Регионам бюджеты примерно по 20 тысяч на человека


        в самой москве выравнивается по 200 тысяч примерно


        просто посмотри по интернету

        и раздели бюджеты на количество жителей во многих регионах России

        с форбсом или без форбса

      • Анонимно
        23.01.2019 16:47

        В Москве живёт 200 Форбсов, и это не мешает московским врачам -учителям получать в разы больше. Дело совсем не в Форбсе.

        • Анонимно
          23.01.2019 17:56

          16.47.Так ведь, Москву содержит вся страна, поэтому их учителя и врачи получают в 3 раза больше региональных. А Татарстан ,кроме себя, ещё и Москву содержит.

      • Анонимно
        25.01.2019 18:56

        Зарплату учителям и врачам платят не бизнесмены из Форбс, а ограбленный Москвой республиканский бюджет.

  • Анонимно
    23.01.2019 09:35

    Языки языками, но зачем доводить до парадоксов. Знакомые уехали из Казани, не прожив и года. Пожалели психику детей, которым пришлось учить новотатарский.

    • Анонимно
      23.01.2019 10:11

      09.35
      хотели добровольно и
      уехали добровольно же ?

      • Анонимно
        23.01.2019 10:30

        Как говориться, выбор есть. Чтобы жить без абсурда, нужно снять все трудности, мешающие жить. Давления в виде атмосферного столба достаточно- Закон Природы, зачем еще дополнительные трудности))
        В этих широтах принято предъявлять повышенные требования ко всем кроме ..самих требующих. Этим нужны постоянные послабления...ибо в широком обществе конкурентноспособными не будут.

        • Анонимно
          23.01.2019 17:13

          Татарин Злой
          Так уберите трудности для китайцев, узбеков, таджиков изакавказья! Пусть едут в Центральную Россию, поднимают экономику и географию. А у нас в запасе другой родины нет, и мы не хотим, чтобы сюда валили мигранты (хоть внутренние, хоть внешние), не уважающие местные обычаи и считающие, что им все должны.
          Приедут, загадят, потом едут искать новое незагаженное место...

          • Анонимно
            23.01.2019 20:44

            Мы к своим предками приехали, в город детства. Таких трансформаций за 40 лет не ожидали увидеть. Покидали ненадолго посвященную столицу, а вернулись в разруху образовательную.

          • Анонимно
            23.01.2019 20:46

            В центральной России нет нефти/полимеров. Они туда не поедут.

      • Анонимно
        23.01.2019 10:37

        Нет, конечно. Приехали добровольно, а выехали принудительно, из за неуспехов детей в школе. Не привыкли к 3кам. и формальному обучению, без знаний.

        • Анонимно
          23.01.2019 13:08

          10.37

          а кто их принудил?

          прямо пришли домой и принудили?

          • Анонимно
            23.01.2019 13:25

            Каждодневные терки по поводу новотатарского с двумя детьми вынудили.

      • Анонимно
        23.01.2019 10:52

        Вы что, читать не умеете или просто, упертый, или трактует на свой лад. Пишут по русски- вынуждены были! И дополнительных расходов ради детей не пожалели. Думали как сами учились в детстве: хочешь- в общеобразовательной- хочешь в национальной, но нет. Выбора не оказалось, а приговаривать детей на ближайшие 8-10лет бессмысленно.

        • Анонимно
          23.01.2019 11:40

          Ну хорошо же
          Чем не довольны то?

          • Анонимно
            23.01.2019 11:49

            Чем довольствоваться? Обманутым ожиданием, тратой нервов из за уроков новотатарского и денег на переезды? Или Казань стала просвященной столицей? Все очень опосредованно.

          • Анонимно
            23.01.2019 12:00

            Совершите подобные маршброски- узнаете, что такое))

            • Анонимно
              23.01.2019 17:15

              Татарин Злой
              А зачем нам эти марш-броски? Мы у себя на родине живём, чай не безродные космополиты...

              • Анонимно
                23.01.2019 20:40

                Мы тоже на Родину вернулись. Просто таких пепевертышей не ожидали увидеть.

        • Анонимно
          23.01.2019 13:09

          10.52

          так добровольно уехали же

          выбор же был добровольный

          уезжать или нет

      • Анонимно
        23.01.2019 13:17

        10.11. Доля татар в РТ увеличиается.

    • Анонимно
      25.01.2019 18:58

      Хорошая новость. Пожалейте свою психику, уезжайте тоже. А то уже зациклились на "новотатарском", это признак скорого помешательства.

  • Анонимно
    23.01.2019 10:00

    Сделать 50/50% и регионы сами решат свои проблемы, во всяком случае большинство. И пусть власть в Москве строит стадионы в Саранске или в Дамаске, если уж так хочется. Уверен, тот же Татарстан, несмотря на клановость обеспечил бы людям достойную жизнь.

    • Анонимно
      23.01.2019 12:00

      А из чего финансировать регионы-реципиенты?
      Чтобы их финансировать и нужно забирать часть доходов от регинов-доноров.
      Кстати, Москва гораздо больше, чем РТ, отчисляет в федеральный бюджет.

      • Анонимно
        23.01.2019 14:16

        Для 12:00. Что это за налоговая политика, если 90% регионов страны полные банкроты и в долгах как в шелках,как так может быть? При распределении налогов 50/50% центр возможно перестанет тратить деньги на другие страны, а займётся российскими регионами, проблем то полно. Мне горько, что государство не лечит бесплатно детей, онкологических больных, что нет бесплатного питания в школах.

      • Анонимно
        23.01.2019 15:06

        Ну и постоянно содержать их тоже не имеет смысла, приучая к иждивенчеству.

      • Анонимно
        23.01.2019 17:44

        А Вы уверены, что если регионам реципиентам оставить 50% заработанного, они останутся в долгах? Деньги то им требуются с учетом того, что есть перекос в сторону центра в доле налогов и сборов.

        Размеры федерального бюджета превышают размеры всех вместе взятых региональных бюджетов. При этом вся соц. нагрузка лежит на регионах.

      • Анонимно
        23.01.2019 17:57

        Из тех 50%, которые будут у фед. бюджета. Не маленькие между прочим деньги, учитывая, что школы, детские сады, больницы федеральный бюджет почти не финансирует.

    • Анонимно
      23.01.2019 21:20

      В 90-е годы Татарстан не делал перечислений в Москву. Только жили почему то как все в РФ.

      • Анонимно
        24.01.2019 13:24

        В городах РТ (кстати, "закрытых" до 90-х гг.) было много оборонных предприятий, которые невозможно было "конверсировать" в тогдашней финансово-экономической ситуации государства. Большинство населения работало в ВПК так или иначе, опосредованно ... Замороженные, стоячие, брошенные производства не могут делать большие "отчисления" куда-либо. Кто не был тогда на производстве - не представляет этих ужасов и безнадежности.
        Эта политика Центра коснулась всех индустриальных регионов.

  • Анонимно
    23.01.2019 10:16

    Учить из под палки язык приводить к тому что язык ненавидят. При нормальной системе дети сами захотят учить его. Не надо здесь этим спекулировать журналистам..

    • Анонимно
      23.01.2019 11:17

      Язык, конечно, не виноват, но получился -парадокс. Строили Дружбу народов, а получили ..?
      Как у Шекспира- получили по всей физиономии, хоть виновный тут- ноздря.

    • Анонимно
      23.01.2019 13:10

      10.16

      любой предмет где есть оценки и экзамены

      это "из под палки"

      • Анонимно
        23.01.2019 13:28

        Там, где учат с полным пониманием что есть педагогическая наука УЧИТЬ -нет никаких палок.

    • Анонимно
      23.01.2019 17:55

      Пока татарский язык был обязательным и на него тратила свои ресурсы республика, пусть эти ресурсы и относительно скудны, я пониманием относился к тому, что МинКультуры запрещает показывать в самые кассовые даты иностранные фильмы, к тому, что на ФЦП Русский язык и на фонд Русский мир из бюджета тратят миллиарды рублей.

      Теперь я этого не понимаю. Почему одному языку и обязательность обучения всем по 6-9 часов, и миллиарды рублей поддержки (один только фильм Утомленные Солнцем 2 стоил 1,2 миллиарда, при том что был убыточным), а другим языкам - ничего? В лучшем случае что-то сделает республика, в худшем - никто ничего не сделает.

  • Анонимно
    23.01.2019 10:20

    И не только Татарстан
    Киров тоже достоин хорошей жизни
    Почему врачи в Кирове должны получать меньше чем в Москве?

    • Анонимно
      23.01.2019 12:36

      Пусть не допускают до власти внучек Гайдара и прочих навальных.

  • Анонимно
    23.01.2019 11:26

    Нужен бюджетный федерализм.

  • Анонимно
    23.01.2019 11:28

    Надо возобновить работу Казанского института федерализма и вооружить наших депутатаов необходимой аргументацией.
    И вперёд - к бюджетному федерализму.

  • Анонимно
    23.01.2019 11:30

    РФ живёт в эпоху лоббистов.
    Никто эффективным управлением регионов не занимается.

    • Анонимно
      23.01.2019 17:46

      Эффективным управлением регионов должны заниматься сами регионы. Проблема не в том, что никто в центре не занимается регионами. Проблема в том, что регионам не дают заниматься самими собой - посылают туда назначенцев как наместников.

  • Анонимно
    23.01.2019 11:33

    Политика выравнивания регионов привело к тому, что неравенство между ними возросло по разным показателям в десятки-сотни раз.

    Получен отрицательный результат. Но вакханалия продолжается.

  • Анонимно
    23.01.2019 11:34

    Политика "бережного" отношения к кадрам работает против Путина.

  • Анонимно
    23.01.2019 11:36

    В Чечне продолжают гасить деньгами тлеющий костёр войны.

  • Анонимно
    23.01.2019 11:37

    Денежное обилие в Чечне сохранится
    пока будет править тандем Путин-Кадыров.

  • Анонимно
    23.01.2019 11:38

    Может быть страной правит тандем Кадыров-Путин?!

  • Анонимно
    23.01.2019 11:40

    Губеры не занимаются эффективностью производства, соц. вопросами. Они - вышибалы денег из фед. центра.

  • Анонимно
    23.01.2019 11:49

    Большая ошибка Путина как управленца:
    при подготовке проекта решении не учитывает мнение тех, кого коснётся принимая волевая мера.

    Так случилось с языками.

    • Анонимно
      23.01.2019 13:13

      С языками руководство страны как-раз то наконец прислушалось. До этого родительская общественность постоянно десятилетиями выходила на митинги, протестуя против принуждения к изучению татарского языка, писала десятки тысяч писем в Москву - и редкий случай, когда Москва наконец-то прислушалась к общественности.

      • Анонимно
        23.01.2019 15:39

        13.13. Далеко пойдёте.

      • Анонимно
        23.01.2019 17:12

        "Родительская общественность"- это несколько десятков активистов-провокаторов? Ну что, провокация удалась. И последствия ещё скажутся.

  • Анонимно
    23.01.2019 11:59

    Страшные сказки, которыми телевизор круглосуточно потчует россиян, побуждают их тосковать по советскому прошлому: по данным Левады-центра о распаде СССР сожалеют 66% граждан России. А главный сказочник, который вот уже 20 лет сидит в Кремле, и в последнее время дошел до того, что стал всему миру показывать какие-то мультики-страшилки, доверительно сообщил соотечественникам, что единственное событие, которое он хотел бы изменить в прошлом – это уход в небытие Советского Союза. В этой связи остается только порадоваться, что все его умения творить чудеса ограничиваются весьма посредственной мультипликацией.

  • Анонимно
    23.01.2019 22:47

    Так раздайте всем удочку, как вы экономисты любите твердить на передачах.
    Да, но только рыбы уже нет в пруду))

  • Анонимно
    24.01.2019 01:48

    Умная женщина, зрит в корень.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль