Падение ТФБ 
14.02.2019

Вскрытие ТФБ: судьбу миллиардов решит химическая экспертиза подозрительного письма

АСВ предупредили об уголовной ответственности за ложный донос, а топ-менеджеров завода им. Горького — за подлог

Упреждающий удар АСВ — вызов в суд в качестве свидетелей бывшего главбуха и финансового директора завода им. Горького — не пролил свет на появление «отзывного» письма в ТФБ. Теперь очередь за химической экспертизой, в ходе которой краску на документе сравнят с принтерными отпечатками на других документах бухгалтерии за этот период. Результат скажется на определении даты неплатежеспособности банка и всей банкротной процедуре.

Согласно выводам судебной экспертизы, неплатежеспособность Татфондбанка наступила 8 декабря. АСВ же считает, что скрытая картотека началась еще 29 ноября Согласно выводам судебной экспертизы, неплатежеспособность Татфондбанка наступила 8 декабря. АСВ же считает, что скрытая картотека началась еще 29 ноября Фото: «БИЗНЕС Online»

                «КАК, ЭТО НЕ ВХОДИЛО В ВАШИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ?»

С допроса свидетелей началось вчера рассмотрение в татарстанском арбитраже дела об установлении даты появления у Татфондбанка неисполненных обязательств. Напомним, согласно выводам судебной экспертизы, неплатежеспособность банка наступила 8 декабря. АСВ же считает, что скрытая картотека (то есть фактическое неисполнение обязательств перед отдельными кредиторами) началась еще 29 ноября. На кону — миллиарды. По данным «БИЗНЕС Online», как раз в те 9 дней — с 29 ноября по 7 декабря 2016 года — юрлица провели много операций по выводу денег со счетов. Правда, по большей части фиктивных (например, деньги приходили на депозиты в банк и тут же уходили обратно в виде кредитов). Иски об отмене этих сделок и возврате денег (или восстановлении долга) получили «Татэнергосбыт», «Татспиртпром», предприятия холдинга «Ак Барс» и многие другие.

В частности, АСВ доказывает, что 6 декабря Татфондбанк не смог выполнить платежное распоряжение завода им. Горького. Но на это есть контраргумент — письмо, датированное тем же днем, с просьбой отозвать платежки на 122 млн рублей и 100 млн рублей и вернуть деньги на депозиты. В подлинность документа агентство не верит и поэтому настояло на вызове в суд Алеси Зариповой (в 2016 году занимала должность заместителя гендиректора по финансам и экономике АО «Зеленодольский завод им. Горького», сейчас работает первым заместителем гендиректора по стратегическому развитию, финансам и экономике судостроительной компании «Ак Барс» — прим. ред.) и Константина Кузьменко (на тот момент главного бухгалтера завода им. Горького, сейчас замдиректора по финансам и экономике — прим. ред.).

Вкладчики, прежде появлявшиеся в суде компактными группами, на этот раз продемонстрировали такую массовую явку, что судье Наиле Гарапшиной пришлось перебираться в зал коллеги, вдвое-втрое просторней.

Первым на вопросы ответил Кузьменко, допросил которого представитель конкурсного управляющего ТФБ Сергей Сенько. Он заявил, что Кузьменко 30 октября 2018 года написал в адрес конкурсного управляющего «Казаньзернопродукта» Олега Хитрова письмо. В нем говорилось о том, что Зеленодольский завод им. Горького 6 декабря 2016 года действительно отозвал свои письма в ТФБ. «В связи с этими обстоятельствами мы и хотим задать ему вопросы», —  объяснился представитель АСВ.  

Константин Петрович подтвердил, что в 2016–2018 годах занимал должность главного бухгалтера завода. Тем не менее нехитрая тактика, которой он придерживался во время опроса, известная как «Моя хата с краю…», помогла ему и любопытство АСВ удовлетворить, и профессиональной чести не уронить. Кузьменко с легкостью отфутболил первый же вопрос представителя АСВ, поинтересовавшегося, что именно в декабре 2016 года входило в круг его должностных обязанностей в части взаимоотношений с банком. «Не входило ничего. Взаимоотношениями с банками — переводами денежных средств, перечислениями — занимается финансовая служба, которой я не командую», — слегка заикаясь, ответил свидетель.

Кузьменко даже удивил судью. «Как, это не входило в ваши должностные обязанности?» — казалось, не поверила Гарапшина.

Но главбух упорно гнул свою линию: в его обязанности входила организация учета всех активов: налоговые декларации, переписка. Депозитные счета в его компетенцию не входили. Кузьменко мягко, но настойчиво открещивался от всего, что имело отношение к проводкам. «На заводе больше 100 расчетных счетов. Выписки, а их сотни и тысячи, поступали не ко мне, а к моим подчиненным», — рассказал он.   

«Вы в своем письме пишите, что письма о досрочном возврате депозитов были отозваны. Откуда вам вообще известны эти обстоятельства, если в ваши служебные обязанности это не входило?» — спросил Кузьменко представитель АСВ.

Осмотрительный главбух пояснил, что с апреля прошлого года занимает на заводе другую должность — заместителя гендиректора по финансам и экономике. «Финансовая служба сейчас находится в моем ведении. На завод поступило письмо, я передал его исполнителям. Они нашли документы», — рассказал он. Разумеется, кто был исполнителем, сейчас пояснить не может.

«Вы хотите сказать, что об обстоятельствах отзыва этих писем в 2016 году вам фактически ничего не известно?» — капитулировал Сенько. «Совершенно верно. Мы просто готовили ответ», — подтвердил экс-главбух. Представитель АСВ вынужден был констатировать, что к данному свидетелю вопросов больше нет.

АСВ доказывает, что 6 декабря Татфондбанк не смог выполнить платежное распоряжение завода им. Горького. Но на это есть контраргумент — письмо, датированное тем же днем, с просьбой отозвать платежки на 122 млн рублей и 100 млн рублей АСВ доказывает, что 6 декабря Татфондбанк не смог выполнить платежное распоряжение завода им. Горького. Но на это есть контраргумент — письмо, датированное тем же днем, с просьбой отозвать платежки на 122 млн рублей и 100 млн рублей Фото: prav.tatarstan.ru

«ВИДИМО, В ТЕХ ПИСЬМАХ БЫЛО ЧТО-ТО НЕ ТАК»

Второй свидетель, та самая Зарипова, чья подпись стоит на упомянутом письме в банк, подтвердила, что с июля 2011 года по апрель 2018 года занимала на заводе пост заместителя гендиректора по финансовым вопросам. На вопрос Сенько, входили ли в ее обязанности (в том числе с 1 по 8 декабря 2016 года) взаимоотношения с банками в части размещения денежных средств, открытия-закрытия депозитов и обслуживания расчетных счетов, Зарипова ответила утвердительно.

— Входило все, что связано с финансово-экономической деятельностью. В том числе работа с банками, — подтвердила она.     

По словам Зариповой, обычно все документы они отправляли в банк нарочным способом, иногда несколько раз в день. Это делали необязательно сами работники финансовой службы: «Какая-то машина едет в Казань, с ней и передают».

На вопрос о том, каким образом ставились отметки банка на документах, которые сдавались в кредитную организацию, Зарипова ответила: «Трудно сказать». «Какие-то подписи ставились, что документы приняты. Какие-то документы просто отвозили в банк и оставляли. Какие-то документы возвращались, если это были двусторонние документы. Допустим, договоры», — пояснила она.    

— Можете сказать, кто именно в указанный период занимался передачей документов? — продолжал допрос представитель АСВ.

— Конечно нет, — однозначно ответила Зарипова.

— Как возвращались из банка выписки? И как часто это происходило?

— По мере того, как кто-то ездит, забирает, — буднично объясняла женщина. — Могли и раз в неделю, может быть, два.

Сенько попросил у судьи разрешения показать свидетельнице то самое письмо. Уточнил, ее ли подпись стоит под документом. Зарипова ответила утвердительно.

— Вам известны обстоятельства направления в банк этого документа? — сыпал вопросами юрист АСВ. Женщина сказала, что это просто письмо о частичном снятии средств с депозита.

— Денежные средства были сняты с депозитного счета?

— У нас все платежи в тот период были проведены, — твердо ответила та. 

— Эти два платежа тоже прошли?

— Детально день в день невозможно помнить, тем более какой срок прошел: более двух лет.

— Если вы писали отзыв оставить эти письма без исполнения, деньги должны были быть списаны с депозитного счета? Вы же финансовый директор, взаимодействуете с банком, — чуть усилил напор представитель АСВ.

— Понимаю. Не могу сказать.

— Для чего отзывались эти средства?

— Видимо, в тех письмах было что-то не так, поэтому мы попросили вернуть их без исполнения, — туманно ответила Зарипова.  

— Можете пояснить суду: этот документ действительно был составлен в указанную дату или позже? — подобрался юрист к самому главному.  

— Какая у нас дата? — словно совсем не представляя о чем идет речь, спросила женщина. Сама же себе и ответила: 6.12.2016. — Полагаю, в эту дату оно и было подписано.   

— На данном документе нет никакой отметки банка, — исподволь продолжил допрос представитель АСВ. — Каким образом можно еще раз подтвердить, что этот документ вообще был предоставлен банку?

— Здесь же стоит чья-то подпись. Наверное, представителя банка.

— Я не знаю, чья это подпись. Не указано ни фамилии, [ничего], — заметил юрист. — То есть вы не можете квалифицировать, чья это подпись?

— Логично, что банка. В принципе, такая практика есть, и не только с банками: виза человека, который принял, — не отступала Зарипова от первоначальной версии.

— Вы можете пояснить суду, куда все-таки были списаны денежные суммы с этого депозита?

— Нет. Я же не могу [все помнить].

— Каким образом списывались денежные средства с депозитов? На основании банковских ордеров? Вы еще какие-то действия [предпринимали], когда списывали их?

— Нет.

— Можете пояснить суду, для чего по этим платежам 9-го числа были направлены другие письма — о возврате денежных средств?

Зарипова пояснить не смогла. На этом вопросы у представителя АСВ иссякли.

Но тут попросил слова мужчина, назвавшийся кредитором первой очереди Рамилем Нуртдиновым.

— Вы можете доказать каким-нибудь другим способом, что это письмо об отзыве все-таки было представлено в Татфондбанк? Кроме вашего письма без отметки ТФБ?

— Все-таки там какая-то отметка есть. Каким образом мы можем еще доказать? Прошло более двух лет. Все платежи у нас были проведены. Значит, банк все документы получил.  

— Скажите, в чем был экономический смысл отзыва этих платежных поручений фактически в преддверии банкротства ТФБ? Буквально через 10 дней туда зашла временная администрация. 

— Во-первых, я не помню, чтобы уже 6-го числа у ТФБ были проблемы. Я же говорю, сейчас трудно вспомнить, в связи  с чем мы это письмо отозвали.

АСВ заявило ходатайство: о назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации АСВ заявило ходатайство о назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПРОСИМ СУД ПРОВЕРИТЬ ПОДЛИННОСТЬ»

После завершения допроса второй представитель АСВ — Алексей Амбразевич — заявил ходатайство. «Просим суд проверить подлинность письма завода имени Горького от 6 декабря 2016 года», — озвучил он позицию АСВ.

По словам юриста, у АСВ есть обоснованные сомнения. Он перечислил доводы за проверку: у ТФБ этого документа нет, он, в принципе, нигде не был зарегистрирован. На копии письма нет отметки о принятии его банком.

«В целом хочу обратить внимание суда, что это письмо появилось уже после назначения экспертизы», — отметил он.

АСВ сразу же заявило еще и второе ходатайство: о назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации. Судья Гарапшина не забыла о букве закона и предупредила представителей АСВ об уголовной ответственности в соответствии со ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»), попросив их расписаться.

Напомнив, что за фальсификацию доказательств тоже предусмотрена уголовная ответственность, судья обратилась к сидевшему в зале в первом ряду представителю «Татэнергосбыта». Тот сразу встрепенулся: «Нас-то зачем? Мы документы предоставляли. Мы не можем быть предупреждены». Гарапшина спохватилась: «У меня некого же предупредить об уголовной ответственности!» Выяснилось, что расписку предстоит взять с представителей завода им. Горького — его было решено привлечь заинтересованным лицом. 

АСВ предложило поручить экспертизу московскому ООО «Столичная лаборатория экспертных документов». Эта компания уже подтвердила, что готова выполнить все работы за 25 рабочих дней (стоимость составит 45 тыс. рублей).

Перед экспертами решено поставить следующие вопросы. Прежде всего: совпадает ли фактическая дата выполнения подписи Зариповой на письме, адресованном 6 декабря  2016 года предправления ТФБ Роберту Мусину с датой, указанной в нем? И второй вопрос: в какой временной период была выполнена подпись Зариповой на этом письме?

Ходатайство юристов АСВ об истребовании у завода им. Горького подлинника подписанного Зариповой письма суд удовлетворил ранее. Как разъяснила судья, помимо письма, для химической экспертизы, которую предложило АСВ, понадобятся также образцы документов, отпечатанных на том же принтере за весь проверяемый период с частотой день–неделя–месяц. «У меня были экспертные организации, которые вообще компьютер спрашивали», — заметила она.

«Учитывая, с какой оперативностью они [завод им. Горького] предоставили письмо „Казаньзернопродукту“, не имея такой обязанности, они, наверное, кровно заинтересованы», — усмехнулся представитель АСВ. 

Арбитражный суд РТ вернется к рассмотрению дела 11 марта. «БИЗНЕС Online» продолжит следить за процессом.

Предприятия: Татфондбанк
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (54) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
14.02.2019 09:01

Мы и не сомневаемся в том, что письмо Зеленодольского завода им.Горького было составлено задним числом, то есть сфальцифицировано. Все участники незаконных сделок по выводу активов банка (схематозах) из Татфондбанка —это крупные республиканские компании, а также фирмы, аффилированные с собственниками банка. Благодаря их активной деятельности ТФБ и стал банкротом, а вкладчики (физ.лица) и предприятия малого и среденнего бмищнеса лишились своих заработанных средств ! Абсолютно нет сомнения в том, что и эта странная экспертиза, и все письма —это явные попытки собственников (акционеров банка) при содействии судебной системы оправдать все незаконные сделки по выводу активов из ТФБ, то есть средств вкладчиков !

  • Анонимно
    14.02.2019 08:16

    Конечно, надо главбуха сажать в СИЗО пока память не вернётся. А дальше за соучастие судить. Как пилить и схематозничать так все бонусы кэшем получают, а как отвечать я не я, корова не моя.

    • Анонимно
      14.02.2019 09:39

      Не глав буха, а зам по экономике. В крупных организациях бухгалтерия не занимается денежными переводами, для этих целей есть финансовый отдел.

      • Анонимно
        14.02.2019 12:22

        зам по экономике тоже чье то указание выполняла. вот того и искать надо

    • Анонимно
      14.02.2019 12:48

      Бухи занимаются разноской на счета, платежами занимается финансовый отдел и перепиской с банками они же. За подписью зам ген дир-ра по экономике конечно. Сейчас утверждать, что эта мадам некомпетентная не помнит ничего просто удобно, потому что жим-жим страшно...Нужно было начальника финансового приглашать, а не бухгалтера, которому уже готовые бумаги дают после драки...

      • Анонимно
        14.02.2019 14:15

        Эта мадам как раз и являлась зам.ген.директора по экономич.вопросам! Она и подписывала письмо! Но память слишком плохая у нее оказалась! А ведь еще такая молодая!

    • Анонимно
      14.02.2019 23:00

      Какие все-таки старые фильмы добрые и наивные: "Вор должен сидеть в тюрьме".. Это надо же такое придумать!

  • Анонимно
    14.02.2019 08:22

    Так их... Свои денежки спасли, а простых людей банк потом кинул. Пусть все сидят в одной лодке!

    • Анонимно
      14.02.2019 10:45

      Сколько сил и средств задействовано для доказательства, что банк "лопнул" намного раньше, чем об этом объявил ЦБ. Как много ресурсов тратится одними чтобы восстановить подробности, а другими - чтобы спрятать концы в воду. Вопросов много. Это в первую очередь о контроле ЦБ за "подшефными" (сейчас он только отзывает лицензии и фиксирует миллиардные убытки?!). А виновными объявляются вкладчики, которые должны были ежедневно отслеживать в СМИ состояние банка.

      • Анонимно
        14.02.2019 11:13

        ЦБ знал уже в мае о проблемах , но тянул...почему?

        • Анонимно
          14.02.2019 11:27

          В апреле когда уходил Загидуллин с поста предправления ТФБ в Петербург банк лежал уже на боку,в справке ЦБ от 15 мая 2016 года об этом четко прописано!Пусть и спросят у него -почему!

        • ПанАлекс
          14.02.2019 12:09

          Потому что Правительство РТ, получив от ЦБ требование к акционерам увеличить капитал, попросило ЦБ не банкротить и пообещало ЦБ скинуться для увеличения платежеспособности и закрытия "дыр", а вместо этого устроило мошенничество с переводом назначения земель - активов ТФБ для увеличения стоимости на бумаге в 7 раз и заставило Татэнерго, ТАИФ и компании с госучастием (РТ) заключить фиктивные договора займа + кредита на одну и ту же сумму. Но реальные деньги в ТФБ так и не поступили! Наоборот - люди и фирмы, близкие к акционерам поспешили вывести деньги из ТФБ.

          • Анонимно
            14.02.2019 12:23

            Вы совершенно правы ! Именно так все и было! Только суды оправдывают все эти схематозы, совершенно игнорируя Закон о банкротстве! А Следственный комитет РТ не ищет всех остальных "неустановленных лиц"! А вкладчикам до сих пор не вернули их деньги !Правовой беспредел!

            • Анонимно
              14.02.2019 13:05

              Первым начали вытягивать деньги сами акционеры!Проверьте самих собственников сколько вытащили?

  • Анонимно
    14.02.2019 08:56

    Вообще не понимаю, зачем нужна экспертиза письма. На письме даже нет входящего и печати, всего лишь левая подпись. Вообще как можно такое письмо принимать за документ и опираться на него. Таких бумаг тысячу каждый нарисовать может.

    • Анонимно
      14.02.2019 11:49

      Письма в ТФБ оставляли в окошке бюро пропусков. Кто бы пустил курьера внутрь банка?

      • Анонимно
        14.02.2019 12:26

        так было всегда в этом банке: в окошко оставишь письмо, никто отметки никогда не ставил и во внутрь не пускали. Потом по телефону узнаешь какой ответ на твое письмо.

        • Анонимно
          14.02.2019 14:23

          Ну, конечно... а ничего, что это финансовый документ??? Не верим, что вот так просто оставляли... не верим!

        • Анонимно
          14.02.2019 14:42

          Даже в самой захудалой шарашке ведется регистрация входящей и исходящей докумментации. А в банке тем более обязательна регистрация всех документов.

          • Анонимно
            14.02.2019 16:43

            А почему не запросят журнал вх/исх документов?
            Нет в журнале - не получали, не было и документа.

            • Анонимно
              14.02.2019 17:50

              Как раз таки и нет отметки в банке, что это письмо было е. В этом весь абсурд

  • Анонимно
    14.02.2019 09:00

    Бедны люди, ведь так всё ясно кто украл, кто покрывает. Почему такая волокита следствия.

    • Анонимно
      14.02.2019 09:46

      Сколько времени нужно, чтобы установить всех "неустановленных" лиц, пора привлечь их к уголовной ответственности. Мы, вкладчики разворованных банков Татфондбанка и Интехбанка, третий год подряд ходим в суды ТАТАРСТАНА, на митинги и пикеты. Властьимущие верните деньги в конкурсную массу. Вкладчики требуют свои деньги, мы их принесли в банк с государственным участием, а не в подворотню. Получается разворовали миллиарды, а возместить хотят копейки. Требуем справедливости, законности. Мы не рассосемся и не уйдем.

  • Анонимно
    14.02.2019 09:01

    Мы и не сомневаемся в том, что письмо Зеленодольского завода им.Горького было составлено задним числом, то есть сфальцифицировано. Все участники незаконных сделок по выводу активов банка (схематозах) из Татфондбанка —это крупные республиканские компании, а также фирмы, аффилированные с собственниками банка. Благодаря их активной деятельности ТФБ и стал банкротом, а вкладчики (физ.лица) и предприятия малого и среденнего бмищнеса лишились своих заработанных средств ! Абсолютно нет сомнения в том, что и эта странная экспертиза, и все письма —это явные попытки собственников (акционеров банка) при содействии судебной системы оправдать все незаконные сделки по выводу активов из ТФБ, то есть средств вкладчиков !

  • кузяка
    14.02.2019 09:03

    Как услышишь должности, Заместитель генерального директора по стратегическому развитию, экономике и финансам, а послушаешь детский лепет и удивляешься, как на такие должности эти люди попадают?

  • Анонимно
    14.02.2019 09:06

    Что за бред, как можно давать оценку письму завода об отмене намерения снять денежные средства с депозита без отметки банка. Может эту закорючку какой нибудь охранник или дворник ТФБ поставил.

    • Анонимно
      14.02.2019 09:28

      Просто удивительно как может зам.директора по экономическим вопросам говорить такие глупости, что письма, направляемые в банк, якобы не всегда регистрировались. У нас что средневековье???

      • Анонимно
        14.02.2019 11:19

        Вы бы в суде еще не так пели, наверное, не были там ответчиком. Кем сами работаете? Уверены, что у вас все в порядке? Что работодатель все делает как надо? Или может вы, как работодатель платите все налоги? Как писали Ильф и Петров: Интересный вы человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе!

  • Анонимно
    14.02.2019 09:16

    Вкладчики обанкроченных Татфондбанка и Интехбанка справедливо требуют свои деньги. Ведь если бы сразу установили причастных к разворовыванию "неустановленных" лиц., люди уже получили бы свои вклады. Мы требуем привлечь к уголовной ответственности всех, кто участвовал в этом. Мы против Беззакония и Беспредела.

  • Анонимно
    14.02.2019 09:17

    Горьковский завод им.Горького являлся поручителем за Мусиновскую фирму-банкрота "Траверз компани" на 2,7 млрд.руб, которая состоит в списке сомнительных организаций в рамках уголовного дела по Татфондбанку. В апреле 2016г он подписал договор поручительства, а уже через месяц расторг его. А также этот завод являлся поручителем по кредитам на 2,5млрд, выданным ООО"Дрожжановский элеватор"(тоже банкрот). Вот благодаря таким "поручителям" и образовалась финансовая дыра в Татфондбанке на 120млрд ! Своими поручительствами Зеленодольский завод вводил в заблуждение Центробанк, прикрывая должников по кредитам! Так что нет сомнений, что письмо этого завода "состряпано" задним число и это фальсификация, так как он активно участвовал в схематозах по выводу активов из банка.

    • Анонимно
      14.02.2019 10:12

      Так не только они там ВСЕ Булдырыки старались а теперь в рот воды

    • Анонимно
      14.02.2019 12:13

      09:17 "... он активно участвовал в схематозах ..."
      Вот почему-то сомнение есть, что "активно участвовал". Скорее - "пассивно".
      Или вы не в курсе, как решаются такие задачи "распорядителями кредитов" внутри мегаполиса, региона, где "все друг друга знают", почти кумовья? Об этом вы не найдете ни одного "документа". Для этого надо просто "вариться" в этом бульоне ежедневно. Тогда поймете, на какие высоты ведут следы.

  • Анонимно
    14.02.2019 09:20

    Не помнит она что было 2 года назад, и когда подпись ставила!!! Все знает прекрасно и помнит. Время тянут.

  • Анонимно
    14.02.2019 09:37

    К суду надо привлекать в первую очередь ЦБ. Зачем закрыл банк, который нормально работал. Какие сейчас нанесены неисчислимые траты с работой только этого АСВ. Уму непостижимо.

    • Анонимно
      14.02.2019 11:51

      Не надо было раздавать деньги вкладчиков и клиентов банка своим афилированныим фирмам, которые получали заведомо невозвратные кредиты и даже не вели реальной хоз.деятельности ! А потом они все дружно обанкротились, не возвратив ни копейки!
      Достаточно зайти на сайт Арбитражного Суда РТ и ознакомиться с решениями судов по искам АСВ, которое оспорило всех сомнительные и незаконные сделки, которые проводились в Татфондбанке, находящемся в предбанкротном состоянии уже с весны 2016 года ! И тогда становится понятно, какие происходили схематозы по выводу активов из банка с помощью оформления крупными республиканскими компаниями поручительств за те мусорные фирмы, через которые и выводились деньги вкладчиков, а также выдавались без обеспечения кредиты на миллиарды рублей всем этим сомнительным фирмам!

    • Анонимно
      14.02.2019 12:32

      Хватит все валить на Центробанк ! Вывод активов из Татфондбанка начался уже за 2-3 года до декабря 2016года ! Кредиторы 1-ой очереди ходят на все судебные заседания, на которых АСВ, действуя в наших интересах, пытается вернуть выведенные из банка деньги в конкурсную массу. И мы прекрасно понимаем какая финансовая деятельность велась в Татфондбанке, подконтрольном Правительству РТ. Как могло получиться так, что более 70% выданных кредитов оказались невозратными ?! Деньги вкладчиков по сути дела нагло и цинично без обеспечения выдавались афилированным фирмам, которые даже не вели реальной деятельности и обанкротились после отзыва лицензии у банка (странно! неправда ли?! ). С какой целью выдавались миллиардные кредиты за счет средств вкладчиков банка, которые теперь невозможно вернуть?!

    • Анонимно
      19.02.2019 16:20

      Там к 15 декабря 2016г. на корр счете уже денег, практически не было, была, к статьи куча наличных рублей в кассах ТФБ. Могли запросто все это выдать вкладчикам, тогда потерпевших было бы меньше. Поэтому ЦБ и лишил лицензии этот банк (перестали проходить платежи!). Но сделать нужно было это раньше: в марте-апреле 2016 и сразу, тогда многие физлица не вложились бы в него, а многие юрлица не вывели бы активов (это крупнейшие организации РТ). Но нашим "без бурдыкам" это было не нужно- они представляли в ЦБ липовые договора поручительства, руководитель КМ РТ рассказывал что все хорошо, и вместе с руководителем Нацбанка РТ ездили клянчить кредит в ЦБ РФ. Сухой остаток: все крупнейшие предприятия все вывели, остались вкладчики превышенцы и средние и мелкие юрлица. Т.е. натуральное раскулачивание произошло. И никто не виноват.

  • Анонимно
    14.02.2019 09:54

    АСВ молодцы, ясно что там все подделано задним числом. Вообще письмо такое нельзя было использовать как аргумент, ни ФИО ни печати.

  • Анонимно
    14.02.2019 09:58

    Выше стоящие органы РТ всех своих предупредили о банкротстве Татфондбанка уже в конце октября в начале ноября . Так что все знали . Предприятии получившие свои деньги после 15ноября пусть возвращают. Это наши деньги народные

  • Анонимно
    14.02.2019 11:07

    Если экспертизу назначили в какое -то ООО в Москве, это значит, что местные государственные экспертные организации уже потеряли свои компетенции. Очень жаль.

    • Анонимно
      14.02.2019 11:57

      Наконец-то экспертизу проведут независимые и незаинтересованные эксперты в отличие от назначенной судом экспертизы, результаты которые вызывают огромные сомнения в ее независимой и объективной оценке!!!

      • Анонимно
        14.02.2019 14:52

        Имеется ввиду результыаты экспертиза платежеспособности банка вызывают огромные сомнения

    • Анонимно
      16.02.2019 09:17

      Дело не в компетенции, скорее, а в банальном недоверии любой местной экспертной организации. Ей сверху позвонят, надавят и заставят написать любое нужное заключение

  • Анонимно
    14.02.2019 11:13

    Завод им. Горького, структры Ак Барс Холдинга, ПСО "Казань", структуры ТАИФа все эти организации лишь с указки действовали в этом схематозе, настоящих виновных лиц похитивших деньги в судах нет, народ жаждет крови и он её получает, а кукловоды смеются над ними. До сих пор не увидел, что ищут того, кто списал кредиты, выданные Татфондбанком, которые стали невозвратными, куда уходили деньги, кто был получателем средств, были ли там фирмы однодневки, а так неинтересно все это. Попадут деньги или нет в конкурсную массу, все равно все уже заберет АСВ, до вкладчиков физ.лиц деньги уже не дойдут, а юрики вообще мимо.

  • Анонимно
    14.02.2019 12:18

    еЕсли ЦБ вводит в банк временную администрацию, то по-моему он достоверно знает о неплатежкспособности и сроках ее начала, а здесь речь идет не о днях, а по-моему даже неделях. Короче позор всем ветвям власти.

  • Анонимно
    14.02.2019 12:41

    Заместитель директора по экономическим вопросам, пытаясь оградить себя от подозрений, очень некорректно и самое главное непрофессионально отвечала на вопросы адвоката! И документы они отправляли с курьером, и отметка о принятии документов не всегда делалась...ну, бред...и, если вопросов у банка не было, то всё нормально...и платежи прошли. На такие суммы платёжные поручения на особом контроле обычно!Сейчас документооборот очень большой и пускать на самотёк финансовые бумаги, так, что приехали в банк, отдали и уехали просто не бывает...и взаимодействует с банком финансовый отдел...скорее всего подпись-виза, которая есть на письме - это не подпись работника банка (вообще обычно ставится печать со входящим номером, если это письмо), потому что никакой работник банка ответственность не возьмёт в приёме документов, пусть писем, но речь о деньгах, а виза начальника финансового отдела! Налицо несоответствие фактов и вывод даст химическая экспертиза!

    • Анонимно
      14.02.2019 14:45

      12:41 Ну, понятно, в идеале электронная подпись, документооборот ...
      Однако до недавнего времени пригородные (Зел. Дол, Выс. гора и т. д., даже Юдино) крупняки и середняки в срочных вопросах переписки так и мучались своей территориальной физической оторванностью от центральных офисов банков.
      Так что, да, - подпись "охранника" банка на копии, которую привозит "домой" недовольный командировкой водитель заводоуправления ...

      • Анонимно
        14.02.2019 15:50

        2016 год - это было вчера, речь не идёт об электронной подписи! И Программу клиент-банк никто не отменял...а просто иметь штампик о входящем номере письма - это норма любого предприятия, особенно, когда речь о финансовых операциях.

      • Анонимно
        14.02.2019 15:53

        В стране уж лет 5 минимум как используется электронный документооборот! А вы все на перекладных доставляете документы ! Как ни крути, а письмо должно было быть зарегистрировано банком в любом случае ! Нечего тут сочинять небылицы и оправдываться !

  • Анонимно
    14.02.2019 12:46

    Татфондбанк вчера сегодня завтра. Хороший был слоган. Остался только вчера

  • Анонимно
    14.02.2019 20:22

    Скорее всего, экспертиза ничего не даст.

  • Анонимно
    14.02.2019 22:07

    Советская пропаганда все-таки нагло врала - капитализм оказался
    намного хуже, чем она нам рассказывала. И Мусин с ТФБ тому наглядное доказательство

  • Анонимно
    15.02.2019 15:40

    Отпустите бывшего министра финансов Республики, скоро выборы в Госсовет, ему нужно продлить депутатские полномочия для сохранения неприкосновенности, или отправить сенатором СФ.

  • Анонимно
    19.02.2019 16:23

    На выборах все воров нужно дружно прокатить.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль