Политика 
18.02.2019

Виталий Третьяков: «Надеюсь, что у Владимира Путина есть пока еще секретный план»

Известный политолог предлагает собственный план полной перестройки внутренней политики России

Третьяков проектирует совершенно новую страну, социальная структура которой и, соответственно, органы власти основаны на сословном принципе, понятие демократии отсутствует вообще, а власть и собственность возникают непонятным способом, но в строгом соответствии с четко артикулированными цезаристскими идеалами. Внешняя политика уже приближена к идеалу и должна быть продолжена. Третьяков уверен, что после такого преобразования страна процветет и все граждане будут богаты и счастливы.

Виталий Третьяков Виталий Третьяков Фото: ©Кирилл Каллиников, РИА «Новости»

НОВАЯ ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ДЛЯ РОССИИ

Сегодня, накануне завершения первого года четвёртого срока президентства Владимира Путина, ни я, ни, не побоюсь этого утверждения, миллионы других людей не видят никаких (никаких!) признаков того, что курс внутренней экономической и социальной политики, проводимой в стране, будет радикально изменён. Это удивительно хотя бы потому, что сам Владимир Путин вот уже не первый год говорит о необходимости экономического прорыва, то есть резкого и стремительного перевода экономики России и материального состояния её граждан на качественно новый уровень.

В чём причины этого парадокса — президент Путин требует прорыва, формулирует 12 национальных проектов (майские указы 2018 года), а клянущийся ему в верности правящий класс либо саботирует это требование, либо делает всё прямо противоположное тому, чтобы обеспечить такой прорыв, — разговор отдельный. Частично я коснусь и этих причин, но не это есть главная тема моей статьи.

Я намерен описать то, что, на мой взгляд, такой прорыв гарантировано обеспечит. Ибо вижу, что нынешний курс внутренней политики (в очень многих её составляющих) губителен. Для населения страны и для самой России. Между прочим, и для Владимира Путина лично, ибо как только он отойдёте от прямого управления Россией, все его достижения (а они многочисленны, велики и неоспоримы) будут отвергнуты, разбазарены или уничтожены.

В своей статье я коснусь только проблем, относящихся к внутренней политике. По двум причинам. Во-первых, потому, что проводимый Путиным внешнеполитический курс (за теми или иными, но по большей части не самыми существенными исключениями) я считаю правильным. Во-вторых, потому, что странным для многих образом именно во внутренней политике Путин не демонстрирует той решительности, которая позволила России под его руководством в максимально возможном — или в близком к тому — объёме восстановить суверенитет и международную субъектность. И если от чего и может теперь погибнуть Россия, так это как раз от продолжения того внутриполитического курса, который все последние годы проводился.

На мой взгляд, опасность, о которой я говорю, не иллюзорна, не мифична, а осознание её есть не проявление паники, неразумения или непонимания того, что есть мудрый и хитрый секретный план, которым Путин стратегически руководствует, шаг за шагом, эволюционно, а не революционно продвигаясь по пути его реализации. Если даже такой план существует, то, во-первых, он радикально расходится с эгоистическими инстинктами большинства представителей правящего класса; во-вторых, вполне успешно ими саботируется; в-третьих, не способен принести решающего успеха, так как в смутно и иногда проступающих (в основном через отдельные реплики Путина, которые откровеннее, а потому важнее, чем президентские указы) элементах этого плана я не вижу оснований считать его тем, в чём сегодня нуждается страна.

КОНСТАНТА ЦЕЗАРИЗМА

Я немало написал о Владимире Путине, причём, как правило, в комплиментарной (подчеркну: убеждённо и обоснованно комплиментарной) форме — см., например, мою последнюю книгу «Владимир Путин. Двадцать лет во власти», в которой собраны статьи о нём и проводимой им политике с 1999-го по 2018 годы. Посему не буду тратить время на обоснование моих претензий на то, что гораздо лучше других понимаю как сами политические шаги и действия Путина, так и те ограничения (объективные и субъективные), которые не позволяли ему сделать всё то, что он хотел бы сделать. На сей счёт скажу только: одна из главных проблем и главный парадокс ситуации с высшей властью в России сегодня, как и всегда, состоит в том, что исторически система власти у нас цезаристская, но цезарь, именуемый ныне президентом, сидящий в Кремле, не властен над Аппаратом и Двором настолько, чтобы навязать им то, что нужно стране и народу, если это противоречит эгоистическим (классовым) интересам этого Аппарата и этого Двора. Между прочим, это вполне банальная политическая коллизия. Её нужно принимать как данность, как константу, и учитывать, в том числе и тогда, когда предлагаешь изменить политику.

Но так как внутреннюю политику России изменить всё-таки нужно, причём кардинально, революционно (но не в смысле бунта или государственного переворота), то необходимо, во-первых, обращаться к центральной и ключевой фигуре этой системы, то есть лично к Путину. А, во-вторых, использовать потенциал и возможности именно этой системы, а не какой-либо другой, заморской или «идеальной», вычитанной из давно уже устаревших книг о «передовой западной демократии», «европейских ценностях» и «цивилизованных странах».

Россия сама по себе является самостоятельной и самоценной цивилизацией, в которую встроены исторически и генетически свойственные ей система правления и соответствующие властные механизмы. Из этого нужно и должно исходить, предлагая те или иные варианты преобразования России.

В руках цезаря-президента, несмотря на сделанные мною выше оговорки, есть, как минимум, два важнейших стратегических механизма изменения любой политики. Это, во-первых, директивное навязывание всему правящему классу той или иной стратегии и политики (пусть этот класс саботирует, но уже новую политическую линию — полностью ему всё равно это не удастся). Во-вторых, естественно, кадровые назначения, не ограничивающиеся только заменой старых кадров молодыми, но заражёнными той же политической идеологией. А именно последнее мы и видим сегодня — особенно и наиболее ярко в тех фразах, а порой и действиях, которыми теперь уже почти каждую неделю сознательно (тогда это издевательство над простыми людьми или циничное презрение к ним) или бессознательно (тогда это невежество и непрофессионализм) фраппируют общественное мнение в первую очередь именно молодые чиновники, то есть молодая и «свежая» поросль отечественной номенклатуры — те, кто безраздельно будет управлять Россией через 10−15−20 лет.

У нынешнего президента есть целых пять лет, чтобы, задействовав эти механизмы, которыми Путин прекрасно умеет пользоваться, что уже доказал, революционно обновив после капитулянтского курса Горбачёва и Ельцина внешнеполитическую стратегию и оборонную политику России.

Отправной точкой новой внутренней политики (НВП) должна быть всё же не система власти в её национальной специфике, а проблемы, которые необходимо решать с определённостью категорического императива. От проблем я и буду отталкиваться. Повторюсь, от проблем, даже отсрочка решения которых чревата катастрофой в менее или в более (что для страны и нации неважно) отдалённой перспективе. На мой взгляд, скорее в «менее», чем в «более». Особенно, если учесть, что не столько искренне озабоченные судьбой страны люди, многие из которых страдают политическим конформизмом либо просто опасаются спорить с начальством, сколько провокаторы-русофобы, «либеральные» демагоги и открытые внутренние враги России перехватывают «тревожную» повестку дня, консолидируя раздражение, недовольство и протестные настроения населения вокруг своих лозунгов и имён.

НАИБОЛЕЕ ОСТРЫЕ И НЕОТЛОЖНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ

Их, конечно, больше, чем я перечислю, но сосредоточусь только на тех, которые невозможно проигнорировать, ибо именно они являются экзистенциальными.

Первая проблема — демографическая. Население России уменьшается и тенденцию эту ни пресечь, ни, тем более, преодолеть уже осуществляемыми мерами, во многом плодотворными, не удаётся и не удастся.

Вторая проблема — постыдная и не поддающаяся разумному объяснению для такой богатой страны, как Россия, — бедность значительной части населения. Не нужно обольщаться тем, что эта бедность весьма относительна, а в сравнении с абсолютным большинством стран мира по уровню достатка и жизни население России является далеко не бедным. В нашей стране никто и никогда не будет сравнивать свою жизнь с беднейшими или среднеобеспеченными странами мира — только с самыми богатыми. Это нужно принять как аксиому.

Третья проблема, о которой говорят все и постоянно, но по сути ситуация не меняется в лучшую сторону ни на йоту — кричащая фактически и катастрофическая психологически и политически проблема колоссальной социальной несправедливости (причём не только в материальной её составляющей).

Четвёртая проблема — искусственная и устаревшая ещё в момент своего создания политическая система, называющаяся демократической, но по сути таковой не являющаяся по многим причинам — в частности, потому, что никакой в школьно-традиционном понимании демократии нигде в мире нет, а посему бессмысленно и опасно строить и усовершенствовать то, чего не существует в природе.

Так называемая российская демократия является полностью заёмной и уже по одной этой причине не подходит России. Кроме того, в основе её лежит пресловутая многопартийность, в реальности давно уже не существующая нигде в мире, а в России и вообще абсолютно сюрреалистическая и спекулятивная. И не случайно, что в неё не верит население. Ведь население — это обычные люди, которым от рождения даны не «равные права» (один из фантомов так называемой демократии), а жизненный здравый смысл. И именно он, а отнюдь не политическая необразованность населения, не позволяет людям принимать за белое то, что является чёрным или сине-буро-малиновым.

Пятая проблема — не способный к управлению страной, тем более такой страной, как Россия, и профессионально непригодный управляющий класс, на основе своих эгоистических интересов фактически слившийся с правящим классом и превратившийся во властно-владетельный класс, который по определению способен только выедать внутренности страны.

Шестая проблема, вокруг которой тоже постоянно и постоянно безрезультатно ведутся вялые дискуссии, — отсутствие национальной идеологии и, в частности, непонимание того, какова цель существования страны и каждого отдельного гражданина не лично для себя, а в солидарной деятельности всех вместе, а также непонимание того, а что же нового предлагает и несёт Россия миру. Отсюда, кстати, и проблема «убегания» молодёжи из России, и пренебрежение тех, кто в стране остаётся, к её истории, ценностям, достижениям и уж тем более — к современной реальности.

Седьмая проблема — продолжение дискредитации, третирования и даже оплёвывания советского периода истории России (в том числе и на официальном уровне). Того периода, в который наша страна достигла максимума своего экономического, политического, научного, культурного, военного, международного могущества — периода, когда Россия под названием Советский Союз (что, между прочим, было синонимом названия «Россия» за рубежом — повсеместно, а в нашей стране — по крайней мере, для всех русских) была одной из двух глобальных сверхдержав, когда на неё равнялись десятки других стран мира, когда она в буквальном смысле определяла ход мировой истории и колоссальным образом влияла на всю мировую политику.

НОВАЯ ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА (МОЙ ЧЕРТЁЖ)

Ниже я перечислю то, что, на мой взгляд, нужно сделать, чтобы снять перечисленные выше проблемы или решающим образом их минимизировать. Перечислю тезисно, практически без пояснений, так как если эти предложения будут приняты хотя бы к рассмотрению, их можно будет описать подробно.

Предложения свои я излагаю, не следуя жёстко за списком перечисленных выше проблем и не привязывая каждое из предложений к той или иной конкретной проблеме.

1. Главная рабочая палата парламента (Государственная дума) должна формироваться не по партийному, а по (условно) сословному принципу, или по профессиональным куриям. В ней должны быть представлены главные «сословия», от деятельности которых зависит жизнь страны. И, соответственно, в Госдуму должны входить следующие (в первом приближении) курии — все одинаковые по численности: аграрная (сельская); производственная (предприниматели, включая торговлю и малый бизнес); наёмных работников (профсоюзная, или трудовая); научно-образовательная; медицинская; военная и военно-промышленная; культурно-просветительская; конфессиональная; курия жителей малых городов; курия пенсионеров и социально не защищённых слоёв населения; молодёжная. В парламенте не должно быть чиновничьей (аппаратной) курии, ибо чиновники обязаны исполнять законы, а не создавать их, и юридической курии, ибо юристы обязаны работать на законодателей, а не подменять их.

2. Институт политических партий обветшал и превратился в анахронизм. Пресловутая многопартийность фактически повсюду в мире выродилась в двухпартийность, в лучшем случае — в 2,5-партийность, которой манипулирует правящий класс. Вот почему все ныне существующие партии за их очевидной никчемностью и искусственностью должны быть распущены. Если институт «политических» партий и нужно (на переходный период) сохранить, то только в качестве привычных для избирателей «предвыборных машин».

3. Такие «предвыборные машины» должны формироваться не по идеологическим платформам (ибо все идеологии имеют свойство перерождаться в свою противоположность), а по проблемно-концептуальному принципу, который обеспечит искреннюю, а не формальную или приказную консолидацию избирателей вокруг них. Представляется, что на обозримый исторический период России нужны следующие партии: Демографическая (есть разработанный план её создания), Научная, Трудовая (её должны сформировать существующие у нас, но практически бесправные профсоюзы) и Партия регионов (или Провинциальная, не побоюсь этого определения, партия). Эти четыре основные партии и должны проводить по своим избирательным спискам кандидатов во все курии парламента.

Не следует запрещать создание других партий, но думается, что абсолютное большинство из них будут нежизнеспособными.

4. Естественно, что эти и другие изменения в политической системе страны и в её экономической системе потребуют принятия совершенно новой Конституции. Тем более что нынешняя сочинена не для России, а для какой-то другой страны.

5. Вместо одного правительства должны быть созданы два: возглавляемое непосредственно президентом Стратегическое правительство (может быть названо иначе и это не совсем аналог нынешней Администрации президента) и Оперативно-хозяйственное правительство, примерно напоминающее нынешнее.

6. Первыми заместителями глав и того, и другого правительств должны быть министры демографической политики, без одобрения которых ни одно решение правительства не может быть принято.

7. Работа обычного (Оперативно-хозяйственного) правительства должна оцениваться по двум простым и сопряжённым друг с другом показателям: рост ВВП и рост реальных доходов населения за вычетом доходов 10 процентов наиболее обеспеченного слоя населения. Каждые два года в парламенте должен автоматически ставиться вопрос о доверии правительству. Оперативно-хозяйственное правительство, не обеспечивающее роста ВВП выше среднемирового, должно отправляться в отставку императивно.

8. Стратегическое правительство должно в течение двух лет разработать план повышения зарплат всех работающих граждан страны (и, соответственно, пенсий, стипендий и других социальных пособий) до уровня экономически ведущих стран Западной Европы. Оперативно-хозяйственное правительство должно принять этот план к безусловному исполнению либо — в случае несогласия с этим планом — уйти в отставку.

9. Пенсионная реформа 2018 года, порочная психологически и политически и бессмысленная экономически, должна быть отменена.

10. Необходимо объявить долгосрочный (не менее, чем на 50 лет) мораторий на продажу и вывоз из страны леса (необработанной древесины) и питьевой воды.

11. Реформа образования должна быть остановлена и полностью пересмотрена.

12. Невозможно решить проблему материального неравенства и, соответственно, проблему социальной несправедливости национализацией, экспроприацией, конфискациями, реквизициями и даже прогрессивным налогообложением (на последнее указывает и пример наиболее процветающих стран Запада). Без элементов всего этого, конечно, не обойтись, но в принципе решение должно быть не репрессивным, а позитивным. И вот в этом единственном месте я должен изложить своё предложение не кратким тезисом, а более подробно. Ибо в экономическом смысле это предложение является ключевым и самым революционным.

13. Для того, чтобы ввести в нашу жизнь справедливость, которая является ценностью и сама по себе, но также и подвигнет общество к соединению с властью, нужно отдать каждому гражданину России его часть национальных природных богатств, не создавая при этом соблазна немедленно проесть полученное. Алгоритм, мне кажется, должен быть таким. Каждый гражданин России при рождении или при получении гражданства автоматически приобретает право на конкретно исчисленную долю национальных природных богатств России, называемую, допустим, «годовой индивидуальный доход» (ГИД) гражданина России. Эта доля включает в себя (единицы исчисления условны), например: 10 кв. метров земли, 10 кубометров питьевой воды, 10 кубометров древесины, 1 тонну нефти, 1000 кубометров газа, 10 граммов золота, 1 карат алмазов в год. По истечению каждого года жизни эта собственность зачисляется на персональный счет каждого гражданина России. Эта собственность является неотчуждаемой и не передается по наследству. Сам гражданин может воспользоваться своей собственностью или её денежным эквивалентом в любой момент после наступления его 18-летия. При выходе из гражданства России право на ГИД автоматически пропадает. Институт двойного гражданства ликвидируется, а если сохраняется, то без начисления ГИД по российскому гражданству.

Что дает такая схема, изложенная мною как принцип — без каких-либо экономических расчетов?

Во-первых, каждый гражданин России реально, а не теоретически получает свою долю совокупных национальных природных (то есть не созданных другими людьми) богатств. И, оставаясь гражданином России, он имеет право этой долей свободно распоряжаться. И в этом плане и самый бедный гражданин России, и миллиардер реально равны и равноправны на всех этапах своей жизни. А главное — равны и равноправны их дети.

Во-вторых, власть, вводящая такую систему распределения национальных природных богатств, автоматически вынуждена резервировать часть этих богатств за гражданами страны на случай предъявления ими своих прав, а потому не может отдать соответствующие природные ресурсы под полный контроль частных или иностранных компаний. А частные компании вынуждены считаться с тем, что не весь объём природных ресурсов страны контролируется ими. Ибо если, например, 100 миллионов граждан России захотят в каком-то году получить причитающиеся им за этот год 100 миллионов тонн нефти, государство обязано будет им эту нефть выдать — из своих запасов или из запасов нефтяных компаний, неважно. Предполагаю, что одно это радикально изменит экономическую политику в стране. Ведь предъявление такого счета к государству возможно только в случае обнищания людей или даже просто постоянного получения ими за свой труд зарплаты, недостаточной для поддержания достойного уровня жизни.

В-третьих, мне кажется, что после введения такого механизма вообще можно будет отказаться от нынешней неэффективной и несправедливой системы начисления пенсий по старости, ибо часть накопленного людьми ГИД будет использоваться как раз во время старости.

В-четвертых, само гражданство России станет материально выгодным, в то время как сейчас оно слишком многим представляется невыгодным прежде всего материально. Это очень важно, ибо, хоть это часто и не вполне справедливо, понятия «Россия» и «бедность» превратились в синонимы в сознании как наших граждан, так и жителей других стран.

В-пятых, только в этом случае мы начнем, наконец, беречь свои природные богатства. Богатые не берегут их сегодня потому, что Россия им нужна только для того, чтобы получить сверхприбыль и вывезти её на Запад. А бедные — потому, что сегодня эти богатства им не принадлежат, и завтра тем более принадлежать не будут. А богатые, по их убеждению, всё равно всё разграбят.

Но главное — это, конечно, ощущение необделённости, справедливости и вера в то, что страна принадлежит и тебе, а власть встала на службу и твоих интересов. Теперь я верю, что всё это не только «для них». И чем больше мы будем производить высокотехнологичной продукции, тем больше будет сохраняться моё богатство и богатство моих детей. А в другой стране мне ничего подобного не дадут.

14. Безусловно, необходимо разработать концепцию национальной идеологии. Эта идеология должна, не стесняясь, отбросить многие заимствованные в последние годы западные модели, стандарты, стереотипы, включая так называемые западные ценности, от бремени которых на наших глазах погружается в хаос и гибнет само западное общество.

15. Нужно исключить из официальных выступлений и школьных учебников какие-либо нападки на советский период жизни России, полностью восстановив его ценность (включая трагедии и испытания) в глазах новых поколений. Советская символика не должна ни каким образом третироваться, дискриминироваться, скрываться или уничтожаться (кроме обветшавшей).

16. Необходимо стратегически продумать и постепенно проводить в жизнь новую миграционную политику, в частности и по той причине, что кризис западного общества приведёт в ближайшее время к тому, что сотни тысяч или даже миллионы жителей европейских стран захотят переехать на постоянное жительство в Россию.

17. Необходимо вывести Россию из-под юрисдикции большинства международных организаций, созданных не при участии СССР или России, то есть априори уже при создании этих организаций не учитывающих интересы нашей страны.

18. Классический русский язык должен быть поставлен под государственную защиту, включающую блокировку массового (без крайней необходимости) проникновения в него англоязычной лексики, в том числе и юридической и экономической терминологии. Власть, правящий класс и просвещённый класс не должны говорить на народном языке, но обязаны говорить на языке, который народ (население страны) понимает.

19. Радикально должна быть пересмотрена государственная кадровая политика. Омоложение кадров — процесс естественный и неизбежный, но молодость не является синонимом всего передового и перспективного. Профессионализм и неоторванность от реальных проблем и интересов большинства общества — вот, помимо собственно управленческих качеств, главные составляющие эффективного управления как настоящим, так и вырастающим из этого настоящего будущим.

20. Думаю, что новая кадровая политика с неизбежностью должна включать в себя и демонстративное отстранение от власти и источников сверхобогащения тех, кто-либо слишком прочно связан с прежним — ельцинским — режимом, либо являются персональными символами «святых 90-х».

21. Решительная дебюрократизация управления и контроля, включающая радикальное сокращение бумаготворчества и бумагооборота (равно и в электронном виде), работа с которым поглощает значительную часть рабочего времени и по большей части бессмысленна и формальна, при том, что сами новые «бумаги» (законы, распоряжения, положения, требования, инструкции и пр.), как правило, невнятны, запутанны и как будто специально противоречат не только друг другу, но и — разными своими положениями — самим себе.

ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ!

Сегодня наша главная задача как нации, страны и государства — не только выжить, но и развиваться успешнее других. Владимир Путин совершенно правильно поставил недавно вопрос: «Зачем нам этот мир, если Россия не выживет?» Но если мы не будем развиваться успешнее других или просто физически вымрем, то нашу страну разорвут на части — слишком она обширна и богата.

С нынешним курсом внутренней политики мы движемся, несмотря на многочисленные, но не решающие, достижения, несмотря на разнообразные, где реальные, а где и мифические «точки роста», именно к такому исходу — это чувствует народ. Более того, народ подозревает, что большинство правящего класса такой путь и такой исход устраивают, что этот класс сознательно, вопреки намерениям и стараниям Путина, ведёт Россию к деморализации и распаду.

Как иначе может воспринимать население, например, последнюю пенсионную реформу, если её апологеты и пропагандисты оправдывают повышение пенсионного возраста ссылками на Францию, Великобританию или Германию, а когда речь заходит о размерах зарплат и пенсий, то эти апологеты и пропагандисты сравнений с этими странами ловко избегают. Конечно, это воспринимается как двоемыслие, лицемерие, обман.

Кстати, не всё, что есть на Западе, нужно заимствовать. Тем более, когда он сам находится в глубоком и, похоже, безысходном кризисе.

Между тем, настоящий оптимизм в обществе возникает не тогда, когда в стране что-то «как в других странах», тем более, если это что-то плохое, а когда в нашей собственной стране много того, что лучше, чем на Западе. Советские сроки выхода на пенсию были справедливее, чем на Западе. Это нужно было беречь, этим нужно было гордиться, это нужно было пропагандировать, а не отказываться от этого. Это же так понятно психологически и политически.

Не «как у других», а «лучше, чем у других» — вот каким должен быть настрой если и не всего правящего класса, то хотя бы государственных чиновников, начиная с членов правительства. Только так хочет жить Россия. Только так можно обеспечить тот прорыв, о котором мы много за последний год слышали, но даже признаков которого пока большая часть населения не ощущает и не видит. Более того, не верит в то, что этот прорыв в принципе при сложившемся положении вещей, в том числе и в кадровой сфере, возможен.

Я знаю, что так или примерно так, как я, оценивают нынешнее положение дел в России очень и очень многие. И не меньше тех, кто в той или иной части поддержит и те изменения, которые я предлагаю. А многие — даже гораздо более радикальные, но в перспективе совсем не конструктивные.

С другой стороны, я понимаю, что очень многие обстоятельства заставляют президента Путина быть очень осторожным. Но вместе с тем, очевидно, что наступает момент, когда нужно действовать не просто решительно, но и полностью переворачивая всю ситуацию, ставя её с головы на ноги, если даже до того и ногами вверх как-то удавалось жить, постепенно что-то улучшая и замораживая проблемы и социальные противоречия. Путин не раз демонстрировал это, в том числе и во внутренней политике. Ярче всего, конечно, в ситуации с Крымом.

Настало время — и ждать больше нельзя — сделать такой же революционный шаг и во внутренней политике. Вчера, возможно, было рано. Но завтра точно будет поздно. Нужно действовать сейчас. Если не по этому плану, который, я отдаю себе в этом отчёт, очень радикален и вызовет мощнейшее сопротивление значительной части правящего класса, так по какому-то другому. Нельзя только оставлять всё так, как есть сейчас. Это какое-то (несмотря на все реальные достижения) прозябание (в лучшем случае обмещанивание, филистерство), деморализующее население России и ведущее к его уменьшению.

Надеюсь, что у Владимира Путина есть аналогичный и пока ещё секретный план, более реалистичный, чем мой, так как он обладает гораздо большей, чем я, информацией и колоссальным политическим опытом. Если так, то пора вводить этот план в действие. Новая внутренняя политика нужна и назрела. Пора действовать!

Россия, как когда-то СССР, должна открыть мировому сообществу новые перспективы и дать новые образцы того, какой может быть процветающая и устремлённая в будущее страна. Но не в виде утопии, а в виде собственного примера — плодотворного, жизнеспособного и в силу этого привлекательного.

Виталий Третьяков
«Свободная пресса»

Виталий Третьяков — декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. Ломоносова (с 2008-го), профессор кафедры социологии и гуманитарной культуры МИФИ (с 2015-го), генеральный директор фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008-го).

Родился в 1953 году в Москве.

Окончил факультет журналистики МГУ им. Ломоносова (1976).

Работал в агентстве печати «Новости», в газете «Московские новости».

1990 год — создал «Независимую газету» и был ее главным редактором до начала лета 2001-го. С 2001 по 2013 год — владелец и генеральный директор «Независимой издательской группы».

2008 год — создал и впоследствии возглавил Высшую школу (факультет) телевидения МГУ, стал соучредителем и генеральным директором фонда содействия развитию образования и науки в сфере СМИ и телевидения «Медиалогия».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (84) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
18.02.2019 08:42

Система управления проста. Управленец должен получать 4 средних оклада по региону в месяц. Украл, отрубили руку. Руководитель корпорации пусть получает 15 средних окладов его служащих. Украл, всё нажитое забрали, его на пожизненное. Сергей.

  • Анонимно
    18.02.2019 08:42

    Система управления проста. Управленец должен получать 4 средних оклада по региону в месяц. Украл, отрубили руку. Руководитель корпорации пусть получает 15 средних окладов его служащих. Украл, всё нажитое забрали, его на пожизненное. Сергей.

    • Все казалось скучно-правильно , но, увы, уже не актуально. Автору не хватило смелости рассмотреть истоки того, почему все так происходит. Поэтому пунктов много, а ключевые не обозначены и даже не выявлены.
      Для новых и актуальных текстов нужна воля. Человеку, которому предоставлено на федеральных телеканалах много времени, этой воли изначально уже не имеет.
      И вообще, вся политическая публицистика , которая сейчас попрет будет реализовывать сурковский путинизм. Следите.

    • Анонимно
      18.02.2019 10:27

      Нужна просто настоящая оппозиция
      А там и независимые СМИ и независимый суд и гражданское общество появится
      И тогда у исполнительной власти которая сейчас совершенно бесконтрольна и никому неподотчетна не получится "что хочу то ворочу" и прятать концы в воду!
      И количество околокремлевских друзей при такой системе значительно уменьшится

      • Анонимно
        18.02.2019 11:28

        10.27 С оппозицией надо завязывать и завязывать надолго. на десятилетия. Ничего хорошего от существования нынешней оппозиции нет. Это в большинстве своем : русофобы, прозападники и национал-сепаратисты. Их в клетках держать надо, а не ресурсы и силы отвлекать, чтобы купировать разлагающее действие на мозги подрастающего поколения..

      • Анонимно
        18.02.2019 15:41

        Нужна не оппозиция, а прокуратура и полиция, которая будет независима от правящих кланов! ВСЕХ прежних функционеров в этих органах, надо отправить в отставку и посадить совершенно новых, дав им чрезвычайные полномочия. Только тогда можно победить это болото!

        • Анонимно
          18.02.2019 19:49

          Еще одна ЧК? Где только столько людей набрать, из революционных матросов и пролетариев?

          • Анонимно
            18.02.2019 21:08

            А в прошлый раз где набрали? Тогда образованных людей было меньше на порядок, и всё таки нашли!

    • Анонимно
      18.02.2019 11:43

      Кто будет это контролировать, тот и будет супер богатым.

    • Анонимно
      18.02.2019 12:20

      Хорошо. Только рубить руки надо всем, а не только руководителям.

  • Анонимно
    18.02.2019 09:05

    Наконец-то...

    • Анонимно
      18.02.2019 11:13

      Может это кому-то покажется наивным, но именно такая же фраза возникла после прочитанного.
      Полностью поддерживаю этот "очень радикальный" план)
      Другое дело, будет ли кто-то его продвигать?

      • Анонимно
        18.02.2019 15:08

        11.13. План слишком радикальный. Нужно написать эволюционный вариант с сохранением основных (радикальных!) идей.

      • Анонимно
        18.02.2019 15:09

        Любой план не реален, если он не овладеет умами (пассионарного) большинства.

      • Анонимно
        18.02.2019 15:40

        180-е издание статьи "Как нам обустроить Россию", написанной резидентом западной недвижимости.

  • Анонимно
    18.02.2019 09:14

    Мне как человеку с историческим образованием "трудно" читать, а тем более анализировать данную статью. Особый путь исторического развития России и роль личности в этом процессе (декларируемая как определяющая) есть еще один шаг в сторону бесконечного, закольцованного тупика. Независимый суд, свобода слова и выборность на всех уровнях - наш магистральный путь развития к цивилизационному сообщество. Но неверие в собственный народ - беспощадный русский бунт, хотите как во Франции и, не дай Бог, как на Украине - подталкивает к "научному" обоснованию особого, богом отмеченного, но долгого пути к райским кущам! Поэтому - наберитесь терпения и все БУДЕТ! Обратите внимание, что в последнее время все больше стали говорить о терпимости русского народа, как черте его менталитета (очередная чушь, как и чушь об украинском якобы свободолюбие). Наступает переход от отрицания физического расизма к историческому - особому пути развития и т.д. Очень страшный переход для всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!

    • Анонимно
      18.02.2019 11:01

      Вам, как "человеку с историческим образованием" следовало бы излагать свои мысли более понятно)
      Особенно, когда "наступает переход от отрицания физического расизма к историческому"

    • Анонимно
      18.02.2019 13:19

      09.14 Вам , извините, судя по комментарию, вообще трудно что-то читать.. Тем более с "историческим" образованием. Как у нас с историей большинству хорошо известно. Историческое образование у него. Нашел чем гордиться

    • Анонимно
      18.02.2019 15:11

      9.14. Проф. историкам трудно ломать стереотипы. Не мучайте Себя.

  • Анонимно
    18.02.2019 09:20

    С 13-й пунктом целиком согласен!!!

  • Галеев Зуфар
    18.02.2019 09:50

    Вот вам и новый Ленин.

    • Анонимно
      18.02.2019 13:32

      Разве Ленин хотел самодержавия ? Отбросить западные ценности понимаете о чём речь ?

      • Галеев Зуфар
        18.02.2019 13:54

        Я имею в виду по замаху. Замах то у него большой - идей везде "наклевал" сколько смог, а удар то пшик. У исторического В.И. Ленина (Ульянова), и замах большой, и удар, что надо, как не у кого.

    • Анонимно
      18.02.2019 22:16

      увы, Ленин только один ! )

  • Анонимно
    18.02.2019 09:52

    А может не надо изобретать велосипед.
    А запретить учителям и другим зависимым людям проводить выборы. И самую малость независимый суд.

  • Анонимно
    18.02.2019 09:58

    правящий режим легко все может исправить в лучшую сторону,главное желание и воля.

  • Анонимно
    18.02.2019 10:02

    Это надо было в 1991г. писать, а не в 2019г., когда практически все недра и производственные активы РФ под (или с) иностранным управлением. Сегодня никто не отдаст ни литр нефти , ни карат алмаза россиянину которого обрекли на работу до смерти. Народ чувствует что все плохо, но генетическая память 20 века подсказывает, "терпите, чтобы хуже не было."

    • Анонимно
      18.02.2019 12:47

      10:02 "... активы РФ под... ин. управлением".
      Вот это как раз то относительно легко изменить. Для этого революции не требуется.

    • Анонимно
      18.02.2019 13:02

      В 1991 году он ринулся в пучину либерализма и демократии...
      Создал СВОЁ, частное, Буржуазное, печатное издание....
      На котором и зарабатывал и заработал хорошие деньги....
      Которые и позволяют ему сегодня безбедно существовать....
      Но жизнь в первопрестольной, тусовки со множеством околополитических деятелей - Так называемые собрания дворян в Остаповской интерпретации - заставляют эту московскую интеллигентствующую публику возомнить себя Оракулами Отчизны....
      И вот, уже и 90-е - это дно и предательство, и гордый профиль в пенсне - как орёл Революции...

      Практик.

    • Анонимно
      18.02.2019 15:13

      10.02. Никогда не поздно догонять, исправлять.

  • Анонимно
    18.02.2019 10:20

    этот автор сам-то понимает что пишет? эту систему нельзя изменить эволюционным путем. это первый посыл. и второй посыл: за 20 лет ни один институт власти не получил развития, кроме одного- мы получили вождя, без которого нам ни туда и ни сюда. и пытаемся эту власть сейчас как-то облагородить. главное: за 20 лет у нас так и не сформировалась наша внутренняя элита и получили местных сановников грефов, шуваловых, чубайсов и иже с ними. либо других - тимченко,роттенбергов и других. и чем они отличаются друг от друга? ничем. они не созидатели. а так автор воспрсоизводит столыпинскую реформу только в новых реалиях.

  • Анонимно
    18.02.2019 10:23

    ФОМА
    Есть хоть один пропутинский политик, который не придерживается тезиса : "Царь хороший, бояре плохие"

    • Анонимно
      18.02.2019 12:33

      ФОМА
      О комментарии 11.28. При Сталине постоянно боролись с оппозицией. При этом пострадали не только они. Не боитесь сгинуть из за неосторожного слова или навета соседей.знакомых, когда будут "вычищать" оппозицию,

      • Анонимно
        18.02.2019 13:21

        12.33 Нет , не боюсь. И 50% о временах Сталина и тех кто и как попадал и за что - ложь. И либеральные средства массовой пропаганды весьма постарались в этом .. Вы, например, - живой пример и результат

      • Анонимно
        18.02.2019 15:17

        12.33. В РФ может быть только системная (карманная) , управляемая оппозиция.

    • Анонимно
      18.02.2019 15:16

      10.23. Третьяков сказал в смысле: "А царь-то голый!". ( Без нужного аппарата, команды).

  • Анонимно
    18.02.2019 10:27

    Эти желания уже последние 10ок лет на повестке у всех на устах. Воли нет. Нет воли - значит надо менять ключевую фигуру.

  • Анонимно
    18.02.2019 10:29

    Он считает внешнюю политику правильной.Да местные комментаторы умнее него.Которые говорят,что этот старичок с прогрессирующей деменцией головного мозга легко ведется на провокации.Повелся на ДНР,Сирию.Теперь вот Южная Америка.Китацы раскрутили его на газопровод.Ведется и бухает огромные деньги.Вот "нью-гонка вооружений" и т.д.Конца и края не будет.Лучше скажите сколько он себе филеров и ботокса наколол.Публике это будет гораздо интересней. Благодаря таким как Путин - приходится иметь политические убеждения.

  • Анонимно
    18.02.2019 11:27

    Ну вот и родился новый проект города-солнца где все пляшут и поют и весело живут.Как далеки вы все от народа.Одно дело всю жизнь болтать языком с экрана телевизора и совсем другое реальная жизнь.

    • Анонимно
      18.02.2019 21:10

      Скорее, не планы, а мечты))) У нас принято надеяться на "авось" и "небось". Возьмите хотя бы пенсионную реформу. Сколько их у нас уже было за последнее время? Мы как подопытные кролики: получится - хорошо, не получится - ещё чего-нибудь придумают.

  • Булгарин
    18.02.2019 11:31

    Мужик на старости явно сбрендил. Его уже понесло.

  • Анонимно
    18.02.2019 11:48

    Cпасибо В.Третьякову за данную статью.Есть еще в стране люди которым не безразлична судьба страны,которую загнали в тупик.Хотелось бы добавить вот что: пока систему управления страной не изменим от оставшейся Золотой Орды (раздачу ярлыков на управление регионами-княжествами) на настоящий федерализм(вертикальное управление на горизонтальное-как во всем цивилизованном мире),ничего не получится.Так и будем вставать с колен,а надо уже делать рывок,как выразился президент...

    • Анонимно
      18.02.2019 15:21

      Нац. идеология РФ: федерализм, Евразийский союз.

    • Анонимно
      18.02.2019 15:24

      Направления внут. политики РФ: подлинный федерализм (бюджетный), правовое многоязычие.

    • Анонимно
      18.02.2019 15:25

      Надо восстановит работу Казанского института федерализма.

  • Анонимно
    18.02.2019 11:55

    Уровень современной журналистики: "после такого преобразования страна ПРОЦВЕТЕТ"
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/413804
    Так по-русски не говорят.
    Можно сказать - "расцветет" или "будет процветать".
    А "процветет" из ряда - зацветет, процветет, опадет.

  • Анонимно
    18.02.2019 12:08

    много букаф не осилил.... дочитал до константы цезаризма, типа двор не делает что просит царь, да в России вертикаль власти и чем жестче эта вертикаль тем лучше эта страна функционирует.. При Сталине это был вертикаль личности, при Леониде Ильиче вертикаль партии.. Если Путин не справляется с вертикалью то он слабая личность по сравнению со Сталиным и Брежневым. Если его не слушают его саботируют, то он должен поменять подчиненных не справившихся с задачей... правильно если он никого не меняет, людей только перетасовывают.. Тот же Айфоныч его уровень директор ПТУ или руководитель небольшой адвокатской конторы, а он управляет страной и его хрен когда поменяют.. При том же Сталине шла конкретная чистка подчиненных, так же из партии тоже вычищали нерадивых, даже если человек разводился ложилось это на него моральным пятном, сейчас властьимущие никого не боятся, потеряет одну должность найдут другую, на типа Сердюкова, обворовал армию, занял какой то другой руководящий пост и так со всеми..

    • Анонимно
      19.02.2019 12:41

      12:08 ... да в России вертикаль власти и чем жестче эта вертикаль тем лучше эта страна функционирует.. При Сталине это был вертикаль личности, при Леониде Ильиче вертикаль партии
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/413804#comments
      Несопоставимые вещи сравниваете.
      При СССР "чистки подчиненных" были не только борьбой за личную власть, но прежде всего за сохранение работоспособного аппарата,
      за достижение целей революции, т.е. за построение социализма не только в одной стране (что было вынужденно, по признанию самих вождей и в силу враждебного окружения, особенно до 1945 г., даже до конца 40-х гг.), а во всех развитых странах того времени. Цель - мировая революция и построение социализма-коммунизма во всем мире. Это и есть основа воспитания человека коммунистического будущего. Можно и дальше развить нюансы марксистско-ленинского учения на протяжении всего советского периода. Здешние авторы и комментаторы никогда не углубляются в эти вопросы. Просто не знают их или капитально забыли, или уже "в мире ином".
      Главное отличие "тогда" от "сегодня": сейчас власть находится в руках новоявленной буржуазии компрадорского типа с прислугой в лице силовых ведомств и представительных органов государства. У буржуазии сейчас собственность на все ключевые средства производства, чего вожделела выродившаяся часть номенклатуры позднего СССР. Эти предатели и их потомки пойдут на любое ... любые меры, чтобы остаться при своем нынешнем "богатстве" и власти.
      Так что не путайте чистки "тогда" и желаемые вами сегодня, внутри "своей" буржуазии-олигархии.

  • Анонимно
    18.02.2019 12:14

    Текст блестящий. Вот вам и программа для Путина или будущего президента. Уверен, завтра озвучь ВВП этот текст в своем Послании - рейтинг был бы как во время нашкрыма. Казанец

  • Анонимно
    18.02.2019 12:46

    Как только и кто только не издевается над РФ.
    Вот еще Третьяков появился.

  • Анонимно
    18.02.2019 12:49

    После прочтения плана Третьякова создается двоякое чувство:
    1. Это аннотация предстоящего послания Президента?
    2. Царь хороший бояре плохие?
    К сожалению не первое и не второе неверно. Соглашусь с одним промедление смерти подобно. Не знаю как вас, а меня в последнее время очень тревожит складывающаяся ситуация в нашей стране и ощущается нехорошее предчувствие опасности. Может это влияние ТВ и лишнего читаю инет? Помимо ТВ и интернета много общаюсь с друзьями и знакомыми представляющими различные слои населения как по достатку, уровню образованности и культуры и прихожу к выводу, что процентов 90 чувствуют то же самое. Может быть у меня круг знакомых такой? Хотелось бы знать мнение людей участвующих в обсуждении данной статьи Виталия
    Третьякова. По комментариям в БО чувствуется, что в обсуждении статей принимают участие люди представляющие различные группы, взгляды. возраст, достаток.

    • GuyFawkes
      19.02.2019 01:04

      Ощущения опасности нет. А вот как у автора - что странно медленно (а может, и не очень медленно) деградирует - очень даже есть.

  • Анонимно
    18.02.2019 13:03

    Очередной "чисторусскийпроект". Кто будет его реализовывать? Какие социальные слои - поддерживать? А ведь автор сдавал в свое время экзамен по историческому материализму. Недоглядели преподы.

  • Анонимно
    18.02.2019 13:04

    И все это написал человек, который в начале 90-х стоял в очереди в американское посольство на бесплатный фуршет, и разглагольствовал о плодах американской демократии для новой России.! В воистину перевертыш!

  • Анонимно
    18.02.2019 13:08

    Друзья проснитесь. Какой план в 67 лет!!! Он что по Вашему киборг бессмертный??? Просто выжить чтобы в фарш не повернули на старости лет самого, семью и друзей.

    Всё взрослые люди и все всё понимают. Время упушено и окно в Европу и Америку закрыто. Доступ к капиталам закрыт. Есть Азия но они люди дрой формации.

    • Анонимно
      18.02.2019 13:29

      13:08 Марков, депутат госдумы, написал, что у Путина отменное здоровье, и он спокойно доживет до 120 лет.
      Отсюда, и эта статья, но думаю Третьякову не дают покоя лавры Суркова, и не только, он "носом" чует что скоро таких авторов прибавится, и надо успеть быть в числе первых, как в очереди на бесплатный фуршет в посольство США, куда сей автор регулярно ходил в начале 90-х

    • Анонимно
      18.02.2019 15:32

      13.08. Азиаты (китайцы и некотор. др.) для россиян как инопланетяне.
      Не сможем мы с ними кашу сварить.

  • Анонимно
    18.02.2019 13:10

    Похоже на программу ОНФ в наступающем выборном цикле....

  • Анонимно
    18.02.2019 13:11

    Тизер к 20-му числу?
    А что ,некоторые пункты вполне..

  • Анонимно
    18.02.2019 13:16

    Тяжелое советское наследие, уже про сословия заговорил и как про единственную нацию,
    отбросив западные (цивилизованные надо пояснить) ценности. Сами всё рушат.

  • Рашид
    18.02.2019 13:18

    Все эти потуги будут совершенно тщетны. Пока не поменяется отношение к моей республике с населением его когда то образовавшем. Не вижу ничего для меня интересного того чего он тут наговорил.

  • Анонимно
    18.02.2019 13:55

    Тезисно:
    президент - хороший, местная власть - плохая. Давайте называть президента царем, а остальных разгоним и будем собирать думу по сословным признакам.

    У этой статьи самое слабое место, все мироустройство крутится вокруг того факта, что президент у нас известно кто.

  • Анонимно
    18.02.2019 15:15

    Основная беда общества - тайное и несправедливое голосование на выборах. Лично мне по душе была бы система выборов, основанная на других принципах. Я предлагаю, чтобы на выборах голосовали семьи, а не отдельные граждане.
    Поясняю:
    Голос мужа суммируется с голосом жены. Полученная сумма умножается на поправочные коэффициенты:
    1. Долголетие семьи: 10 лет - 1,2 20 лет - 1.4 30 лет и более -1.6
    2. Наличие детей: 1 ребенок - 1,2 2 ребенка - 1,4 3 ребенка и более 1,6
    3. Здоровый образ жизни каждого члена семьи: серебрянный значок ГТО - 1,2 золотой значок ГТО - 1,4
    Пример расчета для семьи, прожившей в браке 15 лет, имеющей 2 детей, сдавшей норматив ГТО: жена на золотой значек, муж и один ребенок на серебрянный
    (1+1)* 1,2*1,4 *1,2*1,4*1,2 = 6,77
    Пример для бессемейного, бездетного гражданина не, сдавшего норматив ГТО. Его результат будет равен 1.
    Все правильно: Голос полноценной здоровой семьи обязан перевешивать.
    Значения коэффициентов общество может изменять, может вводить другие коэффициенты, и тем самым, легко регулировать текущую и перспективнуб ситуацию. При такой системе выборов наступит выздоровление общества, поскольку у семей появиться стремление быть крепкими и сильными. Голосовать должна Семья, а не каждый сам по себе. Пока же в настоящей семье кто в лес, кто по дрова. Один голосует за левых, другой за правых. И что хорошего ждать от общества в целом.
    С уважением, Виктор Воронов

    • Анонимно
      18.02.2019 16:34

      Тогда деградация общества ускорится. Прогресс двигают вперед олиночки, фрики, Николы Теслы. Проще давать коэф.за сдачу политико-экономическо-социалтно-исторического экзамена.

    • Анонимно
      18.02.2019 16:44

      начали даже хорошо. но значок ГТО - это несерьезно. в здоровом теле - здоровый дух - редкая удача.

    • Анонимно
      18.02.2019 18:13

      А чего значок ГТО-то?
      А чего не высшее образование, учёная степень, наличие орденов?
      А если инвалидность у человека - заранее его коэффициент уже занижен...

      Про фиктивные браки и фактическое отсутствие семьи даже смысла говорить нет.
      А наличие детей - не всегда их отсутствие только нежеланием, увы, вызвано...

      А почему в семье голосуют по-разному, легко объяснимо, успех мужчина по одним критериям оценивает (+ видит самца-конкурента), а женщина - по другим.

      Одна моя знакомая без ума с 2000 от ВВП, единственный (!) аргумент - "Он не алкаш, как Ельцин!". Это ей тогда 25 было, и ничего не поменялось.

      • Анонимно
        18.02.2019 22:00

        1.Стандарты ГТО правильно соотносятся с возможностями человека на каждом возрастном этапе жизни. Чтобы сдать нормативы на значок необходимо реально поддерживать свою спортивную форму в хорошем состоянии. Общество заинтересовано в здоровых, сильных и крепких семьях. Как и в том, чтобы была на необходимом уровне боеспособность госвдарства.
        2. Фиктивные браки - изначально деффектны и не длятся десятилетиями.
        3. Общество вправе принимать различные коэффициенты, включая наличие высшего образования, ученых степеней и т.. Коэффициенты ведь выступают в качестве регуляторов необходимых обществу процессов.
        4. Значимость инвалидов для общества может фиксироваться через поправочные коэффициенты в их пользу. Общество обязано ценить тех, кто стремиться принести ему пользу, не взирая на свои физические недостатки. Однако основной тон движению вперед должны задавать те, кто именуется Семьей, основной ячейкой общества.
        С уважением, Виктор Воронов

        • Анонимно
          19.02.2019 08:47

          Большинство всегда принимает решения исключительно в своих интересах.

          А семья и общество - их интересы зачастую противоположны.

    • Анонимно
      19.02.2019 13:18

      15:15 Пример механистического представления о человеческом обществе. Особенно "впечатлили "значки ГТО". В социологии и политике это близко к понятию избирательных цензов. Если уж их устанавливать, то с целью устранить голоса несознательных избирателей, не понимающих различий в целях избираемых должностных лиц, партий и т. д. Наиболее простой ценз, допустим, ввести право голосования с 21 года, когда человек (большинство людей) прошел службу в армии, или получил профессию после ВУЗа, или поработал в реальном производстве, или тем паче женщина родила ребенка. Тогда он уже конкретно знает, какова "лямка" взрослого человека и что надо думать при проставлении "галочки", когда бросаешь бюллетень. Возможны и другие рациональные цензы, например, запрет голосования военнослужащих срочной службы, всегда находящихся под влиянием командиров, некоторых других категорий граждан.
      Но все это действует при не фальсифицированных выборах.

  • Анонимно
    18.02.2019 15:36

    Фантастика. Это будет другая страна. Одним махом всё изменить можно только революционно.

  • Анонимно
    18.02.2019 15:41

    Третьяков мучается в поисках путей спасения режима.Слова - слова словесные ухищрения когда застой в умах,в управлении государством.А ведь все известно,как выйти из тупика.
    1.Прекратить дурачить Мир своей особостью.Махать Атомом.Внешняя политика,если умная, открывает путь ивестициям( как было в Китае,Ю. Кореи,Малайзии Индии) это внешняя политика.
    А внутренняя:
    1.Независимые Суды.2.Разделение властей( жестко ограничть роль Президента, суд,парламент,правительство) 3.Конкуренция в политик и экономике.4.Прекратить клановость в управлении 5. Обуздать коррупцию. 6.Не более двух сроков для всех руководителей вт.ч.Президенту.7. Размеживать власть от бизнеса.*.8. Развивать гражданское общества,в т. ч. независимых профсоюзов.9.Независимй СМИ.
    У токсичной жены и блины всегда невкусные. Мы в таком положении.

    • Анонимно
      18.02.2019 19:28

      Соглашусь с вами. Добавил бы ещё два пункта - развитие института местного самоуправления (без которого не может быть реальной демократии) и реальный федерализм со справедливым налогообложением 50/ 50.

  • Анонимно
    18.02.2019 15:50

    пока только болтовня

  • Все дороги ведут в Рим.
    Путин может бы и рад был бы за кардинальные изменения, но ведь понимает - ОПЯТЬ ВСЁ, весь негатив, УПРЁТСЯ В НЕГО. То есть Путин ведь не следствие всей нехорошей ситуации, сложившийся в нашей стране, а её ПРИЧИНА.
    Неужели у господина Третьякова нет этого понимания? Тогда о чём речь ВААЩЕ?

  • Рашид
    18.02.2019 18:38

    Вот сейчас написали про кашапова обвинённого за призыв к нарушению целостности страны. А этот деятель чего написал тогда интересно. А жилиновские чего предлагают публично. Вот очень интересно, в чем фокус?

  • Анонимно
    18.02.2019 18:51

    Вроде умный человек а такой наифный или хитрый?

  • Анонимно
    18.02.2019 22:56

    Все всё понимают и никто не может ничего изменить... Не зря говорят: Россия - родина слонов.

  • Анонимно
    18.02.2019 23:35

    Никаких планов у Путина и других руководителей наших - нету.
    Все идет по инерции, по текучке.

  • GuyFawkes
    19.02.2019 00:59

    Все, конечно, хорошо. И идеи у автора хорошие - правда, реализованы не будут.
    Но одно большое НО: верна ли исходная посылка - об истинных интересах Путина. Автор почему-то выдал ему безграничный кредит доверия, невозбранно отделив от всей остальной камарильи.
    За все время существования России во всех формах (Киевская Русь, времена феодализма и княжеств, Россия, СССР, новая Россия) никто из правителей не удосуживался озаботиться состоянием народа (разве что коммунисты - с некоторыми оговорками). Отдельный человек у нас всегда был по Маяковскому: "Единица - вздор, единица - ноль".
    Странно, что вдруг Путин решит стать альтруистом и повернуться от Ротенбергов к народу.

  • Анонимно
    19.02.2019 09:00

    Автор правильно определил необходимость кардинально поменять внутреннюю политику государства. Однако, испугался главного вывода из им же написанного: Путин сделать это не способен.

  • Анонимно
    19.02.2019 11:04

    Многие предложения достаточно разумны. В частности, отмена пенсионной реформы. Некоторые предложения весьма экзотичны. Например, упразднение существующих политических партий. Ведь понятно, что после повышения цен, налогов и пенсионного возраста при честных и чистых выборах Единая Россия с треском проиграет выборы. А КПРФ их выиграет. Весьма сомнительным является тезис о необходимости создания двух правительств. Создание параллельных структур, дублирующих друг друга, уже было в истории СССР, во времена Хрущева. Тогда создавались обкомы по промышленной и сельскохозяйственной политике. В условиях РФ это приведет к неразберихе и новому разбуханию чиновничьего аппарата. Выскажу свои предложения, что нужно сделать в стране в ближайшие годы
    - создавать новые рабочие места, законченные производственные циклы внутри страны в традиционно наиболее сильных сегментах нашей экономики.
    - выйти из ВТО, усилить экономическую кооперацию в рамках Союза
    - радикально сократить чиновничий аппарат. Не имеет смысла держать во многих сельских районах страны громадные аппараты с не совсем понятными функциями
    - перераспределить налоги от Центра, отдав значительную часть регионам, амнистия всех долгов регионов перед Центром (на сумму 2,5 триллиона руб.)
    - госзаказ и госконтракты должны осуществляться только через государственные организации
    - газификация села, строительство дорог, возрождение совхозов на селе как поставщиков продукции в контролируемые государством торговые сети
    - равенство всех перед законом. Ужесточение наказания за коррупцию и расхищение государственных средств (по аналогии с КНР)
    - введение прогрессивной шкалы подоходного налога
    - снижение НДС и налоговой нагрузки на бизнес, возврат прежнего пенсионного возраста
    - льготные цены отечественным производителям на газ, бензин, электричество, воду и другие ресурсы
    - введение высоких ввозных пошлин на товары, аналоги которых производятся в стране
    - социальная ипотека как средство привлечения рабочей силы на вновь создаваемые предприятия
    - запрет микрофинансовых организаций, амнистия всех должников МФО с переводом должников на возврат долгов по обычному банковскому проценту
    И т.д.

  • Анонимно
    19.02.2019 11:58

    Статья вроде неплохая, пути выхода указаны, но они Путину не подходят- он будет со своими друзьями - миллиардерами до конца

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль