Политика 
31.03.2019

«Нельзя исключать, что Басманный суд спас Абызову жизнь»

Акценты недели с Михаилом Делягиным: элита убедилась в своей беззащитности, а Ford показал, что Россия — страна третьего мира

Аресты Ишаева и Абызова — следствие сокращения ресурсов, которое делает неизбежной ликвидацию групп и лиц, не обладающих системной политической поддержкой. Такой вывод делает из главного события минувшей недели известный экономист и публицист Михаил Делягин. В еженедельной колонке, написанной специально для «БИЗНЕС Online», он рассуждает также, почему Путин обласкал Чубайса, а Трамп признал Голанские высоты израильскими.

1. Арест экс-министров Ишаева и Абызова: кризис ломает старые правила, но не создает новые

Абызов тесно связан со всеми основными группировками либерального клана «Абызов тесно связан со всеми основными группировками либерального клана» Фото: Алексей Белкин

Борьба с коррупцией отличается от борьбы с коррупционерами тем, что неотделима от изменения правил, порождающих коррупцию. Если преступников наказывают, а правила остаются прежними, — это исправление следствий при трепетном сохранении причин.

И никакой эффект «громких посадок» (и не менее громких неудач правоохранительных органов вроде историй с Васильевой — Сердюковым и Скрынник) этого не изменит.

Аресты Ишаева и Абызова (хотя оба, думаю, согласятся на утяжеление наказания, лишь бы не стоять рядом даже в перечислении на бумаге) представляется следствием социально-экономического кризиса, виртуозно организованного привластными либералами, даже несмотря на дорогую нефть. Кризис сокращает ресурсы, ужесточает конкуренцию «высших» олигархических групп и делает неизбежной ликвидацию групп и лиц, не обладающих системной политической поддержкой для защиты своих административных «угодий».

Противоположность фигур Ишаева и Абызова свидетельствует об универсальности этого правила.

Абызов — прожженный коммерсант, для которого даже у Латыниной не нашлось ни одного доброго слова. При этом он тесно связан со всеми основными группировками либерального клана: беспрецедентный залог за него — 1 млрд рублей — предложили представители их всех. Это можно трактовать как-то, что и «семья» (Волошин), и Медведев (через Тимакову), и Чубайс, и Дворкович категорически не заинтересованы в том, чтобы он начал давать показания. Нельзя исключить возможности того, что, приняв решение о его аресте, Басманный суд спас ему жизнь.

Непосредственной причиной ареста может быть не называемый обман ФГУП на сумму менее 4 млрд рублей, а невозврат структурам Вексельберга и «Альфы» десятков миллиардов рублей, о чем сообщалось в СМИ.

Вместе с тем и арест в Лефортово, и беспрецедентный уровень поддержки прямо указывает на политический характер ареста. Вне зависимости от его непосредственных причин он стал «черной меткой» и для «семьи» (которая, похоже, не отстраняется от власти, чтобы не попасть под удар Запада, а действительно уходит с политической сцены), и для «системных либералов» по главе с Чубайсом. Его жалкий вид на публичных (формально победных) выступлениях после встречи с Путиным и накануне ареста Абызова можно объяснить тем, что выманивание Абызова в Россию, в том числе и под личные гарантии, могло быть условием сохранения Чубайса во главе «Роснано», при том что арест Абызова создавал для Чубайса страшные личные угрозы.

Претензии к Абызову по поводу созданной им угрозы энергоснабжению двух регионов и устойчивости их экономического развития вполне могут быть прелюдией к аналогичному обвинению Чубайса (применительно к масштабам всей страны), что, несмотря на всю маловероятность, не может не пугать последнего.

Личное благополучие незначительных администраторов вроде Дворковича на этом фоне просто не имеет значения — не случайно он отложил возврат в Россию.

Интересно, что позиции Медведева от ареста Абызова не пострадали: в силу его уникальной функции во власти чем больше на него компромата, тем прочнее его положение. Тем не менее слухи о его возможной отставке в мае вновь усилились.


Поразительным выглядит на этом фоне арест (пусть и домашний) Ишаева — фигуры уровня Лужкова и Шаймиева, одного из спасителей России в 90-е годы. Управлявший Хабаровским краем 18 лет (как Брежнев Советским Союзом, но в несравнимо худших условиях), Ишаев был назначен президентом Медведевым сначала полпредом Хабаровского края, а затем и министром по развитию Дальнего Востока. Он был с треском уволен с обоих должностей после интервью (затем удаленного из интернета), в котором он объяснил аномальное наводнение на Дальнем Востоке сбросом воды из Зейской и Бурейской ГЭС в результате деструктивных мотиваций, созданных у их руководства чубайсовской реформой электроэнергетики.

Возможно, арест Ишаева (по откровенно странному обвинению в сдаче в аренду по завышенной ставке сравнительно небольшого офиса) вызвано драматическим изменением баланса сил в крае после победы представителя ЛДПР Фургала. Ишаев решительно поддержал его, обрушившись всем своим авторитетом на представителя «Единой России», и утратил поддержку не только партии, но и власти, стремящейся обеспечить лояльность к своим проектам.

Фургал же для обновления команды и укрепления своих позиций инициировал глубокую проверку всей региональной элиты, поддержанную центром для ослабления позиций последней и усиления своей власти. Часть «ниточек», вероятно, привела к лишившемуся поддержки Ишаеву.

В результате элита убедилась в своей беззащитности перед силовыми структурами: ни заслуги, ни близость к власть предержащим, ни возраст (Ишаеву больше 70 лет) не дают гарантий даже безопасности. Объективно это вызывает усиление антивластных настроений и способствует либеральному сценарию организации Майдана, особенно в результате массового оттеснения региональных элит от власти назначением губернаторами молодых технократов, представляющих интересы федеральных хозяйственных (часто прямо олигархических) групп и мало интересующихся поэтому всем остальным.

2. Отчет Чубайса: дискредитация Путина

Бравурный отчет Чубайса перед президентом Путиным наглядно продемонстрировал неуязвимость либеральной наглости и во многом обесценил патриотические риторику и усилия президента «Бравурный отчет Чубайса перед президентом наглядно продемонстрировал неуязвимость либеральной наглости и во многом обесценил патриотические риторику и усилия Путина» Фото: kremlin.ru

Бравурный отчет Чубайса перед президентом Путиным наглядно продемонстрировал неуязвимость либеральной наглости и во многом обесценил патриотические риторику и усилия президента.

Даже не искушенные в экономике люди обратили внимание, что Чубайс рапортовал о возврате через 10 лет почти той же суммы, которую он взял у государства (135 и 130,7 млрд рублей соответственно) как о выдающемся успехе. То есть он просто взял деньги, «крутил» их 10 лет, а затем вернул меньшую (с учетом инфляции) сумму — и за это был всячески обласкан президентом.

Даже либерал Алексашенко не выдержал и привел данные ФНС, из которых следовало, что Чубайс, как обычно, солгал и вернул государству в виде налогов в разы меньше денег, чем взял, и при этом его деятельность была наиболее успешной финансово тогда, когда он просто хранил средства государства на валютных депозитах, не выполняя формальных обязанностей «Роснано».

Когда ФСБ весной 2018 года пресекла преступную попытку приватизации созданной Чубайсом УК «Роснано», она зафиксировала стоимость активов госкорпорации — 147 млрд рублей. Поскольку, помимо прямых бюджетных инвестиций, государство предоставило «Роснано» более 250 млрд рублей госгарантий (из которых 180 млрд, по отчету «Роснано», еще действуют), можно предположить, что Чубайс не создал стоимость, а сократил полученную от государства стоимость, причем (с учетом инфляции) более чем вдвое. По сути дела, он продолжил любимое занятие либеральных реформаторов — разрушение стоимости.

Но даже не вникающие в эти детали своими глазами увидели Чубайса, полностью покрываемого и защищаемого президентом Путиным.

Это усилило созданное пенсионной реформой ощущение, что президент отказался от поддержки народа и перешел с его стороны на сторону олигархов всех мастей — против народа. Это ощущение является наиболее массовым и наиболее опасным для власти.

Обиженных на конкретные решения (даже на пенсионную реформу) сравнительно немного, но народ России объединен враждебностью к власти, которая в лице президента демонстративно, публично и без каких бы то ни было понятных оснований внезапно перешла от его защиты на сторону его врагов-олигархов. Это разочарование носит глубокий характер.

Именно на него, вероятно, надеются либералы, рассчитывая на Майдан, и именно его качественно усилил Чубайс, замарав президента своим обликом и ощущением своей поддержки.

3. Ford уходит из России: неконкурентоспособность американского бизнеса

В уходе Ford из России не видно никакого политического следа, — и это само по себе стало тихой сенсацией «В уходе Ford из России не видно никакого политического следа, и это само по себе стало тихой сенсацией» Фото: Олег Спиридонов

Поразительно, но в уходе Ford из России не видно никакого политического следа, и это само по себе стало тихой сенсацией. Ford допустил несколько грубых маркетинговых ошибок, что привело его к глобальному кризису. Прежде всего это стратегия OneFord — продажа во всех странах одних и тех же моделей без учета национальной специфики (похоже, просто для экономии издержек). В отношении России — без учета климата, состояния дорог и вкусов потребителей.

Второй фатальной ошибкой стало, как ни парадоксально, нарушение этого правила в отношении нашей страны: компания отказалась от поставки в страну и тем более от сборки в ней наиболее передовых разработок, при том что ее конкуренты рассматривают российский рынок как крайне важный для себя.

На это наложилось упорство в навязывании нам нескольких неудачных моделей при нежелании концентрировать усилия на удачных, а также скандал в США (где оказалось, что Explorer на некоторых режимах травит водителей и пассажиров угарным газом) — и вот результат: не только производство, но и поставки легковых автомобилей прекращаются полностью. Ибо Ford практически потерял российский рынок: его мощности в нашей стране были загружены, по данным СМИ, лишь на 15%! Во Всеволожске в ноябре прошлого года даже вспыхнула забастовка, так как из-за постоянных простоев средняя зарплата упала более чем вдвое с 52 до 23 тыс. рублей. Выход был найден в беспроцентных займах и некотором повышении зарплаты на время простоя, но бизнес это не оживило.

Сокращение расходов на $11 млрд в год означает для Ford сокращение занятых в Германии (5 тыс. человек), Китае, Англии и Франции. В России, скорее всего, потеряют работу 2,7 тыс. человек во Всеволожске и 1 тыс. в Набережных Челнах. В Елабуге, где сегодня работают 3 тыс. человек, завод продолжит собирать малые грузовики Ford Transit (под управлением «Соллерс», которому сегодня принадлежит 49,99% совместного предприятия с Ford), но выпуск легковых (Kuga и Explorer) прекратится, поэтому сокращений также не избежать.

При этом доказавшие свой уровень маркетологи Ford, возможно, не понимают, что малые грузовики без линейки легковых автомобилей будут представлять интерес только для крупных дилеров или только в крупных городах, что само по себе снизит их сбыт. Конечно, ожидаемая господдержка (в виде заключения специального инвестиционного контракта) поддержит завод, однако ожидать его расцвета явно не приходится.

Разговоры об интересе, вроде бы проявляемом к наследству Ford со стороны Volkswagen, пока беспредметны и, возможно, являются не более чем социальной анестезией.

В этом отношении серьезной проблемой видится фактическое отсутствие социальных обязательств иностранных инвесторов перед российским правительством. Так, закрыть предприятие в Германии настолько сложно, что в ряде случаев оказывается дешевле содержать умеренно убыточное предприятие, сохраняя занятость, чем выплачивать работникам все выходные пособия.

В России же государство фактически не защищает труд — ни перед отечественными, ни перед иностранными работодателями, уравнивая нашу страну с отсталыми территориями третьего мира и продолжая методичное уничтожение человеческого капитала, начатое либеральными реформаторами еще в конце 80-х.

Во Всеволожске рабочие сами отчаянной забастовкой (и то потому, что работодатель постеснялся воспользоваться правом, фактически предоставленным ему Трудовым кодексом, и не запретил ее) добились сохранения занятости до мая 2019 года. Но он наступит уже совсем скоро. 

4. Алексашенко про Крым: почему забыты санкции Запада


Forbes опубликовал внезапно поразительно слабую статью (отрывок из книги «Русское экономическое чудо: что пошло не так?») едва ли не наиболее умного и точно наиболее профессионального в экономическом плане либерала — С.В. Алексашенко, бывшего замминистра финансов, а затем в качестве «рабочего» первого зампреда Центробанка (при беспомощном номинальном руководителе Дубинине) уверенно посадившего Россию на вилы дефолта 1998 года.

Алексашенко занялся традиционным либеральным развлечением — подсчетом для России «цены Крыма». Он обнаружил, что, по максимальным оценкам, за 5 лет после его присоединения она составила 1,5 трлн рублей, то есть примерно по 10 тыс. рублей (по 2 тыс. в год) на каждого гражданина страны. Что немедленно вызвало в соцсетях вопросы в стиле «куда занести 10 тыс., чтоб вернуть Нарву?»

Поразительно, что при этом он совершил ряд совершенно невероятных, невозможных даже для студента ошибок, например, сложил безвозвратные расходы (на выплату пенсий и социальные пособия) с инвестициями, в том числе инфраструктурными, окупающимися через улучшение делового климата.

Он безапелляционно заявил, что Крым был дотационным на протяжении всей своей истории, хотя по его состоянию в 2014 году крайне сомнительно, что Украина вкладывала в него что-то, кроме строительства «президентской» автодороги, а в советское время в него стремились переехать на постоянное жительство, что в целом (с понятными исключениями) свойственно не дотационным, а как раз обеспечивающим себя территориям.

Но главное в том, что Алексашенко, в отличие даже от других, по грамотности не годящихся ему в подметки либералов, уделил крайне незначительное внимание санкциям Запада, на которые либералы традиционно списывают все проблемы России (и в особенности последствия собственной политики).

Безусловно, либерализм обрекает исповедующих его на страшную интеллектуальную деградацию: ведь, не игнорируя реальность, невозможно исповедовать либеральный «символ веры» — полагать, что государство должно служить не своему народу, а глобальным спекулянтам против этого народа. И Алексашенко, в свое время называвший передачу Южных Курил Японии в качестве ключевого инструмента возрождения российской экономики, зашел по этому пути достаточно далеко.

Однако более важным представляется политический момент.

С одной стороны, умные либералы начали сознавать, что любой разговор о санкциях Запада объективно ведет его участников к признанию того, что ущерб от них составляет ничтожную часть ущерба, наносимого России санкциями, наложенной на нее либералами правительства Медведева и Банка России под руководством Набиуллиной. И, соответственно, вместо обличения идеи свободы и независимости России оборачивается обличением самих либералов.

А с другой — и это представляется наиболее важным — наиболее разумная часть либералов пребывает в растерянности, граничащей с шоком. Они привыкли воспринимать себя как инструмент победоносных глобальных спекулянтов Запада, призванный подчинить им отсталую, доверчивую и подлежащую разграблению до полного уничтожения Россию.

Но они неожиданно для себя осознали, что сам Запад изменился — и отворачивается от этих спекулянтов, не способных принести ему ничего, кроме финансовой катастрофы. А на первый план выдвигаются операторы социальных платформ, управляющих людьми не посредством денег, а прямо — через контроль их психоэмоционального поведения. И, даже когда ими владеют спекулянты, они не в состоянии осознать, чем они владеют, и не в состоянии контролировать владельцев этих платформ.

В результате в развитой части мира к власти приходят патриоты — разные, часто пугающие, но отправляющие либералов на свалку истории. И российские либералы могут организовать Майдан и (как ни думают) могут захватить всю полноту власти, вернув Россию в любимые им 90-е годы, но победа превратит их не в авангард Запада, а в никому не нужный, всем чуждый и изолированный «заповедник гоблинов»: в островок власти финансовых спекулянтов в мире, которым правят разнообразные и плохо относящиеся друг к другу, но патриоты.

Останавливающее действие этого шока сравнимо только с действием пистолетной пули, но он остается уделом лишь наиболее разумной и потому далеко отодвинутой от текущей политики части либерального клана.

5. Голанские высоты: второй срок Трампа

Провал расследования Мюллера, фактически реабилитировавший Трампа и окончательно убивший надежды на его импичмент, развязал ему руки и позволил ему начать избирательную кампанию «Провал расследования Мюллера, фактически реабилитировавший Трампа и окончательно убивший надежды на его импичмент, развязал ему руки и позволил ему начать избирательную кампанию» Фото: pixabay.com

Официальное признание Голанских высот частью оккупировавшего их Израиля — не столько помощь Нетаньяху в его избирательной кампании, сколько начало избирательной кампании Трампа.

Провал расследования Мюллера, фактически реабилитировавший Трампа и окончательно убивший надежды на его импичмент, развязал ему руки и позволил ему начать избирательную кампанию.

Начать, как положено, с мобилизации наиболее доверенной и наиболее надежной группы поддержки — лобби, связанных с Израилем. Их несколько, и они весьма напряженно относятся друг к другу, но в фундаментальных вопросах, связанных с противостоянием с исламом, они едины, и потому признание столицей Израиля Иерусалима мобилизовало их в холодной внутриэлитной гражданской войне, развязанной против Трампа сорвавшимися с поводков либералами Хиллари, а признание Голанских высот частью Израиля стало стартом избирательной кампании.

Разумеется, Трамп стал едва ли не самым произраильским президентом не в силу счастливого замужества его дочери (хотя оно, вероятно, сильно помогло ему победить). Обама, сделавший глобальную ставку на исламский терроризм и превративший «арабскую весну» в инструмент глобальной хаотизации (напугавшей весь мир и загнавшей значительные капиталы в США, продлив тем самым их существование), тем самым лишил Израиль статуса ключевого инструмента внешней политики Америки. Этот статус явно перешел к запрещенной в России за терроризм ДАИШ, и Израиль стал не нужен, причем до такой степени, что даже Киссинджер занялся размышлениями о том, что через поколение израильское государство вновь исчезнет с лица земли.

Естественно, это оттолкнуло от демократов американские израильские лобби, бывшие их преданными сторонниками, и Трамп немедленно подобрал оказавшийся бесхозным исключительно ценный политический (а также финансовый) ресурс (по крайней мере, его значительную часть).

Кроме того, он весьма убедительно поставил на место не только арабский мир (к бесплодности возмущения которого в условиях очевидного союза Саудовской Аравии с Израилем уже привыкли), но и Евросоюз. «Вы никто, звать вас никак и обращать внимания на вас никто из серьезных людей в США не намерен», — как бы заявил Трамп, и эта оценка Европы в ее нынешнем состоянии представляется совершенно справедливой. Демонстративное унижение все более впадающих в ничтожность европейцев полностью компенсировало в пропагандистском плане болезненное поражение Трампа, не сумевшего заблокировать «Северный поток — 2» (так как Германия не захотела уничтожать свою экономику, переходя на качественно более дорогой сланцевый газ США).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (37) Обновить комментарииОбновить комментарии
OPEN
31.03.2019 09:53

Столько лжи.....либералы,либералы,либералы У власти с 2000 года либерал что ли?

  • OPEN
    31.03.2019 09:53

    Столько лжи.....либералы,либералы,либералы У власти с 2000 года либерал что ли?

    • Азат Д
      31.03.2019 10:22


      Он сам то в 90-х вылез, в правительстве работал.

      • Анонимно
        31.03.2019 12:32

        Это да.
        Он, кстати, и работал в 90-е в либеральном правительстве.
        И, почему то, после этого его не взяли в путинское "патриотическое" правительство.

        Что касается Абызова и Ишаева, то каждые 4-5 лет высшее сословие России встряхивают показательными посадками.
        В основном связанные с личными пристрастиями.
        И делать из этих арестов какоё то событие...

      • Анонимно
        31.03.2019 13:26

        Чаще всего я с Вами не согласна, Азат, но насчёт Делягины согласна на 100%. Я тоже помню что он вылез в 90-е.
        А сейчас делает себе имидж на том что их критикует.

        • Политолог – «прокурор»,
          Вновь направил свой курсор
          На безродных либералов,
          Тайных спонсоров майданов.

          Наводить умея жуть,
          Решил пальцем в небо ткнуть:-
          «Царя-батюшку дурачат,
          От бояр держава плачет.

          Зашататься может трон,
          Нанеся стране урон.
          Он им верит простодушно,
          А их всех в темницу нужно».

          Хорошо, что гуру смел
          И наводку дать успел.
          Судя же по инфошуму,
          Патриоту пора в Думу.

    • Нет, не с 2000—х, ещё раньше, с развала СССР

    • Анонимно
      31.03.2019 12:47

      09.53 Либерал, либерал.. Дурачка то не надо включать. Надеюсь, что арест этого человечка-приветка всему либеральному клану в России, столько лет разлагающему общество и разрушающему страну..

  • Анонимно
    31.03.2019 10:01

    Закрытие заводов Форд показывает мобильность управления производством, в условиях экономического спада - быстрое свертывание, и моментальное открытие сборочных производств в случае подъема всей экономики.

    • Анонимно
      31.03.2019 11:16

      У вас проблема с нахождением причинно-следственных связей.
      Форд закрывается так как в нашей стране очень низкие продажи их продукции, а соответственно они несут убытки.
      Низкие продажи по причине низкого спроса, вызванного низкой покупательской способностью.

      • Анонимно
        31.03.2019 11:39

        Всё вам божья роса. Ознакомьтесь с "успехами" Форда в Европе и мире, никому не нужны ломучие и дорогие авто. По рейтингам надежности Форд на последних позициях

        • Анонимно
          31.03.2019 12:21

          Так Делягин о том и пишет, что Форд не приспосабливался к конкретному рынку и продолжал гнать неудачный продукт

      • Анонимно
        31.03.2019 11:56

        Хьюндаи и Киа, вместе с китайцами и обновлёнными Ладами убили продажи Форда в России. А Форд не захотел учесть специфику зимних дорог у нас. Это Главное в их провале, ничего личного

        Доктор

      • Анонимно
        31.03.2019 13:08

        Автомобильный рынок в целом не падает в России, поэтому "не в кассу" объяснение - после нескольких лет падения растут все сегменты рыночные, от премиум до б\у-эконом.

      • Анонимно
        31.03.2019 13:36

        маркетологи и управленцы Форда держут "нос по ветру". Вот у нас на КАМАЗе закрыли производство легендарной ОКИ, а могли на его площадях и модернизации завода хоть кортежи выпускать.

        • Анонимно
          31.03.2019 15:38

          13:36 минусвам: и за легендарную, и за кортеджи:-), поскольку ВАЗ отказался от производства двухцилиндрового двигателя для ВАЗ1111, а альтернатива, предложенная таёзами, выравнивалась с розничной стоимостью ВАЗ2105 (этнасчеет легендарной).
          А, что касаемо кортежи, - этвы погорячилися.

          • Анонимно
            31.03.2019 17:48

            мелочи- ваш двухцилиндровый двигатель, купили, и уж если в космосе были первые, то двигатель для малолитражки - пук.. и сделали. Другое дело - загубили такой завод с площадями, наработками, людьми.

  • Анонимно
    31.03.2019 10:02

    Переход власти на сторону олигархов это значит , грандиозные стройки показухи, стагнация в регионах, продолжение княжения в республиках, копеечные зарплаты у бюджетников.

  • Анонимно
    31.03.2019 10:36

    У него патологическая ненависть к слову "либерал". Причем даже непонятно, что под этим он имеет ввиду

    • Азат Д
      31.03.2019 11:12


      Это тренд чтобы удержатся на плаву, он его и окучивает.

    • Анонимно
      31.03.2019 12:51

      10.36 У кого "у него" Здесь многие ненавидят либералов за то что они натворили в стране и продолжают творить. Таких как "у него" - 90% населения нашей страны.. Когда проходили выборы (во времена ваших болотных) народ , идущий на голосование так и говорил: надо, надо идти, чтобы опять эти к власти не пришли. - смотри как активизировались опять.. А что такое либералы в России и их сущность ... Прочитайте у наших великих классиков.. Может и сами поймете.. Классики не пользовались формулировками их Википедии, а самую суть определяли.. Ничего же за сотни лет не изменилось. Гадят также

      • Анонимно
        31.03.2019 13:30

        Оооо. Интересно кто вы. Старый коммуняка или молодой «патриот»?

        • Анонимно
          31.03.2019 15:24

          13.30 Вы этот вопрос каждому гражданину задавать будете? У нас хватает и старых коммуняк, и молодых патриотов, которые все о либералах наших понимают.. Для чего Вам кто именно я такой? Не молодой и не старый. 45лет... Высшее образование...

    • Анонимно
      31.03.2019 12:54

      Самое смешное, что раньше он заявлял либеральных взглядах )).

  • Анонимно
    31.03.2019 11:45

    Отличная статья.

  • Анонимно
    31.03.2019 11:48

    Хороший разбор. И по Чубайсу, и по Крыму, и по Форду. Особенно о незащищенности наших работников. Трудовые законы для России писали "либералы", а на деле пособники транснациональных компаний. Их наемники сейчас под любой заметной вопят - "всё пропало". Если уж проводим чемпионаты рабочих специальностей, а рабочих своих защитить от произвола - ума не хватает. Показуха.

    • Анонимно
      31.03.2019 13:30

      Если уж на то пошло, то меньше всех у нас защищены не рабочие, а бюджетники.

  • Анонимно
    31.03.2019 12:17

    10:02Как люди верят в фсякую пургу и лапшу.Переход власти на сторону олигархов произошел уже в 1996 году!!!

  • Анонимно
    31.03.2019 13:08

    Раньше во всех бедах были виноваты троцкисты, последователи буржуазных наук генетики, кибернетики,
    а теперь либералы и судя по блокировкам айтишники, только потом не говорите, почему мы опять отстали
    от Запада.

    • Анонимно
      31.03.2019 15:26

      13.08 Если бы Вы были немного пообразованнее, то понимали бы, что Троцкисты тогда - это и есть нынешние либералы.. Да это и зачастую даже чисто физически, физиологически именно так. Посмотрите кто были деды у многих нынешних известных либералов.. Это дети и внуки тех самых большевиков.. Все революции делать не терпится..

  • Анонимно
    31.03.2019 14:44

    молодец Михаил!!! очень образно и убедительно. особенно про экономических либералишек

  • ЛП
    31.03.2019 15:15

    Взгляды с возрастом меняются.

  • ЛП
    31.03.2019 17:54

    Мне понравилось про Оку. Стоящий был проект, жаль продолжения (технологии, конструкторской хватки, маркетологов) не хватило.

  • Анонимно
    31.03.2019 22:09

    Казалось такие разные карьеры Ишаева и Абызова, а финал похоже один. Однако предполагаю,или как модно говорить вангую,что сроки,как Улюкаев и Белых, два самых известных зав.библиотек, они не получат. В приговоре будет зачет времени проведенного в сизо,а это не менее года или условное,с огромным штрафом. Вопрос кто следующий? Но тем кто считает ,очередным кандидатом на вакатнкю должность библиотекаря в колонии Чубайса, отвечу: Не дождетесь!!! Он, похоже стал музейной ценностью,"неприкасаемой священой коровой" рыночной экономики, ценнейщим артефактом, окаянных 90-х гг.

  • Анонимно
    1.04.2019 07:57

    Ока была реально народным авто, продолжение.. над ним надо было много работать, вкладывать средства..Проще стало сдавать производственные площади в аренду,потом пошли площади под названием КИП Мастер.Сейчас в городе готовятся новые грабли с китайцами,открываются сборочные производства, которые лет через 5 , когда появится рабочая сила ещё дешевле чем в России,быстро всё свернут,и всё снова приехали в светлое будущее..

  • Анонимно
    1.04.2019 10:19

    1. из россии бежит не только форд , но и капиталлы которые выводят миллиардами патриоты выигрывающие мега тендеры национальных проектов.
    2. Насчет северного потока 2 и проигрыша сша - пока проект не заработал и его не сдали рано кричать о победе . Далеко не факт что все не развернется на самой последней стадии.
    3. Трамп и мировой хаос не связаны друг с другом - хаос начался еще при обаме и врядли закончиться даже с уходом трампа , это долговременный процесс и россия в нем в роли наблюдателя , если не сказать больше , в роли пешки.

  • Анонимно
    2.04.2019 13:38

    У нас нет и не было либералов во власти. Были только выходцы из КПСС и его продолжения в виде текущего парламента. А первый реальный народный парламент быстренько разогнали и больше не пущали. Тоже самое было при царе при созыве первой думы, её так же быстренько разогнали. В итоге исход ясен.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль