Общество 
10.04.2019

«Дешевле заказать на стороне»: что экс-ректор КАИ рассказал о «распиле нанодоски»

Юрий Гортышов уверяет: вузу не причиняли ущерб, а спорная линия из китайских деталей за 95 млн произвела на него «неизгладимое впечатление». Часть 2-я

Президент КНИТУ-КАИ и экс-ректор вуза Юрий Гортышов допрошен в ходе судебного процесса над бывшим проректором вуза Виктором Гуреевым, а также бизнесменами Маратом Галеевым и Загиром Исрафиловым. Их обвиняют в мошенничестве при создании линии по производству универсальной «нанодоски». В суде Гортышов признал: 9 из 10 составляющих линии и правда заказывали в Китае, но контракт это позволял. В целом же установка была уникальной и готовой к эксплуатации. Правда, пока заказов нет, а мотор не заводится.

Вахитовский районный суд продолжает разбираться в хитросплетениях громкого уголовного дела о «распиле» в КАИ. На скамье подсудимых трое: Виктор Гуреев, Загир Исрафилов и Марат Галеев (на фото) Вахитовский районный суд продолжает разбираться в хитросплетениях громкого уголовного дела о «распиле» в КНИТУ-КАИ. На скамье подсудимых трое: Виктор Гуреев, Загир Исрафилов и Марат Галеев (на фото) Фото: «БИЗНЕС Online»

«Раз в техническом задании прописано заимствование, то заказы на сторону оправданы»

Вахитовский районный суд продолжает разбираться в хитросплетениях громкого уголовного дела о «распиле» в КНИТУ-КАИ. На скамье подсудимых трое: бывший проректор КНИТУ-КАИ Виктор Гуреев, соучредитель ООО «Нур-Тех» Загир Исрафилов и один из топ-менеджеров фирмы Марат Галеев. По версии УБЭП и следствия МВД, которую «БИЗНЕС Online» подробно описывал ранее, в 2011–2013 годах они закупили китайское оборудование и выдали его за новую разработку специальных нанодосок, которые должны были применяться РЖД на железнодорожных вокзалах. Победитель конкурса должен был создать линию для сборки своего ноу-хау. Обвинение оценивает ущерб в 95 млн рублей. Заказчиком работ выступало федеральное министерство образования, конкурс на научную и практическую реализацию выиграли КНИТУ-КАИ и «Нуртех».

Во вторник суд допросил одного из ключевых свидетелей по делу. Забегая вперед, скажем: свидетель, вероятно, станет одним из ключевых для защиты. Речь про Юрия Гортышова, на момент событий ректора вуза, а ныне — президента КНИТУ-КАИ. Гортышов основательно подготовился к допросу и пришел с внушительными папками документов. В них можно было увидеть чертежи, фотографии и различные документы. Сторона обвинения в лице прокурора Айрата Ибрагимова тут же поинтересовалась, знакомы ли президенту КНИТУ-КАИ подсудимые.

Во вторник суд допросил одного из ключевых свидетелей по делу. Забегая вперед, свидетель, вероятно, станет одним из ключевых для защиты. Речь про Юрия Гортышова Во вторник суд допросил одного из ключевых свидетелей по делу. Забегая вперед, скажем: свидетель, вероятно, станет одним из ключевых для защиты. Речь про Юрия Гортышова Фото: Дмитрий Исламов

«С Исрафиловым знаком достаточно давно — он был нашим соискателем в КАИ, защищал кандидатскую диссертацию на одной из кафедр физики, — вспоминал свидетель. — Потом я слышал о нем как о руководителе фирмы, которая занималась поставками на КАМАЗ зеркал с покрытием. С Виктором Михайловичем [Гуреевым] мы знакомы много-много лет. С Галеевым [познакомились], когда уже готовилась заявка на участие в госконтракте».

Гортышов вспомнил подробности подписания контракта: он был согласован в мае 2011 года. Подписывали его со стороны министерства образования заместитель министра, а со стороны КНИТУ-КАИ — сам Гортышов. Далее КАИ заключил договор с компанией «Нур-Тех», на которую возложили работу по созданию линии для нанообработки древесных материалов. Научными расчетами, исследованиями и экспериментами должен был заниматься институт, а сборку конструкции отдали Исрафилову. Для работы над проектом создали творческую группу, куда вошли сотрудники компании, их усилили научными кадрами КНИТУ-КАИ. Бывший ректор отметил, что в техническом задании от министерства образования четко говорилось о необходимости привлечения к работам студентов, аспирантов и молодых ученых до 30 лет.

«Такие временные творческие коллективы в вузах широко используются, — объяснял совместную работу частных предпринимателей и ученых высокопоставленный свидетель. — Над проблемой работают как научные работники, так и практики, конструкторы, которые имеют компетенции внедренческой работы. Это очень хорошая практика, позволяющая завершить проект».

Научными расчетами, исследованиями и экспериментами должен был заниматься институт, а сборку конструкции отдали Исрафилову (в центре) Научными расчетами, исследованиями и экспериментами должен был заниматься институт, а сборку конструкции отдали Исрафилову (в центре) Фото: «БИЗНЕС Online»

Сборку линии по наномодификации древесной продукции проводили в арендованном цехе Казанского авиационного завода им. Горбунова. Гортышов рассказал, что в госконтракте было прописано шесть этапов, а сама линия должна была состоять из 10 элементов. При этом 9 элементов можно было заимствовать, а не разрабатывать с нуля, акцентировал внимание президент КНИТУ-КАИ.

Три устройства для линии были разработаны силами творческой группы: две установки для наномодификации на 30 и 300 кг, а также мельница для измельчения и сушки древесно-полимерной композиции, подробно перечислял экс-ректор. Практически все заказанное оборудование было после испытаний в Казани модернизировано. «Оборудование, которое „Нур-Тех“ заказывал в Китае, можно было купить в Европе или Америке, — объяснял собравшимся представитель КНИТУ-КАИ. — Но оценки показывают, что если заказать соответствующее оборудование из Европы, то срок окупаемости составит примерно пять лет. В Китае оно дешевое, качество удовлетворяет и срок окупаемости — полтора года». При этом Гортышов оговорился: пару составных устройств все же пришлось покупать без единой модернизации.

Гортышов настаивал, что оборудование не просто закупалось, а именно заказывалось под требования «Нур-Теха». Например, экструдер, предмет, который используется для придания конечной формы производимым доскам. В Китай, по словам Гортышова, было направлено техническое задание и чертежи для создания узла под требования проекта. Нужно это было для следующего: китайский обрезчик готовых досок, уверял Гортышов, мог предложить только узкую ширину доски, а модернизированный позволял создавать продукцию шириной 300, 500 и 1 тыс. 200 миллиметров. Все выполненные модификации были описаны в документах, часть из которых экс-ректор принес на суд.

Необходимость закупки оборудования на стороне бывший руководитель КНИТУ-КАИ объяснил здравым смыслом. «Возьмем экструдер с фильерами, который заказан был „Нур-Техом“ и модифицировался. Это очень серьезное устройство: в нем высокое давление, температуры. Чтобы изготавливать у себя, нужен целый завод. Лучше просто заказать на стороне — это будет дешевле и быстрее… Раз в техническом задании прописано заимствование, то заказы на сторону оправданы», — отметил ученый муж.

Каждый этап работы, уверял в суде Гортышов, проверяла специально созданная в вузе комиссия. Документы комиссии отправлялись к аудиторам в компанию «Инконсалт», там сверяли данные. После информация отправлялась в министерство образования.

Адвокаты еще во время процесса просили провести выездное судебное заседание и предоставить оборудование на экспертизу Адвокаты еще во время процесса просили провести выездное судебное заседание и предоставить оборудование на экспертизу Фото: «БИЗНЕС Online»

«Когда закончили разработку линии, нужно было запускать ее для производственных работ. Но у КАИ в уставе не прописана производственная деятельность. Поэтому мы запросили у министерства образования разрешение организовать вместе с „Нур-Техом“ совместное предприятие и наладить производство под заказчика изделий, — поясняет свидетель. — Но получили отказ из-за отсутствия прецедентов подобного сотрудничества».

Гортышов похвастался, что изделиями, кроме РЖД, заинтересовались сразу несколько частных лиц: компания «Джи Эм Композит» и некая японская фирма. Вот только до реальных контрактов дело никак не дойдет. Возможно, не в последнюю очередь как раз из-за уголовного дела.

Спорную производственную линию Гортышов видел вживую еще в 2013 году, следует из его показаний. «Эта линия на меня произвела неизгладимое впечатление: огромное и сложное сооружение!» — поделился он с участниками процесса. Впрочем, на сегодняшний день она не функционирует — проблема с электродвигателем.

Адвокаты еще во время процесса просили провести выездное судебное заседание и предоставить оборудование на экспертизу. Похоже, именно от работоспособности линии будет зависеть судьба подсудимых.

В авторах разработки, по словам президента КАИ, числятся Исрафилов, Галеев, Короткова, Гортышов, Гуреев (справа), а сама линия считается имуществом вуза В авторах разработки, по словам президента КНИТУ-КАИ, числятся Исрафилов, Галеев, Короткова, Гортышов, Гуреев (справа), а сама линия считается имуществом вуза Фото: «БИЗНЕС Online»

«Гарантии Исрафилова были превалирующими»

Право допроса свидетеля предоставили защите. На вопрос о том, согласился бы КНИТУ-КАИ на участие в проекте, если бы с идеей заявки пришел директор «Нур-Теха» Галеев, бывший ректор ответил отрицательно. «Я Галеева в то время еще не знал, а с Исрафиловым были знакомы. Его гарантии были превалирующими при принятии решении об участии КАИ в проекте… Если бы Галеев пришел один, наверное, разговора не получилось бы», — пояснил Гортышов.

К слову, именно научные работы Галеева и Исрафилова были представлены вузом в ходе конкурса минобразования РФ: по словам бывшего ректора, они касались композиционных материалов и нанотехнологий. Позже на разработанную линию даже был получен патент. В авторах разработки, по словам президента КНИТУ-КАИ, числятся Исрафилов, Галеев, Короткова, Гортышов, Гуреев, а сама линия считается имуществом вуза.

Предоставили слово и самим подсудимым. И в авангарде допроса оказался старый знакомый Гортышова Исрафилов.

— У вас в институте в 2017 года была недостача на 95 миллионов рублей? — спросил подсудимый свидетеля.

— Нет, никакой недостачи не было, — удивленно ответил Гортышов.

— Каким образом вы обнаружили хищение?

— Мы ничего не обнаружили. Выполнили проект в полном объеме, министерство через независимую комиссию все приняло, работающая линия существует.

— В связи с чем возник вопрос в 2017 году [возбуждения уголовного дела]?

— А я не знаю.

Гортышов развел руками. И его допрос окончили. В судебном процессе объявили перерыв.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (186) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
10.04.2019 09:01

Это ужас какой-то! Как так можно гнобить науку, а? И после этого вы хотите её развития? Да у нас уже все попрятались по норам - не дай Бог выиграть какой-нибудь грант, замучаешься пыль глотать. Не сами ли виноваты, что никто, НИКТО в России не делает экструдеры?
Это все равно, что обвинять художника, который пишет импортными красками, в плагиате. Гуреев - честнейший, умнейший человек, очень уважаемые по-настоящему. И коллеги делали на своём месте нужные вещи. Первым делом разберитесь с приемщиками работ!!!!!

  • Анонимно
    10.04.2019 08:10

    "— У вас в институте в 2017 года была недостача на 95 миллионов рублей? — спросил подсудимый свидетеля.
    — Нет, никакой недостачи не было, — удивленно ответил Гортышов."
    Недостачи нет, хищения не было - а уголовный процесс возбудили! Странно...

    • Анонимно
      10.04.2019 10:22

      В НЧИ КФУ тоже с хоздоговорами предприятий такая история но ответственные лица от ВУЗа не привлечены хоть и новый Помошник по безопасности это видит

      • Анонимно
        10.04.2019 12:59

        все просто. вместе своего выдали дубликат. и никакого мошенничества.

    • Анонимно
      10.04.2019 10:32

      Очень странно. Адвокат Галеева спросил, на какие деньги был выполнен и сдан проект, если все 95 млн., по утверждению обвинения, украдены? На что гособвинитель возмутился, что он этого не утверждает. При этом в обвинении именно эта сумма. Так в чем все таки их обвиняют? И вообще, странновато пишет автор, я там сидел рядом с ней и слышал то же самое, что и она. А ощущение такое, что мы с ней были на разных процессах. Желтизна

      • Анонимно
        10.04.2019 11:19

        Не вижу никакого воровства или мошенничества, за что людей судят?

      • Анонимно
        10.04.2019 12:32

        Азат Д

        Куда отправлены деньги увидеть не проблема, а подсудимые пусть расскажут за что. Это должно быть подтверждено госприемкой и патентами.

        • Анонимно
          10.04.2019 12:55

          Рассказать Вам? Так сходите и послушайте, рассказывают желающим услышать. И таки да, подтверждено. И приемкой, и патентом. Что еще не так?

          • Анонимно
            10.04.2019 13:20

            Патент это не только документ на право интеллектуальной собственности, но и товар, который можно очень выгодно продать.

            А вот если товар-патент не продается, то возникают вопросы.
            Никому не нужный товар - это впустую потраченные деньги.

            Можно разработать трость-вертолет и защитить её (его) 10 патентами (это сделать очень легко - патенты в отличие от данных научных экспериментов, эксперты-патентоведы не проверяют на "правду", а сразу выдают патент) .
            И можно выпустить даже партию тростей-вертолётов.
            Потратив на разработку и выпуск продукции 150 млн. рублей.
            Но ведь все понимают, что никто не купит ни патент, ни сам трость-вертолёт...
            Если даже на ней можно будет летать...

            Поэтому поменьше хвастайтесь "патентами"...

          • Анонимно
            10.04.2019 16:58

            Азат Д

            Вы согласны, все что они сделали за 95 млн это профанация?

    • Анонимно
      10.04.2019 11:10

      Недостачи и не было, зачем изобретать когда китайцы опередили и давно изобрели, было бы глупо сидеть и тоже придумывать, купили звено и его ещё до полного выполнения контракта дорабатывали! В чём проблема, какое уголовное дело, нет его!

      • Анонимно
        10.04.2019 12:31

        Вы не очень-то разбираетесь в том, что было куплено, а что - разработано. И что должно было быть разработано по условиям контракта. Кричать лозунги всяко проще, чем думать. Чем большинство здесь и занимается. А тех, кто владеет информацией, активно минусуют.

      • Анонимно
        10.04.2019 12:33

        Азат Д

        Ваши "доработки", за 95 млн, пусть госприемка подвердит.

        • Анонимно
          10.04.2019 12:58

          Да уймитесь Вы, "правдоруб". Вам все уже несколько раз объяснили, но Вы почему-то не хотите слушать. Или не в состоянии понять. Сходите в суд, сегодня в 14-30.

      • Анонимно
        10.04.2019 12:39

        Тогда не выдавайте себя за "учёных" - китайцы сделали бы за 10 млн. и запустили бы производство.

      • Анонимно
        10.04.2019 23:02

        Очень похоже на историю с П.Л. Капицей.
        В конце двадцатых годов прошлого столетия Петр Леонидович Капица (все знают его сына Сергея Капицу — ведущего популярной телепередачи «Очевидное — невероятное»), выдающийся советский физик, академик, лауреат Нобелевской премии, дважды Герой Социалистического труда и т. д. волей судьбы жил с семьей в Англии. Там он трудился над постулатами физики низких температур и сверхсильных магнитных полей, одновременно зарабатывая на хлеб насущный.
        В тогдашней Англии, величайшей владелице колонии, промышленность была ориентирована на производство средств ввоза колониальных товаров (судостроение) и нефтепереработку. Поэтому когда в одной лондонской компании возникла необходимость в приобретении турбины, она закупила её в Германии, в промышленности которой на то время преобладало тяжелое машиностроение. Но с покупкой произошла непредвиденная осечка: турбина, испытанная в Германии на специальном стенде, после установки в Англии не запускалась. Инженеры компании, исчерпав все свои возможности, вынуждены были обратиться за помощью к Петру Капице. Прибыв в компанию, мистер Капица тщательным образом осмотрел турбину, систему подвода к рабочему органу турбины (ротору) и предложил представителям компании заключить договор. За проведение работ по запуску турбины он запросил оплату в 10 тысяч фунтов стерлингов. Все было незамедлительно подготовлено.
        Но возникли технические неувязки: переводчик компании не смог понять, что за инструмент потребовал Петр Леонидович для выполнения работ. «Кувалды поувесистей» в его словарном запасе и в перечне инструментов компании не было. Словом, на поиски «инструмента» ушло какое-то время.
        Наступил кульминационный момент: мистер Капица, не долго думая, одним ударом кувалды ликвидировал едва заметный перекос в установке коренного подшипника вала ротора... и он начал беспрепятственно вращаться! Посрамленные английские инженеры долго не могли оправиться от шока. Надеясь уменьшить обусловленную договором сумму выплаты за работу, технический персонал компании попросил Капицу написать калькуляцию его расходов по запуску турбины. Петр Леонидович сразу же выполнил просьбу, написав на чистом листе:

        «1. Удар кувалдой — 1 фунт стерлингов;

        2. Определение места, куда нужно ударить — 9 999 фунтов».

        • Анонимно
          11.04.2019 06:10

          Капица одним ударом кувалды запустил турбину в работу.

          А казанские "научные деятели" не могут 5 лет починить и запустить э/двигатель.

          Разительная разница...

          Шутки пора кончать и удовлетворить все требования Прокуратуры.
          Только так можно получить реабилитацию.
          Удачи.

          • Анонимно
            11.04.2019 08:11

            Это к тому, что кувалда (экструдер) может быть и китайская, и английская и немецкая. И стоить может дешево или дорого. А "мозги" в России , переиначивая Сервантеса, практически "ничего не стоят", а в мире "ценятся дороже всего".

          • Анонимно
            11.04.2019 13:42

            "Все требования прокуратуры" вы слышали/видели/читали? Я - нет. И боюсь что никто не видел. В этом-то вся проблема. Судят и сами не знают за что. Гособвинитель это достаточно наглядно каждый раз демонстрирует. Один только вопрос "покупали ли Галеев и Исрафилов какую-нибудь недвижимость", задаваемый КАЖДОМУ свидетелю, о многом говорит... От "хищения" 95 млн он уже публично открестился. А протокол-то по аудиозаписи пишется, не отмажешься. Думаю, в прениях эту фразу ему еще припомнят, если адвокаты зубастыми окажутся. А они вроде вполне.
            На счет "не могут починить" - а оборудование было не под арестом ли? Если нет, то у кого к нему был доступ? У подсудимых точно не было. Кто будет чинить? На какие средства? Лозунги кричать - не камни таскать, как правильно выше отметил Сергей Дмитрич (узнал его по фразе)

            • Анонимно
              11.04.2019 14:02

              Ситуация осложняется тем фактом, что у некоторых последствиях были уже проблемы с судом и следствием, а потому говорить лишь о гениальных разработках и чистых помыслах работников КАИ было бы очень наивно.

        • Анонимно
          11.04.2019 07:48

          Зря Вы Капицу в контексте этого дела вспомнили. В реалиях сталинских взаимоотношений государства и науки, при которых жил и работал в СССР этот замечательный учёный, все лица, причастные к разработке подобной линии с идентичным результатом на выходе надолго бы загремели в ГУЛАГ, и это лишь в случае наиболее благоприятного для них решения суда.

    • Анонимно
      10.04.2019 12:11

      Дьяконов тоже говорил на суде по делу Абдуллина, что ущерба не было. Совесть вообще потеряли. Ущерб нанесён государству, бюджету страны. Конченные лицемеры

      • Анонимно
        10.04.2019 12:33

        кто-нибудь бы еще заявил себя пострадавшей стороной и обозначил (обоснованно) сумму ущерба. Воздух портить легче

      • Анонимно
        10.04.2019 12:38

        А в чем ущерб государству??? Госконтракт выполнен полностью, с соблюдением всех его условий.

        • Анонимно
          10.04.2019 12:59

          "нанодоски"-то (извините "кефира") нет.
          А деньги государственные, деньги налогоплательщиков потрачены.
          На что?
          На кучу отчетов - никому не нужных?

          • Анонимно
            11.04.2019 13:45

            деньги потрачены на то, что было в условиях Госконтракта и конкурса, который объявил Минобрнауки. Нанодоска есть, ЮФ демонстрировал. Здесь об этом говорили уже очень много раз. Может, хватит нести чушь?

  • Анонимно
    10.04.2019 08:14

    - Я тебе рубль дал?
    - Дал!
    - За кефиром послал?
    - Послал.
    - Кефира не было?
    - Не было!
    - Где деньги?
    - Какие деньги?

  • Анонимно
    10.04.2019 08:18

    Заимствование 9 элементов из десяти в науке, технике и в любой другой творческой деятельности называется плагиатом.

    • Анонимно
      10.04.2019 10:33

      Если оно не предусмотрено контрактом

    • Анонимно
      10.04.2019 10:46

      Плагиат - это присвоерие результатов творческой деятельности, а заимствование - использование готовых существующий решений, т. е. без разработки и проектировании.

    • Анонимно
      10.04.2019 11:52

      Если необходимо разработать новый способ производства чего-либо, то и каждую компоненту оборудование что ли тоже?)

  • Анонимно
    10.04.2019 08:21

    Популярная в России путаница. Коммерческие убытки приравниваются к хищению и мошенничеству. С точки зрения государства коммерческого риска не существует, а есть только злой умысел и преступные деяния. Эта проблема была прекрасно описана Шекспиром в «Венецианском купце» когда ростовщик требовал с заемщика фунт человеческого мяса за невозврат долга, но в итоге сам был осуждён за покушение на убийство. Правосудию необходимо подтягиваться до уровня средневековой Венеции.

    • Анонимно
      10.04.2019 08:44

      Чем же так личность Исрафилова вызвала доверие у Гортышова: тем, что Исрафилов когда-то защитил в КАИ кандидатскую или тем, что он после этого неоднократно находился под судом и следствием?

    • Анонимно
      10.04.2019 08:46

      Вира - разорительный штраф за убийство

    • Анонимно
      10.04.2019 08:58

      Путаница лишь в том, что государство заплатило 95 миллионов фигурантам дела за их собственную разработку, а Гортышов признался, что дешевле её было закупить у китайцев.

      • Анонимно
        10.04.2019 10:37

        Ничего подобного ЮФ не говорил. Сделать все компоненты линии "с нуля" стоило бы несоразмерных денег. Смысл контракта - в создании технологии и оборудования для наномодификации. Именно это и было сделано. Заказы на остальные компоненты были размещены в Китае (не куплены, а заказаны под тех. условия разрабатываемой линии. Именно это много раз подчеркнул ЮФ). Все в соответствии с контрактом

        • Анонимно
          10.04.2019 10:45

          Разница в цене между стоимостью китайской документации для КАИ и оплатой "разработанной" им технологии и неработающего до сих пор оборудования со стороны государства, это по-Вашему, - "соразмерные деньги"?

          • Анонимно
            10.04.2019 11:43

            Ну оборудование-то, положим, работало. Пока следователи не пожаловали. Кстати, известно ли Вам, что Гуреев стал обвиняемым сразу после того, как пообещал следователю продемонстрировать через месяц линию в работе?
            И вообще, трудно дискутировать с людьми, который говорят лозунгами...

            • Анонимно
              10.04.2019 12:41

              Если оборудование, как Вы утверждаете, "работало", то кому продавали продукцию?
              И почем?
              И налоги уплачены?

              • Анонимно
                10.04.2019 13:09

                Выпуск продукции не являлся предметом госконтракта. Это раз. КАИ по уставу не имеет права заниматься производственной деятельностью. Это два.
                Были выпущены образцы, на которых продемонстрирована работоспособность оборудования и технологии. Образцы подверглись предусмотренным Контрактом испытаниям и показали соответствие Контракту. Это три. Достаточно? А неработающий (в данный момент, через 6 лет) электродвигатель - не повод говорить, что линия только на бумаге. Ну про почем и про налоги и говорить неуместно как-то после сказанного...

                • Анонимно
                  10.04.2019 16:52

                  по второму: Не порите муру! А для чего Нуртех тогда, как не заниматься этой самой производственной отладкой оборудования для опытных изделий!?

  • Анонимно
    10.04.2019 08:45

    Явно что-то не сходится. Прежде чем объявлять о хищении или заводить уголовное дело, наверное нужно было сначала создать комиссию компетентную-техническую(не юристы!). Если все работает не было бы вопроса?!

    • Анонимно
      10.04.2019 10:39

      Очень даже не сходится. Сильно хотелось громкого дела, видимо.

    • Анонимно
      10.04.2019 12:02

      Электродвигатель не работает ? Не работает !!! Явное хищение, никаких сомнений. Правильно сделали, что завели уголовное дело.

      • Анонимно
        10.04.2019 12:42

        В КАИ не могут починить электродвигатель????????!!!!!!!!!
        Постыдились бы...........

        • Анонимно
          10.04.2019 13:10

          С каких пор КАИ стал мастерской по перемотке э/д?

          • Анонимно
            10.04.2019 16:37

            13.10: для этого там имеются специализированные мастерские , например в 3 здании!!!

      • Анонимно
        10.04.2019 12:53

        А еще Гуреев очки носит иногда! Правда, в шляпе я его не видел, но мало ли. И еще доктор каких-то там этих, как его, наук что ли? В отличие от всех здешних крикунов. Ату его, ату!!!

        • Анонимно
          10.04.2019 13:21

          Не кривляйтесь.
          У человека трагедия.

          • Анонимно
            10.04.2019 14:20

            Какая здесь трагедия? Когда трагедия, то человек сильно худеет и сильно плачет. А тут этого никоим образом не наблюдается. Так что здесь никакая ни трагедия, а самая настоящая комедия.

            • Анонимно
              10.04.2019 15:28

              А вы, видимо, очень хорошо знакомы с семьей Гуреевых, если смеете утверждать, что человек слишком мало худеет и плачет? Не стыдно вам? Вы совершенно понятия не имеете, каково это - быть несправедливо обвиненным, вы и представить не можете, какой это удар. Так что оставьте свои язвительные комментарии при себе. И для начала попытайтесь представить, каково было бы вам в данной ситуации и вашей семье.

          • Анонимно
            10.04.2019 16:35

            13.21: а в минобре - что? Комедия?!

  • Анонимно
    10.04.2019 08:46

    Для статистики и показателей раскрутили очередной бред правоохранители ,,, видимо настанет скоро время их самих начнут привлекать за подобные вещи ,,

    • Анонимно
      10.04.2019 16:20

      Дело мелкое, чтобы чтобы поднять на нем себе звёздную статистику - Вы неправы

      • Анонимно
        11.04.2019 13:49

        ОК, пусть мелкое. Но раскрутили же? На ПУСТОМ МЕСТЕ! Тогда зачем? Огласите свою версию. Версия о борьбе с хищениями и т.п. - не катит, доказательств НЕТ.

  • Анонимно
    10.04.2019 09:01

    Это ужас какой-то! Как так можно гнобить науку, а? И после этого вы хотите её развития? Да у нас уже все попрятались по норам - не дай Бог выиграть какой-нибудь грант, замучаешься пыль глотать. Не сами ли виноваты, что никто, НИКТО в России не делает экструдеры?
    Это все равно, что обвинять художника, который пишет импортными красками, в плагиате. Гуреев - честнейший, умнейший человек, очень уважаемые по-настоящему. И коллеги делали на своём месте нужные вещи. Первым делом разберитесь с приемщиками работ!!!!!

    • Анонимно
      10.04.2019 09:27

      Если уж проводить аналогию с картинами, то фигуранты дела, нанеся несколько своих мазков на акварели, задёшево приобретённой на китайской барахолке, продали её государству по цене шедевра Ван Гога.

      • Анонимно
        10.04.2019 10:12

        Азат Д

        Правильно. Ладно бы открыто скупали технологии, а они выдавали за свои.

        • Анонимно
          10.04.2019 10:44

          Уважаемый Азат Д, Вы в каких областях технолог? Заказано (еще раз, ЗАКАЗАНО, под параметры технологии, а не куплено) было ТИПОВОЕ оборудование, а ключевые элементы технологии и оборудования РАЗРАБОТАНЫ и ИЗГОТОВЛЕНЫ. Понятно, что это плохо вяжется с воплями "ученые-жулики", "сажать всех", "а еще шляпу/очки надел" и т.п. Но это так. Сходите на процесс, послушайте. Вопить проще, конечно.

          • Анонимно
            10.04.2019 11:13

            Если верить Гортышову, ключевые элементы технологии были дёшево куплены у китайцев, а КАИ лишь слегка приспособил их к требованиям контракта и изготовил на их базе непригодное до сегодняшнего дня, то есть спустя 6 лет по завершению контракта, оборудование.

            • Анонимно
              10.04.2019 11:40

              В современном мире разработка новых устройств и производственных линий заключается в закупке готовых комплектующих и изготовлению из них нового прибора. Унификация производства началась еще по-моему со времен промышленной революции (создания мануфактур).

              • Анонимно
                10.04.2019 11:49

                Вы это Илону Маску расскажите...

                • Анонимно
                  10.04.2019 13:34

                  Во-во, Илон Маск же у нас икона стиля. Еще ничего толком не сделал, а уже все на него молятся. Он сколько государственного бабла потратил, в курсе? Уже на Марсе должны бы сады цвести. И ничего, жив, дальше врет.

            • Анонимно
              10.04.2019 11:44

              Вы слышали, что сказал ЮФ? Я - да. То, что Вы пишите - Ваши домыслы

            • Анонимно
              11.04.2019 12:45

              Ничего подобного ЮФ не говорил. Не надо фантазировать

          • Анонимно
            10.04.2019 12:15

            Азат Д

            Вот есть инструмент, Энергомаш, Калибр и т.д, сделаный в Китае под заказ наших фирм, с нашими наклейками(и то там только название наше), это российский инструмент?
            А ваши "ключемые" элементы, они запатентованы, как оригинальные разработки?

            • Анонимно
              10.04.2019 12:37

              Именно запатентованы. Технология и оборудование "не имеет мировых аналогов" (из патента). Патент представитель КАИ принес, суд приобщил к материалам. Что не так?

              • Анонимно
                10.04.2019 13:01

                Почему тогда не продаете "патент"?
                Никто не покупает?
                Почему?
                Запатентовали то, что никому не нужно?
                Опять зачем?

                Вы маленькая девочка или прожженный мошенник?

            • Анонимно
              10.04.2019 12:46

              Запатетновать "каждый дурак сумеет" - надо еще продать.
              А вот покупателей как раз и нет....

              • Анонимно
                10.04.2019 13:07

                Продажи технологии в ТЗ контракта не прописаны. А вообще, пишут "каждый дурак сумеет" как правило те люди, которые сами ничего не умеют. В народе есть хорошая поговорка: пи-ть - не мешки ворочать.

              • Анонимно
                10.04.2019 13:11

                ОК. Огласите список своих патентов, если можете. Или хотя бы один

          • Анонимно
            10.04.2019 12:45

            Ну так, пожалуйста, озвучте, приведите эти "ключевые элементы технологии и оборудования".
            Это раз.
            И покажите следователям действующее производство.
            Это два.

            От Вас не только следователи отстанут - Вас Министры наградят.
            А может кто-то и повыше...

            • Анонимно
              10.04.2019 13:22

              Я? Вам? Спросите у Гуреева, например. Ну или в суд сходите. Я в этом проекте не участвовал. Просто знаю достаточно, т.к. являюсь коллегой и, смею надеяться, другом ВМ (и горжусь весьма этой дружбой).
              Следователь действующего производства испугался, как черт ладана. И после предложения Гуреева показать через месяц это самое производство быстренько перевел ВМ из свидетеля в подозреваемые/обвиняемые, чтобы из-под домашки ему было несподручно запустить линию. Как-то так. Собственно, писал уже.
              Так что не отстанут, не будьте наивным. Тут что-то другое.

            • Анонимно
              10.04.2019 13:35

              Не все патенты можно озвучивать, вы в курсе хоть? Деятель патентный...

        • Анонимно
          10.04.2019 13:32

          Никто ничего не выдавал. Если гуММанитарный журналист так понял и так написал, это не значит, что на самом деле так.

          • Анонимно
            10.04.2019 16:17

            в точку. Такие статьи писать нужно только с технарем!!!

      • Анонимно
        10.04.2019 13:31

        Вы техдокументацию видели? А почему смеете делать выводы? Но если Вашу аналогию продолжить, то покупатель сам дурак - не отличает Ван Гога от мазаной акварели. Поэтому все претензии к приемщикам работ.

    • Анонимно
      10.04.2019 14:59

      "Как так можно гнобить науку, а?" - а где вы разглядели науку в большой игрушке Лего,китайского производства.Хотя ныне ,для некоторых,освоить ТВ пульт -НАУКА.

      • Анонимно
        12.04.2019 17:51

        Вы что-то в науке понимаете? Достижениями какими-то похвалиться можете? Или просто диванный всеобщий эксперт?

  • Анонимно
    10.04.2019 09:05

    Гортышов бенефициар

    • Анонимно
      10.04.2019 16:19

      Тогда почему только свидетель? Ведь на документах стоят и его подписи, как ректора? Избирательное однако у нас правосудие!

  • Анонимно
    10.04.2019 09:13

    только узкую ширина доски,

  • Анонимно
    10.04.2019 09:24

    Вряд ли следователи разбираются в технических вопросах. Прежде чем заводить дело или его передавать в суд, надо было проводить технические экспертизы. Очень сомневаюсь что следствие занималось техническими вопросами.

  • Анонимно
    10.04.2019 09:39

    Если Гуреев уйдет это будет огромный удар по вузу, так как мало осталось людей кто может писать статьи в высокорейтинговых журналах Web Of Science и Scopus, вытаскивать гранты и хоз.договора для КАИ, на весь ВУЗ таких людей пальцами считать, большинство лишь читают десятилетиями один и тот же курс для студентов.... ни какой науки нет...

    • Анонимно
      10.04.2019 10:07

      Тем более странно, что он, с таким высоким уровнем знаний и квалификации, стал сотрудничать по реализации проекта не с серьёзными учёными, а с двумя фирмами, имеющими далеко не безупречную репутацию.

      • Анонимно
        10.04.2019 12:09

        Странно, если предположить, что следствие право. А если предположить обратное, то ничего странного.

        • Анонимно
          10.04.2019 12:28

          Сомнительная репутация - гарантия выполнения контракта?

      • Анонимно
        10.04.2019 13:37

        "Других писателей у меня для вас нет". Можно подумать, есть выбор, с кем работать. Прямо масса фирм подобных в стране же, выбирай-не хочу. И потом, сомнительными они выглядят сейчас. А тогда были нормальными. Интересно, кому было интересно сделать их сомнительными?

    • Анонимно
      10.04.2019 14:21

      его уже давно уволили...

      • Анонимно
        10.04.2019 16:24

        Не уволили, а пока отстранили от должности проректора на время следствия!

  • Анонимно
    10.04.2019 09:41

    в каи если присмотреться много можно таких моментов выявить , там бюджетные деньги и гранты любят пилить , да и диссертации продают ...

    • Анонимно
      10.04.2019 09:56

      Да есть и такие, которые все подразделение превратили в семейную кормушку под прикрытием династии.

    • Анонимно
      10.04.2019 10:01

      Не может быть...
      В советское время говорили - "КАИ пуп Земли".

      • Анонимно
        10.04.2019 11:55

        Теперь во всем мире известно, что пуп Земли - Китай. Он так и называется в переводе - Срединное государство)

    • Анонимно
      10.04.2019 10:46

      конкретика есть? Или так, повонять?

  • Анонимно
    10.04.2019 09:48

    Называть наукой банальное приобретение китайских разработчиков? Это не наука , а купи- продай! А 95 млн «освоили», как своё ноу хау )

    • Анонимно
      10.04.2019 10:54

      Удивляет воинствующая и безапелляционная безграмотность. Вы сильно разбираетесь в науке? В каких областях? Видимо, на такую аудиторию "дело" и направлено.

      • Анонимно
        10.04.2019 12:47

        Меня тоже удивляет этот момент, десять инженеров говорят, что оборудование работает, и глупо разрабатывать звенья или детали если это уже изобретено, нужно только до требуемой задачи доработать, я не понимаю в чём проблема? Почему такое недоверие к актам приёма комиссии? Как судья определит виновность, если сути самого дела нет?!

        • Анонимно
          10.04.2019 13:25

          Вам же черным по-белому написали - производство не было запущено, оборудование не работает.
          Даже купленное в Китае.

          • Анонимно
            11.04.2019 13:57

            Ну Вы в суд-то сходите, прежде чем глупости писать столь уверенно. Запущено, батенька, запущено. Было. Работало, выпустило требуемую партию образцов, в дальнейшем было демонтировано и передано а КАИ на хранение, т.к. КАИ минобр не разрешил создавать СП с нуртехом (почитайте, даже здесь написано)

  • Анонимно
    10.04.2019 09:54

    Похоже Прокуратура проверит все аналогичные контракты, по которым за сотни миллионов рублей Университеты обещали создать новые производства.
    Хоть одно действует?
    Надо готовиться.
    Вот писали в СМИ, что КФУ за 150 миллионов рублей вместе с Казанским заводом синтетического каучука разработало новую технологию и производство силоксанового (силиконового) каучука.
    Завод на грани банкротства, а новое производство?

    • Анонимно
      10.04.2019 12:46

      А причем здесь состояние завода и разработка технологии?)

      • Анонимно
        10.04.2019 13:36

        Вы наивная пионерка?
        Ничего не понимаете?

        Если разработана уникальная технология, то её можно продать или запустить производство.
        И спасти завод.

    • Анонимно
      10.04.2019 13:41

      Вопрос не к этой аудитории. Почему у нас вообще все производства закрыты и ничего нового не производится? Точнее, точечно работает. А точкой служит сами знаете что.

      • Анонимно
        10.04.2019 16:26

        Риторический вопрос для страны, 20 лет сидящей на нефтяной и газовой игле

  • Анонимно
    10.04.2019 10:06

    Это уже не случайность - в Вахитовсклм суде одновременно рассматривается два аналогичных дела по хищениям бюджетных денег при разработке новых технологий и организации промышленного производства, КАИ и КХТИ.
    Что происходит?

    • Анонимно
      10.04.2019 16:17

      А происходит апрель! Шейте новые платья из ситца... :)) Это знак времени Эпохи Великого Распила

      • Анонимно
        10.04.2019 17:26

        Те кто заказывает регулярно платья и не толькои членов их семей, с их участием ни одного дела не рассматривал вахитовский.

  • Анонимно
    10.04.2019 10:17

    На продать за 90 миллионов рублей установку и возвратить деньги государству

    • Анонимно
      10.04.2019 10:23

      Так об этом и речь - если патент не "дутый", а оборудование и технология уникальные, а "нанодоска" дешевле и лучше зарубежных и отечественных аналогов, то покупатели оторвут и то и другое "с руками", чтобы зарабатывать деньги.

      • Анонимно
        10.04.2019 16:27

        Так в чем же дело? Почему Исрафилов с Галеевым это не сделали за 5 лет простоя?

        • Анонимно
          11.04.2019 14:00

          По условиям контракта оборудование принадлежит КАИ, где и находится. А про продать - ну пусть государство продает и возвращает, это ЕГО оборудование и ЕГО технология, оно же заказчик госконтракта!

  • Анонимно
    10.04.2019 10:18

    Пытались раздуть коррупционный скандал с многомиллионным "хищением". Не получилось. Как будут "отползать" от лопнувшего дела его инициаторы? Дело нужно закрывать за отсутствием потерпевшей стороны. Решаться это будет, конечно, не в нашем суде, самом независимом в мире. Так и живем в этом ...ме .

    • Анонимно
      10.04.2019 11:16

      Если колесо давно изобретено, лучше его купить и использовать в дальнейших разработках, за что судят людей, не понимаю!

      • Анонимно
        10.04.2019 11:39

        Разница в цене для его "разработчиков" из КАИ и Нуртеха и для государства Вас при этом не смущает?

        • Анонимно
          10.04.2019 12:12

          Вы знакомы с результатами бухгалтерской экспертизы? А, она не проводилась? Ну тогда верю Вам на слово. И все же, озвучьте ту разницу, которая так смущает Вас. Если не трудно.

          • Анонимно
            10.04.2019 12:33

            "Поставщика в итоге удалось найти в Москве: местная компания ООО «Стандарт Полипласт» перепродала им документацию на китайскую систему производства полимерной продукции за $1 млн (по курсу 2011 года — 27 млн рублей — прим. ред.). ...на этапе следствия фигурантам инкриминировали 77 млн ущерба, но в суде она возросла до 95 — полной стоимости контракта."
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/417062

            • Анонимно
              10.04.2019 13:24

              только прокурор вчера от этой цифры отбрыкивался почему-то. БО об этом не напишет.

        • Анонимно
          10.04.2019 12:34

          Разве государство в лице МинОбра заявило об каком-то ущербе при выполнении этого контракта?

          • Анонимно
            10.04.2019 13:02

            Заявит.
            Или от лица Минобрнауки заявят.
            Или сядут рядом с подсудимыми.

            • Анонимно
              10.04.2019 13:27

              Не, в такой постановке могут и заявить, конечно. А если нет? Следователь сядет?

            • Анонимно
              10.04.2019 13:31

              Откуда такая уверенность? Вы тот самый следователь? Будете сажать, пока не добьетесь своего?

          • Анонимно
            10.04.2019 13:25

            И в других лицах тоже не

  • Анонимно
    10.04.2019 10:43

    Как вообще суд идёт, если линия собрана?? Пусть запускают, и смотрят, что на выходе.

    • Анонимно
      10.04.2019 11:19

      Написано же в статье - у этой линии электродвигатель с 2013 года починить не могут.

      • Анонимно
        10.04.2019 12:13

        ну автор эксперт та еще. Не читайте за обедом советских газет (с)

      • Анонимно
        10.04.2019 12:49

        Если это правда - не могут в КАИ починить электродвигатель, то наступили "смешные времена"...

        • Анонимно
          10.04.2019 16:15

          12.49: если никому из фигурантов 5 лет до этого движка дела никакого не было и никто не дёргался, то это само по себе говорит, что обвиняемые не имели целью действующую установку, а -
          лишь освоить 95 миллионов под нее

          • Анонимно
            11.04.2019 14:08

            Обвиняемые ВЫПОЛНЯЛИ Условия ГОСКОНТРАКТА. И выполнили. Каи попытался организовать СП с Нуром, не разрешили. Оборудование на складе. Кто должен инспектировать его работоспособность и течение скольки лет?

    • Анонимно
      10.04.2019 12:07

      Ежели они запустят, то сразу будет видно, что это самая обычная лесопилка. Поэтому мотор и не ремонтируют. Это даже мне понятно

      • Анонимно
        10.04.2019 12:39

        думаю, слово "даже" о многом говорит...

      • Анонимно
        10.04.2019 12:50

        Смешно - профессора не могут отремонтировать обычный электродвигатель.
        Даже с помощью электриков...

        • Анонимно
          11.04.2019 23:49

          Могут, и могут намного больше чем вы представляете. А что вы сами можете и умеете? Думайте, прежде чем писать глупые комментарии. Люди работают.

      • Анонимно
        11.04.2019 23:46

        Электродвигатель в данный момент ремонтируют, но его перемотка требует времени. Двигатель силовой, это не такое простое оборудование, как вам кажется, и если вы думаете, что можно сделать это за один день, то вы глубоко ошибаетесь. О том, что двигатель в неработоспособном состоянии, стало известно лишь на днях, в ходе сборки линии. Все заинтересованы как раз в том, чтобы линия была запущена.

        • Анонимно
          11.04.2019 23:54

          Тот факт, что электродвигатель так и не собрались починить раньше за 6 долгих лет, лишний раз доказывает, что установка была нужна лишь для распила гранта, и сама она никакого коммерческого интереса не представляет.

          • Анонимно
            12.04.2019 12:17

            Ну, раз Вы так сказали, то и спорить не о чем. Или не с кем? Удивляет упорство некоторых, кто и рядом не стоял и не в курсе подробностей.

            • Анонимно
              12.04.2019 12:53

              Признайтесь, наконец, что Вам не повезло и Вам очень обидно, что достаточно хорошо апробированная процедура распила госбюджетного контракта неожиданно дала сбой. Следствие Вам ещё расскажет, почему это произошло и кто понесёт за это ответственность.

  • Анонимно
    10.04.2019 11:23

    Видимо, в нашей стране так много нечистых на руку, что теперь люди думают, что кругом все мошенники и воры, а следствие в этом даже не сомневается и подгоняет все госконтракты под "резиновую" 159 статью.
    В данном случае очевидно, что никакого мошенничества и воровства бюджетных денег не было, а наоборот, были выполнены все условия госконтракта, была создана линия производства, был создан продукт, на этот продукт есть спрос, получен патент! Люди, выполнявшие госконтракт, ответственно отнеслись к проекту, не отклонялись от условий и тех заданий, предусмотренных контрактом, модернизировали оборудование (пусть заказанное в Китае или еще где - не важно, госконтракт этого не запрещал, значит нарушения не было!) проводили испытания, исправляли недочеты, о чем и пишется в статье. Почему прокурор не видит и не признает очевидных фактов и поддерживает следствие? Нахождение этих трех обвиняемых на скамье подсудимых (ранее БО писали, что Гуреев и Исрафилов под домашним арестом, а Галеев вообще уже больше 1 года в СИЗО) - это нарушение законодательства и конституционных прав личности!

    • Анонимно
      10.04.2019 16:12

      Установка не работает - это неоспоримый факт! Что Вам еще надо?! А состряпать нужные документы, это дело лишь манипулятивной техники!

      • Анонимно
        11.04.2019 14:14

        установка работала в момент сдачи контракта. Это - неоспоримый факт, подтвержденный документально и никем, кроме всяких горлопанов, не оспариваемый. Находясь на хранении, она работать НЕ МОЖЕТ, не так ли? Гуреев стал обвиняемым из свидетеля сразу после того, как предложил следователю запустить установку в течение месяца и предъявить изделие. Цитирую: "что Вам еще надо?!"

  • Анонимно
    10.04.2019 11:32

    Не нам судить что там в Каи выдали чужие разработки за свои, оценку результатов такой деятельности дают технические и научные экспертизы. Обвинение не провело и не представило ни одной. Все обвинения основываются на модном сегодня понятии- Хайли лайкли.
    Даже прокурор увидел образец полученного изделия только на этом заседании.
    Госконтракт это сложный документ с много стран иными требованиями и правилами. Условия сдачи работ контролировалось независимой комиссией. Шаг вправо, шаг влево- расстрел.
    Мин образования как заказчик работу оценил и принял, ущерба не признаёт.
    Обвинение упорно игнорирует этот факт. Сумма ущерба от действий прокуратуры в виде упущенной выгоды, зарплаты следователей, судей, прокурорских и т.д. превышает мифический ущерб исполненного контракта. Вот кто ответит за этот ущерб?

    • Анонимно
      10.04.2019 12:06

      прокурор упорно пытался выяснить, где "склад пиломатериалов", полагая, что композитная доска и просто доска - одно и то же. И почему линия не работает? Нет бы заглянуть в устав КАИ и посмотреть, какие виды деятельности имеет право вести университет. А вчера он вообще отрекся от обвинения в хищении 95 млн. Интересно, в протокол попало?

    • Анонимно
      10.04.2019 12:52

      Извините, а как "нанодоску" сделали, если электродвигатель починить не могут?

      • Анонимно
        10.04.2019 13:14

        Скорее всего китайский мотор сгорел после, а купить ему замену не было денег - контракт завершен, финансирование закончено. А сумм на движок нужна немалая. Не факт, что такой двигатель могут у нас починить.

        • Анонимно
          10.04.2019 16:06

          13.14: не говорите туфту, чтобы в техническом вузе да не нашлось квалифицированных механиков для ремонта электродвижка! Просто нашим фигурантам дела не было до того, если денежки распилили по карманам! Могли бы и потратиться в конце концов и закупить другой мотор, не обеднели бы с 95 миллионов!

          • Анонимно
            11.04.2019 14:17

            Может, стоит все-таки включить межушный ганглий? Или хотя бы то, между чем он находится? Трудно возражать Шариковым, которые не слышат/не понимают аргументов и лупят лозунгами.

  • Анонимно
    10.04.2019 11:54

    Зачем Галеева до сих пор держат в СИЗО? Он же предприниматель. Сколько раз на всех уровнях говорят не держите предпринимателей в СИЗО. Ноль эмоций у нашей судебной системы. Пока судей не начнут наказывать за то, что они отправляют предпринимателей в по экономическим преступлениям в СИЗО, ничего не изменится. Надо чтобы судьи отвечали за это!

    • Анонимно
      10.04.2019 15:51

      Предприниматель то, слишком ловкий на руку оказался: если сотню миллиончиков из минобра вывел, не моргнув ))

  • Анонимно
    10.04.2019 12:36

    Азат Д

    Чтобы такого небыло, должен быть госзаказ с техзаданием, и различные институты соревнуются над исполнением, а кто победит а конкурсе, у тех и купят патент. Например как при СССР авиаконструкторские кб соревновались разработками самолетов.

    • Анонимно
      10.04.2019 13:02

      А было не так? Вы знакомы с условиями конкурса? Было 3 предложения - 200 млн (потолок), что-то около 180 млн и 95 (КАИ). Потом госконтракт с техзаданием, который ПОЛНОСТЬЮ ВЫПОЛНЕН. Трудно спорить с воинствующим невежеством, увы...

      • Анонимно
        10.04.2019 16:01

        Неполностью, если установка недействует!!!

        • Анонимно
          11.04.2019 14:19

          Сотый раз повторяю - она не может действовать, находясь на хранении!

    • Анонимно
      10.04.2019 13:12

      В этом и заключается конкурсная процедура, на основании которой минобр определяет победителя. Конкурс был. Техзадание есть. Экспертиза результатов проведена. Работы заказчиком приняты. Что непонятно?

      • Анонимно
        10.04.2019 15:49

        13.12: приемка состряпана, если установка бездействует 5 лет как хлам

        • Анонимно
          10.04.2019 19:12

          Непрерывная эксплуатация установки не предусмотрена в контрактных обязательствах. Деньги выделялись на разработку и изготовление оборудования и технологии. ВУЗ заниматься производством не может согласно уставу. Если бы не разводили на пустом месте "дутые" дела, команда Гуреева могла бы и найти потребителя для этой установки. Еще раз для непонимающих -контрактные обязательства выполнены в полном объеме.

          • Анонимно
            10.04.2019 19:23

            Таким образом, 95 миллионов, согласно контракту, ушли на создание модели сферического коня в вакууме.

            • Анонимно
              11.04.2019 14:20

              Тяжело говорить с ботами. Доводы не слышат, главное - прокричать последним.

    • Анонимно
      10.04.2019 19:38

      То-то все самолеты и автомобили в СССР были открыто передраяны с зарубежных, с маленькими конструктивными доработками!!!!!!!!! Учите историю, читайте книги!!! И космос покорился нам, когда мы ускорились от германских технологий. Самое главное и США от фон Брауна получила все!!!! А уж про китайцев и японцев и говорить нечено - всегда "воровали" чужие идеи и патенты, их дорабатывали - а теперь - попробуй догони....

      • Анонимно
        10.04.2019 19:50

        В этом-то и трагедия сотрудников современного КАИ, что даже после скупки чужих идей и оформления на их основе собственного патента, они так и не смогли создать надёжную и работоспособную установку. потратив, в общей сложности, почти 100 миллионов из госбюджета.

  • Анонимно
    10.04.2019 13:22

    Следствие проведено неполно. Гособвинитель явно не разобрался, не готов к процессу.

    • Анонимно
      10.04.2019 15:42

      Чо тут быть "неготовым" - денежки распилили, а установка простояла 5 лет без дела всеми забытая

  • Анонимно
    10.04.2019 13:41

    Азату Д
    Для таких как вы есть поговорка, промолчишь, за умного сойдёшь.
    В том то и дело,что госзаказ был, конкурс был. КАИ выиграл,предложив цену в три раза меньше максимальной. По результатам работы получены патенты. А обвинение все равно талдычит - виноваты и всё.

    • Анонимно
      10.04.2019 15:40

      Потому что выделенные средства были - не на оплату патентов, а на действующую установку с ноу хау, до которой вдруг никому из обвиняемых не стало дела?!

  • Анонимно
    10.04.2019 13:46

    Исрафилов должен Салавату вот и решил свой долг на Галеева спихнуть люди Салавата к жене Галеева не раз приходили и пугали а в итоге Салават дружит с Гсу МВД рт вот вам и весь расклад

    • Анонимно
      10.04.2019 14:13

      И это единственно верная версия! Надо было распилить госбюджетный контракт, а многоопытный Исрафилов использовал для этого и Гуреева, и Гортышова. Никакой же особой технологии так КАИ и не предложило.

      • Анонимно
        10.04.2019 15:37

        Если установка ппостаивала 5 лет и никому не было до этого дела, то распил имел место, как бы его сейчас не прикрывали своим авторитетом Гортышев и проч.лица

  • Анонимно
    10.04.2019 14:04

    Нашли же крайнего- Гуреев! Этого бессеребреника, который всю жизнь любил преподавательскую деятельность, обучал и неизменно занимал первые места по опросам студентов, как самый лучший преподаватель

    • Анонимно
      10.04.2019 15:35

      Проректору некогда заниматься преподавательский деятельностью, он больше занят административно-управленческой деятельностью!

  • Анонимно
    10.04.2019 14:46

    Азат Д

    Вообще, это должны разрабирывать компании с собственной разработкой и производством, а государство должно делать у них госсзаказ на поставку.
    Эти планшеты кто нибудь закупают. Сами бы разработчики себе его купили?

    • Анонимно
      12.04.2019 13:41

      Эх, этого бы Азата Д да в министры бы нам! Который образования и/или науки! Вот толк был бы!

  • Анонимно
    10.04.2019 15:31

    Гортышев прекрасно знает, откуда ветер дует и по чьей инициативе было возбуждено дело, но не хочет засвечивать, чтобы самого на пенсию не выкинули: "авторы" не поделились с кем надо было , да и неоправданно затянули с неисправным двигателем, чтобы установка простаивала 5 лет: последнее есть результат личной нерасторопности коллектива грантоедов

    • Анонимно
      10.04.2019 16:51

      Гортышов, а не Гортышев... Степень осведомленности данного комментатора на лицо.

  • Анонимно
    10.04.2019 21:19

    Это уж он потом стал проректором, наверно пожалел стократ

  • Азат Д
    11.04.2019 07:24


    Надо ещё проверить технополис Новая Тура, куда миллиарды госденег вложили.

  • Анонимно
    11.04.2019 07:31

    В итоге имеем. 1. Чужое выдать за свою разработку - не мошенничество. Значит так делать надо. 2. От нано частиц даже не нужно получать нано эффект - достаточно прикрыться патентом. Значит так делать надо. 3. Во главе должен стоять непотопляемый - академик АН РТ. Типа Гортышова или Дегтярева. Вот так делать надо?

  • Анонимно
    11.04.2019 09:00

    В этом деле слишком много вопросов, ответы на которые не в пользу обвиняемых.
    Из каких соображений Министерство образования выделило 95 млн. рублей на ни кому не нужный проект?
    Кто разрабатывал ТЭО проекта?
    Каким образом планировался возврат выделенных государственных средств?


  • Анонимно
    11.04.2019 09:42

    Нанесен ли ущерб государству? Несомненно. Нанесен ли ущерб некогда безупречному КАИ? Ответ очевиден! А бенифициар и не думает об отставке. Слабо? Пора уж.

  • Анонимно
    11.04.2019 14:17

    Ю.Гортышов все успевает:
    и контракты осваивать
    и к сослуживицам скверно относиться.

  • Анонимно
    11.04.2019 14:38

    Я много комментариев оставил здесь вчера и сегодня. Подведу черту и больше заходить в эту тему не буду. Трудно спорить с агрессивно настроенным невежеством, которое не хочет и не умеет слушать оппонента. Вспоминается рассказ В.М,Шукшина "Срезал". Прочитайте, кто умеет. Там как раз про это.
    Тут много крикунов (а, возможно, это один и тот же?), которые орут про скупку чужих идей, продажу патентов, выпуск продукции, уплату налогов с выручки, неработающий двигатель и т.п. А также про гадов-ученых. Самое главное, весь этот крик производится с полнейшей уверенностью в собственной правоте и с убедительной демонстрацией отсутствия собственных умственных способностей. Эти люди (вероятно, боты), смею думать, не выполнили не одного научно-технического хоз.договора, не получили ни одного патента, но берутся судить о вещах, в которых не понимают ничего, кроме предлогов в фразах. Высказывание Ф.Ф.Преображенского про советы космического масштаба и космической же глупости цитировать не буду, но кто читал, тот знает.
    Примите и прочее.

    • Анонимно
      11.04.2019 16:20

      Регулярно повторяемая мантра, что потерпевшей стороны нет и заказчики довольны, наводит на сильное подозрение, что в распиле и министерство приняло посильное участие.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль