Общество 
22.04.2019

«Все сомнения – в пользу Плющего»: как зама главного пристава РТ оправдали повторно

Эпизод с превышением полномочий поменял трактовку, а взяткодатель не вспомнил день встречи

«Невнимательно изучил протоколы допроса», — так объяснил суду смену показаний один из ключевых свидетелей по делу заместителя главы УФССП по РТ Сергея Плющего. 2019 год становится для него триумфальным: в январе он «отмылся» от «помоечного архива», а в пятницу был полностью оправдан по обвинению во взяточничестве и превышении полномочий. Теперь Плющий получил право на реабилитацию.

Полчаса потребовалось заместителю главного судебного пристава республики Сергею Плющему, чтобы выслушать второй за 2019 год оправдательный приговор Полчаса потребовалось заместителю главного судебного пристава республики Сергею Плющему, чтобы выслушать второй за 2019 год оправдательный приговор

ГОСОБВИНИТЕЛЬ: «ПЛЮЩИЙ ОСОЗНАВАЛ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ»

Полчаса потребовалось заместителю главного судебного пристава республики Сергею Плющему, чтобы выслушать второй за 2019 год оправдательный приговор. В Вахитовский районный суд Казани он приехал в пятницу в компании своих адвокатов. Услышать приговор чиновнику пришла и толпа журналистов, с которыми ни подсудимый, ни троица его защитников общаться не захотели. «Прижмите задницы к стулу!» — пытался отбиться от прессы адвокат Сейран Ахмедов, в довольно резкой форме предлагая журналистам не маячить по залу. Его успокаивал сам Плющий. 

Сидеть долго не пришлось. В зал вошел судья Алмаз Мухаметшин, все встали. Чтение приговора он начал с оглашения фабулы дела. В февраля 2015 года судебный пристав Советского райотдела возбудил исполнительное производство в отношении некоего должника Ахунова. Ему запретили регистрационные действия с его квартирой, расположенной на проспекте Победы. Далее, по версии обвинения, события разворачивались следующим образом: Ахунов должен был порядка 400 тыс. рублей своему знакомому Петрову. Последний якобы предложил ему свой вариант решения вопроса: помогает Ахунову продать квартиру, а из вырученных денег вернуть долг. Но квартира уже арестована. Что делать? Обвинение уверено: Петров обещал Ахунова свести с нужными людьми в Советском РОСП. Руководителем отдела на тот момент был Плющий. Из оглашенных в суде материалов следует, что он запросил за снятие обременения взятку в 100 тыс. рублей. Ахунов якобы согласился. Деньги Плющему, по версии обвинения, передавал знакомый должника — некто Хлхатян.

«Прижмите задницы к стулу!», — пытался отбиться от прессы адвокат Сейран Ахмедов (слева), в довольно резкой форме предлагая журналистам не маячить по залу «Прижмите задницы к стулу!» — пытался отбиться от прессы адвокат Сейран Ахмедов (слева), в довольно резкой форме предлагая журналистам не маячить по залу

Судья Мухаметшин продолжил пересказывать позицию гособвинителя. Тот в суде утверждал, что в декабре 2015 года Плющий — после получения 100 тыс. рублей — дал указание подчиненному, судебному приставу-исполнителю Мухаметгалиевой. Смысл указания прост: снять запрет с регистрационных действий на квартиру Ахунова. Законные основания на это, конечно же, отсутствовали. Обвинение уверено, что незаконное указание Плющего — очевидно превышение должностных полномочий. И высокопоставленный пристав действовал «с прямым умыслом, осознавал общественную опасность действий, наступление последствий в виде посягательства на основы госслужбы». 

Приставу Мухаметгалиевой ничего не оставалось, уверено обвинение, как снять запрет на перерегистрацию квартиры. А уже в январе 2016 года (то есть в течение месяца после незаконного действия) Ахунов нашел покупателя квартиры — некоего Мифтахова. Владелец квартиры получил расписку из единого государственного реестра о том, что никаких обременений на недвижимости нет. За квартиру он заплатил Ахунову 2,5 млн рублей. Но оформить в собственность в итоге не получилось — через несколько дней после перепродажи приставы вернули запрет на регистрационные действия с имуществом. 

В прениях гособвинитель Степан Спиридонов выразил полную уверенность в виновности Плющего, однако реального срока подсудимому не запросил. Он потребовал наказать пристава 4 годами условно с испытательным сроком в 3 года. 

Сергей Плющий на протяжении всего процесса вину не признавал Сергей Плющий на протяжении всего процесса вину не признавал

ВЕРДИКТ СУДА: ВЗЯТКУ НЕ ПОЛУЧАЛ, НЕЗАКОННЫХ УКАЗАНИЙ НЕ ДАВАЛ, А ЛИШЬ ОБЪЯСНЯЛ

Плющий на протяжении всего процесса вину не признавал. В рамках данного дела он был задержан сотрудникам УБЭП и СК в марте 2018 года, некоторое время пробыл под домашним арестом. Такое давление его все равно не сломило. И, вероятно, придало сил то, что произошло в январе этого года. Тогда тот же Вахитовский суд Казани полностью оправдал Плющего в рамках дела о превышении должностных полномочий при фиктивном закрытии исполнительных производств. Оправдательный приговор устоял и в Верховном суде Татарстана.

К выводу о невиновности Плющего пришел и судья. И он довольно подробно аргументировал свое решение. Во-первых, Мухаметшин заявил, что суду не представлены бесспорные свидетельские показания, которые бы четко показывали: зам главного пристава РТ давал незаконные указания своим подчиненным. «Все сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого Плющего», — сказал судья. 

В частности, суд поставил под сомнение показания свидетеля Хлхатяна, который, по версии обвинения, был посредником в передаче денег от должника к Плющему. «Свидетель вошел в противоречие с оглашенными показаниями в части суммы взятки. Кроме того, он не смог пояснить, в какое точно время произошла передача взятки и оговаривалась ли сумма заранее. «Указанные показания не согласуются с показаниями свидетеля Петрова», — объявил суд.  

Остальные свидетели также меняли свои показания в ходе процесса. Например, Ахунов в суде и вовсе заявил, что передавал взятку Плющему. А на этапе следствия он якобы «невнимательно изучил протоколы [собственного] допроса».

Не менее интересно сложилась судьба эпизода с превышением должностных полномочий. Обвинение, напомним, уверяло, что зам главного пристава РТ давал незаконные указания Мухаметгалиевой. Суд установил, что к Плющему действительно обращались представители должника Ахунова, которые пригласили приставов на проведение сделки по продаже квартиры. В случае успешной продажи приставы должны были на месте получить сумму долга и снять обременение с имущества. Но покупатель в последний момент от сделки отказался. Тогда представитель Ахунова и попросил на время снять арест с квартиры, чтобы провести операцию.

Судья Мухаметшин рассказал, что эту историю ранее до силовиков подробно изучала служба противодействия коррупции УФССП по РТ. Проверка на тот момент пришла к выводу: Плющий не давал незаконного указания, а лишь объяснял своему подчиненному, что можно сделать с арестованной квартирой.

Таким образом, все обвинения в адрес зама главного пристава РТ де-факто развалились в ходе судебного процесса. Плющий признан полностью невиновным, он получил право на реабилитацию и возмещение вреда — уже второй раз за 2019 год. Как он воспользуется обретенными привилегиями, оправданный пристав рассказывать не стал. «Без комментариев», — заявил он присутствующим и удалился в сопровождении своих защитников.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (24) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
22.04.2019 08:41

Мда... судья прав. СК-очередное фиаско и позор.

  • Анонимно
    22.04.2019 08:41

    Мда... судья прав. СК-очередное фиаско и позор.

    • Анонимно
      22.04.2019 11:25

      У нас этот господин три исполнительных производства незаконно закрыл и выкинул.
      До сих пор найти не могут.
      А должники преспокойно себе на машинах разъезжают...

  • Анонимно
    22.04.2019 08:41

    Как мне кажется судьи в принципе практически не будут обвинять судебных приставов, тем более высокопоставленных, в слишком тесной связке работают. Для работников суда и фссп нужен отдельный, независимый суд.

  • Анонимно
    22.04.2019 08:43

    А кто запрет с квартиры снял?и какие были основания?

    • Анонимно
      22.04.2019 09:19

      Кто подписал постановление, тот и снял. И это явно был не Плющий. К тому же ущерба нет - запрет вернули.
      Муть такая , сразу понятно, что сфабрикованные дела в отношении Плющего были. Молодец он, что выдержал это всё и судья молодец, что не прогнулся под СК как другие судьи

      • Анонимно
        22.04.2019 12:10

        Игра в хоккей на льду с шайбой воспитывает характер и решительность. Но эта игра не дает знаний в сфере госслужбы в органах ФССП. Нам ничего не сказано - было ли заявление старшему судебному приставу о неправомерных действиях судебного пристава Мухаметгалиевой, чтобы ее вызывать и разъяснять ей что-либо. Более того скажу, что в подобной ситуации старший суд пристав заявил, что он не может даже приказать приставу показать ему (при должнике) исполнительное производство на которое жалуется должник. Я уж не говорю о том, чтобы что-то советовать приставу.

  • Анонимно
    22.04.2019 09:41

    Хватит по бес пределу возбуждать уголовные дела! Почему нет дела в отношении всех участвующих силовиков, какое наказание они понесут?!

  • Анонимно
    22.04.2019 09:41

    Обычного человека вряд ли так оправдают ,ещё не было практики ,молодцы наша фемида !

  • Анонимно
    22.04.2019 10:27

    Бог троицу любит

  • Анонимно
    22.04.2019 10:50

    Силовики должны нести наказание за беспредел, который натворили. Незаконное возбуждение уголовных дел, подделка документов, утверждение обвинительного и направление дел в суд это не шутки. Человеку жизнь испортили, здоровье подорвали. Кто отвечать за это будет?!!! Почему эти самые силовики спокойно живут и работают до сих пор???

  • Анонимно
    22.04.2019 10:56

    Ну все таки есть бог на свете в лице нашей Фемиды!!!! Поздравляем!!! Всех виновных лиц привлечь к ответственности. Молодец С.С. что не сдался.!!!!!!

  • Анонимно
    22.04.2019 11:34

    Удачи и терпения вам Сергей Станиславович!!! Будем надеется что силовиков привлекут к ответственности за должностные преступления и превышение полномочий. Хотя бы были бы орг.выводу. И по полной с них взыскать!!!!

  • Анонимно
    22.04.2019 11:47

    Те, кто сфабриковал дела в отношении Плющего наверное надеялись, что он сдастся. Но он молодец, отстоял свое честное имя настоящего офицера! Хотелось бы обратиться к тем, кто сотворил это зло, кто доставил такие страдания Плющему и его семье, на мой взгляд прекрасной семье.....опомнитесь, на вашей душе не один грех и когда то придется вам за это зло ответить!

  • Анонимно
    22.04.2019 11:57

    Во-первых, не отмылся, а с честью доказал свою правду! И Если бы все было так,как говорит гос обвинитель, то почему же все меняют свои показания? Да потому что в процессе допроса на них оказывалось давление. Судья молодец. А вот кто теперь ответит за незаконное привлечение к уголовной ответственности??

  • Анонимно
    22.04.2019 12:04

    Слава Богу. разобрались.'Столько человек мучался не заслуженно. Честь и хвала вам Сергей Станиславович за вашу стойкость и выдержку. Хотели опорочить честного человека.Побольше. бы таких руководителей и порядок бы был. Мы гордимся вами Сергей Станиславович. Оставайтесь всегда таким мудрым и честным. Не падайте и не сдавайтесь.Спасибо судейской коллегии.

  • Анонимно
    22.04.2019 12:08

    Надеемся выновные за это будут наказаны. Фемида правосудия восторжествует. Чтобы не лили гадости на честных людей . Все возвращатся бумерангом.

  • Анонимно
    22.04.2019 12:13

    Судья Мухаметшин настоящий судья. Оправдал судебного пристава. Не был в лапах у приставов, как и другие комментаторы, восхваляющие оправдание. Покажите приговор любому взыскателю и должнику и они вам скажут все что думают.

  • Анонимно
    22.04.2019 12:29

    Наконец то.Неужели в наше время ещё есть справедливость!

  • Анонимно
    22.04.2019 12:39

    Стойкость , честность и выдержка всегда красит человека. Молодец , Сергей, держись. Я жму тебе руку. Не испачкал свое имя. Будь всегда таким же: требовательным, правдивым и справедливым руководителем. Мы рады за тебя .

  • Анонимно
    22.04.2019 12:53

    Но ведь один человек не может отвечать за всю систему. И так на него всех собак повесили. Наверное даже и не извинились...

  • Анонимно
    22.04.2019 19:11

    Сергей Владиславович, правда на вашей стороне. Поздравляю Вас!

  • Анонимно
    22.04.2019 20:49

    в Уфссп по Советскому району творится настоящая вакханалия ,даже дозвонится невозможно ,приставы себя князьками считают .

  • Анонимно
    23.04.2019 09:05

    Очень жаль, что можно отстоять только своё честное имя.
    ...а кто восстановит ЗДОРОВЬЕ, истрёпаные нервы, что с этим делать...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль