Общество 
16.05.2019

Сергей Глазьев: «ЦБ отбросил нас в архаику Средневековья»

Первый в РФ академический форум по экономике собрал за одним столом «либералов» и «патриотов». Они соревновались в прогнозах роста ВВП

«Сменяемость власти, похоже, единственный вариант изменения ситуации» — заявил научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг на открывшемся вчера московском академическом экономическом форуме. О том, как он примерял на себя роль Владимира Путина, советник президента Сергей Глазьев заверял в возможности роста ВВП на 7–8%, Андрей Клепач критиковал политику накопительства вместо инвестирования, а Владимир Мау отговаривал от номинального роста экономики, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Руслан Гринберг Руслан Гринберг: «Сменяемость власти, похоже, единственный вариант изменения ситуации»

«ЛИБЕРАЛЫ» И «ПАТРИОТЫ» В ГОСТЯХ У АКАДЕМИКОВ

«Дела наши идут хорошо, но так дальше продолжаться не может», — цитировал научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг слова недавно избранного алтайского губернатора Виктора Томенко. Эту фразу можно было назначить девизом открывшегося накануне в здании РАН первого московского академического экономического форума (МАЭФ), участники которого то и дело предлагали свои версии ответов на вечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать с российской экономикой?». Удивительно, но это мероприятие, пожалуй, впервые собрало не только под одной крышей, но и за одним столом экономистов столь разных взглядов. Кажется, еще никогда не были так близки советник президента РФ Сергей Глазьев, ректор РАНХиГС Владимир Мау и глава федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. Правда, близость была лишь пространственной: ни тот, ни другой, ни третий взглядам своим не изменяли, лишь чинно сидели в президиуме на сцене, не пытаясь даже поспорить друг с другом.

Вот только Глазьев быстро сбежал с первой части пленарной сессии, так что некоторые в зале всерьез заволновались. «Наверное, он пришел, увидел, где и с кем оказался, и ушел. Вы видели, как он демонстративно встал?» — участливо спрашивал корреспондента «БИЗНЕС Online» мужчина с соседнего кресла (как оказалось, он сам являлся сотрудником РАН). К послеобеденной пленарке начинало казаться, что его прогнозы сбываются, — место Сергея Юрьевича пустовало. К всеобщему облегчению, спустя полчаса после начала советник президента все-таки появился на сцене и уверенно уселся рядом с Гринбергом, с которым, как рассказал наш собеседник из академии, у Глазьева несколько лет назад был конфликт из-за должности главы Института экономики РАН. Руслан Семенович тогда освобождал кресло и, естественно, продвигал свою креатуру, а у Сергея Юрьевича были свои предпочтения. Теперь от обид прошлого не осталось и следа (во всяком случае так выглядело со стороны): оба ученых мирно о чем-то беседовали. А вот их идеологических оппонентов как раз в зале после обеда уже не было, так что последнее слово осталось за теми, кто остался, ведь, как выразился сам Гринберг, «не прав тот, кого нет». Но об этом чуть позже.

Пока же вернемся к началу МАЭФ, который своим названием напоминал московский экономический форум (МЭФ). Президент промышленного союза «Новое содружество» Константин Бабкин вместе с Гринбергом провел МЭФ шесть раз на базе МГУ им. Ломоносова, а в этом году с подобным форматом решили покончить, в том числе из-за некоторых политических разногласий организаторов, как рассказывал нам все тот же собеседник. Тут-то и появился новый экономический форум, но на этот раз с важным акцентом — академический. Видимо, это волшебное слово сумело привлечь на площадку разношерстную публику, в том числе экономистов либерального толка, которые игнорировали МЭФ и довольствовались январским Гайдаровским форумом. Теперь дело пошло иначе: в адрес организаторов МАЭФ пришло даже приветственное письмо от президента РФ Владимира Путина.

Александр Сергеев Александр Сергеев заверял, что значимость ученых повышается, поскольку сегодня для страны важно жить не одним днем, а смотреть вперед — за горизонты

«В СТОЯЧУЮ ЭКОНОМИКУ НИ ОДИН ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК ДЕНЕГ НЕ ВКЛАДЫВАЕТ»

И так вот вчера весь день главным образом решали, куда и как надо идти России. Тема благодатная: обсуждать подобные вопросы можно до бесконечности. Президент РАН Александр Сергеев заверял, что значимость ученых повышается, поскольку сегодня для страны важно жить не одним днем, а смотреть вперед — за горизонты, где должны выйти на «траекторию устойчивого развития». А уж тут без академиков никуда! «Когда говорим о развитии на таких длинных траекториях, роль науки становится важной. Мы понимаем, какую роль РАН должна играть в задачах стратегического планирования», — пояснял Сергеев. При этом он обращал внимание на то, что даже Путин в послании делал акцент на повышении качества жизни населения. «Народ должен почувствовать, что ситуация меняется к лучшему, а это и есть качество жизни… Но мы не можем обеспечить качества жизни без экономического роста. И его не сможем обеспечить, если трудящиеся не почувствуют изменений к лучшему. Эти две траектории взаимосвязаны», — считает президент РАН.

Следом научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер настаивал, что повышать ВВП так или иначе придется. «Экономический рост может происходить за счет инвестиций, но все дело в том, что в стоячую экономику ни один психически здоровый человек денег не вкладывает», — развел руками академик. По оценкам его института, потенциал роста в России — 4,8% ВВП в настоящее время. «При этом вклад чистого экспорта — 0,8 процента, валовое накопление — 2,6 процента, госпотребление — 0,3 процента, потребление домашних хозяйств — 1,1 процента. По направлениям: инфраструктура — плюс 1 процент, ввод жилья — 0,8 процента, эффективность экспорта — 0,7 процента, модернизация машиностроения — 0,8 процента, экономическая инерция, которую мы сохраняем, — 1,5 процента», — разложил Ивантер.

Игорь Артемьев Игорь Артемьев предпочел рассуждать о конкуренции как об основе эффективности экономик во всех странах

«КАРТЕЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ НЕ В БАНЯХ, ИХ ЗАКЛЮЧАЮТ РОБОТЫ»

Глава ФАС Игорь Артемьев предпочел рассуждать о конкуренции как об основе эффективности экономик во всех странах. И тут, как ни странно, негативную роль сыграла пресловутая цифровизация. «Сегодня картельные соглашения заключаются не в банях, не в ресторане представителями бизнеса, а роботами с помощью специальных вредоносных программ. Роботы действуют самостоятельно в сети интернет, сами заключают горизонтальные соглашения, которые приводят к росту цен», — пояснил Артемьев. При этом чаще всего картельные сговоры заключаются на рынке медикаментов и строительства. По словам главы ФАС, его ведомству уже дважды удавалось не только провести расследования по таким делам, но и довести их до Верховного суда РФ. Особая сложность в том, считает главный антимонопольщик, чтобы выявить не только сами соглашения, но и тех, кто за ними стоит. «Ущерб от монополизации рынка составляет около 2 процентов ВВП», — подчеркнул глава ФАС.

А вот президент российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин решительно объявил, что бизнес готов инвестировать в нацпроекты, но лишь при условии возможности мониторить ход их реализации и вносить в них корректировки. «Одно из узких мест — отсутствие ясных стимулов для частных инвестиций, хотя треть из совокупного финансирования (7 триллионов рублей) приходится на внебюджетные источники. Понятно, что это средства частных инвесторов», — пояснил он.

В целом бизнес, по словам Шохина, несмотря на улучшение инвестклимата, по-прежнему озабочен нехваткой кадров, избыточным давлением при надзорно-контрольной деятельности, ростом фискальной нагрузки. Единственная радость для главы РСПП — удалось продвинуть идею о том, что все законопроекты, меняющие фискальную или административную нагрузку на бизнес, принимаются Госдумой за 6 месяцев до начала финансового года. «Конечно, в рамках этого позитива мы получили рост 2 процента НДС, тем не менее мы давно настаивали, чтобы не к 1 декабря принимались законы, а как минимум в рамках весенней сессии», — добавил Шохин. Также бизнес рад выводу движимого имущества из-под налогообложения. Но есть загвоздка — идет дискуссия с регионами о том, что под этим понимать. «Они в понятие недвижимого имущества готовы вписывать большие категории машин и оборудования. Если так случится, то сохранится налог на модернизацию», — печалился глава РСПП. Наконец, отношения с силовыми структурами — еще одна головная боль предпринимателей.

Владимир Мау Владимир Мау с ходу заявил, что экономический рост в принципе возможен и без роста благосостояния, но таким он нам не надобен Фото: «БИЗНЕС Online»

«У НАС НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НОРМАЛЬНОГО РОСТА ИНВЕСТИЦИЙ БЕЗ КАЧЕСТВЕННОГО УЛУЧШЕНИЯ ИНСТИТУТОВ»

Мау с ходу заявил, что экономический рост в принципе возможен и без роста благосостояния, но таким он нам не надобен. «Надо делать оговорку, что рост нужен не сам по себе, а сопровождаемый ростом благосостояния. Во-вторых, он должен сопровождаться технологической модернизацией. В-третьих, должен продолжаться в средней и долгосрочной перспективе, а не быть ростом, который есть в ближайшие два года, после чего экономика 10 лет падает, как при нашей жизни был такой период. В-четвертых, экономический рост не может обеспечиваться макроэкономической и социальной дестабилизацией» — подчеркнул он, указывая, что «важно вырабатывать политику экономического роста». Короче говоря, по мнению ректора РАНХиГС, имеет смысл только тот экономический рост, который сопровождается ростом благосостояния.

Владимир Александрович вспоминал 2000-е годы, когда экономика страны росла высокими темпами. «По сути, это было восстановление докризисного уровня 1989 года. В этом смысле задача была простой и более понятной. Когда у вас есть свободные мощности, незанятая рабочая сила, политическая и макроэкономическая стабильность, высокий экономический рост достигается сам собой», — признался Мау. По его мнению, торможение началось, когда экономика уже достигла докризисного уровня. Так что, если бы даже не было мирового кризиса, а потом и санкций, модель того роста все равно была уже исчерпана.

Однако сейчас, указал ректор, несмотря на хорошую макроэкономику, отсутствие долга, профицитный бюджет, «счастья нет». «У нас хорошая макроэкономика при плохих институтах», — конкретизировал он. В ситуации, когда Россия находится между развивающимися и развитыми странами, для нее важны два пути. Развивающиеся страны растут за счет быстрых инвестиций, а развитые —  за счет улучшения качества управления. «По большому счету нам нужно и то и другое. У нас не может быть нормального роста инвестиций без качественного улучшения институтов», — объяснил ректор РАНХиГС.

А тут еще одна проблема — отсутствие доверия «всех ко всем», без чего, уверен Мау, экономика тоже не может развиваться. «Инвестиции — скорее следствие факторов, связанных с доверием, а не их предпосылка», — добавил эксперт.

На пути к экономическому росту Мау увидел и риски. Первый из них — это фетиш краткосрочных темпов роста. «В советской экономике появилось такое понятие, как плановый фетишизм. Оно было связано с тем, что если нужно решить какую-то задачу, то надо включить показатель в план и дать денег. Сейчас у нас [аналогично] многие риски состоят в том, чтобы установить KPI и дать денег, а вовсе не создать условия, которые позволят экономике расти», — пояснил он.

Андрей Клепач Андрей Клепач задался вопросом, ценой чего страна сможет обеспечить темпы роста

«ЕСЛИ БЫ 100 МИЛЛИАРДОВ УШЛИ В РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ, ТО РОСТ БЫЛ БЫ 1,5–2 ПРОЦЕНТА»

Главный экономист Внешэкономбанка (ВЭБ) Андрей Клепач задался вопросом, ценой чего страна сможет обеспечить темпы роста. «Мы говорим, как догнать и перегнать когда-то Португалию, а теперь по темпам роста мировую экономику», — усмехнулся эксперт. По мнению Клепача, все имеет две стороны медали. Например, хвастовство о том, что мы отвязались от колебаний нефтяных цен, тоже имеет свою цену. «Действительно, бюджетное правило обеспечивает тот уровень бюджетных расходов, который есть. Курс в рамках плавающей системы колеблется сильнее, чем это было в середине 2000-х годов, но тоже является относительно стабильным. Но возникает вопрос: что это дало для экономического развития?» — спрашивал коллег Клепач. Он подсчитал, что за последние три года в результате роста цен на нефть и газ экономика России получила дополнительно около $100 миллиардов. «Какой эффект эти деньги дали для развития экономики или кому они достались? Примерно 50 миллиардов за последние два года ушли в бюджет, на 25 миллиардов возрос отток капитала. Из этого прироста, по сути, в экономику ушло примерно 25 миллиардов. Это дало за два года прирост ВВП где-то на 0,5 процента. Если бы целиком эти 100 миллиардов ушли в российскую экономику, то рост был бы 1,5–2 процента с учетом „сил трения“, — уверен главный экономист ВЭБ. — На самом деле мы, стабилизируя и повышая устойчивость финансовой системы, лишили нашу экономику существенной части экономического роста и доходов и не позволили превратить рост мировых цен в те технологические, структурные и социальные изменения, которые могли бы быть получены».

Теперь же, как опасается экономист, может возникнуть и нестыковка обозначенных целей с принятыми нацпроектами. Тем более, по его словам, расходы на образование и здравоохранение по отношению к ВВП все равно не достигнут уровня даже 2010 года; прирост расходов будет только в части транспортной инфраструктуры. «Все выступают за инвестиции в образование, здравоохранение, развитие транспортной инфраструктуры, но нет консенсуса, как это реализовать в нашей бюджетной конструкции, какое здесь соотношение пропорций. Главный вопрос: насколько это совместимо с бюджетным правилом и проводимой денежно-кредитной политикой?» — отметил Клепач. Сам он уверен, что экономический рост можно ускорить до 4% ВВП, однако предлагает менять подходы к экономической политике. «Нацпроекты не решают проблему отставания в оснащенности оборудованием наших образовательных учреждений от европейского уровня. Мы ниже Италии, Литвы и прочих», — привел пример Клепач.

Кроме того, главный экономист ВЭБ обозначил слабые места нынешней профицитной конструкции бюджета. «Но это своеобразный профицит, потому что, чтобы финансировать нацпроекты (а это финансирование выше, чем напрямую вытекает из бюджетного правила), бюджет занимает, то есть мы увеличиваем наш долг. Если эту политику продолжать, то мы к 2035 году выйдем на госдолг примерно 30 процентов ВВП — в 2,7 раза выше, чем сейчас. Мы не столько инвестируем, сколько продолжаем избыточные государственные сбережения, по большей части размещенные в валютных активах за рубежом, а не вложенные в свою собственную экономику», — объяснил Клепач. Попутно он заметил, что, согласно соцопросам, в обществе есть запрос на масштабные и кардинальные изменения экономической политики. «Надеюсь, это произойдет», — скромно добавил эксперт.

Сергей Глазьев Сергей Глазьев привычно троллил Центробанк и правительство Фото: «БИЗНЕС Online»

«У НАС АБСОЛЮТНО НЕАДЕКВАТНАЯ ДЛЯ ЭТОГО ВРЕМЕНИ ПОЛИТИКА»

Следом Глазьев привычно троллил Центробанк и правительство. «Их цифры прогнозов рывком не назовешь, они даже ниже среднемировых», — усмехался он, ставя в пример Китай и Индию. Сам Глазьев в оценках был даже оптимистичнее Клепача, убеждая в том, что Россия может расти темпами и выше 5% ВВП. «Все объективные оценки показывают, что мы можем дать темпы роста не меньше 7 процентов, а может, 8 процентов в год», — уверенно бросил он. По словам советника президента, у страны нет ограничений ни по одному из факторов производства. По его оценке, мощности загружены не более чем на половину, а скрытая безработица составляет 20%. Тем более нет ограничений по низко- и среднеквалифицированному труду из-за общего ЕАЭС, а высококвалифицированные специалисты, уверен Глазьев, большим потоком едут с Украины. «А когда хорошее нововведение по выдаче российских паспортов будет расширяться, мы снимем и ограничения по высококвалифицированным специалистам», — добавил экономист.

Помимо природных ископаемых и обширных земель, Глазьев нашел у России инновационный потенциал. «Продолжается утечка умов. Мы не можем использовать наш научно-технический потенциал в полной мере. Вероятно, он используется где-то на одну четверть», — прикинул советник президента. Тем более что при переходе к новому технологическому укладу идет бурное развития разных технологий, которые должны стать локомотивом роста. «Наблюдаем отставание нашей страны по базовым производствам нового технологического уклада, что обрекает нас на дальнейшее нарастание отставания по мере его дальнейшего расширения. Вход на эту технологическую траекторию будет становиться все более дорогим», — сожалел Глазьев.

Для рывка, уверен советник президента, не хватает только денег, которые «мы сами создаем». По его мнению, главным условием экономического чуда, которое совершали, например, Сингапур и Южная Корея, было расширение внутреннего кредита. «Деньги в XX веке стали инструментом экономического развития. Не только в СССР никогда не было проблемы нехватки денег, потому что Госбанк их создавал. Ни в одной стране мира сейчас, кроме нас и Бразилии, тоже нет проблемы: денег создается столько, сколько нужно. Мы видим, что все крупные страны на кризис, который настиг мир в 2007–2008 годах, ответили резким наращиванием эмиссии. Объем мировых денег увеличился втрое за всего лишь 10 лет. Процентные ставки упали практически до нуля в странах, которые столкнулись со структурным кризисом. У нас, как видите, абсолютно неадекватная для этого времени политика. Она архаичная, потому что наш ЦБ вместо того, чтобы создавать деньги для развития экономики,изымает их», — объяснил Глазьев. Таких изъятых средств советник президента насчитал на 10 трлн рублей. Словом, имея ресурсы для роста, Россия не может их связать между собой из-за отсутствия денег и кредитов. «ЦБ отбросил нас в архаику Средневековья, когда экономика работала без кредита и не могла расти», — сделал печальный вывод Глазьев.

«Я думаю, наш правящий дом никак не заинтересован ни в каком изменении ситуации, — стал развивать этот пессимистичный настрой Гринберг, но внезапно признался. — Если бы я был на месте Путина, я бы тоже кивал: „Все хорошо, но пока не будем“. А почему? Потому что мир у нас в турбулентной зоне и неизвестно, что с нами будет. На самом деле это неправильно. Сменяемость власти, похоже, единственный оставшийся вариант реального изменения ситуации».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (61) Обновить комментарииОбновить комментарии

В средневековье отбросил нас не ЦБ, а "новый курс", взятый руководством России в 0-е годы.
ЦБ один из инструментов этой политики

  • В средневековье отбросил нас не ЦБ, а "новый курс", взятый руководством России в 0-е годы.
    ЦБ один из инструментов этой политики

    • Весной у прогнозистов обостренье,
      На кризисы в особенности глюк.
      В глазах у них безумное горенье,
      В горячке повторяют: Всем каюк.

      При этом они брови хмурят грозно,
      Словесный выдавая серпантин.
      Что грянет скоро шухер грандиозно
      И будем жить в стране среди руин.

      Любимое их слово это - ЕСЛИ.
      Оно всегда на выручку придёт.
      Вальяжно развалившиеся в кресле,
      Дают они прогнозы сразу влёт.

      Простой набор бесхитростных трюизмов,
      С претензией большой на глубину.
      Коллекция банальных размышлизмов,
      Присущие любому болтуну.

      • Анонимно
        16.05.2019 16:16

        Вы украсили мой день!!!

        Спасибо. Очень здорово написали!!!

    • Анонимно
      16.05.2019 12:38

      08.40 Согласно Вашей неадекватной логики, у нас до нулевых был правильный курс? Так что-лти? Не успели по-Вашему страну развалить окончательно в 90-е? Так? Удивительные комментаторы тут возникают.

      • Новая Россия - ее политические, экономические, общественные институты - созданы в 90-е годы командой первого Президента России Б.Н.Ельцина.
        Однако, демократические преобразования были свернуты в начале 0-х, страна вошла в полосу застоя, далее потеряла управление.
        Россия - страна прерванных реформ, в таком состоянии, конечно же, долго пребывать не может

        • Анонимно
          16.05.2019 14:24

          14.13 Думаю, что стране нашей еще предстоит провести народный трибунал над командой преступников-реформаторов во главе с Ельциным, которые натворили столько бед в результате этих поганых "демократических реформ".. И в законодательство будут , надеюсь, внесены пункты которые будут автоматически привлекать людей, подобных Вам, к ответственности, за пропаганду тех издевательств, граничащих с геноцидом, которые происходили во время правления проклятой команды реформаторов..

          • Видно, несмотря на аноним, являетесь сторонником средневековой России.
            К сожалению, таких немало, именно в этом причины отсталости России

            • Анонимно
              16.05.2019 15:09

              14.29 Есть, к сожалению, среди народа и такие как Вы.. Которые в разгроме и раздрае страны по всем пунктам, в тотальном разграблении и сдачи всего и вся видели какой то прогресс. Видимо хорошо жилось в 90-е когда народ по миллиону в год исчезал, когда заводы и фабрики пилились на металлолом, армия была развалена и офицерам в лицо плевали на улицах, когда рядом с хлебом в тогдашних магазинах фаллоимитаторы продавались, когда миллионы беспризорников на улицах появилось, когда.. А отдельные дельцы весьма неплохо жили. Радовались переменам..

              • Вы что-то путаете.
                Заводы исчезли начиная с 2005 года, этот процесс и сейчас продолжается, населения все меньше - народ бежит

                • Анонимно
                  16.05.2019 19:11

                  16.48 Вы кто? Вам примеры и цифры привести, что творили с заводами, фабриками в 90-е? Вы вообще откуда и кто? 20 тысяч деревень уничтожено. с приходом Путина заводы заработали. У меня мать 55 лет на КОМЗе работала и вздохнули и заказы появились сразу как пришел Путин. Вообще ничего не было все 90-е.. И так по всему. Чего не возьми. Вы видимо чп или ип открывали и обналичивали, поэтому не в курсе вообще ничего , что творилось в стране тогда.. Ну а сейчас в курсе, что все последнее десятилетие по три-четыре тысячи предприятий открывается? Или на эхах про это не говорят?

                  • Анонимно
                    16.05.2019 21:28

                    Что то с примерами и цифрами у вас плохо. Посмотрите данные Росстата о количестве крупных и средних предприятий в 2000 году и 2018-м.
                    И почувствуете разницу

                    • К сожалению, эти цифры еще более разительные.
                      Да и с населением у вас непорядок. К 1991 году население России составило 148 млн человек, и эта численность сохранилась до 2000 года. Далее численность россиян стала уменьшаться, в 2009 году достигла минимума в 142 млн человек

                  • По данным Росстата количество крупных и средних предприятий в стране:
                    на 1 января. 2005 года - 98870 ед.
                    на 1 января. 2015 года - 57392 ед.
                    http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi
                    Убыль за 10 лет 98870-57392=41478 , т.е по 4150 предприятий в год и/или 11 предприятий в день
                    Напомню что тут только про крупные и средние

                    На 1 января 2019 года количество крупных и средних предприятий около 52 тысяч ед

                    • Анонимно
                      17.05.2019 22:12

                      большие предприятия погибали все 20 лет . С 1990 - 2010 года . Я думаю вы вообще не понимаете что такое производство. При Ельцине из завода делали от 20 -300 новых предприятий. Только работало там людей все меньше с каждым годом. устройтесь на завод . далеки от реальности . давайте считать заводы где работало больше 5000 тыс человек .

                      • Не все 20 лет, а все 30. Но тем не менее держались до 0-х. Шанс на сохранение российской промышленности дал дефолт 1998 года, но этот шанс был захоронен к 2005 году, к чему также способствовало повышение цен на энергоресурсы.

                  • Анонимно
                    17.05.2019 11:18

                    19.11. По заводам-фабрикам РФ в два и более раз уступает РСФСР. Россия по промышленности никогда уже не будет прежней.

                  • Анонимно
                    17.05.2019 11:19

                    9.11. Россия (СССР) была второй страной в мире, а теперь РФ - одна из стран третьего мира, развивающихся страна. Будьте объективны.

                  • Анонимно
                    17.05.2019 11:21

                    19.11. Не надо здесь пиарить Путина, власть. Для этого есть много других мест и случаев.

                  • Анонимно
                    17.05.2019 11:21

                    19.11. Пиар Путина от анонима звучит комично.

          • Анонимно
            16.05.2019 14:56

            14.24. Трибунал над Сталиным продолжается более 60 лет, а Он живее всех живых С Ельциным будет тоже самое.

        • Анонимно
          16.05.2019 14:46

          "созданы в 90-е годы командой первого Президента России Б.Н.Ельцина".

          Команда эта и сейчас у власти, а нынешний президент продолжатель дел предыдущего. Риторику сменили с либеральной на имперскую, а суть прежняя.

          • Команда не у власти. Есть несколько декоративных персонажей, которых используют.
            Государственные институты, созданные в 90-е могут работать в интересах страны при наличии народного контроля (т.е. демократии). Убрав эту составляющую при молчаливом населении, верхушка страны эксплуатирует достижения 90-х в интересах узкого круга власть имущих

            • Анонимно
              16.05.2019 15:23

              15.08 Что Вы несете? Какие государственные институты в 90-е в интересах страны из 90-х?? У Вас вроде образование написано МФТИ. Как Вы учились то там?

              • Вы видимо вообще не учились. Если есть хотя бы ликбез, посмотрите от какого года Конституция РФ, Гражданский Кодекс, Уголовный Кодекс, Налоговый Кодекс и прочие основные законы страны

            • Анонимно
              16.05.2019 15:24

              "Команда не у власти".

              Если бы... Когда надо было провести приватизацию, требовалась демократия. После приватизации ЭТОЙ ЖЕ КОМАНДЕ нужно было закрепить ее (приватизации) результаты, а для этого идеально подходит автократия. Власть прежняя, декорация сменилась. см. также Пионтковский "Неразрывность двадцатилетия".
              У Пастухова - "Происхождение «семьи», «нечестной собственности» и «неототалитарного государства". И много других материалов.

        • Анонимно
          16.05.2019 14:53

          Наступил затяжной застой.

      • Анонимно
        16.05.2019 14:53

        12.38. Правильного курса никто не знает.
        Просто, либерализм нулевых был лучше нынешней вездесущей "управляемости".

  • Анонимно
    16.05.2019 08:47

    Чтобы росли помидоры, что нужно? Деньгами осыпать? Законами обкладывать? Или создать УСЛОВИЯ для роста: температурные, почвенные, минеральные, ирригационные?

    • Анонимно
      16.05.2019 09:26

      Чтобы создать условия, нужны деньги. Чтобы деньги не разворовали нужны законы и контроль за их исполнением.

      • Анонимно
        16.05.2019 11:26

        Сельским хозяйством, как и любой другой экономической деятельностью, в рыночной экономике должно заниматься не государство, а частный бизнес.

        Создать ему нормальные условия - независимую судебную систему, прозрачные правила игры, отсутствие лиц с конфликтом интересов во власти можно без каких-то особых вложений.

        Бизнесу нужно не мешать зарабатывать, тогда в стране будут деньги.

      • Анонимно
        16.05.2019 11:29

        Ну вот государство проводит мусорную реформу. Итог - снижение конкуренции, монополизация, рост цен на услуги.

        При этом заказы получают предприятия детей чиновников.

        Во-первых, можно совершенно бесплатно убрать конфликт интересов. Нужно уволить всего одного человека и уровень конкуренции сразу подрастёт.

        Во-вторых, можно совершенно бесплатно не проводить эту реформу, приводящую у монополизации.

        Вот вам и бесплатные условия для бизнеса.

        • Мусорная "реформа" - это новый уровень коррупции и грабежа населения.
          Убрать одного человека мало - в данном случае законодательство разработано специально для обогащения узкого круга лиц

        • Анонимно
          16.05.2019 15:00

          Лучше меньше мусорить.

        • Анонимно
          16.05.2019 15:01

          Новая система заинтересована в увеличении мусора. Борьба с драконом.

    • Анонимно
      16.05.2019 14:59

      8.47. Помидоры уже не растут, пошли томаты.

  • Анонимно
    16.05.2019 08:53

    доведут дело до наидичайшего рецидива 1917 со всеми вытекающими или всё таки инстинкт самосохранения своей шкуры сработает ??

    • Анонимно
      16.05.2019 11:01

      В 1917 инстинкт не сработал. Вернее, работал хватательный инстинкт, а не самосохранения.

      В общем, инстинкт попутал)))) и тогда, и сейчас.

      • Анонимно
        16.05.2019 12:36

        всё что творят во внутренней политике можно назвать одним словом - шизофрения .... только вот непонятно троянские кони сами с таким диагнозом или же здоровые но исполняют установки больных с таким диагнозом .....

    • Анонимно
      16.05.2019 11:59

      Рассчитывают сбежать со своими "капиталами" в момент икс.

    • Анонимно
      16.05.2019 15:03

      8.53. Проект "1917-Россия" зародился в Европе.
      Роботайте с Европой и лондонскими россиянами.

  • Анонимно
    16.05.2019 08:55

    ясно одно. страна с такой экономикой и правительством долго не протянет.
    само себя съест государство...без всякого внешнего воздействия.
    а то что счас происходит - то вокруг нас забор выстраивают
    на всякий случай

  • Анонимно
    16.05.2019 09:57

    Правительство с Димой спит и видит сны?

    • Анонимно
      16.05.2019 11:02

      А у Димы все очень хорошо. Мираторг уже стал крупнейшим владельцем сельскохозяйственных земель в России, 1 млн гектар в собственности.

  • Анонимно
    16.05.2019 10:10

    Пока у нас будут госкорпорации которые построены по принципу той самой сказки про вершки и корешки бестолку печатать лишние деньги.Народу всё равно как и реальной экономике достанутся вершки а вот жирные коты из госкорпораций получат свои корешки и начнут на них скупать поместья и яхты за бугром.Экономика по Глазьеву это первый шаг к гиперинфляции и превращению всех в миллионеров.Но это всё мы уже четверть века назад проходили.

  • Анонимно
    16.05.2019 12:02

    Руслан Гринберг четко сказал, что надо делать.

    • Анонимно
      16.05.2019 15:06

      12.02. Руслан Г. - татар егете, Әнисе буенча.
      Булдыралар безнекеләр.

  • Булгарин
    16.05.2019 12:06

    Читаешь отчеты о таких мероприятиях, в которых собираются именитые экономисты, и удивляешься тому, что можно открыть такие же отчеты десятилетней давности или даже двадцатилетней и все одни и те же речи, одни и те же идеи. И возникает вопрос, они, вообще-то, что-то о реальной экономике, в которой живет страна, его население, знают что-нибудь? Или у них только выяснение отношений между собой, кто из них круче и может стать ближе к власти.

    А потом прочел сообщение на одном сайте о том, как одна женщина в Воронеже, не имея денег, перевозила труп своего мужа на крыше соседской машины, который так решил ей помочь, в городской морг для судмедэкспертизы. Труп завернули в старый половик, привязали веревками к багажнику на крыше старой Волги и повезли. Кто-то снял это на камеру и выложил в интернете. На фото видны голые ступни мертвого человека. Вот так вот и живет некая часть людей в этой стране. А эти господа все об одном и том же толдычать, правильно сделал ЦБ, что деньги не раздает или нет.

  • Анонимно
    16.05.2019 15:29

    Сменяемость власти по Гринбергу касается и Татарстана.
    Скоро 2020 год.

  • Анонимно
    16.05.2019 15:30

    Затяжной кризис сплачивает экономистов-академиков.

    • Анонимно
      16.05.2019 15:56

      Путин с вами не согласится. В стране устойчивый рост.

      • Анонимно
        17.05.2019 11:26

        15.56. Путин говорит: в стране стабильность, что означает ЗАСТОЙ.
        Про рост пока заговорил только Димон.

  • VasiliyTerzi
    16.05.2019 22:19

    Очень разочаровали и академики и комментарии БО. В том числе утверждение Руслана Гринберга: «Сменяемость власти, похоже, единственный вариант изменения ситуации», с которым я лично знаком.
    В первую очередь нам нужны модель и программа социально-экономического и инновационного научно-технологического развития (ПСЭИНТР) РФ в целом и его ведущих регионов, как это сделано в США, ЕС, Китае, Индии, Японии и во многих других развивающихся стран. Напомню, в РТ и Казани есть такой опыт разработки и реализации ФЦП и сейчас есть возможность воспользоваться этим опытом и новыми научно-методическими разработками МВТШУ, МИСИР и СОИ-КОД, чтобы разработать и реализовать новую ПСЭИНТР на основе новых технологий и Институтов развития.

  • Анонимно
    17.05.2019 09:39

    Глазьев- советник президента! Так пусть ему расскажет все это.

    • Анонимно
      17.05.2019 11:28

      9.39. Путин слушает советников, но делает по своему. Иногда наоборот.

  • Анонимно
    17.05.2019 23:26

    Господи!
    Спаси Россию от таких авантюристов.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль