Общество 
23.05.2019

«Как я, обычный парень, татарин, мог возненавидеть кого-то?»

Подсудимые по делу об убийстве студента из Африки просят присяжных «посмотреть правде в глаза». Часть 10-я

Сегодня присяжные удалятся в совещательную комнату Верховного суда РТ, чтобы вынести свое коллегиальное решение о виновности или невиновности четверых молодых казанцев, которым вменяют преступления на почве межрасовой ненависти. Накануне они получили право высказаться в прениях и обратились с последним словом. Вину фигуранты дела не признают и сравнивают себя со «стрелочниками».

Процесс по делу так называемых «казанских неонацистов» неумолимо близится к своему логическому завершению Процесс по делу так называемых казанских неонацистов неумолимо близится к своему логическому завершению Фото: «БИЗНЕС Online»

КАКОЙ ВЕРДИКТ ВЫНЕСУТ ПРИСЯЖНЫЕ?

Процесс по делу так называемых казанских неонацистов неумолимо близится к своему логическому завершению. Уже сегодня присяжные (а это 8 человек) могут вынести свой вердикт о виновности либо невиновности четверых подсудимых. В череде громких и не очень преступлений, напомним, обвиняются Роман Халилов, Руслан Архипов, Ростислав Малахов (до смены имени — Петр Ермолаев) и Адель Аскаров.

По версии СК и МВД, все четверо — члены экстремистского сообщества NS/WP («Национал-социализм/Белая сила»), причастные к ряду резонансных преступлений на почве межрасовой и межнациональной ненависти. Самое громкое из них — жестокое убийство африканского студента КФУ Махджуба Тиджани в феврале 2017 года.

Вину подсудимые не признают и настаивают на том, что первоначальные показания они вынуждены были дать под давлением. В течение пяти месяцев в суде допрошены пострадавшие и свидетели, в том числе «тайные», скрывавшие настоящие имена из-за опасений за свою жизнь. Но, даже несмотря на то что некоторые из них прямо указали на вину подсудимых, родственники обвиняемых обеспечили им железное алиби.

После того как судебное следствие закончилось, суд перешел к прениям и дал слово стороне гособвинения: прокуроры первым делом опровергли алиби и попросили присяжных быть объективными в своем решении. Затем с эмоциональными речами выступили пострадавшие и брат убитого африканца. Наше издание подробно освещало судебное заседание.

брат убитого студента из Чада Абдрахмат Махамат Сейд (справа) и друг убитого студента (слева) Брат убитого студента из Чада Абдрахмат Махамат Сейд (справа) и друг Тиджани (слева) Фото: Анастасия Гусева

«Я вынужден был себя оговорить!»

В среду, 22 мая, у обвиняемых был последний шанс донести свою позицию до присяжных. Это право они получили в прениях. Подсудимые решили не лить воду и, избегая длинных лирических отступлений, сразу попросили присяжных включить логику, внимательно проанализировать все факты.

«Уважаемые присяжные! Меня обвиняют в преступлении, которое я не совершал! Сторона обвинения ссылается на мои якобы признательные показания, но после ареста сложились такие обстоятельства, по которым я просто вынужден был себя оговорить…» — взял слово Халилов. Напомним, именно его гособвинение считает создателем, лидером и силовым участником группировки NS/WP.

Он в очередной раз подчеркнул: да, признается в нападении на афганца Махмуда Халимзая (в феврале 2017 года), но это, по словам подсудимого, была лишь самооборона. Что касается секретных свидетелей, то их показания ничем не подтверждаются, они заученные, считает Халилов, а доказательства обвинения противоречивы и не указывают на его вину. «Никакой конкретики!» — заявил он, подчеркивая, что при обыске в его вещах так и не нашли орудий преступления и даже следов крови.

«Если так подумать, то как я, будучи 19-летним подростком, мог вообще создать какое-то сообщество и руководить им, когда все подсудимые старше меня?! Я же самый младший из всех! А Малахова я вообще знаю два понедельника», — убеждал присяжных один из ключевых фигурантов дела. Он попросил их при вынесении вердикта учитывать факты и не принимать во внимание предположения, сделанные свидетелями.

Адвокат Александр Пшеничников, продолжая выступление своего подзащитного, указал на несостыковки следствия. Их, по словам защитника, немало: например, Халилов во время следственного эксперимента «ошибся» на 200 м, показывая место убийства студента из Чада. Эта ошибка, по мнению адвоката, может говорить о непричастности его подзащитного к убийству. Показания же бывшей девушки, зачитавшей переписку с обвиняемым в соцсетях (в ней он берет паузу ровно на те часы, в которые происходило убийство африканца), никак не опровергают его алиби, уверен Пшеничников.

«Чем подтверждается главенствующая роль Халилова? Он вообще был знаком с другими подсудимыми до задержания?! Какими объективными и достоверными доказательствами это подтверждается? Какими организаторскими, лидерскими качествами обвиняемый должен был обладать, чтобы в 19 лет стать лидером над остальными?» — недоумевал защитник.

Роман Халилов признался в нападении на афганца Махмуда Халимзая (в феврале 2017 года), но это, по словам Халилова, была лишь самооборона Роман Халилов признался в нападении на афганца Махмуда Халимзая (в феврале 2017 года), но это, по словам подсудимого, была лишь самооборона Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПРОШУ ПОСМОТРЕТЬ ПРАВДЕ В ГЛАЗА»

Следующим слово взял Аскаров, которого, как и Малахова, обвинение считает пиарщиком националистической группировки: якобы он размещал экстремистские записи в соцсетях. Свое участие в этой группе обвиняемый отрицает и подчеркивает: страницу во «ВКонтакте» создал еще будучи 13-летним ребенком и сохранял на ней все, что под руку попадется. Да и все записи были абсолютно безвредны: никто не воспылал ненавистью к нерусским после того, как их посмотрел, уверен подсудимый. Он единственный фигурант дела, который находится на свободе.

«Как я, обычный парень, живущий обычной жизнью, татарин, мог возненавидеть кого-то и начать призывать разжигать и бороться? Я сам не русский!» — заявил Аскаров, добавляя, что с двумя «участниками NS/WP» познакомился только в зале суда. Свои признательные показания, данные в ходе следствия, он категорически отрицает.

«В ваших руках моя судьба, — снова обращался обвиняемый к присяжным. — Да, я не святой, но уж точно не преступник. Я никому вреда не причинял, зла не желал и сегодня говорю вам о своей невиновности».

Адель Аскаров и его адвокат Мария Замятина Адель Аскаров и его адвокат Мария Замятина Фото: Анастасия Гусева

Его адвокат Мария Замятина подчеркнула: Аскаров не мог знать, что окажется на скамье подсудимых, закидывая гигабайты сохраненки на свою страницу в соцсетях в детстве. Она вообще сомневается в том, что существует «группа NS/WP». «Участники» последней даже не общались друг с другом, и теперь, по мнению защитницы, непонятно, в чем обвиняют этих четырех бедолаг.

Подсудимый Малахов, который, как считает следствие, занимался вербовкой новых лиц в группировку, обвинения также категорически отрицает. Ему, напомним, вменяется размещение экстремистских материалов на своей странице в соцсетях в 2015 году, во время этапирования в колонию в Сургуте, а также нападение на полицейского. «Секретные» свидетели, выступавшие в суде, говорили, что он общался с Халиловым и Архиповым, но сам обвиняемый уверяет: впервые увидел их только на скамье подсудимых. Причастность к националистическим идеям Малахов также отрицает, подчеркивая, что все дни проводил на работе в автосервисе, где его работодателем был азербайджанец, а это уже должно о чем-то говорить, уверен он.

Что же касается нападения на полицейского (молодому человеку предъявляют укус стража порядка во время задержания), то сделать такое не позволило бы знание Уголовного кодекса и «моральные установки», указал он. Его адвокат Инна Барлева сослалась на многочисленные заключения экспертов, которые даже не смогли внятно подтвердить, что это был укус. Более того, ей непонятно, почему полицейский не сфотографировал повреждения на руке сразу. Обвинения в участии Малахова в группировке адвокат считает из области невероятного. Она призвала присяжных руководствоваться прежде всего логикой и здравым смыслом, как того, к слову, и просили прокуроры. «Именно логика говорит о невиновности подсудимых, — подчеркнула защитница. — Надеюсь, что вы откажетесь верить в такие показания [свидетелей обвинения]. Прошу посмотреть правде в глаза».

Фото: Анастасия Гусева

«Вам решать, чтобы Казань не превращалась в Мекку для приезжих фашистов»

Архипов, которого следствие считает ближайшим соратником Халилова, начал свое выступления с фактов. По его мнению, как минимум по трем эпизодам дела показания свидетелей и потерпевших расходятся, а это можно расценить как отсутствие убедительных доказательств. Более того, указывает подсудимый, если обвинение смогло опровергнуть алиби Романа, то его никак не опровергается. Напомним, в защиту Архипова выступила его бабушка, которая утверждала: в тот вечер, когда произошло убийство, внук находился у нее дома.

Он, как и Халилов, снова предположил, кто на самом деле мог совершить убийство: обвиняемый указал на неизвестных следствию гастролеров. Дескать, после наведенного резонанса они Татарстан (или Казань) покинули. По его словам, это было некое национал-социалистическое бандподполье, которое взяло на себя ответственность за совершенные преступления чуть позже, а он, Халилов и Ко — лишь «стрелочники».

Тот факт, что Архипова не видели на месте преступления, что нет орудий преступления и крови на одежде, объясняется подсудимым просто: «Меня на месте преступления не было!»

«Возможно ли заставить человека себя оговорить? Считаю, что да. Всем, наверное, известны случаи с бутылками шампанского…» — начал было он, но судья Айрат Ибатуллин тут же его остановил.

«У нас в обвинении шампанского нет», — был категоричен судья.

Руслана Архипова  следствие считает ближайшим соратником Халилова Руслана Архипова следствие считает ближайшим соратником Халилова Фото: «БИЗНЕС Online»

Слово взял защитник Архипова Игорь Голендухин. Он был краток и снова обратил внимание присяжных на несовпадения, по его мнению, показаний свидетелей и потерпевших, а также на ляпы в видеозаписи с места следственных действий. Возмущение адвоката вызвала одежда потерпевшего Мудариса Мусоева, которую прокуроры демонстрировали на одном из заседаний. Защитник насчитал на ней не менее 15 дырок, то есть якобы проколов шилом. Но в экспертизе, которая фиксировала его раны от нападения, говорилось об ударах тупым твердым предметом, добавил он. Места проколов, по его словам, не совпадают с травмами, полученными потерпевшим. «Как оказались не тронуты легкие, почки, позвоночник?! — искренне недоумевал Голендухин. — Кто мог нанести удары, Копперфильд, что ли?»

Что касается убийства темнокожего студента, то это шок для всей Казани и российского общества, не отрицал адвокат. Но и тут показания не сходятся, уверен он. Более того, бабушка Архипова, Людмила Алексеевна, во всеуслышание сказала, что внук в ночь убийства сидел дома. «Она человек в возрасте, сформировавшийся в советское время, мы его с вами все застали, знает, что такое честность, что такое слово», — давил защитник, дескать великовозрастная женщина врать не может.

«Уважаемые присяжные, вам принимать решение, какая будет Казань с точки зрения правосудия», — закончил он свое выступление.

После судья предоставил сторонам право на реплики. Гособвинение, выдержав паузу для подготовки, опровергло все доводы защиты, назвав алиби Архипова абсурдным, а отсутствие очевидцев преступлений тем, что нападения совершались по ночам и в безлюдных местах.

«Я полностью согласен со словами Голендухина. Решайте [так], чтобы не было в Казани того же Санкт-Петербурга, Mad Crowd, NS/WP (названия националистических сообществ прим. ред.), чтобы не существовало в городе могилы своего Боровикова (неонацист из Санкт-Петербурга, убитый при задержании, — прим. ред.), чтобы не превращалась столица РТ — как Питер с этой могилой Боровикова — в Мекку для приезжих фашистов!» — заявил прокурор Сергей Якунин.

Сегодня с последним словом в суде выступит подсудимый Малахов. После чего присяжные удалятся в совещательную комнату для того, чтобы вынести свой вердикт.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (28) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.05.2019 08:39

Всех надо судить . Кто причастен убийствам . Меня поразила слова бабушки: внучок дома у неё сидел . Господи , люди на все иду и от греха не боятся . Внучок какраз и « похож» домасидящей у бабушки. Дайте лет пять этой бабушке тоже за враньё и лжесвидетельство .

  • Анонимно
    23.05.2019 08:15

    вот если бы курицу в пятерке украли

    точно бы дали много лет


    а так конечно конечно

  • Анонимно
    23.05.2019 08:17

    Где организаторы?
    Судят пешек

  • Анонимно
    23.05.2019 08:39

    Всех надо судить . Кто причастен убийствам . Меня поразила слова бабушки: внучок дома у неё сидел . Господи , люди на все иду и от греха не боятся . Внучок какраз и « похож» домасидящей у бабушки. Дайте лет пять этой бабушке тоже за враньё и лжесвидетельство .

    • Анонимно
      23.05.2019 09:11

      Бабушка похоже еще та, не боится ни гнева людей , ни божьей кары. О чем она думает, ведь скоро предстанет перед Всевышним?

    • Анонимно
      23.05.2019 09:40

      Как то смешно читать, про бабушку. Она заинтересованное лицо, ради внучка пойдет на все. Другой вопрос, что показывает "биллинг" его номера телефона. Вчера писали, что кто-то с домашнего компьютера переписывался, а не с телефона, заявили родственники, это тоже проверяется техническими средствами, а не показаниями бабушки закрепляется.
      Как вчера писали, один из потерпевших сказал, что в городе страшно жить. Видимо не далек от истины, в городе все больше и больше сект затягивающих молодежь в свои жернова, вот поле деятельности для Фаттахова и правоохранительных органов. Работать нужно на опережение, а не после кулачного разбора.

  • Анонимно
    23.05.2019 08:55

    Неужели нет железобетонных доказательств вины этих людей? Для чего у нас камеры по всему городу?

  • Анонимно
    23.05.2019 09:01

    Это не пешки,а мразь, уже нападавшая на студентов, и выработавшие свой фашистский устав.Осудить их надо, минимум на 10 лет колонии строгого режима.О позиции адвокатов, уже правильно написали ,что эта публика,за хороший гонорар, готова защищать, даже Каина с Иудой и доказывать их алиби.

    • Анонимно
      23.05.2019 11:47

      Их кто то направлял опытной рукой
      И теперь других готовит
      Организаторы где?

      • Анонимно
        23.05.2019 13:14

        Доберёмся и до организаторов. А пока эти пусть отвечают по заслугам за содеянное.

      • Анонимно
        23.05.2019 18:18

        Вы как читаете? Организатора же тоже взяли.

  • Анонимно
    23.05.2019 09:18

    08.55 Именно что нет доказательств, не то что железобетонных, а вообще- никаких. Дело, похоже , шито белыми нитками, это видно даже невооруженным глазом. А как получают признания, всем известно. Не зря же в суде так резко пресекли разговор о бутылках из-под шампанского. С чего бы так болезненно реагировать на то, что известно всей стране? Пишу не в оправдание - если виноваты, пусть сидят в тюрьме. Но вину -то надо доказывать так, чтобы ни у кого не осталось никаких сомнений. А в этом деле от начала до конца все вызывает сомнения.

    • Анонимно
      23.05.2019 09:39

      Что конкретно у вас вызывает сомнения? Вы юрист, адвокат, вы вообще кто? По пунктам пожалуйста.... иначе ваши слова приравняются к трепу бабушек перед подъездом.

      • Анонимно
        23.05.2019 14:19

        Татарин Злой
        Ну, вообще-то присяжные тоже ни юристы, ни адвокаты, а обычные граждане. И они выносят вердикт о виновности или нет...
        Так что умерьте свой пыл

        • Анонимно
          23.05.2019 18:19

          Прирсяжные в отличие от всех нас знакомы с материалами дела... Это все меняет

  • Анонимно
    23.05.2019 09:27

    А они есть (камеры), но видно это не доказывает, а лишь опровергает следствие. И суд всячески отказывался что либо проверять, кроме "значения" того, что предоставило следствие.

    • Анонимно
      23.05.2019 16:54

      получается могут быть посажены люди не имеющие к преступлениям отношения?

  • Анонимно
    23.05.2019 09:34

    Никто не смеет отнимать жизнь другого человека!!! Совершил-отвечай по полной, может искупишь частично, а остальное на том свете!!!

  • Анонимно
    23.05.2019 09:38

    Пусть сидит! Надо бы им дать показательно большие сроки!

  • Анонимно
    23.05.2019 10:13

    Степень вины определяет только суд. Надеемся на справедливый суд!
    БО проведите расследование сколько выделено на системы видеонаблюдения. Неужели ни один из тех людей которые на скамье подсудимых не засветились на камерах наружного видеонаблюдения????

  • Анонимно
    23.05.2019 11:47

    Опять бьют по хвостам
    Где идейные вдохновители?

  • Анонимно
    23.05.2019 12:58

    Жаль, что на смертную казнь мораторий.

    Принцип "око за око" весьма способствует любви к ближнему, как к самому себе.

  • Анонимно
    23.05.2019 15:38

    Вы в какой стране живете, люди очнитесь. Вы не сталкивались с нашими правоохранительными органами. Они ради палок такое сфальсифицируют. Говорят же нет конкретных доказательств, отправить надо дело на доп.расследование. У меня так брата и товарищей засудили в 19 лет, правоохранительные органы пользовались нашим не знанием и отсутствием опыта засадили по макс. на всю жизнь клеймо. А кто то не смог встать на ноги после отсидки и спился. Зачем гробить людям жизнь. Докажи!!! Для начало. Сидят на гос.пайках и делать ничего не хотят, лишь на доводах людям жизни гробят! По статье газеты решение выносят!!!

  • Анонимно
    23.05.2019 15:43

    «Преступление и наказание!» Фёдора Достоевского остаётся актуальным вопросом и в наши дни...

  • Анонимно
    23.05.2019 20:57

    О чём можно рассуждать, не видя в глаза уголовного дело, лёжа на диване. Можно писать что угодно, не зная дела и с умным видом рассуждать о давлении на предварительном следствии. Видео с интернете посмотрите с признанием Халилова, и сами все поймёте. Все признанки с инете есть. Посмотри

  • Анонимно
    23.05.2019 23:50

    Суд присяжных правильный институт, но не поэтому делу.

  • Анонимно
    24.05.2019 10:59

    Присяжные по таким делам не компетентны,на них прямо или косвенно будут давить сообщники или родня бандитов.А у присяжых есть семьи, дети.

  • Анонимно
    24.05.2019 11:57

    Так я не понял, это они совершили преступление или не они? Какая то неоднозначность.

  • Анонимно
    24.05.2019 23:28

    11/57 Именно что непонятно, ими ли совершенно преступление? А непонятно потому. что нет железобетонных доказательств. Одни признания, которые известно как получают у подсудимых. А еще прослеживается огромное желание посадить парней во что бы то ни стало. Слава Богу, хоть присяжные порядочные попались - требуют доказательств вины, кроме признаний подсудимых, о методах получения которых, благодаря Дальнему, наслышана вся страна.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль