Общество 
29.05.2019

«Почему, если мы всё знали, экологическая катастрофа все равно случилась?»

В Госсовете РТ провели очную ставку по делу об обмелении Волги. Выяснилось, что виноваты в этом все и никто одновременно

«Через полстраны Волга течет! В России никто ничего не контролирует, что ли?» — возмущался депутат Рафаэль Юнусов, пытаясь вычислить виновника экологической катастрофы. Однако поиски «вредителей» столкнулись с правилами использования водохранилищ, которые позволяют опустить уровень воды еще ниже… О том, почему казанцы в долгу у астраханцев, как приближение засухи вычислили еще в феврале, а действия по инструкции спровоцировали катаклизм, — в материале «БИЗНЕС Online».

В Госсовете РТ провели очную ставку по делу об обмелении Волги В Госсовете РТ провели очную ставку по делу об обмелении Волги Фото: gossov.tatarstan.ru

«…и нельзя быть обманутым в этой ситуации»

Образцовый сеанс российской национальной игры «Кто виноват?» продемонстрировал накануне комитет Госсовета РТ по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике во главе с председателем Тахиром Хадеевым. В заседании, первым пунктом которого значилась ситуация с обмелевшими реками Татарстана, участвовали депутаты Госсовета, представители министерств и ведомств, аппарата президента и премьер-министра, прокуратуры, а также двое гостей из соседнего региона: председатель комитета законодательного собрания Ульяновской области по аграрной и продовольственной политике, природопользованию и охране окружающей среды Вячеслав Ковель и Анатолий Самойлов, которого Хадеев представил как одного из ведущих экспертов по названной теме и человека, «востребованного во все времена».

Отдав должное президенту РТ, который еще 29 апреля направил письмо в адрес федерального министра природных ресурсов и экологии РФ Дмитрия Кобылкина с просьбой пересмотреть график спуска воды в водохранилище, а 3 мая послал ему правительственную телеграмму с предложением принять срочные меры, Хадеев открыл заседание. Но, прежде чем предоставить слово чиновникам, он предложил послушать незаинтересованную сторону — экспертов.


Доктор биологических наук, профессор Казанского федерального университета Нафиса Мингазова отметила, что за последние 10 дней ей пришлось давать интервью по этому вопросу уже раз 20. По ее словам, сложившуюся ситуацию объяснить может любой биолог или эколог. Падение уровня воды на 2,5, а местами и на 3 м означает высыхание значительных площадей, особенно в Куйбышевском водохранилище, которое на 60% состоит из мелководных участков. При этом роль мелководья в жизни водохранилища очень велика, так как это не только и не столько участки для нереста, но и в первую очередь места формирования качества воды, и, когда высыхает значительная территория, страдает процесс самоочищения воды. Восстановление гидробиоценоза потребует 2–5 лет при условии, что не будет повторения ситуации в виде резких сбросов воды или засухи. Мингазова считает некорректными высказывания в том духе, что ситуация уже не представляет особой проблемы. «Проблема есть. Нельзя обманывать и быть обманутым в данной ситуации», — подчеркнула биолог. Называть виновных она не стала, заметив, что это не ее прерогатива.

Нафиса Мингазова: «Проблема есть. Нельзя обманывать, и нельзя быть обманутым в этой ситуации» Нафиса Мингазова: «Проблема есть. Нельзя обманывать и быть обманутым в данной ситуации» Фото: gossov.tatarstan.ru

Следующим выступил представитель ассоциации рыболовов Татарстана Олег Мазанов. По его словам, рыбаки начали бить в колокола еще с середины апреля. «К майским праздникам становилось все хуже и хуже. Все соцсети и форумы были переполнены возмущением», — напомнил он и пожелал, чтобы негативное отношение населения к этой ситуации было донесено до первых лиц государства. «Я на водоемах с 1974-го, каждый год с середины апреля, могу по своей истории мониторинга рассказать, что до 1993–1994 года таких ситуаций не было», — сообщил рыболов. По его словам, реки вскрывались примерно в начале – середине апреля, после чего шел плавный подъем с пиком, то есть паводком с 1 по 10 мая, который переходил отметку в 53 м, а бывало и 54, и даже 55. Затем следовал плавный спуск до середины июля. «Безобразие со сбросами воды именно в нерест началось в середине 90-х, и последние 20 лет мы наблюдаем это периодически с той или иной частотой. Однозначно человеческий фактор, потому что за последние 20–25 лет у нас не построено никаких новых гидроэлектростанций», — полагает Мазанов. По его словам, одна из мер, которую необходимо принять, — обезопасить в период нереста с 15 апреля до 15 июня водоемы минимальным уровнем воды: «Ниже него нельзя опускать, если мы хотим, чтобы у нас проходил нормальный нерест и дальнейший рост биологических ресурсов на Волге».

По словам Олега Мазанова, рыбаки начали бить в колокола еще с середины апреля По словам Олега Мазанова, рыбаки начали бить в колокола еще с середины апреля Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПервостепеннАЯ задачА — отпуск воды для сельского хозяйства Астраханской области»

После «разогрева» с подачи экспертов заседание перешло в горячую фазу. Представляющий «Средволгаводхоз» главный инженер Артем Филиппов указал на то, что его ведомство следует правилам использования ресурсов Куйбышевского водохранилища, которые были приняты Советом министров СССР в 1983 году. «А еще в этих правилах написано, что перед весенним половодьем осуществляется специальный отпуск воды в низовья, в Астраханскую область, для сельскохозяйственных, рыбохозяйственных целей», — пояснил он. Тут же решается и проблема половодья и подтоплений, но первостепенной задачей является именно отпуск воды для сельского хозяйства Астраханской области, чтобы обеспечить заполнение протоки дельты.

Но в этом сезоне, по словам Филиппова, ситуация сложилась специфическая. «22 апреля суммарный сброс через Жигулевскую ГЭС составлял 10 тысяч кубов в секунду, а при этом приточность — 14,5 кубометра, то есть она была выше. Затем принято решение, что сброс будет увеличиваться, и тогда, после 20-х чисел апреля, он достиг 23 тысяч кубометров при притоке всего в 13,9 тысячи кубометров в секунду. Соответственно, мы получили снижение уровня водохранилища с 52-й отметки до 50-й, — объяснил главный инженер. — Сейчас принято было решение (тут большую роль сыграло министерство экологии Татарстана) о сокращении сбросов, и подъем воды стал достигать…»

— Нас интересует ваша роль, роль вашего учреждения. Вы же тоже участвуете в межведомственной рабочей группе, — прервал докладчика председатель комитета.

Рафаэль Юнусов: «Через полстраны течет Волга! Что, в России никто ничего не контролирует, что ли? Никто ничего не мониторит? Спонтанно все?» Рафаэль Юнусов: «Через полстраны течет Волга! Что, в России никто ничего не контролирует, что ли? Никто ничего не мониторит? Спонтанно все?» Фото: gossov.tatarstan.ru

— К сожалению, в составе группы наши члены не представлены, — ответил Филиппов. — Мы лишь констатировали факт, что уровень воды стал меняться. Наше предложение в данном случае, поскольку московская комиссия действует с учетом правил и ограничена вот этими метками, аналогично плану рыболовов — корректировка минимальной отметки в период весеннего половодья. И даже более конкретно: наше предложение — 51 отметка.

— Через полстраны течет Волга! Что, в России никто ничего не контролирует, что ли? Никто ничего не мониторит? Спонтанно все? — возмутился депутат Рафаэль Юнусов. — Кто хозяин? Кто должен был это предвидеть?

— Послушаем еще других, — предложил председатель комитета и передал слово Алексею Соколову, начальнику отдела гидрологии гидрометцентра РТ.

— Все только сокрушаются, как будто нет хозяина в стране! Так не бывает, — не сразу успокоился Юнусов.

«Вы называете цифры, что ваши прогнозы, оправдались на 100%. Тогда кто должен был услышать эту информацию? Кто не принял управленческое решение?» «Вы называете цифры, что ваши прогнозы оправдались на 100 процентов. Тогда кто должен был услышать эту информацию? Кто не принял управленческое решение?» Фото: «БИЗНЕС Online»

прогноз гидрометцентра оправдался на 100%

Соколов сообщил, что 28 марта 2019 года к первому заседанию межведомственной оперативной группы Росводресурсов с заблаговременностью в 20 дней гидрометцентр России составил прогноз апрельского бокового притока Куйбышевского водохранилища, который — «на минуточку» — оправдался на 100% без уточнений и корректировок (но отличался от нормы среднегодовых значений на 22%, что от ведомства никак не зависит). После чего, в соответствии с рекомендациями межведомственной оперативной группы, с учетом складывающейся обстановки с 21 апреля были установлены графики обеспечения режима отпуска, «которые четко прописаны в основном документе по эксплуатации Куйбышевского водохранилища».

«Прошу прощения, мы знаем эти цифры, — вновь перебил председатель. — Мы послушали все ведомства, все доказательства. Если у вас прогнозы по факту оправдались на 100 процентов, почему же у нас тогда все так получилось? Где же у нас вот эта собака зарыта?» В ответ Соколов заметил, что площадь водосбора Куйбышевского водохранилища — 1 млн 210 тыс. кв. километров. «Можете ли вы сказать, сколько воды остается у нас в прудах, сколько не попадает с малыми реками в акваторию Куйбышевского водохранилища и какой у нас недоучет воды, который мог бы попасть в него, но остался на притоках малых рек, — обратился он с риторическим вопросом к присутствующим. — И это только у нас в республике! А сколько таких прудов и малых рек, которые держат в себе воду на всей площади водохранилища?»

Однако парламентарии такой подход не оценили, еще раз напомнив, что в советское время такого не существовало, хотя все пруды и реки были на месте.

— Вы называете цифры, что ваши прогнозы оправдались на 100 процентов, — обратился к выступающему Юнусов.

— Так точно, — подтвердил Соколов.

— Тогда кто должен был услышать эту информацию? Почему, если мы всё знали, экологическая катастрофа все равно случилась? Кто не принял управленческое решение?


Ответ начальника отдела гидрологии был однозначным. «Росводресурсы, — по слогам произнес он. — Это единственная организация, у которой есть полномочия по установлению сбросных расходов: кому дать воду, кому не дать».

— Какую оценку вы даете их работе? Насколько они корректно принимали решения и кто оценивает их работу? — не сбавлял давления Юнусов.

Соколов ответил, что, выслушав предложения межведомственной оперативной группы, Росводресурсы все равно открывают правила эксплуатации Куйбышевского водохранилища, где написано: необходимо обеспечить 5–7 дней сбросными расходами 25 тыс. кубов в секунду ежегодно на рыбохозяйственный и сельскохозяйственный периоды. «В этом году сбросные расходы были 23 тысячи кубов», — сказал он и отметил, что в 2012 году разработаны еще более жесткие правила эксплуатации, но они не утверждены, иначе «было бы еще хуже». 

Вопросы к начальнику отдела гидрологии нашлись и у замминистра экологии РТ Тимура Гилазова.

— Вы сказали, что ваш прогноз оправдался на 98 процентов, боковой приток в среднем составил 3550 кубометров в секунду. Но поступления в Куйбышевское водохранилище обеспечиваются не только за счет бокового притока, но и суммарным притоком с Камы и Волги. Говоря о 98 процентах, вы имеете в виду Татарстан? — уточнил замминистра.

— Это оценка максимальных уровней воды весеннего половодья малых рек. Это то, что делаем мы…. — начал было Соколов.

— Мой вопрос не в этом. Насколько оправдался прогноз по верховьям Камы и Волги по снеготаянию, снегозапасам, воде, поступающей в реки непосредственно?

— На 100 процентов, — повторил он. — Боковой приток — на 100 процентов.

— Нет, я говорю не о боковом притоке в РТ, а о боковых притоках в верховье.

— Сколько мы ждали поступления воды в Куйбышевское водохранилище, столько и пришло, — стоял на своем представитель гидрометцентра.

«Прогноз по притоку был ошибочным, в связи с этим уровень воды упал» «Прогноз по притоку был ошибочным, в связи с этим уровень воды упал» Фото: «БИЗНЕС Online»

Гилазов же обратил внимание председателя комитета на то, что, по информации федерального агентства водных ресурсов, прогноз гидрометцентра уточнялся два или три раза. «Прогноз по притоку был ошибочным, в связи с этим уровень воды упал», — уличил Соколова замминистра. В воздухе запахло конфликтом. 

Начальник отдела гидрологии и регулирования водопользования минэкологии РТ Татьяна Васильева попыталась снизить нарастающее напряжение. Она подтвердила, что прогноз для федерального агенства давался трижды, но это не говорит об ошибочности данных гидрометцентра. «Их прогноз был точен, но на 22 процента ниже нормы среднемноголетнего значения, то есть в этом году приток вообще во все водохранилища каскада был ниже на 25–30 процентов от нормы. «Вы спрашиваете, кто виноват. Если притока воды не было, то кто виноват? Ситуация сложилась маловодная. Это же не замкнутый водоем», — защитила чиновница коллег из гидрометцентра.

По ее словам, с тех пор как в 1959-м на Волге был закончен каскад ГЭС, попуски воды вниз всегда старались делать на притоке, чтобы не повредить нересту. Но в этом году паводок был незначительным, «чуть-чуть — и пошел на снижение». Однако начавшийся попуск воды в нижнюю Волгу (а для Куйбышевского водохранилища это 9 дней по 23 тыс. кубов в секунду) надо было осуществить, иначе водохранилище в Ахтубинской пойме не наполнится и люди там останутся без воды на летний период. Потому такие попуски получились за счет ресурсов Куйбышевского водохранилища, которое срабатывалось в отсутствие ожидаемого притока. «Это была безвыходная ситуация», — констатировала Васильева. Причем все равно Астрахань недополучила необходимого количества воды и там сложилась тяжелая ситуация в связи с маловодным притоком. Росводресурсы регулируют данный факт как могут, но нельзя поделить то, чего нет, и потому «систему очень сложно урегулировать так, чтобы всем было хорошо». 

Для пущей убедительности чиновница напомнила, что в 2015-м, во время проходившего в Казани чемпионата по водным видам спорта, воды у нас было много, несмотря на то, что тот год оказался также маловодным. «Тогда вот эти попуски в нижнюю Волгу просто не осуществлялись, — раскрыла она секрет. — Их не было. И для Астрахани 2015 год был самым засушливым. У них пересохли все водоемы и колодцы. Для чего? Чтобы нам сохранить воду, чтобы мы провели чемпионат. Росводресурсы пошли на это. Но данный факт был нарушением правил».

— Исключение, — политкорректно поправил Хадеев.

— Нарушение, потому что они попуски обязаны дать, и там работала прокуратура, — не согласилась Васильева и заключила, что с учетом всего вышесказанного говорить о чьей-либо вине не совсем справедливо по отношению к органам, которые прилагают все усилия.

Закрывая обсуждение вопроса, Хадеев констатировал, что ситуация хоть и непривычная, но требует конкретного решения Закрывая обсуждение вопроса, Хадеев констатировал, что ситуация хоть и непривычная, но требует конкретного решения Фото: gossov.tatarstan.ru

«Нужно было просто немного по-другому регулировать»

В заключение заседания председатель комиссии предоставил слово собратьям по несчастью из Ульяновской области. Ковель рассказал о предпринятой попытке разобраться в сложившейся ситуации. «Ощущение, что всегда найдутся объяснения, оправдания. У каждого есть своя правда. Тот, кто делит эту воду, по большому счету всегда говорит, что он так делает во благо всем, но, к сожалению, результат вот такой», — констатировал депутат из соседнего региона. «У нас есть тоже эксперты и анализ, но цифры и показатели разнятся — кто в лес, кто по дрова», — с самоиронией заметил он и понадеялся на то, что совместными усилиями регионам удастся достучаться до федерального центра.

Коллега Коваля Соколов более лаконично и доходчиво объяснил причины сложившейся ситуации: «Нужно было просто немного по-другому регулировать. В 2019-м ситуация как складывалась: мы с вами еще в начале января об этом говорили, что год идет нестандартный, неблагополучный. Вот по месячным бюллетеням гидрометцентра, которые они выпускают, ясно видно, что в феврале–марте водность рек была достаточно высокая. То есть вода шла почему? Потому что зима оказалась теплая, почва не промерзала, родники не замерзали — и вода стекала. В это время Куйбышевская ГЭС делала сработку 9–10 тысяч. То есть они гнали электроэнергию. Вот в итоге и результат! Что в соответствии с правилами все нормально, а вода-то ушла. Когда начался паводок, там уже воды не было».

Намекнув на виноватых, Соколов закономерно перешел к вопросу «Что делать?»: «Нужно внести предложения в правила, чтобы, когда у нас теплые зимы и высокая водность рек в зимний период, срабатывать куйбышевское водохранилище до отметки в 51, не ниже. Тогда у нас появится запас воды, и сегодня, если бы была 51-я отметка на 1 апреля, у нас оказалась бы 52,5».

Закрывая обсуждение вопроса, Хадеев констатировал, что ситуация хоть и непривычная, но требует конкретного решения. Поэтому все высказанное следует взять за основу, проработать и вместе с коллегами из других субъектов вывести в предложения к федеральному центру.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (84) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
29.05.2019 08:43

А все произошло так потому, что у нас страной такие руководители управляют, такие депутаты, которым на самом деле до страны "фиолетово", сходите на выборы и выберите их еще раз.

  • Анонимно
    29.05.2019 08:43

    А все произошло так потому, что у нас страной такие руководители управляют, такие депутаты, которым на самом деле до страны "фиолетово", сходите на выборы и выберите их еще раз.

    • Анонимно
      29.05.2019 09:27

      Каждый раз упреки, что мы сами выбрали их на выборах! За кого голосовать тогда? Что делать?

      • Анонимно
        29.05.2019 10:28

        Хоть ходи на выборы, хоть не ходи, за нас сделают так как нужно главному руководству.

      • Анонимно
        29.05.2019 17:13

        каждый день чуть ли не из утюга на разный лад ругают совесткий союз.
        а по факту, сейчас даже воду разучились регулировать. потому что разрушили советскую страну которая с чиновников спрашивала и наказывала за проступки. а сейчас подправил план и вот тебе 100% выполнение плана.

    • Анонимно
      29.05.2019 09:39

      Матроса Железняка не хватало, чтобы разогнать это беспонтовое сборище.

      • Анонимно
        29.05.2019 12:10

        У нас же целое МИНИСТЕРСТВО экологии имеется! А этого, так называемого министра почему не спрашивают? Его походу, и на эту брехаловку даже не позвали!

        • Анонимно
          29.05.2019 17:10

          министерство экологии занимается штрафами за всякую ерунду.

      • Анонимно
        29.05.2019 19:53

        Матросы Железняки устроили невиданную Разруху

    • Анонимно
      29.05.2019 14:01

      А вот про руководителей не надо.
      За столом ни одного священнослужителя!
      Они куда молились?

      • Анонимно
        29.05.2019 17:11

        у тебя бзик на священослужителей? или отрабатываешь заказ? к чему из приплетаешь?

        • Анонимно
          29.05.2019 20:05

          Какой бзик? Цельный стадион для чего строили? Такие собрания проводят, футбол отдыхает

  • Анонимно
    29.05.2019 08:44

    По идее за такое дела уголовные надо заводить, а по факту болтовня.

  • Анонимно
    29.05.2019 08:45

    Очердное бла-бла-бла, а решения вопроса и ответственных нет. Где вертикаль власти?

  • Анонимно
    29.05.2019 08:50

    Нет хозяина в стране!

    • Рашид
      29.05.2019 12:03

      08.50 Волга принадлежит России. Вот они и должны сидеть за это безобразие. Написал письмо... И что? Что ответили, и ответили ли ваапче?

  • Анонимно
    29.05.2019 08:57

    Армия пустоты, эти чиновники. Убери половину ничего не изменится.

    • Анонимно
      29.05.2019 09:53

      5 % даже много, отталкиваясь от того количесва, которое сейчас имеем.

      • Анонимно
        29.05.2019 14:09

        Ошибаетесь. Мне кажется, достаточно одного бабая с шестом-глубинометром на лодке для поддержания уровня воды в Волге. Карабай

  • Анонимно
    29.05.2019 08:58

    в стране чиновников виновных нет

  • Анонимно
    29.05.2019 08:59

    Рафаэль Юнусов проснулся и глупости спрашивает.
    Отвечу вам. Никто ничего не контролирует. А если контролирует то только ради своего кармана. Или думаете ради вашей яхты стараются? Чтобы на мель не села ?

  • Анонимно
    29.05.2019 09:01

    До тех пор пока нет персональной ответственности за принятое решение - ни о каком порядке не может быть и речи. А орут чаще всего те, кто более всего виноват.
    "Лучшая защита - это нападение"

  • Анонимно
    29.05.2019 09:09

    А нас не госдума, а бюджетный комитет, дывно бы все оцифровали, все уровни рек, притоков, прудов выходили бы на один экран, и можно было правильно управлять уровнем Волги и Камы.

  • Анонимно
    29.05.2019 09:10

    Сработал принцип «чёрного лебедя». Сложились несколько факторов : человеческие -халатность, бюрократия, непрофессионализм , отсутсвие вертикальных и горизонтальных связей между ведомствами, коррупция и природный - маловодье. Итог экологическая катастрофа - масштабы ещё предстоит ощутить в ближайшие 5-10 лет.

  • Анонимно
    29.05.2019 09:16

    Нечего истерить, ни депутатам ни комментунам. Такое было и будет,ибо на реке сталкиваются интересы,совереешенно разных ведомств, с подчас противоположными задачами и течет она через многие регионы.Госсовет может обсуждать и даже влиять ,разве,что на регулирование уровня воды в трех Кабанах ,а Казанка связанная с Волгой, уже не в его компетенции.

    • Анонимно
      29.05.2019 12:51

      Хоть один нормальный коммент. Без истерик и «распилов» жить не можем. Были уже такие ситуации с водой в Волге не раз, все обходилось и сейчас обойдется. Все претензии к тем кто распределяет осадки на планете. Всего на всех не хватает к сожалению. И нужно с этим жить.

  • Анонимно
    29.05.2019 09:22

    За что люди такие зарплаты получают? Пустое место!

    • Анонимно
      29.05.2019 12:56

      Ну значит не хватает им зарплаты, чтобы регулировать сброс осадков с неба. Уймитесь уж наконец, или сами займитесь управлением сброса воды с неба.

  • Анонимно
    29.05.2019 09:23

    Мингазовой очень много в последние годы, вывод у меня один где вмешивается человеческий фактор везде плохо. Все правильно когда экологическая экспертиза только на бумаге, когда уже закрывается подъезд к таким речушкам как нокса например, когда уничтожаются защитные лесонасаждения (на учете нигде стоят) ничего хорошего не жди. Глобальные катастрофы начинаются с малого, комфорт отдельных граждан никак не способствует общему благополочию.

  • Анонимно
    29.05.2019 09:36

    Повтор.Госсовет может обсуждать и даже влиять на уровень воды в озерах Кабан и не более того.Волга течет через многие регионы и на ней столкнулись интересы разных ведомств ,подчас с противоположными интересами,и обстановку может изменить только центр.

  • Анонимно
    29.05.2019 09:42

    Да чушь это все
    Есть конкретные лица и конкретные очень ОЧЕЕЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги
    Через пару лет,как здесь власть сменится,выяснится кто и на чем заработал

  • Анонимно
    29.05.2019 09:42

    глубина в волгодонском канале важнее рыбы!

  • Анонимно
    29.05.2019 10:03

    Виноват Юнусов.
    Почему он начал имитировать бурную деятельность после обмеления.
    Что мешало начать предпринимать конкретные действия раньше?
    Вот-вот, не знал.

  • Анонимно
    29.05.2019 10:03

    Все правильно сказал Юнусов : в стране никто ничего не контролирует и никто ни за что не отвечает. Все плывет само - собой.

    • Анонимно
      29.05.2019 13:52

      Батюшки Юнусов, он только сейчас проснулся, а до этого спал на заседаниях? У нас везде так в стране в любой отрасли все прогнило, сгнило и держится на последнем догнивающем гвозде и господин Юнусов знает об этом прекрасно, ибо для них интересы общества и государства вторичны, а первично личное обогащение и поэтому наверняка квартирку за буром прикупил и оформил на деток, что бы в справке не светить. Какого черта они полезли эту проблему обсуждать, они ее не регулируют, что своих нерешенных проблем мало, напомнить парочку? Балы они собирают перед выборами вот и рисуются, виноватых а то они ищут.

  • Анонимно
    29.05.2019 10:13

    Почему-то я не удивлён, что ответственных нет...

  • Анонимно
    29.05.2019 10:27

    Как могут виновные себя обвинить. Абсурд. Пока в республике не будет политической апелляционной инстанции из центра, то ничего хорошего ждать не приходится.
    Они же сами понимают, что виноваты, но не хотят нести ответственность, так как всюду клановость и этнократия, кумовство и брат да сват.
    Тьфу, противно, а ещё молодёжь хотят в тисках деревни удержать, где этого выше крыши и оттуда бегут, именно, из-за того, что одно кумовство и этнократия. Слово сказать не могут, начинают давить через родственников.

    • Анонимно
      29.05.2019 12:32

      ку-ку, госсовет может влиять на уровень воды в озерах Кабан. Волга течет через многие регионы и на ней столкнулись интересы разных ведомств. Лишь бы ляпнуть

      • Анонимно
        29.05.2019 20:09

        КУ КУ это точно. Сидит народ с такими полномочиями и такой умственно беспомощный

    • Анонимно
      29.05.2019 19:58

      Какое отношение это имеет к регулированию уровня воды в Куйбышевском водохранилище (Самарская область), которое осуществляется именно федеральными ведомствами?

  • Анонимно
    29.05.2019 10:44

    Зато за ловлю сетями статья. А тут никто ни в чем не виноват. Страна дураков.

    • Анонимно
      29.05.2019 14:55

      У меня лишь один вопрос все это время был - почему не воспользовались ситуацией и не почистили берега ?

      • Анонимно
        29.05.2019 20:13

        Это точно, отправить госсовет на субботник. Толку больше от этих болтунов для народа с 40-ой зарплатой. Народ правильно голосуем!

  • Анонимно
    29.05.2019 10:54

    Какая то не согласованная позиция Минэкологии. Зам министра говорит одно а его подчиненная выступает с противоположным мнением. Где субординация?

  • Анонимно
    29.05.2019 11:01

    Комментаторам и электроэнергия нужна, и рыба, так не бывает. Природа сама по себе - большой риск, она своим творениям и без нашей помощи периодически устраивает кузькину мать. Каскад ГЭС этот риск снижает, а не увеличивает, позволяя накапливать воду и регулировать ее подачу. А Волга Татарстану не принадлежит, это не татарское озеро. Вода всем нужна.

    • Анонимно
      29.05.2019 13:22

      Казанку прудить надо...

      • Анонимно
        29.05.2019 16:06

        Углублять дно и сузить русло, сколько земли освободится

      • Анонимно
        1.06.2019 08:58

        к 29.05.2019. 11: 01. На верховьях р. Казанки этим уже десять лет занимаются лишь и только бобры...

  • Анонимно
    29.05.2019 11:31

    Чушь несут! Они разве не знают о интернете , когда у нас волгу спускали, на Ахтубе и в Волгограде Вода посёлки и дороги заливала!

  • Анонимно
    29.05.2019 11:49

    Тут все кристально ясно: получается зимой Куйбышеская ГЭС ощущала значительный несвойственный времени года приток воды. Она из этого извлекла значительную прибыль - воду ниже уровня (какой должен быть в обычных зимах) не опускала, но при этом и особо не заботилась о том, откуда такой приток идет. В итоге весной обнаружилось, что воду израсходовали еще зимой, но так как 2 года подряд Астрахань сушить уже не могут, систему водозброса никто не балансировал. Подозреваю, что хуже того - намеренно было совершено данное действие, так как скорее всего учет систем водозброса автоматизирован и система сама балансирует приток/отток. Именно поэтому в эту ситуацию федералы не вмешиваются - они облажались еще зимой, а весной приняли намеренно увеличить отток.

  • ПанАлекс
    29.05.2019 11:55

    И каков вывод?
    Опять "Сталина на вас нет"?

    • Анонимно
      29.05.2019 12:23

      Однозначно!
      А ещё у Дугина сегодня статья появилась актуальная, про дебилов. Рекомендую всем к прочтению.

  • Анонимно
    29.05.2019 12:10

    Пока вода ушла, хорошо бы почистить от мусора берег. Хоть какой то плюс от этой ситуации.

  • Анонимно
    29.05.2019 12:13

    Не понял к отсылке проведения чемпионата по водным видам спорта в 2015 году. Это что, получается, за возможность провести заплыв на Казанке этим спортсменам, вся Астраханская область все лето сидела без воды?! Я правильно понимаю?

  • Анонимно
    29.05.2019 12:21

    в Казани ничего хорошего уже не будет

  • Стреляли
    29.05.2019 12:32

    Ситуация с обмелением Волги полностью отражают систему управления в нашей стране. Все всё знают, контролируют, изучают, мониторят, разрабатывают законы, собирают совещания, создают комиссии, создают управление за контролем за комиссией. А итог зачастую один - результаты не оправдали ожидания, но виноватых найти невозможно.

  • Анонимно
    29.05.2019 12:33

    Падняли воду,опять гулять негде(.

  • Анонимно
    29.05.2019 12:41

    Какова роль шарикова из минекологии

  • Анонимно
    29.05.2019 12:41

    Обмеление с другой стороны удобный момент кое-что предпринять для восстановлению справедливости. В том смысле, что при заполнении водохранилища никто не спрашивал народ. Надо и все. Затопили лучшие луга и земли, озера и речьки. А не сделать ли теперь (планировать для следующего повторения ситуации, а она будет в условиях аномального изменения климата) что делала Германия для регулирования сухих и водных периодов? Они построили во всю длину рек дамбы по берегам, оставив низменные участки (хотя обычно эти тоже суша) для принятия большой воды. Да бывает экстремальные годы с большой водой, когда разливы не умещаются в эти низменности, и тогда наводнения. Но это очень редко. Т.е. реки обычно полные водой. Плюс ко всему они углубили дно, там даже на малых реках можно плавать на судах.
    А сделав дамбы можно вернуть очень много земель для посадки лесов, для сельхоза. , или просто луговые земли восстановить.

  • Анонимно
    29.05.2019 12:56

    Морозов зимой не было вообще,какое могло быть половодье,при не промёрзшей земле?

  • Анонимно
    29.05.2019 13:38

    Просто посмотрите кто строиться на тетеевских островах и сразу станет понятно,для чего воду спустили и почему только что начали прибавлять

  • Анонимно
    29.05.2019 13:54

    Кто нибудь сел какой чиновник за это ответит, ни кто одни на бюджета сидят, но никто по факту не отвечает. Вот и получается, зарплаты млн получают а могли и весь город без воды оставить, вопрос по другому стал бы город 500 тыс без воды, вот оно результат!!

  • Анонимно
    29.05.2019 14:00

    Очень жаль, что река Казанка погибает...

  • Анонимно
    29.05.2019 14:11

    Воду спустили, животная флора и фауна страдает в-первую очередь...

  • Анонимно
    29.05.2019 15:05

    Депутат Госдумы РТ Ирек Зиннуров, называет себя водоплавающим, почему не принимает участие решении этой проблемы? Как вообще эти якобы выбранные депутаты работают?

  • Анонимно
    29.05.2019 15:49

    Снега в этом году выпало много. Причина маловодья в безответственном отношении к природе!

  • Анонимно
    29.05.2019 16:33

    А я ПЕНСИОНЕР ВЕТЕРАН ТРУДА со стажем 50 лет,поймаю МЕЛКОГО ЕРША , меня к РАССТРЕЛУ. В Васильево 2 года назад ВЫПИСАЛИ ШТРАФ 1 миллион рублей ПЕНСИОНЕРУ у которого за ДУШОЙ и РУБЬ не ночевал. И в ИТОГЕ ПОВЕСИЛСЯ бедолага , что бы СЕМЬЮ ПО МИРУ НЕ ПУСТИЛИ . А могли ДОМ ОТОБРАТЬ семью на ПОМОЙКУ. ВОПРОС где СПРАВЕДЛИВОСТЬ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? И ЗАКОН???????????????????????????????????????????????? Про такие СТРАННЫЕ понятия ДЛЯ НИХ как совесть и честь ВООБЩЕ МОЛЧУ

  • Анонимно
    29.05.2019 16:47

    Ужас. Волга оказывается не Волга, а водопровод. И есть правила эксплуатации этого водопровода. Придешь на берег, душа радуется, а в голове: попуск, спуск, какой уровень. И всё, нет единения с природой

  • Анонимно
    29.05.2019 17:47

    Ничего не понятно. Какие прогнозы погоды являются обязательными к исполнению, а какие рекомендательные?
    Вот прогноз, что зимой похолодает и надо давать тепло - обязателен. Или что летом надо менять резину на бесшиповую - тоже зарегламентирован.
    А из статьи я совершенно не понял, что там какой-то регламент нарушен

  • Анонимно
    29.05.2019 19:04

    Заводить уголовные дела надо на тех кто строил все эти ГЭСы. А не занимался ветровыми, солнечными и прочими видами генерации электроэнергии. Вода нужна всем, а воды не хватает, вот и результат.

  • Анонимно
    29.05.2019 19:53

    Песочка много со дна Волги подняли?

  • Анонимно
    29.05.2019 21:16

    Федералы виноваты

  • Анонимно
    29.05.2019 21:46

    Базар?

  • Мелководья - потенциальные источники экологической катастрофы

  • Анонимно
    29.05.2019 23:33

    Клуб "Почемучек"... не более...

  • Анонимно
    29.05.2019 23:49

    Мингазова специалист широкого профиля похоже) и где ее только нет, и какие только проблемы не комментирует!) а цель у всех её комментариев одна- необходимо провести"экологические" исследования и выполнить экологическую реабилитацию(про которую никогда ничего конкретно она не говорит). Ни одного достойного выполненного проекта нет!

  • Анонимно
    30.05.2019 11:43

    А помнится был такой министр у нас, Сидоров. Может путаю но в 2010 году он идя на открытый конфликт с федеральным водным ведомством, поднял такой шум. В СМИ, в Госдуме, дошло до администрации президента. Отношения испортил, но воду быстро подняли тогда. Почему сейчас никто не берет на себя ответственность? Не хвалю того министра, но был результат

  • Анонимно
    30.05.2019 13:51

    Ну я же говорил-все просто-самарцы доп.бабки получили. В отличии от Транснефти с них никто ничего не спосят-мол так получилось. Вместо рыбки для рыбаков РТ и Ульяновской области, менеджеры Волжской ГЭС получат доп.бонусы в конце года. И так по всей России....

    • Анонимно
      30.05.2019 17:36

      А если в следующий раз им вздумается наводнение устроить?

  • Анонимно
    30.05.2019 21:13

    Срочно спустить Рыбинское, Нижегородское водохранилище и Чебоксарское.

  • Анонимно
    30.05.2019 21:15

    Кто-то ещё будет хвастаться о несметных запасах воды? Гринписа на вас не хватает.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль