Маркетинг, СМИ и реклама 
10.06.2019

«Ситуацию с Голуновым каждый примеряет на себя. Любой может не понравиться людям в погонах»

Эксперты «БИЗНЕС Online» о том, кому выгодно преследование журналиста «Медузы» и спишут ли уголовное дело на «казус исполнителя»

«В биологических средах журналиста наркотики не обнаружены», — заявил сегодня главный нарколог России Евгений Брюн. Тем временем кампания в защиту Ивана Голунова ширится, перерастая в полноценный политический кризис, — на 12 июня в Москве запланирован марш за свободу журналиста. Эксперты «БИЗНЕС Online» рассуждают о том, что эта история может бумерангом ударить по самим силовикам — критическая масса недовольных их усилением накопилась и в самой элите.

Дело Ивана Голунова в минувшие выходные даже затмило повестку Петербургского экономического форума. Ему уделили внимание и федеральные телеканалы Дело Ивана Голунова в минувшие выходные затмило повестку петербургского экономического форума. Ему уделили внимание и федеральные телеканалы Фото: Владимир Гердо/ТАСС

«Я НЕ ХОЧУ БОЯТЬСЯ. ИВАН ГОЛУНОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ НА СВОБОДЕ»

Сегодня три ведущих деловых издания страны — «Ведомости», «Коммерсантъ» и РБК — опубликовали на своих страницах заявление под заголовком «Я/Мы Иван Голунов». СМИ сообщали, что представленные следствием доказательства виновности журналиста «Медузы» Ивана Голунова не кажутся убедительными, а обстоятельства его задержания «вызывают большие сомнения в том, что при проведении следственных действий не было нарушено законодательство». В заявлении «Ведомостей», «Коммерсанта» и РБК также не исключается, что «задержание и последующий арест Голунова связаны с его профессиональной деятельностью»: «Мы требуем детальной проверки действий сотрудников МВД, причастных к задержанию Ивана Голунова, на соответствие законодательству и настаиваем на предоставлении данных этой проверки средствам массовой информации».

Кампания журналисткой солидарности стартовала еще в пятницу, когда стало известно о задержании представителя СМИ. Вечером того же дня серия одиночных пикетов у здания МВД на Петровке, 38 продолжалась до глубокой ночи — в очереди собрались несколько сотен человек. Журналисты и сочувствующие выходили на улицы с требованиями освободить Голунова и в других регионах страны. В субботу, когда суд избирал меру пресечения задержанному, пикеты переместились к зданию Никулинского суда, а в воскресенье — обратно на Петровку, 38. Акции поддержки прошли возле посольств РФ в США и Великобритании. Подробные сюжеты о преследовании в России известного журналиста вышли в крупнейших мировых СМИ, в поддержку Голунова высказались ОБСЕ и Совет Европы. Задержанного поддержали журналисты Владимир Познер и Ксения Собчак, репер Oxxxymiron, музыканты Борис Гребенщиков и Юрий Шевчук, а также многие другие. «Я хочу жить в стране, где нет страха. Я не хочу бояться. Иван Голунов должен быть на свободе», — присоединилась к видеообращениям в защиту журналиста актриса Чулпан Хаматова. «Сегодня пытаются закрыть одного неудобного журналиста, который пытается говорить правду. Если это получится, то, друзья мои, завтра этот замечательный фестиваль тоже может стать неудобным», — заявил на открытии фестиваля «Кинотавр» актер Константин Хабенский.

Напомним, Голунов был задержан вечером 6 июня в центре Москвы, у него в рюкзаке обнаружили пакетик с наркотиком. Позже в ГУ МВД по Москве сообщили, что при обыске дома у журналиста нашли кокаин, представив фотографии нарколаборатории, снятые, как позже признали в ведомстве, в другом месте. Журналисту предъявили обвинение по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ («Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в крупном размере»), статья предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы. Спецкор «Медузы» отрицает предъявленные ему обвинения в покушении на сбыт наркотиков и считает случившееся провокацией, касающейся его расследования о похоронном бизнесе и связи с ним сотрудников ФСБ

Дело Голунова в минувшие выходные затмило повестку петербургского экономического форума. Ему уделили внимание и федеральные телеканалы. «Корректность действий оперативников надо проверить, а прокол с публикацией фотографии бросает тень на следствие», — прозвучало в программе Дмитрия Киселева на телеканале «Россия-1». «Мы прямо сейчас проходим тест на доверие. Задержан наш коллега, журналист Иван Голунов. Полицейские предъявили „некие пакетики“ и фотографии нарколаборатории, а потом выяснилось, что это неправильные фотографии. Важно разобраться, что произошло», — отмечается в программе «Итоги недели с Ирадой Зейналовой» на НТВ.

Серия одиночных пикетов у здания МВД на Петровке, 38 продолжалась до глубокой ночи — в очереди собрались несколько сотен человек Серия одиночных пикетов у здания МВД на Петровке, 38 продолжалась до глубокой ночи — в очереди собрались несколько сотен человек Фото: Алексей Белкин

Позицию обвинения представил телеканал «Россия-24». Журналисты взяли интервью у начальника подразделения по контролю за оборотом наркотиков УВД по Западному округу столицы. Мужчина, которого представили как «руководителя спецоперацией по задержанию» корреспондента «Медузы», отвечал на вопросы сидя спиной к камере. Он рассказал, что в разработку полицейских журналист попал еще в начале марта: правоохранителей смутило, что он часто посещает иностранные государства, в том числе Латвию — якобы именно оттуда мог привозить наркотики. В столице Латвии базируется редакция «Медузы».

При этом, по его словам, оперативники так и не выяснили, что подозреваемый — журналист, якобы им было известно только имя Иван и номер мобильного телефона. Сбыт наркотических средств синтетического происхождения, как утверждает спикер «России-24», Голунов производил в основном в ночных клубах в Москве. Также телеканал сообщил, что в момент задержания журналист «находился в состоянии опьянения», показав в кадре документ, в котором утверждается обратное — ручкой подписана частица «не»: «Признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, не обнаружены».

Затем последовало уже официальное объявление — эксперты не обнаружили следов наркотиков в организме Голунова. Об этом в эфире программы «Вести недели с Дмитрием Киселевым» заявил главный нарколог России Евгений Брюн. «На сегодняшний день различными методами исследования химико-токсикологической лаборатории в биологических средах журналиста наркотики не обнаружены», — сказал он. Позднее стало известно, что эксперты изучили срезы с ногтевых пластин Голунова, а также марлю, с помощью которой брались смывы с его ладоней и пальцев, и не нашли следов запрещенных веществ. Об этом сообщил Павел Чиков, глава правозащитной ассоциации «Агора», которая оказывает Голунову юридическую поддержку.

Еще одним жестом профессиональной солидарности станет марш в поддержку Голунова, который журналисты собираются провести в Москве 12 июня. Анонс мероприятия появился в «Фейсбуке». Акция начнется в 12:00 у станции метро «Чистые пруды», а закончится у здания на Петровке, 38, где затем пройдут одиночные пикеты. «Мы выходим мирно, в руках будем нести газеты со статьями об Иване Голунове, поэтому не станем согласовывать наш марш, — объявили организаторы. — Мы требуем освободить журналиста Ивана Голунова, закрыть уголовное дело в отношении Ивана Голунова, наказать тех, кто подбросил наркотики, сфабриковал и заказал уголовное дело».


«Я НАДЕЮСЬ, ЧТО ДЕЛО РАЗВАЛИТСЯ И ОРГАНИЗАТОРЫ ПРОВОКАЦИИ ПОНЕСУТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»

По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты высказались, кому может быть выгодно дело Голунова. 

Андрей Константинов — автор «Бандитского Петербурга», директор агентства журналистских расследований:

— Я не знаком непосредственно с Иваном Голуновым, не трогал его уголовного дела. Верить ли тому, что в СМИ говорят? Мне кажется, что там слишком много эмоций. У меня непопулярный взгляд на всю эту историю, потому что все разрывают тельняшки и кричат: «Свободу Деточкину!» Дело в том, что я лично видел журналистов, которые торгуют наркотиками, знаю, что в этом нет ничего невозможного.

Но я также считаю, что наши сотрудники полиции не безупречны. Если спрашивать, в состоянии ли российский полицейский кому-то подкинуть наркотики, то, конечно, это может быть, точно так же как в США полицейские постоянно подкидывают наркотики чернокожим гражданам.

Общий контекст конкретно этой истории мне не нравится. С моей точки зрения, если готовится компрометация кого-то, то она вряд ли может быть настолько идиотски исполнена, как здесь. Такой полицейский идиотизм обычно бывает там, где все идет как обычно. Когда злодеи собираются и за деньги или нет отмачивают вот такое, тогда это история не про журналиста и полицейских, а про корреспондента и кучку дегенератов. Это просто в черной комедии надо показывать.

Есть печальный прецедент Симпсона. Был такой футболист в Америке, которого обвиняли в том, что он убил свою жену. Никто не сомневался в том, что именно он совершил преступление, потому что все доказательства указывали на него, но он был темнокожим, жюри присяжных тоже состояло в основном из темнокожих. И по большому счету их мало интересовал вопрос виновности или невиновности — они радели за борьбу и отстаивание прав темнокожих. Мне бы очень не хотелось, чтобы в ситуации с Голуновым главное место заняли эмоции. Может возникнуть неприятная ситуация, когда все уже настолько громко и четко сделали заявления по данному поводу, что отступать вроде как нельзя. Если вдруг окажется, что это действительно уголовная история, тогда что рассуждать? Разумеется, все против, чтобы полицейские били кого-то в участках. Дело не в этом. На сегодняшний момент будет трудно говорить о внятной объективности, так как уже привнесено много политики. Мы получим сейчас дело режиссера Серебренникова номер два, когда будет выходить очередной деятель культуры и говорить: «Я знаю, смотрел его спектакль. И режиссеры такого уровня не то что не воруют, а в туалет даже не ходят, потому что это святые люди».

В любом случае провокация или идиотизм это, всем им в Москве хочется сказать: «Вам, вообще, политинформацию кто-то преподавал? Ведь шел международный форум. Да даже если вы на тысячу процентов уверены, что у вас человек торгует наркотиками, то кто делает задержание во время крупного международного события? Все это будет обсуждаться и получит некое политическое окрашивание. Неужели вы не понимаете? Если нет, то вы придурки».

Уже дело не зависит ни от журналиста, ни от «Медузы». Раньше был такой советский анекдот: «Резиновая бомба продолжает прыгать». И в этой пыли найти какую-то правду будет очень трудно, потому что она будет мало кого интересовать. Разлом проходит не по конкретной истории, а по принципу «свой-чужой». Мало кто из всех участвующих в дискуссии знаком с деталями этой истории.

Михаил Федотов — секретарь союза журналистов РФ:

— Нам еще предстоит выяснить, совершили ли сотрудники правоохранительных органов нарушение закона при проведении следственных действий в отношении Ивана Голунова. Настолько все перепутано в деле, а информация настолько противоречива и обрывочна, что каждый шаг следственных органов должен быть проверен. Я подчеркиваю: каждый шаг.

Например, есть информация о том, что ему с момента задержания не давали позвонить по телефону. Данный факт нужно проверить. Если он подтвердится, то это нарушение закона. Далее Иван утверждает, что ему отказали во встрече с адвокатом. С момента задержания ему должны были предоставить доступ к адвокатской защите. Если подобного не было сделано, то это тоже нарушение. Вот так надо тщательнейшим образом все проверить, скалькулировать, а дальше раздать всем сестрам по серьгам. И я надеюсь на то, что дело развалится и организаторы подобной провокации понесут уголовную ответственность. Но это пока только надежда — все нужно тщательно проверить.

Чтобы не повторились подобные ситуации с журналистами, нужно, чтобы государство стало соблюдать собственные законы. Чем более плотным будет общественный контроль за деятельностью правоохранительных органов, тем лучше.

В меня вселяет большие надежды проявление журналистской солидарности, которую я не видел много лет.

Константин Калачев — руководитель Политической экспертной группы:

— МВД поступает так, потому что исходит из ложного посыла, что своих не сдают. Солидарность погон, честь мундира превыше всего. На самом деле заинтересованных в том, чтобы власть серьезно занялась работой полиции, нарушениями, очень много. Относительно этого выражает свое мнение не только либеральная часть общественности, не только журналисты, потому что подобное принимает уже нетерпимый характер. Полиция должна заниматься правопорядком и защитой прав граждан. И я думаю, что Колокольцев сейчас поступает неправильно, что публично не реагирует на этот инцидент. С учетом не самой высокой его устойчивости сейчас можно было бы как раз занять позицию общественности и показать, что полиция и министерство внутренних дел готовы заниматься самоочищением. В противном случае может дойти до требования отставки Колокольцева.

Понятно, что сейчас руководство силового блока будет убеждать Путина, что нельзя сдавать своих. Но если речь идет о том, что кто-то решает свои корыстные, узкие частные проблемы, создавая ситуации, когда страдает отношение к власти, ее имидж, то это не здорово. И до тех пор, пока общественность апеллирует к руководству с просьбой помочь в борьбе с произволом, последнее на этом может зарабатывать очки… Мне кажется, что в этой ситуации наша власть может показать свою гибкость и способность соответствовать общественным запросам и интересам людей.

Я думаю, что гражданская часть администрации президента тоже не заинтересована в том, чтобы силовики усиливались до бесконечности. И некоторые вещи, которые произошли в пользу Голунова, думаю, случились не без участия администрации…

Но у нас тут проблема не только в том, что журналист занимается своей профессиональной деятельностью, она заключается в том, что у нас каждый человек примеряет эту ситуацию к себе и на себя. Любой может не понравиться людям в погонах — и ему способны подбросить наркотики. Потому эта тема волнует людей самых разных взглядов. Даже Ирада Зейналова выступила в поддержку Голунова. Кристина Потупчик, Тина Канделаки… Кто бы мог ожидать?

Потому было бы неплохо, если бы в этой ситуации министерство внутренних дел отреагировало как-то разумно, просчитывая последствия, ведь в данной  истории самое главное, что те, кто это затеял, подобного явно не учли. Сейчас есть прекрасная возможность все списать на эксцесс-исполнителей. Почему бы и нет? Тогда эта история станет работать на власть, а не против власти.

Максим Шевченко — журналист, член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека:

— Так как в деле есть вещественные доказательства в виде наркотиков, то это уже нельзя проигнорировать. Они принадлежат либо Голунову, либо тем, кто их ему подбросил. Если бы не было этих вещдоков, то тогда бы можно было все забыть, спустить на тормозах. Вот у Навального — спекуляции с лесом. Где этот лес? Да и есть ли он? То ли спекуляции были, то ли нет. А тут нам показали пакетики с какими-то непонятными шариками и 5 граммами кокаина. И после подобного они уже юридически не могут сделать обратный шаг, их прокуратура спросит: «Вы что, ребята, в сговоре с преступником?» Потому они стали заложниками собственной провокации, если они создали ее. 

Я уверен, что наркотики не Голунова, но сотрудники полиции будут стоять на данной позиции. Либо журналисту «Медузы» предъявят обвинение и докажут, что это его наркотики, либо накажут оперов. В последнем случае будет назван какой-то сотрудник или группа сотрудников полиции, которые стоят за данной провокаций. Скорее всего, генералы уйдут из скандала, останутся старшие лейтенанты, капитаны, может, полковники, которых обвинят в фальсификации, в том, что они подбросили эти наркотики. В итоге их уволят из органов. 

Если система станет упорствовать, протест будет шириться, возникнут марши в поддержку Ивана Голунова, он превратится в символ системной борьбы с произволом. Система стала заложником, как в сказке, герой которой Бычок – Смоляной бочок. Они его ударили и увязли, теперь снова бьют этого бычка и увязают еще сильнее. 

Допустим, теперь они захотят Голунова отпустить. Но это нарушение УПК, такого они не могут сделать после предъявления обвинения. А если они захотят его посадить, то вызовут дикую волну протеста, в которой и я сам с удовольствием поучаствую, и еще многие люди по всей стране. С подобной волной просто не смогут справиться, потому что в этом уже участвуют журналисты топовых изданий. Объединившись вместе, СМИ превращаются в очень серьезную силу.


Евгений Минченко — эксперт, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:

— Из того, что мы знаем из публичных источников, как минимум есть вопросы к тому, как это все осуществлялось. Соответственно, я думаю, что требования максимальной публичности и общественного контроля обоснованы. В связи с этим вчера произошло экстренное заседание исполкома российской ассоциации по связям с общественностью, в руководство которой я вхожу. Руководители ведущих PR-организаций страны выразили свою солидарность с журналистским сообществом. Мы поддержали (журналистское сообщество — прим. ред.) и призвали публично расследовать это дело. Более того, сегодня мы перечислим 100 тысяч рублей на адвокатов для Ивана Голунова. И в данном смысле я считаю, что это дело касается не только журналистов, но и любого из нас. Если действительно подтвердится, что там были фальсификации, и виновные будут наказаны, я думаю, что это качественно повлияет на сам подход правоохранительных органов к подобного рода историям. Они 10 раз задумаются, прежде чем совершать, так сказать, спорные действия.

Вообще я считаю, что в подобных случаях внимание общественности к резонансным делам обосновано и правильно.

Азат Гайнутдинов — руководитель центра социальной реабилитации и адаптации, член Общественной палаты РТ 

— Меня в этом деле смущает один факт: если у Ивана Голунова нашли наркотики в крупном размере, почему суд отпустил его под домашний арест? Обычно в таком случае всегда отправляют в СИЗО. Исключение делают для тех, кто признал свою вину и начал сотрудничать с правоохранительными органами, например сдал кого-то из подельников. В нашем же случае журналист отрицает все обвинения, поэтому либо общественность в этом вопросе права и Голунова просто подставляют, либо правоохранители в чем-то лукавят.

Когда по всей стране нам показывают сотрудников МВД, у которых находят миллиарды рублей на квартирах, я не удивлюсь, если выяснится, что те же правоохранители кому-то наркотики могут подкинуть. Одно дело — подкидывать ворам в законе, закоренелым преступникам с известной репутацией (этот контингент не начнет бить тревогу и жаловаться, общественность все равно не поверит), но когда подобные методы пытаются применить к общественникам, журналистам, публичным людям, то это вызывает взрыв возмущения.

Леонид Ивашов — профессор кафедры международной журналистики МГИМО:

— Я с Иваном никогда не встречался. Но мое внешнее впечатление, что сегодня все, кто выступает против политики правительства и дает аналитические материалы о состоянии российского общества, государства, экономики и коррупции, подвергаются давлению. К сожалению, для правоохранительных органов провокации с наркотиками стали не редкостью. Так было с Владимиром Клочковым, Хабаровым и со многими другими. Правоохранители ничего не доказывают, но вменяют обвинения неугодным. Я полагаю, что с Иваном Голуновым произошла аналогичная история, так как путаница есть даже в показаниях правоохранителей, которые проводили обыск, задерживали, избивали. Это говорит о том, что дело наспех состряпано.

Подобные уголовные дела —  метод запугивания, чтобы все кричали «Ура!» руководству страны. Дело Клочкова развалилось, но цель была достигнута — его выключили из активной позиции и деятельности. Ивана подобным же образом просто сломают. Даже если дело развалится, то огласке широкой это не предадут, извинения ему не принесут.

Государство приватизировано олигархом и коррумпированным чиновничеством, поэтому не будет защищать журналистов. Оно строит собственный порядок, грабеж, обществу не служит, а работает против него. Поэтому последнему нужно подниматься на защиту журналистики в том числе. К сожалению, у нас мужское население по паспорту есть в стране, а мужчин настоящих, которые готовы защитить друг друга, семью, остались только сотни или несколько тысяч. Остальные сидят и молчат, в лучшем случае включают телевизор и ждут, что им скажет президент.


Ильдар Тазетдинов — заслуженный врач РТ, кандидат медицинских наук, замглавврача Республиканского наркологического диспансера:

— Не похож он все-таки на наркомана. Если бы употреблял, то в моче обнаружили бы вещества, но в итоге ничего не нашли. Если бы он занимался продажами, то да, обычно они проходят через это, сами чаще всего зависимы. Были бы какие-то внешние проявления наркомана также. Но такого я ничего не видел, мне показалось, что внешне он не похож на употребляющего. По крайней мере по тому, что я видел по телевизору. Как-то не все там клеится. Тем более возить — это же смешно! Там же собаки и такие жесткие меры охраны… Я не защищаю его, но как специалист вижу ситуацию так.

Евгений Гильбо — политолог и журналист:

— Судя по имеющейся информации, Иван Голунов становится жертвой провокации. Подбрасывание наркотиков — достаточно распространенная практика. Значит, можно предположить, что молодой человек не нарушал закон, а стал жертвой.

Перспектива уголовного дела есть, потому что у журналистского сообщества свои методы давления, а у правоохранительных органов — свои. Но тут нашла коса на камень, соответственно, итог будет по тому, кто кого перешибет.

В России идет противостояние групп по интересам, какой-то регулирующей их власти давно уже нет. Согласовывать интересы больше не с кем. Очевидно, что у Ивана достаточно врагов. Можно посмотреть, кому он перебежал дорожку и кто из тех личностей пытается вывести его из игры. Они будут добиваться того, чтобы Голунов был не способен нанести хоть какой-то ущерб. Система в России позволяет использовать на коммерческой основе правоохранителей  и их активно эксплуатируют в конкурентное борьбе.

До сих пор журналисты старались зарабатывать обслуживанием интересов разобщенных групп, поэтому их и не берут в расчет. Если кто-то действует против интересов группы, то принимаются все меры, чтобы данного автора не публиковать. При этом они не ожидают никакой реакции со стороны журналистского сообщества. Может быть, сейчас сложатся структуры журналистов, которые потихоньку начнут защищать собственные интересы. До сих пор не было единой группы, защищать людей данной профессии было некому. Предыдущее поколение корреспондентов были представителями не столько второй древнейшей профессии, сколько первой. К ним и привыкли соответственно обращаться. Если новое поколение журналистов сможет создать корпоративные и профсоюзные структуры, начав защищать свои интересы, то отношение к ним изменится.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (67) Обновить комментарииОбновить комментарии
Моисей
10.06.2019 12:57

История Ивана Голунова — это хамство высшей пробы. Хамство системы, которая обманула всех нас(и меня) опубликовав фейковые фото, системе которая не борется (мы все прекрасно понимаем почему) с настоящими наркобаронами, тоннами скармливающими наркоту молодежи через даркнетовские закладки, системе, которая врет на каждом шагу: не мефедрон, а кокс, не лаба, а пять свёртков, никто не бил, а все тело в гематомах и разбитая голова.

Это происходило и происходит по всей России, но дело безвинного Голунова аккумулировало все эти сотни и тысячи историй о здоровых людях, которые просто берут и умирают в полицейских участках, которых пропускают через адскую мясорубку колоний, хотя должны лечить от наркозависимости, которым ломают судьбы и пальцы —сминают жизнь как грязную бумажку.

Мы видим как миллионы наркопотребителей продолжают долбиться даркнетовской дрянью, как за реальный вред — задавленных людей, отнятые квартиры, украденные миллионы — отпускают домой и вежливо раскланиваются, в теряющего сознание Голунова в оковах впятером таскают по больнице в надежде что хоть в одном кабинете докажут, что его синяки рассосались.

Когда прекратится надругательство над здравым смыслом? Полиция нужна чтобы бороться с убийцами, насильниками и реальными наркобаронами, которые тоннами выращивают/штампуют стафф и распространяют его среди тысяч мелких барыг. Нам нужны защитники такие же как в модных сериалах на Первом — чтобы любили простых людей и кидали через плечо мафиози, бандитов, грабителей.

Брошенные против Голунова силы должны были громить похоронную коза ностру, продажных чиновников делящих город как пирог, группировки торгующие людьми — но вместо этого мучают беззащитного человека, у которого нет ни охраны, ни дорогих тачек, за стеклом которых так легко прятаться от всевидящего ока большого брата враз становящегося меньшим.

Больно, страшно, мерзко. Голунов — русский комиссар Каттани, которому в горло вцепился спрут и наш долг разжать его щупальца, как бы невыносимо тяжело это не было. И дело не во взглядах, дело в банальном желании жить если не в сытом, то в безопасном обществе.

Ваню Голунова надо выпускать. А также надо продолжать реформу полиции и гуманизировать наше законодательство — 228 статья должна перестать быть народной, потому что народ не должен сидеть, а наши защитники должны нас защищать, а не обсыпать коксом с головы до ног.

Высшая и самая благородная цель — чтобы мы все чувствовали у себя дома защищённым и социально, и на бытовом уровне. Иначе нет ни смысла, ни будущего.

  • Man_16rus
    10.06.2019 12:36

    Красиво разыграли роль сакральной жертвы!
    За розыгрыш такой партии с следственными органами всю редакцию можно закрыть!

    • Моисей
      10.06.2019 12:57

      История Ивана Голунова — это хамство высшей пробы. Хамство системы, которая обманула всех нас(и меня) опубликовав фейковые фото, системе которая не борется (мы все прекрасно понимаем почему) с настоящими наркобаронами, тоннами скармливающими наркоту молодежи через даркнетовские закладки, системе, которая врет на каждом шагу: не мефедрон, а кокс, не лаба, а пять свёртков, никто не бил, а все тело в гематомах и разбитая голова.

      Это происходило и происходит по всей России, но дело безвинного Голунова аккумулировало все эти сотни и тысячи историй о здоровых людях, которые просто берут и умирают в полицейских участках, которых пропускают через адскую мясорубку колоний, хотя должны лечить от наркозависимости, которым ломают судьбы и пальцы —сминают жизнь как грязную бумажку.

      Мы видим как миллионы наркопотребителей продолжают долбиться даркнетовской дрянью, как за реальный вред — задавленных людей, отнятые квартиры, украденные миллионы — отпускают домой и вежливо раскланиваются, в теряющего сознание Голунова в оковах впятером таскают по больнице в надежде что хоть в одном кабинете докажут, что его синяки рассосались.

      Когда прекратится надругательство над здравым смыслом? Полиция нужна чтобы бороться с убийцами, насильниками и реальными наркобаронами, которые тоннами выращивают/штампуют стафф и распространяют его среди тысяч мелких барыг. Нам нужны защитники такие же как в модных сериалах на Первом — чтобы любили простых людей и кидали через плечо мафиози, бандитов, грабителей.

      Брошенные против Голунова силы должны были громить похоронную коза ностру, продажных чиновников делящих город как пирог, группировки торгующие людьми — но вместо этого мучают беззащитного человека, у которого нет ни охраны, ни дорогих тачек, за стеклом которых так легко прятаться от всевидящего ока большого брата враз становящегося меньшим.

      Больно, страшно, мерзко. Голунов — русский комиссар Каттани, которому в горло вцепился спрут и наш долг разжать его щупальца, как бы невыносимо тяжело это не было. И дело не во взглядах, дело в банальном желании жить если не в сытом, то в безопасном обществе.

      Ваню Голунова надо выпускать. А также надо продолжать реформу полиции и гуманизировать наше законодательство — 228 статья должна перестать быть народной, потому что народ не должен сидеть, а наши защитники должны нас защищать, а не обсыпать коксом с головы до ног.

      Высшая и самая благородная цель — чтобы мы все чувствовали у себя дома защищённым и социально, и на бытовом уровне. Иначе нет ни смысла, ни будущего.

      • Анонимно
        10.06.2019 13:32

        Хамство когда СМИ отрабатывают заказ по теме журналиста Голунова, котором несколько дней назад вообще никто не знал, формируя общественное мнение.

      • Анонимно
        10.06.2019 16:32

        САМОЕ ОБИДНОЕ ЗА ЭТО НИКТО НЕ ОТВЕТИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!

        • Анонимно
          10.06.2019 18:44

          Ответят, Зеленский сказал суд будет. А он всенародноизбранный, ему можно верить.

    • Анонимно
      10.06.2019 13:13

      а что такое сакральная жертва? почему вы всегда вводите некие понятия для доказательства своей мысли,не определив свои термины?

      На месте голунова может оказаться любой .Любому могут подбросить пакетик

      закрывать надо вас.

      что и будет сделано уже не в столь далеком будущем .лоханулись твои менты по полной

      И не тебе комментить иди нестора слушай ЗДЕСЬ здоровые люди а ты явно не здоровый если нестора всем советуешь и россия 24 для тебя является аргументом

      • Анонимно
        10.06.2019 13:33

        На месте Голунова оказаться любой не сможет, по той простой причине, что например, за тебя никто выходить на улицу с табличкой не будет.

        • Man_16rus
          10.06.2019 14:37

          Каждый не сможет. Такую партию нужно хорошенько рассчитать!
          Надо пройти по грани, чтобы скомпрометировать органы и не присесть при этом!
          Основная цель создать шумиху вокруг этой персоны и больше ничего. Вой либерастов тому свидетельство!

      • Анонимно
        10.06.2019 13:50

        Просто он увидел красивое слово, вот и пишет, что придет в голову. В них ет смысла, потому что его комментарии предназначены отвлечь внимание от сути текста статьи и ее обсуждения читателями БО. Он пишет свою дичь через каждый комментарий.Тоже своего рода механизм интернет пропаганды. Таких тут в БО много и выходят они каждый по своей тематике и только по тем статьям, которые связаны с деятельностью госорганов и т.н. власти. Этот, к примеру, комментирует так чтобы в глазах рябило, все начинают его ругать и обсуждать а от сути текста статьи давно отошли. Для БО можно сделать так чтобы при наборе минусов на комментарий больше 10 дизлайков сворачивать коммент и ветку. Так будет лучше, кому надо тот раскроет и почитает

        • Man_16rus
          10.06.2019 17:33

          Может быть Для начала запретим анонимные комментарии?
          И пусть указывают флаг страны с которой пишется комментарий?

          • Анонимно
            10.06.2019 17:39

            Я с Марса пишу. И что? Вашему начальству, у которого активы в офшорах, дети в английских школах, а иногда и вид на жительство в стране загнивающего Запада, какой флаг придётся ставить в комментах?

            • Анонимно
              11.06.2019 07:06

              Да ему невдомек о гражданстве его руководства. Именно таких отбитых на голову и подбирают на службу к боярам.

    • Анонимно
      10.06.2019 13:16

      Насколько я понимаю, этот самый Голунов занимался шантажом, что не редкость среди пишущей братии. И вещества с лабораторией ему могли подкинуть дяди, которых он огорчил. И вызвать сотрудников.

      • Анонимно
        10.06.2019 15:27

        Ну и где бедные жертвы шантажа Голунова? У вас в голове? Может, выскажутся?

    • Анонимно
      10.06.2019 13:17

      не так давно имел разговор с серьезным дядей из МВД на эту как раз тему. так вот по его словам подстава с наркотой сейчас мягко скажем себе дороже. если не найдут следов в крови и на одежде и теле или отпечатков на упаковке у человека то мало того что любой нормальный адвокат это все развалит так еще и на инициатора сего действия по полной набросятся. или если коротко не работает это уже. а тут мало того что количество серьезное так еще и оборудование . и все это ради подставы? за 30 минут? понятые с ними как? их все сми сейчас замучают и любая несостыковка набросятся как шакалы. сильно сомневаюсь что кто то в здравом уме на подобное пойдет даже за серьезные деньги. тут возможен третий вариант что и заказ был и чел реально с наркотой связан. просто его не трогали пока куда то реально серьезное не залез.

      • Анонимно
        10.06.2019 14:04

        Чушь
        У меня в прошлом году в Мск товарища на авто остановили и "обнаружили" в багажнике тоже пакетик
        Тут же потребовали 500 тыс руб или уголовка
        Он отдал сколько имел на карте- 100 тыс

        Я сначала не верил что менты- думал жулики
        А вот теперь верю

        • Анонимно
          10.06.2019 19:24

          Дорожка протоптанная,на большее ума и смекалки не хватает.

      • Анонимно
        10.06.2019 14:14

        Да никто ничего не развалит. Понятые все подтвердят, то что нет вещества в крови или в ногтевых срезах ни о чем не говорит. А писк вашего адвоката никто слушать не будет - в ходатайствах откажут и влепят срок без снисхождения

      • Анонимно
        10.06.2019 14:36

        Вы серьезно? Не найдут? Вы дело про 6-летнего ребенка, погибшего под колесами дряни не забыли? там у малыша якобы алкоголь в немыслимых дозах нашли, от которой здоровый мужик свалиться должен, да еще и исследование проводилось несколько раз! Они творили мерзости даже в отношении маленького ребенка, подтасовывали столь чудовищные вещи, а тут вы лепечете о каком-то адвокате, который развалит дело в отношении взрослого человека? Да если закажут, они сто доказательств в кавычках найдут, что этот человек Кеннеди застрелил, даже не смотря на то, что он родился лет через двадцать после гибели Кеннеди!

    • Анонимно
      10.06.2019 22:34

      Хамство это проверять телефоны у школьников 10-14 лет милицейскому патрулю с расчехленными автоматами посреди дня. Да, тогда это была милиция, молодые парни в форме последовательно исполняли чей-то приказ. Когда спросил в одном из классов у кого проверяли телефоны, в ответ был лес рук — проверяли почти у всех, больше того, у некоторых несколько раз.

      Там у вас за спиной герб. Наверно, у этих парней в форме и их начальников за спиной такой же. А у мальчишек и девчонок, которых годами унижали проверкой телефонов без каких-бы то явных причин, за спиной только школа и родители.
      Дети выросли, теперь всех их поджидает другая опасность — закладки, проверки, налёты, подставы... Во что эти люди превращают жизни наших детей?

      Решение есть. Для начала снизьте общественную маржинальность самого нарко-понятия. Девальвируйте его социальную стоимость и общество, возможно, изменится к лучшему. Понимаю, что сами вы на такое не способны. Надеюсь, люди разберутся как это сделать. Пока не поздно.

  • Анонимно
    10.06.2019 12:43

    А наши татарстанские журналисты промолчат?

    • ПанАлекс
      10.06.2019 13:01

      А где вы это читаете и комментируете?
      И с чего же вдруг БО печатает материал Голунова в Медузе по похоронной мафии?
      Журналисты Бизнес Онлайн не раздумывая высказались!
      Вечерняя Казань тоже - причем выложив все заявления журналисткого сообщества.
      Татмедиа не отслеживаю, но вряд ли можно от них ждать реакции без согласования с каз. кремлем...

    • Анонимно
      10.06.2019 13:22

      С чего вы решили что татарстанские журналисты молчат? Почитайте издания сегодня

    • Анонимно
      10.06.2019 13:54

      у нас же в республике 20 лет уже нет журналистики,только татмедия существует.

    • Анонимно
      11.06.2019 05:14

      У нас есть журналисты?

  • Анонимно
    10.06.2019 12:50

    Страшно и опасно становится находится в России здравомыслящим и разумным людям. Многие уезжают отсюда, скоро останется покорная, нищая , инертная равнодушная масса . Это опора этой власти.

  • Анонимно
    10.06.2019 12:55

    Народ Вы что обезумели, сбытчика наркотиков оправдываете. Конечно у него не нашли следов наркотиков в крови, те кто ими торгует по крупному ни когда сам не принимает. Таким как он важно нажиться на горе других. Истерию в СМИ подняли те кто также как и он завязан в сбыте наркотиков. Боятся что он сейчас начнет сдавать своих сообщников. Это же так выгодно быть типа оппозиционным корреспондентом такое прикрытие. ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ. Что то из-за дедушки который выращивал у себя коноплю на огороде такой истерии не было. МВД МОЛОДЦЫ не поддавайтесь давлению СМИ делайте свою работу, за ним другие пойдут сообщники

    • Анонимно
      10.06.2019 16:20

      Никаких "сбытчиков" нет. Зато есть менты, которые попались на подбросе. И сейчас этих ментов бросят как кость, лишь бы общество успокоилось.
      А всем прочим ментам наука. А еще лучше- поголовная люстрация с волчьим билетом.

      • Анонимно
        10.06.2019 17:44

        Ни чего им не будет! Ни какого подброса не было. Он реальный наркосбытчик.

        • Анонимно
          10.06.2019 18:58

          Да ну! Вы прямо свечку держали? Дело разваливается на глазах, а ментов явно решено отдать в жертву. И поделом. Надеюсь, процесс только начинается. Без массовых посадок ментов-фальсифакоторов не обойтись.

          • Анонимно
            10.06.2019 21:00

            Это вы видимо держали свечку, раз так верите в его невиновность или просто денежки отрабатываете которые с Запада платят. Не чего сотрудники противозаконного не сделали, все в рамках закона. Таких наркокурьеров надо сажать по максимуму!

            • Анонимно
              11.06.2019 06:39

              А денежки, которые вы отрабатываете, откуда, если не секрет? Через офшор прогнаны, небось? Значит, тоже западные.

              • Анонимно
                11.06.2019 08:36

                Нет, здесь заработаны в отличии от ваших. Успокоиться вам нужно его не отпустят, ваша истерия и ваших коллег бесполезна

    • Анонимно
      10.06.2019 19:32

      Судя по избранной СУДОМ мере пресечения, МВД то не молодцы.

  • Анонимно
    10.06.2019 13:09

    Сейчас камеры везде, кто выходил, кто заходил, и когда. Какая то оперативная работа велась.
    У меня другая история, уголовники сами решили вести следтсвенную работу, за мной в книжном все книжки стараются проверить не сделал ли я закладку, один решил, что я около наркотиков "кручусь".

  • Анонимно
    10.06.2019 13:12

    В свое время (когда Крым был еще украиной) о Гонгадзе (работавщего в "острой теме") узнал только после обнаружения его трупа. Об Иване Голунове как об изобличители - только после его ареста. И думаю, что о нем ,как об изобличителе, знали не многие.

    • Анонимно
      10.06.2019 14:04

      На медузе пишут, что "наказывают" его не за то, что он успел опубликовать, а за тот материал, который был еще в подготовке. Я надеюсь, что мы еще узнаем, что это был за материал. И очень надеюсь, что парню удастся вырваться из лап этих беззаконников. Жалко его до слез.

  • Анонимно
    10.06.2019 13:13

    журналисту выбили глаз и сломали челюсть, говорят родственники его не сразу узнали, пришлось ДНК экспертизу проводить.

  • Анонимно
    10.06.2019 13:14

    Да и зачем журналисту "Медузы", финансируемой Ходорковским, нарколаборатория, денег что-ли не хватает? Как раз с деньгами там всё в порядке, безупречно честный Ходорковский хорошо платит честным журналистам, чтобы они вывели на "чистую воду" всех его недругов, сфальсифицировавших против него уголовное дело, да не одно, в самом свежем, например, Ходорковского подозревают в организации заказного убийства, но это же абсурд, чтобы Ходорковский мог на такое пойти. Ведь так? Лабораторию ПОДКИНУЛИ!! У каждого "мента" всегда в кармане одна-две нарколаборатории, с не учтёнными "веществами" и прекурсорами, любой "внесистемник" подтвердит. Для одного такого количества явно много, ну не детей же на митингах о ею угощал, право!

  • Анонимно
    10.06.2019 13:21

    Ни один из комментариев к публикации о Иване Голунове , не может быть признан объективным. По той простой причине, что высказывается свое личное мнение ,без ознакомления со всеми материалами дела и оценки имеющихся доказательств. Причем ,свою точку зрения высказывают не специалисты. Правом оценки доказательств обладает только субъект доказывания - органы досудебного следствия и суд. Повторюсь : на основе собранных в установленном порядке и уполномоченными на то лицами -доказательств. Сами доказательства должны быть допустимыми, относимыми и достоверными. И каждое из них должно иметь пять признаков. При отсутствии любого ,доказательством ( обвинительным, или оправдательным),тот ,или иной факт признаваться не может. Ваш пост-лучшее подтверждение сказанному мной. Поэтому. возьму на себя смелость проанализировать его. На мой взгляд некорректно ,попавшего в сложную ситуацию человека , называть "журналюгой". Судя по общественному резонансу ,массовым выступлениям в защиту Голунова ,информации о нем - это известный журналист. Причем известный своими журналистскими расследованиями. А Вы ,вот так его , "хрясь и пополам!". Вы используете термин "превентивная мера". Такого термина уголовно-процессуальное законодательство РФ не знает. Есть другой : мера пресечения уклонения способов от следствия и суда. И избирается мера пресечения только для обеспечения условий объективного расследования и рассмотрения дела судом. У Вас же получается ,что виновные в незаконном обороте наркотических веществ должны "сидеть в СИЗО". Во-первых не "сидеть" ,а содержаться под стражей.Во-вторых , Голунов считается невиновным и будет оставаться в этом статусе ,до момента постановления в отношении него и вступлении в законную силу приговора суда. Вы пишете ,что нашли у него в квартире невесть что . За "невесть что " не привлекают к уголовной ответственности. Сторона обвинение ,каковой является следствие , утверждает ,что при обыске обнаружены наркотические вещества. Вот такие исходные данные. Которые Вы не учли. На основании опубликованной официальной информации можно сделать не выводы конечно , но что-то констатировать. Фото квартиры-лаборатории Голунова опубликованные полицией,оказались в массе своей -не фото из его квартиры. Это признала сама полиция. С поличным при сбыте наркотиков Голунов не задержан. Сам он ,судя по перенесенному инсульту наркоманом не является. Видимо на учёте как наркозависимый не состоит. Иначе ,с учётом резонанса об этом написали бы. Какие-то убедительные доказательства ,подтверждающие обоснованность избрания самой суровой меры пресеченмя-содержания под стражей,следствие не представило. Иначе суд ,учитывая тяжесть инкриминируемого Гооунову преступления ,избрал бы не домашний арест ,а содержание под стражей. У следствия очень сложная задача. С учётом допущенных ляпов и , резонанса по делу , нужно представить мощную доказательственную базу вины Голунова. Если ее нет -полетят головы инициаторов незаконного привлечения к уголовной ответственности. Следствие как минимум должно доказать источник приобретения наркотиков и каналы сбыта . Одним обнаружением не отделаться. Такими доказательствами могут являться: в установленном законом порядке фиксация ,ещё лучше видеофиксация приобретения и сбыта Голуновым наркотиков , установление и привлечение к уголовной ответственности всех его соучастников . Должен быть конкретизирован предмет доказывания: в том числе субъективная сторона, в частности мотив. Объективная сторона: место ,время совершения Голуновым преступлений. С учётом недоверия к работе полиции в РФ на фоне недавних арестов полицейских чинов , доказательственная база должна быть повышенной прочности. Пока ,судя по мере пресечения в отношении Голунова ,ее нет.

    • Анонимно
      10.06.2019 16:16

      а у меня весь подъезд трафаретом исписан, на нем название сайта выйдя на который в интернете вы сможете купить знание места где сделана закладка, и никого не поймают. Подобные трафареты, на асфальте везде, на остановках, на столбах, в лифтах, никто их не стирает, все проходят мимо, а кто знает тот найдет. Вы оглянитесь, я тоже не знал пока не заинтересовался, кажется что вот вот этих ловить нужно а не журналистов сажать

      • Анонимно
        10.06.2019 22:45

        Есть закон Яровой, призванный, вроде, для решения подобных задач... Однако по факту, как видим, адреса на стенах на месте.

  • Анонимно
    10.06.2019 13:29

    Устранить человека по 228 УК это самый безопасный вариант. Сам момент изьятия вещества никто не видит как правило - понятых отвлекает оперативник начинающий обыск и разьясняющий права, а в это время другой незаметно под предлогом снять обувь, пойти в туалет и т.д. ложит вещество. Если же обнаруживают при человеке то тоже несложно - человека задерживают на улице, осматривают, находят зиппер в одежде или сумке якобы, потом приводят понятых при которых повторно изымают вещество. При этом что человек орет про подбросили и невиновность поясняют что все так делают, никто ведь сидеть не хочет. Понятые расписываются в 99% без замечаний в протоколе. Потом экспертиза, смывы формально и срезы ногтей, грамотный оперативник их может подменить. Потом окончание дела и дальше следователю и суду вообще наплевать что там говорит подсудимый и ено адвокат.

    • Анонимно
      10.06.2019 16:23

      Правильно. Пока не только оперов, но и следователя, прокурора и судью не будут жестко наказывать с реальной тюрьмой за "заведомо неправосудный приговор", ничего не изменится.

  • Анонимно
    10.06.2019 13:36

    Силовики этим поступком заложили под себя разрушительный механизм. Скоро он сметёт это ведомство и они начнут жрать друг -друга и перед народом елозить! Эзоп

  • Анонимно
    10.06.2019 13:36

    Около года назад в посольстве РФ в Аргентине обнаружили 390кг чистого кокаина. Не муляжи,а 12 под завязку забитых чемоданов.
    До сих пор ни один из действующих сотрудников посольства или ФСО, ФСБ осуществляющих пропускную систему и охрану посольства не привлечены к ответственности.

    • Марат Ш
      10.06.2019 14:07

      Этот кокс был предназначен для президентской администрации, думаков, членов СФ и федеральных министров и перевозился дипломатической почтой. Ясен пень, их не привлекут, они же памятники! Вот и остаётся силовым бандюгам отрываться на условных Голуновых.

  • Марат Ш
    10.06.2019 13:42

    Иван Голунов только один человек из множества тех, кому угрожает тюрьма или кто сидит за подброшенные наркотики. В том числе - тех, кому они были подброшены в отместку за их профессиональную деятельность и по политическим мотивам. Вряд ли получится выйти в пикет за них всех, а значит - они будут и дальше сидеть в тюрьме. Но есть способ ограничить, создать барьер этому злу. Есть простой и действенный способ с ним покончить: для этого 10 - 20 конкретных исполнителей (тех, кто собственно подбрасывает наркотики) должны сесть в тюрьму. Тогда потенциальные издержки фальсификаций повысятся настолько, что организация их станет слишком сложной и дорогостоящей. Именно так с этим правоохранительным бандитизмом и надо поступать. Вероятность сесть за решетку за это для полицаев должна резко повыситься, и тогда система заработка на этом бандитизме будет поставлена под удар. Поэтому наряду с по-прежнему актуальным слоганом «Свободу Ивану Голунову» есть не менее актуальный и более продвинутый: "ТРЕБУЮ СУДА НАД НАРКО-СИЛОВИКАМИ".

  • Анонимно
    10.06.2019 13:47

    Прекрасное в комментарии начальника отдела УВД ЗАО, который задерживал Голунова: «Он не говорил в начале, что работает в крупной компании и за ним серьёзные люди стоят....»

    Для мента - если за тобой нет серьезных людей - тебя можно унижать, избивать и творить любой беспредел.

    • Анонимно
      10.06.2019 19:33

      У ментов ,с момента вступления в должность, начинается необратимый процесс деформации личности. Тут никакой психолог не указ.

  • Анонимно
    10.06.2019 13:55

    Пока все говорят о кейсе Голунова, в Кабардино-Балкарии произошел по сути аналогичный случай: менты "нашли" наркотики в автомобиле активиста и общественника Мартина Кочесоко. Давайте-ка деколонизируем критику российской наркополитики и обратим внимание.

  • Анонимно
    10.06.2019 13:59

    Гражданам "силовикам" не нужно забывать,что режимы рано или поздно меняются,а злоба,ненависть и личные обиды граждан остаются и что живут они не на другой планете,а среди людей.
    И обижать людей не надо.Бессмертных не бывает.
    Отвечать за свои преступления придётся всем.Так или иначе,но придётся.

    • Анонимно
      10.06.2019 17:27

      Правильно, царские полицейские сразу после отречения царя весной 1917 (еще до всяких большевиков) на своей шкуре это почувствовали. А после большевистской революции это были изгои, которых никуда не брали на работу и вообще были поражены в правах.
      Но на юрфаках и школах полиции историю плохо преподают.

  • Анонимно
    10.06.2019 14:16

    ЧУДНЫ ДЕЛА ТВОИ, РОССИЙСКАЯ ФЕМИДА.
    У Голунова не обнаружено следов наркотиков ни в смывах, ни в крови.

    Зато, - у задержавшего Голунова главы отдела полиции(полковника Щирова), обнаружили землю на 70 миллионов рублей.

  • Анонимно
    10.06.2019 14:23

    есть семь признаков цивилизованности общества государства один из этих признаков установление правосудия по этому признаку россия это не цивилизованное общество не государство как назвать придумайте сами

  • Анонимно
    10.06.2019 14:56

    Исторически Россия всегда выбирала самые жуткие и иррациональные варианты: от цареубийства до возвращения в Кремль питомцев КГБ. Событийная цепочка последних лет не оставляет сомнений: Межгалактическим Императором взят курс на реставрацию СССР в оптимальных для режима границах. Кремль готов сожрать столько, сколько сможет переварить. И в этом заключается его рацио. Главная же цель – закрепиться во власти на максимально долгий срок, законсервировать систему и окуклиться – так, чтобы свести к минимуму внешние влияния – как технологические, так и идеологические. Операция «Кому не нравится – валите!» подходит к своему логическому завершению, наступает время консервации и окончательной мутации страны в нео-ГУЛАГ с выстраиванием жесткой идеологическо-репрессивной конструкции, в основе которой будет лежать принцип «только сплочение и абсолютная закрытость гарантируют России выживание в условиях современных вызовов».

  • Анонимно
    10.06.2019 15:25

    Опера задерживают на сбыте, а обнаруженные в сумке наркотики идут лишь как дополнительное доказательство хранения и сбыта. Почему эти опера, длительное время разрабатывавшие подозреваемого, задержали его без стопроцентных доказательств факта сбыта? Полиции не верю. Настоящих честных полицейских неправдами выперли из системы. В стране совершается огромное количество преступлений, пострадавшие пишут и в МВД, и в СК, и в Прокуратуру, а получают отписки и отказные, причем не законные. Обжалование плодов не приносит - новые отказняки слово в слово повторяют предыдущие и не отвечают принципу логичности. Застой в десятки раз хлеще брежневского.

  • Анонимно
    10.06.2019 15:27

    За хранение и потребление наркотиков надо убрать уголовную ответственность. Уголовка на мой взгляд должна быть за сбыт.И фсех эти глупостей тогда не було бы.Наркомания это болезнь как и алкоголизм и ее надо лечить.

    • Анонимно
      10.06.2019 16:39

      Я не спорю с вами, но подумайте. Алкоголизм - болезнь, но пить не запрещено. Сечете?

      • Анонимно
        10.06.2019 22:54

        Алкоголь и сигареты тоже наркотики. Странно, что их реализация поддерживается законодательно. И вреда от них, в потребляемых дозах и объёмах, вероятно много больше.

  • Анонимно
    10.06.2019 15:32

    КГБ при СССР фсегда образно говоря мочило фшивых минтов.Особенно после случая на Ждановской когда фшивые минты убили сотрудника КГБ. Если фшивых минтов постоянно бразно говоря не бить по кумполу руками государства то они начинают борзеть.Им надо постоянно напоминать где их место.Если будет пролетарская революция то они фсе пройдут люстрацию и многих выкинут с работы с волчьими билетами без пенсии и регалий.

  • Анонимно
    10.06.2019 16:47

    То, что Голунов журналист - меня волует меньше всего, а вот то, что органы призванные боюсти порядок сами же безнаказнно вертят этот порядок на чем хотят - вот что главное. Никто ведь от этого не защищен, ни журналист, ни учитель, ни бизнесмены (да-да!). Разве что депутаты и правоохранители. Беззаконие, вот что волнует

  • Анонимно
    10.06.2019 19:39

    Дело передали в СК. Не питаю никаких иллюзий, все они из одного теста сделаны. Но, зная взаимную "любовь" между СК и МВД, наверняка СК не откажет себе в удовольствии показать, кто в доме хозяин. Заказчиков и организаторов, естественно, "не найдут", но исполнителям достанется по полной. Думаю, сейчас все менты РФ очень внимательно следят за историей.
    Кстати, даже здесь в обсуждении иногда явно пишут менты, и похоже, они в панике, близкой к истерике.

  • Рашид
    11.06.2019 00:58

    Уверяю вас тут какая то многоходовая игра. Все ж понимают на какие чудеса способны наши специалисты чтобы убрать проблему.

  • Анонимно
    11.06.2019 12:59

    У средств массовой информации свои законы. Возьмут тему, несколько дней пошумят, потом отработанную тему бросают и забывают. В былые годы в СМИ была рубрика "по следам наших выступлений". Сейчас же эти "следы выступлений" журналистов не интересуют. В августе прошлого года БО опубликовала новость "В Казани по делу о взятке задержаны два высокопоставленных сотрудниках ОП "Гвардейский". https://www.business-gazeta.ru/news/390697 И все. Дальнейшие следы этой новости не выявлены. Что стало с этими выскопоставленными сотрудниками - оправдали, осудили - неизвестно. Так и с Кириллом Серебренниковым и его товарищами. Так будет и с Голуновым.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль