IT 
16.06.2019

Понимал ли Китай, что рано или поздно их кинут через Huawei?

История показала, что англосаксонский «путь подлости» сильнее китайского «пути хитрости».

Китай обречен, уверен бизнес-тренер Руслан Бах. Сами виноваты. Единственным спасением было создание с самого начала реформ лево-консервативного сталинского общества со сталинской экономикой. Тогда к нынешнему моменту Китаю внешние рынки вообще не были бы нужны. Но китайская элита захотела рая для себя. Подобная же стратегия, принятая Хрущевым, погубила СССР. И надеяться на то, что изоляция от интернета спасет, бессмысленно: это только ускорит гибель страны, как и случилось в СССР.

«Мы — англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идёт и берёт». Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы — воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».

Марк Твен

«Huawei подпала под санкции — Google и другим запретили с ней работать. После Нокиа и Самсунга очевидно, что это должно было случиться рано или поздно» «Huawei подпала под санкции — Google и другим запретили с ней работать. После Нокиа и Самсунга очевидно, что это должно было случиться рано или поздно» Фото: ©Хавьер Луэнго, РИА «Новости»

ДЖЕНТЛЬМЕНЫ НЕ ЛЮБЯТ ЧЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ — ОНИ НЕ МОГУТ ВЫЖИТЬ ПРИ НЕЙ

Huawei подпала под санкции — Google и другим запретили с ней работать. После Нокиа и Самсунга очевидно, что это должно было случиться рано или поздно.

Huawei делает отличные телефоны — поэтому в последний год их так мощно заценили по всему миру. Я почти 2,5 года пользуюсь Mate 9, до сих пор резвый, и не вижу смысла менять. Правда, отключил всё лишнее и оптимизировал его.

И нравится больше, чем iPhone или Самсунг — большой, 2 sim, отличная камера, красивый экран, мощный hot spot, раздающий дома wi-fi на 3 устройства. И при таком интенсивном использовании — не жрёт батарейку, почти как новый. Это модель 2,5-летней давности. Те, что появились после, ещё лучше.

3 года назад 26 топ-менеджеров Samsung встали на колени и умоляли не уничтожать компанию. И всё потому, что их бес попутал — вздумалось даже не операционку, а свою оболочку поверх Андроида прикрутить. Но потом джентльмены быстро объяснили, как те ошибались, кинув Самсунг на 19 млрд долларов. Намёк был понят сразу, и корейцам пришлось публично посыпать голову пеплом, встав на колени.

Финская Nokia уничтожена потому, что создала свою операционную систему, которая была лучше Андроида и не жрала так батарейку. И, наверное, потому что, не шпионила 24/7. Обратите внимание, что сейчас в активном использовании нет ни у кого операционок, кроме штатовских.

Это красная линия, после которой гарантированно прилетит демократия, как в Хиросиму. И никого не волнует, что Нокия создала свою операционку Symbian тогда, когда ни у кого даже смартфонов не было. Нельзя, и всё.

Сейчас в СМИ пишут, что Huawei с Россией ведут переговоры об использовании российской операционки «Аврора», разработанной на основе финской Sailfish компании Jolla, совладельцем которой является владелец группы ЕСН Григорий Березкин. А на ПМЭФ Константин Носков сообщил, что в Китае уже идёт её тестирование на телефонах, а Путин и Си обсуждали вопрос сотрудничества.

То, что Аврора — российская ОС на основе финской Sailfish, означает, что с финнами договорились об их вхождении в ЕАЭС в будущем.

Впрочем, у Huawei есть своя отличная операционка HongMeng, разрабатываемая с 2012 года, и сейчас она на 60% быстрее Андроида, батарейку ест поменьше, защита личных данных получше, не шпионит. И её готовы установить китайские производители телефонов — Xiaomi, Oppo и Vivo. А это сотни миллионов телефонов.

Но проблема в том — хватит ли китайцам смелости начать её внедрять? Наказание будет молниеносным и очень сильным. Китай всё ещё сильно зависит от западных рынков и ограничен в ответных действиях. За такое могут инициировать обвал на фондовых рынках с выкачиванием триллиона долларов, как в 2014-15 годах.

Позволить себе операционку могут только сверхдержавы. Наверное, поэтому идут переговоры об использовании российской операционки. Если таки внедрят, то, естественно, Huawei отрежут от всех западных рынков сбыта, а России прилетит ещё санкций. Но Россия, похоже, именно на это и провоцирует.

Как говорил Путин несколько лет назад — «было бы хорошо, если б те, кто хочет ввести санкции, ввели бы все санкции, которые только можно ввести и как можно быстрее. Это развязало бы нам руки для защиты национальных интересов такими средствами, которые мы считаем наиболее эффективными для нас».

Можно только догадываться, что имел ввиду Путин. Своя операционка на сотни миллионов телефонов и хотя бы на треть мира будет в разы похлеще, чем ввод войск в Сирию в 2015 году. Оставить такое без жёсткого ответа Штаты не могут, даже Трамп. Но и отвечать на это равносильно выстрелу себе в ноги, ускорению процессов по распаду мира на валютные зоны. Так и контроль можно упустить.

Хватит ли китайцам смелости установить хотя бы российскую операционку? Не знаю, не уверен, они обычно шли на уступки в последний момент…

ПРИЛЕТИТ ЛИ «ДЕМОКРАТИЯ» В ТУРЦИЮ В СВЯЗИ С ПОКУПКОЙ С-400?

Джентльмены всегда играют по правилам. Там, где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.

Гарольд Джозеф Ласки

Англосаксы тщательно следят за тем, чтобы не упустить контроль над миром из своих рук. Есть линии, за пересечение которых будут жёстко карать, как Кубу — 60 лет под санкциями. А чем, собственно, кубинцы так страшно провинились перед гегемоном, в чём их преступление? Они как тот «неуловимый Джо» из анекдота — неуловимы потому, что никому не нужны. Кроме пяди земли с тёплым климатом у них ничего нет.

Есть только две страны, которые из периферии переросли в ядро кап. системы — это Италия и Япония. Больше никого не пускали. Причём обе были приняты из-за внешних обстоятельств: Италия заполнила вакуум в Европе после ослабевания Чехии и Венгрии, а Япония выросла, потому что её использовали против СССР, а теперь и против Китая.

Трамп обещал сделать Америку снова великой и стал биться с Западным глобальным проектом. Означает ли это чуточку больше справедливости в мире?

Теперь уже видны контуры справедливой мировой торговли по Трампу — вы покупаете в Америке дорого и мало, а Америка покупает у вас дёшево и много.

Европе и Китаю открытым текстом предложили выпрямить баланс — закупками газа, вооружений и прочих технологий по цене на 50-300% дороже рыночных. А назад продолжать гнать дешёвые товары.

Трамп предлагает Китаю отказаться от своих телефонов и начать покупать Apple, сделанные в Китае, по американской цене?

В конце концов, Швеция, Германия, Франция телефоны уже не производят. Да и Япония с Финляндией производят по минимуму. Вот теперь я понимаю, что такое «наглость — второе счастье».

Если Трамп это внедрит — текущая мировая финансовая система на базе ВТО и МВФ покажется раем. Другое дело, что не на всё у них хватит силёнок, и не всё у них получится. Но просто так из долларовой зоны никого не выпустят. Если кто-то сможет силой отвоевать себе кусок свободы — только тот её и получит. Всех остальных прогнут ниже плинтуса и будут любить демократией в такой позе сотни лет.

Не надо ожидать, что в процессе борьбы Трампа с глобалистами в какой-то момент он скажет — берите все, кто хотите, столько суверенитета, сколько сможете унести. Никто ничего не даст просто так — за всё придётся биться не на жизнь, а насмерть.

Англосаксы 500 лет выстраивали эту паутину контроля над всем миром, из которой Китай безуспешно пытается вырваться последние 20 лет. И теперь Трамп откажется от неё? Скорее всего, они попытаются её переформатировать, переделят между собой, кого-то выкинут из элит, но контроль оставят в том или ином виде.

Если из каких-то регионов будут вынуждены уйти — встроят конфликты, оставят полыхающее пламя, разруху и всё время будут втихаря подливать масло в огонь — пока они у себя перегруппируются за десяток другой лет, чтобы вернуться. Они так делали много раз: Индию поделили на 3 части: сделали Пакистан и Бангладеш. Если этого окажется мало — поделят ещё хоть на 60.

Эфиопия поделена на две части. Судан на две. Ливия на 2-3. Югославия поделена на семь частей и там до сих пор полно конфликтов — только спичку поднеси. Планы разделения той или иной страны периодически всплывают в прессе — как например, Саудовскую Аравию на пять частей; Турцию, Сирию, Ирак, Иран, Испанию, Бельгию…

Подстроив дефолт PIIGS — Европа ещё долго будет пересобираться и искать виноватых, потерянные деньги, ссорясь как базарные бабки, припоминая друг другу все грехи за последние 30 лет. Ну, а если и этого не хватит — есть беженцы, как двигатель конфликта.

Ну и как вишенка на торте — будут поддерживать оппозицию, недовольных, обиженных и играть на противоречиях, как делали это десятки лет против СССР и сотни лет против всего мира. Опыт у них огромный.

О ЧЁМ ДУМАЛИ КИТАЙЦЫ?

«Если хочешь выигрывать наверняка изобрети свою собственную игру, а правил никому не рассказывай».

Эшли Бриллиант

Они ведь уже 30 лет изучают причины развала СССР. Неужели не изучили подробно сталинскую модель экономики? Неужели, после столетия позора и колонизации, они не поняли, что победить англосаксов может только левая диктатура, основанная на внутреннем спросе, да и то в жесточайшей борьбе? Всё остальное перед англосаксами уязвимо и не имеет шансов на победу.

Они решились на сотрудничество со Штатами, выстраивая экспортно-ориентированную экономику. Неужели они и впрямь надеялись, что им позволят вырасти на чужом спросе и стать независимыми?

Почему Китай не стал выстраивать сталинскую модель экономики? С их количеством населения сейчас внешние рынки почти совсем были бы не нужны. У них миллиард населения без нормального жилья, образования, медицины. Начните строить и раздавать им квартиры, поднимать грамотность, как в СССР, и рост экономики обеспечен на следующие 10-20 лет.

Но нет, они теперь вынуждены терпеть унизительные капризы англосаксов и торговую войну без права на выигрыш. Потому как вся экономика держится на спросе из Штатов. Им нужно, чтобы война остановилась и всё, они даже жёстко ответить не могут — а вдруг Штаты рухнут. Откат будет такой, что Китай будет долго пересобираться.

На этот вопрос ответ подсказывает пример Кубы. Если бы Китай начал выстраивать лево-консервативное государство, то не получил бы ни цента инвестиций, а скорее наоборот, санкции на десятки лет и обширную подрывную деятельность, с покушениями на их лидеров.

С другой стороны, Китай сам не хотел становиться лево-консервативным. Это означает подъём грамотности населения до 100% и запуск социальных лифтов, которые гарантированно снесут бездарную и преступную элиту на 90%. Китай управляется 1% власть имущих и сами против себя они не могли пойти на подобные изменения.

А следовательно, в большей или меньшей степени, Китай априори устраивали любые плохие условия от англосаксов.

Только бы власть сохранить.

На свой народ им наплевать, а 1% элиты всегда будет жить хорошо и в достатке. Ну и, собственно, после того как Хрущёв взял курс на развал СССР и уничтожение народа — не с кем было выстраивать левую диктатуру, и шансов победить англосаксов практически не осталось.

Поэтому они и сохранили свою крайне сложную письменность, недоступную для большинства. На которую люди тратят столько времени и сил при изучении, что на всякое творчество или что-то другое уже мало что остаётся. Но даже этого им оказалось мало, и в последние годы Китай вводит цифровой концлагерь для своих граждан. Безумие!

Им в текущих условиях торговой войны надо бы поступить как раз наоборот. Если вы думаете, что жёсткая цензура в интернете защищает Китай, то вы ошибаетесь. Мы это проходили в позднем СССР. Железный или электронный занавес, в сочетании с экономическими проблемами в последние 10 лет, создаёт огромный потенциал для отторжения всего своего хорошего и делает заманчивым чужое, даже плохое. И закончится это так же плохо, как и в СССР.

Поступать надо было с точностью до наоборот (в психологическом айкидо это немного объясняется) — позволить клеветникам орать во всё горло. Как в России это создало бы серьёзный импульс для переосмысления лжи либералов, переоценкой истории с перевоспитанием населения.

Самый главный за последние 30 лет десталинизатор Николай Сванидзе добился полностью противоположного эффекта. Без таких, как он, было бы невозможно донести до населения в мельчайших деталях всё, то что было сделано Сталиным для страны и народа.

Да, это очень тяжёлый и болезненный процесс, в некоторых случая, например, как с Украиной, рвущий изнутри на части ото лжи, подлости и лицемерия. Но другого пути нет в информационной гибридной войне.

Другими словами, ложь либералов привела к существенному повышению Уровня Общественного Сознания (УОС) населения в России. Но Китай этого как раз боится как огня, и скорее прогнётся перед англосаксами, чем согласится пойти на левую диктатуру. Собственно, как и элиты других стран.

Если Путин уволит либералов слишком рано — то весь мир, включая Китай, объединится против России — и тогда без шансов на победу. Даже Сталин объявил индустриализацию, когда в мире случился серьёзный экономический кризис. Как сказал А. И. Фурсов — левый поворот и увольнение либералов целесообразно только после обвала рынков на Западе и появления у них неразрешимых противоречий.

Иначе они все объединятся против России. Хорошая новость в том, что осталось ждать максимум 2-3 года.

ЖЕЛЕЗНЫЙ СИ — ЭТО КИТАЙСКИЙ ГОРБАЧЁВ, ОПОП — КИТАЙСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА

Проект ОПОП (Один пояс, один путь) — это скорее отчаянный шаг. Китаю приходится вкладывать сотни миллиардов долларов в другие страны, становиться уязвимыми на их территории, учитывая, как англосаксы умеют свергать правительства. Вместо того, чтобы вкладывать в развитие внутреннего спроса и улучшения жизни своего населения.

Кто-то может себе представить, чтобы Сталин такое делал в условиях приближения мировой войны?

По сути ОПОП — это китайский вариант Перестройки, а железный Си — это китайский вариант Горбачёва.

А кто будет покупать у них столько товаров, если мир распадается на валютные зоны? А платить кто будет за поддержание этой инфраструктуры?

Вы будете смеяться, но у Си и Горбачёва даже гороскопы одинаковые. И в истории не было ни одного подобного сильного лидера — только Горбачёвы, Саркози и Ельцины. Ну ладно, мы не верим в гороскопы, и нам позволительно их игнорировать, — но ведь на родине создания китайского гороскопа очень даже верят. И как они могли так облажаться?

Победа команды Си в 2012 году похожа на победу хрущёвской команды в 1953 году, когда развитие внутри СССР сильно притормозили, а взор устремили на внешние рынки. Только события сейчас разворачиваются в десяток раз быстрее. На что надеялся тогда Хрущёв — до сих пор непонятно.

Сотрудничество Китая с Россией в последние 20 лет двигалось как из-под палки. Пока англосаксы, извините, им яйца не выкрутят — они не делают серьёзных шагов навстречу.

Отсюда 10 лет переговоров о цене на газ и о строительстве первого газопровода. Стратегического военного сотрудничества до сих пор нет. Самолёты и другую технику покупали очень неохотно и по минимуму, предпочитали деньги держать в американской кубышке, западной недвижимости и вкладывать в Африку.

То сотрудничество, которое объявили в этом году на ПМЭФ, было очевидным и назрело ещё 20 лет назад, но Китай не хотел ни в какую — сохранял свою либеральную верность. Такое ощущение, что они были заинтересованы в тех трудностях, с которыми Россия билась последние 20 лет. Почему?

В битве с англосаксами Китай ведёт себя как российские олигархи и является плохим союзником, хотя временно и ситуативно с ним можно и нужно сотрудничать. Но особо надеяться глупо — сбегут к либералам и подставят при первой же возможности.

Да и если трезво судить, для России это сотрудничество уже не принципиально — все главные битвы выиграны. А для Китая уже поздно — сотрудничество с Россией не успеет решить их проблемы и спасти. Поздно Гоги пить боржоми…

Китай впереди ждёт серьёзный обвал и межэлитный передел сфер влияния, борьба концепций по выходу из кризиса. Ломать не строить — без существенной деиндустриализации не обойдётся, как показали «святые 90-е».

Тогда на что Китай надеялся последние 40 лет?

А НА ЧТО НАДЕЯЛИСЬ ШТАТЫ В ПОСЛЕДНИЕ 30 ЛЕТ?

Хлипкая, глупая, неумелая ложь не продержится и двух лет — исключение составляет клевета. Она практически неуязвима.

Марк Твен

Почему, зная о своих перекосах в экономике, вызванных рейганомикой, они не предприняли шаги для выправления дисбалансов? Ведь было же очевидно, еще 18 лет назад при крахе дот-комов и даже раньше, что рано или поздно они столкнутся с серьёзными проблемами.

Ну с этим просто — разграбляя в пьяном угаре богатое наследие СССР и социалистического лагеря, весь капиталистический мир сильно разбогател, техника существенно продвинулась, а мания величия стала зашкаливать. Китай тоже получил щедрую долю от награбленного через торговлю с Америкой и Европой.

Решение дисбалансов возможно только созданием внутреннего спроса — поднимая зарплату и социальную защиту своих граждан. Что возможно только после существенного урезания потребления 1% богатых и 0,01% сверх-богатых.

Элита количественно должна уменьшиться на 90%, чтобы эти дисбалансы выровнялись. А это невозможно без гражданской войны. Они 500 лет грабили, кого только могли, и сами не изменятся никогда, если их кто-то не остановит или жизнь не поставит буквой зю.

Слова Бжезинского «новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России» в переводе на человеческий язык означает, что спасение экономики Америки планировалось за счёт повторного разграбления России. С полным уничтожением государственности и захватом территорий, богатств.

Да, это отодвинуло бы их проблему дисбалансов на несколько лет.

После этого подчинение финансовой системы Китая под полный контроль Америки было бы делом времени. Что тоже решило частично вопрос дисбалансов. Остальные закрыли бы грабежом оставшейся планеты.

Но планам англосаксов не суждено сбыться — три раза глобализацию ломал Сталин. А в конце 90-х появился Путин. Это означало, что российские либералы проиграли борьбу за власть патриотам. Причина западной русофобии — ненависть и обида, что Россия/Путин не дала себя уничтожить и ограбить.

Мда-а, тяжело им — а на бумаге всё так красиво выглядело. Грабили — веселились, а как угар прошёл — прослезились.

А КАК ЖЕ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ КИТАЙ?

Это не лево-консервативное и не социальное государство. Но как же, они ведь до сих пор за оскорбление Сталина в морду дают — неужели не могли повторить его экономическую модель? Не могли, не хотели.

А, значит, англосаксы вкладывали в Китай большие деньги 40 лет, потому что Китай послушно засовывал голову во все возможные англосаксонские петли-ловушки и находится под полным внешним контролем. Что и показали 2014–2015 годы, когда из них выкачали 1 трлн долларов. Могут ведь и повторить.

И поэтому Трамп может говорить с Китаем так резко и жёстко — выбраться из ловушек они не смогут без потерь примерно 50-60% экономики. Да и не хотели китайские элиты левой диктатуры вопреки всем трудностям на тот момент. Очистительной революции и гражданской войны с вырезанием 90-99% элит у них не было. С чего им захотеть выстраивать левую диктатуру?

У них ведь бесконечный путь хитрости — возможно, думали, что смогут переиграть англосаксов; возможно, надеялись, что англосаксам это обойдётся недёшево и поэтому они не посмеют. Хитрили как могли — со статистикой, с валютным курсом, с авторскими правами, копированием. Это успокаивало.

Запад огрызался, но в принципе его всё устраивало, наказывать Китай как Кубу никто не собирался. Пока у тебя не левая диктатура или сталинская модель экономики — все китайские хитрости просто мелочи.

История показала, что англосаксонский путь подлости сильнее китайского пути хитрости.

Представьте себе, что какая-то маленькая Грузия или Швеция грабила бы Россию сотни лет? Даже представить такое невозможно.

Но ведь у англосаксов с Китаем именно это и получилось. Сделал ли Китай должные выводы из этого? Похоже, нет. Ну, что ж невыученные уроки истории имеют свойство повторяться в более жёсткой форме. А обманывать кроме себя — некого.

Руслан Бах, 14.06.2019

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (56) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.06.2019 12:31

Ну и каша в голове у автора. Хоть всему миру бесплатно смартфоны раздай со своей операционкой, никому они не нужны без приложений. А приложения и сервисы все где ? - в штатах. А почему так получилось ? - а потому что там уровень жизни людей выше и они вместо того чтобы в выходные в огороде картошку сажать , чтобы с голоду не умереть, придумывали интересные штуковины.

И не сталин, не китайцы ни разу не понимали что это куда эффективнее, чем использовать людей как рабов, вот пусть и пожинают теперь плоды.

  • Анонимно
    16.06.2019 09:14

    Антиглобалист Сталин? Чепуха! Вся жизнь большевиков сводилась к установлению диктатуры пролетариата на всей планете.

    • Анонимно
      16.06.2019 10:28

      Автор имеет в виду, что И.В.Станин был противником глобализации по сценарию Лондона. Однако, "проект Мировая революция" по собственному сценарию его, наверное, очень устраивал.

      Лучшая защита - нападение. Этот тезис ни кто не отменял.

      • Анонимно
        16.06.2019 16:16

        Мечта большевиков - установление коммунистической диктатуры во всём мире - 100%-ный глобализм!

  • Анонимно
    16.06.2019 09:37

    Наконец то прочитал то, ранее чувствовал и предполагал внутри.Так оно и есть.Что то не ладно в датском королевстве.Не может страна, нешадно эксплуатирующих своих людей во имя...чего то, не быть наКазана всевидяшим.Вот вам и прививка духа? Подальше нало от них держаться и срочно создавать СССР2.

  • Анонимно
    16.06.2019 09:56

    "Единственным спасением было создание с самого начала реформ лево-консервативного сталинского общества со сталинской экономикой. Тогда к нынешнему моменту Китаю внешние рынки вообще не были бы нужны."

    Что это за экономика, ведь как известно Сталин построил 5000 заводов, продавая золото на экспорт трудом заключённых? Вопрос впервую очередь о самой модели экономики, на что надо ориентироваться?

  • Анонимно
    16.06.2019 10:00

    ЧЕКА

    Вывод.

    С подлыми англосаксами всегда надо держать сухим порох в пороховницах, а с Китаем - учитывать их хитрость..

    • Анонимно
      16.06.2019 10:54

      Без англосаксов Сталин войну бы вряд ли выиграл, и лучше бы вновь объединиться с ними против Китая.

      • Анонимно
        16.06.2019 12:01

        ЧЕКА

        Если бы не СССР,Гитлер бы завоевал полмира,включая Англию.
        Именно англосаксы изначально всячески подталкивали Гитлера к войне с СССР.
        Союз России с Китаем,Индией и другими странами не входящими в НАТО-это стратегическое направление для противостояния англосаксам и сохранения экономического и политического суверенитета.

        • Анонимно
          16.06.2019 13:13

          А кого и к чему подтолкнул Сталин, подружившись с фюрером перед 1 сентября 1939 года и поделив с ним Польшу? К плану "Барбаросса"? Все тогда подталкивали друг друга, но в дураках остались проигравший войну Гитлер и Сталин, потерявший в ней несколько десятков миллионов советского народа. По большому счёту, Индия и, особенно, Китай в союзниках не нуждаются. О каком суверенитете Вы рассуждаете, если у наших олигархов и крупнейших чиновников - недвижимость и семьи - в Европе и США?

          • Анонимно
            16.06.2019 14:17

            ЧЕКА

            Сталин не дружил с Гитлером, а всячески оттягивал возможную войну.

            Польшу Сталин не делил, а вернул земли бывшие в составе РИ..

            И чего же Запад не надавил через этих чиновников и не заставил Россию отказаться от Крыма и не входить в Сирию,если суверенитет России зависит от недвижимости наших на Западе?

            Вам надо прекращать повторять эти затасканные и глупые мантры. У западных компаний в России больше вложений, чем у российских компаний и частных лиц на Западе.

            • Анонимно
              16.06.2019 15:21

              Тост за здоровье Гитлера Сталин во время приезда Риббентропа произносил, а сырьём и продуктами бесноватого фюрера снабжал вплоть до 22.06.1941 г. Если Сталин возвращал "бывшие земли РИ", почему он не вернул себе всю Польшу? Для этого надо было просто разбить фашистов, тем более, что Вы уверены: СССР смог бы это сделать и без союзников. Запад давит, и недовольство олигархов и чиновников этими санкциями растёт! Одновременно инвестиции западных компаний в российскую экономику падают. Неужели ФОРД остался в РТ и производит АУРУСы? А что наших вложений в их экономику так мало, так это проблемы наших олигархов, чьи интересы Вы так упорно защищаете.

              • Анонимно
                16.06.2019 16:13

                ЧЕКА

                СССР разбил бы немцев и без помощи союзников, но это обошлось бы намного дороже и дольше.

                Разумеется Запад помог СССР в борьбе с Гитлером, но открыл второй фронт только когда стало понятно что СССР победит.

                Где вы увидели что я защищаю интересы олигархов? ..

                Форд - это меньше 1% вложений западных компаний в Россию..

                • Анонимно
                  16.06.2019 16:29

                  Сталин тоже выжидал, что Гитлер увязнет в борьбе с Великобританией, но просчитался. Англосаксы открыли второй фронт, когда им это стало выгодно. Сталин на их месте поступил бы точно так же, но не он управлял тогда ситуацией. Вы практически приравниваете олигархов и российскую власть - при этом, Вы не так далеки от истины! ФОРД - это только наглядный пример в родном регионе, но если по инвестиционной привлекательности Татарстан - один из лучших в РФ, Вы легко можете представить, насколько плохи дела в остальных...

              • Анонимно
                16.06.2019 18:27

                Так Сталин вернул Польшу , после войны она была нами окупирована , обсоциализирована и вступила в Варшавский Договор.

        • Анонимно
          16.06.2019 15:06

          ЧЕКА

          Если бы не СССР,Гитлер бы завоевал полмира,включая Англию.
          ........................................
          ----------------------.
          ---------------
          ...............
          Ерунда! Немцы с самого начала понимали, что победить Британскую империю (включая США) у них нет ни малейшего шанса. единственное, на что они надеялись, это почётный мир, и удовлетворились бы Данцигским коридором. А СССР готовился напасть на Германию, потому что в создавшейся в 1940 году обстановке нужно было присоединяться к победителям.

          • Анонимно
            16.06.2019 15:28

            Как-то очень плохо СССР к этому готовился, позорно завершив финскую войну против маленького соседа и прозевав нападение фашистов. Англосаксы, по сути, позволили Сталину к ним присоединиться за счёт многомиллионных жертв наших славных предков, павших из-за безумия и глупости двух усатых диктаторов.

            • Анонимно
              16.06.2019 16:25

              ЧЕКА

              Англичане не высовывали носа с острова, американцы сидели за океаном, отделываясь помощью по ленд-лизу.

              И только когда СССР завершил разгром фашистов под Сталинградом и стало понятно что СССР победит,англосаксы начали готовиться к открытию 2 фронта.

              Именно СССР позволил присоединиться Западу к победе над Гитлером.
              А ваше противоположное утверждение , оскорбляет память миллионов погибших советских солдат,принявших на себя и перемоловших 90% всей мощи Гитлеровских войск.

              Поэтому вы аноним 15.28. показали себя в данном случае подонком, который плюнув на миллионы погибших наших солдат, приписывает основную заслугу союзникам.

              пысы. админ, надеюсь вы пропустите мой коммент- моя характеристика этого ненавистника России и СССР , оскорбившего миллионы погибших по-другому не может звучать..

              • Анонимно
                16.06.2019 17:07

                Вы очень плохо знаете историю Второй Мировой. Великобритания выиграла воздушную войну у Германии, США, потерпев жестокий удар от Японии в Пёрл-Харборе в декабре 1941 года, за 4 года, сбросив 2 атомные бомбы, разгромили Японию, чью Квантунскую армию наши только попытались уничтожить, но успели лишь взять её в плен через несколько дней после Хиросимы и Нагасаки. Всю Западную Европу освободили англосаксы. А то, что их потери оказались несравненно меньше наших - заслуга Рузвельта и Черчилля и жестокие просчёты Сталина. Наших павших считаю героями - среди них два моих близких родственника. Сталин - упырь и палач советского народа.

                • Анонимно
                  16.06.2019 18:45

                  ЧЕКА

                  17.07.

                  Вы не только Сталина ненавидите, а также СССР и советстких солдат, поэтому сейчас подло и нагло врете.

                  95% личного состава Вермахта воевали против СССР.

                  Когда Запад открыл 2 фронт,то немецкие войска уже в начале января 1945 года сумели перейти в наступление против войск США и Англии в Арденнах. и на Эльзасе.

                  За считанные дни войска Гитлера прорвали оборону 1-й американской армии и овладели городами Сент-Юбер и Марш и вышли к реке Маас, оказались на рубеже Динан и вклинившись на 100-110 километров на территорию, занимаемую американскими войсками, они расширили фронт прорыва до ста километров, разъединив английские и американские войска на две части.

                  И Черчилль понимая что Гитлер может буквально за месяц уничтожить английские и американские войска, обратился к Сталину почти с мольбой,чтоб СССР начал наступление и таким образом вынудили Гитлера перебросить войска с Западного фронта на Восточный фронт.

                  И тогда СССР начал наступление раньше запланированного от Карпат до Прибалтики.
                  Видя что СССР уничтожает немецкие войска на Востоке и война проиграна, немецкие солдаты на Западе стали сдаваться союзникам, чтоб не отвечать за преступления на территории СССР.

                  2 сброшенные атомные бомбы на Японию была демонстрация нового оружия пред СССР.

                  И когда вы утверждаете что это было сделано для уменьшения потерь , то вы становитесь на один уровень подлости с преступниками, имеющими отношение к бомбардировке мирных городов Японии.

                  • Анонимно
                    16.06.2019 20:16

                    Вы просто не понимаете, что в случае одесточенногосопротивления японцев наши потери были намного больше. Основная цель американских атомных бомбардировок - быстрее закончить войну, иначе через пару лет они могли их сбросить на СССР, пока у нас ещё не было ядерного оружия. Англосаксы жалели своих солдат, Сталин безжалостно отправлял их на убой.

                    • Анонимно
                      16.06.2019 20:37

                      ЧЕКА

                      Я специально не довел свою мысль про атомную бомбардировку до конца,чтоб вы еще раз продемонстрировали свою античеловеческую сущность.

                      Если бы США хотели просто закончить войну, то сбросили бы одну бомбу недалеко от берега Японии .

                      Но именно желание показать бомбу СССР и отомстить японцам за Пирл-Харбор,США сбросили их на мирные Хиросиму и Нагасаки.

                      А вы в своей ненависти к СССР и России готовы оправдать самое страшное преступление в истории человечества совершенное США..

                      • Анонимно
                        16.06.2019 21:18

                        Главное, что на японской войне погибло на несколько десятков тысяч наших солдат меньше, а все остальные Ваши измышления - демагогия человека, так и не понявшего, что при любой массированной бомбардировке на той войне гибло мирное население. США добились тогда такого, эффекта, который привёл уже через 4 дня к объявлению капитуляции японским императором. Никакой идиотский сброс бомбы в море этого бы не вызвал. Вы из тех людоедов, которые бросали наших солдат полками на убой в Отечественную, когда никакой оперативной необходимости в этом не было.

                        • Анонимно
                          17.06.2019 09:00

                          ЧЕКА

                          21.18.

                          Вам плевать на советских солдат, вам плевать на сотни тысяч погибших мирных жителей Японии.
                          Вам самое главное отмазать подлую сущность США .
                          Я потихоньку вам выкладывал свои доводы и с каждым разом вы подтверждаете свою античеловеческую , антисовесткую и антиросийскую сущность.

                          Получите контрольный . Если США преследовали бы цель только капитуляции Японии и таким образом спасения своих солдат и якобы спасения советских, то им достаточно было взорвать 1 бомбу в тылу Квантунской армии или у берегов Японии и японцы даже без бомбы понимавшие свою обреченность, сразу сдались бы.

                          Но США сбрасывая 2 атомные бомбы на мирные Хиросиму и Нагасаки преследовали несколько целей:
                          - показать новое оружие СССР и получить в послевоенном разделе козыри.
                          -отомстить Японии за Пирл-Харбор.
                          - и самое подлое, это испытать атомную бомбу в условиях городов.

                          К слову еще одна подлость англосаксов - это полностью уничтоженный с воздуха мирный Дрезден.
                          Дрезден на тот момент в считался самым красивым городом Европы с множеством музеев и исторических зданий.
                          И когда англосаксы поняли что войска СССР первыми войдут в Дрезден, то они его сравняли с землей утюжа с воздуха сотнями самолетов ежедневно в течение 2-х недель.

                          Чтоб вы не рассказывали сказки что американцы якобы хотели спасти жизни совестких солдат сообщаю, что ни одной бомбы на позиции немецких войск противостоящих Советской Армии в районе Дрездена американцы не сбросили.

                      • Анонимно
                        16.06.2019 22:39

                        Идите смотреть соловей шоу) и рен тв

                • Анонимно
                  16.06.2019 22:37

                  Может хватит чекам всяким обычные факты приводить, ему соловей в мозг . . И ему ваши доводы не к чему

              • Анонимно
                16.06.2019 17:12

                Вы наслаждаетесь миллионами наших погибших и даже не хотите понять, почему жертв в СССР было так много? Значит, Вы оправдываете любые ошибки нашей власти и провоцируете их на новые преступные просчёты.

          • Анонимно
            16.06.2019 15:35

            ЧЕКА

            15.06.

            Вы просто фантазер или у вас проблемы с мышлением?

  • Анонимно
    16.06.2019 10:13

    Китайцы построили свою экономику на трудолюбии народа и наглом воровстве технологий, за второе поплатились.


    Ибо нефиг переть против всего мира в вопросах санкций.

    • Анонимно
      16.06.2019 11:37

      На самом деле они не воровали, а "перенимали опыт". Разбирали всё до гайки, измеряли до микрона, изучали, как устроено, – и потом делали сначала так же, а потом иногда и лучше. Экономили время и силы, чтобы не изобретать велосипед с нуля. Правильный путь, я считаю.
      А наши надсмотрщики разоряют местных, защищая "авторские права" транснациональных корпораций - вредительство в чистом виде.

      • Анонимно
        16.06.2019 13:53

        Лучше ?? Приведите пример пожалуйста где они сделали лучше. Они копировали и делали хуже, но гораздо дешевле. И они вполне ответственны за текущую ситуацию одноразовых вещей, когда проще выкинуть продукт и купить новый, т.к. он не ремонтопригоден даже при мелкой поломке.

        • Анонимно
          16.06.2019 20:38

          Любите посидеть с паяльником? Если проще и дешевле купить новое вместо вышедшего из строя старого, чем пытаться ремонтировать - то почему бы и нет? Это двигает и развивает экономику.

          • Анонимно
            17.06.2019 00:18

            Двигает и развивает экономику. Только ресурсы на нашей планете ограничены, а такой подход очень ускоряет их потребление.

            Конечно такой подход придуман не китайцами, но китайцы сильно ускорили процесс, как конкурировать с дешевым дерьмом, делать такой же одноразовый хлам.

        • Анонимно
          16.06.2019 20:42

          Кстати, "ситуация одноразовых вещей", сам этот принцип - был создан задолго до китайцев.

  • Булгарин
    16.06.2019 10:43

    Прочел несколько абзацев и понял, что автор идиот. Особенно вначале, где "Единственным спасением было создание с самого начала реформ лево-консервативного сталинского общества со сталинской экономикой. Тогда к нынешнему моменту Китаю внешние рынки вообще не были бы нужны." Точно идиот. Хотя понимаю, что найдет себе таких же почитателей. И вот хочется спросить эту толпу, неужели не доходит то, что только открытие своих рынок и технологий Запад вытащил и Китай, и Россию из дерьма, куда они попали как раз благодаря таким как Сталин и его клика. И что за сталинская экономика? Это когда всех недовольных на лесоповал? И кто сказал, что англосаксы должны делится своими технологиями, кто сказал, что они должны терпеть то, что китайцы. да и не россияне тоже, воруют у них технологии и вовсю занимаются промышленным шпионажем. Ну, накажите их, если сможете. Перестаньте им нефть и газ поставлять. Думаю, завтра же голодные толпы начнут громить все эти опять таки слизанные оттуда гипермаркеты. Хотите "железный занавес", так и будете жить как в показано в сериале "Чернобыль". Очень все реально показали, так как и было. Такие же идиоты во власти, такие же управляли такими же станциями. Все реально, вплоть до мелких деталей быта, а это ведь один из лучших объектов страны для того времени, денег на него не жалели, и люди там жили уже почти как пишут при коммунизме.

  • Анонимно
    16.06.2019 10:50

    Ошибочно,пишете.Примитивно думаете.Через Huawei,Запад сомкнул Кольцо Оккупации,в Цифровом понимании.Все Западные разработки в Китае.И стоят пустыми целые города,ждущих Специалистов,приедут с Запада.Это сами увидите,наяву.

  • Анонимно
    16.06.2019 11:01

    Статья адская смесь реальной обстановке с домыслами автора.

  • Анонимно
    16.06.2019 11:14

    Вот это галиматья. Бах как я понимаю псевдоним, не могу поверить чтобы немец такое мог написать )).
    Финская Нокиа ставила не только Симбиан, но и американский Виндоус, проиграла просто конкуренцию,
    также как немецкий Сименс и американская Моторолла. Если уж выбирать между китайцами или американцами однозначно последние, хотя бы потому что соблюдают авторские права на изобретения и есть независимая судебная система. Автору советую заняться своим развитием и образованием.

  • Анонимно
    16.06.2019 11:20

    "Подлость англосаксов" в чем? Что начали бороться с воровством технологий? Что начали бороться с нечестными методами конкуренции китайцев? Действительно подлецы, не дают воровать у себя, врать и обманывать!
    Интересно, что буквально за несколько месяцев торговой войны США против Китая и введения санкций за кражу интеллектуальной собственности и ужесточение доступа к технологиям, экономика Китая тут же просела, т.е. темпы роста ощутимо (для них) замедлились. Еще пару лет ограничения доступа к западным технологиям, и весь имидж "технологического гиганта" окажется пшиком. Практически все "китайские" разработки- развитие западных/японских/корейских изобретений и открытий. Своего нет. А торговая война может просто обрушить экономику. Потому что без экспорта Китай не выживет- это по-прежнему очень бедная страна с низким уровнем покупательной способности.
    Плюс гигантские внутренние проблемы- неравномерность развития территорий, бедность населения, национальные обострения. А руководитель- упертый, негибкий, фанатик. Так что Китаю не позавидуешь.

    • Анонимно
      16.06.2019 12:21

      Подлость англосаксов в том, что они нападают на страны, разоряют через МВФ или устраивают Майданы.

      Воровство технологий на фоне преступлений Запада - это как мелкое мошеничество против массового убийства.

      • Анонимно
        16.06.2019 15:24

        Уже много лет англосаксы не аннексируют чужие территории, так как давно поняли, что добиться успеха в этом мире проще не с их помощью и посредством продажи сырья, а за счёт самых передовых технологий.

        • Анонимно
          16.06.2019 16:28

          Англосаксы анексируют не напрямую, а через установку лояльных им (англосаксам)режимов, путем войн или Майданов.

          И все эти прозападные режимы работая на англосаксов, автоматически работают против своего народа,Украина тому пример.

  • Азат Д
    16.06.2019 11:57


    Так китайцы сами Гугл, Твитер и т.д у себя запретили, что тогда другим пеняют?



  • Анонимно
    16.06.2019 12:31

    Ну и каша в голове у автора. Хоть всему миру бесплатно смартфоны раздай со своей операционкой, никому они не нужны без приложений. А приложения и сервисы все где ? - в штатах. А почему так получилось ? - а потому что там уровень жизни людей выше и они вместо того чтобы в выходные в огороде картошку сажать , чтобы с голоду не умереть, придумывали интересные штуковины.

    И не сталин, не китайцы ни разу не понимали что это куда эффективнее, чем использовать людей как рабов, вот пусть и пожинают теперь плоды.

  • Man_16rus
    16.06.2019 13:26

    Наконец-то стали перепечатывать хоть что-то стоящее и интересное!

  • Анонимно
    16.06.2019 15:35

    когда на кухне много самостоятельных хозяек то получается коммунальная квартира песня это хорошая но жить в ней отвратительно наш земной шар это как кухня если в ней коммунальная квартира то будет хъаос войны драки после гибели римской империи не было в этой квартире одной хозяйки были войны с огромным числдом жертв только две последние мировые войны чего стоили и вот сейчас появилась одна страна которая готова взвалить на себя бремя хозяйки давая возможность всем жить но васегда появляются отдельные жители городских окраин которые не хотят соблюдать законов а кричать а баба яга против сейчас есть несколько таких стран россия в их читслде к сожалению китай который при дэн сяо пине пошел на сотрудничество с сша много получил от этого все что он имеет от этого но властителей китая занесло они возомнили себя сверхдержавой которая может тягаться с сша вот ее и ставят на место давая понять что не следует так себя вести если правильно поймут то будет все хорошо если не поймут то все вернется как во времена культурной революции и никакие моськи им не помогут со своими операционными системами

  • Анонимно
    16.06.2019 18:35

    все говорят про телефоны. рынок телефонов это мелочь по сравнению с объемом телеком оборудования, производимого Huawei. Вот одна из реальных причин

  • Анонимно
    16.06.2019 19:27

    Америка сильно просчиталась начав конфронтацию с Китаем.

  • Анонимно
    16.06.2019 19:40

    "Поэтому они и сохранили свою крайне сложную письменность, недоступную для большинства. На которую люди тратят столько времени и сил при изучении, что на всякое творчество или что-то другое уже мало что остаётся."
    не могу решить, что в этом опусе поражает больше - вопиющая безграмотность аффтара, или апломб, с которым она выпячивается.

  • Анонимно
    16.06.2019 19:43

    Британия это бритоговые.Герой у них разбойник Робин Гуд.Раньше с материка туда заключенных ссылали, потом они сами в Австралию преступников отправляли.Да газоны они стрегут, также как и весь мир стрегут на бабки.Менталитет такой.

  • Анонимно
    16.06.2019 23:43

    Что-то каким то бредом попахивает, создавайте такие корпорации как google, apple и конкурируйте с ними, а если жалуетесь что вам дали попользоваться технологиями, а потом начали отбирать Ну дык это все их.

  • Анонимно
    17.06.2019 15:07

    Про англосаксов ерунда, что они воры, пираты и т. д..Все такие, святых в политике нет.

  • Анонимно
    19.06.2019 09:13

    Многие думают что Китай - это грязные китайцы ползающие по рисовым полям днем и вечером сидящие в тёмных подвалах с паяльниками за горсть риса.
    Но уже сейчас по средней зарплате Китай обогнал Россию...

  • Анонимно
    20.06.2019 13:22

    В каком месте автор увидел у Си и Горбачева одинаковый гороскоп? Си - Змея, Горбачев - Коза. Коза слабый знак, Ельцин тоже был Коза. А вот Змеи очень сильные. Змея и Башар Ассад, который проводил на пенсию энное количество президентов, кричавших о том, что дни Ассада сочтены.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль