Политика 
22.07.2019

Елена Пономарева: «Как государства Украины уже давно нет. Есть название, табличка в ООН»

Один из ведущих специалистов в области «майданных» технологий о том, грозят ли они России

«Цветные революции» — это высокотехнологичный продукт эпохи глобализации», — говорит президент Международного института развития научного сотрудничества Елена Пономарева. По ее мнению, при помощи современных технологий смена власти возможна в любой стране мира, включая Россию, однако определенный набор мер позволяет свести эту угрозу к минимуму. Почему Россия и Беларусь не станут одним государством, а поддержка «маргинальных» режимов укрепляет суверенитет нашей страны — в интервью политолога.

Елена Пономарева: «Политический переворот при помощи современных технологий действительно возможен в любой стране мира» Елена Пономарева: «Политический переворот при помощи современных технологий действительно возможен в любой стране мира» Фото: ©Владимир Трефилов, РИА «Новости»

Все удачные перевороты объединяет то, что силовые структуры оказывались на стороне инициаторов переворота»

— Насколько велика сегодня угроза «цветных революций», возникших в эпоху глобализации новых технологий свержения режимов в самых разных странах?

— Безусловно, технологии «цветных революций» — один из инструментов политической глобализации. Угроза эта реальна, потому что политический переворот при помощи современных технологий действительно возможен в любой стране мира. Для успешной его реализации необходимо определенное сочетание внутренних и внешних факторов, а также очень четкое и продуманное использование технологий, позволяющих моделировать политическое поведение определенных групп людей, которые выходят на улицы, а также тех групп, которых условно можно назвать контрэлитой, нацеленной на захват власти.

Основными этапами проведения «цветных переворотов» являются:

  • объединение в нужный момент и на требуемый период разрозненных политических сил страны-мишени, которые проявляют недовольство существующей политической системой и законным правительством;
  • подрыв уверенности лидеров страны-мишени в своей легитимности, а также в способности защиты власти и государства со стороны силовых структур;
  • прямая дестабилизация обстановки в стране, поощрение настроений протеста с привлечением криминальных элементов, чтобы посеять панику и недоверие к правительству, осуществить его фактическую делегитимацию;
  • организация смены власти путем, как правило, внеочередных выборов, вооруженных выступлений и методами так называемого ненасильственного сопротивления.

— Такая методология одинакова для всех стран?

— Все это применимо к любому политическому режиму. Однако всегда есть страновая специфика. В частности, очень важно, как конкретная власть ведет себя в течение ряда «предреволюционных» лет: как эта власть общается со своим народом; насколько уверенно смотрит в будущее население страны; насколько общество доверяет правительству — какой у власти уровень легитимности; насколько широки и действенны коммуникации между властью и обществом; является ли лидер страны олицетворением интересов большинства населения. Если перечисленные параметры можно оценить со знаком «плюс», то в такой стране, конечно, труднее совершить переворот.

Следующий принципиально важный момент — преданность силовых структур лидеру страны и власти в целом. Все удачные перевороты объединяет то, что силовые структуры оказывались на стороне инициаторов переворота. Например, успех переворота в Сербии в октябре 2000 года был предопределен предательством генералов. Президент Слободан Милошевич в течение нескольких часов не мог дозвониться своему министру обороны. Тот просто не брал трубку, потому что уже решил, что не будет поддерживать законно избранного президента.

Еще один принципиальный фактор — информационный. СМИ могут как минимизировать риски, так и нагнетать напряженность. Эталоном такого рода деятельности у нас в стране может служить, например, радиостанция «Эхо Москвы». Речь, конечно, ни в коем случае не идет о необходимости введения цензуры. СМИ призваны заниматься не кликушеством, но конструктивной критикой, которая необходима любому правительству. При этом важна дозировка, тональность подачи и выводы. И, самое главное, эта критика должна вестись в интересах народа и государства данной страны, а не неких внешних сил.

Для минимизации рисков политических переворотов также важную роль играет наличие социальных лифтов. У различных социальных групп должны быть широкие возможности для самореализации.

Важны и резистентные  факторы — прежде всего образование и воспитание. Если в школьных учебниках постоянно акцентируются факты, порочащие прошлое страны и народа, то все это с детства закладывает неуверенность, неприятие, нелюбовь к своей стране. К сожалению, у нас до сих пор попадаются такие учебники. Речь не о том, что историю страны нужно мифологизировать и приукрашивать, но наша история настолько богата, что можно даже на примерах трудных и тяжелых периодов показать ее величие.

Если по всем названным позициям-направлениям ведется соответствующая работа, направленная на развитие и консолидацию общества, то страну трудно раскачать «цветной революцией».

— «Цветные революции» — это целенаправленная политика Запада или отдельные хаотичные вспышки?

— Дестабилизация тех или иных регионов всегда совершается в интересах определенных сил, но в конечном итоге это борьба за власть крупных игроков мировой политики (богатых семей и кланов, финансово-олигархических структур, ТНК) на региональном и глобальном уровнях. Неслучайно одна из самых известных книг Збигнева Бжезинского называется «Великая шахматная доска», где показаны глобальные интересы США. «Цветные» технологии позволяют ускорить процессы хаотизации, необходимые для слома структур, препятствующих максимализации прибыли.

«Белоруссия — очень важный наш союзник на мировой арене, площадка для разного рода переговоров» «Беларусь — очень важный наш союзник на мировой арене, площадка для разного рода переговоров» Фото: kremlin.ru

«Многие проблемы с белАрусЬЮ инициируются российской стороной»

— Нынешние переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко приведут к тому, что Россия и Беларусь все-таки станут единым государством или Минск окончательно откочует в объятия Брюсселя? 

— Многие проблемы с единственным стратегическим союзником России — Беларусью — в той или иной степени инициируются российской стороной. Мы здесь явно недорабатываем. Мы больше и сильнее, а потому должны быть мудрее и гибче. Несогласованность различных ведомств и органов власти заканчивается тем, что у нас год от года не улучшаются отношения с Беларусью, а омрачаются все новыми скандалами.

Станем ли мы единым государством? Я не уверена, что это нужно. Беларусь — очень важный наш союзник на мировой арене, площадка для разного рода переговоров. Это совсем другая социально-экономическая модель, где, в отличие от России, сохранены многие элементы социального государства. Поэтому создание единого государства не нужно, да и вряд ли возможно. Давайте развивать и совершенствовать Союзное государство. Его потенциал огромен и еще не использован в полной мере.

— Отставка Нурсултана Назарбаева может осложнить отношения Казахстана с Россией и негативно сказаться на будущем Евразийского экономического союза?

— Казахстан большая евразийская страна. Ее геостратегическое значение огромно. Неслучайно за влияние на руководство Казахстана ведутся не всегда видимые даже аналитикам битвы. Новое руководство республики, скорее всего, продолжит политику многовекторности, как и власти многих других стран нашего ближнего зарубежья. Россия останется одним из главных партнеров для республик СНГ. Однако не стоит забывать, что огромную роль в формировании той же казахстанской повестки играет не только Запад (прежде всего США и Великобритания), но и Китай.

«Майдан» готовился тщательно. Успех переворота в любой стране есть производная комплекса объективных и субъективных причин» «Майдан готовился тщательно. Успех переворота в любой стране есть производная комплекса объективных и субъективных причин» Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«КАК ГОСУДАРСТВА УКРАИНЫ УЖЕ ДАВНО НЕТ»

— На Украине «майданные» технологии уже окончательно победили или есть еще возможность вернуть ее в сферу российского влияния?

— Вопрос следует разделить на две части: в первом случае речь идет об Украине как государстве, во втором — об  украинском народе. По первому пункту — как государства Украины уже давно нет. Есть название, есть границы, есть табличка в ООН — это политический фасад, за которым ничего нет. Постмайданная Украина — это классическое квазигосударственное образование, характеризующееся формальной статусностью при внешнем управлении, которое обеспечивает быструю интернационализацию ресурсов страны. Другие примеры квазигосударств — Конго (бывший Заир), Косово, Ливия, Сомали, Судан. Ни внешнего, ни внутреннего суверенитета у Украины нет. Поэтому с людьми, которые стоят сегодня во главе Украины, разговаривать, пытаться выстраивать отношения нет никакого смысла. Это недоговороспособные люди.

С другой стороны, есть украинцы — большой народ с трудной историей. Он очень разный. Нас связывает очень многое, боль поражений и радость побед. Развитие отношений с украинским народом в наших интересах, и этот процесс во многом зависит от позиции и политики Российской Федерации. Нужно разработать комплексную программу взаимодействия, прежде всего с молодежью разных социальных слоев, готовить будущих политических лидеров.

— Каковы были основные предпосылки майдана? Можно ли было его избежать?

— Майдан готовился тщательно. Успех переворота в любой стране есть производная комплекса объективных и субъективных причин. Легитимный лидер, которому доверят абсолютное большинство населения, — один из главных «оберегов» режима от разного рода майданов. Виктор Янукович не был таким человеком. Это был слабый политик. Мало того, те консультанты, которые его окружали, были либо тоже недалекими людьми, либо работали совершенно на другую сторону. 

Украинский майдан был определен субъективно-объективными причинами. Стартом недовольства стал субъективный фактор — личность главы государства и коррупционно-непрофессиональная система, которую он создал. Не последнюю роль в активизации кризиса сыграли отдельные представители и компании Российской Федерации, которые были контрагентами Януковича и имели на Украине свои интересы и преференции. В результате деятельности такой коррупционно-криминальной системы возникли объективные причины социально-экономического недовольства. Все это наложилось на запущенные Виктором Ющенко процессы русофобии. 

— Майдан — это проигрыш России или это объективная реальность, с которой ничего нельзя было поделать?

— В краткосрочной перспективе — Российская Федерация как субъект мировой политики проиграла. В долгосрочной — поживем, увидим.

— В самой России возможен в той или иной степени сценарий майдана?

— Если будут задействованы перечисленные выше резистентые факторы, то никаких майданов у нас не будет. Если нет, то, повторяю, от возможности политических переворотов в современном высокотехнологическом мире не застрахована ни одна страна.

«В ходе сирийской операции Россия стала серьезным мировым игроком» «В ходе сирийской операции Россия стала серьезным мировым игроком» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НАША СТРАНА МОЖЕТ И ПРЕДЛАГАЕТ СВОЮ ПОВЕСТКУ, А НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В НАПИСАННУЮ В ВАШИНГТОНЕ И БРЮССЕЛЕ»

— Зачем Россия поддерживает маргинальные режимы типа венесуэльского? Или у Кремля, который Вашингтон стремится превратить в изгоя на мировой арене, просто нет другого выхода? 

— А кто ввел в общественный дискурс понятие «маргинальные режимы»? Опять же — западные политики и СМИ. Как и термин «страны-изгои», понятие «маргинальные режимы» стоит рассматривать как идеологическую диверсию, как одно из проявлений гибридной войны. Таким образом, происходит подготовка мирового общественного мнения к необходимости (если это будет соответствовать  интересам крупных игроков) «гуманитарных» и иных интервенций. Так было 20 лет назад с Сербией, когда армада НАТО обрушила на суверенное европейское государство тонны взрывчатки, объясняя это необходимостью борьбы с «ликом зла», «новым Гитлером» (в терминологии тогдашнего президента США Билла Клинтона) — Слободаном Милошевичем. Так было и с режимами Муамара Каддафи и Башара Асада. Технологии отработаны — сейчас их используют против Венесуэлы, Ирана, Северной Кореи. Россия тоже попадает в список стран, угрожающих мировому господству США. Так что совершенно не исключено, что это понятие может быть использовано и против нашей страны. Нужно знать, что навешивание  разного рода клише — это политическая технология по созданию в общественном сознании образа врага.

Российская Федерация старается выстраивать отношения со всеми участниками мировой политики. В том числе с теми, у кого есть альтернативное понимание развития системы международных отношений; с теми, кто против модели неолиберальной глобализации, кто хочет сохранить свою самобытность и независимость.

— Поддержка таких «альтернативных» режимов на словах или даже деньгами — это одно, а вот участие российских войск в гражданской войне в Сирии на стороне Башара Асада — совсем другое. Зачем эта война нужна российскому руководству?

— В ходе сирийской операции Россия стала серьезным мировым игроком. До этого нас воспринимали как страну, которая примкнула к «Большой семерке». Страну, которую надо бы иметь в виду, но которая особой роли нигде и ни в чем не играет, и голос ее неважен. Сирийская кампания показала, что наша страна может и предлагает свою повестку, а не просто встраивается в написанную в Вашингтоне и Брюсселе. Это было доказано не только с военно-стратегической и военно-технической точек зрения, но и с политической — посредством  организации многостороннего политического диалога по урегулированию в Сирии. Главное — Москва сломала политическую игру коллективного Запада, согласно которой Сирия должна была прекратить свое суверенное государственное существование так же, как и Ливия. Ее собирались разделить  крупнейшие западные ТНК. Россия эту игру сломала, а это дорогого стоит.

Пономарева Елена Георгиевна – российский политолог, историк, президент Международного института развития научного сотрудничества (МИРНаС), доктор политических наук, один из ведущих специалистов по «цветным революциям» и новейшей истории Балкан.

Родилась в ноябре 1967 года в городе Благовещенске Амурской области.

В 1990 году окончила исторический факультет МГУ им. Ломоносова.

В 1995 году защитила кандидатскую диссертацию «Распад югославской модели федерализма».

С 1994 года работала на кафедре политологии МГИМО, с 1998 по 2011 год — доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО (У) МИД России.

С 2000 по 2007 год — старший научный сотрудник ИНИОН РАН; в 2010 году — лектор кафедры общественных наук Высшей школы (факультета) телевидения МГУ.

В июне 2010 года защитила докторскую диссертацию «Формирование государственности на постъюгославском пространстве: внутренние и внешние факторы».

С декабря 2011 года — профессор МГИМО. Также — заместитель директора Института системно-стратегического анализа (ИСАН) и президент Международного института развития научного сотрудничества (МИРНаС).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (124) Обновить комментарииОбновить комментарии
Азат Д
22.07.2019 08:17


Почему у нас считают смену власти, мирным путем, что это что то ужасное? И таким ненавязчивым способом вдалбливают это.

  • Азат Д
    22.07.2019 08:16


    "«Политический переворот при помощи современных технологий действительно возможен в любой стране мира» - политический переворот возможен когда народ недоволен властью. И в демократических странах это происходит посредством выборов. А в тоталитарных странах, возможно и путем современных технологий, и это один из самых неплохих способов.

    • Анонимно
      22.07.2019 10:41

      Прочно стоящее здание нельзя пальцем свалить. Но этого власть никогда не признает. Враги нам не нужны, власть сама прекрасно справляется.

    • Анонимно
      22.07.2019 11:37

      Несуществование государства Украина - это как бы медицинский факт.. Что тут обсуждать. Нет такого самостоятельно или даже полусамостоятельного государства..

      • Анонимно
        22.07.2019 13:06

        В РТ каждый сабантуй - майдан.

      • Анонимно
        22.07.2019 15:59

        Это ваш диагноз или приговор? Время лечит и покажет кто прав. А с соседями надо уметь жить, добрые люди так и делают, а злые желают зла.
        А зло любит возвращаться к хозяину с той же монетой))

        • У элиты агитпропа дел невпроворот,
          Телевидение, встречи, интервью весь год.
          И у всех одна и та же братская забота: -
          Дёгтем вымазать соседу частные ворота.

          Их любимая страшилка про «цветной» мятеж,
          И про то, как получился весь майданный трэш.
          Возьми каждую из них наугад персону,
          Антизападный настрой будто по шаблону...

          • Анонимно
            23.07.2019 23:01

            Вся беда в том, что "цветной мятеж" - это не просто страшилка. И его не "элиты агитпропа" придумали, это реальное явление. Об этом говорят не только в российском "телевидении, встречах, интервью весь год", это обсуждается во всех мировых средствах массовой информации, об этом во всем Мире написано тысячи книг.

            • Анонимно
              25.07.2019 15:19

              23.01. Не бойтесь. Всё будет нормально, даже не почувствуете.

  • Азат Д
    22.07.2019 08:17


    Почему у нас считают смену власти, мирным путем, что это что то ужасное? И таким ненавязчивым способом вдалбливают это.

    • Это ужасно для власть имущих, а не для народа

    • Анонимно
      22.07.2019 09:40

      Выборы - это смена власти мирным путем.
      Выборы проводит сама власть..

      Что-то у тебя Азат переклинило)..

      • Азат Д
        22.07.2019 09:57


        Если у нас на выборах проходит волеизъявления народа, и так народ может повлиять на власть, поменять власть, зажравшихся, завравшихся чинуш, и политический курс, то что власть боится каких то современных технологий? Она что, народ за глупых держит?
        Это из серии раскрытия активов за рубежом наших чиновников, для власти это провокация, а так на словах они все патриоты.

        • Анонимно
          22.07.2019 11:39

          Даже передача власти преемнику большое дело. Путин - преемник Ельцина, а РФ всё равно пошла по другому пути.

        • Анонимно
          22.07.2019 11:40

          Неважно кто и как меняет. Лишь бы через два срока был новый чел первым лицом РФ.

          • Анонимно
            22.07.2019 19:25

            Азат Д

            И срок должен быть 4 года, максимум 5, а не дьявольские 6.

        • Анонимно
          22.07.2019 11:42

          В регионах тоже - только 2 срока!
          РТ-2020 должен иметь нового Руководителя.
          Незаменимых не бывает.

        • Анонимно
          22.07.2019 13:34

          Я вот не хочу менять Президента. Меня всё устраивает. Не то, что прям всё устраивает, но это просто невозможно, чтобы устраивало всё. И это в любом государстве. Как и в любимых ваших хваленных европейских государствах. И что? Значит моё мнение не должно учитываться? Потому что ВАМ плохо, потому что ВАМ не хочется работать и ВАМ чего-то там не хватает. Я вот хочу не власть поменять, а что-то более серьезное. Считаю, что мы заслужили такое правительство. Потому что мы сами такие же. Обмануть, своровать, накричать, обматерить, зажать себе... Я,я,я...сплошное "я", "мне", "себе". Люди у власти - такие же как мы. Просто ВЫ завидуете, что не можете себе этого позволить. Такие объемы.

          • Анонимно
            22.07.2019 14:08

            13.34. Вас никто и спрашивать не будет. Всё решается в Москве.

          • Анонимно
            22.07.2019 15:42

            Ваше желание понятно. Сообщите, пажалста, как вы это собрались менять? Каков план?

          • Анонимно
            22.07.2019 20:26

            К счастью,есть люди,которые,в отличие от Вами описанных,имеют возможность воровать,получать откаты,но не делают этого. И вот из-за этого они сейчас не в системе и обойме.

      • Анонимно
        22.07.2019 11:39

        Не важно как выбираем, важно как считаем, кто то из политических деятелей сказал это. Спуститесь на землю, нельзя долго витать в облаках

    • Анонимно
      22.07.2019 10:57

      Потому что е кто претендуют сейчас на смену власти Мирным путём, ничтожества и как люди и как специалисты и как руководители. И хозяева у них за границей. И не надо говорить , что это пропаганда .

    • Анонимно
      22.07.2019 11:19

      08.17 Еще раз перечитайте написанное... По-русски нельзя было предложение составить? Плюсуют видимо те, кто также в теме. Но я такого а-ля суржика по-русски не знаю.. Думаю , что не я один.

    • Анонимно
      22.07.2019 11:36

      8.17. Первому лицу просто нужно уйти после 2-х сроков. Не будет никаких революции.

    • Анонимно
      22.07.2019 11:42

      Азат, тут речь идет не о смене власти мирным путем, а о политическом перевороте. Мирно в России никогда не получалось и не получится. Надо просто менять нам менталитет, а начинать с себя. Даже с самого простого - не сорить, не обманывать, быть вежливыми и улыбаться.

      • Анонимно
        22.07.2019 15:44

        Я не понимаю, откуда это всепропальщичество. Никогда богато не жили, не но и начинать. Никогда власть мирно не менялась, и не поменяется. Почему? Кто вам сказал? Никогда человек в космосе не был, а вот полетел. Всё всегда бывает в первый раз.

      • Анонимно
        23.07.2019 11:29

        Азат Д

        Не сорю, не обманываю, вежливый и улыбаюсь)))), ещё не анонимно пишу.
        Так когда власть поменяется?

      • Анонимно
        23.07.2019 11:30

        Азат Д

        А что плохого в политическом перевороте произошедшим на выборах? Поэтому власти Навального не пускают и его сторонников?

        • Анонимно
          23.07.2019 23:19

          Вы путаете понятия. Путем выборов не может происходить политический переворот. Политические или военные перевороты происходят не в результате выборов, поэтому они и называются "переворот".

    • Анонимно
      22.07.2019 12:40

      08:17, Во-первых, власть - это народ! Чтобы жить как в Европе надо это усвоить! Те, которых Вы хотите сменить - руководители страны, но не власть! Именно так надо называть тех, кто сейчас прихватизировал власть в стране (а это противозаконно)!
      Во-вторых, проблема в том, что в сегодняшней России нет смысла менять руководство страны, так как весь бюджен, все финансы, владение недрами, все законы заточены на СИСТЕМУ! Менять надо систему!

      • Анонимно
        22.07.2019 13:09

        12.40. "Власть - это народ". Это что-то новое, давно забытое старое.

        • Анонимно
          22.07.2019 18:08

          13:09, давно не читали конституции РФ? :-)) Ст 3 Конституции, все пункты. :-))
          До тех пор, пока народ не будет отождествлять себя с властью, в стране порядка не будет! Только раб не считает себя властью. Просыпайтесь!

          • Анонимно
            23.07.2019 11:16

            18.08. Можете не читать. Конст. РФ не выполняется.

            • Анонимно
              23.07.2019 14:54

              11:16, ну, почему же не выполняется? :-)) Ст 9 п 2 очень даже хорошо выполняется. :-))
              А кто лично вам мешает воспользоваться ст 3 п1 и п 4 конституции РФ? Слабо?

      • Анонимно
        22.07.2019 13:10

        Власть - продукт политтехнологии , никакого народа там нет.

      • Анонимно
        22.07.2019 13:11

        Народ попробовал уже быть властью в течение 70 лет. Еле в живых остались.

    • Анонимно
      23.07.2019 23:14

      Почему у нас считают смену власти, мирным путем, что это что то ужасное?
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/432211
      Ужасное или не ужасное - все это зависит от того, во-первых, что понимать под сменой власти мирным путем. Во-вторых, с какой целью менять власть и кто придет к власти в результате такой "смены власти мирным путем".
      Неолиберализм, в условиях которого сейчас вынуждены жить все без исключения страны современного Мира, он очень противоречивый. Например, одно из противоречий его состоит в том, что он стремится ослабить и демонтировать государство. А с другой стороны в своих стремлениях неолиберализм опирается на то же самое государство, которое сам же и пытается уничтожить. Если к власти мирным путем приходят ярые неолибералы и потом просто уничтожают государство, это действительно может быть что-то ужасное.
      А так называемые "цветные революции" пока еще ни в одной стране Мира мирно не проходили.

  • Анонимно
    22.07.2019 08:37

    Россия эту игру сломала, а это дорогого стоит.


    интересное признание

  • Анонимно
    22.07.2019 08:37

    Такое впечатление, что это изложение Кисилева или соловьева..

    • Анонимно
      22.07.2019 08:52

      Признаешь что Киселев с Соловьевым говорят правду?.

      Или тебе ближе теория Бзежинского и Сороса?.

      • Анонимно
        22.07.2019 10:26

        Браво. Хоть один вменяемый между криками ...пора валить.

      • Анонимно
        22.07.2019 10:43

        Конечно, правду. Правду 1 процента населения России, который предпочитает офшоры для своих денег и английские школы для своих детей. У остальной России правда другая.

        • Анонимно
          22.07.2019 10:59

          Украинская элита тоже любит оффшоры, но при этом подыграла США и сделала свой народ нищим.

          • Анонимно
            22.07.2019 15:45

            Нищим? Украинский народ - это российский минус нефть и газ. То есть мы тоже нищие. Но при этом нам все время бьют по рукам. Тогда какая разница?

    • Анонимно
      22.07.2019 09:05

      Украина после Майдана стала худшим образцом России середины 90-х, а Киев образцом Москвы середины 90-х.

      Чтоб было понятнее, приведу пример с медициной в Украине, а точнее полным ее отсутствием как таковой.
      Точно также как в России в середине 90-х, больной ложась в больницу должен все брать с собой - от шприцов до лекарств.
      Но отличие в том, что в России в 90-е были хорошие врачи , а в Украине их нет. Они уехали либо в Россию или Польшу, либо работают только в частных клиниках..

      Киев бывший в СССР одним из лучших городов и имеющий перспективы стать лучшим благодаря климату, рельефу и наследству от СССР. В результате стал мини-Москвой середины 90-х, где бардак везде и во всем.
      Вдумайтесь, в 4-х миллионном Киеве после СССР построено всего 4 станции метро,последняя из которых построена в 2008 году. Казань построила за это время 11 станций метро..

      • Азат Д
        22.07.2019 10:08


        Это всё голословно. А вот то что в Киеве есть школьные проездные, и сам проезд дешевле, это факт.
        Электромобилизация развивается со всем миром, это тоже факт. И это всё без огромных природных ресурсов как в России.

        • Анонимно
          22.07.2019 10:41

          Давай Азат, скажи сколько станций метро было построено, если считаешь что приведенная мной цифра 4 станции - это голословно.

          • Анонимно
            22.07.2019 12:48

            В Москве примерно 15-20 станций в год.
            В Казани 11 станций за 100 лет.

            • Анонимно
              23.07.2019 23:27

              А в Киеве? А в Харькове? А в Одессе? А в Днепре? Про Донецк и спрашивать не буду, хотя тоже почти миллионное население было.

            • Анонимно
              23.07.2019 23:28

              В Казани 11 станций не за сто лет, а за 20 лет

        • Анонимно
          22.07.2019 11:46

          У Украины хорошее будущее.

          • Анонимно
            22.07.2019 13:27

            Настоящее у ней очень плохое и оснований для хорошего будущего тоже не просматривается.

            • Анонимно
              22.07.2019 14:10

              13.27. Вы опять ТВ РФ пересказываете. Своей головы нет за плечами?

              • Анонимно
                22.07.2019 15:02

                14.10.

                Это у вас простите- пустая голова, если постоянно ссылаетесь на ТВ, но не приводите ни одного разумного аргумента против.

      • mad big
        22.07.2019 10:35

        А по мне так лишь бы войны не было. А там все наладится.

        • mad big
          22.07.2019 11:50

          Минусят сторонники войны? А я и не сомневался. Кухонные боксеры они такие. МИнусите вояки интернетные. ТОлько если вы думаете в случае чего отсидеться за чужими спинами, то вы глубоко ошибаетесь.

      • Анонимно
        22.07.2019 11:45

        9.05. Какое ваше дело во внут. делах Украины? Она сделала свой выбор. Евроинтеграция - не самый плохой путь.

        • Анонимно
          22.07.2019 12:54

          Вслед за ней и РФ пойдет в Европу. А так мы от Украины зависим ибо произошли от Киевской Руси, а она от Хазар, буртас и мищар.

    • Анонимно
      22.07.2019 09:16

      Ну если ваш уровень развития выше сих клоунов не поднялся, то мне очень жаль. Тетка говорит вслух то, что все и так знают, но не говорят в силу тех или иных причин.

      • Анонимно
        22.07.2019 11:51

        9.16. Любой президент любой страны - это вершина. И любой чел, достигший этой высоты уже уникален и заслуживает уважения.
        А клоунами их делает пропаганда, а не ваш уровень развития.

    • Анонимно
      22.07.2019 11:20

      08.37 А надо излагать гозманов и ганапольских? Попробуйте это делать вдали от нашей родины..

  • Анонимно
    22.07.2019 08:41

    сквозь зубы признала "возникли объективные причины социально-экономического недовольства", а вот некоторые говорят, что это "печеньки госдепа"..... тоже вроде доктора политических наук.

    • Анонимно
      22.07.2019 09:16

      Печеньки - это только часть зависимости от США.
      Намного больше это проявилось когда Байден после Майдана уже при новом президенте Порошенко сел в кресло президента Украины и раздавал указания.

      А к концу срока Порошенко независимость Украины настолько упала, что уже посол США в Украине открыто дала прокурору Украины список лиц, которых прокуратура не должна касаться.

      • Анонимно
        22.07.2019 11:53

        9.16. Ну и что, и такое бывает. На то Он и Президент.

      • Анонимно
        22.07.2019 11:54

        9.16. Какое ваше дело до рейтинга президента чужой страны? Странные люди эти россияне-глобалисты.

        • Анонимно
          22.07.2019 12:22

          Упал рейтинг не президента Порошенко, а рейтинг Украины..

      • Анонимно
        22.07.2019 12:27

        Российский менталитет: неважно как у нас, лишь бы у соседа было хуже.

        • Анонимно
          22.07.2019 12:37

          12.27.

          Причем тут менталитет, если речь о том, что из-за МАйдана Украина стала нищей и подчиненной страной?

          • Анонимно
            22.07.2019 13:16

            12.37. Вам то какое дело? Украина - сосед РФ. А вы в их"нищите и подчинённности" роетесь. Разговор об этом.
            Не лезьте в дела соседней страны.

            • Анонимно
              22.07.2019 13:42

              13.16.

              Я в их нищете не роюсь, они сами к этому пришли.

              А пример Украины- россиянам наука.

              • Анонимно
                22.07.2019 14:38

                13.42. Сами пришли, сами и решат как выйти. Вас же не спрашивают.

              • Анонимно
                22.07.2019 14:40

                13.42. Ельцинская Россия туда уже рвалась. Европа не приняла РФ.

              • Анонимно
                22.07.2019 14:41

                13.42. Раз РФ не приняли, тогда мы и Украину в Европу не пустим.
                Такова позиция РФ.

          • Анонимно
            22.07.2019 13:18

            Не злорадствуйте тому, что у соседа плохо.
            Живите сами хорошо, вам же Украина не мешает.

            • Анонимно
              22.07.2019 13:45

              Это вы аноним (13.18) злорадствуете когда в России беда или несчастье.

              И на Украину и украинцев вам наплевать, вас только раздражает что пример Украины не дает вам в России организовать такой Майдан.
              Вот вы и истерите -когда выходит новость про Украину...

              • Анонимно
                22.07.2019 14:43

                13.45. Вы помогаете США раздувая ТВшный раздрай против Украины.

              • Анонимно
                22.07.2019 14:45

                13.45. Разрыв РФ с Украиной я воспринимаю как трагедию.
                Из-за этого много чего ещё изменится, и не в лучшую сторону. Мы даже этого пока ещё не представляем.

              • Анонимно
                22.07.2019 14:45

                Разрыв между РФ и Укр. - начало большого конца.

          • Булгарин
            22.07.2019 13:36

            А так бы она подчинялась России как тот батька, который как уж на раскаленной сковородке. И что лучше?

            • Анонимно
              22.07.2019 13:46

              Когда она "подчинялась" России, то имела ВВП в 2 раза больше, доллар за 8 гривен (теперь 27) и работающую промышленность.

            • Анонимно
              22.07.2019 14:12

              Все кому-то в чём-то подчиняются. Абсолютного гос. суверенитета не существует.

            • Анонимно
              22.07.2019 14:13

              Закон подчинения слабого сильному работает и межгосударств. отношениях.

  • Анонимно
    22.07.2019 09:19

    Что это за политолог?Как это нет государства Украина?

    • Анонимно
      22.07.2019 09:37

      ЧЕКА

      Например человек -ЧМО, как человек он существует, а как личность - нет.
      Вот и Украина после Майдана стала страной-ЧМО, с нищим населением и развалившейся экономикой..
      Атрибуты государства типа флага и гимна Украина имеет, а экономики, суверенной политики - нет..

      • Анонимно
        22.07.2019 12:28

        9.37. Не надо пересказывать. ТВ РФ.

        • Анонимно
          22.07.2019 12:40

          ЧЕКА

          Соглашусь с вами.
          Ситуация в Украине (экономическая и политическая) - хуже даже чем рассказывает ТВ РФ.

      • Анонимно
        22.07.2019 13:09

        Да, так и рассуждает именно ЧМО. Нам нечего радоваться чужим бедам, своих хватает.

        • Анонимно
          22.07.2019 13:48

          ЧЕКА

          Вам аноним на Украину наплевать и вас раздражает что пример Украины мешает таким как вы врагам России организовать Майдан.

          • Анонимно
            22.07.2019 15:41

            Ну да, через забор не заглядываю, это ваше дело, бузина в своем огороде больше волнует чем дядька где то.

          • Анонимно
            22.07.2019 18:10

            13:48, послушайте высказывания одесситов по поводу похода Саши-шамана (якута). Очень интересно рассуждают они о жизни в России.

    • Она выполняет политический заказ

  • Анонимно
    22.07.2019 09:37

    Когда закончится этот бум украинских новостей? У нас своих проблем хватает!

    • Анонимно
      22.07.2019 09:55

      Пока ты читаешь и пишешь комменты под новостями про Украину - будут оттуда новости)..

    • Анонимно
      22.07.2019 12:22

      Не закончится, надо же отвлекать население от собственных проблем, смотрите, у них ещё хуже

  • Анонимно
    22.07.2019 09:59

    Украина по факту гораздо более состоявшееся государство. С реальными выборами, сменяемостью власти, сильным и влиятельным гражданским обществом. Рано или поздно и уровень жизни начнет расти. Да уже растет потихоньку. У меня несколько интернет френдов из Харькова. Харьков выглядит не хуже Казани и намного лучше большинства российских городов. И зарплаты сравнимые (если не считать Москвы), а цены ниже.

  • Анонимно
    22.07.2019 10:12

    в нашем болоте цветная революция ? я скорее поверю в то что Россия скатиться в 19 век и станет снова монархией во главе с мудрым царем с фсбешным прошлым , герцогами графами и крепостными крестьянами ....

    • Анонимно
      22.07.2019 13:18

      Во-от для этого и нужен образ врага, правда для них они не враги, это у народа такое впечатление создать. мол, кругом враги, подтяните пояса и держитесь там. За что то.

  • Анонимно
    22.07.2019 10:39

    Чудесно. Майдан, говорит, тщательно готовился. Кто ей об этом рассказал, интересно? Рептилоиды? Венесуэла и Северная Корея совсем не маргинальные режимы, нет, просто там люди с голоду дохнут, а элита жиреет. А так там нормально всё.
    Короче, привычное убогое параноидальное гэбэшное мышление. Кругом враги - раз. За всем стоят злобные кукловоды - два.
    Народ ведь никак не может не любить власть и хотеть её поменять. Он должен её любить.

    • Анонимно
      22.07.2019 11:05

      10.39.

      Как тебя от правды пучит)..

      • Анонимно
        22.07.2019 13:30

        11.05. Правды нет, есть только стремление к нему.
        Вы откуда?

    • Анонимно
      23.07.2019 23:38

      А вы не следите за речами руководителей всеми нами любимых США? Обама даже конкретные цифры называл в свое время, во сколько обошлось бюджету США подготовка майдана на Украине. Насколько помню, было озвучено 5 млрд.

      • Анонимно
        25.07.2019 15:21

        23.38. Не слежу и Вам не советую. Нам бюджет США не грозит.

  • Анонимно
    22.07.2019 11:07

    Если государства Украины нет то о чём нам с утра до ночи и даже ночью кисели и соловьи с экрана рассказывают.

    • Анонимно
      22.07.2019 11:56

      Рассказывают как украинцев развели и теперь у них нищета, гражданская война и 9 млн. украинцев уехали из Украины.

      Умный поймет, дурак будет спрашивать -зачем нам рассказывают про Украину, а хитровы ... будут рассказывать что Украину ждет хорошее будущее )..

      • Анонимно
        22.07.2019 12:45

        Так вроде у них и до майдана индюки бесплатные на заборах не сидели.Только они взяли и шапочного вора на квнщика поменяли и теперь надеждой живут а вдруг начнутся улучшения.И что тогда кисели и соловьи делать будут.Вот об этом они и не подумали.

      • Анонимно
        22.07.2019 13:29

        Интересно, кого у нас больше. Дураков, умных, хитрых. В %%, плиз или в цифрах. И как разводят россиян. Главное кто и зачем нам рассказывает что у нас отличное будущее, начиная с 1917 года. Оптимизм не растет при росте всего прочего, вот бяда.

  • Булгарин
    22.07.2019 12:12

    Господам и госпожам во власти не надо в России беспокоится о том, что народ выйдет их свергать. В России все происходит немного по другому. Смена власти идет всегда сверху, даже в 1917 году народ особо активно участия не принимал в свержении власти. Сначала была такая тихая буржуазная "революция", а точнее просто передача власти от неумелого правителя своим же царским министрам, а потом такой переворот на матросских штыках, который организовали заговорщики во главе с Лениным. В чем была ошибка того же Наполеона? Он ведь по наивности пришел освобождать крепостных, а, по сути, рабов от ярма феодалов. Он думал, что пойдет на Москву, а по пути его будут встречать толпы восторженного народа, которым надоели феодальные порядки, скорее даже рабовладельческие. А вот тут облом. Рабы не поняли его намерений, они не привыкли без ярма. Наполеона победили, а рабовладельчество осталось. И еще почти полвека народ этот жил как бесправная скотина. Но и потом она не приобрела свободу, так и она была подарена ему сверху.

    Народ готов идти крестным ходом, моля бога о разрешении их проблем, или в конце концов бьют челобитную самому царю. Странно, так было и сто лет назад, такое и сегодня происходит. Изменилась только форма подачи челобитной, теперь есть телемосты, и видеосъемки, где народ стоит на коленях и смиренно просит царя помочь им в житейских проблемах. Кому то воду провести, у кого-то канализация протекает.

    Майдана в России не будет. Народ российский никогда не был готов самоорганизоваться, он ждет указаний сверху, ждет что же там Кисилевы с Соловьевами им подскажут. А у них одно на языке, враги кругом, надо сплачиваться вокруг царя. Без него мы пропадем. И правда, пропадем. Потому как сразу же начнется смута. Но это единственный способ смены власти. Или царь помрет и его свита начнет дележ власти. Или сами осмелятся и скинут его, но тут и все будет погружено в смуту. И как всегда народ будет тут посторонним зрителем. Будут как на скачках ставить то на одного, то на другого.

    • Анонимно
      22.07.2019 13:10

      "не способен к самоорганизации"- абсолютно согласен. Мой отец фронтовик с уважением говорил о способности немцев к самоорганизации, что они из разрозненных, незнакомых между собой солдат-окруженцев, отставших от своих частей, из разбитых частей, мгновенно превращаются в полноценный боевой отряд, сами себе выбирают командира и подчиняются ему. Наши же начинают рядиться "А ты кто такой?", каждый сам за себя. И до сих пор так.

      • Анонимно
        22.07.2019 17:05

        Давайте все ляжем и умрем. Никогда. Люди всегда одинаковые и не меняются. Вот вам дело Голунова. Никогда? Откуда эта вечная обреченность? Почему вы так за неё цепляетесь? Потому что можно ничего не делать?

  • Анонимно
    22.07.2019 12:31

    С Россией будет так, как захочет США.

  • Анонимно
    22.07.2019 12:32

    Россия потеряет Белоруссию.

  • Анонимно
    22.07.2019 12:33

    Инструкция для РФ: на стороне перемен должны быть СМИ и силовики. Трудись оппозиция.

  • ПанАлекс
    22.07.2019 13:12

    В РФ судьи и прокуроры признали призывы к проведению референдума - призывами к свержению существующего строя (дело Мухина), так что о какой законной власти твердит эта эксперт? Одну незаконную власть, незаконно присвоевшей право выступать от имени единственного источника власти - народ и лишившая этот народ права избрать власть, его представляющей, сменили на такую же, просто с профитом для других олигархов.

  • Анонимно
    22.07.2019 15:11

    Куда Россия денет Киевскую Русь?

    • Анонимно
      22.07.2019 18:59

      Уже отправили её в Европы.

      • Анонимно
        23.07.2019 11:23

        15.11. История РФ уже без Киевской Руси: Древняя Русь - Ордынская Русь - Московская Русь - ...

  • Анонимно
    22.07.2019 17:41

    Страны по мнению профессорши нет.А где тогда только вчера были свободные выборы за квнщика.

  • Анонимно
    30.08.2019 07:59

    Вот хотелось бы задать этой женщине вопрос: Если переворот можно осуществить в любой стране мира, то почему бы России не заняться этим в США?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль