Политика 
16.08.2019

Михаил Хазин: «Семья» объявила войну Путину

Кто привел силовиков к власти в РФ? Или о чем врут Валентин Юмашев и Андрей Илларионов, два ньюсмейкера недели

Двигать наверх Путина стали в самом начале лета 1999 года, вспоминает Хазин. И усиление силового блока началось именно при нем. Причем это усиление носило абсолютно объективный характер — чем-то рулить в стране без силовиков не получалось. На тот момент вокруг Ельцина было несколько партий. Чубайса с его командой завалили весной 98-го года, Лившица чуть позже, но силовые команды все-таки себя проявили, тоже немного позже…

«Юмашев (справа) Власть видел и даже её творил, но с самого начала создавал некоторую виртуальную реальность, которая выводила его из числа ответственных за разные безобразия» «Юмашев (справа) власть видел и даже ее творил, но с самого начала создавал некоторую виртуальную реальность, которая выводила его из числа ответственных за разные безобразия» Фото: ©Екатерина Чеснокова, РИА «Новости»

«Я ПЕРЕИГРАЛ ЧУБАЙСА»

Эта статья появилась после того, как я прочитал интервью Валентина Юмашева Андрею Мальгину. Читал я его ради последних двух фраз Юмашева, которые означают, что Семья объявила войну Путину. Всё остальное не стоит выеденного яйца, но создаёт некоторый контекст. И поскольку я считаю, что оба участника врут, несколько слов об этом сказать стоит.

Прежде всего, чтобы побыстрее закончить, об Илларионове. Человек он крайне закомплексованный и всегда решает только одну задачу: как эти свои комплексы компенсировать, деньгами или статусом. Верит он при этом своим словам (то есть занимается ли самозомбированием) или нет, вопрос для меня не очень интересный. Но главное в другом: в связи с перечисленными выше личными качествами он так и не разобрался, как функционирует Власть, а потому несёт чушь, про которую даже не понимает, что это чушь. Достаточно типовая ситуация с непрофессионалом.

Что касается Юмашева, тут всё хитрее и сложнее. Он-то Власть видел и даже её творил, но с самого начала создавал некоторую виртуальную реальность, которая выводила его из числа ответственных за разные безобразия (это я так мягко выражаюсь), которые при нём происходили. Привожу простейший пример: я работал в Администрации как раз тогда, когда Юмашев был её начальником, и могу сказать, что давление на Экономическое управление с его стороны оказывалось, но прямым оно было только тогда, когда мы залезали в чисто имущественные дела.

Иными словами, когда Экономическое управление начинало разбираться в конкретных приватизационных сделках, то от Юмашева шли сигналы, что это — неправильно. Это довольно естественно (Браверман и Шувалов, которые тогда работали в ГКИ, играли с ним в теннис), но говорит о том, куда он смотрел. В то же время, реальные экономические вопросы его то ли не интересовали, то ли он не мог «перебить» влияние Чубайса и Лившица, которые работали с Ельциным непосредственно.

Кстати, появление Немцова было придумано Чубайсом (точнее, имя Немцова, может быть, и не Чубайс назвал, но концепцию двух первых вице-премьеров придумал именно Чубайс, поскольку иначе у него были проблемы, он самостоятельно не мог полностью перехватить экономический блок). Эта кандидатура Чубайса абсолютно устраивала, поскольку Немцов был Петрушкой, который никуда реально не лез, на уровне Аппарата правительства ничего не контролировал и вообще занимался своими личными делами и проваливал всё остальное.

Ельцин реально Чубайсу не доверял на политическом уровне (хотя, быть может, и считал, что он вполне успешный «реформатор») и уж точно не собирался всерьёз куда-то там двигать Немцова. Это было просто невозможно, уж слишком очевидна была его полная аппаратная несостоятельность и беспомощность. Лично он был далеко не дурак и язык у него был хорошо подвешен, но ничем управлять и ни за что отвечать он не мог.

Решение о снятии Чубайса было принято в один день. Произошло это в августе 1997 года, но уж позвольте мне эту тему подробно не раскрывать. Другое дело, что Ельцин тогда был ещё не готов к решительным действиям (он вообще всегда на них долго раскачивался), и долго терпел. Я помню, как в январе 1998 года я разговаривал с одним из помощников Черномырдина и сказал ему, что если его начальник как-то публично не отстроится от Чубайса, то его могут тоже снять — поскольку напряжение нарастает. Он тогда не поверил, сказал, что это невозможно.

Вообще, нужно отметить, что я шёл в Администрацию, к Лившицу, с поручением убрать Чубайса и поставить Лившица на его место. Сам Лившиц очень обиделся на Чубайса за увольнение с поста министра финансов и очень хотел отомстить. К слову, их плохие отношения — это ситуация фамильная, их отцы вместе служили в армии и не очень друг друга любили. Но были и другие силы, которые были за эту рокировку, то, что Чубайс — системный враг России к тому моменту понимали уже многие.

Кстати, сам Чубайс отлично всё знал и в этом смысле никаких некорректных поступков мы не допускали, это была чистая аппаратная игра, в которой я его переиграл. Кстати, именно по этой причине мотивы и механизмы его увольнения мне хорошо известны, я этой темой непосредственно занимался. И Чубайс, в день накануне своей отставки, мне прямо сказал, что никаких претензий он ко мне не имеет. Кстати, это редкое качество, умение проигрывать.

КАК ЛИВШИЦ ИСПУГАЛСЯ

Так вот, по мере нарастания напряжения появилась концепция о том, что в премьеры нужно двигать Лившица. Понятно, что сам бы он не справился, но за ним стояли как раз силовики (и это была их первая попытка начать влиять на ситуацию в стране, если конечно, не считать Коржакова, который, впрочем, был довольно специфическим персонажем). С ними бы, скорее всего, справился. Но мысль о том, что он может стать премьером, появилась довольно быстро и с ним стали работать. И Гусинский, и Березовский. И за полгода, с августа до марта, они добились больших результатов в части запугивания Лившица.

Так вот, ключевой момент конца марта 1998 года. Ельцин не собирался назначать Кириенко премьером. Дело даже не в содержательности этого решения, дело в том, что хотел Ельцин назначить Лившица. А представление Кириенко, в эстетике старого партийного аппаратчика Ельцина, было глумлением над Думой, которую он уже люто ненавидел. И в Думе всё отлично поняли и радостно прокатили Кириенко. Первый раз и готовились ко второму. И вот в этот момент, накануне второго голосования по Кириенко, Ельцин вызвал Лившица, довольно долго с ним разговаривал, а потом сказал что-то вроде того: «Александр Яковлевич, завтра Кириенко снова провалят и я тогда предложу вас…»

И вот тут Лившиц, который, по большому счёту, был опасливый местечковый еврей, струсил. Он схватился за сердце, схватился за печень, схватился за геморрой и ответил примерно так: «Борис Николаевич, не потяну по здоровью! Вот первый вице-премьер…» В общем, после этого Ельцин Лившица выгнал, больше никогда ему не звонил, поручений не давал и через несколько месяцев уволил. Экономическое управление после этого разнесли по кочкам, а поскольку другой альтернативы у Ельцина не было, а про дефолт он знал (мы ему ещё в октябре направили докладную про его неизбежность), то он просто перенёс решение на осень.

ТАК ВСЕ-ТАКИ В ЦЕЛОМ ИЛЛАРИОНОВ ПРАВ?

Детали роста Путина я обсуждать не буду, двигать его начали в самом начале лета 99 года (и уж точно не Кириенко это инициировал), вернусь к Юмашеву. Я могу с полной ответственностью сказать, что усиление силового блока началось именно при нём. Причём это усиление носило абсолютно объективный характер, чем-то рулить в стране без силовиков не получалось. Но на тот момент вокруг Ельцина было несколько партий. Чубайса с его командой завалили весной 98 года, Лившица (с частью силовиков) чуть позже, но силовые команды всё-таки себя проявили, тоже немного позже.

Ещё раз повторю, по абсолютно объективной причине, но, всё-таки, с прямым участием Юмашева. Что бы он сегодня ни говорил. В некотором смысле, оказалось, что держать их под контролем он (со всей семейной командой) не сумел. Но это уже другая история.

Михаил Хазин, 14.08.2019

Михаил Хазин — оппозиционный мировому экономическому мейнстриму экономист, один из авторов теории современного мирового экономического кризиса (совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым). Бывший заместитель начальника Экономического управления президента России (1997–1998).

Родился в 1962 году в Москве.

Окончил механико-математический факультет МГУ (специализация — статистика).

Работал в Академии наук СССР, в банковском секторе, в правительстве России. С 1998 — консультант.

С 2002 — президент компании экспертного консультирования «НЕОКОН».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (35) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.08.2019 10:57

Мемуары. О том как они банально морочили голову одному престарелому алкоголику, решая свои шкурняки. Теперь всю эту возню кремлевских крыс назвал - аппаратная игра. Типа они не воры, они игроки, понимаешь...

  • Анонимно
    16.08.2019 09:47

    И что? Как быть?

    • Вот опять Настрадал Предсказамус
      Размышлизмами свой горький мёд.
      Экс-советник, двуликий как Янус,
      Смотрит в прошлое глядя вперёд.

      Как «знаток» мирового процесса
      Он Изборским оракулом стал.
      Для него прогноз - чёрная месса,
      А сам бес воплоти - либерал.

      Соглашаться с ним надо без прений,
      Что-то сбудется ведь все равно.
      Но понять «новизну» откровений
      Только лишь посвящённым дано.

      Его кредо - побольше страшилок.
      Чем банальнее, тем и страшней.
      А любители мозгосушилок
      Всегда «тащутся» от ахиней.

  • Анонимно
    16.08.2019 09:48

    И о чем это он? Внятнее не мог высказаться?

  • Анонимно
    16.08.2019 10:14

    К власти Путина привел Березовский, это установленный факт.

    • Анонимно
      16.08.2019 13:32

      и документики имеются?)

      • Анонимно
        16.08.2019 15:33

        Смотря на Хазина, сразу вспоминается сцена из фильма "Брежнев" с Шакуровым в главной роли.
        Когда Леонид Ильич привозит своим консультантам и спичрайтерам кусок мяса в подарок, с охоты, и видит как они глумятся над ним у себя в кабинетике, не замечая его.
        Тоже наверное мемуары потом писали, как они судьбы мира решали в ЦК КПСС.

  • Анонимно
    16.08.2019 10:27

    О чем статья я не понял вообще.

    • Анонимно
      16.08.2019 10:57

      Мемуары. О том как они банально морочили голову одному престарелому алкоголику, решая свои шкурняки. Теперь всю эту возню кремлевских крыс назвал - аппаратная игра. Типа они не воры, они игроки, понимаешь...

    • Анонимно
      16.08.2019 11:02

      Читай интервью Юмашева.

    • Анонимно
      16.08.2019 12:11

      О том что "нет будет Путина не будет России"

  • Анонимно
    16.08.2019 10:30

    Это значит готовьтесь.Грядут перемены.

  • Анонимно
    16.08.2019 10:39

    Дядя Хазин Вы о чем?

  • Анонимно
    16.08.2019 11:09

    Если заранее знали про дефолт вот где погрели руки

  • Анонимно
    16.08.2019 11:13

    Да всегда оно так было, поизучайте историю! Вопрос в качествах Главы.
    Сможет ли он отделить зерна от плевел или нет. Будут ли лежать цветы на его могиле 300 лет спустя (сходите в Петропавловскую крепость в СПб и посмотрите, у кого лежат) или будет героем анекдотов, а хуже того будет ненавидим и презираем.

    • Анонимно
      16.08.2019 11:57

      11:13, на могиле Сталина всегда свежие цветы.

    • Анонимно
      16.08.2019 12:02

      Вы думаете они думают о некрологе и о том, что о них будут говорить потомки?
      Из статьи понятно только одно, что ковры в Кремле меняются каждый квартал. Они не выдерживают постоянной "подковёрной" борьбы.

  • «Если через 100 лет меня спросят, что происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…» — пророческие цитаты Салтыкова-Щедрина

    Господин Хазин: каждое утро начинайте с этих слов. И не надо будет больше никаких объяснений: В О Р У Ю Т!

  • Анонимно
    16.08.2019 11:51

    Вполне внятный и достаточно правдивый репортаж из пршлого о некоторых "тайнах мадридского двора", и непорядках "в королевстве датстком", выражаясь терминами классики,но требующий некоторых уточнений. Не имея чести состоять в почтенных гильдиях пикейных жилетов и диванных стратегов,все и про всех знаюших,позволю высказать только несколько суждений о тех временах и людях.1.Лившиц,не перепуганный местечковый еврей,а одна из наиболее умных фигур смутного времени.Ему прнадлжит знаменитый совет оборзевшим олигархам,делиться надо,иначе можете все потерять ,а по научной терминологии,о социальных обязанностях капитализма,что писал еще и первый его Гуру, Адам Смит. Призыв не был услышан и теперь его доводят наиболее наглым "птенцам гнезда борисова",ставшим стервятниками через УК и должности библиотекарей в колониях.2.Феномен чубайсовской непотоплямости,при любой власти,прост,если внимательно изучить его биографию и круг связей.Немцов,сочинский мальчик-мажор,случайно взлетевший на высокие должности,но не поумневший,яркое подтверждение давней истины,что жадность фраера сгубила.3.Ельцин -политический банкрот,боявшийся,что приходит час отвечать за все содеянное, вступил в переговоры с силовиками,и получил гарантии безопсноти себе и семейке,и право выкрикнтуть пафосное напутствие преемнику.Путин честно сдержал обещание.Но наверное юмашевские пакости могут его вывести из терпения.Всегда читаю,Хазина,как иформацию к размышлению,полагаю,что он один и наиболее полезных авторов, постов в БО.

  • Анонимно
    16.08.2019 11:53

    Путин стал преемником как компромиссная фигура и для "семьи" (работал в команде Собчака), и для "силовиков" (ранее работал в КГБ).
    Путин не принадлежит себе - он неоднократно предпринимал попытки сойти с дистанции, но его не отпускали силовики. Например, при вручении Госпремии правозащитнице Алексеевой, он полчаса стоял слушал ее доклад о правах человека в России, а после вручения премии Вавилову заявил, что Города Солнца (общества справедливости) никогда не будет.
    На это силовики сказали: Хорошо, Володя, уходи. Мы Пашу Грудинина сделаем президентом. Бортников в интервью РГ сказал, что ФСБ - это преемница ВЧК (Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем). Пришлось остаться.
    Затем в тувинской тайге встречались Путин, представитель "семьи" Шойгу и представитель "силовиков" Бортников. Опять не договорились.
    Путин как-то сказал: "Россия - это судьба". Так что и не надейтесь.
    Дай, Бог, ему крепкого здоровья, долгих лет жизни, ясного ума и работоспособности на благо России.

    • Анонимно
      16.08.2019 15:43

      Пенсионную реформу верните назад.
      А потом можете дальше пригибаться.

    • Анонимно
      16.08.2019 18:27

      И вам: крепкого здоровья, рассудка и здравого смысла.

  • Анонимно
    16.08.2019 11:54

    Я читал интервью Юмашева. Поддержки действующей власти он там не выражает. Сказал что у него онкология и проходит курс. лечения.

    Видимо "семья" реально ущемлена и обижена что натворил ставленник Березовского...

    Август месяц...

  • Анонимно
    16.08.2019 12:11

    А где Квачков? Пора бы уже его подтянуть, работы полно.

  • ПанАлекс
    16.08.2019 12:26

    Все больше разочаровываюсь в Хазине! Сказки про Чубайсов, Лившицев и прочих Немцовых как самостоятельных Фигур! И ничего про Примуса и Геракла, не говоря уж про "советников"!

  • Анонимно
    16.08.2019 12:28

    Помнится, с середины 1970-х гг. Брежнев начал серьезно болеть, сильно постарел и уже едва выговаривал слова на трибуне. Однако вплоть до самой смерти его в отставку не отправляли и от власти не отпускали. Страна жила своей жизнью, Власть - своей. Объемы теневой экономики нарастали, как снежный ком, росло неравенство в доходах, постепенно ухудшалась ситуация с обеспечением населения товарами. В США один президент не может занимать свой пост 2 срока. В общей сложности. Без всяких слов "подряд", принятых под конкретного человека как поправка в Конституцию. Потому что Власть должна обновляться. Без смены, без обновления она теряет стимулы к развитию. Свое вполне безбедное существование она начинает проецировать на все население страны. Не понимая, что люди вот уже 6 лет теряют свои доходы и погрязли в долгах, попав в кабалу к банкам и микрофинансовым организациям.
    А.В.

  • Анонимно
    16.08.2019 12:50

    Спасибо, внимательно прочитали между строк изложения Илларионова и комментарии Юмашева, подтвердились умозаключения, как кгбшники пробивались во власть. Получилось, конечно, плохо (забудьте разговоры про Демократию), но они спасли страну от раскладки по карманам мальчиков- олигархов.. Правда, потом неплохо положили и в свои карманы. И это продолжается до сих пор. Богата старушка-Россия, ещё хотелось бы увидеть, чем всё закончится..

  • Анонимно
    16.08.2019 13:08

    Ядерная держава это не стиральная машина, при поломке которой можно поменять модуль управления и снова запустить в работу. Это самоорганизующийся хаос и это постоянный процесс, в котором закономерно происходят якобы случайные, но кардинальные изменения. Импульсы изменений генерируются как из внешней стороны, так и изнутри системы. При этом все заинтересованы в сохранении баланса и видимой стабильности системы. Все таки это ядерная держава и народ здесь неординарный живет, еще сохранивший природную живость ума и смекалку. Такой народ способен питать систему своим трудом и талантами, и государство определяет свое значение в этом мире именно благодаря незаурядному сплаву наций и народностей. Чтобы не произошло в неких верхах власти, тотального краха системы не произойдет. Потому что система на самом деле обустраивает себя, исходя из глубинной мощности и совокупной синергии народа. Всегда "неожиданно" возникают личности, якобы определяющие потом ход истории. Но сценарий этой истории и ход развития уже предопределен и любое появление исторической личности говорит лишь о том, что Система, как и Природа не приемлет пустоты.

  • Анонимно
    16.08.2019 13:56

    На самом деле все происходило ситуационно спонтанно, многие отказывались, многих топили недруги. и только у Путина не было явных недругов (не успел обзавестись) и главное заинтересованных сильных друзей -толкачев. Что касается силовиков, то они никогда и ничем объективно не управляли, кроме посадки оппозиции и "врагов народа", это они делали мастерски, выдумывая и имитируя бурную деятельность.

  • ПанАлекс
    16.08.2019 14:26

    Геращенко (Геракл), как до сих пор действующий глава ЦБ СССР еще в 1991-92гг раздал Генеральные доверенности на управлением активами (Счетами, акциями и пр.) на сотни млрд. долларов на 25 лет. При этом, на баланс РСФСР/РФ, где он так же стал главой ЦБ РФ, было передано всего активов на сумму 17 млрд. долл., по курсу! То есть и сейчас, особенно после окончания действия доверенностей, еще остались активы СССР на суммы более бюджета РФ и они "зависли" (в одном Дойче Банке золота и счетов в валюте на сотни млрд.долл.!). При этом, получить эти счета и золото не удается в связи с отсутствием правоприемственности! То есть мировые контролеры-банкиры долги СССР, которые погашал РСФСР/РФ согласились признать правоприемственность, а вот долги перед СССР, что на порядки больше, отказываются...

  • Анонимно
    16.08.2019 18:48

    Очередной сказочник..."куда ветер-туда и трава гнётся"/китайская поговорка/

  • Анонимно
    16.08.2019 19:37

    Семья не обласкана,обиды накопились.

  • Фидарис
    17.08.2019 09:09

    События тех лет и приход Путина предопределили все наше сегодняшнее настоящее. Известный политолог Станислав Белковский любит повторять по этому поводу: никогда нельзя рассуждать о серьезной политике, не учитывая обстоятельства прихода Путина к власти в те, уже казалось бы, далекие годы.
    Так вот они, эти обстоятельства, как мне кажется, таковы, что никакой войны между Путиным и теми, кто его поставил на этот пост, не может быть в принципе.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль